Vojenská revize

Zkušený samopal Tokarev PPT (SSSR. 1927)

12
Samopal, i podle moderních měřítek, je оружие zcela specifické a nevhodné pro univerzální použití. Krátký účinný dostřel pistole nebo vzácněji revolverové kulky ji činí prakticky nepoužitelnou i na střední vzdálenosti. Ale zkrátka takové zbraně vykazují výborné výsledky, a to samozřejmě především díky použitému střelivu, které má oproti běžným mezinábojům podstatně větší brzdný účinek.



Z nějakého důvodu se mnoho lidí domnívá, že samopal je poměrně mladá zbraň a objevil se poté, co se rozšířily automatické karabiny a automatické pušky, ale není to tak úplně pravda. Ve skutečnosti se první samopal objevil před kulometem v moderním znázornění slova, protože v té době ani takový termín neexistoval, ale byly kulomety. Nejzajímavější je, že původně to byly samopaly, které měly nahradit moderní kulomety a v některých případech tomu tak bylo, ale kvůli malé účinné vzdálenosti se tak nestalo. Tato zbraň však nezmizela, ale zaujala své místo a stala se ideální možností pro střelbu v městských oblastech a uvnitř budov, kde dosah použití velmi zřídka přesahuje 150 metrů.

Jedním z málo známých tuzemských vzorků samopalů je PPT. Tato zbraň několikrát změnila svůj vzhled, změnila náboj a dokonce měla šanci zúčastnit se druhé světové války, ale Tokarevův samopal se do sériové výroby nedostal. Pokusme se zjistit, jaký druh zbraně to byl, jak se liší od moderních modelů a proč se nikdy nepodařilo získat širokou distribuci.



Samopal PPT je duchovním dítětem Fedora Vasilieviče Tokareva, pracoval na něm souběžně s vývojem notoricky známé pušky SVT-40. Sám zbrojíř nazval vzorek lehkou karabinou, protože výraz samopal v té době prostě neexistoval. Je pozoruhodné, že i nyní, když se diskutuje o tomto vzorku, mnozí trvají na tom, že tento model zbraně nelze nazvat samopalem, protože používá 7,62 náboje téměř přesně stejné jako v revolverech Nagant. Jediný rozdíl mezi náboji byl v tom, že hrdlo nábojnice bylo dodatečně zalisováno pro spolehlivější zásobování nábojů. Samozřejmě můžete o této otázce polemizovat, i když nebudete modrý ve tváři, ale není to samopal, abyste nazvali zbraň jen proto, že používá nepistolové náboje. Obecně vzhled PPT skutečně vypadá v moderním pojetí spíše jako karabina než samopal, ale zde je důvod především ve stáří zbraně a významnou roli hraje i nižší pracnost při výrobě.

Poněkud neobvyklý vzhled pro PP poskytovala dřevěná pažba a horní podložka, která byla držena kroužkem pažby. Zajímavostí bylo, že zásobník zbraně byl umístěn v dřevěném obložení, ve kterém byly vypilovány prohlubně pro pohodlnější držení zbraně. Samopal byl napájen z odnímatelného zásobníku s kapacitou 21 nábojů. Památky také nebyly úplně obyčejné. Takže pro střelbu do 100 metrů se používala neregulovaná muška a muška, navíc pro střelbu na vzdálenost 100 a 150 metrů byla sklápěcí dioptrická muška. Samopal neměl automatické zpoždění závěrky, místo toho byla použita ruční zarážka, pomocí které střelec v případě nutnosti přebití ručně zafixoval závěrku v krajní zadní poloze, následně zbraň dostala také automatické zpoždění závěrky po všech nábojích. byly spotřebovány z časopisu.

Zkušený samopal Tokarev PPT (SSSR. 1927)


Dalším rysem samopalu PPT byla poměrně vysoká rychlost střelby, která se rovnala 1000 200 ranám za minutu, přičemž je třeba poznamenat, že na vzdálenost 3 metrů kulka revolveru prorazila XNUMX palce tlusté borovicové desky a instalovala na vzdálenost. palce od sebe. Na základě toho můžeme říci, že i přes ne nejvyšší zastavovací účinek rotující střely měl samopal Tokarev vzhledem k vysoké rychlosti palby docela dobrou účinnost, a to i při střelbě na chráněné cíle, což v zásadě nebylo v té době relevantní.

V roce 1927 se při polních zkouškách tohoto typu zbraně představil i konkurent samopalu. Staly se jimi německé PP MP-18, komorované pro 9x19. Při srovnání obou modelů zbraní byly z nějakého důvodu učiněny zcela mylné závěry o účinnosti. Takže MP-18 získal větší výhodu za použití účinnější munice, která měla větší brzdný účinek. Tato výhoda byla ale pouze při střelbě jednotlivými ranami, při střelbě dávkami tento německý samopal ztrácel na účinnosti, protože měl o polovinu vyšší rychlost střelby. O takovém srovnání se dá samozřejmě dlouze polemizovat, ale připomínám, že se nebavíme o 7,62x25, ale o 7,62x38, takže v tomto případě dle mého názoru vyšší sazba oheň stále kompenzuje menší zastavovací účinek.

Během testů byly oba samopaly vystaveny široké škále „šikany“, včetně kontaminace zbraňových mechanismů a použití vadné munice, aby se otestovala spolehlivost softwaru a snadnost eliminace zpoždění. Je pozoruhodné, že domácí samopal to vše dokonale vydržel, ale bohužel měl stále zpoždění, která byla spojena pouze s lepením nábojnic při podávání, zatímco střelivo bylo naprosto normální. V průměru došlo u každého obchodu k jednomu zpoždění, což bylo přirozeně nepřijatelné. Celkem bylo vypáleno více než 1100 výstřelů, které PPT vydržel bez změny vlastností a bez známek opotřebení. Pro spravedlnost je třeba říci, že ani německé zbraně nebyly dokonalé. I když neměl problém s přísunem kazet, automatika se ukázala jako docela náchylná na znečištění. Jak už bylo ale poznamenáno výše, zahraniční model se mi líbil více kvůli použitému střelivu.

Do poloviny roku 1928 bylo objednáno 10 kusů samopalů Tokarev, z nichž bylo vyrobeno pouze 5. unifikace. Vytvořeno 7,63 modelů samopalů se lišilo délkou hlavně a provedením pažby, poprvé u PP byla implementována skládací pažba, existovala i varianta s dřevěnou vyjímatelnou pažbou, která zároveň sloužila jako pouzdro na zbraně. Za zmínku také stojí, že poprvé byla v této třídě zbraní implementována pistolová rukojeť. Další zajímavostí bylo, že u verzí s nevyjímatelnou pažbou byl náhradní zásobník pro PPT umístěn uvnitř samotné pažby. Jinými slovy, tento samopal měl spoustu zajímavých vlastností, které zaujaly už jen při zběžném prozkoumání zbraně, ale to nejzajímavější na tomto modelu samopalu bylo uvnitř.

Je těžké si nevšimnout, že samopal Tokarev má dvě spouště umístěné za sebou. Faktem je, že tato zbraň neměla přepínač režimu střelby, tato funkce byla implementována dvěma spouštěči. První spoušť, umístěná blíže ke střelci, byla zodpovědná za jednotlivé výstřely, zatímco druhá řídila automatickou palbu. Další zajímavostí tohoto samopalu byla rukojeť závěru, která byla vyrobena podobně jako u pušky, což bylo u samopalu poněkud nepohodlné. Později však existovaly možnosti s malými rukojeťmi určenými pro jeden nebo dva prsty. Hlaveň zbraně je pevně nehybná, automatika je postavena podle nejjednoduššího schématu s blowbackem.

Ne zcela uvažované rozhodnutí o výměně nábojů zbraně mělo pozitivní i negativní důsledky. V první řadě se nám podařilo zbavit se problémů se zapíchnutím nábojnice do závěru při střelbě. Zároveň se však snížily i bojové vlastnosti zbraně, což činilo další vývoj neperspektivní. To byl právě důvod odmítnutí dalšího testování a přejímání samopalu Tokarev, navíc se objevil perspektivnější model Degtyarev, takže vývoj Tokareva byl rychle zapomenut. Puškař však nenechal svůj samopal nedokončený a pokračoval v jeho vylepšování. Znovu se tedy vrátil k náboji „Naganov“ a začal pracovat na zásobě munice při střelbě. Po výrazném zlepšení spolehlivosti zbraně, ale aniž by ji přivedl k dokonalosti, Tokarev také pokračoval v experimentování s rozložením, například existovaly vzorky, ve kterých nebyl obchod umístěn vertikálně, ale horizontálně. Všechny tyto pokusy dovést svůj samopal k ideálu však nebyly korunovány úspěchem, celkem bylo podle různých zdrojů vystříleno od 300 do 600 zbraní, z nichž většina byly prototypy, včetně těch na náboje „Mauser“, že je ve skutečnosti můžeme hovořit o dvou různých softwarech, jejichž vlastnosti se radikálně lišily.

To, že byl samopal Tokarev zkušený a nešel do výroby, však neznamenalo, že je nepoužitelný. S vypuknutím druhé světové války se kvůli nedostatku zbraní i toto mizivé množství samopalů dostalo do akce. Nejznámějším faktem použití samopalů Tokarev je tedy jejich použití na Kalininské frontě v roce 1942. Přirozeně to nebyla zásluha zbraně, ale prostě vynucená míra výzbroje alespoň něčím, co střílí. Odmyslíme-li však problémy s nalepováním nábojnic při podávání, pak se zbraň osvědčila jako celkem přesná a účinná, ale to vše blokovala nízká spolehlivost.

Nedá se říci, že by samopal Tokarev mohl být běžnou náhradou za modely komorované na náboje 7,62x25, oba náboje jsou svým způsobem nevhodné pro použití v PP, jeden kvůli konstrukční vlastnosti, druhý kvůli přebytečné energii, která byl v zásadě zbytečný s malým rozložením individuální neprůstřelné vesty a malým brzdným účinkem. Přesto se marně najednou nevěnovala pozornost nábojům 9x19, protože na jejich základě by bylo možné vytvořit účinnější střelivo jak pro pistole, tak pro samopaly. Přesto se nedá říci, že by Tokarev vynakládal čas a peníze na vývoj svého samopalu nadarmo. V tomto samopalu bylo implementováno poměrně dost zajímavých řešení, i když ne tak důležitých, jak se na první pohled zdá, která byla následně aplikována v dalších pozdějších modelech PP. Pažba, která se naklání na stranu, zpoždění závěru v samopalu (které u mnoha moderních modelů chybí), zásoba munice, otvory v zásobníku pro kontrolu počtu nábojů - to vše byla inovace pro domácí zbraně. Přirozeně mnohé z výše uvedeného lze nalézt v ještě dřívějších zahraničních modelech, ale to byly inovace pro sovětské zbraně. Byly také takové inovace, které se ukázaly být docela užitečné, ale nezískaly distribuci. Takže například zaměřovače samopalu Tokarev se ukázaly jako velmi pohodlné a opakovaně získaly lichotivé recenze.

Shrneme-li vše výše uvedené, je třeba poznamenat, že při diskusi o tomto samopalu se stále vyplatí počítat se stářím zbraně a skutečností, že šlo o jeden z prvních tuzemských PP, kterému se dostalo alespoň nějaké pozornosti, ale první palačinka jako vždy, ne nejlepší. Obecně podle mého skromného názoru byla hlavní chybou Tokareva špatný výběr střeliva, na jehož základě PPT vznikla. Přesto, bez ohledu na to, jak úžasné jsou bojové vlastnosti zbraně, nikdy je nelze postavit nad spolehlivost a spolehlivost zbraně.
Autor:
Použité fotografie:
http://www.dogswar.ru
12 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Civilní
    Civilní 9. srpna 2012 09:04
    +4
    kultura výroby je i přes konstrukční nedostatky v celé své kráse a navíc mi připomíná upilovanou brokovnici kulakem))
    1. Vlkodlak
      Vlkodlak 10. srpna 2012 00:53
      +2
      SVT - 38 ...... SVT - 40 ... principem je výběr plynů z hlavně pro přeřezání .... další modernizace v tomto směru ... HUGO SCHMEISER STG-44 a naši milí " KALASH" JSME OTCOVÉ a kdo komu ukradl všechny tyto rozhovory - Kalašnikov od Huga nebo on sám přišel s ... nesmysly a psí maso CBT - láska každého lovce !!!!
  2. borisst64
    borisst64 9. srpna 2012 10:16
    +3
    Také vám chci připomenout, že Degtyarev byl Tokarevův věrný asistent a tyto zbraně byly vyrobeny jeho rukama. A Tokarev je především teoretik konstrukce zbraní a zakladatel ruské školy moderních zbrojařů.
  3. stas57
    stas57 9. srpna 2012 10:38
    +3
    nábojnice, vše se točí, jak je od něj známo, a nábojnice je řekněme slepá ulička, pro tento směr
  4. bratr Sarych
    bratr Sarych 9. srpna 2012 16:51
    0
    A proč bylo nutné zkoušet přizpůsobit revolverový náboj? Koneckonců, tam byly pistole ...
    1. Kibb
      Kibb 9. srpna 2012 17:01
      +1
      Citace: Bratr Sarych
      Koneckonců, tam byly pistole ...

      Nebylo a je potřeba to brát jako výzkum a vývoj a pod touto kazetou je to docela normální, exotické, ale normální
      1. basilio
        basilio 9. srpna 2012 18:29
        0
        "Neměl"

        Tam byly přinejmenším stejné Mauser 7.62 pro Mauser S-96
        1. 4. odst
          4. odst 27. října 2014 23:21
          0
          v těch vývojových úkolech bylo konkrétně řečeno - nábojnice Naganovsky. Ve skladech jich bylo hodně a 7,62x25 stále nestačilo, stačilo to sotva na pistole, technický proces nebyl dotažen do konce, navíc na to nebylo dost střelného prachu. Za 3. světové války se pro zvýšení výkonu vyráběly XNUMX druhy nábojů na střelný prach, zejména na PP se vyráběly s řezaným puškovým prachem na delší hlaveň než u TT.
  5. Kibb
    Kibb 9. srpna 2012 20:29
    +1
    Citace z bazilio
    Tam byly přinejmenším stejné Mauser 7.62 pro Mauser S-96

    TT byl uveden do provozu 33. - čili zpracování 7,63x25 NÁPLNĚ pro průmysl SSSR mělo začít minimálně ve 30., přemýšlíte, o čem mluvíte. Náboje do kupovaného "Bolo", nebo minimální mobilizační zásoby - rozdíl je obrovský.Teď se podívejte v jakém roce byl tento PP vyvinut. Do kterého roku se Nagan vyráběl? Představujete si výrobu nábojů v kvantitativním vyjádření k hlavni?
    1. basilio
      basilio 19. září 2012 19:37
      0
      zastupuji. Netvrdím, že se Mauser 7.62 vyráběl ve svazu, ale byl skladem a vědělo se o něm. První verze TT byla navíc připravena a doporučena k přijetí již ve 30. roce, ve stejném roce obdržela Rudá armáda várku TT k testování. Poté se k návrhu vyjádřila Rudá armáda, návrh byl dokončen a v roce 34 byl TT přijat.
      Pokud tedy první verze TT byla připravena v roce 30 a byla určena pro náboj 7.62 Mauser. Pokud byla na novou pistoli pod nábojem 7.62 Mauser vypsána soutěž a výkonnostní charakteristiky, tak proč bylo nutné navrhovat software pro otočný náboj. Pokud by byl přijat i PPT, pak by bylo nutné kromě náboje do pistole náboj pod PPT přinýtovat, což je samozřejmě ekonomicky velmi nákladné.
  6. basilio
    basilio 10. srpna 2012 08:38
    0
    Autor udělal překlep.
    „Za to mohla první spoušť, umístěná blíže ke střelci singl střílel, druhý kontroloval osamělý oheň."

    S největší pravděpodobností byla za automat zodpovědná „přední“ spoušť (která je blíže prodejně).

    "Ne zcela uvažované rozhodnutí o výměně nábojů zbraně mělo pozitivní i negativní důsledky. V první řadě se nám podařilo zbavit se problémů se zapíchnutím nábojnice do závěru při střelbě. Zároveň se však snížily i bojové vlastnosti zbraní, což učinilo další vývoj neperspektivní."Soudě z kontextu "výměnou střeliva" to znamená náboj 7.62 x 25 TT. Proč tedy došlo ke snížení bojových vlastností? Co tím autor myslí? Ráže obou nábojů, TTshnyho a Naganovského, je stejná, proto , průbojnost střely a kanál rány se příliš neliší, navíc v náboji Naganovsky má střela hmotnost 7g, úsťová rychlost 270 m/s a úsťová energie 255 J, zatímco u střely TT 5-6 g, rychlost 430 m/s úsťová energie 508 J. Není jasné, jaká jsou kritéria pro hodnocení bojové účinnosti těchto nábojů.
    1. scrabbler
      12. srpna 2012 20:40
      +1
      Podívejte se na tvar střely Nagant a TT a hned vám bude jasné, že střela s tupým nosem s velkou hmotností má skvělý brzdný účinek, zatímco střela TT, v tomto případě Mauserova, jednoduše prorazí cíl skrz. . V souladu s tím je brzdný účinek střely „Naganov“ stále vyšší, a proto je účinnější při střelbě na nechráněné cíle.
      1. basilio
        basilio 19. září 2012 19:22
        0
        Podívejte se na tvar střely Nagant a TT a hned vám bude jasné, že střela s tupým nosem s velkou hmotností má skvělý brzdný účinek, zatímco střela TT, v tomto případě Mauserova, jednoduše prorazí cíl skrz. . V souladu s tím je brzdný účinek střely „Naganov“ stále vyšší, a proto je účinnější při střelbě na nechráněné cíle.
        Vážený Scrubere, vaše tvrzení je částečně pravdivé, ale je tu ještě jedno ale. Uvažujeme-li zastavovací účinek střely (ODP), pak vyvstává otázka, z jakých faktorů se skládá. Rázová síla a přenášená hybnost. Hybnost = hmotnost * rychlost. Zde má kazeta TT výhodu.
        Schopnost střely přenášet energii - vše závisí na tvaru střely a zde vyhrává nábojnice Nagan.
        Průbojnost - je jasné, že střela musí proniknout tělem na dostatečnou vzdálenost, ale nesmí projít. Na druhou stranu nelze slevit z přítomnosti alespoň hustého kabátu na nepříteli, stejně jako pravděpodobnost zasažení těla nikoli do hrudníku a zad, ale ze strany, například do ramene. Pak je pravděpodobnější, že kulka s větší průbojnou silou prorazí ruku a následně zasáhne trup. Zásah do trupu se volí proto, že je nejpravděpodobnější (obtížnější je zasáhnout hlavu, zásahy do končetin jsou buď nesmrtelné, nebo nevedou k rychlé smrti)
        Kromě toho, čím delší je kanál rány, tím větší je jeho plocha a následně i oblast krvácení. Ale je těžké konečně prohlásit nadřazenost jedné kazety nad druhou - vše závisí na konkrétní situaci.
  7. červený kód
    červený kód 10. srpna 2012 10:04
    0
    Přesto bude hezčí než ostatní PP.
  8. Pistolník
    Pistolník 11. července 2013 13:48
    +1
    Navzdory skutečnosti, že se jedná o různé třídy zbraní pro různé náboje, z nějakého důvodu mi PPT připomíná ruskou obdobu karabiny M1 úsměv