Dělostřelectvo dobyvatele Evropy

93

Ruské koňské dělostřelectvo se chystá zahájit palbu na náměstí francouzské pěchoty. Ach, teď se jim nebudou zdát dost! Rýže. A. N. Ezhova

A salvy tisíců zbraní
splynulo v dlouhé vytí...
M. Yu Lermontov. Borodino


Zbraně z muzeí. Datum 26. srpna (7. září), 1812 in příběhy Rusko má zvláštní význam. Poté se na poli Borodino střetly dvě armády, ruská a francouzská, a Francouzům velel sám císař Napoleon. Velel, ano... Rozhodného vítězství však v této bitvě nedosáhl, ačkoli ho nedosáhl ani náš Kutuzov. Ale v historii je bitva u Borodina označována za nejkrvavější jednodenní bitvu. Což není překvapivé, vzhledem k počtu účastníků, hustotě jejich formace na relativně malém pozemku a přítomnosti více než 1000 zbraní na obou stranách, které zasypávají protivníky dělovými koulemi, granáty a grapeshoty.



Dělostřelectvo dobyvatele Evropy

Tady jsou děla u vchodu do pařížského armádního muzea...


A na dvoře...

Jaké ale bylo francouzské dělostřelectvo v éře Napoleona, který, jak víme, začínal svou kariéru jako dělostřelecký důstojník a dovedně používal dělostřelectvo ve všech bitvách? A my se ji dnes pokusíme detailně poznat a za tím účelem navštívíme pařížské armádní muzeum, které se nachází v budově Les Invalides, v jejímž kostele je pohřben i samotný Napoleon. Je co vidět. Před ním, po obvodu nádvoří i v interiéru, stojí děla. A nejrozmanitější. Počínaje pumami z kovaného železa až po Napoleonova děla, která nás zajímají. Náš příběh o dělostřelectvu Francie za éry válek císaře Napoleona však budeme muset začít od roku 1732, kdy z iniciativy generála Florenta de Vallière bylo dělostřelectvo reformováno ve francouzské armádě a děla jednoho jediného systém byl přijat. A byl to obecně pokrokový počin, nebýt jednoho „ale“.


„Výstava“ zbraní Florenta de Vallière, model 1736. Cokoli říkáte, ale krásu nedrží! Pařížské armádní muzeum

Faktem je, že svá rozhodnutí vycházel ze zkušeností z minulých válek. A pak hlavní formou nepřátelství bylo obléhání pevností. Proto de Vallière zaměřil svou pozornost na vytvoření silných a dalekonosných děl, která však vyžadovala hodně střelného prachu a měla velkou váhu. Je jasné, že taková děla nebyla vhodná pro polní bitvy. A znovu myslel na záchranu, požadoval, aby střelci stříleli „zřídka, ale přesně“, proto odmítal používat čepice se střelným prachem. Sluhové s jeho zbraněmi tedy jako předtím začali sypat střelný prach do sudů pomocí míchačky – speciální naběračky s dlouhou rukojetí.


Říkejte si, co chcete, ale Francouzi (mimochodem stejně jako my!) uměli vyrábět děla už dlouho. Zde je například velký culverin johanitů z let 1500 – 1510. Vyrobeno ve Francii. Ráže 165 mm. Délka hlavně 540 cm.Váha 3343 kg. Hmotnost litinového jádra je 15 kg. V roce 1862 jej Emir Abdulaziz představil Napoleonovi III. Pařížské armádní muzeum


Trofejní zbraň z Alžírska. Odlito v roce 1581 v Alžíru. Ráže 218 mm. Délka 2,87 m. Hmotnost 1997 kg. Hmotnost jádra 11 kg. Přijato z Alžírska v roce 1830. Hlaveň je velmi krásně dokončená, že? Pařížské armádní muzeum

Brzy byly nedostatky zbraní Valiera zřejmé všem a již ve 40. letech 1715. století. nejprve Prusové a poté Rakušané začali do svých armád zavádět lehká a ovladatelná děla, účinná především na bojišti. A zde nový dělostřelecký systém, zohledňující všechny nové okolnosti, vytváří generál Jean-Baptiste Wauquette de Griboval (1789-1765), který byl vycvičen nejprve v pruských a poté v rakouských jednotkách. Díky tomu vytvořil dělostřelecký systém, který ho přežil a existoval ve Francii ještě v druhé polovině 1774. století. Zavedli jej v roce XNUMX, pak se opět vrátili ke starému, ale ne na dlouho, protože již v roce XNUMX Gribovalův systém zcela triumfoval.


Trofej 12librový z Itálie, odlitý v roce 1741 v Turíně. Ráže 120 mm. Délka 3,20 m. Hmotnost 1651 kg. Pařížské armádní muzeum

Griboval především zredukoval počet ráží polních děl a ponechal pouze tři: 12 liber, 8 a 4 libry a jednu 165,7 mm houfnici. Všechny hlavně byly odlity z dělového bronzu a měly jeden jediný vzhled, lišily se pouze velikostí. Ale byla také zavedena jednotnost kočárů, kol a týmů, kleští a nabíjecích boxů. Nyní by kolo vyrobené na jihu Francie mohlo snadno nahradit kolo vyrobené v Paříži a naopak! Je zřejmé, že taková standardizace a sjednocení měla pro armádu velký význam.


6liberní portugalská zbraň. Obsazení v roce 1776. Ráže 93 mm. Délka 1,18 m. Hmotnost 128 kg. Přijato z Meknes (Maroko) v roce 1911. Pařížské armádní muzeum


Ukořistěné pruské dělo z roku 1786. Ráže 71 mm. Délka 1,68 m. Hmotnost 327 kg. Hmotnost střely 1,4 kg. Pařížské armádní muzeum

Griboval také snížil dosavadní poměr hmotnosti hlavně k hmotnosti nábojů polních děl, což zase snížilo jejich hmotnost a spotřebu bronzu na jejich výrobu. Zkrátila se také délka jejich hlavně, což zvýšilo úsporu kovu. Snížila se také náplň prachu, což přineslo značné úspory střelného prachu. Je pravda, že to snížilo dostřel zbraní a mělo negativní dopad na přesnost střelby. Všechny tyto nedostatky však byly kompenzovány výrazně zvýšenou pohyblivostí zbraní a zvýšeným pohodlím jejich provozu. Krátká hlaveň je koneckonců jak krátký, tak lehčí bannik, se kterým se pracuje mnohem pohodlněji než s dlouhým a těžkým. Menší hmotnost hlavně - menší hmotnost lafety. A zavedení železných náprav a litinových pouzder kol výrazně zvýšilo jejich pevnost, což bylo důležité, protože zbraně na dálnici vůbec nefungovaly ...


Gribeauval 8liberní dělo 1789 Pařížské armádní muzeum

Střelný prach opět začal usínat v čepicích dávkovaným způsobem. Jádra byla připevněna kovovými pásy k dřevěné paletě - spiegel, která byla zase připojena k uzávěru. Taková „montáž“, podobná moderní unitární kazetě, pouze bez primeru, se ukázala jako velmi pohodlná pro nakládání a ... přepravu v nabíjecích boxech, které opět vyvinul Griboval. Griboval umístil brokovnici do plechovek, které měly železnou paletu, což zvýšilo jak dostřel, tak přesnost brokovnice. Kartonové náboje se začaly vyrábět z kovaného železa a předtím byly olověné. A mimochodem, bylo to z francouzského buckshotu po taženích v letech 1805-1807. Ruský buckshot byl také zkopírován.


Gribovalova 24librová zbraň. Pařížské armádní muzeum

To zvýšilo jejich průbojnost a navíc se také začali odrážet od pevné země, což zvýšilo jak dostřel, tak účinnost střelby! Pro přesné zaměřování zbraní začali na kmeny vyrábět mušky, dávali na ně mířidla a zdokonaloval se zvedací mechanismus. Byly připraveny tabulky střeleckých vzdáleností, vypočítané pro různé elevační úhly hlavně a při jejich použití bylo pro důstojníky mnohem snazší udílet rozkazy.


Gribeauvalovo 12librové dělo na kočáru, 1793-1794. Pařížské armádní muzeum

K tomu všemu přišel Griboval také s „dopravou“ - originálním a velmi jednoduchým zařízením v podobě tlustého lana dlouhého osm metrů, které bylo připevněno jedním koncem k přednímu konci a druhým k přednímu konci. kroužek lafety. Díky „odstranění“ bylo možné téměř okamžitě přenést zbraň z cestování do boje. Zatímco koně za sebou táhli lano, lano se natáhlo a táhlo za sebou dělo. Ale jakmile byl vydán povel „Stop!“, lano spadlo na zem a ukázalo se, že zbraň... je připravena ke střelbě. Navíc délka lana byla taková, že umožňovala nebát se zpětného pohybu zbraně při výstřelu. Samozřejmě, že tak jednoduché, ale účinné zařízení bylo okamžitě přijato armádami celé Evropy, ačkoli to byl Griboval, kdo jej vynalezl.


Nápis na závěru Gribovalovy 12liberní zbraně. Pařížské armádní muzeum

Nakonec to byl on, kdo vyvinul novou metodu vrtání otvorů v litém polotovaru a na speciálním stroji. No, praxe používání Gribovalových děl jen potvrdila jejich vysoké bojové kvality. Byly použity v americké válce za nezávislost a během francouzské revoluce.

Kdo však řekl, že dobré věci nelze zlepšit ještě více? Ve Francii tedy v prosinci 1801 vznikla komise, jejímž účelem bylo dále zlepšovat systém Gribeauval. O rok později ji vedl Napoleonův osobní pobočník generál Marmont – a začalo to! Během krátké doby se zrodil nový dělostřelecký systém, nazvaný „Systém XI roku“. Marmont na druhé straně věřil, že čím jednodušší dělostřelectvo, tím lepší, a proto navrhl nahradit ráže 8 liber a 4 libry jednou 6librovou, protože, jak říkají, je lehčí než první, ale více efektivnější než druhý a čím menší ráže, tím lépe pro armádu, protože usnadňuje zásobování a výrobu munice! Navrhl vyrobit 12librové zbraně s krátkými a dlouhými hlavněmi. První - pole, druhé - obléhání. Současně „šmrnc“ designu 6librových děl Marmont spočíval v tom, že jejich ráže byla o něco větší než ráže 6librových děl zbraní potenciálních oponentů Francie. Díky tomu mohli Francouzi střílet svou munici ze svých děl, ale nepřítel nemohl použít francouzskou munici. U nových zbraní se hmotnost hlavně snížila ještě více a zároveň se zmenšila přípustná mezera mezi průměrem vývrtu a jádrem. U 12liberních obléhacích děl se zmenšil z 1,5 čáry (3,37 mm) na 1 čáru (2,25 mm), což jistě zvýšilo přesnost palby. Místo 22 typů kol zbylo jen 10, to znamená, že racionalizace byla velmi znatelná. A i když byly v Marmontově systému nedostatky, celkově se ukázal být jednoznačně úspěšnější než Gribovalův systém. Nebýt jednoho hodně velkého „ale“. Toto „ale“ se ukázalo být... ​​válkou, která začala v roce 1803 a která se později stala prakticky nepřetržitou. A Francie potřebovala spoustu zbraní najednou. Ale čistě technicky se ukázalo, že je prostě nemožné přenést hlavně některých zbraní na jiné, stejně jako předělat lambéry z jednoho náboje na druhý.


Gribovalovo 24liberní dělo ráže 1772 (151 mm). Pařížské armádní muzeum

A místo zjednodušení systému ráže se armáda dostala do komplikací, protože ke starým 4 a 8librovým dělům přibyla 6liberní děla, která se rozhodla postupně nahrazovat stará děla novými.

Musel jsem si nechat zajít chuť na triky, například poslat jen zbraně Griboval do Španělska, kde se také používaly, ale proti Němcům, Rakušanům a Rusům použít nové 6librové zbraně Marmont, protože i oni měli přesně šestiliberní. . To vše dohromady vedlo k určitým potížím se zásobováním. Pro armádu však nebyly kritické.

Je známo, že francouzské dělostřelectvo se vyznačovalo vysokou rychlostí palby, což naznačuje jeho dobrou soudržnost a výcvik. Je známo, že napoleonští střelci mohli během cvičení střílet až 5-7 ran za minutu, ale ve skutečném boji byla rychlost střelby zpravidla ne více než 2-4 rany za minutu téměř ve všech armádách té doby. Například rychlost střelby byla velmi ovlivněna zahříváním hlavně. Dalo se samozřejmě zalít vodou (nejlépe s přídavkem octa, protože taková voda rychleji chladla), ale ne vždy v blízkosti dělostřeleckých postavení tekla řeka nebo tam bylo jezero. Inu, množství vody, které mělo být podle státu nástrojem, by se mělo pečlivě uchovávat, aby se bannik namočil. A to bylo důležitější než plýtvání vodou přeléváním vyhřátého kufru, protože kufr se čistil bannikem, a pokud v něm zůstaly doutnající úlomky čepice, pak je uhasil mokrý bannik. Děla v bitvě proto periodicky přestávala střílet a jejich osádky čekaly, až se přirozeným způsobem řádně ochladí.

Buckshot se však střílel častěji a to vše proto, že kanystrové rány nebyly tak pečlivě zatloukány do hlavně a zvláště přesné míření při střelbě téměř bodově nebylo nijak zvlášť vyžadováno. Proto byly 3-4 výstřely za minutu normální. A houfnice byly nejpomalejší a to vše proto, že granáty pro ně byly umístěny v hlavnich odděleně od uzávěru a zároveň bylo nutné dbát na to, aby zapalovací trubice vypadala ve směru letu, tedy proces nakládky zpomalil jak čistě technický, tak lidský faktor. Takže jeden nebo dva výstřely za minutu pro houfnici byl limit.


12-librový „Systém XI roku“. Pařížské armádní muzeum

Co se týče dostřelu napoleonských děl, u 12liberních děl to byly téměř čtyři kilometry pod úhlem náměru asi 45°! Zdá se, že je to výborný ukazatel, ale na takové vzdálenosti opravdu nikdo nestřílel. Ani jsem o tom nepřemýšlel, protože lafety těch let byly uspořádány tak, že neměly elevační úhly větší než 6-8 °. I když na druhou stranu malé elevační úhly, když jádro narazilo na tvrdou zem, mu umožnilo odrazit a počet odrazů mohl dosáhnout 2-3 nebo dokonce více.


Schéma 12librové zbraně Griboval. Charakteristickým rysem všech jeho zbraní bylo, že čepy na nich byly umístěny pod osou vývrtu.

V důsledku toho se klidně mohlo stát, že jádro, které uletělo pouhých 300 m, se pak několikrát odrazilo a uletělo již 1680 m! Smrtící síla jader se přitom při zasažení živého cíle nepatrně ztratila a jen na velmi velké vzdálenosti byla natolik oslabena, že již nemohla způsobit zranění a zranění neslučitelná se životem. Je tedy například známo, že Naděžda Durová, známá jezdecká dívka v bitvě u Borodina, kopiník v Kutuzovově velitelství, byla zasažena střelou a zřejmě se odrazila do nohy. Píše, že její noha byla celá fialová a silně bolela, takže kulhala, ale přesto mohla chodit. Kutuzov si toho všiml, a když se dozvěděl důvod, dal jí dovolenou na léčbu. Naštěstí pro ni toto pohmoždění nezanechalo následky.


Schéma 4liberní pistole Griboval

A to je docela překvapivé, protože rázová síla litinových jader byla velmi vysoká. Dvanáctiliberní jádro francouzského polního děla tedy ze vzdálenosti 12 m prorazilo hliněný parapet o tloušťce dva metry nebo cihlovou zeď o tloušťce 500 m, což také odpovídá ... 0,4 vojákům umístěných jeden po druhém. A protože v té době se pěchotní formace vyznačovaly vysokou hustotou (sám Napoleon řekl, že Bůh byl na straně velkých praporů), není divu, že téměř každý výstřel ve směru stejného čtverce pěchoty nebo podél útočících řad kavalérie našla své oběti.


Minomet ráže 324 mm, vyrobený v roce 1811, odlitý společně s lafetou.Jak to lze mířit na dostřel, když nemá čepy? A je to velmi jednoduché: výměna nábojů střelným prachem! Pařížské armádní muzeum



Pevnostní dělo „Systém XI roku“ 1810. Pařížské armádní muzeum

Současně prováděné experimenty také ukázaly vysokou účinnost grepového ohně. Známý je i případ z bojové praxe, kdy 24liberní výstřel na útočící francouzskou kolonu okamžitě zabil 44 lidí, zabitých a zraněných touto jednou ranou a 17 z nich okamžitě zemřelo.


Zkušená tříranná revolverová zbraň. Ano, v té době se o to pokoušeli! Armádní muzeum v Paříži

Velké škody napáchaly i granáty. Je pravda, že rozsah expanze jejich střepin byl v průměru asi 20 m, ale jednotlivé velké kusy se rozptýlily až na 150-200 m, přičemž každý granát během exploze vyprodukoval 25 až 50 střepin. Výbuchy vyděsily koně, což bylo důležité při střelbě na nepřátelskou jízdu. I když je znám i takový případ, vše se stejnou Naděždou Durovou, kdy při útoku koně explodoval nepřátelský granát pod břichem jejího koně. Přestože slyšela hvizd šrapnelu, žádný z nich nezasáhl ji ani jejího koně. Takže na bojištích napoleonských válek hrálo dělostřelectvo, no, prostě velmi důležitou roli.


Mezi těmi, kdo sbírají figurky vojáků, jsou přirozeně obzvláště oblíbení střelci s děly. Zde je například dioráma: Francouzské pěší dělostřelectvo v bitvě


A to jsou jejich protivníci – ruští kanonýři!

Všimněte si, že požadavek na mobilitu dělostřelectva se v té době neustále zvyšoval, což vedlo k vytvoření speciálního koňského dělostřelectva, které se ve francouzské armádě objevilo později než ostatní, a výbušné granáty začaly hrát ještě důležitější roli, což vedlo ke zvýšení počtu houfnic. Koně dělostřelecká rota divize se skládala ze čtyř 8liberních děl a dvou 2palcových houfnic. Rota pěšího dělostřelectva - dvě 6liberní, dvě osmiliberní nebo čtyřliberní a dvě houfnice. Důležitou roli sehrálo také založení praporů Furshtat Napoleonem, které se uskutečnilo v roce 12 a zrušilo dodávky koní a řidičů pro zbraně soukromými dodavateli. Nebýt vojáků, tito lidé často prchali hned při prvních výstřelech, ale v případě vítězství byli první, kdo se vrhl na drancování. Nyní jejich místo zaujal prapor Furshtat, který se skládal z pěti rot dělostřelců: jedna z nejlepších, pro koňské dělostřelectvo, jedna pro pěší dělostřelectvo a po jedné pro službu v parku, v pevnostech a v záložním skladišti. Každý voják se měl starat o dva koně. Koně byly zároveň nakupovány vládou a udržovány na náklady státní pokladny, jako koně v kavalérii. Ale v době míru, aby se snížily náklady na jejich údržbu („Oves, kolik teď?“), zbylo s prapory pouze 1800 koní a všichni ostatní byli rozděleni soukromým osobám k hospodaření. Museli se přitom vrátit na první žádost a v pořádku.

Správa webu a autor materiálu vyjadřují svou vděčnost Tin Soldiers.rf. na Yuzhnaya“ za poskytnutí fotografií jejich dioramat.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

93 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +10
    30. srpna 2020 07:30
    Dobré ráno, Vjačeslave Olegoviči. Už jsem si zvykl číst vaše články o víkendech. Díky za další.
    1. +17
      30. srpna 2020 07:44
      Připojuji se!Díky autorce,moc zajímavé a krásně ilustrované!
    2. +2
      30. srpna 2020 08:27
      Vážený autore, to je sic
      Nyní jejich místo zaujal prapor Furshtat, který se skládal z pěti rot. střelci:
      jištění
      Furshtat je starý název pro konvojové jednotky. Od roku 1711 byl každému pěšímu a dragounskému pluku přidělen určitý počet nižších řad konvojů. v roce 1757 jsme vytvořili 1. konvojovou jednotku - dělostřelectvo Furshtat; se 2 polními dělostřeleckými pluky. Furshtaty se skládal ze 3 rot a s pozorovacím a tajným houfnicovým sborem existoval tým furshta. na popruhy. V západní Evropě však bylo dělostřelectvo Furshtat založeno mnohem později: v Rakousku - 3, ve Francii - 1772. .
      požádat
      1. +6
        30. srpna 2020 12:11
        Kromě furshtatu budu vždy po A. Nilusovi vyjadřovat své pochybnosti o účinnosti železných náprav!
        A zavedení železných náprav a litinových pouzder kol výrazně zvýšilo jejich pevnost, což bylo důležité, protože zbraně na dálnici vůbec nefungovaly ...

        To vše vedlo ke ztrátě schopnosti rychle a efektivně opravit lafetu. 18. století stálo na dvoře, kde byl každý druhý se sekerou na vás.
        Navíc se zvýšila hmotnost děla, což přinutilo Francouze oslabit lafetu kvůli prohnutí lůžek. Vzhledem k tomu, že Francouzi používali čtyři kolové bedny na munici, jejich dělostřelectvo bylo mnohem méně pohyblivé než naše.
        Francouzi mi byli schopni dát slušné houfnicové dělostřelectvo. Změnou 8palcových houfnic Walter na 6palcové houfnice Guibeville museli snížit náměr děl. Takže obecně byly houfnice Francouzů o hlavu horší než naši jednorožci. Dvakrát střílel z brokovnice!
        A konečně reforma XI nesplnila aspirace Napoleona a ten musel pro společnost s Ruskem v roce 1812 navíc vzít 300 3librových rakouských děl, která byla nemotorně připevněna k praporům bez bufetu a i zkušení kanonýři !!!
        No nejnovější francouzské houfnice měly dřevěné nápravy.
        Takže z hlediska dělostřelectva v roce 1812 jsme byli Francouzi a já přinejmenším na stejné úrovni.
        Obecně platí, že poslední věc - Kutuzov, zadržující dělostřelectvo v bitvě u Borodina, nevědomky naplnil teorii francouzských taktiků, kteří věřili, že alespoň 2/3 celého dělostřeleckého parku by měly být v záloze.
        No, někde takhle!
        1. 0
          30. srpna 2020 12:40
          Citace: Kote Pane Kokhanka
          18. století stálo na dvoře, kde byl každý druhý se sekerou na vás.
          negativní
          No, pokud váš prapradědeček nedržel v rukou sekeru....... Každý muž v Ingušské republice vlastnil sekeru svobodně, každý! Počet obyvatel měst a 10% nebyl. požádat
          Navíc zvýšená hmotnost zbraně, které dělali Francouzi uvolnit přepravu na náklady ohýbání postel.
          No tahle perla je hodna.....i Shpakovskij, tohle umí urazit. pláč
          o 6 palců Gibeauville
          Připomíná mi to admirála Rožděstvenského. pláč
          1. +6
            30. srpna 2020 18:06
            No, pokud váš prapradědeček nedržel v rukou sekeru....... Každý muž v Ingušské republice vlastnil sekeru svobodně, každý! Počet obyvatel měst a 10% nebyl.

            Okamžitě je jasné, že jste (pokud na tom trváte) obyvatel města a ani si nedokážete představit, jak se liší truhlář od truhláře a ten od truhláře!
            Je však také nepravděpodobné, že by byla rozlišena náprava od hřídele vozíku!
            Přímo, pět rozdílů mezi osou vozíku a hřídelí! smavý
            V Rusku byl každý tesař, ale ne každý uměl postavit loď s jednou sekerou, uříznout kolo z vozíku a vyrobit parkety.
            Navíc se zvýšila hmotnost děla, což přinutilo Francouze oslabit lafetu kvůli prohnutí lůžek.

            To jsem nepsal já, ale jak jsem uvedl výše A. Nilus.
            Podporují ho francouzští odborníci – popisující obráběcí stroje z éry napoleonských válek. Čti a uč se!!!
            Pár fotek pro srovnání.




            Co je silnější rovná dvoupalcová deska nebo kompozit?
            1. -3
              31. srpna 2020 08:41
              Citace: Kote Pane Kokhanka
              Je okamžitě jasné, že vy (pokud na tom trváte)

              oklamat Je ti špatně? kde jsi naléhal?
            2. 0
              7. září 2020 18:26
              Citace: Kote Pane Kokhanka

              Navíc se zvýšila hmotnost děla, což Francouze donutilo uvolnit přepravu z důvodu ohýbání lůžek.
              To jsem nepsal já, ale jak jsem uvedl výše A. Nilus.
              oklamat oklamat oklamat Jsi si jistý, že Nilus napsal přesně tohle a překladatelé to nepodělali? Mluvím o vámi uváděných nesmyslech. Význam se může objevit pouze v případě, že je překlad správný. Neoslabujte, ale odlehčujte vozík díky konstruktivním řešením. požádat
          2. +1
            7. září 2020 18:07
            Uh .... sekerou na sekání protivníků, ano, každý muž by mohl? Vikingové však
        2. -1
          30. srpna 2020 16:38
          Citace: Kote Pane Kokhanka
          kde se sekerou Vy byla každou vteřinu.

          Nestihl jsem to, moje chyba. V ruštině to bude Vy.
    3. +6
      30. srpna 2020 09:14
      Ahoj Igore! hi
      Bez Špakovského není den volna dnem volna, už se to stalo tradicí. úsměv
      1. +2
        30. srpna 2020 20:21
        Konstantine, dal bys přednost Samsonovovi? silně o tom pochybuji
        1. +4
          31. srpna 2020 00:32
          A co s tím má společného Samsonov, viděl jsi mě komentovat jeho články? Máte zvláštní reakci na můj kompliment Vjačeslavovi. Tady je problém s vámi, tety, obraťte všechno naruby, potíže a nic víc...
          1. +1
            31. srpna 2020 16:28
            Konstantine, asi jsi nepochopil vtip?
            A když řeknu: "v tom je ten problém se strýci: jsou ještě emotivnější než ženy."
            Р
            S
            Respektuji vaši erudici, ale jako žena si vyhrazuji právo být uražen
  2. +2
    30. srpna 2020 08:07
    Jako vždy toho bylo napsáno hodně. hi a báječné jištěníale s odkazy na zdroje. hi
    V důsledku toho se klidně mohlo stát, že jádro pouze letělo 300 m, pak se několikrát odrazil a už letěl 1680 ó!
    pláč
    Smrtící síla jader se přitom při zasažení živého cíle nepatrně ztratila a jen na velmi velké vzdálenosti byla natolik oslabena, že již nemohla způsobit zranění a zranění neslučitelná se životem. Je tedy například známo, že Naděžda Durová, známá jezdecká dívka v bitvě u Borodina, kopiník v Kutuzovově velitelství, byla zasažena střelou a zřejmě se odrazila do nohy. Píše, že její noha byla celá fialová a silně bolela, takže kulhala, ale přesto mohla chodit.
    jištění Rozumím vzpomínkám historické osoby! Ale to je přesně ten případ, kdy by se k nim mělo přistupovat kriticky. Jádro narazilo do nohy a letělo dál nebo spadlo k nohám? požádat Vztekat se. S největší pravděpodobností přiletěl kus pažby, kola lafety nebo zkroucená dlažební kostka.
    I když je znám i takový případ, vše se stejnou Naděždou Durovou, kdy při útoku koně explodoval nepřátelský granát pod břichem jejího koně. Přestože slyšela hvizd šrapnelu, žádný z nich nezasáhl ji ani jejího koně.
    pláč To je místo, kde by kůň a ND byli určitě šokováni, rázová vlna, víte. Nečetl jsem své paměti. Jo a zase ty podpisy pod kresbami, jdi znovu, studentky?
    Schéma 12librové zbraně Griboval. Charakteristickým rysem všech jeho zbraní bylo, že čepy na nich byly umístěny pod osou vývrtu.
    tyran čepy zřetelně podél osy kmene. No atd.
    Nebýt vojáků, tito lidé často prchali hned při prvních výstřelech, ale v případě vítězství byli první, kdo se vrhl na drancování.
    Měli jste na mysli: rabování? cítit
    1. -1
      30. srpna 2020 08:54
      Citát z Mauricia
      Jádro narazilo do nohy a letělo dál nebo spadlo k nohám? Vztekat se. S největší pravděpodobností přiletěl kus pažby, kola lafety nebo zkroucená dlažební kostka.

      Volitelné. Jádro mohlo otřesit nebo zabít člověka, aniž by se ho dotklo a aniž by příslušně změnilo jeho trajektorii. Stačilo, aby jádro letělo dostatečně blízko (v centimetrech) a člověka otřesila nebo zabila rázová vlna způsobená vysokou rychlostí jádra
      1. +2
        30. srpna 2020 11:37
        O reformě Waltera.
        A znovu myslel na záchranu, požadoval, aby střelci stříleli „zřídka, ale přesně“, proto odmítal používat čepice se střelným prachem.

        A také byla z francouzských zbraní na půl století odstraněna mířidla a dokonce i mouchy ořezány!!!
        Pochybné akce ke zlepšení přesnosti střelby!
      2. -1
        30. srpna 2020 12:54
        Citace od Liama
        shell-šokoval nebo zabil rázová vlna způsobená vysokou rychlostí jádra
        jištění jištění
        Teď věřím, že otřes mozku lze získat i na sporáku. tyran Tohle jsem já o sobě. cítit Ráno vstaneš, podíváš se na své oblíbené stránky a je to.... Jádro letící rychlostí 200-300 m uletí v centimetru a sekera hlava.
        Pokud slepý náboj zasáhl věž tanku, pokud došlo ke kontaktu tankeru s pancířem, mohl zabít bez drobků.
        1. -1
          30. srpna 2020 14:57
          Citát z Mauricia
          Jádro letící rychlostí 200-300 m uletí v centimetru a hlavě sekery.

          4-5 kg ​​jádro při rychlosti 200/300 m/s, pokud člověku letí centimetr od hrudníku/břicha, pak mu rázová vlna způsobí takové drobné potíže jako otřes měkkých tkání, prasknutí vnitřních orgánů , játra, slezina atd. A když vedle nohy prasknou cévy a zůstane třeba ošklivá modřina.
          1. BAI
            +5
            30. srpna 2020 15:22
            4-5 kg ​​jádra na rychlost 200/300 m/s pokud letí centimetr od hrudníku / břicha člověka, pak s rázovou vlnou

            RÁZOVÁ VLNA je čelo prudké, téměř okamžité změny parametrů média šířícího se prostředím: hustota, tlak, teplota, rychlost. Rázové vlny se také nazývají silné zlomy nebo skoky. Příčiny rázových vln v plynech - lety nadzvukovou rychlostí (sonický třesk), výrony vysokou rychlostí tryskami, silné exploze, elektrické výboje, intenzivní spalování.

            Z jádra nevyšla žádná rázová vlna. V podstatě to nemohlo být.
            1. 0
              30. srpna 2020 15:33
              Citace z B.A.I.
              Z jádra nevyšla žádná rázová vlna. V podstatě to nemohlo být.

              Ano ty..
              rázová vlna v běžném médiu je vždy kompresní vlna.

              Popsaný mechanismus předpovídá nevyhnutelnou transformaci jakékoli zvukové vlny na slabou rázovou vlnu. V každodenních podmínkách to však trvá příliš dlouho, takže zvuková vlna má čas doznít, než se nelinearity stanou patrnými. Pro rychlou transformaci fluktuace hustoty na rázovou vlnu jsou nutné silné počáteční odchylky od rovnováhy. Toho lze dosáhnout buď vytvořením zvukové vlny o velmi vysoké hlasitosti, nebo mechanicky, podle transonic pohyb předmětů v prostředí. Proto rázové vlny snadno vznikají při explozích, při blízkých a nadzvukových pohybech těles, při silných elektrických výbojích atd.
              1. BAI
                +3
                30. srpna 2020 17:55
                Doufám, že jste to převzali z WIKI a ne z fóra. Lepší je ale používat učebnice fyziky.
      3. +3
        30. srpna 2020 20:00
        Citace od Liama
        Volitelné. Jádro mohlo otřesit nebo zabít člověka, aniž by se ho dotklo a aniž by příslušně změnilo jeho trajektorii. Stačilo, aby jádro letělo dostatečně blízko (v centimetrech) a člověka otřesila nebo zabila rázová vlna způsobená vysokou rychlostí jádra


        Promiň, ale napsal jsi úplný nesmysl. Létající jádra nevytvářela žádnou výraznou rázovou vlnu.
        Článek uvádí, že zbraně střílely na 4 km. Podle vaší logiky, když dáte 4000 lidí blízko k dráze letu dělové koule (jeden na každý metr), pak budou všichni zraněni nebo zabiti? A pokud se lidé postaví jak nalevo, tak napravo od trajektorie, pak se počet obětí zvýší na 8000!?
        A to přesto, že stejné jádro může přímým zásahem zabít maximálně 38 lidí (opět je to v článku).
        1. -1
          30. srpna 2020 20:20
          Máte velmi bohatou fantazii
    2. 0
      30. srpna 2020 23:11
      Citát z Mauricia
      čepy zřetelně podél osy kmene. No atd.

      Čepy jsou vyrobeny mírně pod osou hlavně, takže při zpětném rázu je hlaveň přitlačena k rámu.
    3. +3
      31. srpna 2020 08:10
      Schéma 12librové zbraně Griboval. Charakteristickým rysem všech jeho zbraní bylo, že čepy na nich byly umístěny pod osou vývrtu.
      Citát z Mauricia
      čepy zřetelně podél osy kmene.
      - Očividně máš šikmé oči! Na výše uvedeném diagramu je jasně vidět, že jsou posunuty dolů.
      1. -5
        31. srpna 2020 08:48
        Citace z ráže
        Evidentně máš šikmé oči!

        negativní Jsi hrubý, chlapče? (12 židlí) Krev předků je však evidentní. Nebo možná nejen ona? pláč
        1. Komentář byl odstraněn.
        2. -2
          31. srpna 2020 14:12
          Jste většinou hrubý, kvůli neznalosti materiálu.

          Zbraně: Gribovalevsky 12-, 8- a 4stopé,
          Systémy ročníku XI 12- a 6-lb.

          Kanál končil plochým dnem se zaoblením ráže 1/8. Pojistka o průměru 2,5 řádku. Všimněte si, že francouzský palec byl duodecimální, na rozdíl od anglického desetinného) vrtaný pod úhlem v secím šroubu.

          Průměr čepů byl stejný jako průměr jader a všechny měly ramena. Osa čepů zbraní Gribovalevsky je nižší než osa zbraně o 1/12 průměru jádra
          .
        3. +1
          31. srpna 2020 16:34
          Tykání není nejlepší argument ve sporu
  3. +7
    30. srpna 2020 09:06
    ... "vrcholem" konstrukce 6librových děl Marmont bylo, že jejich ráže byla o něco větší než ráže 6liberních děl zbraní potenciálních odpůrců Francie. Díky tomu mohli Francouzi střílet svou munici ze svých děl, ale nepřítel nemohl použít francouzskou munici.

    Báječný!!! Čistě „židovské“ řešení problému. Vypnuto! dobrý smavý
    1. +8
      30. srpna 2020 09:18
      Ráže podnikového minometu sovětské armády je 82 mm, evropský standard je 81,4 mm. Stejný případ.
      1. +4
        30. srpna 2020 12:19
        prapor. Minomet praporu. Ráže společnost - 50 mm.
    2. +8
      30. srpna 2020 11:49
      Zároveň „šmrnc“ designu 6librových děl Marmont spočíval v tom, že jejich ráže byla o něco větší než ráže 6librových děl zbraní potenciálních oponentů Francie.
      Nebylo tam žádné „zvýraznění“. Je to všechno o rozdílu mezi francouzskými měrnými jednotkami a britskými.
      Anglická libra se rovná 0,454 kg, francouzská (livre) - 0,490 kg. Anglický palec je 25,4 mm. Starofrancouzský palec (hnis) - 27 mm. Proto ten rozdíl ve velikosti.
      1. +5
        30. srpna 2020 12:05
        Jelikož v náboji Mauser 7,63x25 a v náboji TT 7,62x25?

        1. +5
          30. srpna 2020 12:31
          No ne. V rážích od 7 mm do 8 mm jsou 7 mm, 7,62 mm, 7,63 mm, 7,65 mm, 7,7 mm, 7,92 mm. Je zřejmé, že v každém případě se konstruktér při výběru kalibru řídil některými svými vlastními úvahami.
          1. +6
            30. srpna 2020 12:34
            Kdo jak měří? Kdo je v polích, kdo je v drážkách? Nebo je to stejný standard pro všechny?
            1. +4
              30. srpna 2020 12:57
              Američané měří podle polí, zbytek hlavně podle řezů. Je třeba upřesnit podrobnosti.
              1. +4
                30. srpna 2020 13:41
                Jsme i na polích úsměv
                A zbytek je Evropa.
        2. +2
          30. srpna 2020 15:07
          Rozdíl je v tom, že v jednom případě se měří podle vnitřního průměru drážek a ve druhém podle vnějšího. Z TT bylo možné střílet nábojnice Mauser, opak byl plný prasknutí hlavně. Náboje TT mají jiný, silnější střelný prach.
        3. +2
          30. srpna 2020 20:06
          Takhle jsem nestřílel. TT jsem viděl jen na obrázcích, ale PSM je dobře známé
      2. +4
        30. srpna 2020 12:16
        Ale ve skutečnosti se nic nemění?
  4. +6
    30. srpna 2020 09:46
    ("Kolik je dnes oves?")
    "Oves je dnes drahý" (C)
    Děkuji, Vjačeslave Olegoviči!
    1. +3
      30. srpna 2020 12:45
      "Cože, oves je teď drahý?" -- Otázka Ostapa pro Korobeinikova při "nákupu" objednávek.
      1. +3
        30. srpna 2020 12:47
        Zpočátku tato fráze patří do pera Averčenka.
  5. +4
    30. srpna 2020 10:38
    Děkuji autorovi.
    Ukazuje se, že válka byla vždy obtížná a velmi nákladná záležitost, v každé době – svým způsobem. Výroba kanónů, střelného prachu a dělových koulí vyžadovala hodně úsilí a hodně peněz. Koně, kteří byli odkloněni od užitečné výroby k mazlení děl a vozů. Ale z nějakého důvodu se lidstvo neobejde bez válek...
  6. +9
    30. srpna 2020 12:03
    Nakonec to byl on, kdo vyvinul novou metodu vrtání otvorů v litém polotovaru a na speciálním stroji.
    Griboval nevyvinul metody pro vrtání kmenů. Švýcarský mechanik Jean Maritz vyvinul vertikální metodu vrtání sudů v roce 1713.

    Využila se váha hlavně, která se spouštěla ​​na otočnou frézu. Metoda byla neefektivní a neposkytovala přesnost.
    1. +6
      30. srpna 2020 12:06
      Proto Maritz v roce 1734 vyvinul metodu horizontálního vrtání.

      Tato technologie poskytovala výkon i přesnost, a tak ji Vallière (nikoli Griboval) okamžitě zavedl do výroby.
      1. +3
        30. srpna 2020 12:18
        Hmmm, otáčí se obrobek v druhém případě?
        1. +3
          30. srpna 2020 12:38
          Ruleta se roztočí a vypadne nula a klient vsadil na červenou, "ve výsledku se ten pán zastřelil."
          1. +4
            30. srpna 2020 12:43
            "Zůstanou ve svých hernách,
            Některé vychvalované zelené stoly "(C)
            1. +5
              30. srpna 2020 13:03
              "Na stole jsou lahve-sklenice,
              Hej, hostitelko, nalijte vína!" (c)
              1. +4
                30. srpna 2020 13:08
                "V hospodách je zelený damašek,
                Bílé ubrousky "(C)
                1. +6
                  30. srpna 2020 13:48
                  "Ráj pro žebráky a šašky,
                  No, jsem jako pták v kleci!" (C)
                  1. +4
                    30. srpna 2020 19:23
                    I když alkohol zmrzne
                    Stejně to nevyhodím.
                    Ohryzu to zuby
                    Protože je dobrý!
        2. +5
          30. srpna 2020 12:48
          Ano, co vás překvapuje? Vrtání nerotačním nástrojem.
          1. +5
            30. srpna 2020 12:56
            Vlastně nic, jen se ptám. Ukázalo se, že se ukázalo jednodušší vycentrovat rotující obrobek (800 kg?) vzhledem k fréze než naopak. No a navíc výkon, jak jsem to pochopil, nudily se 4 sudy zároveň. Mimochodem, jaký disk jsi použil?
            1. +6
              30. srpna 2020 13:08
              V těch letech, myslím, voda. Par udělal první kroky.
              1. +5
                30. srpna 2020 13:10
                A v prvním případě, pomyslel jsem si, manuální.
                1. +6
                  30. srpna 2020 13:16
                  "Kůň". Kůň byl řízen v kruhu.
                  1. +5
                    30. srpna 2020 13:21
                    To znamená, že stejnoměrnost rotace zůstala nedostatečná, a proto oděrky ve vývrtu.
                    1. +6
                      30. srpna 2020 13:52
                      Posuv a řezná rychlost ovlivňují kvalitu povrchu. Ale s rychlostí a posuvem, který byl k dispozici na vertikálním stroji a pohonem od klisny... Je nepravděpodobné, že by její chůze měla zvláštní vliv na kvalitu trupu. Zde přesně ovlivnila kvalita odlitku.
                      1. +5
                        30. srpna 2020 14:01
                        Myslíte si, že se kvalita odlitků za 21 let drasticky zlepšila?
                      2. +7
                        30. srpna 2020 14:09
                        Pro techniku ​​je 21 let někdy velmi vážný interval. Pamatuji si třeba televizory z 60. a 80. let. Navíc na vertikálním stroji hlaveň vystružený.
                        To znamená, že hlaveň byla odlita již s kanálem a poté vystružena na požadovaný průměr.
                        Při odlévání je přirozeně problematické zajistit vyrovnání vývrtu a samotného odlitku, stejně jako zajistit nepřítomnost skořepin ve vrstvě kolem „boule“, která tvoří kanál.
                        Na vodorovném stroji byl již vyvrtán masivní odlitek.
                      3. +4
                        30. srpna 2020 14:16
                        Děkuji, Viktore Nikolajeviči! Nyní je vše na svém místě. Technologický řetězec se hodně změnil.
                      4. +4
                        30. srpna 2020 15:51
                        Problémy svislého stroje spočívaly především v tom, že pokud se vrták rozbil, bylo téměř nemožné jej vyjmout.
                        (Dělostřelectvo éry napoleonských válek: srovnávací historická studie, Korneev, Penza 2018).
                      5. +3
                        30. srpna 2020 21:14
                        Díky, Vlado! Představuji mechaniku procesu.
                      6. +2
                        30. srpna 2020 20:46
                        . Na vodorovném stroji byl již vyvrtán masivní odlitek.

                        První u nás navrhoval odlévat pevná těla děl, následoval vrtací mistr Nartov. Současník Petra a Alžběty. Jeho projekt byl bohužel odložen.
                      7. +9
                        30. srpna 2020 21:54
                        Nedali to. Strávil jsem spoustu času řešením tohoto problému. Koneckonců neexistují žádné výkresy stroje - vynález byl považován za tajný. Bylo by správné říci, že Nartov nenabídl odlévání sudů bez kanálu, ale podařilo se mu úspěšně zopakovat a vylepšit technologii Maritsa.
                        Metoda Maritza byla známá v Rusku a Švýcar Johann Gonzet dostal pokyn, aby vyvinul podobnou. V případě úspěchu byl slíben bonus 60 000 rublů. Švýcaři ale neuspěli. Na doporučení předsedy petrohradské akademie věd Korfa byl úkol přidělen Nartovovi a ten jej vyřešil, o čemž se zachoval i závěr Senátu. V regionálním archivu Sverdlovsk našel místní historik Aleksandrov schéma toho, co měl být tento stroj.
                        Podle toho se v Kyjevě snažili stroj obnovit. Tady je to, co se stalo.
              2. +4
                30. srpna 2020 16:05
                Citace z Undecim
                V těch letech, myslím, voda. Par udělal první kroky.

                První parní stroje Jamese Watta byly v Evropě od 70. let. 1811. století V naší zemi se podle výnosu Arakcheeva začala pára pro vrtání kmenů používat od roku XNUMX. První takové motory začaly fungovat v petrohradském Arsenalu.
                1. +2
                  30. srpna 2020 21:21

                  První parní stroje Jamese Watta byly v Evropě od 70. let. XNUMX. století

                  1705 Savery a Newcomb
                  1. +6
                    30. srpna 2020 23:47
                    Jedná se o atmosférický vůz. Lze jej použít pouze jako čerpadlo.
            2. +5
              30. srpna 2020 16:10
              Na vodorovných strojích jsme vrtali (vrtali) až pět sudů současně. Navíc naše horizontální metoda vyvinutá v Gatčině pro primitivy Maurice byla mnohem dokonalejší než ta francouzská.
              V Kamensku byl použit vodní náhon.
              1. +4
                30. srpna 2020 16:48
                Primitivové čtou na základě! Sori!!!
                1. +3
                  30. srpna 2020 21:31
                  No, obecný význam je jasný!
        3. +3
          30. srpna 2020 19:17
          Takže na soustruzích je podobný princip - obrobek se otáčí, vrtačka nebo fréza stojí a pohybuje se vpřed pouze s námahou.
          1. +4
            30. srpna 2020 21:29
            Ne nutně, Alexeji, existují také kolotočové stroje.
            1. +3
              30. srpna 2020 23:21
              S kolotoči jsem neměl nic společného. Jednoduché a prastaré stroje 16K20.
  7. +2
    30. srpna 2020 12:35
    ... "vrcholem" konstrukce 6librových děl Marmont bylo, že jejich ráže byla o něco větší než ráže 6liberních děl zbraní potenciálních odpůrců Francie. Díky tomu mohli Francouzi střílet svou munici ze svých děl, ale nepřítel nemohl použít francouzskou munici.

    - Osobně mě vždy udivovalo (a dnes nepřestává udivovat), že "hlavní ráže" našich ruských "dnešních děl" (dělostřelectvo) zůstala ...- 152 mm ... - Téměř všude (o zemích NATO a netřeba říkat ... -i Čína "ovládla" tuto ráži) po celém světě je ráže dávno "zavedená" ... - 155 mm ...
    - Osobně jsem o tom již psal v nějakém tématu ...
    -Opravdu zůstává rozhodující, že sklady jsou plné starých 152mm nábojů (za XNUMX. světové války) a je naděje, že je někdy využijí všichni??? -Koneckonců, mnohé jsou již dost pochybné kvality... -Ukázaly to i boje v Novorossii...
    -A kdyby Rusko také přešlo na ráži ... 155 mm ... -Pravděpodobně by pro naše děla mohly být použity také granáty NATO (155 mm) ... -Je to možné ...
    -A mohou naši nepřátelé použít naše 155mm náboje pro NATO 152mm děla (v případě "hlubokého extrému") .. -To bude samozřejmě problematické, ale přesto... - je to možné??? -Také...už jsem jednou položil tuto otázku...
    1. +5
      30. srpna 2020 15:13
      Trik je v tom, že 152 a 155 jsou stejné ráže. Měřeno v jednom případě vnitřním a ve druhém vnějším průměrem drážek. Další otázkou je tvar a velikost nábojnice se střelným prachem, nevím.
  8. BAI
    +5
    30. srpna 2020 15:13
    Když vidím vertikální děla, okamžitě si vzpomenu na verzi, že carské dělo a carský zvon měly být použity takto:
    1. +4
      30. srpna 2020 18:08
      Citace z B.A.I.
      Když vidím vertikální děla, okamžitě si vzpomenu na verzi, že carské dělo a carský zvon měly být použity takto:

      Zajímalo by mě, kde pod podobným zvonkem najdete prvňáčka!
  9. +4
    30. srpna 2020 19:12
    Někde jsem četl, že Francouzi za revolučních válek odlévali děla tak, že do formy vkládali válec z nepečené hlíny. Po odlití tedy bylo nutné vrtat ne kov, ale hlínu, což je samozřejmě mnohem jednodušší.
    1. +2
      30. srpna 2020 20:50
      Citace: Starší námořník
      Někde jsem četl, že Francouzi za revolučních válek odlévali děla tak, že do formy vkládali válec z nepečené hlíny. Po odlití tedy bylo nutné vrtat ne kov, ale hlínu, což je samozřejmě mnohem jednodušší.

      To je pravda, experimentoval se systémem XI. Ale celkově neúspěšně.
    2. +4
      30. srpna 2020 21:52
      což je, no, mnohem jednodušší.
      No, jak to říct, vrtání přehřáté hlíny je pořád zábava!
      1. +1
        4. září 2020 18:56
        Citace: 3x3zsave
        přehřátá hlína

        Přehřátá - ano, ale proč by se přehřívala?
        1. 0
          4. září 2020 21:13
          Z "androida", ve kterém jsou písmena "yyyeeeoooo" - ne !!!!
          Ivane, s hnidopichem na pravopis, to je pro autory materiálů. Chceš se mnou zápasit na téma "ruský jazyk"?
          1. +1
            4. září 2020 22:30
            Citace: 3x3zsave
            s pravopisnými dohady

            Nerozuměli... požádat
            Citace: 3x3zsave
            Chceš se mnou zápasit na téma "ruský jazyk"?

            Ne, ale podle technologie pálení cihel snadno. ano
            Stručně řečeno, ačkoli teplota tavení bronzu v zásadě postačuje k vyhoření, není to jediný faktor. Zde je důležité složení nálože, režimy sušení a střelby. V případě potřeby můžete zvolit takový režim, že výrobek (tyč) nebude třeba ani vrtat. Při dopadu vypadne am
  10. +4
    30. srpna 2020 19:56
    „pevnostní dělo systému X1g.“ velmi „zahezan“, další jsou také z bronzu, ale pečlivěji
    1. +4
      30. srpna 2020 20:55
      Citace: Astra wild
      „pevnostní dělo systému X1g.“ velmi „zahezan“, další jsou také z bronzu, ale pečlivěji

      Dítě revoluční korupce zřejmě nedodrželo proporce. Její polní a plukovní bratři u kremelských hradeb také vypadají kysele.
  11. +2
    30. srpna 2020 23:29
    Griboval také přišel s „kočárem“ - originálním a velmi jednoduchým zařízením v podobě tlustého lana dlouhého osm metrů, které bylo připevněno jedním koncem k přednímu konci a druhým ke kruhu lafety. Díky „odstranění“ bylo možné téměř okamžitě přenést zbraň z cestování do boje.

    "Take", jak název napovídá, byl použit pro palbu na ústupu. Dostřel buckshotů je malý, protože děla se vysunula před postupující nepřítele, vystřelila a pak, aniž by je zvedla dopředu, je tým odtáhl zpět.
    1. +6
      31. srpna 2020 00:00
      Transport - dlouhé lano, někdy se používá k přesunu nástrojů na relativně krátké vzdálenosti. Zároveň se ušetřil čas díky tomu, že kmen nepřekrýval přední část, ale táhl se po zemi. U koňského dělostřelectva se transport nepoužíval.
      Byly dva transporty – přední a zadní. Přední měl na jednom konci dřevěný špalek - kleben a na druhém - jednu smyčku. Když bylo potřeba jet dopředu (na přední lafetě), provlékla se dřík kroužkem na předním konci pod čepem, poté do smyčky a lafeta se zahákla na bojový polštář na lafetě. Při zpětném pohybu (na zadním tahu) se používal další tah, složený ze svázaných lan se čtyřmi konci. K nejkratšímu konci byl přivázán klein, na nejdelším konci velká smyčka a na dvou prostředních dvě stejné smyčky. Stejně jako u předního stahování byl klepten navlečen do kroužku a velkého poutka a malá poutka byla zaháknuta na zadní háky lafety umístěné na kufru.
      U ruského polního dělostřelectva to bylo ve formě konopného lana 4 dm. v obvodu a asi 46 stop. dlouhé, zachovalé do přezbrojení rychlopalnými vzorky, zbývající se zbraněmi arr. 77, pouze jako přínos pro pomocné operace, neboť se zavedením puškového dalekonosného dělostřelectva byla střelba za jízdy na kárách zrušena.
  12. 0
    7. září 2020 22:58
    Skvělý článek.
  13. 0
    16. října 2020 18:38
    Děkuji autorovi. Informativní článek. Vždy jsem věřil, že na francouzské kanonýry je třeba se „koukat“. Je hezké vidět "Shuvalovovy vzorky" v jejich nejlepších vzorcích té doby. Přitom „železo“ neznamená nic bez schopnosti ovládat palbu... A tady jsme vždy úzce „spolupracovali“ s Francouzi. Počínaje Shklarevichem, který řekl, že něco nového v jejich teorii by mělo být kriticky studováno. Končím Helvichem, který si hodně vzal z francouzské teorie k výcviku našich střelců. Vše skončilo začátkem 41 let. Můj názor je, že teď si z nás Francouzi berou příklad. A teď máme ty nejlepší střelce (bez ohledu na to, jak je obviňujeme .....)

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"