Vojenská revize

Námořní letectví ovládá systém Gefest

78

Su-24 a Su-30SM Černomorskij Flotila


Před několika lety zahájily letecké síly rozsáhlé zavádění letectví specializovaný výpočetní subsystém SVP-24 "Gefest". Brzy se všechny jeho přednosti ukázaly během syrské operace. Nyní takové vybavení dostávají letadla námořního letectví. Letošní piloti v Černomorsku začali jako první zvládat modernizované vybavení.

Představení novinky


První zprávy o práci na implementaci subsystému Hephaestus v námořním letectví se objevily v roce 2017. Tehdy se hovořilo o přezbrojení stíhaček na nosičích Su-33 výzbrojí SVP-24-33. V té době bylo také zaznamenáno, že v blízké budoucnosti by podobná zařízení obdržely „pozemní“ frontové bombardéry Su-24M.

Začátkem roku 2018 náčelník letectva námořnictva generálmajor Igor Kožin v rozhovoru pro Krasnaja Zvezda řekl, že modernizace letounů Su-24M a Su-33 s pomocí Héfaista výrazně zvýšila jejich schopnost zasahovat pozemní cíle. V té době však nebyly žádné informace o přezbrojení námořního Su-24M.

Situace s SVP-24 pro námořní letectví se vyjasnila až nyní. 13. července generálmajor Kožin hovořil o plánech námořnictva na rozvoj leteckých skupin. Mimo jiné poznamenal, že letový personál Černomořské flotily úspěšně zvládl nové zaměřovací systémy instalované na jejich letadlech. Nebyly přitom jmenovány konkrétní druhy techniky, techniky či vojenských jednotek.

20. července Izvestija s odvoláním na své zdroje na ministerstvu obrany prozradila podrobnosti o současném přezbrojení. Podle nich mluvíme o modernizaci bombardérů Su-24M pomocí subsystému SVP-24. Tato technika patří k 43. samostatnému námořnímu útočnému leteckému pluku Sevastopol se sídlem na Krymu. Začátkem roku byly dokončeny modernizační práce a zároveň piloti začali ovládat nové vybavení.


Nejen Černé moře


V současnosti je 43. omshap jedinou součástí námořního letectva, která má letouny Su-24M s Hephaestem. V blízké budoucnosti bude muset pluk otestovat modernizované vybavení v rámci velkého cvičení. V září se černomořští piloti zúčastní manévrů Kavkaz-2020 a bez práce nezůstane ani Su-24M.

Uvádí se, že přípravy na modernizaci vybavení dalších dvou flotil - Baltské a Severní. V rámci námořního letectva Baltské flotily slouží letouny Su-24M u 4. samostatného gardového námořního útočného leteckého pluku, obnoveného v roce 2017. Spolu s nimi pluk provozuje moderní stíhačky Su-30SM dodané v posledních letech.

Modernizací projdou i bombardéry 98. samostatného gardového smíšeného leteckého pluku 45. armády letectva a PVO Severní flotily. Tento pluk má dvě letky na bombardérech Su-24M a průzkumných letounech Su-24MR. Jejich modernizace také povede k pochopitelným důsledkům.

Podle The Military Balance 2020 slouží v námořním letectvu ruského námořnictva 41 bombardérů Su-24M a 12 průzkumných letounů Su-24MR. S ohledem na dosažené úspěchy při přezbrojování a modernizaci letounů VKS lze předpokládat, že v následujících letech bude dokončena kompletní obnova námořní flotily Su-24M/R se všemi požadovanými schopnostmi.

"Héfaistos" nad mořem


Stejně jako letectvo / letectvo o několik let dříve, i letectví námořnictva přechází na moderní palubní vybavení, které zlepšuje bojové vlastnosti vybavení. Zatím za svými „suchozemskými“ kolegy pokulhává, ale situace se postupně mění k lepšímu.


Su-24M na cvičení námořního letectva Severní flotily, leden 2020

Podle známých údajů do dnešního dne subsystém SVP-24 Gefest obdržel řadu stíhaček na bázi nosičů Su-33. V loňském roce se hovořilo o zahájení modernizace hlídkových letounů Tu-142M, která počítá i s instalací Hephaistos. Před několika měsíci se do služby vrátil první z aktualizovaných Su-24M. Ze všech kompatibilních typů zatím takovou výzbroj nedostal pouze Su-25UTG – rozhodnutí o zahájení modernizace (nebo o jejím opuštění) však může padnout kdykoli.

Přesný počet modernizovaných „námořních“ letadel zatím nebyl svolán. Technické vlastnosti SVP-24 a schopnosti námořnictva zároveň umožňují během několika let aktualizovat všechna dostupná kompatibilní letadla v množství několika desítek.

Námořní výhody


Specializovaný výpočetní subsystém „Hephaestus“ má zvýšit efektivitu použití neřízených zbraní typu vzduch-země. Zařízení ze svého složení přijímají data z řady senzorů a zařízení, generují data pro aplikaci zbraně a zajistit reset / odpálení v optimálním čase. Díky tomu bomby nebo střely vykazují nejvyšší možnou přesnost.

SVP-24 je vyroben ve formě sady produktů pro instalaci na stávající letadlo. Není nutná vážná restrukturalizace zařízení. Instalace zařízení může být provedena jak v opravárenském závodě současně s obnovou zařízení, tak v podmínkách technické jednotky. V druhém případě všechny procedury trvají jen několik dní.

Při použití na Su-24M zvyšuje subsystém SVP-24 přesnost ASP až třikrát. Takové schopnosti byly opakovaně potvrzeny v podmínkách testovacích lokalit a poté byly testovány v Sýrii. „Héfaistos“ v praxi umožňoval řešit stejné bojové mise rychleji a s menší spotřebou zbraní a relativně levné neřízené.


Mezi úkoly námořního letectví patří ničení různých povrchových nebo pozemních cílů s využitím celého dostupného spektra ASP. Bombardéry Su-24M by tedy měly používat řízené i neřízené střely a pumy proti pobřežním konstrukcím, vybavení, lodím a plavidlům. Některé z těchto úkolů efektivně řeší neřízené zbraně a Héfaistos zvyšuje pravděpodobnost porážky s minimální spotřebou.

Stíhačky Su-33 jsou také schopné útočit na pobřežní nebo hladinové cíle. V jejich případě se SVP-24 plně ospravedlňuje. Největší zájem je o instalaci "Hephaestus" na protiponorkové letouny Tu-142M. S prací takových strojů je spojeno i vypouštění užitečného zatížení, v jejich případě se však jedná o radiové hydrobóje, výbušné zdroje zvuku a protiponorkové pumy nebo miny. Vysoká přesnost shozu bójí či pum má velký význam pro efektivní řešení bojových misí – a použití SVP-24 je také plně opodstatněné.

Způsoby modernizace


Poslední zprávy o modernizaci Su-24M z Černomořské flotily a očekávaná modernizace vybavení ostatních flotil jsou plně v souladu s obecnou strategií rozvoje bojového letectví ruských ozbrojených sil. V zájmu leteckých sil a námořnictva jsou prováděny nákupy a dodávky zcela nových letadel moderních modelů a souběžně probíhá modernizace stávajícího vybavení.

Pokud jde o načasování a tempo přezbrojování a modernizace, námořní letectví je stále horší než letectvo. Zejména zavedení "Hefaista" začalo s několikaletým zpožděním a zatím mluvíme pouze o jednom pluku. Potřebné procesy však běží. V dohledné době bude námořní letectvo námořnictva vyzbrojeno několika modely letecké techniky pro různé účely, ale s blízkými schopnostmi pro použití zbraní vzduch-země.
Autor:
Použité fotografie:
Ministerstvo obrany Ruské federace
78 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Tugarin
    Tugarin 21. července 2020 05:28
    +16
    Letadel těchto typů není v řadách tolik. Ale zřejmě instalace "Hephaestus" není drahá a opravdu dává smysl.
    1. Bez 310
      Bez 310 21. července 2020 07:24
      -6
      Letouny Su-24 jsou staré, v MA nejsou potřeba a instalace Hephaestus
      na ně - peníze fuč, nebo v něčí kapse.
  2. Šetrný
    Šetrný 21. července 2020 05:30
    +2
    Delikátně pomlčím o tom, že protivník má takové systémy úplně v celém letectví. ..To je otázka, jak moc v tomto směru zaostáváme za stejnými státy. .
    1. Errr
      Errr 21. července 2020 06:20
      +5
      Citace: Spořivý
      Delikátně pomlčím o tom, že protivník má takové systémy úplně v celém letectví.
      To je nepravděpodobné. Pokud by měli „partneři“ něco podobného „na celém letectví“, pak by nemuseli skládat JDAM.
      Citace: Spořivý
      Otázkou tedy je, jak moc v tomto směru zaostáváme za stejnými státy.
      Záleží na úhlu pohledu. Každou bombu můžete samozřejmě vybavit mozky, nebo můžete jeden dobrý mozek vybavit municí. Druhý je mnohem racionálnější.
      1. ares1988
        ares1988 21. července 2020 08:40
        +12
        Héfaistos není zázračný dělník. Nemůže nahradit naváděnou munici. S pomocí Hephaestus můžete jednoduše přesněji zasáhnout cíle se známými souřadnicemi neřízenými zbraněmi. Což zase zkracuje výčet cílů, u kterých Héfaistos zvyšuje efektivitu. Navíc Hefaistos zjevně nemůže kompenzovat jakýkoli dopad na neřízenou munici poté, co se oddělí od nosiče (například vítr). Tito. je to jen dobrý systém zaměřování a nic víc. A rozhodně ne náhrada naváděných zbraní.
        1. Errr
          Errr 21. července 2020 13:54
          +10
          V některých ohledech máte jistě pravdu. "Héfaistos" opravdu není zázračný pracovník. Ale ani JDAM není všemocný. Každý z nich má svůj vlastní výklenek.
          Dále píšeš:
          Citace z ares1988
          ... jakýkoliv dopad na neřízenou munici poté, co se oddělí od nosiče (např. vítr) Hephaestus samozřejmě také nebude schopen kompenzovat. Tito. je to jen dobrý systém zaměřování a nic víc.
          S tímto tvrzením nemohu souhlasit, protože SVP-24 ve skutečnosti není "jen dobrý zaměřovací systém", ale zaměřovací a navigační systém - specializovaný výpočetní subsystém s širší škálou úkolů k řešení. Dá se říci, že tento projekt má kořeny v sovětské znovupoužitelné orbitální lodi „Buran“, konkrétně v jejím automatickém navigačním systému, který umožnil sovětskému raketoplánu poprvé na světě provést automatické přistání na HDP i ve velmi silných podmínkách. větry. Můžete zde psát hodně, ale pokud máte čtvrt hodiny volného času, poslouchejte raději šéfdesignéra Gefestu a T CJSC Alexandra Nikolajeviče Panina (ve videu níže).Tak. existuje dobrý článek na téma "Héfaistos". http://www.инжипром.рф/index.php/new-edition/195-gefest.
          1. ares1988
            ares1988 21. července 2020 14:16
            +1
            Děkuji, jdu se učit.
          2. ares1988
            ares1988 21. července 2020 15:03
            +7
            Díky, zajímavé. Podstata práce Hephaestus (osoba níže dává odkaz na LiveJournal): "Myšlenka zařízení je na jedné straně geniální a na druhé straně je jednoduchá, jako všechny důmyslné věci. Ve skutečnosti SVP-24 není tak docela zaměřovací systém. Nebo spíše včetně. Před SVP-24 probíhala jakákoli modernizace zaměřovacích systémů po linii přesnějšího určování polohy TARGETu. a T“ vycházel z opaku: od polohování nosiče munice a desítek fyzikálních a technických parametrů prostředí a samotného letadla. Pomocí systému globálního určování polohy GLONASS je polohování cíle a nosiče připojeno. To znamená, že letadlo se zobrazí v požadovaném bodě a bombarduje ve skutečnosti pod kontrolou počítače." Soudě podle článku a videa má systém navíc řadu dalších vychytávek (nejdůležitější je možná příjem řídicího centra přímo, takříkajíc z první ruky). Všechno mi to hodně připomíná chytrý zaměřovač Track Point pro útočné pušky.
            PS a JDAM rozhodně není všemocný, jakákoliv zbraň se může rozmazat a selhat.
            Ale pokud porovnáme na jedné straně řízené bomby s INS / GPS naváděním a "hloupé" bomby s chytrým zaměřovacím systémem, na druhé straně se ukáže: obě jsou navrženy tak, aby zasáhly stacionární cíle. Pracovat s nimi na pohyblivých cílech - velmi dobré. obtížný. Ty první budou přesnější. Ten druhý je levnější.
            1. Errr
              Errr 21. července 2020 16:03
              +1
              Pro pohyblivé cíle, dokonce i s naváděním pouze na INS / GPS (INS / GLONASS), není ani obtížné pracovat - téměř nemožné. Zde je pro dosažení 100% výsledku v koncové části jednoduše nutný přídavný aktivní radarový nebo optický systém (IR, UV, viditelná část spektra - dle konkrétních podmínek aplikace). Cíl můžete samozřejmě tak či onak „zvýraznit“ zvenčí, ale ne vždy je to možné.
              1. ares1988
                ares1988 21. července 2020 16:55
                +1
                Ve všem s tebou souhlasím.
                Nenapsal jsem „nemožné“ z jednoho důvodu: Američané vyvíjený projektil HVP má (jak plánují) mimo jiné ničit povrchové (tj. velké, ale pohyblivé) cíle. Zároveň: „Vývoj HVP střel provádí od začátku roku 2010 britská společnost BAE Systems, je známo, že nová střela je vybavena otočnou ocasní plochou, díky které je její let řízen. GPS. Veškerá elektronika ve střele je vyplněna odolnou směsí, díky které je schopna odolat kolosálnímu přetížení v okamžiku výstřelu.“.
                No, je to logické: přítomnost GPS a absence dalších naváděcích systémů, vzhledem k zatížení při výstřelu.
                Takže se ukázalo, že nějak plánují zamířit projektil s GPS na pohybující se cíl. Jak? Není to jasné, je to zajímavé. I když možná tu sovu na zeměkouli jen trochu vytahuji...
                1. Errr
                  Errr 21. července 2020 20:24
                  +1
                  Podíval jsem se na web BAE Systems pro informace o HVP. Nenašel jsem absolutně žádné náznaky upravování druhého pomocí GPS. Opravdu to všechno vypadá, když ne jako sova na zeměkouli, tak alespoň jako kachna - zcela určitě. Můžete si to ověřit sami na https://www.baesystems.com/en/product/hyper-velocity-projectile-hvp.
        2. 5-9
          5-9 21. července 2020 18:05
          +1
          Naváděné zbraně, které lze použít pouze na předem známých souřadnicích, jako je JDAM, jsou docela náhradou ...
    2. voyaka uh
      voyaka uh 22. července 2020 15:01
      +1
      "Protivník má takové systémy úplně na celém letectví" ////
      ----
      Stály od roku 1942 přibližně do 90. let. Od té doby došlo k přechodu na
      naváděná munice. Bomby s volným pádem se již nepoužívají.
      Pro přesnou munici se používá závěsná nebo zabudovaná do trupu.
      cílení pod kontejnery nebo jinak sniper pod

      Číslo 5 na fotce
      1. IC
        IC 19. října 2020 21:15
        0
        Problémem masového použití naváděné munice je její vysoká cena.
  3. tlahuicol
    tlahuicol 21. července 2020 06:01
    -1
    21. století na dvoře .. no.
    1. ohnivé jezero
      ohnivé jezero 21. července 2020 09:40
      +1
      E-účinnost. /sarkasmus/
  4. avia12005
    avia12005 21. července 2020 07:07
    +8
    Letectvo námořnictva by mělo obdržet Su-34 – letoun, který je nejvhodnější pro plnění misí nad mořem a údery na mořské cíle. Dosah letu, užitečné zatížení, „flexibilní“ architektura, která umožňuje neomezený počet upgradů, a konečně pohodlné pracovní podmínky pro posádku a snížené požadavky na základny letiště, to je to, co je potřeba.
    1. Cyril G...
      Cyril G... 21. července 2020 08:05
      +2
      toto bylo původně navrhováno a Su-34 byl pak nazýván Su-32FN Fighter-Navy
      1. Bez 310
        Bez 310 21. července 2020 09:10
        -2
        Je to vtip?
        Nepamatuji si, že bych použil "import"
        písmena v názvech našich letadel.
        Su-34 je potřeba v MA, ve verzi pro nosič řízených střel.
        1. Cyril G...
          Cyril G... 21. července 2020 10:09
          +4
          Realita...
          Možná si jen nepamatujete, jak byl Su-34 koncipován? Mám tady knihu, například Ilyin leží v druhé polovině 90. let. „Stíhací bombardéry“. Existuje Su-34, fuj, bish Su-32FN už tam je a je popsán. Navíc je tam prezentován jako víceúčelový námořní letoun s možností zavěšení, pokud si pamatuji, přihrádky mezi motory pro uložení torpéd a RGAB. Ano, je to papírový projekt, ale byl.
          1. Bez 310
            Bez 310 21. července 2020 12:24
            +1
            Citace: Cyril G...
            Su-32FN

            Toto je název exportní verze (SU-32FN, což znamenalo Su-32 Fighter Navy - námořní stíhačka), v naší armádě se písmena "import" nepoužívají.
            V podstatě je to jedno...
            1. Cyril G...
              Cyril G... 21. července 2020 12:27
              0
              Nevadí, bylo to něco úplně jiného.
              1. Bez 310
                Bez 310 21. července 2020 12:29
                +1
                Ano, tento Su-32 je v raketonosné a bombardovací verzi, se slušným
                rakety, mohly dobře fungovat na mořích.
                Protiponorkové pokusy jsou nesmysl.
                1. Cyril G...
                  Cyril G... 21. července 2020 12:32
                  0
                  Citace: Bez 310
                  Protiponorkové pokusy jsou nesmysl.

                  Klimov to posoudil jinak....
                  Citace: Bez 310
                  Su-32 v raketové a pumové verzi, se slušným
                  rakety, mohly dobře fungovat na mořích.

                  Rozhodnutí by byla skvělá, ale velení námořnictva, uh, vyšlo jako obvykle.
                  1. Bez 310
                    Bez 310 21. července 2020 12:33
                    +1
                    Citace: Cyril G...
                    Klimov to posoudil jinak....

                    A co, tento "Klimov" sloužil v protiponorkovém letectví?
                    1. Cyril G...
                      Cyril G... 21. července 2020 12:35
                      0
                      Proč klást řečnickou otázku, když znáte odpověď?
                      1. Bez 310
                        Bez 310 21. července 2020 12:37
                        0
                        Nevím, kdo je Klimov, nezabýval jsem se zde osobnostmi.
  5. www.zyablik.olga
    www.zyablik.olga 21. července 2020 09:40
    +1
    Možná něčemu nerozumím, ale proč je Hefaistos potřeba na jednomístných Su-33, které jsou určeny hlavně pro protivzdušnou obranu formace lodí? požádat
    1. Cyril G...
      Cyril G... 21. července 2020 10:17
      +3
      Ve skutečnosti, jak se ukázalo, by deckeři měli být schopni bombardovat. Politika dělových člunů v akci..

      Na toto téma existuje dokonce anekdota o Putinovi. Ještě v 15., když zahájili operaci v Sýrii, uspořádali schůzku a pak si to Putin při pohledu na lesknoucí se zlatočerné uniformy námořníků vzal a zeptal se, co to vlastně máme s naší jedinou letadlovou lodí!. Admirálové byli paralyzováni a nejprve začali mumlat, že jsou v opravě. Putin prý odpověděl. dejte letadlovou loď do pořádku, jak chcete, ale tak, aby se zúčastnila operace v Sýrii. Poté admirálové zaváhali a promluvili. Takže máme tyto roviny špatného systému. Poté promluví prezident a zeptá se, zda jsou admirálové tlačeni na ramenní popruhy!!? Héfaistos se tedy objevil na Su-33.
  6. bobr1982
    bobr1982 21. července 2020 10:29
    0
    Citace z ares1988
    S pomocí Hephaestus můžete jednoduše přesněji zasáhnout cíle se známými souřadnicemi neřízenými zbraněmi. Což zase snižuje seznam cílů, u kterých Héfaistos zvyšuje efektivitu

    Poněkud matoucí úvaha, proč je přesnější zasáhnout pouze neřízenou munici? A není úplně jasné, jak se seznam cílů redukuje, jak říkáte.
    Su-24M má zastaralý zaměřovací systém, pouze jej aktualizují na Su-24M2, jako ve VKS.
    1. ares1988
      ares1988 21. července 2020 10:55
      +6
      Protože Hephaistos neovlivňuje použití naváděné munice, například se semiaktivním laserovým naváděcím systémem. Jeho úkolem je zhruba: včas uvolnit/shodit neřízenou munici. Pokud je tedy cíl nehybný a nepřekáží vítr, tak bude vše ok. Pokud se cíl pohybuje, mění svou trajektorii, jsou nesprávně definována počáteční data atd. - Samozřejmě, "hloupá" bomba to nemůže opravit sama za letu. Proto se ukazuje: vybombardovat tábor podmíněných teroristů je pro Héfaista vhodným úkolem. Bombardujte loď – zjevně ne.
      1. bobr1982
        bobr1982 21. července 2020 11:16
        0
        Citace z ares1988
        Jeho úkolem je zhruba: včas uvolnit/shodit neřízenou munici

        Úkol včasného shození letecké pumy vyřešil akademik Vetchinkin Vladimir Petrovič, dávno před Hefaistem, to není problém - úroveň kadeta navigační školy.
        1. ares1988
          ares1988 21. července 2020 11:24
          +3
          V tomto případě by měl každý pilot jakéhokoli letadla s jakoukoliv volně padající bombou vždy přesně zasáhnout cíl.
          1. bobr1982
            bobr1982 21. července 2020 11:32
            -4
            Tak to mělo být, tak to bylo (skoro)
            "Každá bomba, raketa - přímo na cíl, od prvního spuštění"
            A o Héfaistovi neslyšeli a nevěděli.
            1. ares1988
              ares1988 21. července 2020 11:36
              +3
              Pokud tomu tak bylo, proč je tehdy Héfaistos potřebný a jak by mohl (odhadem) občas zlepšit přesnost používání neřízených zbraní, což bylo před ním vynikající?
              1. bobr1982
                bobr1982 21. července 2020 12:02
                -2
                Citace z ares1988
                Pokud tomu tak bylo, proč je tehdy Héfaistos potřebný a jak by mohl (odhadem) občas zlepšit přesnost používání neřízených zbraní, což bylo před ním vynikající?

                Žádný Hephaestus nemůže výrazně zlepšit přesnost bombardování, právě tato přesnost byla vysoká i bez něj, s použitím běžných optických zaměřovačů.
                Úroveň techniky je nyní jiná - práce posádky se výrazně zjednodušuje, zvyšuje se spolehlivost provozu palubního zařízení a zvyšuje se i přesnost bojového použití, samozřejmě ne mnohokrát, ale mírně .
                1. Narak-zempo
                  Narak-zempo 21. července 2020 12:30
                  +5
                  Citace z bobr1982
                  tato přesnost byla vysoká i bez něj, s použitím konvenčních optických zaměřovačů

                  Správně. Obvyklý zaměřovač podle tabulky nastaví předstih v závislosti na výšce a rychlosti - a spustí. Takto se učili v první světové válce. Zaručený zásah přímo v okně protivníka v kruhu o poloměru asi 500 metrů.
                  Je jen nepochopitelné, proč s tak geniálně jednoduchým řešením v celé historii úderného letectví dělali něco složitého s mířidly, vymýšleli nějaké složité mechanismy, z nějakého důvodu kombinovali zaměřovač s autopilotem, vyráběli monstrózní zařízení jako Norden, stojí půl letadla (a zároveň se snažil vytvořit naváděné bomby, protože ani takové mazané zaměřovače moc nepomáhaly, pane). Je to jednoduché, vidíte cíl – hoďte to, neminete to.
                  1. bobr1982
                    bobr1982 21. července 2020 12:38
                    -6
                    Citace z Narak-zempo
                    Je to jednoduché, vidíte cíl – hoďte to, neminete to.

                    Takže je to, o čem mluvím. Pokud „lýková bota“ nesedí na zaměřovači, pak ano, žádná bombová balistika a teorie zaměřování nepomohou, a dokonce ani Héfaistos.
                    V průběhu minulého století nejlepší mozky lidstva zvažovaly trajektorii bomby.
                    1. ares1988
                      ares1988 21. července 2020 13:28
                      +1
                      Zdá se, že rozumím. To je takové jemné žertování.
                    2. Narak-zempo
                      Narak-zempo 21. července 2020 16:11
                      +5
                      Citace z bobr1982
                      Takže je to, o čem mluvím. Pokud „lýková bota“ nesedí na zaměřovači, pak ano, žádná bombová balistika a teorie zaměřování nepomohou, a dokonce ani Héfaistos.
                      V průběhu minulého století nejlepší mozky lidstva zvažovaly trajektorii bomby.

                      Je zřejmé, že pojmy rozptylu kruhové pravděpodobné odchylky vám nejsou blízké.
                      QUO munice, stejně jako marxismus, má tři zdroje a tři složky smavý
                      1. Chyby v definici dat ve fázi zaměřování.
                      2. Vliv vnějšího prostředí (vítr, různé teploty a následně i hustota vzduchových hmot).
                      3. Nedokonalost vlastní munice, odchylky hmotnostních a aerodynamických parametrů od vypočtených.
                      U druhého je vše jasné, nemůžeme sledovat a brát v úvahu stav atmosféry po celé dráze letu bomby.
                      S třetím - dotazy na výrobce a na ty, kteří provádějí nakládání a odpružení. No, abych nenakopl stabilizátory a tak.
                      To znamená, že zvýšení přesnosti lze dosáhnout snížením chyb při generování dat pro střelbu (bombardování). A to je za prvé vytvoření algoritmů pro výpočet trajektorie s ohledem na maximální počet parametrů, které ji ovlivňují, a za druhé, co nejpřesnější určení těchto parametrů. Navíc je žádoucí, aby to vše bylo automatizováno, pak bude výsledek bombardování v menší míře záviset na „lýkových botách“ v kokpitu.
                      1. bobr1982
                        bobr1982 21. července 2020 17:33
                        -2
                        Vy, soudě podle komentáře, jste dělostřelec.
                      2. Narak-zempo
                        Narak-zempo 21. července 2020 22:56
                        +3
                        Citace z bobr1982
                        Vy, soudě podle komentáře, jste dělostřelec.

                        Jsem biolog, nemám vojenské vzdělání, k dělostřelcům jsem přistupoval až v muzeu.
                      3. bobr1982
                        bobr1982 22. července 2020 04:44
                        -4
                        Citace z Narak-zempo
                        Jsem biolog, nemám vojenské vzdělání, k dělostřelcům jsem přistupoval až v muzeu

                        O biologii mám ty nejmlhavější představy, velmi mlhavé, na úrovni školních osnov a zapomněl jsem, co jsem věděl.
                        Bylo by z mé strany, mírně řečeno, velmi neskromné, pouštět se s biologem do odborné diskuse o jakýchkoli biologických otázkách.
                        To, že jste bomby a bombardéry viděli pouze v muzeích, lze velmi rychle zjistit z vašich komentářů.
                      4. vprnik
                        vprnik 22. července 2020 15:58
                        0
                        Cílem velení je, aby jakákoliv „lýková bota“, která letěla při svém prvním výpadu, zasáhla, pro toto a Héfaista. Pro opravdového profesionála tyhle zaměřovací systémy na nábytek stejně dostane - "tři prsty od okraje lucerny...".)))
                      5. bobr1982
                        bobr1982 22. července 2020 18:24
                        -1
                        Citace z vprnik
                        Pro opravdového profesionála tyhle zaměřovací systémy na nábytek stejně dostane - "tři prsty od okraje lucerny...".)))

                        Opravdový profesionál musí znát balistiku letecké bomby, teorii míření, cílovou oblast, samotný cíl, být sebrán při útoku a kompetentně interagovat v posádce.
                        No, Héfaistos pomůže.Pak .... zasáhne, velení bude mít radost.
                  2. ares1988
                    ares1988 21. července 2020 13:32
                    +1
                    Budu stručný: hi
                    1. bobr1982
                      bobr1982 21. července 2020 13:48
                      -3
                      A, můj respekt k vám, mimochodem, o přesnosti bombardování není žádné žertování.
                      Ostatně v článku se píše, že "námořníci" na Su-24M jsou vychováváni na standardy Su-24M2 VKS.
                      43. pluk donedávna létal na „jednoduchých“ Su-24, jak to bylo možné, když byl Su-24 dávno vyřazen z letectva, a vůbec, jak se ze Su-24 sám stal námořní útočný letoun, je komplikovaný příběh . Nyní se ale podle mého názoru kompetentně začaly modernizovat i námořní Su-24M v tom smyslu, že na odepisování letadla je příliš brzy, není zabito ani s Hephaestem, ani bez něj.
                      1. ares1988
                        ares1988 21. července 2020 14:30
                        +1
                        Citace z bobr1982
                        není tam žádné žertování o přesnosti bombardování

                        Máte nějaké statistiky pro srovnání přesnosti neřízeného bombardování SU-24 s Hephaestem a bez něj? Velmi rád bych viděl "Každou bombu, raketu - přesně na cíl, od prvního zavolání" v těch dnech, kdy "o Héfaistovi neslyšeli a nevěděli."
                      2. bobr1982
                        bobr1982 21. července 2020 14:40
                        0
                        Citace z ares1988
                        "Každá bomba, raketa - přímo na cíl, od prvního spuštění"

                        Mimochodem, je lepší nenechat to na druhý vstup, a to z velmi prostého důvodu - tento re-entry prostě nemůže být.Ale, mimochodem.
                        Citace z ares1988
                        Velmi rád bych viděl "Každou bombu, raketu - přesně na cíl, od prvního zavolání" v těch dnech, kdy "neslyšeli o Héfaistovi a nevěděli"

                        Žádná taková statistika neexistuje, nebyla a nemůže být (upřímně řečeno), pokud se samozřejmě k této otázce formálně nepřistoupí, ale řeknu více, u Héfaista žádná taková statistika neexistuje a nemůže být
                      3. ares1988
                        ares1988 21. července 2020 15:09
                        +1
                        No, co takhle. A odkud se potom berou ukazatele KVO pro různé typy zbraní? A na základě čeho se tvoří standardy pro piloty? Jak ale totéž ministerstvo obrany srovnává nový zbraňový systém se starým, který má nahradit, který byl vyvinut? Zde vývojáři Hephaestus říkají, že přesnost byla 3krát vylepšena (http://www.inzhiprom.rf/index.php/new-edition/195-gefest).
                      4. bobr1982
                        bobr1982 21. července 2020 15:15
                        +1
                        Citace z ares1988
                        A na základě čeho se tvoří standardy pro piloty?

                        Průměrné skóre bojového použití pilota 1. třídy je alespoň 4,7 (s Hephaestem nebo bez něj)
                        To je dokumentováno v knize letů u každého pilota 1. třídy.
                        Citace z ares1988
                        Zde vývojáři Hephaestus říkají, že přesnost se zlepšila 3krát

                        Můžeš se zbláznit.
                      5. ares1988
                        ares1988 21. července 2020 15:28
                        0
                        OK. Nejsem pilot. Ale. Stejní motorizovaní puškaři mají řízenou střelbu. Musí (zhruba) vyklepat tolik bodů na takový a takový cíl z takové a takové vzdálenosti.
                        Mají piloti "kontrolní bombardování"? Chápu, že teď na mě můžete lpět za podmínky, ale doufám, že se mi podařilo sdělit podstatu problému.
                      6. Kasym
                        Kasym 21. července 2020 23:20
                        +2
                        Dmitriji, piloti mají takový koncept jako třídní kvalifikace vojenského pilota. Vzestupně: 3. třída; stupeň 2; 1 třídy a pilot odstřelovače (vojenský pilot 1. třídy, se zvýšenou dobou letu na všech typech letadel (vrtulníků) a absolvováním určitého počtu letů pro bojové použití za sebou s hodnocením „výborný“. Kvalifikace třídy je přidělena nařízením Ministerstva obrany.). hi
                  3. d4rkmesa
                    d4rkmesa 23. srpna 2020 11:16
                    0
                    "Zaručeně se dostanete přímo do okna protivníka v kruhu o poloměru asi 500 metrů" - Možná je "Héfaistos" pořád "přesnější" o řád?
                    1. Narak-zempo
                      Narak-zempo 23. srpna 2020 16:11
                      +1
                      Citace z d4rkmesa
                      "Zaručeně se dostanete přímo do okna protivníka v kruhu o poloměru asi 500 metrů" - Možná je "Héfaistos" pořád "přesnější" o řád?

                      Čtěte pozorně. Asi 500 metrů bylo napsáno jako odpověď soudruhovi, který věří, že k přesnému bombardování stačí jednoduchý zaměřovač.
          2. Bez 310
            Bez 310 21. července 2020 15:44
            +3
            Citace z ares1988
            z jakéhokoli letadla by každá volně padající bomba měla vždy přesně zasáhnout cíl.

            Upřímně řečeno, vzhledem k principu fungování zaměřovače, "předpokladům",
            přijatý během jeho vývoje, můžete cíl zasáhnout pouze bombou
            náhodou.
            Než však byly dovednosti sovětských navigátorů neomezené, a
            Sám jsem viděl, jak bomba vstupuje do tubusu cílové lodi.
      2. NICKNN
        NICKNN 21. července 2020 11:30
        +3
        Ano, pohyblivé cíle byly pro SVP-24 dodnes „obtížným“ (přinejmenším) cílem. Z článku jsem nepochopil, jaké změny byly provedeny na SVP-24 z hlediska přizpůsobení pro použití v námořním letectví, ale zdá se mi celý smysl názvu článku
        Námořní letectví ovládá systém Gefest
        naznačuje, že SVP-24 byl pro tyto účely vylepšen. Ten obyčejný funguje bez problémů už dlouho a nejen na Su-24. Myslím, že jde o to rozšířit možnosti tohoto zařízení. No (osobně můj Wishlist nebo odhady), například byl přidán algoritmus, který bere v úvahu rychlost a směr pohybu cíle, případně s nějakým druhem kanálu pro určení těchto parametrů. No, to jsou osobní fantazie, ale nikdo nezrušil práce na pozemních cílech pro námořní letectví, takže instalace je oprávněná.
        Obecně, nejen díky Serdjukovovi, byla cesta vynikajícího systému SVP-24 v našem letectví neuvěřitelně trnitá a jen kvůli tomu by za Stalina byli ti, kteří se na tom podíleli, alespoň poloviční.
        https://yurasumy.livejournal.com/701928.html Тут в кратце об этом.
        1. ares1988
          ares1988 21. července 2020 11:50
          +4
          Chtěl jsem vám dát odkaz na stejný LiveJournal. Tam je zcela výstižně popsán princip fungování. Naprosto souhlasím s tím, že pohybující se cíle jsou pro Héfaista obtížné. Opět platí: čím vzdálenější cíl, tím větší miss, protože. nevyhnutelné chyby se budou objevovat čím dále - tím více. Opět, na rozdíl od naváděných zbraní, tytéž "hloupé" bomby shozené z bombardéru s Hephaestem nemají žádnou možnost upravit svou trajektorii během letu. Co se týká zpřesnění pro námořní letectví, je jasné, že bychom ho chtěli, ale z článku tomu nic nenasvědčuje. Klidně by mohli dát to samé, co dali na pozemní SU-24. Dali to na SU-33. Jak jste si sami všimli, námořní letectví může pracovat i na pozemních cílech.
          1. Errr
            Errr 21. července 2020 14:13
            -1
            Nezapomeňte na KAB-500S s naváděním GLONASS.
        2. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 21. července 2020 13:36
          +2
          Citace: NIKNN
          Obecně, nejen díky Serdjukovovi, byla cesta vynikajícího systému SVP-24 v našem letectví neuvěřitelně trnitá a jen kvůli tomu by za Stalina byli ti, kteří se na tom podíleli, alespoň poloviční.

          Uh-huh ... pokud jste pozorně četl Yura od Sumy, pak tato cesta byla obzvláště trnitá až do roku 2008, kdy "Héfaistos" bojoval se "suchými". Ale samozřejmě za to může Serďukov. úsměv
          Vtipné je, že smlouvy na modernizaci Su-24M podle verze „Hefaistos“ byly nadále uzavírány i přes Popovkinovo prohlášení.
        3. Cympak
          Cympak 24. července 2020 00:26
          0
          Serdyukov nerozšířil hnilobu na Héfaista. Byl rozšířen hnilobou v Sukhoi Design Bureau, protože. provedli vlastní modernizaci Su-24M2 "Gusar", který měl podle některých recenzí horší vlastnosti a mnohem vyšší cenu. Typický
          Ruský vojensko-průmyslový feudalismus však. Je zázrak, že pak "Héfaistos" prorazil a nebýt toho, syrské tažení mohlo selhat.
  7. iouris
    iouris 21. července 2020 10:56
    -1
    Pevné letadlové lodě lze bombardovat z výšky 5000 m.
  8. Vlad Malkin
    Vlad Malkin 21. července 2020 11:39
    +3
    Odesláním textu je autor okamžitě rozpoznán! A námořní letectví potřebuje Tu - 22M3M a Su - 34M!
    1. Bez 310
      Bez 310 21. července 2020 13:52
      +2
      Ek tě rozptýlil - to i to...
      Námořní Su-34 by ale moc nebolelo.
      Ano, Flotila nic nekoupí, všechny peníze za MDT půjdou pryč.
  9. tralflot1832
    tralflot1832 21. července 2020 14:01
    0
    Možná jsou naše staré sklady posety bombami.A to je způsob, jak kompetentně likvidovat munici s pomocí Hefaista.Pro firmu zlikvidujeme něco jiného.
    1. iouris
      iouris 22. července 2020 14:12
      0
      Citace: tralflot1832
      Moje myšlenka je na místě.

      "Mám nápad - myslím!"
  10. bobr1982
    bobr1982 21. července 2020 17:37
    0
    Citace z ares1988
    Mají piloti „kontrolní bombardování“?

    Ano, bezpodmínečně, získat třídní kvalifikaci, potvrdit ji po obdržení různých povolení a v některých dalších případech.
    1. AAG
      AAG 21. července 2020 18:35
      0
      Mohl byste se podrobněji vyjádřit k „trojnásobnému zvýšení přesnosti bombardování“? (Chápu, že nesouhlasíte s takovou ... formulací). Rád bych pochopil, jak se počítají: KVO se snížil třikrát?nebo rychlost?Pravděpodobnost porážky byla 0,3 se stala 0,9? A pak jsem nějak... v rozporu s takovými průlomy... hi
      1. bobr1982
        bobr1982 21. července 2020 19:05
        -1
        Citace z AAG
        Mohl byste se podrobněji vyjádřit k „trojnásobnému zvýšení přesnosti bombardování“?

        ptáš se mě na něco?
        1. AAG
          AAG 22. července 2020 04:16
          0
          Citace z bobr1982
          Citace z AAG
          Mohl byste se podrobněji vyjádřit k „trojnásobnému zvýšení přesnosti bombardování“?

          ptáš se mě na něco?

          Ano.
          1. bobr1982
            bobr1982 22. července 2020 04:35
            -1
            Citace z AAG
            ptáš se mě na něco?

            Citace z AAG
            Ano.

            Ale koneckonců tato otázka není na adrese, proto jsem se ptal znovu, zmátli jste adresáta.
    2. iouris
      iouris 22. července 2020 17:45
      0
      Nejzajímavější na tom je, že rozptyl leteckých bomb se podřizuje normálnímu zákonu, a proto je výsledek jakéhokoli bombardování (i „kontroly“) náhodný. Pokud se tedy bomba odchýlila od zaměřovacího středu na vzdálenost X=+270 m v dosahu a Z=-180 m ve směru, pak to může znamenat, že je vše v pořádku (pokud sigmaX=90 m a sigmaZ=60 m) . A kdo to nepochopil, tak...pochopí.
  11. jo-moje
    jo-moje 21. července 2020 17:39
    0
    Těm z Izvestijí, kteří prozradí „nějaké detaily“, je třeba zatlouct hřebík do hlavy ....
  12. Koval Sergey
    Koval Sergey 21. července 2020 18:04
    +10
    Samotné MA je také potřeba nasytit novými věcmi.
    1. Max Lebeděv
      Max Lebeděv 21. července 2020 19:13
      +4
      Ano, Su-30SM se v MA ukázaly dobře
      1. Bez 310
        Bez 310 21. července 2020 22:15
        -1
        Kde to bylo ukázáno?
        Možná mohou pracovat na lodích?
        Nebo mohou hlídat ponorku při práci na IPL?
        A proč jsou v MA?
  13. Radikal
    Radikal 22. července 2020 18:20
    0
    Námořní letectví ovládá systém Gefest
    To mě dělá šťastným. Další otázkou je, kolik letadel zůstalo s námořníky poté, co bylo (námořní letectví) poraženo "jejich" šílenci za posledních asi 30 let? smutný
  14. FRoman1984
    FRoman1984 17. září 2020 04:49
    0
    Zprávy jsou dobré i ne tak dobré. To znamená, že Su-24 nebude v námořním letectví dlouho nahrazen Su-30.