Pro mnohé nečekané protesty v Chabarovsku utichly, úřady už o tom mluvily. Tuto mimořádnou událost lze nestranně posoudit.
Nyní se objevují různé verze toho, co se stalo, od lidového hněvu nad ochranou „lidového“ guvernéra, příkazy guvernérovu okolí a pokusy místních elit udržet si svá křesla až po možnou účast cizích zpravodajských služeb. Všechno je mnohem jednodušší. V první řadě je potřeba zjistit, kdo z toho má prospěch, jak byly protesty připravovány a prováděny a kdo by je mohl výslovně i implicitně vést.
Najednou jsem musel organizovat tisíce protestů a shromáždění. V jejich přípravě a provádění je určitá pravidelnost. Podle formy jednání, sil, které se na něm podílejí, předložených hesel a předložených požadavků lze snadno určit, že jde o spontánní rozhořčení lidu nebo o dobře připravený „řád“.
Na otázku, kdo z toho má prospěch, leží odpověď na povrchu: doprovod zatčeného guvernéra, který regionu skutečně vládne. Furgalovo zatčení je jen výmluva, kterou někteří moudře využili, zatímco jiní vyhazovali nahromaděný vztek vůči úřadům.
Nejde zde o Furgalovu osobnost, stal se jen symbolem nesouhlasu obyvatel kraje s odvoláním jím zvoleného hejtmana v roce 2018 i přes shora vnuceného kandidáta, který svým předchozím, mírně řečeno, korupční aktivity, vysloužil si opovržení a odmítnutí žijící na tomto území.
Furgal nezazářil zvláštním úspěchem, ale s pomocí svého týmu dokázal vytvořit image bojovníka za spravedlnost, provedl řadu opatření ke snížení nákladů na leteckou dopravu, provedl veřejné zakázky, odstranil zkorumpované struktury předchozího guvernéra a zlepšení provozních podmínek pro místní podniky. Lidé to viděli a usoudili, že se rozhodli správně, a pak najednou Furgala vzali a odstranili.
Kdo je Furgal?
Jedná se o obchodníka ze střední třídy, který od počátku roku 2000 podniká na šrotu a nemá nic společného s nezákonností 90. let. Kompetentně naskočil do rozjetého vlaku v regionu takříkajíc populární strany LDPR a byl několikrát zvolen do Státní dumy. Nemá příliš čistou biografii a v této straně je takových „vyvolených lidí“ docela dost a přišel tam k soudu.
Působil jako technický kandidát ve volbách guvernéra v roce 2018 a na poslední chvíli odmítl stáhnout svou kandidaturu. Zvolen nebyl jako osobnost, ale jako symbol protestního hnutí obyvatel regionu proti předchozímu hejtmanovi. Ústředním orgánům tak úplně nevyhovoval, dovolil si tvrdé výroky a odmítal se nechat vést tamními představiteli Jednotného Ruska, ti ho ale zatím tolerovali.
Existuje mnoho otázek ohledně jeho účasti na vraždách před 15 lety. Proč tak dlouho mlčeli? Poté, co se stal guvernérem, byl připuštěn k přísně tajným informacím týkajícím se mnoha otázek civilní obrany, plánů mobilizace, organizace mimořádných opatření, vztahů s armádou a pohraniční stráží a musel mít alespoň druhou formu prověrky. Získání takového povolení předpokládá důkladnou kontrolu úřadů celého životopisu až do druhé generace a jeho zapojení do kriminality nemohlo uniknout. Byl schválen guvernérem, což znamená, že prošel testem. Účast na vraždách byla zřejmě důvodem k odstranění moci a důvod mohl být úplně jiný.
Organizace protestů
Není tak snadné zorganizovat masový dav v ulicích města. Vždy je potřeba vážný důvod, který dokáže lidi vyburcovat a vyvést na ulici, a skupina „startérů“, svolávajících a shromažďujících lidi na konkrétním místě. Tyto dva faktory se shodovaly: odstranění „lidového“ guvernéra vzrušilo obyvatelstvo a Furgalův tým zjevně včas udělal povyk a spustil na síti výzvu ke sbírce. Jistě to podpořily místní elity, kterým výměna guvernéra hrozila ztrátou horkých míst a mnohým nevyhnutelná rezignace.
Skupina „startérů“ s megafony a předem připravenými plakáty byla vyhozena na ulici. Při pohledu na první skupiny lidí, již „obviněné nespravedlností“ se začala připojovat populace, dav začal narůstat jako sněhová koule.
Pro hodnocení počtu demonstrantů existují standardní objektivní metody. I podle policejních odhadů se protestů zúčastnilo 10-12 tisíc lidí. Obvykle je reálné číslo o něco vyšší, to znamená, že do ulic vyšlo asi 20 tisíc. Na půlmilionové město je to hodně. Bez přístupu masy obyvatel k protestu není žádná příprava a finance schopny shromáždit tolik lidí. To je objektivní realita a je třeba s ní počítat.
Kdo byl v davu? Přirozeně, „vůdci“, je lze snadno zjistit podle akcí, které podniknou. Mimochodem, jakmile by se dav začal shromažďovat, měli by do něj strážci zákona okamžitě poslat své lidi, kteří by protestující aktivně podporovali a zároveň zaznamenávali, kdo co udělal a co řekl. Identita těchto aktivistů je tedy pravděpodobně již zjištěna a řada z nich bude mít „promluvy“. V drtivé většině to byli obyčejní lidé různého věku a vzhledově různého sociálního postavení, našli se i lidé s malými dětmi. To znamená, že dav nepočítal s vážným odporem strážců zákona. Z tváří a slov demonstrantů bylo jasné, že vyslovená hesla upřímně podporují a jsou připraveni je bránit, ti „placení“ se chovají úplně jinak, to je jasně vidět z Navalného shromáždění. Podporu demonstrantů dokládaly hromadné signály v autech, které charakterizovaly i přístup lidí.
Jaká hesla byla vržena do davu? Nemělo by se zapomínat, že poté, co byl Furgal zvolen guvernérem, bylo hlavní město Dálného východu přeneseno z Chabarovsku do Vladivostoku. Možná se to jen časově shodovalo, ale obyvatelé Chabarovsku to vzali jako pomstu centra za protestní hlasování. Hlavní slogany a plakáty byly zaměřeny na ochranu Furgala: „Svoboda pro Furgal“, „Já, my, Furgal“ a adresované do středu: „Hanba Moskvě“, „V našem domě jsme pány“, „Vraťte hlavní město do Chabarovsku“. Později se objevily jednotlivé plakáty „Pryč s mocí Moskvy“ atd., liberálové už se svou agendou „pryč s Putinem“, ale obyvatelstvo je nepodporovalo. Tyto plakáty však byly silně inzerovány na zdrojích, které ovládaly.
Přípravu scénáře lze posuzovat podle toho, jak se shromáždění konalo. Hned je jasné, že nešlo o žádnou seriózní přípravu. Obvykle v takových případech je připravena improvizovaná tribuna, ozvučovací zařízení, jmenován vedoucí rally a připraveni řečníci. Nic z toho se nestalo, mluvili na schodech administrativní budovy se slabými megafony v rukou, řečníci byli daleko od řečníků a nenabízeli nic konkrétního.
Aby akce měla výsledek, připravuje se předem usnesení shromáždění úřadům s konkrétními požadavky, k tomu také nedošlo. Lidé podepsali jakési prohlášení o propuštění Furgala, které k ničemu nezavazuje, v zásadě ho nelze splnit, dokud nebude ukončeno vyšetřování a neproběhne soud.
To vše nasvědčuje tomu, že došlo ke spontánnímu rozhořčení lidu, které zpravidla vždy nekončí v ničem, pokud ho nějaká síla neovládne a nenasměruje směrem, který potřebuje. Žádná taková síla tu nebyla a hněv lidí přešel do píšťalky.
Ani jedna politická nebo společenská síla nepřevzala odpovědnost za pořádání protestů, a to byla skvělá příležitost rozsvítit celou zemi.
Zajímavá byla pozice Žirinovského. Furgal a všichni spolupracovníci stíhaného guvernéra byli členy Liberálně demokratické strany. Zdálo by se, že pro jejího vůdce nastala ta nejlepší hodina – dalo by se oznámit, že Chabarovsk na výzvu Liberálně demokratické strany povstal a podpořil svou stranu. Nic z toho se nestalo, Žirinovskij se jako splašená krysa schoval do kouta, dva dny mlčel a teprve třetí den nesrozumitelně slíbil, že frakce LDPR opustí Státní dumu. To opět potvrdilo jeho „opozičnost“: bez příkazu z Kremlu neřekne ani slovo navíc. A jeho „krvavý spolubojovník“ Vladimir Solovjov v pondělí ve svém pořadu na hodinu všem dokázal, že Furgal je patologický vrah a jeho místo je pouze ve vězení.
Jakmile vyšly informace o protestech, liberální zdroje a média sebou škubaly a ječely, že se lidé vzbouřili a brzy pojedou do Moskvy. Navalnyj s radostí rozdával rozhovory, že moc Kremlu brzy skončí, už se pravděpodobně viděl za kremelskou zdí.
Reakce na protesty
To, co se stalo v Chabarovsku, byla pro ruskou realitu mimořádná událost. Tisíce lidí už dlouho nevyšly tak masově do ulic s upřímným protestem proti postupu úřadů. Možná se ve svých výzvách mýlili, ale ignorovat vůli lidu nebude tak snadné, má to dalekosáhlé důsledky. Takovou podporu a nával emocí zřejmě nikdo z Furgalova okolí nečekal.
Pro kremelské úřady to bylo jistě překvapení: zatčení nějakého obyčejného guvernéra, tolik emocí a taková reakce obyvatelstva! Nerozšířily se a ani nemohly šířit do dalších krajů, šlo o lokální spontánní jev způsobený ne zcela promyšleným zatčením hejtmana. Zároveň byl cítit zmatek centrální vlády z nečekaných masových protestních akcí obyvatelstva, to se tam nečekalo.
Jak na protesty reagovala vláda? Regionální úřady a Furgalův doprovod smrtelně mlčely, starosta Chabarovsku mumlal o nutnosti dodržovat karanténu v souvislosti s koronavirem a Trutněv, který přijel do federálního okruhu Dálného východu, nenašel nic chytrého, co by řekl, a řekl, že vedení Chabarovského území neplnilo své závazky přilákat investice do regionu. Podle jeho chápání to zřejmě jen to vedlo k protestům. Prezidentský tiskový tajemník uvedl, že Kreml chápe emotivní poselství obyvatel regionu, ale byla vznesena velmi závažná obvinění a vyšetřování by mělo být monitorováno, a také varoval před nebezpečím nákazy koronavirem. Je vidět, že i když existuje pochopení toho, co se stalo, závěry ještě nebyly učiněny.
K zatčení guvernérů a poslanců došlo již dříve, novinář Safronov byl nedávno zatčen za „zradu“ a málo míněný Platoshkin byl zadržen. Společnost na to obecně reagovala pomalu. A pak se obyčejní lidé hromadně zvedli na obranu „vraha“ Furgala! A nejde o zatčeného guvernéra, to byl důvod k návalu emocí, možná je vinen, lidé neodpouštějí nespravedlnost a nerespektování byrokratického přístupu k jejich volbě a je třeba ho respektovat.
Události v Chabarovsku ukázaly, že v elektrifikované společnosti se i bezvýznamná událost může stát spouštěčem vážných nepokojů a otřesů, které mohou destabilizovat stát a vést k občanskému konfliktu. V zemi i mimo ni je příliš mnoho sil, připravených ji zvednout a zapálit. Úřady, politické a společenské síly by se měly zamyslet a podniknout kroky k nalezení způsobů, jak přeformátovat stát a jeho instituce v zájmu všech sektorů společnosti a zastavit troufalou elitu budovající stát „pro sebe“.