Vojenská revize

Mluvčí Bellingcat vysvětluje, jak byl MH17 „vyšetřován“

81

Na kanálu CBS v pořadu „60 minut přesčas“ byl zveřejněn aktualizovaný materiál o tom, jak mezinárodní skupina Bellingcat vedla své „vyšetřování“ v případě malajsijského dopravního letadla sestřeleného nad jihovýchodní Ukrajinou. Připomeňme, že letoun byl sestřelen 17. července 2014 a téměř okamžitě se v západním tisku objevila obvinění proti Rusku a donbaským milicím.


Zástupci Bellingcatu, i když nadále tvrdili, že se jim podařilo „sledovat pohyb odpalovacího zařízení Buk z území Donbasu do oblasti Kursk, uvedli, že používali výhradně internet. Uvádí se, že základem pro vyšetřování byly snímky zveřejněné na sociálních sítích, které byly následně porovnány s určitými místy na mapách Google.

Mluvčí Bellingcat Eliot Higgins hovořil o tom, jak probíhalo „vyšetřování“ MH17. Z materiálu v CBS:

Zkoumáním digitálních dat kousek po kousku tým lokalizoval a identifikoval ruský raketový systém Buk, který byl přepravován přes území kontrolované rebely.

Higgins byl dotázán, odkud jeho skupina získala fotografie. Na to odpověděl takto:

V této válečné zóně na východní Ukrajině bylo mnoho lidí, obyčejných civilistů, kteří si natáčeli videa a fotografie projíždějících vojenských konvojů.

Zajímavé tvrzení. Proč tedy pan Higgins nezveřejnil materiály o tom, jak ukrajinské Buky „tam prolétly“, nenašel údaje, kam „jeli na dovolenou“ dněpropetrovští dispečeři letového provozu, jejichž osud je dodnes neznámý?

Příběh říká, že Bellingcat byl schopen identifikovat telefonní číslo na palubě náklaďáku převážejícího raketomet. Higgins uvádí, že jeho tým zavolal na tento telefon a zeptal se, proč kamion převážel raketový systém? "Na druhém konci linky," odpověděli, že "instalaci předtím obsadili separatisté."

Příběh také říká, že Mezinárodní vyšetřovací tým (JIT) v Nizozemsku označil práci „Bellingcat“ za „přelomovou“ a dodal, že tyto materiály k případu připojuje.

A opět podivnosti: K případu MH17 jsou připojeny materiály Bellingcat s fotografií Google Maps a materiály ruského ministerstva obrany, že se na záběrech JIT objevil fragment rakety z jedné z jednotek Ozbrojených sil Ukrajiny jsou vyšetřováním tvrdošíjně ignorováni.

Připomeňme, že v tuto chvíli nizozemský soud projednává případ, kdy jsou 4 hlavní obžalovaní, z nichž tři jsou ruští občané, včetně Igora Strelkova (Girkin). V materiálu CBS se další zúčastněná osoba nazývá Pulatov nebo Putlatov.
81 komentář
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Victor_B
    Victor_B 13. července 2020 06:36
    +13
    "Inovátoři" jako hiley!
    Pachatelé jsou již dávno jmenováni.
    A sova je již vytažena. (Je mi toho ptáka líto... (c))
    1. pěnkavy
      pěnkavy 13. července 2020 06:41
      +10
      "Bellingcat" je "úctyhodná" organizace! Věřím jim jako sobě! smavý
      1. vojenská_kočka
        vojenská_kočka 13. července 2020 08:15
        -7
        a materiály ruského ministerstva obrany, že se na záběrech samotného JIT objevil úlomek rakety z jedné z jednotek Ozbrojených sil Ukrajiny, vyšetřování tvrdošíjně ignoruje

        O těchto materiálech ministerstva obrany hovořili vyšetřovatelé, u soudu 9. června.
      2. seregatara1969
        seregatara1969 13. července 2020 09:06
        +3
        Jejich soud je nejhumánnějším soudem na světě. Posuďte podle potřeby
        1. eklmn
          eklmn 13. července 2020 15:21
          -12
          Rusko v Radě bezpečnosti OSN zablokovalo rezoluci o zřízení mezinárodního soudu pro sestřelený boeing. Nyní vyžaduje účast sebe a svých důkazů... Má to nějakou logiku?
          1. SanichSan
            SanichSan 13. července 2020 19:30
            +9
            samozřejmě mít. za prvé, ne soud, ale tribunál. za druhé opět bez účasti Ruska. takže Rusko má všechna pravidla s logikou, na rozdíl od vás smavý
  2. Olegát
    Olegát 13. července 2020 06:40
    +13
    Dobré ráno, vážení uživatelé fóra!

    Četl jsem tuto zprávu a zasmál jsem se! Vílí parchant! Soudě podle takových „vyšetřování“ za kordonem nezbyla žádná adekvátní. A budou věřit! To je zajímavé!
    Připadá mi to tam jako jednobuněčný život bez mozku. No, to je jejich problém.

    Pokud se dotkne tématu havárií, možná tito vyšetřovatelé pojmenují události s jiným Boeingem, který se před tím ztratil? Nebo to není možné?
    1. antivirus
      antivirus 13. července 2020 08:09
      +8
      A budou věřit! To je zajímavé!

      есть интерес вкл рынок окраины в ЕС , без вступления оной в ЕС. все средства хороши.
      a v souladu s tím nepouštět periferie do EAEU
      1. BerBer
        BerBer 13. července 2020 08:52
        +8
        Dostal jsem se k věci. Pokud zahodíme všechnu „slupku“, pak je. Jen pánové z EU nechápou jednoduchou věc – musíte za to zaplatit. Ukrajina je naše, ať si kdo říká co chce. A HDP napovídalo, jen to oni kvůli své krátkozrakosti nechtějí pochopit.
    2. Alex Nevs
      Alex Nevs 13. července 2020 08:11
      +7
      "Там за кордоном" используют технику нетрадиционной сексуальной ориентации, всё болит и кровоточит вместе !!! с головой. От этого их действия и мысли скомканные и спутанные, все на спинномозговых рефлексах основанные.
    3. tihonmarine
      tihonmarine 13. července 2020 08:19
      +7
      Citace od Olegera
      A budou věřit! To je zajímavé!

      A jak nevěřit! To přece zase "jedna žena řekla."
    4. mojohed2012
      mojohed2012 13. července 2020 11:53
      +5
      Kostel vyhořel také ve 14. století, že?
    5. avg
      avg 13. července 2020 13:00
      +3
      Citace od Olegera
      Soudě podle takových „vyšetřování“ za kordonem nezbyla žádná adekvátní.

      Něco, co ostře zhloupne, když se týká otázky Ruska. Pokud by se uvažovalo o krádeži husy Nizozemcem Holanďanovi nebo Němci, soudce, právníci a veřejnost by požadovali solidnější důkazy.
  3. horský střelec
    horský střelec 13. července 2020 06:40
    +9
    Pachatelé byli jmenováni ještě před dopadem letadla na zem. Možná i dávno předtím. Proto je soud fraška ... A vyšetřování a "důkazy" a "očití svědci" ...
  4. 501 legie
    501 legie 13. července 2020 06:48
    +5
    что за ахинею эти hloupí lidé мелют. о боже совсем сума сошли те кто в эту чушь верит
    1. mojohed2012
      mojohed2012 13. července 2020 11:56
      +3
      Nejdůležitější není, že je to nesmysl a tolerantně-demokratická víra v závěry politicky motivovaného soudu, ale že vynesou rozsudek a na jeho základě nám opět uvalí jakési sankce, začnou zabírat budovy kolem světu a způsobit další škody. Toto je další fáze našeho pronásledování a předtím došlo k neprokázaným událostem v případech: Magnitskij, Skripal, Litviněnko a další a další. Jde jen o to, že tento verdikt podpoří všeobecnou nenávist vůči nám a hysterii ze skutečného kolapsu světa a smrti demokracie jako ideje ve Spojených státech.
  5. Básníci za rohem
    Básníci za rohem 13. července 2020 06:49
    +3
    Bylo by to vtipné, kdyby to nebylo tak smutné. "Inovátoři" jsou na hovno.
  6. Pozorovatel2014
    Pozorovatel2014 13. července 2020 06:51
    +9
    Velmi jednoduchá otázka: To léto ukrajinské letectví padalo jako listí do podzimního lesa. Každý systém protivzdušné obrany zanechává svou nesmazatelnou stopu. Takže zde je otázka: Kolik ukrajinských letadel všeho druhu bylo sestřeleno Bukem?
    Má k tomu někdo data? To je celá otázka.
    1. Avior
      Avior 13. července 2020 07:11
      -12
      Если и есть такие данные, то у руководства республик или МО РФ.
      Sestřelení přece padli na území domobrany.
      A je nepravděpodobné, že se o ně v současné situaci podělí.
      1. akarfoxhound
        akarfoxhound 13. července 2020 11:41
        0
        Ministerstvo obrany RF sdílelo data okamžitě, na rozdíl od Banderzyana. A letadlo se zřítilo hned za frontovou linií. Zdá se, že jste jako dítě nestřílel z praku a v Michiganu jste byl vzorným klukem a zjevně se nevyznáte ve fyzice a ještě více v aerodynamice.
        1. Avior
          Avior 13. července 2020 12:14
          -4
          Dobře známý. A to i s pravidly slušnosti obeznámenými.
          A umím pracovat s informacemi.
          A vidím, že máte velké problémy ve všech třech otázkách.
          1. akarfoxhound
            akarfoxhound 14. července 2020 17:10
            +1
            "Známé" od stejných internetových spisovatelů???? smavý
            V tramvaji budete s babičkou dodržovat dekórum. A schopnost pracovat s informacemi a nést vánici na základě vynálezů nepodložená znalostmi, to jsou ve své podstatě diametrálně odlišné věci! V poslední době máte na internetu takové "profesionály" v letectví bez leteckého vzdělání, jako "dobré" za vanou JZD! chlapík
            1. Avior
              Avior 14. července 2020 17:16
              -4
              Vidím, že s druhou otázkou máte velké problémy.
              В реали хамить страшновато, так вы в интернет бегаете?
              Nebude překážet......
    2. Pavel73
      Pavel73 13. července 2020 07:56
      +6
      Tuto otázku lze značně zkrátit. Kde je Buck? Z nějakého důvodu se ho nikdo neptal celých šest let.
      1. orionvitt
        orionvitt 13. července 2020 08:35
        +5
        Citace od Pavla73
        Tuto otázku lze značně zkrátit. Kde je Buck?

        Tuším, že na stejném místě, kde jsou dněpropetrovští dispečeři. U soudu není zvykem klást nepříjemné otázky.
      2. kaban7
        kaban7 14. července 2020 09:42
        0
        Patamushto gladiolus - je to opravdu nepochopitelné?
    3. tihonmarine
      tihonmarine 13. července 2020 08:22
      +3
      Citace: Observer2014
      Takže tady je otázka: Kolik ukrajinských letadel všeho druhu bylo sestřeleno Bukem?

      Všichni na to „zapomněli“.
    4. Cyril G...
      Cyril G... 13. července 2020 13:09
      +1
      Ani jeden, i podle VVSU. Zde jsou sestřelené MiGy-29 smavý
  7. Vůdce Redskinů
    Vůdce Redskinů 13. července 2020 06:52
    0
    Osobně jsem si všiml zvláštní funkce. Po článcích tohoto charakteru v kauze MH17 probíhají rozhodné akce, jednoznačně opačného charakteru.
    Tak například po předchozím článku, který hovořil o vydání „odhalující“ knihy v Malajsii, Nizozemsko... podal mezinárodní soud proti Ruské federaci! (Zdá se, že o tom na VO mlčeli).
    Tak ani nevím, co si myslet...
    1. Avior
      Avior 13. července 2020 07:13
      -5
      S knihou, na jejíž obálce je podtitul napsán o židovském Antikristovi v muslimské verzi, to dopadlo trapně, postupně ji přestali uvádět.
    2. Avior
      Avior 13. července 2020 07:33
      +4


      Titulky:
      ANGKARA YAHUDI DAJJAL ILUMINATI

      Překlad:
      Židovské zločiny Antikrista Iluminátů.
      Dajjal pro muslimy je přibližnou obdobou Antikrista pro křesťany.
      Velmi cenná kniha. Proč jí to bylo na úrovni ministerstva zahraničí tak suplováno?
  8. Avior
    Avior 13. července 2020 07:05
    -5
    Tento příběh, stejně jako příběh s houslemi, jednoznačně udělal silný dojem na úřady, po nich začaly v armádě omezovat chytré telefony a možnost zveřejňovat fotografie na sociálních sítích, nikdo zřejmě nečekal, že taková implicitní , ale široké možnosti pro vyhledávání informací se objevily v 21. století v otevřeném přístupu.
    I když by bylo správnější nazvat průkopníky takových metod soudními exekutory, kteří k případu přistupovali s kreativní iniciativou a velmi široce využívali možností sociálních sítí.
    Místo shánění zlomyslných alimentů je snazší ho poznat na sociální síti a vytáhnout ho na rande, navíc už existuje poradní výbor úsměv
    Co se týče případu mn17, tak teď už je možná pozdě o těchto "kočkách" diskutovat a nedává to moc smysl.
    Идёт суд, там есть адвокаты с российской стороны , и нужно смотреть какие факты и доказательства дают в суд, и смотреть какие из них ставят под сомнение адвокаты.
    Svého času toho hodně řekl v médiích, ale nyní je možnost podívat se na posuzování faktů profesionálním pohledem právníků.
    Uvidíme.
    1. ver_
      ver_ 13. července 2020 09:35
      +1
      ...a jaký je názor Basmannyho soudu? ..
    2. bouře 11
      bouře 11 13. července 2020 10:56
      +2
      во первых ограничения по смартфонам начались гораздо раньше. просто это не было законодательно закреплено. как и ответственность за эти действия. это все регулировалось внутренними приказами. во вторых там нет адвокатов с российской стороны а есть представители одного из подозреваемых по версии следствия. российская сторона там никаким боком вообще не участвует. все данные по ракете найденной и прочие данные переданы на основании желания и доброй воли РФ.
      1. Avior
        Avior 13. července 2020 11:04
        -7
        Jsou právníci, kteří nevědí, kdo platí.
        A po těchto událostech se rozhodovalo o chytrých telefonech
        1. bouře 11
          bouře 11 13. července 2020 11:14
          +1
          еще раз-по смартфонам все работало с момента их появления. но законодательно не закреплялась уголовная ответственность за их использование. все это регулировалось внутренними приказами. читать попробуйте еще раз что вам пишут. даже в нулевые из дембельских альбомов вырывали все фото с военных обьектов. меня лично за то что стрельбы снял на моторолу рейзер помню тогда была особист докладной осчастливил. так что не надо людей вводить в заблуждение.
          1. Avior
            Avior 13. července 2020 11:21
            -6
            Neuvádějte lidi v omyl
            Před těmito příběhy byly obrázky umístěny na sociálních sítích
            Co bylo nalezeno
            1. bouře 11
              bouře 11 13. července 2020 11:27
              +2
              to je problém s výkonem. Upozorňuji vás, že to tam nikdo z nějakého důvodu nezačal zakazovat, ale vždy to tak bylo. zavedení trestní odpovědnosti za tyto činy jednoduše zaplnilo mezeru, která existovala. a nyní porušují, ale nyní mohou alespoň kriminálně přitahovat ty, kteří mají problémy s mozkem.
              1. Avior
                Avior 13. července 2020 16:08
                -4
                A upozorňuji vás, že právě po těchto případech byl problém vyřešen skutečně, nikoli formálně.
                1. bouře 11
                  bouře 11 13. července 2020 16:17
                  +2
                  Neslyšíš mě, nebo nechceš. nebyl žádný problém. byla mezera v legislativě z hlediska trestu. až do této chvíle jsme to byli my sami nebo naši přímí nadřízení, kdo nás trestal. Dokonce jsem vám dal příklad, jak jsem za to byl osobně potrestán. Katalyzátorem přijetí tohoto zákona byl skandál s tažením lodí námořnictva. kde jeden z námořníků zveřejnil fotografii s geotagem. a pokud je to úplně jednodušší, tak to bylo přijato v 19
                  1. Avior
                    Avior 13. července 2020 16:39
                    -4
                    Slyším tě, píšeš hodně zbytečně
                    Ve skutečnosti byl problém vyřešen přesně po těchto případech.
                    A vy všichni jste o nějakých formálních rozhodnutích.
                    Vraťte se k těm skutečným a vše zapadne na své místo.
                    Zpráva balingskat na mn17 je rok 17. Začínají omezení, příběh houslí 18. a už začátkem 19. února přijímají zákon. Všechny souvislosti jsou jasné
                    1. bouře 11
                      bouře 11 13. července 2020 17:05
                      +1
                      spojení?) no, vlastně ministerstvo obrany začalo žádat o omezení od 17 let) konkrétně jsem chtěl vidět, co řekneš a nenapsal jsem to hned) tehdy byla kampaň))) budeš promiňte, ale upřímně řečeno taháte sovu na zeměkouli) a skandál se selfie byl obecně v 16 )
                      1. Avior
                        Avior 13. července 2020 17:07
                        -2
                        Tehdy proběhlo belingsketové vyšetřování
                        Ano, byl tam příběh s fotkou Kuzněcova
                        Vše se ale mnohonásobně zrychlilo po zveřejnění zprávy Balingskat a po příběhu s houslemi
                      2. bouře 11
                        bouře 11 13. července 2020 17:16
                        +1
                        v 16 byl Karl skandál) v 16))) jen zmatený. byla tam selfie od Petra Velikého. v 16. pokud jde o telefony, podle nařízení ruského ministerstva obrany 010 z roku 2005 je přísně zakázáno používat mobilní telefon, jakož i jiná rádiová vysílací a rádiová přijímací zařízení na území vojenského útvaru. Rozkaz ruského ministerstva obrany z roku 2009 mírně zmírnil jeho požadavky tím, že definoval seznam prostor, ve kterých je povoleno používání mobilních telefonů. Dokončit. jste prostě mimo téma a přitahujete za uši něco, co v zásadě není
                      3. Avior
                        Avior 13. července 2020 17:27
                        -5
                        Jste zbytečně upovídaný.
                        Po těchto případech se současnou situací začali skutečně zabývat.
                      4. bouře 11
                        bouře 11 13. července 2020 17:30
                        +1
                        Nepolemizoval jsem s tím, ale s dobou jejich vystoupení a příbuzností s tímto cirkusovým představením nazývaným soud v případě tohoto letu. už ne. Už jsem vám dal hromadu příkladů, že mezi jedním a druhým není žádná souvislost))) ne), ačkoli můžete počítat, jak chcete. Nebudu se divit.
                      5. Avior
                        Avior 13. července 2020 17:32
                        -4
                        Evidentní souvislost s bukovou zprávou a kauzou Skripalny
                      6. bouře 11
                        bouře 11 13. července 2020 22:02
                        +1
                        я давно уже понял что украинца убедить в логике невозможно) она у вас своя) я вам говорю скандал из за которого приняли все это начался в 16 году!!! доклада тогда не было ))) а фото около Крита с Пети уже было. и из за него все пошло) при чем тут Скрипали и запрет военным использовать смарты я вообще не понимаю) их типо отравление было в 18 году) а МО ограничения продвинуло по результатам окончания похода.
                      7. Avior
                        Avior 13. července 2020 22:14
                        -3
                        Jsem Rus. Vy nejste Němec?
                        Jen vidím, že říkáš pořád to samé dokola....
                        Od první chvíle jsem vše dokonale pochopil, teď to zkus vy - problém byl vlastně vyřešen po těchto událostech, předtím bylo řešení formálně vyobrazeno.
                        Už vám nebudu odpovídat, nevidím v tom smysl
                        hi
                      8. Cyril G...
                        Cyril G... 13. července 2020 18:21
                        0

                        Uh, tabule vyznamenání pro nudné...
    3. voyaka uh
      voyaka uh 13. července 2020 11:39
      -2
      "jsou tu právníci z ruské strany" ///
      ----
      Pulatovovi právníci. Ten je v největším nebezpečí, protože jako jediný ze čtyř obžalovaných viděl tohoto nešťastného Buka „živého“.
      Ostatní tři o něm slyšeli jen ze zpráv od podřízených. Právníci musí prokázat, že on sám „nezmáčkl tlačítko“ a nedal příkaz „stisknout tlačítko“. S největší pravděpodobností to bude fungovat.
      A proti tomu, kdo stiskl tlačítko, neexistují žádné přímé důkazy. Nerozsvítil ani na mobilním telefonu, ani na vysílačce.
      Ten ale samozřejmě netušil, že sestřeluje civilní letadlo.
      Obecně to byla jednoduchá chyba během divoké války (jako nedávno s Íránem), tragická chyba, která přerostla v mnoho let vyšetřování
      1. Avior
        Avior 13. července 2020 16:07
        -3
        Myslím, že problém je širší než to, co popisujete.
        300 lidí příbuzných chce mimo jiné dostat odškodnění ne od Pulatova nebo Strelkova - co si od nich vezmou? A proces zjevně není omezen na tyto poplatky, nebo jich bude více.
        Jsem si jist, že to chápou i v Moskvě.
        Pulatovovi právníci jsou placeni z fondu, z něhož se peníze berou odnikud, jak říkají sami právníci.
        Pokud to jsou čistě Pulatovovi právníci, budou se zajímat o čistě Pulatovovu vinu a nepotřebují se globálně šířit a dokazovat, že vůbec nesestřelili.
        А что касается вины нажавшего кнопку, то она ограниченная в любом случае, но одно потянет за другое- например, происхождения бука.
        Proto si myslím, že úkolem právníků není Pulatova chránit - v Rusku mu stejně nic nehrozí a do zahraničí ho nepustí, ale dokázat, že tento buk nesestřelil boeing.
        hi
  9. Crasher
    Crasher 13. července 2020 07:27
    +2
    uvedli, že používají výhradně internet.

    Dožil se! Už jste příliš líní na to, abyste jen tak požádali o peníze na lavičce u vchodu? mrkl Okamžitě by řekli, čí narkomani a kde zatopili "tučný chlast" mrkat
  10. Šetrný
    Šetrný 13. července 2020 07:33
    +5
    "Buk" tam dopravil satelit, na speciálním, těžkém nanoetheru, dopravil ho bez povšimnutí všech wassat
  11. Ros 56
    Ros 56 13. července 2020 07:37
    +4
    Jednou přijde čas a všechny sestry dostanou .... do hlavy. wassat
  12. Strýček Vanya Susanin
    Strýček Vanya Susanin 13. července 2020 07:50
    +6
    Belingcat, to je nejlepší důkaz
    skutečnost, že Rusko nebylo zapojeno do sestřelení Boeingu, protože falešní svědci jsou potřeba k pomluvám, a ne k prokázání viny!
  13. APASUS
    APASUS 13. července 2020 08:47
    +4
    Materiály Bellingcat s fotografií Google Maps jsou připojeny k pouzdru MH17, ale nejsou tam žádné materiály od ruského ministerstva obrany ani od výrobce raket!
    No, to jsou všechny odpovědi na nestrannost soudu, a pak je to ještě zajímavější, soud ESLP je již podán proti Rusku, aniž by se čekalo na výsledek procesu .......... .....
  14. KIBL
    KIBL 13. července 2020 09:17
    +6
    Jo, dokonce ať jdou ke kartářce, pořád je tam kávová sedlina, nejrůznější věštci a jasnovidci.
    MH17.
  15. Max 1995
    Max 1995 13. července 2020 09:31
    0
    Nejasný. Objevili se další, noví dispečeři?

    А на государственном ТАСС ( и других) : "Ополченцы провозглашенной ДНР сбили самолет Ан-26 украинских ВВС "

    Po takových zprávách z Ruska je pro Západ jaksi hloupé vinit Ukrov
    1. Huba
      Huba 13. července 2020 10:33
      -1
      Ukrajinští dispečeři jsou dávno vyřazeni. Proč se k soudu nedostaví hlavní dispečer, který naposledy řídil Boeing Petrenko? A kde vůbec je? Toto je hlavní svědek.
      1. Avior
        Avior 13. července 2020 10:40
        -2
        Zavolali mu právníci?
      2. Cristall
        Cristall 13. července 2020 22:12
        -5
        Citace: Houba
        Proč se k soudu nedostaví hlavní dispečer, který naposledy řídil Boeing Petrenko? A kde vůbec je? Toto je hlavní svědek.

        pokud má Anna mužský hlas, když „ona“ mluvila s představenstvem a Rostovem, pak ano. Bude těžké ji najít. smavý
        Soudě podle jednání a záznamů vedl muž.
    2. boris epshtein
      boris epshtein 13. července 2020 16:49
      +3
      Takže milice nikdy nepopřely sestřelení An-26. Byl to průzkumný letoun a létal ve výšce dostupné Osa, za což ho dostal.
      1. Avior
        Avior 13. července 2020 22:16
        -2
        Je to další na -26
      2. Avior
        Avior 13. července 2020 22:30
        -2
        Toto je další en 26
        Ten, co píšeš, sestřelil 14.
        DONĚCK, 17. července. /ITAR-TASS/. Milice vyhlášené Doněcké lidové republiky (DPR) sestřelily u města Torez vojenský transportní letoun An-26 ukrajinského letectva. Hlásí to očití svědci z místa..... 14. července milice vyhlášené Luhanské lidové republiky (LPR) sestřelily také An-26 ukrajinského letectva.


        https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1325017
  16. Zlo 55
    Zlo 55 13. července 2020 09:46
    +1
    Mohli vyzpovídat i babičky se semínky v bazaru...Taky výborný zdroj informací.
  17. Cyril G...
    Cyril G... 13. července 2020 10:50
    +2
    Higgins uvádí, že jeho tým zavolal na tento telefon a zeptal se, proč kamion převážel raketový systém? "Na druhém konci linky," odpověděli, že "instalaci předtím obsadili separatisté."


    Ozbrojené síly Ukrajiny popírají dobytí systému protiraketové obrany Buk v počáteční fázi konfliktu
    1. Avior
      Avior 13. července 2020 11:01
      -1
      Mluvíme o přívěsu, ne o buku
    2. Dym71
      Dym71 13. července 2020 11:03
      -4
      Citace: Cyril G...
      Ozbrojené síly Ukrajiny popírají dobytí systému protiraketové obrany Buk v počáteční fázi konfliktu

      Je to tak, ten Buk byl zajat v Kursku! chlapík
  18. Fantazer911
    Fantazer911 13. července 2020 12:13
    -1
    Zakázku vypracují do puntíku, i přes fakta klamu budou stále poskytovat křivé svědectví!
  19. Vladimir Mashkov
    Vladimir Mashkov 13. července 2020 12:18
    +2
    Má cenu vážně diskutovat o internetovém „výzkumu“ a „nevyvratitelných“ „důkazech“ „nezávislých vyšetřovatelů“ ze skupiny „Bellingcat“, financované (a to již bylo prokázáno) britským ministerstvem obrany a Sorosem, vytvořené ( jako čert z tabatěrky!) náhoda“ DVA DNY před zničením malajského boeingu nad Donbasem?
    Nejsme „objektivní“ „nezávislí“ vyšetřovatelé a „nezávislý“ „čestný“ holandský soud!
  20. iouris
    iouris 13. července 2020 12:57
    0
    Šetření se provádí podle protokolů ICAO. Vše je upřesněno: kdo provádí, v jakém časovém rámci a jak se provádí důkaz. Je zřejmé, že tyto protokoly nebyly dodrženy. To je trest pro ty, kteří byli povinni zorganizovat vyšetřování.
    1. Avior
      Avior 13. července 2020 16:44
      -3
      Plně respektován.
      Dne 23. července 2014 Ukrajina předala Nizozemskému bezpečnostnímu výboru (DSB) pravomoc technicky vyšetřit příčiny havárie v souladu s přílohou 13 úmluvy ICAO[52].

      Vyšetřování pomáhali odborníci z Austrálie (ATSB[d]), Francie (BEA), Německa (BFU[d]), Indonésie (KNKT), Itálie (ANSV[d]), Malajsie (DCA[d]), Ruska (Rosaviatsiya), Mezistátní výbor pro letectví (IAC), Ukrajina (National Accident Investigation Bureau), Spojené království (AAIB[d]), USA (NTSB) a Evropská agentura pro bezpečnost letectví.


      zástupci ICAO byli zapojeni do sledování dodržování stanoveného vyšetřovacího postupu[54].

      https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_Boeing_777_в_Донецкой_области
  21. Cyril G...
    Cyril G... 13. července 2020 13:11
    -1
    Citace: voyaka uh
    Ten ale samozřejmě netušil, že sestřeluje civilní letadlo.
    Obecně to byla jednoduchá chyba během divoké války (jako nedávno s Íránem), tragická chyba, která přerostla v mnoho let vyšetřování

    Ukrajinci věděli, že sestřelili dopravní letadlo, nebylo třeba zpívat písničky. Otázkou je, kdo dal rozkaz zničit Liner. Rozhodnutí zjevně nepadlo v Kyjevě.
    1. Vůdce Redskinů
      Vůdce Redskinů 13. července 2020 17:56
      -3
      Máte nějaká fakta? No, když to říkáš? Pokud se nepletu, tak si můžete vydělat pěkné peníze - komise odměňuje občany, kteří takové poskytují.
      Žádná fakta? Pak nepředstírejte, že jste poslední možností!
  22. býci
    býci 13. července 2020 13:41
    +1
    Ve zdvořilé společnosti je zvykem, že pánové berou slovo.
    Sem vedla moje mapa :)
  23. 123456789
    123456789 13. července 2020 17:33
    0
    Citace z Avior
    Mluvíme o přívěsu, ne o buku

    То есть трейлер сначала пригнали с Украины в Курск порожняком, загрузили на него Бук и отогнали на Донбасс. А затем таким же маршрутом обратно. Ну и где трейлер, где Бук? В суде принято предъявлять орудия преступления! При отсутствии мотива и орудий преступления и тд и тп вина не может считаться доказанной.
    "Chce-li Bůh trestat, zbavuje mysl!"
    1. Avior
      Avior 13. července 2020 21:05
      -3
      Ne, mluvíme o přívěsu, který jezdil kolem
      Donbass
      Bylo tam napsáno telefonní číslo na inzerát
      А насчет предьявить, подождём что скажут адвокаты
  24. Cyril G...
    Cyril G... 13. července 2020 17:59
    +2
    Citace: Vůdce Redskins
    Pak nepředstírejte, že jste poslední možností!


    Čili když popelářské kočky vyprávějí, věříte jim na slovo a zároveň partě ukamenovaných Holanďanů?
    Так у меня вопросы к вам тогда персонально.
    - Odkud pochází SOA?
    - VVSU popírá ztráty. 156 ZRP uteklo z Doněcka a vzalo jim všechny SOU
    - Řešení problému zasažení vysokorychlostního cíle v systému protiraketové obrany Buka bez Dome je extrémně netriviální úkol. A Dóm se od slova vůbec nikde neblikal... Jsme vyzváni, abychom uvěřili bajce, že davová posádka poprvé sestřelila těžký vzdušný cíl.
    - Se zavedením jednotek a podjednotek ozbrojených sil RF by Buk nikdo netahal po veřejných komunikacích. Došlo by k rozhodnutí o nasazení divize pro protivzdušnou obranu republik, jednak by sám jezdil po polních cestách a byl by vybaven komunikační linkou s prostředky pro sledování vzdušné situace.
    - ještě jedna věc, ani před, ani po ozbrojených silách Ukrajiny a ozbrojených sil USA netvrdili, že práce systému protivzdušné obrany Buk na území republik byla odhalena. No atd. atd.
    - Proč letadlo stále padalo a jiný dobytek začal křičet špatnými hlasy obviňující Ruskou federaci?
    1. Cyril G...
      Cyril G... 13. července 2020 18:15
      +3
      И еще момент отчего это ни мусорные коты, ни "особо сведущий" Вадимка Лукашевич, ни теперь и укуренные голландские судьи даже не заикнулись о том что крушение произошло в районе где работали украинские Купола и были развернуты СОУ 156 ЗРП ВВСУ.
  25. 123456789
    123456789 13. července 2020 21:31
    0
    Citace z Avior
    Ne, mluvíme o přívěsu, který byl natočen kolem Donbasu

    то есть еще и перегружали по дороге: до границы и после, с оформлением таможенной декларации "Бук - 1 шт, ракет - 4 шт." И обратно: "Бук - 1 шт, ракет - 3 шт." Не плодите сущностей сверх необходимого! Декларации в (студию) суд!