Vojenská revize

Půl století evoluce ATGM TOW

84

Rané rozložení budoucího TOW ATGM, polovina 60. let. Fotografie US Army


V roce 1970 byl americkou armádou přijat nejnovější protitankový raketový systém BGM-71A TOW. Mohla být použita v přenosné nebo samohybné podobě, její obsluha nebyla náročná a řízená střela mohla bojovat s moderními tanky. Postupem času byl tento ATGM opakovaně modernizován s růstem hlavních charakteristik. Seznam zákazníků a operátorů se navíc neustále rozšiřoval.

rané rakety


Jako první vstoupil do služby ATGM s raketou základního typu BGM-71A. Realizovala základní principy, které určovaly jak vysoké bojové schopnosti komplexu, tak ovlivňovaly jeho další rozvoj. V polovině sedmdesátých let byla přijata střela BGM-71B, která měla minimální rozdíly od základního vzorku.

Střely BGM-71A/B byly postaveny podle normálního aerodynamického schématu; měly délku 1,17 m a startovací hmotnost 18,9 kg. Hlavová část trupu byla dána pod hlavici, za ní byl motor na tuhá paliva s bočními šikmými tryskami a ocasní prostor obsahoval ovládací zařízení. Rakety prvních typů vyvíjely rychlost až 280 m/s a nesly hlavici o hmotnosti 3,9 kg (2,4 kg trhaviny), pronikající až 430 mm pancíře.


Sériový spouštěč během startu. Je vidět ovládací kabel odvíjení. Fotografie US Army

TOW od samého začátku používal poloautomatický naváděcí systém s drátovým systémem řízení. Operátor ATGM musel držet zaměřovací značku na cíli a automatika nezávisle určovala polohu střely podél sledovače a udržovala ji na požadované trajektorii. Příkazy byly přenášeny na palubě rakety přes tenký kabel. BGM-71A měl cívku s 3 km drátu; v modifikaci "B" bylo možné navinout dalších 750 m.

Obě střely byly určeny pro použití na pozemních protitankových systémech a jako součást zbraní vrtulníků. V druhém případě byl BGM-71B považován za výhodnější se zvýšeným letovým dosahem, což snížilo rizika pro nosný vrtulník. To však nevylučovalo použití obou modifikací na jakýchkoli dostupných platformách. Jak v USA, tak v jiných zemích byly TOW ATGM aktivně používány na široké škále zařízení.

evoluční proces


Do roku 1981 americká armáda zvládla aktualizovaný vylepšený TOW ATGM s raketou BGM-71C. Hlavní inovací byl vylepšený detonační systém hlavice. Kontaktní pojistka byla umístěna na teleskopické tyči před hlavou rakety. Po startu se tyč otevřela a zápalnice se vzdálila od hlavice, čímž byla zajištěna optimální detonační vzdálenost. Díky tomu byla průbojnost při stejné hmotnosti nálože zvýšena na 630 mm. Ovládací prvky byly vylepšeny, ale principy fungování se nezměnily.


Raketa BGM-71A/B v sekci. Foto: Wikimedia Commons

V roce 1983 byla zahájena výroba BGM-71D TOW-2 ATGM. Představila moderní digitální řídicí systémy se zvýšenou odolností vůči protiopatřením. Raketa ztěžkla a dostala zesílenou hlavici o hmotnosti 5,9 kg s průbojností nejméně 850 mm; byla také použita podlouhlá třídílná zápalnice. Vzhledem k použití výkonnějšího motoru zůstaly letové vlastnosti těžší rakety na úrovni předchozích vzorků.

V druhé polovině osmdesátých let armáda obdržela střelu BGM-71E TOW-2A, schopnou zasáhnout obrněná vozidla s dynamickou ochranou. K zahájení dálkového průzkumu je na pojistkové tyči instalována olověná nálož o hmotnosti 300 g; jeho přítomnost je kompenzována zátěží v ocasní části rakety. Hlavní hlavice zůstala stejná, ale byly vylepšeny detonační algoritmy. Palubní zařízení bylo vylepšeno, byl použit nový sledovač pulsů.

Půl století evoluce ATGM TOW
Střely rodiny, zleva doprava: BGM-71A, BGM-71C, BGM-71F, BGM-71B a BGM-71E. Fotografie US Army

Na počátku devadesátých let se střela BGM-71F objevila se zásadně novým bojovým vybavením. Dostala dvě bojové hlavice o celkové hmotnosti 6,14 kg, vymršťující tzv. nárazové jádro dolů při letu nad cílem. Kombinace magnetických a laserových cílových senzorů určuje přítomnost pancéřovaného objektu, načež obě nálože vystřelí s minimálním intervalem. Cíl je zasažen v nejméně chráněné projekci. Specifika použití takové střely vyvolala nutnost zdokonalit prostředky navádění pozemní části protitankových systémů. Díky novému motoru a kabelovému navijáku se dosah zvýšil na 4,5 km.

Od poloviny devadesátých let se pracuje na vytvoření rakety s vysoce výbušnou tříštivou hlavicí, která by ničila chráněné struktury. Hotový produkt BGM-71H se objevil teprve v polovině roku 4,2. Je schopen zasáhnout cíle na vzdálenost až 200 km a prorazit železobetonové konstrukce o tloušťce XNUMX mm.


Start rakety z odpalovacího zařízení na podvozku HMMWV. Fotografie US Army

V roce 2 se objevily nové varianty ATGM pod názvem TOW-XNUMXB Aero. V těchto projektech bylo možné zvýšit dolet a některé další vlastnosti. Kromě toho jeden z projektů zahrnoval použití rádiového příkazového řízení namísto drátového. Předpokládalo se, že taková možnost ATGM má v souvislosti s výzbrojí vrtulníků velkou perspektivu.

Ve výrobě a provozu


ATGM rodiny TOW vstoupily do služby ve Spojených státech v roce 1970 a brzy začal jejich export. Výroba moderních úprav pokračuje dodnes; sériové výrobky míří do americké armády a zahraničním zákazníkům. Některé dodávky byly prováděny na základě plnohodnotných obchodních smluv, jiné - ve formě vojenské pomoci.

Za půl století bylo vyrobeno několik desítek tisíc odpalovacích zařízení TOW ve všech verzích, od přenosných až po letectví. Celkový počet vyrobených střel se pohybuje na úrovni 700-750 tisíc kusů. Většina těchto produktů zůstala ve Spojených státech. Írán se na celkové produkci podílel malým dílem. Svého času koupil americké protitankové systémy a po revoluci zřídil jejich bezlicenční výrobu – tak se objevily produkty Tufan.


Samohybný ATGM M901 s obrněným odpalovacím zařízením. Fotografie US Army

V současné době jsou různé verze TOW v provozu ve více než 40 zemích. Navíc v nedávných lokálních konfliktech např оружие aktivně využívány různými nestátními a nelegálními ozbrojenými skupinami. Obecně platí, že v současnosti jsou střely rodiny TOW jednou z nejoblíbenějších protitankových zbraní na světě.

Důvody popularity


BGM-71A TOW ATGM vstoupil do služby u americké armády díky úspěšnému vyvážení všech hlavních charakteristik a vyhovění požadavkům zákazníků. Byl to celkem jednoduchý a spolehlivý komplex, schopný vypořádat se s charakteristickými hrozbami své doby. Díky tomu se TOW rychle stal hlavním ATGM americké armády.

Areál měl vysoký modernizační potenciál a je využíván dodnes. Staré modifikace postupně ustoupily novým, což umožnilo získat zvýšení bojových kvalit bez všech obtíží spojených s úplnou výměnou zbraní. Nejdůležitějším faktorem byla kompatibilita protitankových systémů s různými nosiči vč. zásadně odlišné třídy.


Technický personál ILC provádí instalaci a seřízení odpalovacího zařízení M220 pro leteckou verzi TOW. Fotografie US MC

Důvody popularity BGM-71 v zahraničí jsou zřejmé. Spojené státy nabídly spojencům dobré a levné moderní ATGM a oni využili příležitosti, kterou dostali. Obchodní úspěch mezi partnerskými zeměmi se stal dobrou reklamou a o areál se začaly zajímat další státy.

Pokud jde o nedávné lokální konflikty, šíření TOW v nich souvisí s jeho dostupností v určitém regionu. Nepravidelné formace používají pouze ty zbraně, které mohou získat samy nebo získat od spojenců. Posledně jmenovaný faktor například vysvětluje rozšířené používání TOW v Sýrii.

V posledních desetiletích se však situace na trhu ATGM mění a produkty TOW postupně ztrácejí na oblibě. Na mezinárodním trhu existuje několik dalších řad podobných zbraní, vyrobených podle odlišných principů a majících nejvážnější výhody. Ani pozdější TOW nemohou vždy konkurovat moderním systémům Spike nebo Kornet.


Silně používaný odpalovací systém TOW spolu s dalšími trofejemi získanými od teroristů v Sýrii. Autorova fotka

Tajemství je v dobré kombinaci


BGM-71 TOW je dobrý protitankový systém, který je z technického hlediska relevantní již několik desetiletí. Navíc ukazuje, jakých výsledků lze dosáhnout výhodnou kombinací dobrého designu, dostatečného výkonu, ekonomických a politických faktorů. Bez toho všeho by se TOW jen stěží stalo tak populárním a rozšířeným.

Vývoj TOW ATGM pokračoval několik desetiletí a přinesl velmi zajímavé výsledky. Od objevení prvních vzorků rodu však uplynulo půl století a od té doby se mnohé změnilo. Střely rodiny BGM-71 již plně nesplňují moderní požadavky a mohou vyžadovat výměnu. Nicméně, zatímco odmítnutí TOW se neočekává. Tyto zbraně jsou doplněny o moderní modely, ale nejsou vyřazeny z provozu. Dělají to vyspělé armády a různé banditské formace. Vypadá to, že je to půl století staré historie a vývoj rodiny ATGM nekončí.
Autor:
84 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Zaurbek
    Zaurbek 13. července 2020 06:17
    +1
    Proč Tou nemůže konkurovat Cornetovi? Spiku, dobře...
    1. alma
      alma 13. července 2020 06:51
      +15
      Citace od Zaurbeka
      Proč Tou nemůže konkurovat Cornetovi?

      V článku se píše: "nemůže vždy soutěžit." V případě "Koroutu" asi kvůli ceně.
      1. vkl.47
        vkl.47 13. července 2020 07:55
        +6
        Je velmi obrovský.Pozice střelce je vidět pouhým okem.(přeháním)
        1. 3danimal
          3danimal 13. července 2020 21:47
          -1
          V přípravě na start se ale neprozradí. Snímač laserového záření na něm nebude fungovat.
          1. Uváděč
            Uváděč 14. července 2020 12:29
            +1
            Podle velikosti!
            1. 3danimal
              3danimal 14. července 2020 14:10
              -3
              Ostatní ATGM mají také rozměry. Kornout není spuštěn z ramene.
              Zde mají plíce výhody - Javelin, Spike MR.
              1. Uváděč
                Uváděč 14. července 2020 16:04
                0
                Tak jsi blbá? Viděli jste Cornet a TOU? Rozdíl je 2-3x ve velikosti, proč se šklebíte? A tady Javelin a Spike, to není o nich.
                1. 3danimal
                  3danimal 14. července 2020 20:55
                  -1
                  jaké jsou rozměry? Raketa je 2-3x delší? Nebo možná tlustší?
                  Délka kornoutu 1,2m, TOW-2 - 1,17-1,53m (bez tyče / s tyčí). Ráže -130-152mm (existují různé možnosti).
    2. anglický tarantass
      anglický tarantass 13. července 2020 09:09
      +1
      Google je v pořádku a podíváme se na vlastnosti Cornetu. Hlavní výhoda v dosahu ničení, TOU v této disciplíně je omezena na cívku drátu a rádiová velitelská střela byla vyrobena pro vrtulníky a nikdy nebyla přijata.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 13. července 2020 09:42
        +5
        A nejnovější verze drátu nemají....a jsou střely, které Cornet nemá.
        1. Grazdanin
          Grazdanin 13. července 2020 10:06
          +7
          Američané neradi mění názvy zbraní. Už jsme měli 4-5 různých jmen. To, co se dělalo v 70. letech, nemá nic společného se současným vývojem. Proto ten zmatek.
        2. anglický tarantass
          anglický tarantass 13. července 2020 12:57
          +2
          Američané nepřijali verzi bez drátů (!). Jaké rakety Cornet nemá? Kornet má dvě kumulativní střely a jednu s vysoce výbušnou hlavicí. Cílový rozsah je plně pokryt. TOW má naštěstí pouze střely s hlavicí HEAT. A střela TOW-2B s nárazovými jádry může být neúčinná kvůli magnetickému cílovému senzoru a instalaci dálkového průzkumu Země na střeše.
          1. Zaurbek
            Zaurbek 13. července 2020 16:32
            +3
            DZ na střeše nic nezachrání.
          2. 3danimal
            3danimal 13. července 2020 21:48
            -2
            A kolik je nádrží s dálkovým průzkumem Země na střeše? úsměv
            1. anglický tarantass
              anglický tarantass 13. července 2020 23:19
              +1
              Minimálně to mají sovětské MBT s dálkovým průzkumem Země na části střechy.
              1. 3danimal
                3danimal 14. července 2020 01:35
                -1
                Vážně? Uveďte alespoň jeden příklad dálkového průzkumu Země na STŘEŠE sovětských tanků.
                1. Uváděč
                  Uváděč 14. července 2020 12:31
                  0
                  To myslíš vážně? T-90/72/64/80 to jsou nádrže, které mají dálkové snímání na střeše v různých variantách Contact-1/5 a Relict.
                  1. 3danimal
                    3danimal 14. července 2020 14:10
                    -1
                    Alespoň jedna fotka, kde je jimi zakryta střecha věže, velitelský poklop.
                    1. Uváděč
                      Uváděč 14. července 2020 16:03
                      -1
                      Máte suché ruce? Můžeš pro tebe jít na záchod? Google k čemu? A od kdy to lítá do poklopu. Poklopy nejsou pro celou věž. V tuto chvíli není vůbec potřeba, aby je tanky prorazily poklopem, prorazily je v čele. co potom dělat?
                      1. 3danimal
                        3danimal 15. července 2020 03:32
                        -1
                        Kinetika během bitvy zasáhne čelo.
                        Na několika fotografiích můžete vidět „mikrocypřiše“ RZ, rozmístěné v místech kolem věže. Ponechává dobrý otevřený prostor pro zásah. Pevná ochrana střechy - ne a nemůže být.
                    2. SanichSan
                      SanichSan 14. července 2020 22:26
                      0
                      máte alespoň jednu fotku vybavení zasaženého touto zázračnou raketou v bojových podmínkách? Nebo je prostě cool na papíře? smavý
          3. Koluj
            Koluj 5. srpna 2020 08:11
            0
            > střela TOW-2B s nárazovými jádry může být neúčinná kvůli magnetickému cílovému senzoru a instalaci dálkového průzkumu Země na střeše
            Pouze malachit byl prohlášen za chráněný před impaktními jádry.
    3. Krabong
      Krabong 13. července 2020 10:17
      0
      Podle vlastností a ceny.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 13. července 2020 10:25
        +2
        Předposlední verze rakety proniká stejným způsobem jako Cornet, ta udeří shora dvěma náložemi....Ohledně optiky a IR zaměřovače, člověk musí porovnávat. Ale Ruská federace není v těchto oblastech lídrem.
        1. anglický tarantass
          anglický tarantass 13. července 2020 13:08
          0
          A co ti dá optika a infračervené, když jeden komplex dokáže odpálit raketu maximálně na 3,75 km (ve skutečnosti o něco méně a druhý komplex na 10 km (také opravdu o něco méně). Zdá se mi, že při vzdálenosti komplexu TOU, Cornet není z hlediska optiky horší.
          1. Zaurbek
            Zaurbek 13. července 2020 16:30
            -2
            Buď vidíte cíl, nebo ne.
            1. anglický tarantass
              anglický tarantass 13. července 2020 18:01
              0
              Zdá se mi, že na dálky komplexu TOU mu Cornet není optikou horší.
          2. 3danimal
            3danimal 13. července 2020 21:50
            -1
            Existuje jen velmi málo situací (a terénů), kdy musíte střílet z ATGM na vzdálenost větší než 4 km.
            1. anglický tarantass
              anglický tarantass 13. července 2020 23:24
              +3
              Nevím, takže já osobně žiju v takové oblasti, kde 10 km dohledu není neobvyklé, a pokud si pamatuji, v Rusku je takové území od Donu po Ural (řeka). A pak je tu Blízký východ se svými pouštěmi a polopouštěmi a horské oblasti, kde to z jednoho svahu na protilehlý může být klidně 10 km (a běžně se to stává). No, nejběžnější je přijít do kopcovité oblasti a vyšplhat na kopec, nebo jen na balkon/střechu výškové budovy a odhadnout, kolik kilometrů si můžete prohlédnout, a to i bez pohledu na stromy a křivky krajiny.
              Jo a další 4 km nejsou TOU vzdálenost, přečti si článek znovu, udává maximální dolet TOU raket - 3,75 km, a to je pokryto dostřelem OFS a TUR všech moderních tanků.
        2. SanichSan
          SanichSan 14. července 2020 22:30
          0
          Citace od Zaurbeka
          Předposlední verze rakety proniká stejným způsobem jako Cornet, ta udeří shora dvěma náložemi ...

          výsledky bojového použití Cornetu jsou známy, ale co tato „dvě jádra“? je to velmi podobné „nejspolehlivějšímu léku na mouchy“, když potřebujete chytit mouchu, utrhnout jí křídla, posypat jí lék na hlavu a za pár hodin moucha definitivně zemře...
  2. Alexey 1970
    Alexey 1970 13. července 2020 07:19
    +3
    Jak je zdravý! Po výstřelu okamžitě utéct opustit odpalovací zařízení, nebo lze tuto banduru odtáhnout? Vypadá to jako skvělý cíl! Přestože je zubatá, vystřelí až 4 km!
  3. Vůdce Redskinů
    Vůdce Redskinů 13. července 2020 07:23
    +5
    Ve škole nám (jak se později ukázalo, omylem) řekli, že TOW se překládá jako „hračka“.
    No, neznal jsem učitele anglického pravopisu! smavý
    Ale obecně jsou TOU, RPG7 a Karl Gustov dlouhověké „pěchotní dělostřelectvo“.
  4. ZeevZeev
    ZeevZeev 13. července 2020 09:20
    +3
    Myslím, že TOW ještě dlouho neopustí arénu. Výroba je zavedena, náklady na velkosériovou výrobu nejsou vysoké a ani relativně nízká průbojnost pancíře, která v tomto historickém okamžiku neumožňuje sebevědomě zasáhnout moderní hlavní bitevní tanky, není překážkou pro široké použití tohoto ATGM. proti starším nebo lehčím obrněným vozidlům, palebným stanovištím, pokročilým velitelským stanovištím a dalším chutným účelům.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 13. července 2020 09:44
      +2
      Průraznost v ráži 150 mm je snadno předběhnuta.
      1. garri lin
        garri lin 13. července 2020 10:02
        +2
        Je zvláštní, proč se to už neudělalo. Při průměru 152,4 mm lze průbojnost pancíře zvýšit na 1000 - 1200. Jedinou otázkou je cena.
        1. Zaurbek
          Zaurbek 13. července 2020 10:28
          +3
          Možná vystřelí raketu, která zasáhne shora. Proč by měla porazit 1200 mm. A většina našich tanků takovou ochranu nemá. Dost a 800 mm.
          1. garri lin
            garri lin 13. července 2020 11:45
            +1
            Naše ano. Ale Tou se hojně vyváží. A existují precedenty, kdy je americká raketa vypálena na americké tanky v neamerickém konfliktu. I když s tím pokrývačem máš pravdu. Mnohem efektivnější.
            1. Zaurbek
              Zaurbek 13. července 2020 16:31
              +1
              Západní TOP vybavení, málokterá země NATO má ....
              1. garri lin
                garri lin 13. července 2020 20:07
                -1
                Otázka zisku z exportu. I když když se blíže podívají na zisk, nepotřebují ho. Pouze stav
  5. Nikolajevič I
    Nikolajevič I 13. července 2020 09:22
    +2
    Existují i ​​prototypy protitankových střel na bázi TOW ... Například s naváděním laserového paprsku ... nadzvukovou ... dokonce i hypersonickou kinetickou střelou s kvazi-LRE na gelové palivo ...
  6. 5-9
    5-9 13. července 2020 09:57
    0
    Jaký zdravý launcher .... a PSU byl vždy horší než ten náš ...
    1. 3danimal
      3danimal 13. července 2020 21:52
      -1
      Záleží na kterých verzích, je třeba se podívat na roky vydání.
      A možnost se zásahem do střechy není o nic méně účinná než - 1000 mm na straně kornetu.
      1. anglický tarantass
        anglický tarantass 13. července 2020 23:36
        0
        Méně než dva kusy kovu nebo několik kilogramů kumulativních hlavic, které účinněji prorazí tenký plát brnění?
        1. 3danimal
          3danimal 14. července 2020 01:40
          -3
          Stejně. Koneckonců, několik kilogramů hlavic je potřeba pro ... vytvoření tenkého proudu kovu, který „vymyje“ čelní / boční pancíř. (Dovolte mi připomenout, že „impaktní jádra“ nejsou dvě koule v raketě úsměv )
          1. SanichSan
            SanichSan 14. července 2020 22:44
            +1
            Citace z 3danimal
            Koneckonců, několik kilogramů hlavic je potřeba pro ... vytvoření tenkého proudu kovu, který „vymyje“ čelní / boční pancíř.

            to znamená, že předpokládáte, že když je odpáleno několik kilo hlavic, všechny vytvoří kumulativní proud? jako by byl celý výbuch vtažen do tohoto "tenkého proudu"? máš zajímavý pohled co
            Citace z 3danimal
            Dovolte mi připomenout, že „šoková jádra“ nejsou dvě koule v raketě

            Ano, ve výsledku jen 2 míčky. to, že před výbuchem to byly měděné pláty, na podstatě věci nic nemění.
            a co je nejdůležitější, výsledky bojového použití Kornetu jsou známy všem, ale neexistují žádné výsledky použití této rakety s jádry. požádat pochybné nadšení ano
            1. 3danimal
              3danimal 15. července 2020 12:36
              -1
              Výsledky budou časem. Správné rozhodnutí je, že existují dva náboje, pravděpodobnější, že zasáhnou něco důležitého.
              1. SanichSan
                SanichSan 15. července 2020 12:39
                0
                Citace z 3danimal
                Výsledky budou časem.

                stejně jako railgun? zavřít a spát? Dobrá tedy. negativní výsledek je také výsledkem požádat
      2. 5-9
        5-9 14. července 2020 09:19
        +3
        Vždy podřadný... v kmotrovi SSSR věděl, jak nejlépe. A mějte na paměti, že sovětská metodika hodnocení BP je přísnější a udává asi o 20 % menší milimetry než ta NATO pro stejnou munici.
        Varianta s UYA se objevila ještě jednou kvůli tomu, že nám nevzal tanky čelně ... a na VLD a střeše máme DZ a pancéřová akce UYA není vysoká.
        Cornet má 1400 mm (1200 u exportního) a do nejsilnější zóny vezme jakýkoli tank (možná kromě T-14) čelně, na stranu není co říct - bude blikat na druhou stranu.
        1. 3danimal
          3danimal 14. července 2020 10:21
          -3
          Vzpomínám na blamáž v 60. letech, kdy se ukázalo, že sovětská metoda pro výpočet průbojnosti západních děl (mluvíme o 100mm L7) tuto průbojnost podceňuje. A to se přibližně rovná sovětským 115mm.
          Samozřejmě, že naše moderní metody jsou nejčestnější (proč potřebujeme reklamu, není absolutně žádná touha prodávat produkty).
          A kde jsi vzal přítomnost dálkového průzkumu Země na střeše věže ??? Na jakých nádržích? T-90, T-72B3 - pouze na přední/boční části věže. Možná na poklopu? úsměv
          1. 5-9
            5-9 14. července 2020 10:38
            +2
            Chyběly údaje o L7 a byl to předpoklad a teoretizování ....
            A sovětská metodika říká, že penetrace je, když je 75% úlomků za pancéřovou bariérou a ta západní je 50% již penetrace ... tzn. podle naší metody jeden projektil nepronikne jedním pancířem, ale podle nich se stejným projektilem a pancířem pronikne.

            V SSSR to vždy tajili, a pokud to neutajili, podcenili jejich výkonnostní charakteristiky ... pak nebylo cílem prodat ...
            1. 3danimal
              3danimal 14. července 2020 14:12
              -1
              Ve tvarované náloži nepronikají do pancíře žádné úlomky. Penetrace ("promývání" proudem) tam buď je, nebo není.
              1. 5-9
                5-9 14. července 2020 15:05
                0
                Proražení je pravděpodobnější ... s ním se také tvoří fragmenty pancíře .... proto absence fragmentů střely, pancéřový účinek kumy je mnohem nižší než u OBPS
                1. 3danimal
                  3danimal 14. července 2020 15:25
                  -4
                  Qom. proudnice spíše pere pancíř, jako horký vodní sníh. A minimum fragmentů
                  1. SanichSan
                    SanichSan 14. července 2020 23:00
                    +1
                    Citace z 3danimal
                    Qom. proudnice spíše pere pancíř, jako horký vodní sníh.

                    studovat materiál. kumulativní proud prorazí pancíř v důsledku kolosálního tlaku. v důsledku tohoto tlaku mají kovy efekt tekutosti. teplota pancíře pronikajícího obložením je asi 600-700 stupňů. to je nižší než teplota zahřívání BOPS až na 1000 stupňů.
                    po proražení pancíře vlétají dovnitř úlomky pancíře a produkty detonace, což má škodlivý účinek. podívejte se na díru z maskování v sekci. je to kužel s malým otvorem na vnější straně a znatelně větším otvorem uvnitř. všechen tento kov letí z kužele dovnitř a detonační produkty vnikající dovnitř stačí k vymrštění velitele tanku otevřeným poklopem, pokud je poklop samozřejmě otevřený. je-li zavřeno, pak posádka chána. požádat
                    takhle to vypadá:

                    pořád si myslíš, že kumulace je jako píchání jehlou? tyran
                    1. 3danimal
                      3danimal 15. července 2020 05:22
                      -1
                      Studujte fyziku procesu: neláme se, ale pere. Již uvnitř je určité množství úlomků (a zbytkový proud mědi), ale mnohem méně než u kinetické penetrace.
                      1. anglický tarantass
                        anglický tarantass 15. července 2020 11:10
                        +1
                        a zbytkový proud mědi

                        Vypadá to, že si jen pleteš šokové jádro a kmotra. proud. Výstelkový proud (jako hlavní poškozující faktor) je právě nárazové jádro.
                      2. SanichSan
                        SanichSan 15. července 2020 11:39
                        0
                        Citace: anglický tarantass
                        Výstelkový proud (jako hlavní poškozující faktor) je právě nárazové jádro.

                        nárazové jádro je stále přesně to jádro vytvořené výbuchem z desky. vůbec ne stream. nedochází k tlaku vedoucímu k efektu tekutosti kovů. požádat
                        Ten chlap si nic nesplete. jen uvízl v iluzích složených hráči v HERE a tundře požádat
                      3. anglický tarantass
                        anglický tarantass 16. července 2020 13:29
                        0
                        nedochází k tlaku vedoucímu k efektu tekutosti kovů.

                        O tento typ hlavice jsem se vážně nezajímal. Zdálo se mi, že výkon je tak akorát na to, aby hodil obložení ne jádrem, ale proudem.
                        tundra

                        Hah, sám to hraji, ale naštěstí se nezdá, že by hra sama o sobě moc zmatkovala, ale ani to nic nevysvětluje. Ale alespoň trochu je implementován vysoce výbušný účinek cumulus.
                      4. SanichSan
                        SanichSan 16. července 2020 14:30
                        0
                        Citace: anglický tarantass
                        Zdálo se mi, že výkon je tak akorát na to, aby hodil obložení ne jádrem, ale proudem.

                        tady je fakt dobrá fotka:

                        nebo zde:

                        napravo je deska před detonací, nalevo je to, co se stane.
                        Citace: anglický tarantass
                        Hah, sám to hraji, ale naštěstí se nezdá, že by hra sama o sobě moc zmatkovala, ale ani to nic nevysvětluje. Ale alespoň trochu je implementován vysoce výbušný účinek cumulus.

                        v tundře je implementováno zobrazení vysoce výbušného efektu, tedy určité poškození v oblasti. pancéřový vysoce výbušný účinek z kumulativního není vůbec implementován. Taky hraju. smavý
                        není to přesně to, co je ve skutečnosti. kromě toho je to hra, kde je závěr opraven za 30 sekund a projektil je stále tečka. herní konvence mrkat ve skutečnosti je posádka kirdyk, pokud není připravena na to, aby hasicí systém fungoval, natož aby prorazil kmotra. pokud se nadechnou, nebudou vypumpovány bez kvalifikovaného lékaře. plicní edém a dosvidos.
                      5. anglický tarantass
                        anglický tarantass 16. července 2020 15:01
                        0
                        Takže je tu přestávka od Kumy, stabilní a líbí se mi to)
                      6. SanichSan
                        SanichSan 16. července 2020 15:55
                        0
                        Citace: anglický tarantass
                        Takže je tu přestávka od Kumy, stabilní a líbí se mi to)

                        a nejsou tam žádné kirdyk tankery požádat ale to není možné. od w a tak svět oneshotů smavý
                      7. anglický tarantass
                        anglický tarantass 16. července 2020 18:12
                        0
                        A mimochodem, HEAT skořepiny označené nestandardní ikonou, třeba AMX-30 HEAT skořepiny, mají podle mého pozorování stále vysoce výbušný účinek.
                      8. SanichSan
                        SanichSan 16. července 2020 18:18
                        0
                        dlouho jsem tam nebyl.. možná. požádat
                      9. SanichSan
                        SanichSan 15. července 2020 11:32
                        0
                        Citace z 3danimal
                        Již uvnitř je určité množství úlomků (a zbytkový proud mědi), ale mnohem méně než u kinetické penetrace.

                        Přiložil jsem fotku. na fotografii zásah 120mm kumulativního projektilu. co je nalevo od desky, je exploze projektilu. to, co je napravo od kamen, se děje uvnitř nádrže. pro pochopení rozsahu tragédie je výška desky 2 metry.
                        toto je fotka reálného použití kumulativního projektilu. vyžadují vaše fantazie, abyste ignorovali realitu?
                  2. anglický tarantass
                    anglický tarantass 15. července 2020 11:07
                    +1
                    Kumulativní proud je shluk usměrněné energie. U kinetické munice je materiálem, který překonává překážku, samotná střela, která přenáší energii na překážku. U kumulativní munice je hmota, která proniká pancířem, samotným pancířem, nebo spíše tou jeho částí, která přijímá energii kmotra. trysky.
                    1. 3danimal
                      3danimal 15. července 2020 11:57
                      -3
                      Špatně. Kum jet je „jakoby tekutá“ (pod monstrózním tlakem) měď.
                      1. anglický tarantass
                        anglický tarantass 16. července 2020 13:38
                        0
                        Možná))))
          2. Uváděč
            Uváděč 14. července 2020 12:35
            +1
            Budete všude psát své nesmysly? To myslíš vážně? T-90/72/64/80 to jsou nádrže, které mají dálkové snímání na střeše v různých variantách Contact-1/5 a Relict.
            1. 3danimal
              3danimal 15. července 2020 03:38
              -2
              Existuje mnoho schémat a fotografií. Na stejném T-90 je většina střechy otevřená. A TOU má 2 jádra, pro větší pravděpodobnost.
              Proti Javelinu s preloadem to vůbec nepomáhá.
  7. Ponurý skeptik
    Ponurý skeptik 13. července 2020 10:18
    +1
    Soudě podle velikosti takového střelce nemůžete nosit na rukou! To znamená, že granátomet je vybaven automaticky transportem a oddělením nakladačů, takže z hlediska oblíbenosti lze tento kus železa srovnávat pouze s cihlou prodávanou v temné uličce za rohem. Takže posedlost a popularita BY SE NEMĚLY PLEŤOVAT - to není totéž!!!
    1. Zaurbek
      Zaurbek 13. července 2020 10:29
      +1
      Jenže Američané měli dlouhou dobu stejné protitankové systémy jak pro pozemní síly, tak mobilní a vrtulníky... Sjednocení.
    2. Razvedka_Boem
      Razvedka_Boem 13. července 2020 16:49
      0
      A nenesli ji v náručí. Struktura rot a čet ve Spojených státech je odlišná.
      Jsou větší počtem i technickým vybavením.
      Myslí podle jiných kritérií, protože Druhá světová válka se jich nedotkla.
      Spousta peněz, netřeba myslet na spoření.
      1. 3danimal
        3danimal 13. července 2020 21:53
        -2
        I tehdy měli výkonnější ekonomiku a výrobu. Jsou za nimi průmyslové rekordy v letech 2. světové války.
      2. SovAr238A
        SovAr238A 13. července 2020 22:12
        +3
        Citace: Razvedka_Boem
        A nenesli ji v náručí. Struktura rot a čet ve Spojených státech je odlišná.


        je to tak?
        Ještě v 80. letech se ve ZVO psalo, že areál TOU nesly tři stíhačky ...
        1. Razvedka_Boem
          Razvedka_Boem 15. července 2020 05:10
          0
          „Lze přenést a „přenést“ jsou dvě různé věci.
          Ještě jednou – na vozidle je obvykle instalován komplex, který v provozním stavu váží více než 100 kg.
          V případě potřeby jej lze rozebrat a vyjmout a nainstalovat na zem.
          Pokud ho táhli, tak na velmi krátkou vzdálenost.
          Nasycenost vozidel různých typů v americké armádě je taková, že nošení na rukou je například v horách výjimkou, nikoli pravidlem. Ale i tam vezmou vrtulníky na věc.
          Proto opravím vaši frázi – „TOU komplex lze tolerovat tříčlennou posádkou."
      3. Uváděč
        Uváděč 14. července 2020 12:36
        -1
        kdo ti namluvil tyhle pohádky?
      4. Uváděč
        Uváděč 14. července 2020 16:05
        0
        TOU je stále vláčen v náručí a vláčen. Nejdřív se učte, pak pište.
  8. Nikolajevič I
    Nikolajevič I 13. července 2020 13:47
    0
    Existují ale i prototypy protitankových střel na bázi TOW ... Například s naváděním laserového paprsku ... nadzvukovou ... dokonce i hypersonickou kinetickou střelou s kvazi-LRE na gelové palivo!
    1. SanichSan
      SanichSan 14. července 2020 23:16
      0
      Citace: Nikolajevič I
      .i hypersonický kinetický s kvazi-LRE na gelové palivo!

      myslet si! v SSSR v roce 60 vyrobili laser, který vypálil 200 mm pancíře tyran ale oba nešli do série kvůli naprosté ekonomické neefektivitě mrkat
  9. Ponurý skeptik
    Ponurý skeptik 13. července 2020 16:56
    -7
    Citace: Razvedka_Boem
    A nenesli ji v náručí. Struktura rot a čet ve Spojených státech je odlišná.
    Jsou větší počtem i technickým vybavením.
    Myslí podle jiných kritérií, protože Druhá světová válka se jich nedotkla.
    Spousta peněz, netřeba myslet na spoření.

    Je to patrné! Jakmile se Američané potýkají se špatným počasím, „zimou“ v plus 10 nebo ovčákem, který nechce dát svou ošuntělou kozu zadarmo, okamžitě začnou mít problémy: buď je těžké ragbyové kolo, nebo má opalovací krém špatný stupeň nebo neuskutečnění jediného odletu letadla porazil všechny barmaley v Sýrii. A je tam i pár videí, kdy tahle šaitanská trubka zasáhne ruský tank, ale ten po vystřelení vlastní silou odjede. Konstrukce je tedy konstrukce a tento kus železa proti taxikářům je dobrý a ne proti skutečným bojovým obrněným vozidlům.
    1. SanichSan
      SanichSan 14. července 2020 23:19
      +1
      Citace: Grim Skeptic
      pak má opalovací mléko špatný stupeň

      ne ne ne! jsi matoucí. byli to Britové, kdo snědl repelent proti komárům lol
      Mimochodem, toto je skutečný příběh.
  10. SovAr238A
    SovAr238A 13. července 2020 22:14
    +3
    O TOU - asi je lepší si přečíst článek "Jak se stát Toumenem" ...
    https://lostarmour.info/articles/kak-stat-toumenom/
    Samozřejmě svými zvraty je článek - ale o střelách a nosičích - mnohem větší a zajímavější ....
    1. Uváděč
      Uváděč 14. července 2020 12:40
      0
      Co je to teroristická stránka?
  11. senátor
    senátor 14. července 2020 07:46
    +2
    Zajímavý je systém proti rušení na TOW-2.
    Pro odfiltrování rušení je sledováno pouze infračervené záření indikátoru modulované na pevné frekvenci. Pro zvýšení odolnosti proti rušení na TOW-2 byla tato frekvence změněna a náhodně se měnila během letu rakety. Do TOW-2 byl také zaveden další indikátor, který generuje teplo jako výsledek reakce boru a titanu. Frekvence jeho záření je modulována mechanickou závěrkou. Dlouhovlnné IR záření tepelného indikátoru je sledováno termovizním zaměřovačem (AN / TAS-4A), který poskytuje navádění za špatných povětrnostních podmínek a v zakouřených podmínkách.