Vojenská revize

Rozpoutejte občanskou válku v Afghánistánu, abyste neztratili oporu v boji proti Číně a Rusku

35

Když se v únoru tohoto roku objevily v médiích vítězné zprávy o konci dlouhodobé války v Afghánistánu, o stažení amerických jednotek a koaličních jednotek z tohoto dlouhodobě trpícího státu, o „mírové smlouvě“ mezi Spojenými státy a Taliban (v Ruské federaci zakázaný), odborníci se setkali se zprávami s velkou skepsí.


Je jasné, že 19letá válka v Afghánistánu Američanům nic nepřinesla. Vojáci seděli v pevnostech a odmítali jít na hlídku. Až 90 % území země ovládaly různé ozbrojené skupiny, především Tálibán. Loutková vláda v Kábulu zemi nekontrolovala.

Prezident Spojených států uspořádal tiskovou konferenci v Bílém domě ve svém obvyklém stylu „vždy vyhrajeme“:

„Takovou chvíli jsme ještě nezažili, jednání byla velmi úspěšná. Všichni jsou unavení z války... pokud se stanou špatné věci, vrátíme se - tak rychle a s takovou silou, jakou to ještě nikdo neviděl. Doufám, že to nebude nutné. Podívejte, nikdo by neměl tuto dohodu po devatenácti letech (války) kritizovat."

Neméně ubohý byl i americký ministr zahraničí Mike Pompeo, který byl spolu s 30 úředníky z různých zemí a generálním tajemníkem NATO Stoltenbergem přítomen podpisu smlouvy:

"Existuje pokušení vyhlásit vítězství, ale vítězství Afghánců bude dosaženo pouze tehdy, když budou moci žít v míru a prosperovat." Vítězství pro Spojené státy přijde v době, kdy se Američané a naši spojenci již nebudou muset bát teroristické hrozby z Afghánistánu.“


Co přesně bylo dohodnuto na jednání v Dauhá


Po povídání o velikosti Američanů, o vítězství americké diplomacie a touze učinit život Afghánců mírovým a radostným, stojí za to připomenout samotnou dohodu. Vzpomeňte si jednoduše proto, že se postupem času pro mnohé nějak transformoval ve zcela nový. To, co se dnes říká, se jen málo podobá tomu, co podepsali zvláštní představitel USA pro Afghánistán Zalmay Khalilzad a zástupce vůdce Talibanu Abdullah Ghani Baradar.

Mimochodem, oba signatáři jsou Paštuni. Americký diplomat pochází z paštunské rodiny z Mazar-i-Sharif a mulla Abdul Ghani Baradar, známý některým našim čtenářům, veteránům z války v Afghánistánu, jako mulla Baradar Akhund, pochází z paštunské rodiny z provincie Uruzgan. . Oba jsou sunnité. Výběr vyjednavačů je tedy promyšlený.

Spojené státy tedy do 135 dnů sníží počet svých vojáků v Afghánistánu z 12 8 na 600 16. Kromě toho budou ve stejném poměru redukovány i jednotky dalších zemí nacházejících se na území země (celkový počet NATO sil v té době bylo 000 XNUMX lidí).

Na druhé straně Taliban

„nedovolí žádnému ze svých členů, jiným jednotlivcům nebo skupinám, včetně Al-Káidy [zakázané v Ruské federaci], používat území Afghánistánu k ohrožení bezpečnosti Spojených států a jejich spojenců.

Následuje světlá budoucnost. NATO a spojenecké jednotky opouštějí Afghánistán do 14 měsíců bez střetů, a tedy bez ztrát. Pěkný plán. Pokud se neponoříte do podstaty. Opakovaně jsem citoval větu soudruha Suchova: "Východ je delikátní záležitost." Dlouhodobé dohody jsou dobré, ale tam je důležitější sýkorka v rukou než koláč na obloze.

Afghánská vláda propouští z vězení 5000 Talibanců (!) jako gesto dobré vůle. V reakci na to Taliban propustí 1000 svých zajatců ze zindanů. Zbývající zajatci budou propuštěni při odchodu jednotek NATO.

Dále. Američané ruší své vlastní sankce vůči hnutí a usilují o zrušení mezinárodních sankcí schválených Radou bezpečnosti OSN. USA navíc v Radě bezpečnosti OSN trvají na tom, aby dohoda, výsledek jednání v Dauhá, byla schválena OSN a získala tak mezinárodní status.

A kde je tady ta „jemnost Východu“? Myslím, že ti, kteří znají právě tento východ, už znají odpověď na mou otázku. Podívejte se, co Taliban a Američané získají jako výsledek dohody. Taliban dostává konkrétní podmínky pro stažení cizích jednotek z Afghánistánu, jejich příznivců v jasně vítězné variantě 5 ku 1, možnost posílit své pozice bez zásahu americké armády.

A co získaly USA a koalice jako celek? Další prohlášení o záměru, kterých bylo za prezidenta Obamy i prezidenta Trumpa mnoho. Ujednání, která jsou docela klidně pozastavena nebo úplně zrušena krátce po jejich dosažení. Nechme tedy otázku, kdo koho v tomto kole přehrál, otevřenou.

Hra pokračuje. Washington se snaží realizovat íránský scénář v Afghánistánu


Pochopení, že diplomaté své kolo prohráli, přišlo do Washingtonu poměrně rychle. A taktika akcí USA na mezinárodní scéně je dávno známá. Poté, co se tento dravec jednou přidržel kořisti, bude následovat zraněné zvíře, dokud oběť neopustí síla. A pak se oběť promění v jídlo. Zároveň má dravec spoustu „dobrovolných asistentů“ na back-dance.

Taliban nedokázal vyhrát. Také podvádět. Již po podpisu smlouvy se ukázalo, že američtí diplomaté nevyjednávají ani tak s Talibanem, jako spíše s Al-Káidou. Od té doby Taliban projednal všechny návrhy USA s vedením této konkrétní organizace. Navíc z ústředí Talibanu existovaly důkazy, že se tato hnutí propojují.historický dluhopisy“, což znamená, že se budou v budoucnu navzájem „respektovat“. Al-Káida zase vyhodnotila výsledek jednání z Dauhá jako „vítězství pro společnou věc“.

Prvním signálem, že Američané směřují k realizaci plánu, který je identický s plány, které realizovali v několika islámských státech, byl projev velitele CENTCOM (Ústřední velení americké armády) Kennetha Mackenzieho 10. června ve Washingtonu. Podle něj se ukazuje, že 19letá válka se nevedla v Afghánistánu s Talibanem. USA a Taliban jsou přátelé, nemají vůči sobě žádné nároky.

Americká armáda v Afghánistánu bojovala s ISIS (v Ruské federaci zakázaným) a Al-Káidou. Takhle. A dále generál obecně odhalil všechny karty svou odpovědí na jednoduchou otázku o vztahu mezi Talibanem, ISIS a al-Káidou. Takže, Taliban pro Spojené státy jsou rozhodně přátelé a spojenci! ISIS (zakázaný v Ruské federaci) jsou nepřátelé jak pro USA, tak pro Taliban. Al-Káida ale není pro Taliban „ani přítel, ani nepřítel“.

S tím výsledkem, že


USA vyvíjejí tlak na afghánskou vládu. Američané musí pokračovat v rozhovorech. Proto se hovořilo o ukončení financování Kábulu v případě odmítnutí jednání s Tálibánem. Američané proto „nevidí“ neustálé útoky Talibanu na vládní jednotky po celé zemi. A mimochodem, takové útoky jsou denně zaznamenávány ve slušném množství. V květnu například 30 útoků denně.

Jaký je výsledek? Za prvé, Američané dobře vědí, že afghánská vláda po odchodu koaličních vojsk nevydrží ani týden. Za druhé, Taliban se nevzdal myšlenky na převzetí moci a nevzdá se. Za třetí, ISIS a al-Káida neopustí území Afghánistánu, protože v současnosti považují Spojené státy za svého hlavního nepřítele.

A za čtvrté, Američané nemohou opustit území Afghánistánu, protože to není jen tranzitní bod, nejen obrovská drogová plantáž, je to především vynikající odrazový můstek pro boj s hlavními protivníky: Čínou a Ruskem.

A samotný plán je jednoduchý. Vytvořte na území Afghánistánu několik silných skupin, které musí být postaveny proti sobě. Vláda a Taliban jsou již ve válce. Zbývá zajistit, aby se ISIS a al-Káida připojily k nezávislému boji. Ano, a ty ozbrojené skupiny klanů, opakuji, jsou dnes opravdu silnými polními veliteli.

Zkrátka známá zásada „rozděl a panuj“. Rozpoutejte občanskou válku, abyste vykrváceli nepříteli. To je úkol přidělený americkým diplomatům, americké rozvědce, americkému obchodu.
Autor:
Použité fotografie:
Zaměstnanci Sgt. Jason Epperson, americká armáda, defence.gov, commons.wikimedia.org
35 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Lebed
    Lebed 10. července 2020 14:17
    +12
    Rozpoutejte občanskou válku v Afghánistánu, abyste neztratili oporu v boji proti Číně a Rusku

    Skutečný účel hvězdně pruhovaných „obránců“ je zpočátku jasný.
    1. krédo
      krédo 10. července 2020 14:59
      +1
      Citace od Lebeda.
      Rozpoutejte občanskou válku v Afghánistánu, abyste neztratili oporu v boji proti Číně a Rusku

      Skutečný účel hvězdně pruhovaných „obránců“ je zpočátku jasný.

      Samozřejmě nejen to, i když tento cíl je jedním z mnoha a hlavních.
      Pro Rusko, stejně jako pro zbytek světa, je nejzajímavější příklad toho, jak se neochota a neschopnost hnutí, klanů a dalších skupin obyvatel jedné země zorganizovat a vykopnout smečku hyen vedenou Spojenými státy z jejich území.
      Na to, že konkrétně Spojené státy a Anglosasové obecně sami Afghánistán nikdy neopustí, historie zná spoustu příkladů podobného charakteru i v jiných zemích.
      Ale to, že Afghánci budou léta bojovat se Spojenými státy a mezi sebou, je vůbec nepřibarvuje a říká jen, že na mír na své zemi mohou čekat dalších deset nebo sto let vlastní vinou.
      1. besik
        besik 12. července 2020 05:44
        0
        No, pak musíte rozdělit území mezi sousedy a dát věci do pořádku.
    2. Tatiana
      Tatiana 10. července 2020 15:09
      +2
      a za čtvrté, Američané nemohou opustit Afghánistánprotože to není jen tak přestupní místo, není snadné obrovská drogová plantáž, - to je hlavní vynikající odrazový můstek pro boj s hlavními protivníky: Čínou a Ruskem.

      Ano, Američané Afghánistán neopustí – stejně, tak či onak, Američané zůstanou v Afghánistánu! Spojené státy rozhodně nebudou mít v Afghánistánu úplné SURDEN!
      A pak skutečně Afghánistán pro Spojené státy koneckonců je:
      1) překladiště, 2) obrovská drogová plantáž a 3) hlavně výborný odrazový můstek pro boj s hlavními protivníky: Čínou a Ruskem.

      Opustit Afghánistán je tedy pro Spojené státy stejné jako rozbít všechna jejich drahocenná vejce najednou, složená Washingtonem do jednoho košíku.
      1. tihonmarine
        tihonmarine 10. července 2020 16:15
        +1
        Citace: Taťána
        Opustit Afghánistán je tedy pro Spojené státy stejné jako rozbít všechna jejich drahocenná vejce najednou, složená Washingtonem do jednoho košíku.

        Nepřišli, aby odešli. Nebo si možná naivní myslí, že někdo potřebuje „americkou demokracii“ v Afghánistánu.
      2. Blesk
        Blesk 10. července 2020 18:11
        +1
        Citace: Taťána
        Ano, Američané Afghánistán neopustí – stejně, tak či onak, Američané zůstanou v Afghánistánu! Spojené státy rozhodně nebudou mít v Afghánistánu úplné SURDEN!

        Они там неплохо устроились/судя по потерям/ и уходить с такой суперполянки не собираются.Вы про какую-то капитуляцую глаголите,но мощь западого блока преследуе цель не разгромить там ког то....,а чисто военная демонстрация присутствия,чтобы хищниническкий китайский блок государств не ввалился в эту суперузловую точку.
        Вспомним как началась афганская война? Советская разведка почувствовала "нехорошее" со стороны китайского ГШ.Пришлось ввойти и пошли караваны через Пакистан.США только через несколько лет вписались в конфликт своими поставками.Средства ПВО было американсккое,мины пластиковые новейшие-Италия,но стрелковка,патроны,учебные лагеря----это всё наш друг Китай устраивал.Уря-патриоты не видят этой экспансивной поступи КНР в упор.Им Соловувшка-попеметалин- итальянскийй льёт в уши байду про США,а КНР мол друг ,товарищ,и брат.В Афгане китаёзы себя хорошо показали.В учебных пакистанских лагерях доля китайских офицеров была выше натовских инструкторов.А уж снабжение боеприпасами----это было свято,золотом через гонконгский банк.Хорошо,что сейчас НОАК наши стратегические союзники.А я скажу,что плохо...плохо оставаться в плену пропаганды.
        1. Tatiana
          Tatiana 10. července 2020 18:23
          -1
          Citace: Thunderbolt
          Systémy protivzdušné obrany byly americké, nejnovější plastové miny byly v Itálii, ale puška, nábojnice, výcvikové tábory ---- to vše zařídila naše kamarádka Čína.

          Kde a kdy jste tyto informace získal? Proč o tom například v letech 1991-1995 mlčel Pavel Gračev a celý sovětský a ruský důstojnický sbor?
          Například o Číně od vás slyším poprvé.

          A co navrhuješ teď? Jak z vašeho pohledu vypadá správné rozhodnutí SSSR/Ruska o Afghánistánu?
          1. Blesk
            Blesk 10. července 2020 20:24
            +1
            Citace: Taťána
            Kde a kdy jste tyto informace získal?

            Наших пацананов ,думаете ,трофеями мочили,НЕТ,татьяна,боеприпасами клёво снабжали КНР -патроны,а а со сороны НАТО очень клёво отметилась Италия,начав минировать пуути и ходы минами нечувствительными к этой песне
            1. Blesk
              Blesk 10. července 2020 20:43
              +1
              Но этого мало,осознав успех,такие мины начали изготавливать в Х стране,Китай вышел на их промышленный уровень и только здача нами всех рубежей.....ещё не гарантирует,что НОАК отказалс от своих планов.А планы у него очень мастабные.Инженерная бригада НОАК кидала мост через АМур,все нормативы были соблюдены.Через этот мост китайцыбросили роту и она вышла на дальневостосчный пляж.Все довольны,дружба народов.Когда я занимался-писал про жД русской армии,то Умный дядя меня попраил и с тех пор я никогда не считаю НОАК союзником против НАТО..ОНи скорее минами закидают наши фарватеры,чем с нами один в один пойдут..
              1. georgigennadievitch
                georgigennadievitch 13. července 2020 12:16
                0
                Velké státy, například Spojené státy, Rusko, Čína, nemají a nemohou mít žádné věčné věrné spojence. Proč? Protože soutěží o zdroje a vliv. Nyní jsou Číňané našimi spolucestujícími. Ale to není naše zásluha politici, ale vada Zároveň nemohou tlačit na Rusko a Čínu, ale svým jednáním přispívají k jejich sbližování a především konfrontaci se Spojenými státy.linka „západ-východ“, kde jsme dodavatelem zdrojů pro Evropu i Čínu a tranzitní území pro přesun jejich zboží směrem „sever-jih". A zde má naše země perspektivu. Interakce s Indií a Íránem, stejně jako obrat Indonésie je velmi zajímavá, zvláště když tyto země se o to zajímají az tohoto pohledu je zapotřebí vhodná logistika. n zřídit železniční trať do íránského přístavu Bandar Abbas, která umožní přístup k Arabskému moři a Indickému oceánu. Relativně malé množství bude potřeba na modernizaci přístavu a stávajících železnic s přístupem do Kaspického moře. co musíte udělat, a nepřipojit se k čínskému projektu „One Belt, One Road.
          2. Vicontas
            Vicontas 10. července 2020 20:38
            +1
            Ano, základní paní Watsonová! Jak říká lidová tradice - "Nepřítel mého nepřítele je můj přítel!" Je tedy nutné tuto tezi postavit do popředí – pokud Spojené státy začnou škodit z území Afghánistánu – podpořit případné skupiny, které na Američany sbíhají! Zásobovat je přes Tádžikistán Můžete také orat Čínu – naši úzkofilmoví bratři teď nebojují s Amerikou v gumách! A velmi se bojí, že s nimi chce bojovat!
            1. Blesk
              Blesk 10. července 2020 20:46
              +1
              Citace z Vicontas
              Ano, základní paní Watsonová! Jak říká lidová tradice - "Nepřítel mého nepřítele je můj přítel!" Je tedy nutné tuto tezi postavit do popředí

              Тезис отличный,но 22 июня он не сработал
        2. Andrej Krasnojarskij
          Andrej Krasnojarskij 17. července 2020 12:27
          0
          Něco, co jste zapomněl zmínit: na konci 70. let byly vztahy s Čínou v SSSR horší než kdy jindy. Pak pro nás byla tato země ještě větším protivníkem než Spojené státy. V souladu s tím Čína pomohla nepřátelům Sovětského svazu. Strašidlům se skutečně dostalo pomoci nejen ze Západu, ale také z Číny. Nyní je situace úplně jiná, ČLR a Ruská federace nejsou nepřátelé, navíc na mezinárodním poli v mnoha otázkách jednají společně.
  2. sama
    sama 10. července 2020 14:18
    +4
    A co pak rozpoutat?Občanská válka tam trvá už od 70. let a neustává, byla jen období líná a intenzivní.
  3. V zajetí
    V zajetí 10. července 2020 14:30
    0
    A co je na rozvázání? Jsou již ve stavu permanentní občanské války všech proti všem. Jen pinam jaký druh vlastního zájmu? Pokud budou hodně makat, chytnou se ze všech stran. Jak se to čas od času stává.
  4. AlexGa
    AlexGa 10. července 2020 14:54
    -2
    Až odejdou Američané, Uzbekistán a Tádžikistán to budou mít těžké, vleze tam Tálibán. A jedna divize 201 k udržení pořádku nestačí. Bolest hlavy bude i pro Rusko.
  5. Normální ok
    Normální ok 10. července 2020 14:57
    -2
    Sakra 12000 l/s - to je o ničem.
  6. Strashila
    Strashila 10. července 2020 15:08
    -1
    Svět v Afghánistánu mohl být jiný, kdyby Gorbačov v roce 1992 nezradil prezidenta Najibulu.
    1. Sergej Sfiedu
      Sergej Sfiedu 10. července 2020 22:07
      0
      Podle definice by v Afghánistánu stejně nic jiného nebylo. Máme bojovat za Nabjib v 21. století? Čeho byl Najib prezidentem? Bez našich vojáků byl absolutní nulou. Ničit životy našim chlapům kvůli nějakému místnímu princi, který nemá sebemenší podporu obyvatelstva?
      1. Strashila
        Strashila 11. července 2020 07:08
        0
        Najibula se bez našich vojáků vypořádal více než 2 roky. Ano, naši poradci byli, kde bez nich, byli odvoláni, vydržel. Ale když mu byla odepřena dodávka paliva pro tanky a další vybavení, bylo to všechno.
  7. SARANCHA1976
    SARANCHA1976 10. července 2020 15:11
    0
    Ребятушки когда я пр случайности углубился во всю эту муйню с Афганистаном а потом заинтересовавшись почитал по боле начиная с Апрельской революции Парчамом и Хальком и нашими днями я тихо уфуею с всех заявлений . Писать долго я лентяй , почитайте кому интересно это просто бомба. не верю ни на грошь
  8. Petřík66
    Petřík66 10. července 2020 15:24
    +1
    Сидеть на базах Američané могут долго, всем выгодно: деньги из бюджета пилятся? - еще как, Талибы развлекаются? - судя по цифрам нападений - да. Наркота через Косово грузится? - Ударно. Алькаида и еже с ними отдыхает там после получения люлей в Сирии? - однозначно. Так зачем что то менять? А, если прибавить к этому маленький момент - Ну больно удобно из этого Бабайлэнда делать легкий и крупный гемор китайцам, русским , пуштунам и индусам, так чего еще желать? Это напоминает как в СССР все мечтали что бы все жидомассоны уехали на ...ну скажем - на историческую родину. ну они взяли и таки уехали, и что, кому стало лучше?! Они не выпивают воду из крана, но тогда кто это иногда делает? Да и вообще, наши дети не совсем понимают кто такие эти опасные евреи? И как они из Израиля могут нам так гадить (судя по комментам отдельных несгибаемых борцов из категории 55+). наши дети этих евреев живьем не видели. Так и Američané в Афгане. Ну уйдут они, сразу начнется генеральный замес: Пуштуны месят таджиков, узбеки месят пуштунов и все месят хазрейцев. Братья по вере побегут с мультуками (made in USA) к родне за речку и понеслась. Наши вмешиваются в войнушку и СУ 25 начинают точечно равнять ровно те места , которые последний раз советскую бомбу видели 31 год назад. Это только сейчас у нас по тв показывают документальные фильмы про то, как старые душманы , сейчас уже моджахедины, размазывая слезы по бородатым мордасам вспоминают - Как хорошо они воевали с шурави, и те , т.е. русские - реальные воины, а америкосы - те просто трусливые , а вот русские это другое дело. Мне кажется, что когда у наркобаронов полетит логистика по доставке веселящих веществ в Европу, то они сильно расстроятся и начнут искать варианты сбыта. Наши далекие братья из Азии , те самые Равшаны и Максуды, наберутся всякой хрени в их непросвещенные комсомолом головы и будут бегать с зелеными флажками и портить кровь уже нам. Пусть Američané остаются и все будет относительно спокойно.
  9. L-39NG
    L-39NG 10. července 2020 15:33
    0
    V Afghánistánu je neustálá „občanská“ válka, mezikmenová, sousedská a dokonce i mezidruhová. Nebyli to Američané nebo NATO, kteří se tam dostali jako ti první, ale zatím se jim to daří.
    1. tihonmarine
      tihonmarine 10. července 2020 16:11
      0
      Citace: L-39NG
      Nebyli to Američané nebo NATO, kteří se tam dostali jako ti první, ale zatím se jim to daří.

      Chcete vědět, co se stane?
  10. tihonmarine
    tihonmarine 10. července 2020 16:10
    0
    A samotný plán je jednoduchý. Vytvořte na území Afghánistánu několik silných skupin, které musí být postaveny proti sobě.
    „Rozděl a panuj!“, nic nového se na jednání Američanů nezměnilo. Válka za zájmy USA s cizí krví.
  11. Korona bez viru
    Korona bez viru 10. července 2020 16:59
    +1
    Američané Afghánistán nikam neopustí - něco takového existuje !!! "kořisti" na drogách, ovládají, že je jednodušší se oběsit - než dát nit někomu jinému tyran
  12. Smirnoff
    Smirnoff 10. července 2020 17:14
    +6
    Plantáže byly také přesunuty blíže k nám.
  13. Sergej Sfiedu
    Sergej Sfiedu 10. července 2020 22:12
    +1
    Почитал комменты - "великие и ужасные" янки правят миром! Но по ходу - реально Трамп (именно Трамп) с удовольствием бы ушел из Афгана - Трампу все эти международные амбиции не интересны, у него вообще нет связанной международной политики, какие то рефлекторные телодвижения, когда ему приходится отвлекаться от внутриамериканских забот.
  14. Maki mák
    Maki mák 11. července 2020 08:23
    +8
    Zajímalo by mě, co mají víc z toho, že sedí v Afghánistánu - zisk nebo svinstvo?
    1. Soko
      Soko 11. července 2020 09:53
      +5
      Jakmile sedí a nedostanou se ven, znamená to - zisk.
  15. Ponurý skeptik
    Ponurý skeptik 13. července 2020 15:08
    +1
    Dokud se bude na planetě konzumovat opium a jeho deriváty, z Afghánistánu NIKDO NIKAM NEODEJDE, protože tento supervýdělečný byznys potřebujete ovládat pouze VY, nemůžete to svěřit ani velmi důvěryhodným a důvěryhodným místním obyvatelům.
  16. Ponurý skeptik
    Ponurý skeptik 13. července 2020 15:16
    -3
    Citace od georgiigennadievitche
    Nyní jsou Číňané našimi spolucestujícími, ale to není zásluha našich politiků, ale chyba americké elity.

    Opravdu? Více než polovina čínské high-tech vojenské techniky byla vyrobena v Rusku a v případě konfliktu mezi Rusy a Číňany VŠECHNA tato technika nebude bojovat na straně Číny, od slova VŮBEC. Takže nasycení čínské armády není jen zisk a pracovní vytížení ruského vojensko-průmyslového komplexu, ale také velmi pádný argument pro tzv. spojenectví. Saddám Husajn ani Muammar Kaddáfí ve své naivitě nepochopili tuto HLAVNÍ skutečnost při získávání zahraničních technologických zbraní - a kde jsou nyní oni a jejich země ???
  17. michael3
    michael3 13. července 2020 15:25
    0
    Američané jsou poháněni ziskem. V Afghánistánu už dávno není co okrádat. Bylo by velmi chutné tam začít těžit, ale to je nereálné ani pro Paštuny (šance byla odchodem SSSR nenávratně ztracena. Pouze SSSR mohl rozvíjet Afghánistán jako stát), natož pro zahraniční firmy.
    Из всех иностранцев там удалось закрепиться только англичанам, и только на маковых полях. Американцы, безусловно, мощно увеличили посевы мака, но как? Они предоставили свою инфраструктуру, в виде военных бортов НАТО, для массированной переброски дури в Европу и частично Америку. Если они уйдут, их самолеты тоже улетят, а с тем производство дури упадет, потому что традиционные канали ее доставки в Европу и так предельно загружены, а где взять новые? На старых то дрожжах... К тому же доля растительных наркотиков неуклонно падает - проще и дешевле делать синтетику. Собственно говоря, Афганистан тут служит просто торговой маркой - мол там злые талибы (которые были вынуждены начать торговать ею, чтобы получить финансирование для закупки вооружений. а так то они - ярые противники наркоты) выпускают этот вал наркоты, а не лаборатории, принадлежащие ЦРУ...
    Všeobecně vše závisí na solventnosti Spojených států. Jak dlouho ještě mohou Američané za současných podmínek tolerovat obrovskou díru ve svém rozpočtu? To vše se může každou chvíli zastavit. Ale možná ne, vše bude záležet na tom, jak to půjde v USA. Jasno zatím není.
  18. Pavel57
    Pavel57 15. července 2020 09:29
    0
    Afghánistán......
    — это перевалочный пункт,
    - obrovská plantáž drog,
    - to je vynikající odrazový můstek pro boj s hlavními protivníky: Čínou a Ruskem.

    Плантация - самое важное, а остальное для избирателей.
  19. Koval Sergey
    Koval Sergey 16. července 2020 18:27
    +10
    Yankeeové používají starou římskou formuli – „rozděl a panuj“