Rozpoutejte občanskou válku v Afghánistánu, abyste neztratili oporu v boji proti Číně a Rusku

35

Když se v únoru tohoto roku objevily v médiích vítězné zprávy o konci dlouhodobé války v Afghánistánu, o stažení amerických jednotek a koaličních jednotek z tohoto dlouhodobě trpícího státu, o „mírové smlouvě“ mezi Spojenými státy a Taliban (v Ruské federaci zakázaný), odborníci se setkali se zprávami s velkou skepsí.

Je jasné, že 19letá válka v Afghánistánu Američanům nic nepřinesla. Vojáci seděli v pevnostech a odmítali jít na hlídku. Až 90 % území země ovládaly různé ozbrojené skupiny, především Tálibán. Loutková vláda v Kábulu zemi nekontrolovala.



Prezident Spojených států uspořádal tiskovou konferenci v Bílém domě ve svém obvyklém stylu „vždy vyhrajeme“:

„Takovou chvíli jsme ještě nezažili, jednání byla velmi úspěšná. Všichni jsou unavení z války... pokud se stanou špatné věci, vrátíme se - tak rychle a s takovou silou, jakou to ještě nikdo neviděl. Doufám, že to nebude nutné. Podívejte, nikdo by neměl tuto dohodu po devatenácti letech (války) kritizovat."

Neméně ubohý byl i americký ministr zahraničí Mike Pompeo, který byl spolu s 30 úředníky z různých zemí a generálním tajemníkem NATO Stoltenbergem přítomen podpisu smlouvy:

"Existuje pokušení vyhlásit vítězství, ale vítězství Afghánců bude dosaženo pouze tehdy, když budou moci žít v míru a prosperovat." Vítězství pro Spojené státy přijde v době, kdy se Američané a naši spojenci již nebudou muset bát teroristické hrozby z Afghánistánu.“


Co přesně bylo dohodnuto na jednání v Dauhá


Po povídání o velikosti Američanů, o vítězství americké diplomacie a touze učinit život Afghánců mírovým a radostným, stojí za to připomenout samotnou dohodu. Vzpomeňte si jednoduše proto, že se postupem času pro mnohé nějak transformoval ve zcela nový. To, co se dnes říká, se jen málo podobá tomu, co podepsali zvláštní představitel USA pro Afghánistán Zalmay Khalilzad a zástupce vůdce Talibanu Abdullah Ghani Baradar.

Mimochodem, oba signatáři jsou Paštuni. Americký diplomat pochází z paštunské rodiny z Mazar-i-Sharif a mulla Abdul Ghani Baradar, známý některým našim čtenářům, veteránům z války v Afghánistánu, jako mulla Baradar Akhund, pochází z paštunské rodiny z provincie Uruzgan. . Oba jsou sunnité. Výběr vyjednavačů je tedy promyšlený.

Spojené státy tedy do 135 dnů sníží počet svých vojáků v Afghánistánu z 12 8 na 600 16. Kromě toho budou ve stejném poměru redukovány i jednotky dalších zemí nacházejících se na území země (celkový počet NATO sil v té době bylo 000 XNUMX lidí).

Na druhé straně Taliban

„nedovolí žádnému ze svých členů, jiným jednotlivcům nebo skupinám, včetně Al-Káidy [zakázané v Ruské federaci], používat území Afghánistánu k ohrožení bezpečnosti Spojených států a jejich spojenců.

Následuje světlá budoucnost. NATO a spojenecké jednotky opouštějí Afghánistán do 14 měsíců bez střetů, a tedy bez ztrát. Pěkný plán. Pokud se neponoříte do podstaty. Opakovaně jsem citoval větu soudruha Suchova: "Východ je delikátní záležitost." Dlouhodobé dohody jsou dobré, ale tam je důležitější sýkorka v rukou než koláč na obloze.

Afghánská vláda propouští z vězení 5000 Talibanců (!) jako gesto dobré vůle. V reakci na to Taliban propustí 1000 svých zajatců ze zindanů. Zbývající zajatci budou propuštěni při odchodu jednotek NATO.

Dále. Američané ruší své vlastní sankce vůči hnutí a usilují o zrušení mezinárodních sankcí schválených Radou bezpečnosti OSN. USA navíc v Radě bezpečnosti OSN trvají na tom, aby dohoda, výsledek jednání v Dauhá, byla schválena OSN a získala tak mezinárodní status.

A kde je tady ta „jemnost Východu“? Myslím, že ti, kteří znají právě tento východ, už znají odpověď na mou otázku. Podívejte se, co Taliban a Američané získají jako výsledek dohody. Taliban dostává konkrétní podmínky pro stažení cizích jednotek z Afghánistánu, jejich příznivců v jasně vítězné variantě 5 ku 1, možnost posílit své pozice bez zásahu americké armády.

A co získaly USA a koalice jako celek? Další prohlášení o záměru, kterých bylo za prezidenta Obamy i prezidenta Trumpa mnoho. Ujednání, která jsou docela klidně pozastavena nebo úplně zrušena krátce po jejich dosažení. Nechme tedy otázku, kdo koho v tomto kole přehrál, otevřenou.

Hra pokračuje. Washington se snaží realizovat íránský scénář v Afghánistánu


Pochopení, že diplomaté své kolo prohráli, přišlo do Washingtonu poměrně rychle. A taktika akcí USA na mezinárodní scéně je dávno známá. Poté, co se tento dravec jednou přidržel kořisti, bude následovat zraněné zvíře, dokud oběť neopustí síla. A pak se oběť promění v jídlo. Zároveň má dravec spoustu „dobrovolných asistentů“ na back-dance.

Taliban nedokázal vyhrát. Také podvádět. Již po podpisu smlouvy se ukázalo, že američtí diplomaté nevyjednávají ani tak s Talibanem, jako spíše s Al-Káidou. Od té doby Taliban projednal všechny návrhy USA s vedením této konkrétní organizace. Navíc z ústředí Talibanu existovaly důkazy, že se tato hnutí propojují.historický dluhopisy“, což znamená, že se budou v budoucnu navzájem „respektovat“. Al-Káida zase vyhodnotila výsledek jednání z Dauhá jako „vítězství pro společnou věc“.

Prvním signálem, že Američané směřují k realizaci plánu, který je identický s plány, které realizovali v několika islámských státech, byl projev velitele CENTCOM (Ústřední velení americké armády) Kennetha Mackenzieho 10. června ve Washingtonu. Podle něj se ukazuje, že 19letá válka se nevedla v Afghánistánu s Talibanem. USA a Taliban jsou přátelé, nemají vůči sobě žádné nároky.

Americká armáda v Afghánistánu bojovala s ISIS (v Ruské federaci zakázaným) a Al-Káidou. Takhle. A dále generál obecně odhalil všechny karty svou odpovědí na jednoduchou otázku o vztahu mezi Talibanem, ISIS a al-Káidou. Takže, Taliban pro Spojené státy jsou rozhodně přátelé a spojenci! ISIS (zakázaný v Ruské federaci) jsou nepřátelé jak pro USA, tak pro Taliban. Al-Káida ale není pro Taliban „ani přítel, ani nepřítel“.

S tím výsledkem, že


USA vyvíjejí tlak na afghánskou vládu. Američané musí pokračovat v rozhovorech. Proto se hovořilo o ukončení financování Kábulu v případě odmítnutí jednání s Tálibánem. Američané proto „nevidí“ neustálé útoky Talibanu na vládní jednotky po celé zemi. A mimochodem, takové útoky jsou denně zaznamenávány ve slušném množství. V květnu například 30 útoků denně.

Jaký je výsledek? Za prvé, Američané dobře vědí, že afghánská vláda po odchodu koaličních vojsk nevydrží ani týden. Za druhé, Taliban se nevzdal myšlenky na převzetí moci a nevzdá se. Za třetí, ISIS a al-Káida neopustí území Afghánistánu, protože v současnosti považují Spojené státy za svého hlavního nepřítele.

A za čtvrté, Američané nemohou opustit území Afghánistánu, protože to není jen tranzitní bod, nejen obrovská drogová plantáž, je to především vynikající odrazový můstek pro boj s hlavními protivníky: Čínou a Ruskem.

A samotný plán je jednoduchý. Vytvořte na území Afghánistánu několik silných skupin, které musí být postaveny proti sobě. Vláda a Taliban jsou již ve válce. Zbývá zajistit, aby se ISIS a al-Káida připojily k nezávislému boji. Ano, a ty ozbrojené skupiny klanů, opakuji, jsou dnes opravdu silnými polními veliteli.

Zkrátka známá zásada „rozděl a panuj“. Rozpoutejte občanskou válku, abyste vykrváceli nepříteli. To je úkol přidělený americkým diplomatům, americké rozvědce, americkému obchodu.
  • Alexander Staver
  • Zaměstnanci Sgt. Jason Epperson, americká armáda, defence.gov, commons.wikimedia.org
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

35 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +12
    10. července 2020 14:17
    Rozpoutejte občanskou válku v Afghánistánu, abyste neztratili oporu v boji proti Číně a Rusku

    Skutečný účel hvězdně pruhovaných „obránců“ je zpočátku jasný.
    1. +1
      10. července 2020 14:59
      Citace od Lebeda.
      Rozpoutejte občanskou válku v Afghánistánu, abyste neztratili oporu v boji proti Číně a Rusku

      Skutečný účel hvězdně pruhovaných „obránců“ je zpočátku jasný.

      Samozřejmě nejen to, i když tento cíl je jedním z mnoha a hlavních.
      Pro Rusko, stejně jako pro zbytek světa, je nejzajímavější příklad toho, jak se neochota a neschopnost hnutí, klanů a dalších skupin obyvatel jedné země zorganizovat a vykopnout smečku hyen vedenou Spojenými státy z jejich území.
      Na to, že konkrétně Spojené státy a Anglosasové obecně sami Afghánistán nikdy neopustí, historie zná spoustu příkladů podobného charakteru i v jiných zemích.
      Ale to, že Afghánci budou léta bojovat se Spojenými státy a mezi sebou, je vůbec nepřibarvuje a říká jen, že na mír na své zemi mohou čekat dalších deset nebo sto let vlastní vinou.
      1. 0
        12. července 2020 05:44
        No, pak musíte rozdělit území mezi sousedy a dát věci do pořádku.
    2. +2
      10. července 2020 15:09
      a za čtvrté, Američané nemohou opustit Afghánistánprotože to není jen tak přestupní místo, není snadné obrovská drogová plantáž, - to je hlavní vynikající odrazový můstek pro boj s hlavními protivníky: Čínou a Ruskem.

      Ano, Američané Afghánistán neopustí – stejně, tak či onak, Američané zůstanou v Afghánistánu! Spojené státy rozhodně nebudou mít v Afghánistánu úplné SURDEN!
      A pak skutečně Afghánistán pro Spojené státy koneckonců je:
      1) překladiště, 2) obrovská drogová plantáž a 3) hlavně výborný odrazový můstek pro boj s hlavními protivníky: Čínou a Ruskem.

      Opustit Afghánistán je tedy pro Spojené státy stejné jako rozbít všechna jejich drahocenná vejce najednou, složená Washingtonem do jednoho košíku.
      1. +1
        10. července 2020 16:15
        Citace: Taťána
        Opustit Afghánistán je tedy pro Spojené státy stejné jako rozbít všechna jejich drahocenná vejce najednou, složená Washingtonem do jednoho košíku.

        Nepřišli, aby odešli. Nebo si možná naivní myslí, že někdo potřebuje „americkou demokracii“ v Afghánistánu.
      2. +1
        10. července 2020 18:11
        Citace: Taťána
        Ano, Američané Afghánistán neopustí – stejně, tak či onak, Američané zůstanou v Afghánistánu! Spojené státy rozhodně nebudou mít v Afghánistánu úplné SURDEN!

        Dobře se tam zabydleli / soudě podle ztrát / a z takové super paseky se nechystají.Mluvíš o nějaké kapitulaci, ale moc západního bloku nejde za cílem někoho tam porazit .... ale čistě vojenská demonstrace přítomnosti, takže draví Číňané, blok států, nespadl do tohoto superuzlového bodu.
        Pamatujete si, jak začala válka v Afghánistánu? Sovětská rozvědka se cítila „špatně" z čínského generálního štábu. Museli vstoupit a karavany procházely Pákistánem. Spojené státy jen o pár let později vstoupily do konfliktu se svými zásobami. - to vše zařídila naše přítelkyně Čína. Urya-patrioti nevidět tento expanzivní běh ČLR v přímém dosahu Solovuvshka-popemetalin-italian sype kánoe do uší o USA a ČLR je údajně přítel, soudruh a bratr.V Afghánistánu se Číňané ukázali no .V pákistánských výcvikových táborech byl podíl čínských důstojníků vyšší než instruktorů NATO. A dodávky munice ---- to bylo posvátné, ve zlatě přes hongkongskou banku. Je dobře, že CHKO je nyní našimi strategickými spojenci. uvězněni v propagandě.
        1. -1
          10. července 2020 18:23
          Citace: Thunderbolt
          Systémy protivzdušné obrany byly americké, nejnovější plastové miny byly v Itálii, ale puška, nábojnice, výcvikové tábory ---- to vše zařídila naše kamarádka Čína.

          Kde a kdy jste tyto informace získal? Proč o tom například v letech 1991-1995 mlčel Pavel Gračev a celý sovětský a ruský důstojnický sbor?
          Například o Číně od vás slyším poprvé.

          A co navrhuješ teď? Jak z vašeho pohledu vypadá správné rozhodnutí SSSR/Ruska o Afghánistánu?
          1. +1
            10. července 2020 20:24
            Citace: Taťána
            Kde a kdy jste tyto informace získal?

            Naši chlapci, myslíte, byli nasáklí trofejemi, NE, Taťáno, ČLR byla v pohodě zásobena municí - nábojnicemi a Itálie byla ze strany NATO velmi cool, začala dolovat cesty a tahy minami necitlivými k této písni
            1. +1
              10. července 2020 20:43
              Ale to nestačí, když si uvědomili úspěch, začali vyrábět takové doly v zemi X, Čína dosáhla průmyslové úrovně a pouze naše dosažení všech hranic ..... nezaručuje, že CHKO opustila své plány. plány jsou velmi ambiciózní. Inženýrská brigáda CHKO hodila most přes Amur, všechny normy byly splněny. Přes tento most Číňané opustili společnost a šli na pláž Dálného východu. Všichni jsou šťastní, přátelství národů. Nikdy považujte CHKO za spojence proti NATO..Raději by házeli miny na naše plavební dráhy, než aby šli jeden na jednoho s námi..
              1. 0
                13. července 2020 12:16
                Velké státy, například Spojené státy, Rusko, Čína, nemají a nemohou mít žádné věčné věrné spojence. Proč? Protože soutěží o zdroje a vliv. Nyní jsou Číňané našimi spolucestujícími. Ale to není naše zásluha politici, ale vada Zároveň nemohou tlačit na Rusko a Čínu, ale svým jednáním přispívají k jejich sbližování a především konfrontaci se Spojenými státy.linka „západ-východ“, kde jsme dodavatelem zdrojů pro Evropu i Čínu a tranzitní území pro přesun jejich zboží směrem „sever-jih". A zde má naše země perspektivu. Interakce s Indií a Íránem, stejně jako obrat Indonésie je velmi zajímavá, zvláště když tyto země se o to zajímají az tohoto pohledu je zapotřebí vhodná logistika. n zřídit železniční trať do íránského přístavu Bandar Abbas, která umožní přístup k Arabskému moři a Indickému oceánu. Relativně malé množství bude potřeba na modernizaci přístavu a stávajících železnic s přístupem do Kaspického moře. co musíte udělat, a nepřipojit se k čínskému projektu „One Belt, One Road.
          2. +1
            10. července 2020 20:38
            Ano, základní paní Watsonová! Jak říká lidová tradice - "Nepřítel mého nepřítele je můj přítel!" Je tedy nutné tuto tezi postavit do popředí – pokud Spojené státy začnou škodit z území Afghánistánu – podpořit případné skupiny, které na Američany sbíhají! Zásobovat je přes Tádžikistán Můžete také orat Čínu – naši úzkofilmoví bratři teď nebojují s Amerikou v gumách! A velmi se bojí, že s nimi chce bojovat!
            1. +1
              10. července 2020 20:46
              Citace z Vicontas
              Ano, základní paní Watsonová! Jak říká lidová tradice - "Nepřítel mého nepřítele je můj přítel!" Je tedy nutné tuto tezi postavit do popředí

              Práce je to výborná, ale 22. června nefungovala
        2. 0
          17. července 2020 12:27
          Něco, co jste zapomněl zmínit: na konci 70. let byly vztahy s Čínou v SSSR horší než kdy jindy. Pak pro nás byla tato země ještě větším protivníkem než Spojené státy. V souladu s tím Čína pomohla nepřátelům Sovětského svazu. Strašidlům se skutečně dostalo pomoci nejen ze Západu, ale také z Číny. Nyní je situace úplně jiná, ČLR a Ruská federace nejsou nepřátelé, navíc na mezinárodním poli v mnoha otázkách jednají společně.
  2. +4
    10. července 2020 14:18
    A co pak rozpoutat?Občanská válka tam trvá už od 70. let a neustává, byla jen období líná a intenzivní.
  3. 0
    10. července 2020 14:30
    A co je na rozvázání? Jsou již ve stavu permanentní občanské války všech proti všem. Jen pinam jaký druh vlastního zájmu? Pokud budou hodně makat, chytnou se ze všech stran. Jak se to čas od času stává.
  4. -2
    10. července 2020 14:54
    Až odejdou Američané, Uzbekistán a Tádžikistán to budou mít těžké, vleze tam Tálibán. A jedna divize 201 k udržení pořádku nestačí. Bolest hlavy bude i pro Rusko.
  5. -2
    10. července 2020 14:57
    Sakra 12000 l/s - to je o ničem.
  6. -1
    10. července 2020 15:08
    Svět v Afghánistánu mohl být jiný, kdyby Gorbačov v roce 1992 nezradil prezidenta Najibulu.
    1. 0
      10. července 2020 22:07
      Podle definice by v Afghánistánu stejně nic jiného nebylo. Máme bojovat za Nabjib v 21. století? Čeho byl Najib prezidentem? Bez našich vojáků byl absolutní nulou. Ničit životy našim chlapům kvůli nějakému místnímu princi, který nemá sebemenší podporu obyvatelstva?
      1. 0
        11. července 2020 07:08
        Najibula se bez našich vojáků vypořádal více než 2 roky. Ano, naši poradci byli, kde bez nich, byli odvoláni, vydržel. Ale když mu byla odepřena dodávka paliva pro tanky a další vybavení, bylo to všechno.
  7. 0
    10. července 2020 15:11
    Chlapi, když jsem se náhodou ponořil do všeho toho Mui Ne s Afghánistánem, a pak, když jsem se začal zajímat, jsem četl víc, počínaje dubnovou revolucí, Parchamem a Khalqem a našimi dny, tiše jsem se všemi těmi prohlášeními zuřil. Jsem líný člověk dlouho psát, čtěte to každému, koho to zajímá, je to prostě bomba. Nevěřím ani koruně
  8. +1
    10. července 2020 15:24
    Američané mohou sedět na základnách dlouho, je to výhodné pro všechny: škrtají se peníze z rozpočtu? - jak se baví Taliban? - soudě podle počtu útoků - ano. Drogy se váží přes Kosovo? - Šok. Alkaida a ježek s nimi tam odpočívají po přijetí lidí v Sýrii? - rozhodně. Proč tedy něco měnit? A když k tomu přidáme malou chvilku - No, udělat z tohohle Babaylandu lehký a velký hemoroid pro Číňany, Rusy, Paštuny a Indy je bolestně pohodlné, tak co jiného si přát? To připomíná, jak v SSSR všichni snili o tom, že všichni židovští zednáři odejdou do ... no, řekněme - do své historické vlasti. No, vzali to a odešli, a co, kdo se polepšil?! Nepijí vodu z kohoutku, ale kdo to pak někdy dělá? A obecně naše děti moc nechápou, kdo jsou tito nebezpeční Židé? A jak nás mohou z Izraele tak rozmazlovat (soudím podle komentářů jednotlivých unbending wrestlerů z kategorie 55+). naše děti tyto Židy živé neviděly. Stejně tak Američané v Afghánistánu. No, odejdou, okamžitě začne generální várka: Paštuni hnětou Tádžiky, Uzbeci Paštuny a všichni hnětou Chazreye. Bratři ve víře poběží s karikaturami (vyrobenými v USA) k příbuzným přes řeku a spěchají. Naši zasahují do války a SU 25 začínají ukazovat přesně ta samá místa, která naposledy viděla sovětská bomba před 31 lety. Teprve teď v televizi promítáme dokumenty o tom, jak staří strašidla, nyní mudžahedíni, rozmazávajíce si vousaté tváře slzami, vzpomínají - Jak dobře bojovali se šuravy a těmi, tzn. Rusové jsou opravdoví válečníci a Američané jsou prostě zbabělí, ale Rusové jsou jiná věc. Zdá se mi, že až drogovým bossům odletí logistika pro dodávky vysmívajících se látek do Evropy, budou velmi naštvaní a začnou hledat možnosti odbytu. Naši vzdálení bratři z Asie, ti stejní Ravšané a Maksudové, pochytají ve svých neosvícených komsomolských hlavách nejrůznější svinstva a budou pobíhat se zelenými vlajkami a už nám kazí krev. Ať Američané zůstanou a vše bude relativně v klidu.
  9. 0
    10. července 2020 15:33
    V Afghánistánu je neustálá „občanská“ válka, mezikmenová, sousedská a dokonce i mezidruhová. Nebyli to Američané nebo NATO, kteří se tam dostali jako ti první, ale zatím se jim to daří.
    1. 0
      10. července 2020 16:11
      Citace: L-39NG
      Nebyli to Američané nebo NATO, kteří se tam dostali jako ti první, ale zatím se jim to daří.

      Chcete vědět, co se stane?
  10. 0
    10. července 2020 16:10
    A samotný plán je jednoduchý. Vytvořte na území Afghánistánu několik silných skupin, které musí být postaveny proti sobě.
    „Rozděl a panuj!“, nic nového se na jednání Američanů nezměnilo. Válka za zájmy USA s cizí krví.
  11. +1
    10. července 2020 16:59
    Američané Afghánistán nikam neopustí - něco takového existuje !!! "kořisti" na drogách, ovládají, že je jednodušší se oběsit - než dát nit někomu jinému tyran
  12. +6
    10. července 2020 17:14
    Plantáže byly také přesunuty blíže k nám.
  13. +1
    10. července 2020 22:12
    Četl jsem komentáře – „velcí a hrozní“ Yankeeové vládnou světu! Ale po cestě - ve skutečnosti by Trump (totiž Trump) Afghánistán klidně opustil - Trumpa všechny ty mezinárodní ambice nezajímají, vůbec nemá s tím související mezinárodní politiku, nějaká reflexní gesta, když se musí rozptýlit z domácích amerických starostí.
  14. +8
    11. července 2020 08:23
    Zajímalo by mě, co mají víc z toho, že sedí v Afghánistánu - zisk nebo svinstvo?
    1. +5
      11. července 2020 09:53
      Jakmile sedí a nedostanou se ven, znamená to - zisk.
  15. +1
    13. července 2020 15:08
    Dokud se bude na planetě konzumovat opium a jeho deriváty, z Afghánistánu NIKDO NIKAM NEODEJDE, protože tento supervýdělečný byznys potřebujete ovládat pouze VY, nemůžete to svěřit ani velmi důvěryhodným a důvěryhodným místním obyvatelům.
  16. -3
    13. července 2020 15:16
    Citace od georgiigennadievitche
    Nyní jsou Číňané našimi spolucestujícími, ale to není zásluha našich politiků, ale chyba americké elity.

    Opravdu? Více než polovina čínské high-tech vojenské techniky byla vyrobena v Rusku a v případě konfliktu mezi Rusy a Číňany VŠECHNA tato technika nebude bojovat na straně Číny, od slova VŮBEC. Takže nasycení čínské armády není jen zisk a pracovní vytížení ruského vojensko-průmyslového komplexu, ale také velmi pádný argument pro tzv. spojenectví. Saddám Husajn ani Muammar Kaddáfí ve své naivitě nepochopili tuto HLAVNÍ skutečnost při získávání zahraničních technologických zbraní - a kde jsou nyní oni a jejich země ???
  17. 0
    13. července 2020 15:25
    Američané jsou poháněni ziskem. V Afghánistánu už dávno není co okrádat. Bylo by velmi chutné tam začít těžit, ale to je nereálné ani pro Paštuny (šance byla odchodem SSSR nenávratně ztracena. Pouze SSSR mohl rozvíjet Afghánistán jako stát), natož pro zahraniční firmy.
    Ze všech cizinců se tam podařilo prosadit pouze Angličanům, a to pouze v makových polích. Američané samozřejmě výrazně zvýšili úrodu máku, ale jak? Poskytli svou infrastrukturu v podobě vojenských letadel NATO pro masivní přepravu drog do Evropy a částečně Ameriky. Pokud odejdou, odletí i jejich letadla a s tím klesne i výroba drog, protože tradiční kanály pro její dodávky do Evropy jsou už extrémně vytížené, ale kde vzít nové? Na staré kvasnice ... Navíc podíl rostlinných drog neustále klesá - je jednodušší a levnější vyrobit syntetiku. Afghánistán zde totiž slouží jen jako ochranná známka - prý to vyrábí zlý Taliban (který s ním byl nucen začít obchodovat, aby získal finance na nákup zbraní, jinak jsou horlivými odpůrci drog) vlna drog a ne laboratoře vlastněné CIA...
    Všeobecně vše závisí na solventnosti Spojených států. Jak dlouho ještě mohou Američané za současných podmínek tolerovat obrovskou díru ve svém rozpočtu? To vše se může každou chvíli zastavit. Ale možná ne, vše bude záležet na tom, jak to půjde v USA. Jasno zatím není.
  18. 0
    15. července 2020 09:29
    Afghánistán......
    - Toto je tranzitní bod
    - obrovská plantáž drog,
    - to je vynikající odrazový můstek pro boj s hlavními protivníky: Čínou a Ruskem.

    Plantáž je nejdůležitější a zbytek je pro voliče.
  19. +10
    16. července 2020 18:27
    Yankeeové používají starou římskou formuli – „rozděl a panuj“

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; Michail Kasjanov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"