Vojenská revize

Vrchní velitel ruského námořnictva hovořil o blížícím se zprovoznění fregaty nové generace „Admirál Kasatonov“

55

V rozhovoru pro resortní publikaci Krasnaya Zvezda, vrchní velitel námořnictva Flotila Rusko Nikolaj Evmenov oznámil doplnění flotily o nové válečné lodě. Podle admirála Evmenova jen v roce 2020 ruské námořnictvo obdrží asi 4 desítky lodí a plavidel patřících do různých tříd.


Mezi těmito loděmi je i nejnovější domácí fregata "Admirál Kasatonov". Jedná se o válečnou loď nové generace patřící k projektu 22350. Admirál Nikolaj Evmenov poznamenal, že lodě tohoto projektu mají vysoký modernizační potenciál. Podle vrchního velitele námořnictva dostane celý projekt 22350 „vývoj řady lodních systémů a zbraní“.

Dříve fregata "Admirál Kasatonov" dokončila státní testy, během kterých, jak bylo uvedeno, potvrdila vlastnosti v ní stanovené.

Fregaty projektu 22350 patří do třídy válečných lodí dalekých mořských a oceánských zón. Fregata "Admirál Kasatonov" je vyzbrojena řízenými střelami, má technologii nízké viditelnosti. Stavba lodi začala v roce 2009 a fregata byla spuštěna v roce 2014.

Některé charakteristiky: výtlak - 4,5 tisíc tun, maximální délka - 135 m, ponor - 4,53 m, posádka - až 170 lidí + 20 mariňáků. Plánuje se, že se Admirál Kasatonov stane nosičem hypersonických střel 3M22 Zircon.
55 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Strýček Lee
    Strýček Lee 6. července 2020 06:41
    +9
    o blížícím se zprovoznění fregaty nové generace "Admirál Kasatonov"

    Stavba lodi začala v roce 2009 a fregata byla spuštěna v roce 2014.
    Dokážete to rychleji? Prosím !
    1. K-612-O
      K-612-O 6. července 2020 06:47
      +7
      K tomu není nutné CD během stavby 100500x předělávat a objektivně s elektrárnou nebylo nutné spoléhat na Sumery. Ale kdo věděl požádat
      1. ROSS 42
        ROSS 42 6. července 2020 07:23
        -6
        Citace: K-612-O
        a objektivně se Sumerové na elektrárnu spoléhat nemuseli.

        Kdo přišel s výmluvami na trvalou ruskou dlouhodobou výstavbu... Aha, srovnejme:
        Americká letadlová loď "Gerald R. Ford": rok pokládky 2009, do flotily uvedena 31. května 2017, celkový výtlak 112 000 tun.
        Ruská fregata "Admirál Kasatonov": rok pokládky 2009, PLÁNOVÁNÍ vstupu do flotily v červenci 2020, celkový výtlak 5 400 tun.
        Z té básně:
        Ale
        Během cesty
        Pes
        Mohl bych vyrůst!

        Je u nás zvykem zvážit zvýšené náklady na práci a posouvat termíny doprava ...
        Tyto pokusy měly skončit už dávno „zrozením“... A tady to máme:
        Neprodala, ale výpočtem
        Podle mého názoru: měla by porodit.
        1. Aleksandr1971
          Aleksandr1971 6. července 2020 09:15
          -10
          Alisher Usmanov má jachtu Dilbar s výtlakem 16 000 tun, téměř čtyřikrát větší než fregata třídy Gorshkov. Zvažte všechny nejnovější fregaty postavené v Ruské federaci a vyrovnají se oligarchově jachtě wassat
          1. Mairos
            Mairos 6. července 2020 13:40
            +2
            A co, fregatu je potřeba velikostně přizpůsobit jachtě? Dobře, spočítejte celkový výtlak lodí a ponorek vyrobených pro námořnictvo a držte hubu. Mistr hloupých přirovnání.
            1. Aleksandr1971
              Aleksandr1971 6. července 2020 17:42
              -3
              No, nejsem první, kdo zde začíná srovnávat.
              Pokud porovnáme celkovou tonáž lodí objednaných pro ruské námořnictvo s Usmanovovou jachtou, pak musíme vzít v úvahu i celkové tuny všech megajachet ruských oligarchů.
              Na toto téma se již v tisku počítalo. Srovnání nebylo ve prospěch námořnictva.
            2. Aleksandr1971
              Aleksandr1971 6. července 2020 17:45
              -3
              Jachta "Dilbar" je stejně jako "Ticonderoga" z hlediska tonáže a jeden a půlkrát větší než vlajková loď Černomořské flotily Ruské federace "Moskva". Ale je správnější srovnávat Dilbara s „Moskvou“, protože za oba byly utraceny ruské, nikoli Amerovy peníze.
              1. _M_
                _M_ 6. července 2020 23:53
                -1
                co to je?!
                "Moskva" byla postavena za peníze SSSR.
                Jste Navalnerova přítelkyně?
          2. Proxor
            Proxor 7. července 2020 17:11
            0
            Takže jachta nebyla postavena USC.
        2. max702
          max702 6. července 2020 20:13
          0
          Povězte mi o perestrojce v USA o místním Gorbačovovi, EBN a dalších poctivých postavách ..
      2. NEXUS
        NEXUS 6. července 2020 07:34
        +1
        Citace: K-612-O
        Ale kdo věděl

        Ale do 14 let naše rozvědka nevěděla, že Ukrajina bude ležet pod západem?
        1. Aleksandr21
          Aleksandr21 6. července 2020 08:03
          +5
          Citace: NEXUS

          Ale do 14 let naše rozvědka nevěděla, že Ukrajina bude ležet pod západem?


          To je zajímavá otázka, možná se tomu někdy někdo bude věnovat v memoárech nebo v rozhovoru a jak se to stalo, že nás zbili prakticky u nás doma. Když totiž Janukovyč zbaběle utekl, poté, co ho západní partneři vyhodili, nemohl si pomoci, aby pochopil, že agenti (vlivy) Západu pronikli do struktury ukrajinského státu a zmocnili se kontroly. A to je mimochodem hodně, hodně práce a kde byla naše inteligence, zajímavá otázka a kdo může za to, že jsme nemohli / nechtěli udělat nic, abychom tomu zabránili scénář (ztráta Ukrajiny).
          1. alexmach
            alexmach 6. července 2020 10:19
            -1
            a jak se stalo, že nás zbili prakticky u nás doma

            Je to velmi jednoduché – stalo se to proto, že tam Rusko nehrálo, tak ho porazilo.
            Inu, další důležitý faktor - objektivní zájmy ukrajinských oligarchických elit - ti nejvíce těží z ukrajinské nezávislosti a vždy byli nejhorlivějšími zastánci politického kurzu nezávislosti. Všichni, včetně Janukovyče.
            1. Aleksandr21
              Aleksandr21 6. července 2020 12:00
              +2
              Citace z alexmach
              Je to velmi jednoduché – stalo se to proto, že tam Rusko nehrálo, tak ho porazilo.


              Pak se jedná o největší strategickou chybnou kalkulaci našeho vedení. Jak by se dalo ignorovat zemi, ve které sídlilo naše námořnictvo + zemi, která je sousedem a která svými vlastnostmi (počet obyvatel, území, průmyslový potenciál atd.) není pro nás nijak bezvýznamná, natožpak rozmístění sil NATO tam může ohrozit národní bezpečnost .... těžko si představit, že by se na to v Mexiku při státním převratu a nástupu proruských sil k moci v klidu podívala Amerika a její speciální služby a nedělat nic, ale ve skutečnosti jsme se tak chovali ) jít s proudem a příběhem o Krymu a Donbasu, to už jsou akce založené na sladění, které udělali Američané, ale tam byly naše akce, když to bylo potřeba. velká otázka.
              1. alexmach
                alexmach 7. července 2020 00:51
                -1
                Jak jsi mohl nedávat pozor na zemi...

                Jak můžeš? Myslím, že v mé vlastní zemi bylo dost věcí na práci, a dokonce v hojnosti. No, takové příležitosti pro dlouhodobé plánování tu nejsou a nebylo pochopení skutečné situace, nebyly tam žádné skutečné páky vlivu, které ještě nebyly použity. Každopádně zpracované a připravené k použití.
              2. vladimír1155
                vladimír1155 7. července 2020 10:31
                0
                Citace: Aleksandr21
                aby se v Mexiku během státního převratu a nástupu proruských sil k moci Amerika a její speciální služby klidně dívaly a nic nedělaly, ale ve skutečnosti jsme se tak chovali) jít s proudem

                no, srovnáno ... no, jsme americká kolonie a tančíme na jejich melodii, posíláme mnohamiliardový hold, nemáme vládu, ale koloniální správu, jaké je tam Mexiko, když Nornickel a Rusal patří na Západ, pokud vláda v zájmu mezinárodních korporací vší silou zničí domácí byznys
            2. Němčinov Vl
              Němčinov Vl 6. července 2020 17:29
              -1
              Citace z alexmach
              Je to velmi jednoduché – stalo se to proto, že tam Rusko nehrálo,
              plné tebe, Alexandre .... No, správně (!). Nevěříš tomu, co jsi napsal (a já jsem musel citovat) ?!.
              Citace: NEXUS
              Ale do 14 let naše rozvědka nevěděla, že Ukrajina bude ležet pod západem?
              Dobrá otázka (!). Ale pravděpodobně se tolik uvolnili a nezabývali se kontrolou a sledováním situace (zřejmě počítat z mé strany, že všechno je stejně historicky naše a nic se nemůže stát), a v tuto chvíli jděte sami, "za VÁHU jejich mandátů FSB", řešili otázky, jak komu a kde například získat pozemek (pro panské sídlo, ... atd.) (!)... Místo každodenního rozboru situačních změn (!)... Zajímavé, i takto (spíše primitivní analýza na straně UVB) a sledovat např. takové otázky: Kdo a v jakém množství (z osob/zaměstnanců SVR a FSB, povinny sledovat Ukrajinští politici a mocenské struktury se od roku 2012 ...) později stali příjemci majetku (půdy, peníze z provizí ukrajinské oligarchiea další dobroty...) ?!...
              Citace: Aleksandr21
              A to je mimochodem hodně, hodně práce a kde byla naše inteligence, zajímavá otázka a kdo může za to, že jsme nemohli / nechtěli udělat nic, abychom tomu zabránili scénář (ztráta Ukrajiny).
              1. alexmach
                alexmach 7. července 2020 00:55
                -1
                plné tebe, Alexandre .... No správně (!). Nevěříš tomu, co jsi napsal (a já musel citovat)?!.

                Jen nevěřím, vím to jistě. V posledních 15 letech neexistoval prakticky žádný vliv Ruska na domácí ukrajinskou politiku.
                Ale pravděpodobně se tolik uvolnili a nezabývali se kontrolou a sledováním situace

                Takže doslova mluvím o tom, nikdo tam nehrál doopravdy.
                Kdo a v jakém množství (z osob/zaměstnanců zahraniční rozvědky a FSB, kteří jsou povinni sledovat ukrajinské politiky, a úřadů

                Jste si obecně jisti, že takové osoby vůbec byly a že jim někdy někdo takové úkoly stanovil?
                1. Němčinov Vl
                  Němčinov Vl 7. července 2020 02:01
                  0
                  Citace z alexmach
                  Jste si obecně jisti, že takové osoby vůbec byly a že jim někdy někdo takové úkoly stanovil?
                  absolutně !! ano . otázka je, jak lajdácky a frivolně se k tomu chovali ?!
                  Citace z alexmach
                  Ale pravděpodobně se tolik uvolnili a nezabývali se kontrolou a sledováním situace
                  Takže doslova mluvím o tom, nikdo nehrál doopravdy.
                  Hráli opravdu KAŽDÝ, ale ze strany Ruské federace frivolněji, nejprve, a naprosto bezstarostně na konci .... (konec roku 2013, začátek roku 2014), což umožnilo chopit se iniciativy, a "body vlivu" (ve formě poradců !!)... A pak, "nečekaně ostrý" přišel čas, kdy - "je příliš pozdě pít BORJOMI, pokud selhaly ledviny".... (!). mrkl
                  Citace z alexmach
                  Jen nevěřím, vím to jistě. V posledních 15 letech neexistoval prakticky žádný vliv Ruska na domácí ukrajinskou politiku.
                  jištění není vtipné správně (!)... Medvedčuk (jako Putinův kmotr) byl pro i za Kučmy, v roli takových - "Chico" (jako A. Dumas, pokud si pamatujete takovou postavu ...), a tato postava, jen nejvíce "osvětlený", ale zdaleka ne jediný !!!. S pozdravem hi , ale vaše fráze (zvýrazněný fragment.), - do mléka!!!.... ano
                  1. alexmach
                    alexmach 7. července 2020 09:03
                    -1
                    Můj názor je, že kdyby hráli, tak to bylo stejně slabé po celých 15-20 let. Pravdu se nedozvíme, ale je pro mě příjemnější pomyslet na to, že vůbec nehráli, než že je to tak špatné. Medvedčuk? No, byl pod Kučmou, vlastně spolu s Kui, a v roce 2004 odešel z politické scény až do nedávné doby. A jeho "nepotismus" bych nepřeceňoval, i když ano, je zřejmé, že s ruskými elitami má normální vztahy. Prostě kdyby celá ta „hra“ měla mít kontakty na ukrajinské elity, tak je tato hra evidentně prohraná, protože tyto elity jsou najednou smeteny ze svých kanceláří a opačná strana si hraje na propagandu, protestují lidé, neformální organizace, speciální služby a hrála tak, že provedla 2 převraty a smete staré elity... No, jako zametání, vlastně jen úklid vršku. Jaký pak mají smysl tito agenti nahoře, když lze vrchní část vždy přeformátovat? Právě sázka na vztahy s ukrajinskými elitami byla ze strany Ruska naprosto ztrátová a krátkozraká.
          2. kartalonu
            kartalonu 6. července 2020 16:52
            -1
            Naše rozvědka věřila, že na Ukrajině má vše pod kontrolou
        2. hydrox
          hydrox 6. července 2020 08:18
          -6
          A rozvědka možná nevěděla, že se úřady budou při vývoji situace s Novorossí chovat tak přízemně...
          1. NEXUS
            NEXUS 6. července 2020 08:25
            -1
            Citace: hydrox
            A rozvědka možná nevěděla, že se úřady budou při vývoji situace s Novorossí chovat tak přízemně...

            Pokud se inteligence neznala, pojídá svůj chléb nadarmo a všechny zpravodajské důstojníky a důstojníky kontrarozvědky s vlčím lístkem pak musí zahnat do krku. Ale jsem si jistý, že to věděli dávno před událostmi.
            1. hydrox
              hydrox 6. července 2020 17:04
              -1
              Ano, jak to tehdy mohla vědět rozvědka, když ani dnes naše vláda neví, co s tím Donbasem dál dělat!
              1. hydrox
                hydrox 7. července 2020 21:56
                0
                Citace: hydrox
                ani dnes naše vláda neví, co dál s tím Donbasem!

                Všechno je hotovo!
                Dne 07.07.20 bylo rozhodnuto o provedení znárodnění v LDNR, jelikož vlastník továren a parníků, ukrajinský oligarcha Kurchenko (EMNIP), je v síti a ruským oligarchům také není jasné, zda dát toto dobro nebo ne.
                Ale JAK se to dělá - nikdo neví, protože. Dějiny (nebo štěstěna?) se k tomuto případu ještě TOU stranou neobrátily (protože stále nedokáže rozeznat dražbu hypotéky od zabavení gangsterů-zlodějů!).
        3. Zhan
          Zhan 6. července 2020 09:26
          +2
          hi
          Citace: NEXUS
          Citace: K-612-O
          Ale kdo věděl

          Ale do 14 let naše rozvědka nevěděla, že Ukrajina bude ležet pod západem?

          Zjevně věděla, a proto byla operace s cílem znovusjednocení Krymu s Ruskem tak úspěšná.
          Ale s Donbasem to dopadlo pokřiveně, tohle nečekali. I když si pamatujte, když už nejvyšší obdržel souhlas Rady federace, aby přivedl naše jednotky na Donbas, zastavili se. Nejvyšší nechtěl rozpoutat válku.
          1. alexmach
            alexmach 6. července 2020 10:22
            +4
            Citace od Zhan
            Ale s Donbasem to dopadlo pokřiveně, tohle nečekal

            S Donbasem to dopadlo pokřiveně, protože Donbas se nikdo nevracel, jinak se to muselo udělat o měsíc a půl dříve, ve stejnou dobu jako Krym. A tak tam po Krymu zinscenovali "rušivý manévr", toť vše. Cestou poražení nejhustěji osídleného ruskojazyčného regionu v odpadcích.
            1. _Sergey_
              _Sergey_ 6. července 2020 11:56
              -2
              Ano, a Donbas na začátku nikam nevedl. Chtěli nezávislost. A kdyby se shromáždili s Krymem, byli by nyní v Rusku.
              1. alexmach
                alexmach 6. července 2020 14:25
                0
                To není pravda, jen racionalizujete, co se stalo. A Krym se koneckonců neshromáždil sám od sebe.
                1. 1 Alexej
                  1 Alexej 6. července 2020 19:50
                  +1
                  Citace z alexmach
                  A Krym se koneckonců neshromáždil sám od sebe.

                  To je to, o čem lidé často nepřemýšlejí.

                  Ale pokud by se Rusko nenechalo „porazit“ na Ukrajině, Krym by se Rusku nevrátil.

                  Velká politika je velmi temná hra.

                  Politici a vedení na Ukrajině se časem nevyhnutelně změní (ti stejní dlouho nevydrží), ale je nepravděpodobné, že by někdo mohl vzít Rusku část jejího území!
                  1. alexmach
                    alexmach 7. července 2020 00:48
                    +2
                    Možná opravdu hráli "dlouho" možná si počkáme na rozpad Ukrajiny a anexi zbytku ruských zemí.
          2. Eug
            Eug 6. července 2020 12:32
            -1
            Báli se „embrya“ antioligarchického impulsu mas. A v Rusku se velmi vlivné kruhy zajímaly o legalizaci svých prostředků investovaných na Ukrajině v Evropě. A sankce si vybraly svou daň.
            1. alexmach
              alexmach 6. července 2020 14:27
              -1
              Báli se „embrya“ antioligarchického výbuchu mas

              Ano, kde to je. Zaprvé, Donbass nebyl tak potřebný a navíc by bylo mnohem obtížnější ho udržet. Prostě se rozhodli udělat velmi vážný krok s Krymem, ale nic víc. Rozhodli se omezit se na Krym.
        4. max702
          max702 6. července 2020 20:56
          0
          Tuto otázku by ale měli položit komunistům.. Počínaje rozdělováním pravěkých ruských zemí, i když jen pro pobavení nacionalistů, a abych nezapomněl na genocidu Rusů na jejich území, zařazuji ukrajinizaci a další triky, stejně jako krásné Ukrajinské klany v čele SSSR, což dovedlo tuto formaci do přirozeného výsledku.. Lobby Ukrajinců u nás je bohužel velmi velká a opět díky současnému vedení, které velmi nenápadně a taktně přináší toto naší populaci už 6 let.. Jinak přišli s bratrským narotem bez kterého není ruský život..
          Přestaň hnít na svém...
    2. Barin
      Barin 6. července 2020 07:29
      +12
      Citace od strýčka Leeho
      Dokážete to rychleji? Prosím !

      V zásadě je již postaveno. Přicházejí finální úpravy
      Zde by se nové pokládaly rychleji.
    3. hydrox
      hydrox 6. července 2020 08:06
      -5
      Citace od strýčka Leeho
      Dokážete to rychleji? Prosím !

      Musíte chvíli počkat: nyní USC koupí od Indů jejich nejbláznivější, ale zkrachovalou loděnici (1,6 miliardy dolarů) - pak se VŠECHNY vojenské stavby lodí budou moci překonfigurovat do podoby století!
      Samozřejmě, pokud je dostatek dieselů a turbín ... dobrý
      1. donavi49
        donavi49 6. července 2020 13:35
        +1
        Hinduisté jsou stejná vejce. Zdvojnásobení podmínek je normou, ztrojnásobení je tolerovatelné, zčtyřnásobení už je drzost. Podívejte se, jak vyrobili své Shivaliky (také fregaty), plánovali 3 roky - utřít nos o USC a ve výsledku 9 let na lodi a zvládli pouze 3 kusy.

        Nový projekt 17A - okamžitě položili 5 let na loď, ale soudě podle skutečnosti, že olověný trup byl spuštěn bez síly a nasycení, jsou tam poskytovány tance až do 28 let.

        Pokud pracujete, musíte si koupit čínské loděnice. Tam se smaží. Již druhá 055 vrací stav zpět a 2. v konečné fázi přípravy na běh. Dokončuje se více 052D, než kolik jich nyní dokončuje dohromady wassat


        1. hydrox
          hydrox 6. července 2020 16:32
          0
          To s tím nemá nic společného: Indové se nikdy nevyznačovali silou a autoritou státního vedení při stavbě flotily (stačí připomenout dokončení Vikramaditya) a jejich loděnice jsou všechny v soukromém vlastnictví, jako např. Rusko.
          Za Stalina a v Unii to na mizernou fregatu netrvalo 10-15 let a pořád byl pořádek s financováním, s řízením - jen v naší době je TAKOVÁ sabotáž liberdy možná na tak nízké úrovni řízení výstavby námořnictva
          1. vladimír1155
            vladimír1155 7. července 2020 10:55
            0
            Citace: hydrox
            mizerná fregata
            zdá se, že je to pravda, ale fregata není mizerná, fregata je optimální povrchový univerzální prostředek, je hloupé stavět hladinové válečné lodě většího výtlaku než fregata
        2. hydrox
          hydrox 6. července 2020 16:51
          -1
          Nemá smysl uvádět jako příklad stavbu flotily, kterou si její majitelé nechají nikoli na obranu země, ale „Schaub Bulo“.
          Navíc Indie (stejně jako Čína!) nemá za sebou ani námořní války, ani Tsushimu, ani námořní vítězství, která jsou umístěna v učebnicích vojenského umění a jména námořních velitelů a stavitelů námořnictva se předávají z generace na generaci a ze století do století.
          1. donavi49
            donavi49 6. července 2020 17:14
            +1
            O vojenském umění. To už bylo za Mikuláše (nejprve 1 - kde nepomohly suvorovské tradice a nepomohli ani živí Nakhimov a Kornilov, a pak mimochodem ve 2 dvakrát) vstoupili.

            Nejslavnější stránky v historii ruské flotily byly za Kateřiny Veliké. To věci nijak nepomůže, kromě výchovy na příkladech hrdinných námořních velitelů. I zkušenosti z Velké vlastenecké války (velmi omezené a i ve své době velmi pochybně použitelné za jiných okolností) jsou beznadějně zastaralé.

            Ani zkušenost z Falkland dnes není jistá, že bude fungovat.

            Učení obecně Číňané shrnují moderní a v různých částech světa.
            Ano, totální střelbu z vodní plochy na skutečné širé v Sýrii ještě neměli. Stejnou střelbu ale měli z vodní plochy na terče včetně uzavřeného těžkého terénu.

            Jedinou zemí, která má relevantní materiál pro učebnice vojenského umění (a dokonce jednostranný - podle typu vybereme slabší zemi a kopneme do toho), jsou USA. Alespoň tam můžete napsat hromadu relevantních materiálů o logistice, skryté stavbě, využití všeho vybudovaného v bojové situaci, změnách v plánech úderů, nejrůznějších překvapeních, když se zdá, že loď na něco útočí a není jasné, co, ale je to děsivé stisknout tlačítka, protože to může být nějaké vlákno spojence na zapyvaniyu. No atd.
            1. hydrox
              hydrox 6. července 2020 17:27
              0
              Byla provedena dobrá analýza, i když malá.
              Flotila nežije z dnešních vítězství a porážek, a to nejen ze slavných stránek síly, ale žije z integrálního součtu vítězství a porážek země, která drží flotilu ne pro sílu (jako Čína), ale pro zajištění bezpečnost jeho pobřeží, bezpečnost plavby obchodní flotily držící vlajku země, bránící americké drzosti na polích NSR i mimo ně se všemi zastávkami, kromě hloupostí s touhou mít alespoň jeden AUG . ..
              Je nutné myslet na jednotu a blaho lidí, a ne na krásu uniformy, která umožňuje americkým Poseidonech přepadat Ochotské moře a stydlivě zakrývat díry v kalhotách dlouhé ocasy.
              Pokud jde o Spojené státy, země, která stále krvácí Pearl Arbor, nám nemůže být v žádném případě příkladem, navíc se zjevnou nerovnováhou námořní moci nad úkoly, které řeší flotila.
            2. Cyril G...
              Cyril G... 6. července 2020 20:09
              0
              I zkušenosti z Velké vlastenecké války (velmi omezené a i ve své době velmi pochybně použitelné za jiných okolností) jsou beznadějně zastaralé.

              Tato zkušenost je jen pro nás a opět relevantní. Současné vedení námořnictva ho ignoruje.
        3. Němčinov Vl
          Němčinov Vl 6. července 2020 17:38
          +1
          Citace z donavi49
          Pokud pracujete, musíte si koupit čínské loděnice. Tam se smaží. Již druhá 055 vrací stav zpět a 2. v konečné fázi přípravy na běh.
          Spíš ne koupit přímo v loděnici, ale tady je to v plánujako Číňané!!!) a zamyšleně DO, programy stavby lodí, Ano (!). První, lokalizace na vašem území, výroba elektráren, převodovek (a dalších systémů pro konstrukční programy námořnictva: např. GAK, systémy protivzdušné obrany atd.) a zvýšení rychlosti jejich rytmické výroby (!).
      2. hydrox
        hydrox 6. července 2020 16:34
        0
        Páni, jak cool liberda mínus já! smavý
      3. hydrox
        hydrox 7. července 2020 04:53
        +1
        Vidíte, jak se to kroutí v mínusu zdejších multihvězdných xperdů liberálních pohovkových vojsk, když je tu jen náznak liberálních zrádných finančních a obchodních aktivit ve vztahu k potřebám flotily, která je z hlediska neochoty provádět opravy z důvodu údajně malých rozpočtových částek na to vyčleněných, což údajně z důvodu nedostatku místa v docích.
  2. Stirbjorn
    Stirbjorn 6. července 2020 08:27
    +4
    Podle admirála Evmenova jen v roce 2020 ruské námořnictvo obdrží asi 4 desítky lodí a plavidel patřících do různých tříd.
    Naše flotila přijímá Kasatonova od konce roku 2014, poslední přesné datum byl konec roku 2019 spolu s Morgunovem a Thunderingem. Takže impozantní číslo 40 nic neznamená, máme stejné lodě, které může námořnictvo podle plánů dostávat roky.
    1. hydrox
      hydrox 6. července 2020 08:49
      -1
      Opět: situace s reformou složení a počtu námořnictva u nás závisí na: 1) formě vlastnictví, ve které se doky a loděnice nacházejí; 2) v míře sabotáže, kterou si nejvyšší vedení stavby lodí může dovolit ve vztahu k přáním a požadavkům úřadů; 3) občanství právě tohoto nejvyššího vedení; 4) financování flotily a nemůže se lišit, pokud nabiulina ponechá otevřené brány centrální banky pro výběr prostředků z Ruska.
      Jako příklad lze uvést Grefovu Sberbank: v této instituci má VĚTŠINA předních špiček cizí občanství, včetně těch v odděleních, která mají státní stupeň utajení a mají přístup k databankám.
      "Hrozba pro stát: FSB se bude zabývat cizím občanstvím vrcholových manažerů Sberbank"
      https://oko-planet.su/finances/financesnews/599932-ugroza-gosudarstvu-fsb-razberetsya-s-inostrannym-grazhdanstvom-top-menedzherov-sberbanka.html
      1. kódový mluvčí
        kódový mluvčí 6. července 2020 10:14
        +1
        No a o to právě jde, takže hned utekli a starají se o Rusko ...
    2. Němčinov Vl
      Němčinov Vl 6. července 2020 17:42
      +2
      Citace: Stirbjorn
      Takže působivé číslo 40 nic neznamená,
      říká, ale bohužel hlavně o „věžích“, tahačích, „raptorech“, OIS a tak dále.... Přece jen přibližně 35 z 40 -ka bude muset na ně (!)....
      1. hydrox
        hydrox 7. července 2020 04:58
        +1
        Nějak nevhodně pomocné nádoby Flotila zavolat, i když bez nich je to taky kyselé...
  3. Imperiální technokrat
    Imperiální technokrat 6. července 2020 15:20
    0
    Momentálně snad nejlepší fregata na světě
    1. hydrox
      hydrox 6. července 2020 16:39
      -1
      Nejlepší fregata je loď, která se nestydí jezdit přes moře s návštěvami, ukazuje vlajku, a aby všichni kříženci v Lamanšském průlivu padesát mil od sebe sundali klobouky, když se setkají, a schoulí se na břeh, jako tomu bylo naše UAV...
    2. hydrox
      hydrox 7. července 2020 05:05
      -1
      A ještě něco: nejlepší fregata je lehký křižník oceánské zóny, útok, při kterém budou nepřátelské AUG letouny potrestány nepřijatelnou mírou ztrát a strašlivou reakcí „ze strany“, proto nebudou. ani se mi s tím nechce hrabat.
  4. přesný
    přesný 7. července 2020 14:30
    0
    Citace: NEXUS
    Ale jsem si jistý, že to věděli dávno před událostmi.

    A jsem si naprosto jistý, že to do poslední chvíle nevěděli. Zpravodajští důstojníci obecně velmi rádi píší o tom, jak na vše předem upozorňovali. Jsou to většinou jen kecy.