Vojenská revize

Ruské EMP zbraně mají zvýšený dostřel

76
Ruské EMP zbraně mají zvýšený dostřel

Prototypy ruských elektromagnetických děl zvýšily dostřel na 10 km. Informuje o tom agentura TASS s odvoláním na dva zdroje z vojensko-průmyslového komplexu (DIC).


Podle zdrojů ruské vzorky EMP-zbraně procházejí polními testy, ve kterých bylo možné dosáhnout zaručeného zničení cílů na vzdálenost 10 km. Dříve dosah ničení nebyl větší než 1-2 km.

Testy elektromagnetických zbraní probíhají od roku 2015, poslední střelba z EMP zbraní proběhla na jaře. V současné době je průměrný dosah účinné střelby elektromagnetických děl na vzdušné cíle 7-8 km, maximální cca 10

- agentura cituje slova jednoho z jejich zdrojů.

Podle jiného zdroje bylo zničení letadel na vzdálenost 10 km provedeno „spálením elektronických součástek jejich palubního vybavení“. Při zkouškách EMP zbraně ničily různá zařízení bez možnosti jejich obnovy a také bezpilotní letouny.

Je však třeba poznamenat, že dnes je hlavním problémem nových elektromagnetických zbraní obrovská potřeba elektřiny, a proto je v blízké budoucnosti stěží možné vytvořit kompaktní mobilní zbraňové systémy EMP.
76 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Sibiřák 66
    Sibiřák 66 5. července 2020 07:28
    +21
    Pohyb správným směrem! Jakmile se tato věc vejde do IL-76. bude to velmi, velmi dobré.
    1. začátečník
      začátečník 5. července 2020 07:50
      +9
      Volitelně je možné použít minijadernou elektrárnu (vejde se do korpusu armádního KAMAZu), na níž se zdá, že se buď pracuje, nebo probíhá iniciativně.
      1. bouře 11
        bouře 11 5. července 2020 07:57
        +5
        práce na takových reaktorech rozhodně není iniciativou. je to příliš důležité.
        1. začátečník
          začátečník 5. července 2020 08:02
          +5
          Jen je třeba je uvést na požadované parametry. Experimentální modely již v Unii byly. A proč iniciativně, protože to buď omezili, nebo úplně odstranili. Developer na vlastní náklady přináší.
          1. bouře 11
            bouře 11 5. července 2020 08:45
            0
            Chci říct, že teď na to nemohou vyčlenit spoustu finančních prostředků. připomenutí takových zařízení je nesmírně důležitá akce. stát důležitý.
            1. začátečník
              začátečník 5. července 2020 08:47
              +4
              Význam této instalace je zjevně číslo dvě, po Lomonosovovi.
            2. Alex777
              Alex777 5. července 2020 12:26
              +2
              Práce pokračují. Termín - 2023.
              Náklady na vytvoření vzorků produktů překročí 20 miliard rublů, a proto bude realizace projektu trvat déle

              https://tass.ru/armiya-i-opk/4508435
              Mohu se mýlit, ale něco mi říká, že takové zdroje lze instalovat i na lodě s částečným elektrickým pohonem.
              Princip není reaktor. Bylo by to příliš obtížné. Dochází k ohřevu bimetalových desek, pokud jsem pochopil. hi
              1. začátečník
                začátečník 5. července 2020 16:46
                0
                Samozřejmě je to možné. Docela všestranná stanice. Původně se v Unii plánovalo jejich použití našimi arktickými jednotkami ministerstva obrany. Jsem velmi rád, že práce byly obnoveny.
      2. Pouštní bitevní loď
        Pouštní bitevní loď 5. července 2020 12:37
        +1
        Energetické zbraně jsou rozhodně budoucností. Minijaderná elektrárna je jistě dobrá věc, ale nějak v mobilní verzi není nijak vyřešena otázka biologické ochrany a je nepravděpodobné, že se vyřeší, a to je podle mě ta spousta stacionárních instalací. V mobilní verzi se mi zdá, že relevantní budou super kondenzátory a všemožné lithiové baterie schopné dodat maximální výkon ve zlomku vteřiny. Už teď se bude hrát v kapacitě baterie s počtem salv a výkonem generátoru s rychlostí přebíjení a fyzickými rozměry, kam to všechno dát.
    2. PN
      PN 5. července 2020 08:40
      +2
      No, vejde se to do IL-76. Mimochodem, pro letadlo to bude dobrý systém protiraketové obrany, spálí jakoukoli elektroniku přilétající rakety.
      1. ZeevZeev
        ZeevZeev 5. července 2020 10:57
        0
        Balistické střely mají ochranu elektroniky. Kromě toho je ochrana navržena pro elektromagnetické účinky jaderného výbuchu.
        1. PN
          PN 5. července 2020 12:58
          +1
          No, balistická střela, ano, je těžké ji bouchnout. Ale tady je raketa protivzdušné obrany vypálená na letadlo, můžete zkusit ...
          1. ZeevZeev
            ZeevZeev 5. července 2020 13:20
            0
            Stejný příběh, v 1960. letech minulého století byly rakety protivzdušné obrany navrženy tak, aby dopad jaderného výbuchu nezabil elektroniku.
        2. yfast
          yfast 5. července 2020 15:49
          0
          Jakákoli ochrana může být ohnuta. A raketa nemůže být jen železná koule, musí na ní být nějaké nekovové plochy.
  2. Konvoj
    Konvoj 5. července 2020 07:28
    +4
    No, Kulibinové, trhejte je do nohy .... Výborně!
  3. Victor_B
    Victor_B 5. července 2020 07:28
    +4
    Pokud je opravdu možné srazit UAV na takové vzdálenosti, pak - Hurá.
    I když na druhou stranu, pokud se skutečně jedná o ARMÁDNÍ drony, tak je třeba je otestovat na EMP.
    A musí se držet.
    V každém případě je veškeré naše vojenské vybavení testováno na EMP.
    1. Vjačeslav Gomanov
      Vjačeslav Gomanov 5. července 2020 08:35
      +5
      Ale Západ netestuje své zařízení na EMP?
      1. NICKNN
        NICKNN 5. července 2020 09:32
        +3
        Citace: Vjačeslav Gomanov
        Ale Západ netestuje své zařízení na EMP?

        Prožívání. To jsou jen neprůstřelné vesty testované, ale od průbojných 12,7 nebo 14.5 je neprůstřelná vesta dost slabá. Takže zde účelné výkonné EMP prorazí stávající ochranu avioniky a další ochrana je zjevně jak hmotnost, tak cena ...
        1. Vjačeslav Gomanov
          Vjačeslav Gomanov 5. července 2020 13:26
          0
          Moderní zařízení je obtížné vypálit EMP.
    2. hydrox
      hydrox 5. července 2020 10:54
      +4
      EMP z jaderného výbuchu a dopad EMP jsou dva různé fyzikální jevy: v jednom případě jde o jediný puls (o známé amplitudě, trvání a strmosti fronty, rozmazaný se vzdáleností od epicentra), v druhém případě paprsek směrovaného EM záření a priori neznámé modulace, výkonu a trvání dopadu na cíl - takže zatím bude vytvořena ochrana ... dobrý
  4. Sergej Michajlovič Karasev
    Sergej Michajlovič Karasev 5. července 2020 07:47
    +2
    Je však třeba poznamenat, že dnes je hlavním problémem nových elektromagnetických zbraní obrovská potřeba elektřiny, a proto je v blízké budoucnosti stěží možné vytvořit kompaktní mobilní zbraňové systémy EMP.

    Běžný problém. Na Západě také naráželi na nedostatek lehké a kompaktní elektrárny s nejvyšší hustotou výkonu. Nyní je otázkou energie. Kdo jako první zavede požadované EMP do výroby, stane se králem EMP zbraní.
    1. poquello
      poquello 5. července 2020 12:23
      +3
      Citace: Sergej Michajlovič Karasev
      Na Západě také naráželi na nedostatek lehké a kompaktní elektrárny s nejvyšší hustotou výkonu. Teď je otázka na energii. Kdo jako první zavede požadované EMP do výroby, stane se králem EMP zbraní.

      píchnout, píchnout, neslyšel jsem o úspěších buržoazie v EMP
  5. Eug
    Eug 5. července 2020 07:52
    +6
    Lodě mohou být umístěny pro blízkou obranu, tam je snazší poskytnout požadovaný výkon.
    1. orionvitt
      orionvitt 5. července 2020 10:50
      +1
      Jak moc se výkon elektrárny nezvyšuje, ale samotná elektrárna má svůj limit. V každém případě je pokles intenzity elektromagnetického pole nepřímo úměrný druhé mocnině vzdálenosti. Pokud chcete dosah zdvojnásobit, musíte zvýšit výkon o čtyři.
  6. Nikolajevič I
    Nikolajevič I 5. července 2020 08:11
    -3
    Podle jiného zdroje bylo zničení letadel na vzdálenost 10 km provedeno „spálením elektronických součástek jejich palubního vybavení“. nebo...Prototypy ruských elektromagnetických děl zvýšily dostřel na 10 km.Takže, pojďme začít! Sho tse take!?" Guns" nebo EMP zbraně? požádat oklamatPřesto jsou to dva „oděsské“ rozdíly!
    1. začátečník
      začátečník 5. července 2020 08:18
      +7
      Pordon, kolego, není dělo zbraň, nebo zbraň dělo? mrkat
      1. Nikolajevič I
        Nikolajevič I 5. července 2020 09:19
        +3
        Citace: nováček
        Pordon, kolego, je zbraň, není zbraň, nebo zbraň není zbraň

        Uuuu ... jako na webu se ukazuje, že „vše běží“! Některé pojmy, které se staly „banálními“, tedy známými, se již usadily! To znamená, že když mluví o „elektromagnetických zbraních“, obvykle mají na mysli „analogy“ dělostřeleckých kusů, které střílí „kinetické granáty“! Ale jejich "pohonné náplně" nejsou prach! požádat Existuje ale i koncept EMP zbraní, kdy na objekty (cíle) působí nikoli "kinetika", ale "čistá" elektromagnetická energie! Existuje tedy např. zkratka EMP (elektromagnetický puls) ... i když, to není „naše všechno". ..elektromagnetické! To je přece „mezi vidličkou a lahví je rozdíl"! A článek je zmatený pojmy "vidlička s lahví" ....
        1. začátečník
          začátečník 5. července 2020 09:24
          +4
          Hnací náplní může být jak impuls, tak projektil. 21. století, kolego. Pokud jde o vidličku a lahev, kolikrát jsem si řekl: o víkendu nechatovat na webu, spousta úžasných věcí. Pokud máte na dohled jen láhev a vidličku...
          1. Nikolajevič I
            Nikolajevič I 5. července 2020 10:06
            +4
            Mdaaa ... "spuštěno" se ukázalo být mnohem víc, než se původně myslelo! Jedna „perlička“: „Hnací náplní může být impuls i střela jištění "-co to stojí! Nemám v tomhle TSPSH co dělat!
            1. začátečník
              začátečník 5. července 2020 10:15
              +1
              Museli byste přijít na to, z čeho se ten či onen impuls skládá, pak bude jasno.
            2. atos_kin
              atos_kin 5. července 2020 13:35
              +2
              Citace: Nikolajevič I
              Nemám v tomto TSPSH co dělat!

              Nejsi sám, kolego. Terminologický nepořádek v hlavách autorů článků se vaří nebývalou rychlostí a web VO polyká vše.
        2. senátor
          senátor 5. července 2020 13:53
          +1
          Existuje ale i koncept EMP zbraní, kdy na objekty (cíle) působí nikoli "kinetika", ale "čistá" elektromagnetická energie! Existuje tedy např. zkratka EMP (elektromagnetický pulz)

          Dobře, ano. A existují také EM zbraně, které „střílí“ mikrovlnným zářením. Ve Spojených státech byly takové zářiče vytvořeny k ničení UAV.
          1. Riwas
            Riwas 5. července 2020 14:19
            +1
            A existují také EM zbraně, které „střílí“ mikrovlnným zářením.

            Ve velmi dlouhodobém horizontu je možné použít umělé plazmoidy. No je tam klid.
            V roce 1961 Shakhparonov I.M. dostal něco podobného.
            http://www.sinor.ru/~bukren6/shahparonov.doc
            http://www.sinor.ru/~bukren5/manykin1.doc

            1. senátor
              senátor 5. července 2020 16:51
              +1
              Četl jsem o Shakhparonovových experimentech. Má několik sovětských patentů, vč. a dřevotříska. A nepracuje sám - má skupinu Belgorod.
          2. Boa constrictor KAA
            Boa constrictor KAA 5. července 2020 14:35
            +1
            Citace ze sen
            více EM zbraní

            Rozhodni se! EM děla jsou railguny. ano
            1. senátor
              senátor 5. července 2020 16:15
              +1
              Svého času se na VO mluvilo o mikrovlnných pistolích na bázi mikro-EM záření.
              https://topwar.ru/147971-mikrovolnovye-pushki-na-vooruzhenii-i-v-planah.html
          3. Nikolajevič I
            Nikolajevič I 5. července 2020 16:21
            0
            Citace ze sen
            A existují také EM zbraně, které „střílí“ mikrovlnným zářením. Ve Spojených státech byly takové zářiče vytvořeny k ničení UAV.

            Takže emitory nebo zbraně? Vyzařovat nebo střílet? požádat Vy už se nakonec rozhodnete! V průběhu pár komentářů čekám, až „tak nadaní“ čtenáři VO konečně dosáhnou významu výrazu: „nepleťte si vidličku s lahví“! To znamená, nepleťte si pojmy: "emitor" a zbraň.... "vyzařovat" a "střílet"! Všechny druhy ... "mikrovlnné zbraně", "akustické zbraně", dokonce i "laserové zbraně" jsou neoficiální nebo v nejlepším případě "polooficiální" názvy! Pokud má někdo právo oficiálně si nárokovat „kanónový titul“, pak se jedná o elektromagnetická děla kolejnicového typu (railgun) nebo elektromagnetová děla (gaussgan), střílející „masově“! Zbytek jsou zářiče, které vyzařují energii ... alespoň impulzivně ... alespoň nepřetržitě ... alespoň s paprskem, ... alespoň pro všech 360 gr. !
            1. senátor
              senátor 5. července 2020 17:21
              +1
              No, když se přiblížíte přísně, pak railgun není zbraň. A soudě podle materiálů článku mluvíme o mikrovlnném záření. Takže například "Folliage" funguje, ale jen na krátkou vzdálenost.
              1. senátor
                senátor 6. července 2020 03:19
                +1
                střelba "hromada"

                Pod tento popis spadají i katapulty.
                1. Nikolajevič I
                  Nikolajevič I 6. července 2020 07:19
                  0
                  Citace ze sen

                  Pod tento popis spadají i katapulty.

                  Pod popisem padá fregata a ptáček! A schopnost rozlišovat v tom či onom případě, xy od xy, závisí na mentálních schopnostech jedince, který ten či onen výrok vyhrkl!
    2. Sergey 39
      Sergey 39 5. července 2020 11:15
      +2
      A zajímavé je, že všechna zpravodajská média tento zmatek opakují.
    3. BAI
      BAI 5. července 2020 11:36
      +1
      Novináři by si mohli plést s terminologií. Snadno. Například v roce 2000 byla zveřejněna fotografie prototypu americké pušky. Říkalo se tomu EMP puška. Princip činnosti: Laserový paprsek vytvořil ionizovanou stopu k cíli, přes kterou byl přenášen silný elektrický výboj. Jednalo se o přenosnou zbraň (hmotnost do 12 kg) a bylo hlášeno, že při zkouškách byl výstřelem zastaven vůz (vzdálenost nebyla hlášena). Tito. byl zasažen řízeným bleskem. No, co s tím má společného EMI?
  7. Genry
    Genry 5. července 2020 08:26
    +2
    Je však třeba poznamenat, že dnes je hlavním problémem nových elektromagnetických zbraní obrovská potřeba elektřiny, a proto je v blízké budoucnosti stěží možné vytvořit kompaktní mobilní zbraňové systémy EMP.

    Autor se velmi mýlí.
    Pro finanční prostředky porazit (nikoli potlačovací) energie je vynakládána krátkodobě-periodicky, úzce směřována ke konkrétnímu cíli a nevyžaduje tedy její velké objemy.
    1. začátečník
      začátečník 5. července 2020 08:29
      +2
      Nezáleží na koncentraci energie při potlačování a porážce? A cíl většinou není jeden.
      1. Genry
        Genry 5. července 2020 08:41
        +3
        Ke zničení několika cílů v krátkém čase je potřeba mít vhodný systém skladování energie, který určí „munici“ a liší se kapacitou kondenzátoru, přeplňovaných a dobíjecích baterií. Příkon bude určovat průměrnou „rychlost palby“ a je silně omezen chladicím systémem (jako u laserů).
        1. začátečník
          začátečník 5. července 2020 08:43
          +2
          V každém případě bude v průmyslovém měřítku skutečně zapotřebí energie.
          Koncentrací energie jsem nemyslel akumulaci, ale sílu impulsu/výstřelu.
          1. Genry
            Genry 5. července 2020 08:44
            0
            Citace: nováček
            V každém případě bude v průmyslovém měřítku skutečně zapotřebí energie.

            S nataženýma rukama ještě ukážeš...
            Pojďme na čísla!
            1. začátečník
              začátečník 5. července 2020 08:45
              0
              Henry, nebuď chytrý, možná budeš mít i klíč od bytu...
              1. Genry
                Genry 5. července 2020 08:47
                0
                Citace: nováček
                nebuď chytrý

                Jaké průmyslové váhy sem taháte?
                1. začátečník
                  začátečník 5. července 2020 08:48
                  0
                  Mnohem větší, než poskytuje zásuvka vašeho počítače.
                  1. Genry
                    Genry 5. července 2020 08:49
                    0
                    Citace: nováček
                    Mnohem větší, než poskytuje zásuvka vašeho počítače.

                    Kolik objednávek?
                    1. začátečník
                      začátečník 5. července 2020 08:57
                      0
                      Henry, kolego, už mi chybí naše debaty, ale ne teď. Pro otázky, které vás zajímají_ ve SMERSH. mrkat
                      1. Genry
                        Genry 5. července 2020 08:59
                        0
                        Citace: nováček
                        Pro otázky, které vás zajímají_ ve SMERSH.

                        Co myslíš?
                      2. začátečník
                        začátečník 5. července 2020 09:05
                        0
                        web FSB, který je vám nejblíže. Ale neradím, rád s vámi debatuji.
                      3. Genry
                        Genry 5. července 2020 09:13
                        0
                        Citace: nováček
                        web FSB, který je vám nejblíže. Ale neradím, rád s vámi debatuji.

                        Jak moc se bojíš... Předpokládám, že jsi měl velké starosti s strašlivou KGB.

                        Neřekl jsi nic o autorově (chybném) pohledu na obrovskou potřebnou sílu.
                      4. začátečník
                        začátečník 5. července 2020 09:15
                        0
                        Henry, nepřekračuj hranici kulturní komunikace. Každopádně vystup zfir, zavolej mému diskutujícímu kolegovi.
                      5. Genry
                        Genry 5. července 2020 09:44
                        0
                        Citace: nováček
                        zavolejte mému diskutujícímu kolegovi.

                        Vaše problémy mě netrápí. Udělej si sám...
                      6. začátečník
                        začátečník 5. července 2020 09:46
                        +2
                        Henry rozhodně ne, promiň.
        2. BoratSagdiev
          BoratSagdiev 5. července 2020 11:15
          0
          Velkokapacitní kondenzátory na pomoc a vlastnosti vedení "střelby".
          1. Bacha
            Bacha 5. července 2020 11:44
            0
            Přesně tak! Ale muži ani nevědí...
  8. horský střelec
    horský střelec 5. července 2020 08:31
    +5
    Dostřel je už dost „bojový“. Drony mají přijímač "Achillova pata". Musí mít prostě vysokou citlivost... A chránit ho před expozicí je nejobtížnější.
    1. začátečník
      začátečník 5. července 2020 08:41
      +2
      Konkrétně v tomto případě asi ano, potlačit drony. Spálili jsme vybavení predátorům. Nemyslím si, že by letěli na vzdálenost 10 km.
      1. BoratSagdiev
        BoratSagdiev 5. července 2020 11:17
        +2
        Jsi... to nemůže být!
        Odborníci na stránkách to již uvedli více než jednou. smavý
    2. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 5. července 2020 14:47
      +1
      Citace: Horský střelec
      Drony mají přijímač "Achillova pata". Musí mít prostě vysokou citlivost... A chránit ho před expozicí je nejobtížnější.

      A pokud je UAV autonomní, s deskou AI, podle programu?
      Zajímavé je, že dokáže EMP také „rozhýbat“ optiku (OLS), jako laser?
      Pokud ne, pak na místě setkání zůstává kinetický „prak“ v podobě fyzického těla... tyran
  9. gregor6549
    gregor6549 5. července 2020 08:49
    +1
    Z článku "Je však poznamenáno, že dnes je hlavním problémem nových elektromagnetických zbraní obrovská potřeba elektřiny, takže v blízké budoucnosti je vytvoření kompaktních mobilních EMP zbraňových systémů stěží možné."

    Autor se poněkud mýlí. Je to docela možné. A tato možnost byla teoreticky a experimentálně prokázána již koncem 60. a začátkem 70. let. A možnost spočívá v získání koherentních mikrovlnných oscilací v systému nezávislých mikrovlnných generátorů a přidání radiačního výkonu těchto generátorů v prostoru. Takovou technologii pak vyvinula skupina učitelů Minské Vyšší protiletadlové raketové školy a velmi ji ocenil akademik Kobzarev. Bohužel průmysl SSSR se o nápady zvenčí příliš nezajímal a tato technologie nebyla přenesena do výzkumu a vývoje a následné implementace. Je pozoruhodné, že s touto technologií může být napájení každého z jejich mikrovlnných generátorů elektřinou prováděno z poměrně kompaktních zdrojů.
    Ale ve Státech byla tato technologie zjevně „přičichnuta“ a pokusila se zavést mikrovlnné zbraně řízené Ředitelstvím pro řízené energetické zbraně https://www.kirtland.af.mil/Units/AFRL-Directed-Energy-Directorate/
  10. Komentář byl odstraněn.
  11. Narak-zempo
    Narak-zempo 5. července 2020 09:47
    0
    Je však třeba poznamenat, že dnes je hlavním problémem nových elektromagnetických zbraní obrovská potřeba elektřiny, a proto je v blízké budoucnosti stěží možné vytvořit kompaktní mobilní zbraňové systémy EMP.

    Nevěřím, že ROSATOM nedokáže vytvořit vhodnou mobilní pohonnou jednotku.
    1. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 5. července 2020 14:54
      +1
      Citace z Narak-zempo
      Nevěřím, že ROSATOM nedokáže vytvořit vhodnou mobilní pohonnou jednotku.

      No, proč by to nešlo? -- Možná! Vyrobeno pro vesmír. Tam ale znalostní základna pro neobydlené kosmické lodě není potřeba. A také to udělal pro Peresvet ... Ale je tam samostatný blok, těžký.
      A pro bojiště to potřebujete snadno a rychle. Proto akumulační kondenzátory a dieselagregát navíc (možná turbína jako pohon) a ze zavřené polohy to bude nejvíc frčet kolem avioniky letadla. Navádění z autonomního (nespojeného s instalací EMP) radaru vzdušné situace.
      Zdá se mi, že by to tak nějak mělo být. hi
  12. Klingon
    Klingon 5. července 2020 09:57
    0
    Tady je ta věc! nyní jak kamikadze drony, tak chytré střely, tak silné
    Elektronický boj, EMP zbraně a lasery jsou přesně to, co potřebujete k vytvoření pokročilé protivzdušné obrany! šlo o mini-Y.reaktory, ITERy dobře .. nebo Dilithium dobrý
  13. myslitel
    myslitel 5. července 2020 10:17
    0
    ... ke zničení letadel na vzdálenost 10 km došlo „spálením elektronických součástek jejich palubního zařízení“.
    Je tato EMP zbraň děsivější než úder blesku do letadla? Něco praštěného...
    Největší poškození, které může letadlo utrpět v bouřce, je menší tání v místě úderu blesku.

    https://yandex.ru/turbo/s/samoletos.ru/perelety/popadanie-molnii
  14. Krasnojarsk
    Krasnojarsk 5. července 2020 10:17
    -1
    Do jaké míry jsou tyto EMP zbraně cenově výhodnější než klasické dělostřelectvo?
    Co nového svým vystoupením na bojišti přinese?
  15. Fidel
    Fidel 5. července 2020 11:05
    +1
    Vždy jsem byl zmatený tím, co je dosaženo (a jak) směr impulsu? Abyste se nespálili a dostali se tam, kam potřebujete)) No, zdroj energie ano. Baterie jsou nejdůležitějším problémem všude)
    1. Narak-zempo
      Narak-zempo 5. července 2020 18:37
      -1
      Citace: Fidel
      Vždy jsem byl zmatený tím, co je dosaženo (a jak) směr impulsu?

      Nejjednodušší způsob - zářič je umístěn v ohnisku parabolické antény. Připomeňte si ze školních osnov, jak funguje konkávní zrcadlo.
  16. BoratSagdiev
    BoratSagdiev 5. července 2020 11:12
    +1
    Neříkej!
    A tady mi nějak konstatovali, že jsem zase jednou bloudil a házel mínusky.
    Co to znamená, že jsem věštec?! smavý
  17. imobilní2008
    imobilní2008 5. července 2020 11:23
    -1
    Citace z PN
    No, vejde se to do IL-76. Mimochodem, pro letadlo to bude dobrý systém protiraketové obrany, spálí jakoukoli elektroniku přilétající rakety.

    Kdyby to byla pravda. Na takovou nádivku musí být zapnutý mozek. Pokud by tomu tak bylo, zcela by to změnilo zarovnání. Představte si, že v okruhu 10 km nic neletí. Ano, Američané mají vše na elektronice, nefungovaly by vysílačky, satelity, dokonce ani lodě. Komu jsou novinky určeny?
  18. BAI
    BAI 5. července 2020 11:27
    0
    Informuje o tom agentura TASS s odvoláním na dva zdroje z vojensko-průmyslového komplexu.

    A někdo je uvězněn za pouhou maličkost, která má nejvzdálenější vztah ke státnímu tajemství. Vše, co souvisí se zbraněmi založenými na nových fyzikálních principech – sovy. tajný. Jako vždy zákony neplatí pro každého. Někdo umí všechno, někdo nic.
  19. lvov_aleksey
    lvov_aleksey 6. července 2020 02:32
    -1
    EMP je vždy chladnější než jakýkoli laser