Vojenská revize

Jak rozlišit první úder UAV Ukrajiny od turecké "Anky": o vzhledu a vlastnostech

66

Ukrajinský obranný průmysl nadále prezentuje svůj nejnovější vývoj. Tentokrát je oznámeno vytvoření perkuse trubec střední váhová třída.


O novotvaru vojensko-průmyslového komplexu Square hovořil šéf ukrajinského státního podniku „Luch“ Oleg Korostelev, který je zároveň generálním projektantem. První ukrajinský útočný UAV s označením Sokol-200 je podle něj plánován na říjen tohoto roku.

Bude schopen nést zbraně (odpalovací zařízení se 4 raketami) o hmotnosti cca 200-250 kg. Doba letu vozu bude přibližně den. Jako elektrárna se může objevit jak pístový, tak turbovrtulový motor. Jako řídicí centrum se po dokončení navrhuje použít RKP-360, který již byl připojen k protilodnímu raketovému systému Neptun.

Domnívám se, že je zcela reálné uvést takové letadlo do provozu za rok a půl. Začněte tam létat, za devět měsíců, a nechte dalších 8-9 měsíců na všechny testovací práce a testování

- řekl Korostelev.

Z naší strany podotýkáme, že dron oznámený Luch Design Bureau je vzhledově téměř identický s tureckým Anka UAV (snad jediným rozdílem je přítomnost klapek na Sokol-200). Navíc se nosnost obou strojů shoduje (Anka také nese až 250 kg) a délka letu (až 24 hodin).

Můžete také vzít v úvahu, že na Ukrajinu byly domluveny dodávky některých typů turecké vojenské techniky. Mezi nimi je Bayraktar TB2 UAV, jehož šarže byla plně expedována v roce 2019. V tomto ohledu je prodej nezávislé a turecké Anky docela možný.

V důsledku toho lze s přihlédnutím ke stavu ukrajinského vojensko-průmyslového komplexu předpokládat, že ve skutečnosti hovoříme buď o licenční montáži tureckých vozidel, nebo spíše o jejich přímém nákupu s následnou prezentací jako ukrajinské UAV.

UAV "Anka" a jeho výkonnostní charakteristiky:

Jak rozlišit první úder UAV Ukrajiny od turecké "Anky": o vzhledu a vlastnostech




Použité fotografie:
https://www.tusas.com
66 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Samara_63
    Samara_63 3. července 2020 10:42
    -12
    Nejlepší úderné UAV v USA
    1. Bashkirkhan
      Bashkirkhan 3. července 2020 10:50
      +6
      Bayraktars, i když ne nejlepší, ale účinné stroje. Bojovníci v Sýrii a Libyi.
      1. Grazdanin
        Grazdanin 3. července 2020 10:55
        +9
        Bayraktary jsou v provozu a sériově vyráběné, kolik zemí se tím může pochlubit? Lepší nebo horší je hodnotový úsudek, který závisí na mnoha faktorech.
        1. Komentář byl odstraněn.
          1. CSKA
            CSKA 3. července 2020 15:20
            -3
            Citace: Samara_63
            Pro Rusko by bylo fajn koupit bezpilotní prostředky od Turků, dokud jsme kamarádi, jinak budeme kopat ještě dlouho, naši řešitelé ve vědě neplatí konstruktéry, konstruktéry neberou ani poslancům, takže zabodovali tito konstruktéři na bezpilotních letounech, za cent a neúctu k sobě, nebudou fungovat. A sportovci, showmani, zpěváci, kteří se usadili v náměstcích a jsou masivně respektováni, nerozumí a neznají matematiku

            Vasyo, kolik ti je? Z úrovně vašeho psaní je jasné, že nic moc. Konstruktéři v Ruské federaci nejsou špatně placeni. Ruská federace již úderný UAV má, testuje se. Všechny tyhle kecy o poslancích nesnesou. Myslíte si, že se z lidí stávají technologové, inženýři nebo programátoři, aby se stali poslanci?
            1. Grazdanin
              Grazdanin 3. července 2020 15:44
              +2
              Citace z CSKA
              Ruská federace již úderný UAV má, testuje se.

              A jak se ten model jmenuje?
              1. CSKA
                CSKA 3. července 2020 16:27
                0
                Citace z Grazdanin
                A jak se ten model jmenuje?

                nevíš? Lovec.
                1. Grazdanin
                  Grazdanin 3. července 2020 16:52
                  0
                  No, bez ironie, za poslední desetiletí v Rusku znám asi 4-5 prototypů UAV, které by mohly šokovat. C70 je ve vývoji, prochází testovacími lety, nejsou žádné informace o použití zbraní, dokonce není ani řeč o adopci zbraní. Je to spíše ukázka možností. Tento projekt je velmi kontroverzní. Konstrukce létajícího křídla má příliš mnoho nevýhod. Spojené státy tento typ UAV pomalu vyřazují.
                  1. CSKA
                    CSKA 3. července 2020 18:31
                    +1
                    Citace z Grazdanin
                    C70 se vyvíjí, prochází zkušebními lety, nejsou žádné informace o použití zbraní

                    Kde jsem psal, že to bylo adoptováno?
                    Citace z Grazdanin
                    Je to spíše ukázka možností. Tento projekt je velmi kontroverzní. Konstrukce létajícího křídla má příliš mnoho nevýhod. Spojené státy tento typ UAV pomalu vyřazují.

                    Tady jste četl, že opustili Lockheed Martin RQ-170 Sentinel nebo X-47B?
                    1. Grazdanin
                      Grazdanin 3. července 2020 18:52
                      +1
                      Citace z CSKA
                      Tady jste četl, že opustili Lockheed Martin RQ-170 Sentinel nebo X-47B?

                      X-47B v rámci americké armády je projekt uzavřen, výběrové řízení na tanker vyhrál Boeing MQ-25 Stingray. Zdá se, že RQ-170 Sentinel Pieces 20 nepřináší od roku 2012 vůbec žádné zprávy.
                      MQ-25, XQ-58, Predator C projekty, které se skutečně pohybují, všude se používá normální schéma, současné technologie umožňují dosáhnout neviditelnosti srovnatelné s létajícím křídlem u kluzáků s normálním schématem
      2. Samara_63
        Samara_63 3. července 2020 11:01
        -20
        Samozřejmě se osvědčili, porazili celou naši PVO
        Ale v USA jsou dálkové a těžké UAV
        A jejich průzkumný RQ-4 Global Hawk je jen vesmír!
        1. Grazdanin
          Grazdanin 3. července 2020 11:17
          +3
          X-37, to je vesmír)) Pro USA je RQ-4 Global Hawk zastaralý stroj, zkoumají možnosti jeho nahrazení.
          1. Samara_63
            Samara_63 3. července 2020 11:49
            -14
            Ne ten RQ-4 Global Hawk je fakt neskutečně cool, neustále visí nad Soči a tam všechno poslouchá
            1. Nastia Makarová
              Nastia Makarová 3. července 2020 12:04
              +5
              nad Soči nic nevisí
              1. KURT330
                KURT330 3. července 2020 15:29
                +3
                Pokud Vasya řekl, pak to visí a jak to visí ano
            2. kotdavin4i
              kotdavin4i 3. července 2020 13:10
              +6
              Nenalévejte další Vasyo...
        2. Cyril G...
          Cyril G... 3. července 2020 11:59
          +13
          Citace: Samara_63
          zničil veškerou naši protivzdušnou obranu

          Opravdu je ti 10-12 let. Jak odvážné tvrzení! Můžete mi říct jak a kde?

          RQ-4 Global Hawk je jen vesmír!

          Proto byla íránská verze Tritonu snadno a přirozeně sestřelena Íránci z íránské verze Buku. Přesně tam, kde to bylo potřeba. Poté byl Hegemon odfouknut.
        3. kolemjdoucí
          kolemjdoucí 3. července 2020 12:48
          +9
          Citace: Samara_63
          zničil veškerou naši protivzdušnou obranu

          Takhle funguje propaganda. A nízká kvalita. Base, protože se ani nesnaží rafinovaně umisťovat akcenty, ale pouští se do primitivních lží, laciných manipulací, které jsou vidět jako bílé nitky na fraku. Například prezident Turecka pateticky oznámil zničení 8 granátů. Zdálo by se, že poskytnout důkazy není problém, nahrát 8 videí z UAV na internet a užít si triumf. A co vidíme na YouTube? Několik falešných klipů ve stylu primitivní manipulativní úpravy videa. Na jednom videu místo Shellu ukazují něco zabláceného, ​​zabláceného, ​​zjevně to není moderní kvalitní UAV kamera a nejspíš poměrně starý záběr na systém protivzdušné obrany Roland. V jiném jsou tři pracovní Shelly zobrazeny stojící nedaleko od hangáru kůlny. A v tuto chvíli nikoho nenapadne zaútočit na tyto Shelly, neexistují žádní blázni. Pak ukazují střelu zasahující podobný hangár a pod ní cosi barevně hoří, možná krabice s municí, možná nějaký obrněný transportér, nebo možná opravdu zahákli Shell. Neznámý. Toto je prezentováno jako zničení 3 granátů! Ve třetím ukazují pracující Shell, poté ukazují okamžik porážky nepracujícího Shella. Všimli jste si vzoru? Pracovní granáty jsou odstraněny z dálky, mimo jejich akční oblast, a nemyslete si, že je zasáhnete, a rozhodnou se zaútočit pouze tehdy, když granáty zjevně nefungují. Turci tak vášnivě chtěli očernit Shell, že si toho sami nevšimli, protože ve skutečnosti potvrdili, že v bojovém režimu Shell nemůže proniknout.
        4. CSKA
          CSKA 3. července 2020 15:21
          +1
          Citace: Samara_63
          Samozřejmě se osvědčili, porazili celou naši PVO

          )))) Kde nám zlomili veškerou PVO?
          Citace: Samara_63
          A jejich průzkumný RQ-4 Global Hawk je jen vesmír!

          co je prostor?
          Nesete jeden úplný nesmysl.
      3. TermiNakhTer
        TermiNakhTer 3. července 2020 18:54
        +1
        Jo bojovali i na Ukrajině))) při vylodění ve Starokonstantinově přistál tak, že velení pluku neví jak odepsat? Nelze to obnovit, ale jak může Kuev vysvětlit, že drahé turecké kuřátko bylo zničeno?
        1. Bashkirkhan
          Bashkirkhan 3. července 2020 19:03
          0
          Citace: TermiNakhTer
          při přistání ve Starokonstantinově přistál tak, že velení pluku nevědělo jak odepsat?

          hi Byla tato událost pokryta internetem?
          1. TermiNakhTer
            TermiNakhTer 3. července 2020 19:13
            +1
            Samozřejmě ne, to je strašné vojenské tajemství. Pohlaví Ukrajiny už ale zná.
    2. Shurik70
      Shurik70 3. července 2020 10:55
      +1
      Lepší horší...
      Skutečné kvality lze vyzkoušet pouze ve skutečných bitvách. se silným soupeřem.
      Izrael a Spojené státy neustále používají úderné UAV proti „nepříteli“, který nemá normální protivzdušnou obranu.
      Během války v Iráku nebyly útočné UAV použity, dokud nepotlačily veškerou protivzdušnou obranu raketami.
      A létat nahoru a shazovat munici, nebo dokonce vyrábět kamikadze dron – to jsou teroristé na kolenou v garáži, kteří hromadně nýtují.
      Takže otázka zůstává otevřená... A bylo by lepší, kdyby to tak zůstalo.
      1. Grazdanin
        Grazdanin 3. července 2020 11:04
        +2
        Citace: Shurik70
        Během války v Iráku nebyly útočné UAV použity, dokud nepotlačily veškerou protivzdušnou obranu raketami.


        Je zvláštní dávat tuto výtku na UAV, která nejsou určena k tomu, aby působila proti PVO, ničila PVO, vznikají další generace UAV, které jsou na cestě. MQ1 a MQ9 jsou včera pro americkou armádu.
    3. Ka-52
      Ka-52 3. července 2020 11:30
      -1
      Nejlepší úderné UAV v USA

      Spojené státy americké jsou známé především díky víceúčelovým UAV. Nemají bubny jako takové.
      1. Grazdanin
        Grazdanin 3. července 2020 11:46
        -2
        A kdo má bubny?)) Které nejsou víceúčelové?))
        1. Ka-52
          Ka-52 3. července 2020 13:02
          +1
          A kdo má bubny?)) Které nejsou víceúčelové?))

          naučte se rozlišovat A od B. Porovnejte skromný zaměřovací systém vašeho Bayraktaru TB2 (kterým jste zde obarvili všechny rohy) a například MQ-9 s plnohodnotným radarem AN / APY-8 Lynx II.
          1. Grazdanin
            Grazdanin 3. července 2020 13:06
            0
            A který je šokový a který víceúčelový? ))
            1. Ka-52
              Ka-52 3. července 2020 13:07
              0
              až na to přijdeš, pochopíš
              1. Grazdanin
                Grazdanin 3. července 2020 13:20
                0
                K dispozici je třída MALE zástupci jeho TB2 a MQ1. Jsou to buď průzkumné, nebo průzkumné-úderné (víceúčelové, jak říkáte), existují kamikadze drony typu Switchblade, existuje tanker MQ25 s omezenými průzkumnými schopnostmi.
                Citace: Ka-52
                Spojené státy americké jsou známé především díky víceúčelovým UAV. Nemají bubny jako takové.

                Některé čistě šokové UAV prostě zatím neexistují (Samozřejmě pokud nepočítáte kamikadze drony jako takové), všechny jsou víceúčelové tzn. průzkumné UAV, které mají schopnost nosit a používat zbraně.
                1. Ka-52
                  Ka-52 3. července 2020 13:41
                  +1
                  Průzkumné úkoly UAV jsou primárně indikovány hardwarovým komplexem nainstalovaným na jeho palubě. U útočných dronů bylo za účelem zvýšení raketového a pumového zatížení demontováno (nebo nebylo původně instalováno) průzkumné zařízení. Zůstává primitivní opticko-elektronický kanál. Aby bylo zajištěno splnění těchto i těchto úkolů, již ve fázi návrhu UAV jsou aerodynamické a trakční charakteristiky ložiska stanoveny tak, aby poskytovaly zvýšené zatížení. Dejte na TB2 plnohodnotný radar (pokud možno) a ani nevzlétne. O bojové zátěži nemluvě. Demagogii a Wikipedii tedy nemusím
                  1. Grazdanin
                    Grazdanin 3. července 2020 13:49
                    0
                    Jdete do demagogie, stačí jmenovat úderný UAV bez průzkumných schopností.
                    1. KURT330
                      KURT330 3. července 2020 15:38
                      0
                      Nebude jmenovat, protože žádní nejsou.
                      1. Grazdanin
                        Grazdanin 3. července 2020 15:42
                        0
                        Citace: KURT330
                        Nebude jmenovat, protože žádní nejsou.

                        To jo :)
  2. rocket757
    rocket757 3. července 2020 10:43
    -3
    BEAM má vždy všechno ... a já chci jen poradit - Zkusili jste právě zazářit?
    1. nádvoří
      nádvoří 3. července 2020 15:23
      +1
      Ukrajina dodává motory pro Bayraktar do Turecka, takže jsme navázali spolupráci. Jsou to motory pro Turky, to jsou pro ně BEO a korby si na Ukrajině vyrobí sami... Škoda, že na tohle taky čekali.
      O všem ale mohlo být rozhodnuto v roce 2014.
    2. Gato
      Gato 3. července 2020 15:35
      +1
      BEAM má vždy a všechno

      ... kromě peněz. Ve skutečnosti mají všechna tato nejnovější Korostylevova prohlášení na vysoké úrovni jeden leitmotiv „zlí hoši, dejte mi peníze“. Když si ale vzpomenete, kdo sedí v dozorčí radě Ukroboronpromu, bude jasné, že vás nenechají.
  3. ASAD
    ASAD 3. července 2020 10:50
    0
    Nevědí o všech zbraních DPR a LPR, ale mají něco, co by zničilo tento ankh?
    1. NDR-791
      NDR-791 3. července 2020 10:54
      +3
      Jak řekl "velký a hrozný" - kde je válka, zbraně se objevují samy ...
    2. Zaurbek
      Zaurbek 3. července 2020 11:24
      +4
      Samotné letouny a vrtulníky ukrajinského letectva padly?
      1. Holgerton
        Holgerton 3. července 2020 15:36
        0
        Pokud se ponoříte do faktů, můžete zjistit, že značná část ztrát leteckého vybavení byla způsobena tím, že po dobu 20 let nebylo zařízení repasováno v komerčním množství a posádka letadla neměla nálet.
        Navíc, pokud věříte protiletadlovým střelcům LDNR, pak mezi hromadami odpadu Donbasu by měl být rozbitý letecký pluk Su-25 a čtyři desítky dalších letadel a vrtulníků. Ale neexistuje pro to žádný fotodůkaz. požádat
        To samozřejmě nepopírá skutečné sestřely a kompetentní práci výpočtů, ale to říká málo o skutečné účinnosti protivzdušné obrany, existuje jen málo statistik.
        Dělejte si s těmito informacemi, co chcete.
    3. nádvoří
      nádvoří 3. července 2020 15:26
      -1
      Citace z ASAD
      Nevědí o všech zbraních DPR a LPR, ale mají něco, co by zničilo tento ankh?

      Samozřejmě existuje, v roce 2014 bylo dokonce několik "Reyů" sestřeleno. "Strela-10" si to vezme za sebe, ale bude to potřeba a objeví se něco vážnějšího.
    4. Gato
      Gato 3. července 2020 15:48
      0
      "Strela-10" teoreticky dosáhne v jakékoli výšce. Pokud vím, DPR ano.
      1. Holgerton
        Holgerton 3. července 2020 22:54
        -1
        Teoreticky "Strela-10" dosahuje 5 km, prakticky "Strela-10" nemíří na nic, pokud je zaměřena, pak pomalu, nemůže zachytit typické moderní cíle pro takový komplex, konkrétně UAV, a dokonce ani ty nejjednodušší " Needle“ předbíhá „Strelu-10“ z hlediska účinnosti aplikace.
        Proti podmíněným KR / "letům" / vrtulníkům je podmíněně účinný dodnes, ale v současné době je tento systém protivzdušné obrany zcela zastaralý.
  4. sama
    sama 3. července 2020 11:24
    +1
    S největší pravděpodobností je to kopie... prostě vzali a zkopírovali ankh. Neexistovaly žádné dohody o licenční výrobě. To je drahé potěšení.
  5. svp67
    svp67 3. července 2020 11:31
    +2
    V důsledku toho lze s přihlédnutím ke stavu ukrajinského vojensko-průmyslového komplexu předpokládat, že ve skutečnosti hovoříme buď o licenční montáži tureckých vozidel, nebo pravděpodobněji o jejich přímém nákupu s následnou prezentací jako ukrajinské bezpilotní prostředky.
    Ne, můžeme mluvit spíše o úzké vojensko-průmyslové spolupráci mezi Ukrajinou a Tureckem.
    Ukrajina jako „houba“ nasává cizí vývoj a „ukrajinizuje“ je. A to je správná cesta, právě s ohledem na stav jejich vojensko-průmyslového komplexu.
    1. NDR-791
      NDR-791 3. července 2020 11:37
      +3
      Ne, můžeme mluvit spíše o úzké vojensko-průmyslové spolupráci mezi Ukrajinou a Tureckem.
      Šroubová sestava? Je to docela možné. Kluzák není problém zopakovat. Takže zpět k nadpisu tohoto článku...
      Jak odlišit první úder UAV Ukrajiny od turecké „Anky“
      Je potřeba sázet a okopávat droby. Ty naše turecké jsou dávno vykopané, je čas na srovnání dobrý
      1. svp67
        svp67 3. července 2020 12:00
        +2
        Citace: NDR-791
        Šroubová sestava? Je to docela možné

        Spíš ne. Kopírují a přizpůsobují se svým možnostem... A dělají to se všemi vzorky vojenské techniky, které jim přijdou
        1. NDR-791
          NDR-791 3. července 2020 12:07
          +2
          Možná to bude fungovat s obrněným transportérem, a i když ne se všemi. Naši vyhráli, jak moc trpěli s BMP-4, dokud se problém nevyřešil. Spíše s jeho elektronikou. Nebo jezdí nebo střílí, zároveň nechtěl. A tyhle rány ... A vše je připraveno - jak elektronika, tak orientace a ovládání, a aby to zasáhlo i cíl? Nějak to svižně dopadá i na kopírování.
          první ukrajinský úderný UAV, označený jako Sokol-200, má být představen v říjnu tohoto roku.
      2. Holgerton
        Holgerton 3. července 2020 15:55
        +1
        Šroubová sestava? Je to docela možné. Kluzák není problém zopakovat. Takže zpět k nadpisu tohoto článku...
        Jak odlišit první úder UAV Ukrajiny od turecké „Anky“

        Nepotřebujete ani montáž šroubovákem. Potřebujete jen avioniku, kluzák nehraje roli, protože každý si jeho konfiguraci může měnit dle libosti, hlavní je, aby měl aerodynamickou kvalitu odpovídající tomuto typu aparátu. Vzhledem k tomu, že konstrukční kancelář Luch navrhuje i mnohem složitější systémy letadel, není na vytváření jednoduchého jednoplošníku pro ně nic nového.
        „A proč je kluzák skutečně ukrajinský a jak se liší od turecké Anky,“ ptáte se?
        Ano, prostě proto, že "Anka" je horní křídlo, a nový ukrajinský UAV (podle obrázku) nízké křídlo, stejně jako jejich konfigurace peří je odlišná. Ale je příliš brzy na to říkat, protože nám byl ukázán předběžný model a jak bude UAV skutečně vypadat, se dozvíme až v říjnu.
        Proč pak autor zprávy neporovnal ukrajinské UAV s americkým MQ-1/9? Protože se autor zprávy "nehrabe" v tom, jak dělat nádivku, kdyby chtěl, tak to sem Spojené státy nějak zatáhly, ale autor si vybral Turecko.
        Vyvrácení století je připraveno, kde je moje čokoládová tyčinka?
        1. svp67
          svp67 3. července 2020 20:38
          0
          Citace od Holgertona.
          Proč pak autor zprávy neporovnal ukrajinské UAV s americkým MQ-1/9?

          A proč neporovnat s naším „Orionem“?


  6. 1976AG
    1976AG 3. července 2020 11:34
    -2
    Jak rozeznat ukrajinský UAV od tureckého? Vezmeme to, uvidíme, řekneme vám to.
  7. Torvlobnor IV
    Torvlobnor IV 3. července 2020 11:41
    +9
    "Anka": hornoplošník s V-ocasem.
    "Falcon-200": dolnoplošník s Y-ocasem.
    Autor věří, že s "licencovanou montáží" je možné sestavit Moskvič ze Zhiguli?
    1. NDR-791
      NDR-791 3. července 2020 12:11
      +3
      A nikdo ho nikdy v životě neviděl. A jaký má kluzák, se zatím neví. První obrázek k článku je počítačová kresba. A jak víte, je to napsáno i na plotě... Podíváte se, a je tam dříví.
  8. APASUS
    APASUS 3. července 2020 11:56
    0
    Ukrajina šla ve stopách Číny, jedinou otázkou je, zda se stáhne sériová výroba? Dost haléřů na nákup pro ozbrojené síly Ukrajiny nebo je to opět jen projekt
  9. Russobel
    Russobel 3. července 2020 12:05
    +4
    obdržel označení "Falcon-200"

    Neměl jsem čas vzlétnout a už jsem naložil 200.
    Tady je problém...
    1. cniza
      cniza 3. července 2020 12:51
      +3
      A nikdo nenavrhl. lol
  10. cniza
    cniza 3. července 2020 12:50
    +2
    Domnívám se, že je zcela reálné uvést takové letadlo do provozu za rok a půl. Začněte tam létat, za devět měsíců, a nechte dalších 8-9 měsíců na všechny testovací práce a testování


    Přejít na záznam. lol
  11. Ros 56
    Ros 56 3. července 2020 15:21
    -3
    Žlutočernou barvou a zbytek bude turecký. lol
  12. KURT330
    KURT330 3. července 2020 15:25
    0
    Citace z CSKA
    Ruská federace již úderný UAV má, testuje se.

    Už to tam je nebo se to testuje?))
  13. KURT330
    KURT330 3. července 2020 15:28
    +3
    Citace: Samara_63
    Ne ten RQ-4 Global Hawk je fakt neskutečně cool, neustále visí nad Soči a tam všechno poslouchá

    No, když přes Soči, tak jedině arménské rádio))
  14. Alexey z Permu
    Alexey z Permu 3. července 2020 16:05
    0
    To ani Rusko nemá...
    1. oleg1263
      oleg1263 3. července 2020 17:34
      0
      Jak ne? Ano - UAV "Orion"
  15. Zlo 55
    Zlo 55 3. července 2020 18:18
    0
    Je úžasné, jak plodná je UKRAJINA od pošetilých snílků po roce 2014...
  16. makasan34
    makasan34 3. července 2020 20:09
    0
    Citace: Samara_63
    Nejlepší úderné UAV v USA

    uh ne, stále se mýlíte, Izrael má nejlepší UAV
  17. AndyLW
    AndyLW 4. července 2020 10:50
    0
    A Rusko se v oblasti útočných dronů nemá čím chlubit.
    altius je stále ve zkouškách, orion neustále padá.
    Ale hlavně! Orion i Altius jsou zvědové...
    máme problém s bicími :((((
    už dávno nás přeskočili nejen Američané, ale i Číňané a Turci
    hanba
  18. Rzzz
    Rzzz 4. července 2020 19:01
    0
    Citace: Samara_63
    visí nad Soči a poslouchá tam všechno

    Písně z diskoték v domovech důchodců jsou přenášeny do sklepení pintagonu.
    V tajných bunkrech zní neustávající: "Valeraa! Valera! láska, naděje a víra!!"