Gruzínská SSR. Zdroj: visualhistory.livejournal.com
těžký účet
Gruzie se dlouho potýká se sovětským dědictvím a přechází v přímo protiruskou rétoriku. Země již dávno nahradila termín „Velká vlastenecká válka“ mezinárodním „druhou světovou válkou“. Někde přitom stále přetrvávají paradoxní nesrovnalosti: na zbývajících pomnících ještě nápisy v ruštině připomínají Velkou vlasteneckou válku a v angličtině již „WWII 1939-1945“.
Od roku 2006 je Gruzie jedinou zemí na jižním Kavkaze, která má „muzeum sovětské okupace“. Toto je propagandistický displej určený ke zkreslování historie vlastní zemi a očerňovat sovětské období. Muzeum sovětské okupace je jen sál Národního muzea v Tbilisi, ale samotná skutečnost přítomnosti takového „kulturního“ objektu je opakovaně replikována na nedalekých cedulích.
Jedním z výsledků takové politiky bylo formování protiruských nálad ve veřejnosti. Před pěti lety provedl Americký Národní demokratický institut (NDI) v Gruzii průzkum o vlivu Ruska na zemi. 76 %, tedy naprostá většina, odpovědělo, že dopad je negativní, 12 % - pozitivní, zbytek nebyl rozhodnut. Následné průzkumy NDI tyto poměry pouze potvrdily, přičemž dodaly obrazu Ruska jako zdroje ohrožení Gruzie (67 % respondentů si to myslí). „Pokračování okupace gruzínských území“ – tak se vykládá ruský podpis dohod s neuznanými republikami Jižní Osetie a Abcházie.
Jedna z epizod života pod "okupací". Zdroj: visualhistory.livejournal.com
Taková velká pozornost gruzínského vedení a veřejnosti k minulosti strávené za sovětské „okupace“ nechává skutečný stav věcí ve stínu. Gruzínská SSR měla od dob Stalina výsadní postavení. V mnoha ohledech to bylo dáno zvláštním postojem „otce národů“ ke své malé vlasti.
V Gruzii bylo vedení vždy jmenováno z místních elit, které si jsou dobře vědomy specifik regionu. Tato praxe nebyla zdaleka praktikována ve všech republikách. Gruzínské vinařství bylo aktivně propagováno špičkou Kremlu na zahraničních trzích a pobřeží Černého moře bylo zastavěno luxusními rekreačními domy a vilami stranické nomenklatury.
Po smrti Stalina přešly v Gruzii nepokoje: lidé byli znepokojeni odhalením kultu osobnosti a ztrátou možných preferencí z centra. Zároveň se mezi mládeží zformovalo hnutí za nezávislost země, které vyústilo 9. března 1956 v krvavý střet. Během nepokojů v Tbilisi bylo zabito 22 lidí. Rodící se povstání se ještě podařilo potlačit, ale strach z odstředivých a nacionalistických gruzínských nálad v Moskvě zůstal až do samotného rozpadu svazového státu. Od té doby se objevilo to slavné: "Nejchudší Gruzínec je bohatší než jakýkoli Rus." Zdroje proudily do Gruzie jako řeka.
Muzeum sovětské okupace. Zdroj: en.wikipedia.org
Spolu s Arménií a pobaltskými státy byla Gruzie součástí elitního klubu „výkladních skříní socialismu“. To znamenalo především maximální možnou liberalizaci správního aparátu v podmínkách SSSR. Z místních bylo jmenováno dokonce vedení KGB a ministerstva vnitra. Gruzie byla nejbohatší republikou, zatímco její životaschopnost byla zcela závislá na zdrojích RSFSR. Již od dob Stalina byla úroveň celkových nákladů na spotřebu zboží a služeb na hlavu čtyřikrát až pětkrát vyšší než výroba. Čtyřikrát nebo pětkrát! To by si žádná země nemohla dovolit. Například v RSFSR spotřeba nedosáhla úrovně produkce o 30 %. Taková situace v gruzínské SSR přirozeně vyhovovala všem, zvláště stranické nomenklatuře, která neustále přebíjela nové příděly z Moskvy. Hlavním argumentem zkrátka bylo: "Bez peněz těžko udržíme nacionalisty s jejich požadavky na autonomii."
V zemi se vytvářejí jedinečné podmínky vlastnictví půdy: 7-8 % zemědělské půdy bylo v soukromých rukou, nikoli v kolektivním vlastnictví. A tento malý podíl zajišťoval až 70 % celkové sklizně republiky, která byla úspěšně prodána s velkým ziskem v Moskvě a Leningradu. Petro Mamradze, ředitel Tbilisi Institute of Management Strategy, říká:
Tato dlouhodobá činnost byla tak výnosná, že obchodníci, jejich rodiny a příbuzní mohli každý rok kupovat Moskviče, Žiguli a dokonce i Volhu.
Ale co teď? Mamradze pokračuje:
Ohromující číslo: 80 % potravin spotřebovaných obyvateli Gruzie pochází ze zahraničí. Stali jsme se banánovou republikou, jen bez vlastních banánů musíme banány také dovážet. Rok od roku máme nyní katastrofálně zápornou exportní a importní bilanci – více než 6 miliard dolarů každý rok.
Přibližné odhady bezúplatných finančních injekcí do gruzínské SSR za celou dobu „okupace“ se blíží půl bilionu dolarů. Bez těchto zdrojů by moderní Gruzie jen stěží mohla zajistit obyvatelstvu i takovou, ne nejvyšší životní úroveň. Dokáže země (čistě hypoteticky) alespoň částečně zaplatit tak nenáviděné sovětské dědictví? Otázka je řečnická.
Vysoké platy, nízké ceny
Od 60. do konce 80. let zaznamenal Státní plánovací výbor SSSR v Gruzii velmi zajímavé statistiky. Mzdy, důchody, stipendia a různé benefity byly v průměru o 20 % vyšší než v RSFSR a ceny o 15–20 % nižší. To vše umožnilo průměrné gruzínské rodině žít ve velkém stylu. Například takové množství aut jako v ulicích sovětské Gruzie bylo k vidění snad jen v Moskvě. Archivní fotografie ukazují skutečné dopravní zácpy, nemyslitelné kdekoli v Taškentu, Sverdlovsku nebo Soči. Většina domorodého obyvatelstva přitom nepracovala ve výrobním sektoru – převažovali tam Rusové (až 60 %). Ale v sektoru služeb naopak 50 % připadalo na Gruzínce a čtvrtina na Rusy. Přitom v roce 1959 byl podíl Rusů v republice nad 10 % a v roce 1989 už jen 6,3 %.
Gruzie nebyla jen „napumpována“ penězi a zbožím z centra, ale také aktivně rozvíjela svou infrastrukturu. V republice se stavěly nejlepší silnice v Unii (které byly kvůli krajině velmi drahé), stavělo se pohodlné bydlení, prvotřídní sanatoria a nemocnice. A konečně v polovině 70. let byla celá Gruzie zplynována (moderní Rusko, jak se zdá, je od toho ještě pět až deset let).
Samostatně je třeba zmínit osud Abcházie a Jižní Osetie v části dotovaného koláče. V průměru tyto provincie v sovětských dobách nedostávaly dohromady více než 5–7 %. Porovnejte s 15 % pro Adjara. Proto nelze hovořit o nějaké zvláštní pozornosti gruzínského vedení těmto anektovaným územím.
Ještě něco málo o zvláštním postavení republiky. Během let SSSR si gruzínské podniky mohly ponechat až polovinu svých příjmů v rublech a třetinu v cizí měně. Pro srovnání: v RSFSR dostal stát 75 %, respektive 95 %. Taková je závislá aritmetika.
Zdroj: visualhistory.livejournal.com
Záštita Moskvy ale nepřicházela tak snadno: v 70. letech v Gruzii vzkvétala korupce. Zpočátku to spočívalo v uplácení představitelů Moskvy za další finanční vliv v určitém odvětví. Postupem času se to stalo silnou základnou pro rozvoj stínového sektoru gruzínské ekonomiky, nebo jednoduše vytvoření zločineckého undergroundu. Až třetinu všech zlodějů zákonů v celém Sovětském svazu tvořili Gruzínci, a to přesto, že ke gruzínskému národu patřila pouhá 2 % obyvatel SSSR. Vliv zločinců z Gruzie na celou zemi je těžké přeceňovat. Eric Smith, odborník z Mezinárodního centra Woodrowa Wilsona, v tomto ohledu píše:
Gruzínská SSR hrála významnou roli ve formování stínové ekonomiky Sovětského svazu, formovala trh pozdního SSSR.
Zejména stínový byznys vyvážel diamanty a drahokamy z gruzínské SSR, což dále přiživovalo zločinecký svět financemi.
V mnoha ohledech byl tento stav způsoben obavami Moskvy popsanými na začátku článku. Báli se protisovětských povstání, nacionalistických hnutí a požadavků na autonomii. Místo přísné kontroly a odpovědnosti získala Gruzie více svobody a více peněz, než mohla unést. Vedení republiky umělo jen přijímat, utrácet a uplácet. Zároveň se neštítí v sobě podněcovat otevřeně protisovětské nálady a využívat je k vydírání Moskvy. A když Sovětský svaz ubýval, republika jako jedna z prvních vyhlásila nezávislost na „okupantech“. Stát se v budoucnu opět pseudosuverénní republikou.