Vojenská revize

Výsledky ztráty? Turecko odmítá prodávat drony Bayraktar

101

Ankara je připravena vyvážet do Ázerbájdžánu pouze průzkum a úder drony Anka. Zároveň nelze do Baku prodat UAV Bayraktar TB2, který byl aktivně používán v Sýrii a Libyi.


Západ nedovolí?


Informuje o tom ázerbájdžánské vydání Azeridefence s odvoláním na prohlášení anonymního zdroje. Podle něj jsou potíže při exportu bezpilotních letounů Bayraktar TB2 a Karayel-SU způsobeny „vycpaností“ těchto strojů – „jsou vybaveny součástkami dovezenými ze zahraničí“.

Patří mezi ně motor, satelitní komunikační systém a užitečné zatížení. Tento produkt se vyrábí v západních zemích, které musí dát povolení, když je převeden na třetí stranu. Podle zdroje Azeridefence však minulé zkušenosti ukazují, že získat souhlas bude obtížné.

Bayraktar letos aktivně využívala Ankara během vojenských operací v Sýrii a Libyi. Soudě podle titulků na stránkách tureckého a západního tisku se dron ukázal „v celé své kráse“. Jak bylo uvedeno, díky náletům šel účet zničených raketových systémů Pantsir-S na desítky.

Publikace Defense Arabic, odkazující na Ment Defense, však naznačuje, že celkem podle tureckých zdrojů „letectví Turecko v posledních měsících zničilo devět systémů tohoto typu.



Potřebujete takového koně?


Ve stejné době, podle odborných odhadů z Lostarmour, Ankara ztratila nejméně 14 jednotek Bayraktar TB2. Je možné, že bylo zničeno mnohem více dronů. Alespoň ve vrcholném okamžiku konfrontace s Asadovými jednotkami bylo oznámeno, že bude nasazena nucená výroba UAV.

Jak si dokážete představit, Turecko ve skutečnosti není ochotno prodat várku Bayraktarů do Ázerbájdžánu kvůli potřebě nahradit ztráty v jejich flotile. Zejména vzhledem k rostoucí eskalaci konfliktu. V každém případě dříve nebyly s exportem tohoto UAV žádné problémy. Takže v říjnu 2019, kdy se věci teprve dostávaly do aktivních bojů, byla dokončena dodávka šesti Bayraktarů zakoupených Ukrajinou.

Bayraktar, soudě podle zkušeností z bojů v Sýrii a Libyi, je hlavním tahounem tureckého letectví. Navrhovaná Baku Anka nebyla využívána tak intenzivně, i když je mnohem masivnější a schopná unést 200 kg užitečného zatížení s hmotností 1600 kg (Bayraktar - 55 kg s hmotností 650 kg). „Bayraktaři“ jsou zjevně stále vybaveni „nádivkou“ západní produkce. To ale neovlivňuje nemožnost jejich exportu, ale touhu doplnit vlastní flotilu těmito stroji.

101 komentář
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. yfast
    yfast 2. července 2020 00:42
    +5
    A co je tam potom bayraktar, kromě kol?
    1. Bufet
      Bufet 2. července 2020 09:30
      -15
      Totéž lze říci o Armatě a Su-57 a obecně o všech zbraních Ruska za posledních 10 let. Běžnou elektroniku nevyrábíme.
      1. 5-9
        5-9 2. července 2020 12:37
        +4
        Co konkrétně není naše v Su-57 a T-14?
        1. Bufet
          Bufet 2. července 2020 12:41
          -8
          Většina elektroniky a mínusové komentáře vás před hořkou pravdou nezachrání. Procesory Xilinx, stejně jako zbytek ECB, jsou většinou americké. Najdete mě na ChipIdip ekb domácí produkce? Splňuje moderní požadavky a technologie zejména pro obranný průmysl?
          1. pereselenec
            pereselenec 2. července 2020 14:18
            -2
            Citace: Swedish_table
            Najdete mě na ChipIdip ekb domácí produkce? Splňuje moderní požadavky a technologie zejména pro obranný průmysl?


            V reakci na to ticho a mínusy zasazené do bezmocného vzteku...
            1. Bufet
              Bufet 2. července 2020 15:01
              -3
              To je důsledek „hurá vlastenectví“. Zacpěte si uši a řekněte "Já tě neposlouchám, ty lžeš." Možná lidé jen hledají naše eqb stránky? Jen mi pomozte v práci
          2. německy 4223
            německy 4223 2. července 2020 15:07
            +3
            Jak můžete dokázat, že existuje Chilin a ne Elbrus?
            1. Bufet
              Bufet 2. července 2020 15:45
              0
              Elbrus, stejně jako Bajkal, je ve skutečnosti stále vlhký. O přechodu na ně z Xilinx se ani nemusíme bavit. A to, že jsi napsal "chilin", si troufám předpokládat, že v elektronice nerozumíš ničemu.
              1. německy 4223
                německy 4223 2. července 2020 17:14
                +3
                Nejsem odborník, to je pravda, ale zajímá mě spousta věcí. Pokud vím, máme u nás tři podniky, kde se vyrábí mikroelektronika a jiný je i Elbrus. Existují nové verze a existují starší.
                Věc, která mě překvapuje, je sebevědomí, se kterým dokazujete přítomnost zahraniční elektroniky. Instalujete si to sami nebo jste návrháři této techniky, abyste věděli?
                1. Bufet
                  Bufet 3. července 2020 08:47
                  +3
                  No, nejsem designér, jsem vývojář a nastavuji toto zařízení. Proto s takovou důvěrou říkám, že pracuji přímo se železem. No oni to vyrábějí, jen to svými vlastnostmi nesplňuje požadavky na výkon. A komentářům lze hlasovat proti, kolik chcete. To vás nezachrání před pravdou odborníků na pohovky.
                  1. německy 4223
                    německy 4223 3. července 2020 12:19
                    +1
                    A kde se pak vyrábějí, když se nikam nehodí?
                    1. Bufet
                      Bufet 3. července 2020 13:53
                      +1
                      Nemám ponětí. Možná u některých takových zařízení, kde není vyžadován vysoký výkon a funkčnost a nejsou zde pevné rámy z hlediska hmotnosti a rozměrů. Dám vám příklad. Máme jeden vývoj pro jedno letadlo, bylo nám řečeno, abychom používali domácí generátory napětí a zdroje. Spočítali jsme, že pokud použijeme naše komponenty, bude zařízení o 150 kg těžší než dovážené, jen na pár pozicích!
                  2. německy 4223
                    německy 4223 3. července 2020 12:33
                    +1
                    Pokud tomu opravdu rozumíte a pracujete s vybavením. Tak proč o tom nenapíšeš článek.
                    Pro další podrobnosti, pokud existuje nedodělek, měl by být odstraněn, pokud se něco nevyrábí, pak se to upravuje. Armáda by neměla na nikom záviset.
                    1. Bufet
                      Bufet 3. července 2020 13:56
                      +1
                      Přemýšlel jsem o tom, ale mám příliš málo volného času. Navíc musím připojit nějaké skutečné dokumenty a fotografie. A to vše už má status utajení. A mluvit jednoduše neopodstatněně, můžete pouze v komentářích. Obecně se podívejte na staré články, určitě tam něco podobného je.
                      1. maratkoRuEkb
                        maratkoRuEkb 15. července 2020 14:47
                        0


                        počkej, tady jsou charakteristiky UVSS, který byl vyvinut pro SU-57, tady je Elbrus.
          3. Max-ttr
            Max-ttr 2. července 2020 15:15
            +2
            Jste příliš líní googlit? https://profperimetr.ru/category/otechestvennye-proizvoditeli-ekb/
            1. Bufet
              Bufet 2. července 2020 15:43
              -1
              Je to jen plakát. Mluvím o tom, co splňuje naše požadavky jako vývojářů. A tento dodavatel již nakupuje z továren a každý má nápis "vůdce na domácím trhu." To jo. Kolik vůdců jsem tento týden odhodil lopatou. Děkuji ale za odkaz. někteří výrobci neviděli.
          4. Arkon
            Arkon 3. července 2020 18:48
            0
            Citace: Swedish_table
            procesory Xilinx,


            Samozřejmě nevím, co je na Su-57, ale opravdu nechápu, proč používat zahraniční FPGA, když jsou ruská?
            1. Bufet
              Bufet 7. července 2020 10:03
              -1
              Jsou ještě syrové, nebo pro nás nejsou tak docela použitelné. A to nemluvíme o Bajkalu nebo Elbrusu. Pro využití našich procesorů je nutný výzkum a vývoj. A otestovat je v práci vyžaduje čas a peníze. Pokud vím, tak takový výzkum a vývoj nemáme. Jinak by na to všichni v práci troubili. (Pro vás, kanál aftershockneews. Právě nadhodil toto téma. Já sám ho teď sleduji. Ale on říká mnoho věcí příliš pozitivně nebo se v problematice úplně nevyzná.)
          5. ism_ek
            ism_ek 3. července 2020 19:22
            +1
            Citace: Swedish_table
            Procesory Xilinx, stejně jako zbytek ECB, jsou většinou americké. Najdete mě na ChipIdip ekb domácí produkce?

            https://www.soel.ru/novosti/2019/novye_rossiyskie_plis/
            Prodejna chipidipů není indikátorem. Vůbec nechápu, kdo tam je. V elektronice su-57 nejsou žádné americké součástky. Jsou tam čínské součástky - kondenzátory, rezistory atd. Ale integrované obvody jsou ruské. Ano, jsou dražší.
            1. Bufet
              Bufet 7. července 2020 10:01
              -1
              Chip and dip není ukazatel souhlasu. Ale pohádky o tom, že neexistují žádné americké elektronické součástky, nejsou nutné. Máme dokonce měřicí zařízení od Agilent Technologies. Pro váš kanál YouTube aftershocknews. Právě jsem otevřel toto téma. Spoustu věcí ale říká příliš pozitivně nebo problematiku úplně nezná.
          6. d4rkmesa
            d4rkmesa 3. července 2020 19:31
            +1
            Říkáš to, jako by to byla špatná věc. Ano, vojensko-průmyslový komplex má FPGA velmi rád, no, takže samotná FPGA jsou jen „slepé“ části. Xilinx není jediným výrobcem. Co teď, krev z nosu by se měla převést na domácí specializované DSP?
            1. Bufet
              Bufet 7. července 2020 10:09
              -1
              Naprostý souhlas. Otevřená architektura je všechno. Vyřezávejte, co chcete a jak potřebujete pro konkrétní úkoly. A nejlepší je nepřítelem dobra. Nemluvíme také o DSP. Ale mluvím spíše o ECB, které se montují pomocí povrchové montáže. Pro vás je aftershockneews YouTube kanál. Právě jsem otevřel toto téma. Spoustu věcí ale říká příliš pozitivně nebo problematiku úplně nezná.
          7. Moudrý chlap
            Moudrý chlap 4. července 2020 00:29
            0
            Vyrábíme ropu, plyn, dřevo, co ještě potřebujete zpracovatele ??? Tuto otázku by měl položit chlápkovi, který slíbil 200000 XNUMX high-tech pracovních míst!
          8. t00r
            t00r 4. července 2020 00:48
            +1
            Abych byl upřímný, na toto téma jsem upozornil více než jednou (na jiných zdrojích), ale tento web nemá nic společného s technickými problémy, ani autoři článků, ani čtenáři nechápou, jak se mikroobvody vyrábějí, takže píšu o XILINX ALTERA ATMEL a další FPGA je jako být chytrý před opicemi. A tak pokud budete pokračovat ve stejném duchu, dostanete ban, protože pod hurikánovými pohádkami není zvykem kapat dehet.
      2. Viktor Sergejev
        Viktor Sergejev 2. července 2020 15:04
        +5
        Ano, co to říkáš? Už jste viděli naši elektroniku? Je větší a těžší než zahraniční, nehádám se, ale i kvůli jiným požadavkům na zdvojení je ten náš tužší. Jak víte, co je na Armatě nebo Su57? S pravděpodobností 99% existuje domácí železo a LMS, možná s použitím malého počtu zahraničních dílů.
        1. Komentář byl odstraněn.
          1. Komentář byl odstraněn.
        2. Bufet
          Bufet 2. července 2020 15:49
          0
          Ano, představte si, že s ní pracuji. Pouze duplikace nyní není úplně to, čemu rozumíte. Já osobně vidím železo co jde do letadel a můžu říct opak, 99% můj dovoz. Nehádám se, nějaké displeje nebo svazky s konektory jsou naše. Dokonce máme desky a pak pocházejí z Číny. Protože zde neumí zajistit kvalitní výrobu desek.
      3. Cyril G...
        Cyril G... 2. července 2020 23:09
        0
        Je to proto, že o tématu nic nevíte, proto to říkáte. Existuje seznam podniků vyrábějících elektroniku pro vojensko-průmyslový komplex. Ale ani ses nezeptal, jak to tam je ve skutečnosti, že?
        1. Bufet
          Bufet 3. července 2020 08:54
          0
          Ano, samozřejmě jsou, nehádám se, ale logika a pozornost zřejmě nejsou silnou stránkou gaučových expertů. Četl jsi pozorně, co jsem napsal? Na zařízení jsou kladeny technické požadavky, které musí vydat. V jakých frekvencích pracovat, výkon, hmotnost, rozměry. A náš hardware nemůže jednoduše poskytnout tyto vlastnosti vyvíjeného zařízení. Překvapuje mě, že tu nejsou žádní opravdoví elektrotechnici a vývojáři, ale jen ti, které to "zajímá" a myslí si, že všemu rozumí. Otevřete si prosím web ChipIdip a podívejte se na výrobce elektroniky, ze kterých zemí jsou.
          1. Cyril G...
            Cyril G... 4. července 2020 10:22
            -1
            Citace: Swedish_table
            ale očividně logika a všímavost nejsou silnou stránkou gaučových expertů.


            Zdá se, že mluvíte o sobě. A status gauče jsem získal teprve před 4 lety. A předtím více než čtvrt století ve službě v různých kretech Ruska
            1. Bufet
              Bufet 7. července 2020 10:14
              0
              Pokud tedy nejste spojeni se skutečnou produkcí, proč se obtěžovat svým nekompetentním názorem, kde ničemu nerozumíte?
              1. Cyril G...
                Cyril G... 7. července 2020 13:19
                -1
                Lezete tam "kam ucho." (str.)
                Proč mi to nejde Tato problematika mě zaujala, kladl otázky znalým, dostával adekvátní odpovědi na otázky.
                1. Bufet
                  Bufet 8. července 2020 13:54
                  0
                  Zde vás pouze zajímá, ale nepracujete. Je tu rozdíl? S kým jsi mluvil, nevím. Jsou pravděpodobně stejně zvědaví jako vy. A přímo s tím pracuji. A říkám, co vidím v práci.
                  1. Cyril G...
                    Cyril G... 8. července 2020 16:40
                    -1
                    Ne, nemám zájem, ale pracuje ve vojensko-průmyslovém komplexu.
                    1. Bufet
                      Bufet 8. července 2020 17:06
                      0
                      Oh, už mám práci. Přezouvejte rychle ve vzduchu, rychle. A právě píšu studii proveditelnosti, proč není možné používat naši ECB. Protože je to předpotopní pro letectví.
                      1. Cyril G...
                        Cyril G... 8. července 2020 17:11
                        -1
                        Máte špatné porozumění při čtení. I to se tak děje. Není se však čemu divit.

                        Proč nemohu udělat to dobře? Tato otázka mě zaujala, kladení otázek od těch, kteří to vědí dostal adekvátní odpovědi na otázky.

                        Citace: Swedish_table
                        Pravděpodobně stejný zájem jako vy

                        Ne, nemám zájem, ale pracuje ve vojensko-průmyslovém komplexu.
    2. TermiNakhTer
      TermiNakhTer 2. července 2020 19:46
      +1
      Pamatuji si, že mě tu strkali do nosu, který je chladnější než turecké šaitany - vozík, pouze matrace))) A já se zeptal - plný výrobní cyklus nebo designérské "bláznivé ruce"? Takže přišla odpověď – někdo, někde řekl „v žádném případě“ a ti nejlepší „bayraktaři“ na světě náhle přistáli. "Anka" je mnohem větší, dražší a méně používaná, dá se prodat. Ale motory tam jsou "Motor Sich" - zítra říšské kancléřství ve Washingtonu řekne "v žádném případě" a přečte si první odstavec.
  2. Nyrobský
    Nyrobský 2. července 2020 01:09
    +10
    Od začátku roku Turci v Libyi ztratili 17 bezpilotních letounů Bayraktar TV2. Přečtěte si více zde
    https://dronewars.net/drone-crash-database/
  3. Lhostejný
    Lhostejný 2. července 2020 01:13
    -5
    "Bayroktar" v překladu do ruštiny - "nosič standardu". Myslím, že dobré letadlo pro válku s Papuánci.
    1. Alexey z Permu
      Alexey z Permu 2. července 2020 02:24
      0
      Jsou pro vás ruské zbroje zbraní Papuánců? Tito. říkal jsi Rusku Papuánský?
      1. Jack O'Neill
        Jack O'Neill 2. července 2020 04:21
        +2
        Jsou pro vás ruské zbroje zbraní Papuánců? Tito. říkal jsi Rusku Papuánský?

        Ano, přesně to napsal.
        1. Huba
          Huba 2. července 2020 06:00
          +13
          Téměř všechny ztracené mušle v Libyi jsou v hangárech, na vlečných sítích nebo na cestách. Tedy hloupě v neaktivní pozici. Takže má pravdu, takovou techniku ​​nemůžete Papuáncům dát.
          1. myslivec650
            myslivec650 2. července 2020 07:53
            +4
            Nebo papuánští operátoři)))
      2. 5-9
        5-9 2. července 2020 12:38
        0
        To nejsou Rusové, ale SAE-shny Shells v Libyi... nejsou to Papuánci?
      3. Viktor Sergejev
        Viktor Sergejev 2. července 2020 15:05
        +1
        Papuánci jsou ti, kteří používají ruské zbraně. Syřané mají křivé ruce a hlavu, takže neustále fňukají a nadávají na techniku.
        1. Cyril G...
          Cyril G... 4. července 2020 10:19
          -1
          Nedávno jsem sledoval informace o studii komise Ministerstva obrany SSSR z roku 1989 o situaci v letectvu a protivzdušné obraně Sýrie. Ukázalo se tedy, že u letectva a protivzdušné obrany je situace stejná. Korekce je nízká. Technické popisy sovětských letadel a systémů protivzdušné obrany v zásadě nebyly přeloženy do arabštiny.
          Upřesním, že převod se provádí na žádost země příjemce BT. Zábava...
  4. Sergey 39
    Sergey 39 2. července 2020 01:15
    +2
    A proti Turecku mohou uvalit sankce na získávání součástek pro Bayraktar a zůstanou bez nich.
    1. KURT330
      KURT330 2. července 2020 11:40
      0
      Jediným importovaným komponentem je nějaký optický detail. Nakupovali v Kanadě, když se Kanaďané připojili k americkým sankcím, Turci začali nakupovat v Číně. Kanada minulý měsíc zrušila sankce. Dodávky byly obnoveny.
    2. Alex777
      Alex777 2. července 2020 15:00
      +1
      A Arméni nesedí nečinně. Táhnou za všechny provázky, které najdou. mrkat
  5. 013Azer
    013Azer 2. července 2020 01:18
    +4
    [citát
    Ankara je připravena exportovat do Ázerbájdžánu pouze průzkumné a úderné drony Anka. ][/citát]















    1. Komentář byl odstraněn.
  6. lvov_aleksey
    lvov_aleksey 2. července 2020 01:27
    +9
    snad stovky Pantsir-S byly zničeny))) jak se říkávalo - papír vydrží všechno !!!!!!!!!!!!!
    a ještě víc...
    1. Cyril G...
      Cyril G... 2. července 2020 23:12
      -1
      Spolehlivě jeden Pantsyr byl zajat, druhý byl vyřazen z provozu v hangáru. Všechno.
  7. gsev
    gsev 2. července 2020 03:04
    +7
    Možná si Turci uvědomili, že výhoda zbraní se zvyšuje, pokud jsou pouze v rukou jejich armády. Jinak má nepřítel šanci odhalit své slabiny a osvojit si přednosti takové techniky. Turci navíc předvedli úspěch na libyjském směru, kde zřejmě soustředí maximum sil, aby nepřítele zlomili. Rusko, Egypt, Saúdská Arábie a Francie zatím jednají odděleně a Turecko má velkou šanci, že je všechny z Libye vytlačí. Ale jen 200 let Francie a Spojené státy vzdávaly hold tureckým vazalům.
    1. Grazdanin
      Grazdanin 2. července 2020 09:22
      +6
      Úřady zemí, které nemyslí na sebe, ale na vlastní moc, mají zásadu. Nejprve musíte poskytnout vlastní armádu, poté ostatní. Bayraktaři prokázali svou účinnost, Turci mají 3/4 pohoří země, pobřeží, ostrovy. To vše je obtížné ovládat bez UAV. Téměř na celé jižní hranici probíhají v obou zemích protiteroristické operace a expediční války.
  8. Šetrný
    Šetrný 2. července 2020 05:11
    -5
    Tak ať si Ázerbájdžánci koupí baytractory z UK-Roina a zaplatí je. ...po. .. lol a drony teď dostanou lol !Jinými slovy, židle jsou teď, ale nejsou peníze, ale vy tam zůstanete lol lol
    1. Oquzyurd
      Oquzyurd 2. července 2020 09:53
      +4
      "Ázerbájdžánci"? Co vám brání psát správně pojmenování, gramotnost nebo duše?
    2. gsev
      gsev 2. července 2020 13:08
      +2
      Citace: Spořivý
      Tak ať si Ázerbájdžánci koupí baytractory z UK-Roina a zaplatí je. ...po. .

      Není ázerbájdžánská továrna na drony schopna vyrobit asi 1000 dronů ročně? Nemohou na něm Turci vyrábět své drony a vytlačovat izraelské spotřebitele?
  9. Avior
    Avior 2. července 2020 06:12
    +5
    Titulek je hlasitý, ale na důkaz to stojí - pouze fráze
    Jak si dokážete představit .... Zřejmě ....

    Pokud skutečně existují importované-západní-komponenty, jak píše anonymní autor, tak z toho, že dali povolení k prodeji těchto UAV na Ukrajinu, vůbec nevyplývá, že Turci dostanou souhlas k jejich prodeji do Ázerbájdžánu a celá situace má jednoduché vysvětlení bez konspiračních teorií.
  10. Samara_63
    Samara_63 2. července 2020 06:27
    -7
    A nemáme nic, protože řešitelé se usadili ve vědě
    1. Cyril G...
      Cyril G... 2. července 2020 23:14
      -3
      A proč jsi negramotný a nevíš, jak je to ve skutečnosti...
  11. Oquzyurd
    Oquzyurd 2. července 2020 08:31
    +4
    "schopný unést 200 kg užitečného zatížení s hmotností 1600 kg (Bayraktar - 55 kg s hmotností 650 kg). "Zpočátku jsou deklarované údaje o užitečném zatížení záměrně podhodnoceny. Ale v posledním měsíci otevřeně říkají, že užitečné zatížení Bayraktar je 150 kg .Na úkor prodeje se ukázalo, že rozsah použití těchto zařízení vzrostl.Dříve byly používány v Iráku, v Sýrii, nad ostrovy na hranici s Řeckem, v regionu Kypr ( vznikla tam základna UAV), nyní se přidala i Libye. Turci proto zvýšili tempo výroby a rozhodli se dočasně neprodávat Bayraktar do jiných zemí. Sami říkají, že úderná flotila Bayraktar bude vychována na 200 jednotek.
    1. Grazdanin
      Grazdanin 2. července 2020 09:12
      +1
      150 kg je přestřelek, 100 kg stále věřím, kvůli poklesu paliva a všech parametrů. Kde jsi o tom četl?
      1. Oquzyurd
        Oquzyurd 2. července 2020 09:29
        +3
        V televizních pořadech v Turecku, během rozhovorů vojenských odborníků. Za poslední měsíc jsem viděl 4x rozhovor na různých kanálech o 150 kg užitečného zatížení. Zdůrazňovali, že hmotnost zbraní může být v oblasti 70-75 kg .
        1. Grazdanin
          Grazdanin 2. července 2020 09:31
          +1
          Díky, rozumím. S touto logikou je to možné. Už jste slyšeli o Akinchi?
          1. Oquzyurd
            Oquzyurd 2. července 2020 09:44
            +4
            Blogeři uvedli, že Akinchi provedl další zkušební let, dosáhl výšky 15+ km, ale na Bajkaru o tom mlčí, neoznamují to chytré bomby (KGK)-MK-82 na cíl ze vzdálenosti 28 km ..
            1. Grazdanin
              Grazdanin 2. července 2020 09:51
              +1
              To znamená, že v příštím roce nemá cenu na sérii čekat, větší smysl má navyšovat počet TB2.
              1. Oquzyurd
                Oquzyurd 2. července 2020 10:10
                +1
                Akıncı je téměř připraven k výrobě, ale záležitost souvisí s testováním radaru Active Electronic Scanning Array (AESA), které budou dokončeny do konce roku 2020. Podle původního plánu bude radar namontován do UAV na konci roku 2021. S největší pravděpodobností zahájí sériovou výrobu Akincı dříve, pouze na radar čeká do konce roku 2021. Logicky bude sériový produkt předán letounu v roce 2022.
                1. Grazdanin
                  Grazdanin 2. července 2020 10:20
                  +2
                  Dobře, uvidíme. Zajímavý UAV, i když realizují polovinu slibovaného.
                  1. Oquzyurd
                    Oquzyurd 2. července 2020 10:38
                    +1
                    https://www.youtube.com/watch?v=UEec_EbJgfU&t=65s Процесс создания и испытаний.Интересный документальный фильм.Я посмотрел,и пришел к выводу,что с таким подходом они способны создать все намеченное.
                    1. Grazdanin
                      Grazdanin 2. července 2020 10:48
                      +3
                      Dobře Děkuji. Nepochybuji, že mohou, v Turecku to umí.
  12. imobilní2008
    imobilní2008 2. července 2020 09:51
    +1
    Citace: Nyrobsky
    Od začátku roku Turci v Libyi ztratili 17 bezpilotních letounů Bayraktar TV2. Přečtěte si více zde
    https://dronewars.net/drone-crash-database/

    Velmi málo. Drony jsou vytvořeny proto, abychom je ztratili, stovky, tisíce, miliony. Je to jiná taktika
    1. Grazdanin
      Grazdanin 2. července 2020 10:13
      +2
      No, trochu jinak, spíše mohou fungovat, když jsou pilotovaná letadla stažena. Když byla sestřelena 2 Assadova letadla, přestala létat, když byli sestřeleni bayraktarové, nepřestali létat.
    2. SanichSan
      SanichSan 2. července 2020 14:27
      +1
      Citace z imobile2008
      Drony jsou vytvořeny proto, abychom je ztratili, stovky, tisíce, miliony.

      ale v jednotkách jsou jich desítky, ne stovky a tisíce... požádat zamyslete se nad tím, 2 týdny používání v Sýrii, 14 potvrzených ztrát a Turecko již nemůže vyvážet úderné UAV a je nuceno k sériové výrobě. a potěšení není levné.
      1. Cyril G...
        Cyril G... 3. července 2020 11:54
        -2
        Turci říkají, že Bayraktar lze koupit velmi levně za 5 milionů babek. Srovnatelné z hlediska výkonových charakteristik Tsesna-172 (No, alespoň přibližně) nový za 300-500 tisíc babek. Aeroprakt A-22 je nový - cca 90 tisíc Baku. Charakteristický je na něm úplně stejný Rotax. Ukrajinská sada 6 Bayraktarov, 200 ASP, 2 řídicí systémy vytáhla 69 milionů dolarů
        1. SanichSan
          SanichSan 4. července 2020 17:48
          0
          Citace: Cyril G...
          Turci říkají, že Bayraktar lze koupit velmi levně za 5 milionů babek.

          za spotřební materiál na 1 let do oblasti pokrytí PVO? nějak levně...ale pokud tam není protivzdušná obrana, tak je to normální.
          Citace: Cyril G...
          Aeroprakt A-22 je nový - cca 90 tisíc Baku.
          zvláštní přirovnání ... civilisté, co s tím má společného? a ještě s pilotem ... mluvíš o tom, co umí levné větroně? no, ano, ale jejich bojová hodnota je více než pochybná mrkat
          Citace: Cyril G...
          Ukrajinská sada 6 Bayraktarov, 200 ASP, 2 řídicí systémy vytáhla 69 milionů dolarů

          jak si vzpomínáte, APU mělo také normální letadla, ale nějak to nepomohlo požádat co změní 6 UAV?
          1. Cyril G...
            Cyril G... 4. července 2020 18:09
            0
            Citace od SanichSan
            co změní 6 UAV?

            nic
            za spotřební materiál na 1 let do oblasti pokrytí PVO? nějak levně...ale pokud tam není protivzdušná obrana, tak je to normální.

            Ukazuje se to tak
  13. SS-18
    SS-18 2. července 2020 10:30
    -2
    Citace z Oquzyurda
    Co ti brání napsat "jméno" správně?


    -nic osobního .. ale navrhování jiné osobě, aby psala správně!! měl bys mu o tom alespoň správně napsat větu)
    1. Oquzyurd
      Oquzyurd 2. července 2020 12:19
      +4
      Promiňte, nejsem Rus a nepředstírám, že jsem gramotný, ale názvy zemí a národů píšu správně.
  14. KURT330
    KURT330 2. července 2020 11:34
    +1
    [/ quote] potíže při exportu bezpilotních letounů Bayraktar TB2 a Karayel-SU jsou způsobeny „vycpaností“ těchto strojů – „jsou vybaveny součástkami dovezenými ze zahraničí.“ [citát]

    No, nějak to nesedí))
    Vždyť to prodali na Ukrajinu a nejsou žádné problémy.
    Turecko samo nabídlo tyto UAV Ázerbájdžánu na úkor své vlastní půjčky.
    V krajním případě se průzkum může snadno změnit v perkuse „jedním malým pohybem ruky“.
    Dokonce můžu říct, čí ruka))
  15. KURT330
    KURT330 2. července 2020 11:36
    +1
    Citace: Nyrobsky
    Od začátku roku Turci v Libyi ztratili 17 bezpilotních letounů Bayraktar TV2. Přečtěte si více zde
    https://dronewars.net/drone-crash-database/

    Docela pravdivé číslo. Pokud jde o Shells, bylo oznámeno 23.
    1. SanichSan
      SanichSan 2. července 2020 14:29
      0
      Citace: KURT330
      Pokud jde o Shells, bylo oznámeno 23.

      kolik potvrzeno?
      1. Cyril G...
        Cyril G... 2. července 2020 23:16
        -2
        dva jsou jisté.
        1. Cyril G...
          Cyril G... 3. července 2020 20:44
          -1
          Pravda je pichlavá v oku a minusáci?
  16. KURT330
    KURT330 2. července 2020 12:01
    +1
    Citace z Grazdanin
    150 kg je přestřelek, 100 kg stále věřím, kvůli poklesu paliva a všech parametrů. Kde jsi o tom četl?

    Podívejte se na tento odkaz.
    Nosnost je uvedena 150 kg.
    https://www.youtube.com/watch?v=OiMTyPoKj1c
  17. Viktor Sergejev
    Viktor Sergejev 2. července 2020 15:01
    0
    Turecká je tam pouze značka výrobce.
    1. Oquzyurd
      Oquzyurd 2. července 2020 18:26
      +2
      Ne, koupil jsi značku lol .Vědět, že necháváte dovnitř sériově, prodáváte levně)
  18. německy 4223
    německy 4223 2. července 2020 15:06
    -1
    Existuje důkaz pro devět granátů? "3,14 nehýbej tašky" jak se říká :)
    1. Viktor Sergejev
      Viktor Sergejev 2. července 2020 18:28
      -1
      A jsou to gentlemani, věří si na slovo. Ve válce není hlavní ničit, ale hlásit.
    2. Cyril G...
      Cyril G... 2. července 2020 23:17
      -2
      Neexistuje žádné potvrzení, existují zablácené karikatury. U Turků měníme režiséra, režiséra a výtvarníky zároveň...
      1. Cyril G...
        Cyril G... 3. července 2020 20:35
        0
        minusers, a jste planoucí
    3. Cyril G...
      Cyril G... 3. července 2020 20:46
      +1
      Ne. Dva, jen dva. Spolehlivě. Místní prolhaní „Turci“ vám ale nalepili mínusy
      1. německy 4223
        německy 4223 3. července 2020 21:03
        +1
        To nejsou Turci, ale místní Urki lol
        Mám tak nějak jedno místo pro jejich zápory, jen píšu, záporů mám vždy hodně, ale najdou se i plusy.
  19. blikat
    blikat 2. července 2020 15:45
    +3
    Turecko odmítá prodávat drony Bayraktar. Výsledky ztráty?
    Nemůžete prodat to, co vám nepatří.
    ---
    Dlouho ji „trápily neurčité pochybnosti“.
    ---
    Selcuk Bayraktar - inženýr, tvůrce dronů.
    V roce 2002 absolvoval Istanbulskou technickou univerzitu.
    Je nepravděpodobné, že by Turecko mohlo být nazýváno rodištěm dronů.
    Technická univerzita v Istanbulu tedy není schopna produkovat žádné silné odborníky v této oblasti.
    Selchukovo další vzdělávání na Pensylvánské univerzitě a v Massachusettském institutu proto vypadalo docela rozumně.
    ---
    Navzdory vynikajícímu vzdělání Bayraktaru však odborníky tureckého ministerstva obrany dlouho nepřekvapilo.
    Tito. drony nevzbuzovaly důvěru.
    ---
    V roce 2006 Turecko objednalo 10 neozbrojených dronů Heron z Izraele (mimochodem jednoho z předních (spolu se Spojenými státy) tvůrců dronů).
    Izrael dodal tyto drony Turecku po 5 letech, tj. v roce 2011. Turecko ale tvrdilo, že motory a zobrazovací systém jsou.
    ---
    Obecně, aby nahradilo Heron, Turecko představilo nový dron – ANKA „Phoenix“ vyvinutý společností TAI.
    Tito. Bayraktarův konkurent.
    ---
    Jak vidíte, věci s talentovaným inženýrem nešly příliš dobře.
    Najednou se vše zázračně změnilo.
    ---
    V roce 2015 se Bayraktar oženil s dcerou Erdogana.
    35letý talent našel svou polovičku.
    ---
    Poté šly jeho záležitosti do kopce, jako by neviditelná ruka (ne nadarmo studoval v USA) začala pomáhat Selčukovi při vytváření dronů, a to tak úspěšně, že drony Izraele a Spojených států odešly kamsi do stínu .
    ---
    Drony Bayraktaru se ukázaly být více než kdy jindy užitečné pro Erdoganovy nemírné ambice.
    Jako by Bayraktaryho poslal k Erdoganovi sám Všemohoucí, aby Recep uskutečnil své sultánské, neo-osmanské sny.
    Jako by to tlačilo kupředu, oživte novoosmanskou říši.
    jsou vybaveny součástkami dovezenými ze zahraničí.“

    Patří mezi ně motor, satelitní komunikační systém a užitečné zatížení.
    Nákladem jsou pravděpodobně střely s naváděcími hlavicemi. Na konci kampaně v Idlibu bylo hlášeno, že Turkům docházejí tyto rakety a zdálo se, že se dokonce obrátili o pomoc na Spojené státy.
    ---
    Je docela možné, že Spojené státy nejen obrátily Turecko na neosmanskou cestu, ale předaly jim i „šavli“ v podobě „Bayraktarů“.
    ---
    Jinak není jasné, proč Turecko (kterému nelze upřít obchodní prozíravost) odmítá prodávat svůj produkt do zahraničí.
    1. Cyril G...
      Cyril G... 2. července 2020 23:19
      -1
      V roce 2015 se Bayraktar oženil s dcerou Erdogana.
      35letý talent našel svou polovičku.


      Něco mi to připomíná, ale sakra, no co na to - Sylvane !!!
      1. blikat
        blikat 3. července 2020 00:33
        +2
        Sylvan!!!
        Ano, také se úspěšně oženil ano
  20. kámen
    kámen 2. července 2020 19:02
    +2
    Proč Ázerbájdžán vůbec potřebuje turecké drony, když si koupil pokročilejší izraelské a v sortimentu?! požádat
    1. Cetron
      Cetron 2. července 2020 22:05
      +2
      V izraelském jazyce je vše psáno v jidiš, je nutné překládat! A v turečtině, v jejich rodném jazyce: matka nerozezná Ázerbájdžánu od Turka.
    2. Cyril G...
      Cyril G... 3. července 2020 06:31
      -1
      Dobrá otázka!!!!!!!!!!! To jsem si myslel!
  21. Cyril G...
    Cyril G... 3. července 2020 15:05
    -2
    Citace od SanichSan
    Citace: KURT330
    Pokud jde o Shells, bylo oznámeno 23.

    kolik potvrzeno?

    Ale Bayraktaři spolehlivě zasypali Libyi (SAMOZŘEJMĚ S POTVRZENÍM FOTOGRAFIE) počítáno
    18 kusů
  22. svoit
    svoit 3. července 2020 19:51
    +1
    Citace: Viktor Sergejev
    Ano, co to říkáš? Už jste viděli naši elektroniku?

    Sledoval jsem video s rozborem černé skříňky našeho letadla sestřeleného Turky. byl velmi překvapen přítomností čínské paměti. Od té doby to nechápu, data se počítala od nich nebo to všichni tahají?
    1. Cyril G...
      Cyril G... 3. července 2020 20:48
      0
      Tyto Su-24 byly vyrobeny v 80. letech. nejste si vědomi?