Protitankové schopnosti sovětských samohybných dělostřeleckých lafet SU-152 a ISU-152

73

V memoárech a technické literatuře o Velké vlastenecké válce jsou protitankové schopnosti sovětských samohybných dělostřeleckých lafet SU-152 a ISU-152 často hodnoceny vysokými známkami. Autoři, kteří vychvalují vysoký škodlivý účinek střely ráže 152 mm při vystavení nepřátelským obrněným vozidlům, přitom zcela zapomínají na další vlastnosti velkorážného děla a také na to, jaká těžká samohybná děla byla určena. neboť na prvním místě.

Po neúspěchu s těžkým přepadením nádrž KV-2, což bylo vlastně samohybné dělo s 152mm houfnicí namontovanou v otočné věži, v podmínkách, kdy naše jednotky sváděly těžké obranné bitvy, nebylo těžké samohybné dělo potřeba. V souvislosti se zachycením strategické iniciativy potřebovaly obrněné jednotky Rudé armády v podmínkách útočného nepřátelství kvalitativně nové modely vybavení. S přihlédnutím ke stávajícím zkušenostem s provozem SU-76M a SU-122 vyvstala otázka vytvoření útočných samohybných lafet vyzbrojených velkorážnými děly. Taková samohybná děla byla primárně určena k ničení kapitálových opevnění při prolomení dobře připravené nepřátelské obrany. Při plánování útočných operací v roce 1943 se počítalo s tím, že sovětská vojska budou muset proniknout do dlouhodobé obrany do hloubky pomocí betonových schránek. Za těchto podmínek vyvstala potřeba těžkého samohybného děla se zbraněmi podobnými KV-2. V té době však byla výroba 152mm houfnic M-10 ukončena a samotné KV-2, které se příliš neosvědčily, byly téměř všechny ztraceny v bitvě. Po pochopení zkušeností s ovládáním samohybných lafet konstruktéři pochopili, že z hlediska získání optimálních hmotnostních a rozměrových charakteristik je umístění velkorážního děla na bojové vozidlo v pancéřové kormidelně optimálnější než v otočné věži. Opuštění věže umožnilo zvýšit objem bojového prostoru, snížit hmotnost a snížit náklady na vozidlo.



Těžká samohybná dělostřelecká lafeta SU-152


Koncem ledna 1943 dokončil závod Čeljabinsk Kirov (ChKZ) stavbu prvního prototypu těžkého samohybného děla SU-152 vyzbrojeného 152mm dělem ML-20S - tankovou modifikací velmi úspěšného 152 mm houfnice mod. 1937 (ML-20). Zbraň měla horizontální palebný sektor 12° a úhly náměru od -5 do +18°. Střelivo obsahovalo 20 nábojů se samostatným nábojem. Při zkouškách na rychlost střelby bylo při použití stohování prvního stupně možné dosáhnout výsledku 2,8 rds/min. Ale skutečná bojová rychlost střelby nepřesáhla 1-1,5 rds/min. Dostřel pomocí teleskopického zaměřovače ST-10 na vizuálně pozorované cíle dosahoval 3,8 km. Na strojích první šarže byl použit zaměřovač T-9 (TOD-9), původně vyvinutý pro těžký tank KV-2. Pro střelbu z uzavřených pozic byl k dispozici panoramatický zaměřovač PG-1 s panoramatem Hertz. Maximální dostřel je 6,2 km. Teoreticky bylo možné střílet na velkou vzdálenost, ale střelbu z uzavřených pozic z řady důvodů, o kterých bude řeč dále, samohybní střelci praktikovali jen zřídka.


Jeden z prvních SU-152

Tank KV-1s se stal základem pro nové samohybné dělo. Uspořádání samohybných děl bylo stejné jako u většiny sovětských samohybných děl té doby. Plně pancéřovaný trup byl rozdělen na dvě části. Posádka, dělo a munice byly umístěny vpředu v pancéřové kabině, která kombinovala bojový prostor a řídicí prostor. Motor a převodovka byly umístěny v zadní části vozu. Tři členové posádky byli nalevo od zbraně: před řidičem, pak střelec a nabíječ vzadu a další dva, velitel vozidla a hrad, vpravo. Jedna palivová nádrž byla umístěna v motorovém prostoru a další dvě byly v boji, tedy v obytném prostoru vozidla.

Z hlediska ochrany SU-152 prakticky odpovídal tanku KV-1s. Tloušťka čelního pancíře kabiny byla 75 mm, čelo korby - 60 mm, boky korby a kabiny - 60 mm. Bojová hmotnost - 45,5 t. Dieselový motor V-2K s provozním výkonem 500 hp. zrychlil samohybné dělo po dálnici na 43 km/h, rychlost pohybu na pochodu po polní cestě nepřesáhla 25 km/h. Plavba po dálnici - do 330 km.

Protitankové schopnosti sovětských samohybných dělostřeleckých lafet SU-152 a ISU-152

V únoru 1943 obdrželi vojenští zástupci první várku 15 vozidel. 14. února 1943, současně s přijetím SU-152, byl vydán výnos GKO č. 2889 „O vytvoření těžkých samohybných dělostřeleckých pluků RGK“. Dokument předpokládal vytvoření 16 těžkých samohybných dělostřeleckých pluků (TSAP). Zpočátku měl TSAP 6 baterií se dvěma instalacemi v každé. Následně byla na základě zkušeností z nepřátelství revidována organizační a štábní struktura TSAP směrem ke sjednocení se stavy pluků vyzbrojených SU-76M a SU-85. Podle nové personální tabulky měl TSAP 4 baterie po třech samohybných dělech, počet personálu pluku byl snížen z 310 na 234 lidí a „velitelský“ tank KV-1 a obrněný vůz BA-64 byly zaveden do řídící čety.

Bojová činnost TSAP byla původně plánována analogicky s dělostřeleckými pluky vyzbrojenými 152mm houfnicemi ML-20. V praxi však střelci SU-152 nejčastěji stříleli na vizuálně pozorované cíle, v tomto případě byli předsunutí dělostřelečtí pozorovatelé a průzkumní pozorovatelé v TSAP málo žádaní. Samohybná děla většinou podporovala palbou postupující tanky, pohybovala se za nimi na vzdálenost 600-800 m, střílela přímou palbou na nepřátelská opevnění, ničila obranné jednotky nebo působila jako protitanková záloha. Taktika akcí TSAP se tedy jen málo lišila od taktiky tankových jednotek a SAP s SU-76M a SU-85.

Některé TSAP na SU-152 si ponechaly starý personál, zatímco jiné byly převedeny na nový a zůstaly se stejným materiálem. Kvůli nedostatku SU-152 se vyskytly případy, kdy byly TSAP vybaveny jinými vozidly, například obnovenými KV-1 nebo novými KV-85. A naopak, když těžké tankové pluky dostávaly SU-152 místo tanků ztracených v boji nebo odeslaných do oprav. V Rudé armádě se tak objevily samostatné těžké samohybné tankové pluky a následně tato praxe probíhala až do konce války. V závěrečné fázi války v TSAP, vytvořené v letech 1943-1944, mohly být ISU-152 a ISU-122 provozovány paralelně s SU-152.

Navzdory skutečnosti, že první 152 mm instalace byly předány v únoru 1943, začaly vstupovat do jednotek až v dubnu. Hodně času se věnovalo odstraňování výrobních vad a „dětských opruzenin“. Kromě toho se podle výsledků prvního bojového použití SU-152 na frontě ukázalo, že při střelbě uvnitř bojového prostoru se nahromadilo velké množství práškových plynů, což vedlo ke ztrátě účinnosti posádky. To se stalo známým nejen v GABTU, ale také na nejvyšší úrovni. Otázku řešení tohoto problému 8. září 1943 při demonstraci nových modelů obrněných vozidel v Kremlu osobně nastolil Stalin. V souladu s jeho příkazem byly na střechu bojového prostoru SU-152 instalovány dva ventilátory.

Aktivní armáda si stěžovala na viditelnost z bojového prostoru. Periskopické přístroje měly velké plochy nepozorovatelného prostoru, což často způsobovalo ztráty vozidel. Na malou munici bylo mnoho stížností. V jednotkách se praktikovalo zvýšení zátěže munice na 25 nábojů umístěním dalších 5 nábojů pod zbraň. Tyto granáty a nálože ležely na podlaze, zajištěné dřevěnými provizorními bloky. Nabíjení nové munice byla pracná a fyzicky náročná operace, trvala více než 30 minut. Přítomnost palivové nádrže uvnitř bojového prostoru v případě proražení pancíře nepřátelským projektilem často způsobila smrt celé posádky.

Přesto se z prvních tří sovětských samohybných útočných děl uvedených do sériové výroby po vypuknutí války tento stroj ukázal jako nejúspěšnější. SU-152, na rozdíl od SU-76, neměl žádné zjevné vady spojené s celkovou konstrukcí skupiny motor-převodovka. Kromě toho byl bojový prostor samohybného děla, postaveného na podvozku těžkého tanku KV-1, prostornější než u SU-122. Samotná konstrukce bojového vozidla, vybaveného velmi výkonným 152 mm dělem, se ukázala jako docela úspěšná.

Pokud je známo, bojový debut SU-152 se odehrál na Kursk Bulge, kde byly dva TSAP. Za období od 8. do 18. července 1541. TSAP hlásil 7 zničených „Tygrů“, 39 středních tanků a 11 nepřátelských samohybných děl. Na druhé straně 1529. TSAP 8. července zničila a vyřadila 4 tanky (včetně 2 Tigerů) a také 7 samohybných děl. Během bitvy o Kursk Bulge jim samohybná děla, pohybující se za tanky, poskytovala palebnou podporu a střílela z uzavřených palebných postavení. Ke střelbě na nepřítele byly použity pouze vysoce výbušné tříštivé granáty, v muničním nákladu nebyly v tu chvíli žádné pancéřové náboje ráže 152 mm. Vzhledem k tomu, že docházelo k málo přímým střetům s německými tanky, byly ztráty samohybných děl poměrně malé. Je však třeba si uvědomit, že čelní pancíř SU-152 v polovině roku 1943 již neposkytoval dostatečnou ochranu a mohl být proražen dlouhohlavňovým kanónem modernizované „čtyřky“ z 1000 m. Některé zdroje uvádějí, že Němci byli schopni dostatečně podrobně prostudovat polstrovaný SU-152 v létě 1943.


Ve zprávách o výsledcích bojů mezi obrněnými vozidly zničenými posádkami SU-152 se opakovaně objevují těžké tanky „Tiger“ a stíhače tanků „Ferdinand“. Mezi našimi vojáky si samohybná děla SU-152 vysloužila hrdý název "Třezalka". Vzhledem k tomu, že se bitvy příležitostně účastnilo pouze 24 těžkých samohybných děl, neměly na průběh bojů velký vliv. Zároveň je však třeba uznat, že SU-152 v létě 1943 bylo jediné sovětské samohybné dělo schopné sebevědomě zasáhnout těžké německé tanky a samohybná děla na všechny bojové vzdálenosti. Přitom je třeba chápat, že ztráty nepřítele ve zprávách o bojové činnosti byly často značně nadsazené. Pokud věříte všem zprávám od aktivní armády, pak naši tankisté a dělostřelci zničili „Tygry“ a „Ferdinandy“ několikrát více, než jich bylo postaveno. Ve většině případů se tak nestalo proto, že by si někdo chtěl připsat neexistující zásluhy, ale kvůli obtížnosti identifikace nepřátelských obrněných vozidel na bojišti.


Německý střední tank Pz.Kpfw.IV Ausf.J

Německé střední tanky Pz.KpfW.IV pozdějších modifikací, vybavené dlouhohlavňovými děly a antikumulativními clonami zavěšenými na boku korby a věže, změnily svůj tvar k nepoznání a staly se jako těžký Tiger. Od léta 1943 se všechna německá samohybná děla s bojovým oddílem umístěným vzadu v Rudé armádě nazývala „Ferdinandové“. Je třeba také vzít v úvahu, že nepřítel měl velmi dobře vybudovanou službu pro evakuaci poškozených tanků z bojiště. Poměrně často byli „tygři“ „zničení“ v sovětských zprávách úspěšně obnoveni v opravnách polních tanků a znovu šli do bitvy.


SU-152 pozdní vydání

Sériová výroba SU-152 pokračovala až do ledna 1944. Celkem bylo dodáno 670 samohybných děl tohoto typu. Nejaktivnější SU-152 byly použity na frontě v období od podzimu 1943 do léta 1944.


Ve srovnání s tanky utrpěla samohybná děla SU-152 menší ztráty v důsledku palby protitankového dělostřelectva a nepřátelských tanků. Může se to zdát divné, ale značný počet těžkých samohybných děl byl vyřazen z provozu kvůli úplnému vyčerpání zdroje. Opravárenské podniky tanků se v podmínkách nasycení jednotek samohybnými děly založenými na tanku IS zjevně nechtěly zapojit do pracné obnovy vozidel postavených na základě ukončených KV-1. Ale část SU-152, která prošla rekonstrukcí, se účastnila bojů před kapitulací Německa.

Těžká samohybná dělostřelecká lafeta ISU-152


V listopadu 1943 byla do služby uvedena lafeta těžkého samohybného dělostřelectva ISU-152. Kvůli přetížení výrobních zařízení ChKZ se však nová samohybná děla nejprve vyráběla ve velmi malých objemech a SU-152 a ISU-152 se montovaly paralelně.


ISU-152

Při navrhování samohybných děl ISU-152, vytvořených na základě těžkého tanku IS-85, byly vzaty v úvahu zkušenosti s provozem SU-152 a vývojáři se snažili zbavit řady konstrukčních nedostatků, které se objevily během bojového použití. S přihlédnutím ke zvýšení palebné síly německého protitankového dělostřelectva se výrazně zvýšila bezpečnost ISU-152. Tloušťka čelního pancíře korby a kabiny byla 90 mm. Tloušťka horní části boku trupu a palubního přístřešku je 75 mm, spodní část trupu je 90 mm. Maska zbraně - 100 mm. V druhé polovině roku 1944 byla zahájena výroba vozidel se svařovanou přední částí korby z válcovaných pancéřových plátů namísto jednoho masivního kusu, tloušťka pancéřové masky kanónu byla zvýšena na 120 mm.

Bezpečnost ISU-152 byla obecně dobrá. Čelní pancíř odolal pancéřovým granátům vypáleným z protitankového děla 75 mm Pak 40 a tankového děla Kw.K.40 L / 48 na vzdálenost přes 800 m. Samohybné dělo bylo celkem snadné opravit. Vozidla poškozená nepřítelem byla ve většině případů rychle obnovena v terénu.

Konstruktéři věnovali velkou pozornost zlepšení spolehlivosti motorově-převodové části tanku IS-85 a vozidel vyrobených na jejím základě. Samohybná děla ISU-152 byla vybavena dieselovým motorem V-2-IS o maximálním výkonu 520 koní. Vozidlo s bojovou hmotností 46 tun se mohlo po dálnici pohybovat rychlostí 30 km/h. Rychlost pohybu po polní cestě obvykle nepřesahovala 20 km/h. Plavba po dálnici - do 250 km.

Hlavní výzbroj, mířidla a složení posádky zůstaly stejné jako u SU-152. Ale oproti předchozímu modelu se zlepšily pracovní podmínky samohybných děl a výhled z vozu. Zbraň měla vertikální snímací úhly od -3° do +20°, horizontální snímací sektor byl 10°. Střelivo - 21 nábojů.


Na konci roku 1944 byl na samohybná děla instalován protiletadlový kulomet DShK ráže 12,7 mm. V závěrečné fázi války velkorážní protiletadlová kulometná instalace proti nepříteli letectví Používal se zřídka, ale ukázal se jako velmi užitečný při pouličních bojích.

Během výrobního procesu byly provedeny změny v konstrukci ISU-152 zaměřené na zlepšení bojových a operačních kvalit a snížení nákladů na samohybná děla. Po odstranění „dětských boláků“ se ISU-152 ukázal jako velmi spolehlivý a nenáročný stroj. V souvislosti s nasycením Rudé armády protitankovým dělostřelectvem a masovou výrobou SU-85 se protitanková role ISU-152 oproti SU-152 snížila. Ve druhé polovině roku 1944, kdy se samohybná děla ISU-152 objevila na frontě ve znatelném množství, se nepřátelské tanky začaly objevovat na bojišti méně často a těžká samohybná děla byla používána hlavně k zamýšlenému účelu - k ničit dlouhodobé palebné body, dělat průchody v překážkách, palebnou podporu pro postupující tanky a pěchotu.


152 mm vysoce výbušné tříštivé granáty se ukázaly být velmi účinné v pouličních bitvách. Zásah do projektilu vysoce výbušnou zápalnicí ve dvoupatrovém cihlovém městském domě obvykle vedl ke zřícení mezipodlažních stropů a vnitřních stěn. Po explozi 43,56kg střely 53-OF-540 obsahující téměř 6 kg TNT z budovy často zbyly jen polorozpadlé vnější zdi. Díky relativně krátké hlavni samohybných děl ráže 152 mm se zcela volně pohybovaly ve stísněných ulicích evropských měst. Za stejných podmínek byla obsluha samohybných děl SU-85, SU-100 a ISU-122 mnohem obtížnější.


Ze statistik bojového použití ISU-152 vyplývá, že nejčastěji samohybná děla střílela na opevnění a živou sílu nepřítele. Nepřátelská obrněná vozidla, jakmile se objevila v zorném poli střelce, se okamžitě stala prioritním cílem.


Jako samohybná houfnice se ISU-152 během války používal jen zřídka. Bylo to způsobeno obtížným ovládáním palby samohybných děl a také tím, že při střelbě z uzavřených pozic byla samohybná děla horší než tažená houfnice ML-20 s maximálním úhlem vertikálního vedení 65 °. Při úhlu náměru 20° nemohlo dělo ML-152S ráže 20 mm střílet na vysokých strmých trajektoriích. To výrazně zúžilo pole působnosti jako samohybná houfnice. Zásobování granáty ze země během palby bylo obtížné, což nepříznivě ovlivnilo praktickou rychlost palby. Nejlepší účinnost prokázal ISU-152 právě v roli lafety útočné zbraně, která střílela na vizuálně pozorované cíle. V tomto případě byla spotřeba granátů při plnění stejného úkolu mnohonásobně menší, než když samohybné dělo střílelo z uzavřené polohy.


Věž tanku Pz.Kpfw V Panther po zásahu 152mm granátem

Pokud jde o protitankové schopnosti domácích 152 mm samohybných děl, jsou značně přehnané. Panzerwaffe neměla vozidla schopná odolat zásahu pancéřového projektilu 53-BR-540 o hmotnosti 48,9 kg s počáteční rychlostí 600 m/s. Současně, s přihlédnutím ke skutečnosti, že dosah přímé střely na cíl s výškou 3 m od děla ML-20S byl 800 m a bojová rychlost střelby nebyla větší než 1,5 rd / min. , v praxi, samohybná děla SU-85 prokázala mnohem lepší účinnost. Mnohem levnější samohybné dělo postavené na podvozku T-34 a vyzbrojené 85mm kanónem bylo schopné střílet až 6 rds/min. Ve vzdálenosti 800 m prorazila 85mm projektil prorážející pancíř s poměrně vysokou pravděpodobností čelní pancíř Tigeru. Zároveň byla silueta SU-85 nižší a mobilita byla lepší. V soubojové situaci měla posádka „Tiger“ nebo „Panther“ mnohem větší šanci na vítězství než sovětská 152 mm samohybná děla.


ISU-152 po detonaci munice

Samohybná děla s děly ráže 152 mm mohla úspěšně fungovat proti středním a těžkým tankům s děly s dlouhou hlavní 75-88 mm pouze ze zálohy. Zároveň existuje mnoho příkladů úspěšné palby na nepřátelské tanky vysoce výbušnými tříštivými granáty na vzdálenost až 3800 m. V tomto případě palbu na nepřítele zpravidla provedlo několik samopalů. poháněná děla. Při přímém zásahu projektilem do nepřátelského tanku, i kdyby pancíř nebyl proražen, by jistě utrpěl těžké poškození. Těsné prasknutí těžkého projektilu vyřadilo z provozu podvozek, zbraně a optiku. Poté, co se nepřátelské tanky dostaly pod palbu 152 mm vysoce výbušných tříštivých granátů, ve většině případů rychle ustoupily.

V závěrečné fázi války se ISU-152 stal jedním z nejúčinnějších prostředků k průniku do dlouhodobé obrany nepřítele. Přestože samohybná děla s kompetentní taktikou použití utrpěla menší ztráty než tanky, v ofenzivě se občas setkala s protitankovým dělostřelectvem operujícím ze záloh, protiletadlovými děly ráže 88–105 mm instalovanými na přední linii obrany a Německé těžké tanky.

V roce 1943 dodala ChKZ armádě 35 ISU-152 a v roce 1944 1340 samohybných děl. ISU-152 spolu s SU-152 a ISU-122 šly do podoby těžkých samohybných dělostřeleckých pluků. Od května 1943 do roku 1945 bylo zformováno 53 TSAP. Každý pluk měl 4 baterie po 5 samohybných dělech. Řídící četa měla také tank IS-2 nebo samohybné dělo velitele pluku. V prosinci 1944 za účelem palebné podpory tankových armád začala formace gardových těžkých samohybných dělostřeleckých brigád. Jejich organizační struktura byla vypůjčena od tankových brigád, počet vozidel byl v obou případech stejný – 65 samohybných děl, resp. tanků. Za celý rok 1944 bylo na frontě nenávratně ztraceno 369 vozidel.


Vezmeme-li v úvahu skutečnost, že ne všechna samohybná děla vyrobená v roce 1944 se dostala na frontu a některá vozidla byla ve výcvikových jednotkách, lze předpokládat, že mezi ISU-152, které se zúčastnily bitev v roce 1944, byly ztráty bylo více než 25 %.


Od listopadu 1943 do května 1945 bylo vyrobeno 1840 ISU-152. Výroba samohybných děl skončila v roce 1947. Celkem armáda přijala 2825 vozidel. V poválečném období byl ISU-152 opakovaně modernizován. V sovětské armádě sloužily do poloviny 1970. let, poté byly uloženy do skladu. Některá vozidla byla přestavěna na tahače a mobilní odpalovací zařízení taktických raket. Mnoho samohybných děl skončilo své životy jako cíle na střelnicích. Je autenticky známo, že samohybná děla ISU-152 byla použita v důsledku havárie v Černobylu v roce 1986.

Končí být...
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

73 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +17
    2. července 2020 06:21
    Zajímavý článek. Těžké pluky byly gardové. Pamatuji si, že velitel tanku, střelec a řidič byli důstojníci. Řidič měl bohužel malou šanci na přežití. Bylo to to poslední, co mohl opustit nabourané auto. Starostlivý řidič a velitel tanku se pokusili z havarovaných vozidel odstranit závěsné držáky, „náušnice“, které sloužily ke spojování kabelů. Vždy jsem si myslel, že v projektilu o váze cca 40 kg byly výbušniny 20 kilogramů, vyšlo to až na 8, jak byl zklamán. Na ISU-152 byly změněny převodové poměry v převodovce, čímž se snížila rychlost, čímž se snížilo zatížení motoru, což mírně zvýšilo zdroj nafty. Je zarážející, že soudruh Stalin osobně nařídil provést mnoho změn. Ostatně od prvních záběrů bylo znát, že kontaminace plynem je obrovská, stížností bylo hodně. a designéři, jako hrách proti zdi. Nainstalujte ventilátor, potřebujete objednávku od Nejvyššího. Na fotografii, kde je válečník s vyznamenáním, byla zbraň proražena na dvou místech. Hans měl kulomety, asi 20-25 mm v ráži, přesně si to nepamatuji. Možná zasáhli ze zálohy, ale řidič včas odjel. Navzdory všemu naši dědové vyhráli!
    1. +7
      2. července 2020 07:04
      Nevím o 152mm dělech, ale ve svých pamětech jsem četl, že proražená 76mm děla na KV byla „opravena“ ucpáním otvorů kovovými zátkami a pak vyčistili vývrt zbraně pancéřovým projektilem!
      Mimochodem, výše uvedená metoda je spolehlivá nebo ne, jsem ve tmě, "děravý" tréninkový PM střílí do plic !!! Osobně ověřeno!!! Jediný "zkurvený" úsťový plamen a takhle funguje automatika, návratnost "nulová" !!!
      mrkat
      1. +8
        2. července 2020 08:24
        Tady to může být stejné, zástrčka je zaseknutá, opařená. Ale pokud je proražený plášť zbraně, tak bych si netroufl střílet, zdá se, že hlaveň jde utrhnout, síla je obrovská. U tygrů byl v případě zničení úsťové brzdy provoz zakázán. I když je ve vzpomínkách Carius popsáno, že jedna z posádek si nevšimla zničení úsťové brzdy.
      2. -3
        2. července 2020 09:55
        Ano, pahýl vydrží, je to sranda. Můžete a můžete střílet s děravou hlavní, ale nikam se nedostanete.
        1. 0
          2. července 2020 14:40
          Kalash celý život střílí děravým sudem a nějak se trefí.
    2. -5
      2. července 2020 07:42
      Pane Freewinde. Odkud se vzalo to dříví na asi hromadu důstojnických pozic v rámci jednoho výpočtu, byť hlídače?
      Pletete si to se šitím uniforem z důstojnického plátna na vítěznou přehlídku speciálně pro pozice, které jste jmenoval? (Zbytek se toho prostě neúčastnil) a následné fámy a očekávání ohledně zadání?
      Pokud ne, dejte prosím odkaz, rád se podívám.
      1. +11
        2. července 2020 08:38
        Zde je stav otsap na ISU-152.
      2. +5
        2. července 2020 08:39
        Zdroj Airmore, písemné odkazy na literaturu, kterou použili. Původně jsem to četla s Drabkinem. Mimochodem, naše mechanické řidiče si velmi vážili. Tygří mechanika nebyla doceněna, jen kdyby rozuměli povelům, ovládání bylo velmi jednoduché, ale střelci oceňovaní. Wittman byl všude se svým střelcem a byl oceněn luky, kříži atd. Zbytek kompozice se několikrát změnil.
    3. +10
      2. července 2020 16:23
      O fanoušcích a Supreme. Nesmíme zapomínat, že za druhé světové války to byl on, kdo zakázal bez jeho souhlasu provádět změny na zbraních a vojenské výstroji. Co se týče článku, tak je to určitě velké plus. A poučné a bez zbytečného urya, než někteří "pisatelé" ve VO sin
      1. +2
        3. července 2020 21:14
        Citace: gregor6549
        bez jeho souhlasu zakázal změny ve výzbroji a vojenské výstroji.

        V převzatém vybavení. A co překáželo i ve fázi testování?
        1. +1
          5. července 2020 17:26
          Zákaz spočíval ve změnách, které snižovaly produkci hotových výrobků, ale pokud naopak,
          pak naopak. Grabin táhl ZiS-3 místo USV, což ukazuje, že kvalita není horší a tempo výroby je vyšší. Během testů bylo opravdu potřeba dodělat ventilaci.
  2. +11
    2. července 2020 06:26
    Děkujeme Sergeji, potěšilo nás, že se nezapomnělo na SU-100!!!
    Čekáme na pokračování!!!
    S pozdravem Vlado!
    1. +3
      3. července 2020 13:34
      Citace: Kote Pane Kokhanka
      Děkujeme Sergeji, potěšilo nás, že se nezapomnělo na SU-100!!!
      Čekáme na pokračování!!!
      S pozdravem Vlado!

      Vladislave, ahoj!
      SU-100 bude zvažován v závěrečné části cyklu. Na stejném místě se pokusím o analýzu protitankových schopností našich samohybných děl podle kritérií bezpečnosti a palebné síly.
      1. +2
        3. července 2020 14:44
        Předem děkuji Sergei!
        Možná se vrhnete na první generaci poválečných domácích samohybných děl?
        S pozdravem Vlado!
  3. +14
    2. července 2020 06:42
    Děkuji autorovi za pokračování.
    Napůl roztrhaný 90nd byl k naší jednotce přivezen v 152. letech na měsíc... Měli jsme to štěstí navštívit uvnitř. Její osud byl smutný – poslali je do šrotu. A pokud jde o mě - dělat to se vzácnými auty je zločin. Ale ... "strhující devadesátá léta" ...
    1. +1
      2. července 2020 10:31
      No a co se mělo udělat s tou "napůl roztrhanou" krabicí? A ne tak vzácný ISU-152. Vyhráno, v síti s konzervami nabízejí za 6.4 milionu „not on the go“ nebo 13 milionů „on the go“.
  4. +28
    2. července 2020 07:04
    Batja bojoval v 333. samostatném těžkém samohybném dělostřeleckém gardovém rozkazu Alexandra Něvského a Michaila Kutuzova, Rudého praporu Polotsk-Novobugského pluku. 1. baltský a 1. dálněvýchodní front. Po vítězství jsme šli na Dálný východ a bojovali s Japonskem. Vojenská služba 7 let - od roku 1943 do roku 1950.

  5. +2
    2. července 2020 10:02
    Francouzi EMNIP, kteří po druhé světové válce používali „pantery“, poznamenali, že střelci trvá nejméně půl minuty, než je schopen střílet na cíl objevený velitelem. Ale z gauče je dobré a pohodlné mluvit o počtu výstřelů za minutu.
    1. -1
      2. července 2020 11:50
      Názor francouzských poraženců je velmi důležitý ... No, dobře ...
      1. +1
        2. července 2020 16:46
        Ti, na rozdíl od pohovkových stíhaček, alespoň seděli v tanku, i když ne na dlouho, což také vypovídá o skutečné hodnotě „pantera“, ačkoliv Pz-IV bojoval i po druhé světové válce.
        1. +1
          2. července 2020 22:43
          Já, na rozdíl od vás, pohovka můra, jsem „neseděl“ v nádrži, ale prováděl tréninková cvičení ...
    2. Alf
      +4
      2. července 2020 19:37
      Citace z EvilLion
      Francouzi EMNIP, kteří po druhé světové válce používali „pantery“, poznamenali, že střelci trvá nejméně půl minuty, než je schopen střílet na cíl objevený velitelem. Ale z gauče je dobré a pohodlné mluvit o počtu výstřelů za minutu.

      Velmi zřídka s vámi souhlasím, ale kladu + za to, že jste nazval termín "skutečná rychlost střelby". Faktem je, že mnoho kolegů zde bitvu prezentuje jako „přivedlo auto do pozice a spadlo jedním směrem“.
  6. +10
    2. července 2020 10:19
    Mnohem levnější samohybné dělo postavené na podvozku T-34 a vyzbrojené 85mm kanónem bylo schopné střílet až 6 rds/min.

    To je možné pouze na jeden stacionární cíl a bez rušení výbuchy a šera.
    Na cíl, který je v pohybu a na bojišti 2-3 rány za minutu, velmi dobrý výsledek.
    1. -19
      2. července 2020 11:53
      Co je to „výbuch“ a „slabost“?
      1. +10
        2. července 2020 20:49
        Neulpívejte na Bulharovi, nemají písmeno „y“, jak to umí, píše.
    2. +8
      2. července 2020 14:45
      Citace: Kostadinov
      To je možné pouze na jeden stacionární cíl a bez rušení výbuchy a šera.
      Na cíl, který je v pohybu a na bojišti 2-3 rány za minutu, velmi dobrý výsledek.

      Ne všechno je tak jasné. ©
      Rychlost střelby je nesmírně důležitá při dobíjení cíle – kdy se do něj po prvním zásahu vkládá náboj za nábojem „dokud se neobjeví charakteristické znaky“ (oheň, kouř, změna siluety cíle).
      1. +7
        2. července 2020 16:49
        Vzhledem k tomu, jaké procento tanků bylo opravováno, metodické provedení zřejmě nebylo vždy možné. V případě nábojů 122-152 mm s největší pravděpodobností není co dodělávat.
        1. +5
          2. července 2020 18:02
          Citace z EvilLion
          Vzhledem k tomu, jaké procento tanků bylo opravováno, metodické provedení zřejmě nebylo vždy možné. V případě nábojů 122-152 mm s největší pravděpodobností není co dodělávat.

          V případě 122-152 mm je v případě prvního netrefení důležité rychle vyřadit cíl druhým výstřelem - dokud tento cíl nevyřadí samohybná děla, která se odmaskovala.
  7. +12
    2. července 2020 11:22
    Dobrý den Sergeji, velmi zajímavý cyklus, jako všechny Vaše práce. Mám prosbu, pokud máte čas, popsat další země, USA, Velkou Británii a samozřejmě Německo a Japonsko. Moc děkuji.
    1. +6
      3. července 2020 13:36
      Citace z merkava-2bet
      Dobrý den Sergeji, velmi zajímavý cyklus, jako všechny Vaše práce. Mám prosbu, pokud máte čas, popsat další země, USA, Velkou Británii a samozřejmě Německo a Japonsko. Moc děkuji.

      Andrey, ahoj! Dal jsi mi zajímavý nápad! Možná v budoucnu, pokud budu mít volný čas, budu.
  8. +5
    2. července 2020 11:39
    Při plánování útočných operací v roce 1943 se počítalo s tím, že sovětská vojska budou muset proniknout do dlouhodobé obrany do hloubky pomocí betonových schránek. Za těchto podmínek vyvstala potřeba těžkého samohybného děla se zbraněmi podobnými KV-2. V té době však byla výroba 152mm houfnic M-10 ukončena a samotné KV-2, které se příliš neosvědčily, byly téměř všechny ztraceny v bitvě. Po pochopení zkušeností s ovládáním samohybných lafet, konstruktéři pochopili, že z hlediska získání optimálních hmotnostních a rozměrových charakteristik je umístění velkorážního kanónu na bojové vozidlo v pancéřové kormidelně optimálnější než v otočné věži.

    Ve skutečnosti práce na samohybných dělech se 152 mm dělem v kormidelně začaly v první polovině roku 1942.
    Dne 15. dubna 1942 se konala schůze pléna dělostřeleckého výboru GAU KA, věnovaná dalšímu rozvoji samohybného dělostřelectva. Řešení vyvinutá v důsledku toho se stala klíčová ve vývoji hlavních sovětských samohybných dělostřeleckých zařízení (ACS) válečného období. Na jednání byly mimo jiné schváleny požadavky na těžkou samohybnou jednotku, která měla být náhradou za „bunkrovou stíhačku“ 212.
    © Yu.Pasholok
    Hlavním problémem první fáze vývoje byl boj mezi „teoretiky“ a „praktiky“: „teoretici“ požadovali umístit BR-2 do kormidelny a „praktici“ rozumně naznačovali, že těchto dělostřelectva je málo. systémy na skladě a nové se nevyráběly - a nabídli, že do ML-20 dám dvacet.
    Kabina na 152 mm samohybných dělech migrovala z KV-7: zpočátku bylo nutné co nejlépe využít nedodělky na pancéřovaných trupech tohoto tanku, což bylo učiněno před rozhodnutím o zrušení jeho výroby.
  9. +10
    2. července 2020 11:59
    V sovětské armádě sloužily do poloviny 1970. let, poté byly uloženy do skladu.

    Pokud mě paměť neklame, pak do té doby prostě nepřišli na nic lepšího, protože Nikita Sergejevič a jeho soudruzi měli rádi rakety, a ne hlavně dělostřelectvo? A vlastně už za Brežněva se začala vyvíjet nová samohybná děla? hi (atomová monstra "Oka" a "Capacitor" se nepočítají). mrkat
    1. +3
      2. července 2020 12:09
      Prostě uměli střílet speciály. munice.
      1. +9
        2. července 2020 12:23
        Prostě uměli střílet speciály. munice.

        Ano přesně. Širokorad píše, že při absenci lepších systémů byla vyvinuta speciální munice i pro starou houfnici B-4. Zřejmě již pro B-4M, na kolech ...
        1. +13
          2. července 2020 17:43
          Citace: Pane Kohanku
          i pro starou houfnici B-4.
          Housenka mimochodem jako stojánek nebyla špatná.
          Stojan pro palebné zkoušky A-1404 - 2-hlavňový 152-mm 2A86 od "Coalition-SV" na lafetě B-4:
    2. +6
      2. července 2020 12:11
      "Karafiát", "Akácie", "Hyacint" se objevil po odstranění Nikity Sergejeviče!
      1. +9
        2. července 2020 12:19
        "Karafiát", "Akácie", "Hyacint" se objevil po odstranění Nikity Sergejeviče!

        ano, a ještě se docela dobře poslouží! Na Damansky v roce 1969 byly použity houfnice M-30 z dělového dělostřelectva. Pravda, ta houfnice byla mistrovské dílo, ale po smrti Josepha Vissarionoviče nevzniklo nic nového. Grabinův „triplex“ z nových děl S-23, S-33 a S-43 byl bezpečně seříznut shora. požádat
        1. +7
          2. července 2020 12:30
          No, neodvážili se opustit tanky.
          Mám to pro všechny! A střelci a stavitelé lodí s letci!
          1. +11
            2. července 2020 13:54
            Citace z hohol95
            No, neodvážili se opustit tanky.
            Mám to pro všechny! A střelci a stavitelé lodí s letci!

            S podáním Chruščova byly vyvinuty raketové tanky! Stíhač tanků SU-122-54 tedy „zemřel“ ve stejnou dobu jako francouzský „Foch“ a o něco dříve než německý „Yaga“! Máme raketu IT s komplexem Dragon, Němci také místo zbraně na Yagu pověsili ATGM! O Francouzích můžu lhát, ale určitě tam byly projekty jejich plic s protitankovými systémy na masce !!! Mimochodem, raketové tanky odnesly i Američany se svým Sheridanem a M60A2 !!!
            Takže Chruščov může být nadán za raketovou "vášeň", ale za pár vážných gopkompaniya od vůdců Spojených států, Německa a Francie!
            S pozdravem Vlado!
            1. +12
              2. července 2020 14:49
              Takže Chruščov může být nadán za raketovou "vášeň", ale za pár vážných gopkompaniya od vůdců Spojených států, Německa a Francie!

              když pokrok nabere další směr a nabízí dříve neznámé typy technologií, je čas na pokusy a omyly. Mnoho lidí se nechá unést a pak je zklamáno. požádat
              Zde, pokud si vzpomínáte, na počátku 30. let jistý Kurčevskij navrhl převybavit veškeré dělostřelectvo svým „bezzákluzovým“ a našel k tomu spojence v osobě mocného Tuchačevského. Skončilo to špatně. Pro oba...hi
              Fotografie z fóra VO pro rok 2019, kterou zveřejnil laskavý muž Dmitry pod přezdívkou PPD dobrý
              1. +5
                2. července 2020 14:53
                "Hledání nového je plné chyb, jinak to nejde!"
                1. +7
                  2. července 2020 15:02
                  "Hledání nového je plné chyb, jinak to nejde!"

                  Přesně tak! Jen jsou někdy drahé.
                  Pamatujete si "naše nešťastné drama se zbraněmi"? Za padesát let přeskočil puškový pokrok několik generací! Pravděpodobně více než kdy předtím. nápoje
                2. Alf
                  +4
                  2. července 2020 19:47
                  Citace: Kote Pane Kokhanka
                  "Hledání nového je plné chyb, jinak to nejde!"

                  Máte naprostou pravdu, ale skákat hlavou do vody se nevyplatí.
            2. +5
              2. července 2020 15:43
              IT-1 byl propuštěn. Vydáno. 193 ks. propuštěn. Ve službě byly 3 roky.
        2. +4
          2. července 2020 18:48
          Hm, jak se nic nevytváří? Například stejný D-30. No, později Msta, Nona, Hyacint atd.
          1. +3
            3. července 2020 12:49
            Hm, jak se nic nevytváří? Například stejný D-30. No, později Msta, Nona, Hyacint atd.

            Michaile, moje tiráda se datuje do doby Chruščova. Za Nikity Sergejeviče bylo dělo dělostřelectvo v ohradě. hi Zdůraznil jsem to ve svém prvním komentáři. s úctou, hi
    3. +6
      2. července 2020 13:05
      Pokud mě paměť neklame, tak do té doby vlastně nebylo vynalezeno nic lepšího

      https://yandex.ru/turbo/s/ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%A3-152%D0%93
      Existoval SU-152G - byl vyvinut v letech 1948 - 1950, od roku 1950 do června 1955 prošel státními zkouškami a zušlechťováním, po kterých byl zařazen do provozu, ale v témže roce byla většina prací na samohybném dělostřelectvu zastavil směrem na Chruščov.
    4. +7
      2. července 2020 13:42
      Ahoj Nikolai!
      Až do roku 1957 byl SU-122-54 sériově vyráběn na základě „54“ se 122mm dělem! Celkem bylo uvolněno 77 samohybných děl! Po vyřazení z provozu dlouho působily jako nouzové tahače na přehlídkách v Moskvě. Mimochodem, jejich fotografie jako traktorů jsou často mylně uváděny místo SU-100.
      S pozdravem Vlado!
      1. +9
        2. července 2020 13:51
        Vladislave, ahoj!
        Celkem bylo uvolněno 77 samohybných děl!

        pro naši tehdejší armádu - to je kapka v moři!
        Po vyřazení z provozu dlouho působily jako nouzové tahače na přehlídkách v Moskvě. Mimochodem, jejich fotografie jako traktorů jsou často mylně uváděny místo SU-100.

        Tohle jsem nevěděl! Pro informace o nich - skláním se! nápoje
    5. Alf
      +5
      2. července 2020 19:42
      Citace: Pane Kohanku
      A vlastně už za Brežněva se začala vyvíjet nová samohybná děla?

      Máte pravdu, "květinová zahrada" po 70. roce rozkvetla.
      1. +3
        3. července 2020 15:15
        Máte pravdu, "květinová zahrada" po 70. roce rozkvetla.

        A přesto, jak jsou lidé kreativní, pokud jde o humor – naši vojenští vynálezci! nápoje Chladnější než "květinová zahrada" je název pouze pro "Pinocchio"! dobrý
  10. BAI
    +4
    2. července 2020 12:44
    Všechna naše samohybná děla byla s jistotou zasažena německými tanky na všechny bojové vzdálenosti. Samohybné dělo mělo šanci přežít, pouze pokud vystřelilo a zasáhlo jako první.
    1. +7
      2. července 2020 12:54
      Byla však naše samohybná děla vyvinuta podle výkonnostních charakteristik YagdTigry?
      Právě Němec měl celou „plejádu“ útočných, protitankových, houfnicových, protiletadlových samohybných děl. A SSSR nemohl vynakládat prostředky na takto „vysoce specializované“ stroje.
      Rád bych, ale bohužel. Pouze „multifunkční“.
      A rozbít opevnění a vyřadit tank.
      Pohánějte pěchotu s kavalérií!
      1. BAI
        +4
        2. července 2020 13:22
        SU-100. Je to protitankové. Ona je třezalka tečkovaná.
        1. +8
          2. července 2020 14:08
          Citace z B.A.I.
          SU-100. Je to protitankové. Ona je třezalka tečkovaná.

          Poprvé jsem se s takovým názorem setkal u počítačové hry T-72. Abych byl upřímný - naboural stereotypy! Poté začal shromažďovat informace, což byla "třezalka"! Nyní mohu s jistotou napsat, že na SU-152 byla poprvé pojmenována "třezalka"! Později toto jméno masivně zdědily naše ISU-122, ISU-122, ISU-152!
          SU-100 byl také zmíněn v předním tisku jako "třezalka", ale o řád méně často.
          1. +1
            2. července 2020 15:30
            Takže Su-76 může být nazýván "St. oni byli nazýváni "Hornisse" (německy Hornisse - "sršeň").
            Nenazývali ty, kteří vyřadili samohybná děla "Wespe", "Grille" nebo "Hummel" - "Disinsektory" !!!
        2. +1
          2. července 2020 15:44
          A pokud posádka Su-76 zničí samohybná děla Nashorn, budeme to považovat za „zabíjení bestií“? "Nosorožec" se přece jen naplnil...
          1. +12
            2. července 2020 21:13
            Aleksey, můj dědeček, střelec z houfnice ráže 152 mm, to ve svých příbězích nazval „kočičí pes“. Na kontě měla jeden tank, který byl ale pořízen bez účasti jejího dědy.
            Mimochodem, všichni jeho psi byli "kabysdokhové" a kočky jiných lidí byly "fašisté". Byl to "partizán"! Párek opravdu zručně ukradl, ale děda ho trefně označil pod ocasem (plstěné holínky, kerzach nebo galoše)! Podle toho, co bylo po ruce! Nenechá se nikým zahanbit někdy z jednoho rohu chaty do druhého a nikdy neminul! Kocour se opravdu nevzdal svého zvyku a vesloval od stolu všechno, co špatně leželo!
            1. Alf
              +10
              2. července 2020 22:19
              Citace: Kote Pane Kokhanka
              a nikdy nezmeškal pauzu!

              Takže střelec!
    2. +17
      2. července 2020 13:03
      M. Baryatinsky "Sovětská tanková esa"
      Nikolaj Konstantinovič Šiškin, v té době velitel baterie těžkých samohybných děl SU-152, se ve svých pamětech podělil o bitvách na běloruské půdě.
      Vzpomínám si na jeden souboj. Tři tanky hlavní hlídky, které vyjely z lesa na mýtinu a vyšplhaly se na návrší, byly zničeny Tygrem, který stál otevřeně na druhé straně mýtiny. Tuto paseku se nedalo obejít a velitel brigády zavelel: „Vy jste svatojánský? Zničte tedy tento tank." Moje samohybné dělo se pohnulo vpřed, přiblížilo se k úpatí kopce a začalo po něm pomalu stoupat. Vyklonil jsem se z poklopu až k pasu. V určitém okamžiku jsem viděl německý tank, jak se opírá zádí o kmen obrovského stromu. Tygr vystřelil. Víření vzduchu z prázdného pískání nad mou hlavou mě málem vyhodilo z poklopu. Zatímco jsem přemýšlel, co dělat, vypálil ještě jednu nebo dvě slepé náboje, ale protože nad kopcem trčel jen úlomek kabiny a dráha střely z děla byla plochá, nezasáhl. Co dělat? Vylezeš - marně zemřeš. A pak jsem se rozhodl využít schopností své 152mm houfnice, která měla sklopnou dráhu letu střely. Všiml jsem si keře na tomto kopci. Při pohledu skrz vývrt jsem přiměl řidiče, aby umístil samohybné dělo tak, aby byl keř zarovnaný s korunou stromu, pod kterým stál německý tank. Poté pomocí zaměřovače sklonil zbraň tak, aby projektil prošel nad zemí. Existuje milion výpočtů, ale to vám říkám déle, než jsem to všechno dělal já. Sedl jsem si ke střelci, v zaměřovači vidím keř. Výstřel! Vykláním se z poklopu – vedle leží věž „Tygra“, jako by byla zasažena upilovanou brokovnicí! Pak napsali do brigádních novin: "Šiškin střílí jako Švejk - zpoza rohu."

      Občas pomohla „houfnice“ 152 mm.
  11. +5
    2. července 2020 16:07
    Zajímavý článek - o těchto strojích se dá napsat mnohem více a zajímavě. Kultovní vozidla pro Rudou armádu.
  12. +3
    2. července 2020 17:29
    Díky Sergeji! Velmi dobrý článek. Čekal jsem na něj! Ale chci podrobnosti o použití ISU-152 v důsledku havárie v Černobylu.
    1. +4
      3. července 2020 13:42
      Citace: Phil77
      Díky Sergey! Velmi dobrý článek. Čekal jsem na to!

      nápoje
      Citace: Phil77
      Ale chci podrobnosti o použití ISU-152 po havárii v Černobylu.

      Sergej, pokud jde o mě, v této publikaci by nebylo správné podrobně popisovat použití ISU-152 při likvidaci havárie v Černobylu. Na toto téma by měl být vytvořen samostatný článek.
      1. +3
        3. července 2020 14:14
        Zdravím Sergeji!
        Doufám a čekám! hi
  13. +2
    2. července 2020 18:50
    Velmi zajímavý článek, děkuji autorovi)
  14. +4
    2. července 2020 23:32
    hlavní rozdíl mezi su-152 a isu-152 není ani tak v pancéřování, ale v tom, že su-152 zdědilo příšernou převodovku z tanků kv na tancích is a sau na nich založených, byl tento problém vyřešeno k lepšímu
  15. +3
    3. července 2020 15:09
    Citace: Alexey R.A.
    Citace z EvilLion
    Vzhledem k tomu, jaké procento tanků bylo opravováno, metodické provedení zřejmě nebylo vždy možné. V případě nábojů 122-152 mm s největší pravděpodobností není co dodělávat.

    V případě 122-152 mm je v případě prvního netrefení důležité rychle vyřadit cíl druhým výstřelem - dokud tento cíl nevyřadí samohybná děla, která se odmaskovala.

    Je velmi důležité, jaká miss trefila. Pokud projektil letěl daleko za cílem, bude mít čas rychle reagovat. Pokud by ale projektil spadl někam před cíl, podstřelil, tak zpětný výstřel by nefungoval rychle a pokud 2-3 metry před cílem, tak zpětný výstřel by nemusel zasáhnout.
  16. +1
    7. července 2020 10:00
    Můj otec bojoval v 1548 TSAP na KV-1S jako střelec-radista. Pak řidič T-34. A jako součást tohoto pluku v srpnu 1943 osvobodil Charkov, Kremenčug. Bojovalo se v oblasti Poltavy. Podle jeho vyprávění zůstalo do října 43 bez aut z pluku jen pár lidí. Pluk obdržel hodnost strážných a ty byly ponechány tak, aby alespoň jeden z veteránů pluku byl přítomen předávání strážního praporu. Ale nevyšlo to. Všichni byli posláni do jiných částí. Z jeho příběhů vyplývá, že teoretické obsazení TSAP mělo s realitou pramálo společného. Jako součást jeho pluku bylo několik KV-1S, a ne jeden velitelský. A dokonce i T-34. V každém případě, když hned na začátku přišel o KV, až do konce své služby u pluku bojoval pouze na „čtyřiatřiceti“. A v jeho příbězích o zajetí Charkova se objevily pouze T-34.
  17. +1
    12. července 2020 22:24
    Četl jsem to s chutí.+
  18. 0
    1. srpna 2020 01:29
    proč v článku nejsou údaje o použití samohybných děl proti Japoncům při osvobozování Číny?
    můj dědeček bojoval na ISU-152 v Číně a byl vyznamenán Řádem rudé hvězdy.
    1. +1
      1. srpna 2020 13:52
      Citace: Grigory Charnota
      proč v článku nejsou údaje o použití samohybných děl proti Japoncům při osvobozování Číny?

      Protože se příspěvek jmenuje:
      Protitankové schopnosti sovětských samohybných dělostřeleckých lafet SU-152 a ISU-152
  19. 0
    10. září 2020 13:15
    Umístěte autora s notebookem do libovolného německého tanku z období 152. světové války někam kilometr od SU-1 a začněte z něj střílet (rychlostí 1,5 - XNUMX ran za minutu) a autor v té době jen aby zahájil svůj tištěný klik na opusy diskusí o nedostatcích těchto samohybných děl jako protitankových zbraní. Tady - to by byla zodpovědnost za vlastní slova, a tak ... bla bla bla: téma je rozžvýkané-rozžvýkané, další pokus o znásobení toho, co existuje bez potřebného
  20. 0
    26. září 2020 23:08
    Co tajní sabotéři neudělali s inteligentními tvářemi, jen aby neodladili kumulativní projektil o velikosti alespoň 57 mm ...

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; Michail Kasjanov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"