Vojenská revize

Zkušený stíhací letoun Grumman XP-50 Skyrocket (USA)

26

Jediný zkušený XP50. Fotografie Airwar.ru


V roce 1935 se společnost Grumman zapojila do práce na slibném stíhacím letounu založeném na letadlové lodi a výsledkem toho bylo objevení se experimentálního letounu XF5F-1. Z řady důvodů se tento letoun nedostal do výroby. Souběžně s tím byl na příkaz armádního leteckého sboru vytvořen pozemní stíhací stíhač. Toto auto zůstalo příběhy s názvem XP-50 Skyrocket.

Paralelní vývoj


Zadání amerického námořnictva umožnilo vytvoření slibného stíhače s vysokými výkonnostními charakteristikami. Zvláštní důraz byl kladen na vlastnosti vzletu a přistání, manévrovatelnost a rychlost stoupání. První program v roce 1935 nebyl úspěšný, ale jeho výsledky zajímaly velení země letectví.

Grumman nabídl námořnictvu projekt dvoumotorové stíhačky s pracovním označením G-34. Tento vývoj zaujal i armádní letecký sbor, výsledkem byla druhá objednávka. Armáda chtěla získat novou stíhačku na bázi G-34, upravenou pro provoz na pozemních letištích.

Zkušený stíhací letoun Grumman XP-50 Skyrocket (USA)
Projekce letadel. Obrázek All-aero.com

Projekční práce probíhaly v letech 1938-39. 25. listopadu 1939 armáda a Grumman podepsali smlouvu na pokračování v práci, stavbu a testování prototypu. V souladu s armádní nomenklaturou dostal letoun označení XP-50. Od stíhačky založené na základní letadlové lodi „zdědil“ jméno Skyrocket.

Podobnosti a rozdíly


Letecký sbor ze zřejmých důvodů nemohl přijmout existující vozidlo Flotila a proto předložila své vlastní taktické a technické požadavky. Pro jejich realizaci musela vývojářská společnost výrazně přepracovat stávající projekt XF5F. I poté však zůstala poměrně vysoká míra sjednocení.

Opět šlo o celokovový dvoumotorový letoun s rovným křídlem a opeřením ve tvaru písmene H. Požadavky na výzbroj však vedly k zásadní změně trupu a některých systémů. Nejprve odstranili všechny prvky nutné pro provoz na letadlové lodi. Křídlo již nemělo panty pro sklopení a z trupu byl odstraněn hydraulický hák. Také jsme revidovali skladbu zařízení v souladu s dalšími provozními podmínkami.

Pro splnění požadavků na výzbroj byl trup prodloužen díky vyvinutému příďovému kuželu. Nyní tato část vyčnívala za náběžnou hranu křídla a vyčnívala dopředu vzhledem k vrtulím. Uspořádání trupu přitom zůstalo stejné: kokpit a přístroje byly umístěny za předním výzbrojním prostorem. Kvůli restrukturalizaci trupu se změnil vzhled letadla. Dříve trup „visel“ na odtokové hraně křídla a nyní hlavní jednotky draku plynule lícovaly, jako na jiných strojích.


Obě stíhačky z Grummanu se vyznačovaly charakteristickým úzkým trupem. Fotografie Airwar.ru

Pro XP-50 bylo vyvinuto aktualizované křídlo. Zachoval si dvounosníkový design, profil a rozměry, ale přišel o pant pro skládání. Ocasní jednotka zůstala stejná, ve tvaru písmene H. Letadla byla stejně jako dříve v proudu od vrtulí, což zvýšilo účinnost kormidel.

Dva 1820 hp Wright XR-67-69/1200 pístové motory Cyclone byly umístěny v gondolách na křídle. s dmychadly. Byly použity standardní šrouby Hamilton, podobné těm, které se používají na XF5F. Palivový systém zahrnoval palivové nádrže umístěné na křídlech přeplňované neutrálním plynem.

XP-50 dostal kulometnou a kanónovou výzbroj, vhodnou pro boj proti vzdušným i pozemním cílům. V příďovém prostoru byly umístěny dva 20mm automatické kanóny 20 mm AN / M2 (Hispano-Suiza HS.404) a dva těžké kulomety .50 v AN / M2 (Browning M2). Náboj munice pro zbraně sestával z 60 nábojů na hlaveň, kulomety - každý 500 nábojů. Pod křídlem byly uzly pro zavěšení dvou 100librových pum.

Úprava trupu vedla k vážné změně centrování, která si vyžádala restrukturalizaci podvozku. Hlavní stojany zůstaly na svých místech v motorových gondolách. Ocasní kolo bylo opuštěno a v přídi trupu se objevil oddíl s dlouhou výsuvnou vzpěrou.


Pohled shora: znatelná podobnost se základním XF5F. Fotografie Aviation-history.com

Pozemní stíhačka se svými rozměry příliš nelišila od základního nosiče. Rozpětí křídel zůstalo stejné, 12,8 m. Kvůli nové přídi se délka zvětšila na 9,73 m. Změna podvozku zvýšila výšku na 3,66 m.

XP-50 byl o něco těžší než jeho předchůdce. Suchá hmotnost - 3,77 t, normální vzletová hmotnost - 5,25 t, maximum - 6,53 t. Růst hmotnosti mohl zhoršit výkon při vzletu a přistání, ale to nebylo pro pozemní vozidla kritické.

Odhadovaná maximální rychlost přesáhla 680 km / h, strop - 12,2 km. Bylo plánováno zvýšení rychlosti stoupání na 1400-1500 m/min. Přídavné palivové nádrže umožnily získat praktický dojezd až 1500-2000 km.

krátké zkoušky


Paluba XF5F-1 byla postavena na jaře roku 1940 a poté uskutečnila svůj první let. Zkušený XP-50 na jeho základě byl postaven o několik měsíců později. Hned na začátku roku 1941 se vydal na pozemní zkoušky, po kterých začaly přípravy k prvnímu letu.


Motory běží, vzlet se blíží. Fotografie Muzeum letectví a kosmonautiky v San Diegu

První let se uskutečnil 18. února 1941 a proběhl bez jakýchkoliv incidentů. Letoun měl dobrou manévrovatelnost a ovladatelnost a nevykazoval žádné výrazné nedostatky. To bylo pravděpodobně způsobeno tím, že všechny hlavní konstrukční prvky již byly testovány v rámci předchozího projektu. Stále však bylo vyžadováno zdokonalování nových systémů a jednotek.

Souběžně s opravou drobných nedostatků probíhalo měření hlavních letových vlastností. V každém letu bylo možné získat vyšší výkon, ale letoun nikdy nedosáhl konstrukčních parametrů. Tomu zabránila nehoda, ke které došlo při 15. zkušebním letu.

14. května 1941 zkušební pilot Robert L. Hall opět vznesl XP-50 do vzduchu. Při plnění přiděleného letového programu bylo zničeno jedno z motorových turbodmychadel. Úlomky způsobily letounu mnohonásobné poškození – mimo jiné přerušily potrubí hydraulického systému a lanko vypínání ručního podvozku. Pilot se nenechal zaskočit a snažil se auto zachránit. Aktivním manévrováním a použitím přeživších systémů se mu podařilo dosáhnout výjezdu hlavních vzpěr, ale příď zůstala zatažená.

Na zemi se uvažovalo o tom, že přistání bez nosní vzpěry by skončilo nehodou a nařídil pilotovi uprchnout. R. Hall se otočil k nejbližší vodní ploše a vyskočil s padákem. Pilot brzy bezpečně přistál. Zkušený XP-50 bez řízení havaroval a potopil se - bez obětí a zničení.

Новый проект


Zákazník a vývojář se rozhodli zastavit projekt XP-50 a nepostavili nový experimentální letoun. Nashromážděné zkušenosti byly navrženy k použití při vytváření nového bojovníka. Firma Grumman vylepšila stávající projekt a v květnu 1941 představila letoun G-51. Armádní letecký sbor mu dal označení XP-65. Vývoj byl hrazen z prostředků, které zbyly po náhlém ukončení předchozího projektu.


Stíhačka v letu. Fotografie Airwar.ru

Brzy se objevil návrh na dokončení nového projektu pro potřeby armády a námořnictva. Na základě "pozemního" XP-65 pro armádu bylo navrženo vyrobit letadlo založené na nosiči pro námořnictvo - později bylo nazváno F7F Tigercat. S vytvořením jednotných stíhaček však byla spojena spousta problémů různého druhu. Zejména požadavky dvou zákazníků by si v některých případech mohly odporovat.

Postupem času se názor na projekt G-51 měnil. Námořnictvo se začalo obávat, že práce na letounu pro Air Corps zasáhnou vývoj letadlové lodě F7F. Námořnictvo začalo vyvíjet tlak na armádu a průmysl, aby opustily XP-65. Je zvláštní, že armáda neodolala, protože velení pochybovalo o schopnosti Grummana zvládnout práci pro dva zákazníky. Vývoj XP-65 navíc ohrožoval další konstrukce od zavedených lídrů trhu a „starých přátel“ armády.

V lednu 1942 byla objednávka na XP-65 zrušena, ale práce na F7F pokračovaly. 2. listopadu 1942 uskutečnilo toto letadlo svůj první let a v následujícím roce vstoupilo do služby.

Projekt XP-50 v původní podobě musel být dokončen kvůli havárii. Jeho další vývoj však i přes spory a problémy organizačního charakteru vedl ke vzniku nového úspěšného letounu. Na rozdíl od svých předchůdců se F7F Tigercat úspěšně dostal do série a dokázal se zúčastnit bitev druhé světové války.
Autor:
26 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Avior
    Avior 1. července 2020 06:14
    +2
    Základna podvozku je velmi malá, malá vzdálenost mezi gondolami a příďovou vzpěrou vytváří další nebezpečí převrácení nosu při přistání.
    Už když jsem začal číst, myslel jsem si, že testy skončily nehodou při přistání, ale ukázalo se, že na to nedošlo
    1. Octopus
      Octopus 1. července 2020 09:37
      +4
      Citace z Avior
      Základna podvozku je velmi malá, malá vzdálenost mezi gondolami a příďovou vzpěrou vytváří další nebezpečí převrácení nosu při přistání.

      Nějaká podivná tvrzení o nosní vzpěře letadla. Víte, že v těch letech zpravidla vůbec nedělali úklon?
  2. Vůdce Redskinů
    Vůdce Redskinů 1. července 2020 07:30
    -1
    Z profilu tvar trupu a celková silueta „Schwalbe“ připomínají ..
  3. Vůdce Redskinů
    Vůdce Redskinů 1. července 2020 07:30
    -1
    Z profilu tvar trupu a celková silueta „Schwalbe“ připomínají ..
    1. Hrnčíř
      Hrnčíř 1. července 2020 09:31
      +4
      Aerodynamika je však stejná ve Státech i v Německu. A také jsem si všiml, že trup připomíná trup proudového stroje. A to je přirozené - vlastnosti letounu se již blížily prvním proudovým. Nemohli si půjčit Američany od Němců, čistě do let taková varianta nevychází.
  4. Volný vítr
    Volný vítr 1. července 2020 08:03
    +2
    Zajímalo by mě, proč nebyly na šrouby nasazeny kapotáže. Stejná Zero, Foke-Wulfové, naše La, měla kapotáže. Že takové motory byly, že se hned přehřály.. Ale ten foker motor se nezdá být slabý.
    1. NICKNN
      NICKNN 1. července 2020 10:12
      +6
      Citace: Volný vítr
      Zdá se ale, že foker motor není slabý.

      Fw-190 měl obecně nejoriginálnější chladicí systém, kde byl ventilátor používán při rychlosti větší než násobek hřídele vrtule.
    2. Octopus
      Octopus 1. července 2020 11:35
      +3
      Citace: Volný vítr
      Zajímalo by mě, proč nebyly na šrouby nasazeny kapotáže. Stejná Zero, Foke-Wulfové, naše La, měla kapotáže.

      To je rys amerického letectví během válečných let. Vyráběli letadla bez starostí. Kapota je dlouhá a obtížná, odvod tepla je hlavním problémem seriózních motorů té doby. Není třeba utrácet energii na finalizaci aerodynamiky, pokud stačí sehnat větší motor (a dražší), protože ho mají (což udělali).

      Navíc mluvíme o Grummanovi, stejném Grummanovi, který dokonce překrýval opláštění, protože šli do studny, proto.
      1. Narak-zempo
        Narak-zempo 1. července 2020 11:57
        +2
        Citace: Chobotnice
        Není třeba utrácet energii na finalizaci aerodynamiky, pokud stačí sehnat větší motor (a dražší), protože ho mají (což udělali).

        No ano, o amerických palubách říkali, že jde o vítězství síly nad aerodynamikou.
        Zajímalo by mě, proč si neobjednali motory v rámci Lend-Lease?
        1. Octopus
          Octopus 1. července 2020 12:07
          +3
          Citace z Narak-zempo
          proč si u nich neobjednali motory v rámci Lend-Lease?

          Ale proč?

          Všechna letadla, která mohla najednou přijmout motor PV2800, zabili ho před válkou (I-185, Su-6), na výrobu nových není čas. Američané vlastně neměli in-line alisony, o Merlinu v SSSR věděli dlouho z Hurikánů a nijak zvlášť je to nezajímalo - nadmořská výška není potřeba, na frontě je těžké poskytovat kvalitní služby letiště (koneckonců, Britové byli nejdůležitější na světě pro PVO, tedy pohodlná domácí letiště) , 130 oktanů není k dispozici.

          Je tedy téměř nemožné zlepšit sovětskou situaci pod motory, hlavní je používat to, co je moudře. Do konce války se to nějak naučili.
          1. Narak-zempo
            Narak-zempo 1. července 2020 14:11
            0
            Měli jsme Er-2 po celou válku bez normálních motorů.
            1. Octopus
              Octopus 1. července 2020 14:21
              -1
              Citace z Narak-zempo
              Yer-2 byl po celou válku bez normálních motorů.

              S čím by dělal normální motory? Přiletěl jsi do Berlína, abys lidi rozesmál?
            2. Alf
              Alf 1. července 2020 19:09
              0
              Citace z Narak-zempo
              Měli jsme Er-2 po celou válku bez normálních motorů.

              A možnost s M-105?
              1. Narak-zempo
                Narak-zempo 1. července 2020 19:23
                0
                Citace: Alf
                A možnost s M-105?

                Vzhledem k tomu, že byl určen pro nikdy nedokončenou M-120 o výkonu 1800 koní, byla pro něj stopětka vyloženě slabá, a proto se na ni snažili po celou válku přizpůsobovat Charomského naftový motor.
                Jo a stopětina se dá nazvat normální s natahováním - celá válka plivala olej.
        2. Alf
          Alf 1. července 2020 19:08
          0
          Citace z Narak-zempo
          Zajímalo by mě, proč si neobjednali motory v rámci Lend-Lease?

          Nebylo zaručeno včasné doručení. Po PQ-17 byly dodávky zpomaleny téměř na půl roku, sotva by s tím někdo souhlasil.
          1. bubalík
            bubalík 1. července 2020 21:21
            0
            Po PQ-17 se dodávky zastavily
            ,,, hlavní lend-lease šel přes Dálný východ.
            1. Alf
              Alf 1. července 2020 21:27
              +1
              Citace z bubalika
              Po PQ-17 se dodávky zastavily
              ,,, hlavní lend-lease šel přes Dálný východ.

              Souhlasím, ale stejně spoléhat se za války na "bude-nebude" jaksi není led. Navíc továrny už pracovaly na doraz a kromě plánu na letadla s M nebo ASh stále vyrábějí něco, co se může dobře položit kvůli předčasné dodávce.. Není jednodušší počítat se sýkorou? v tvých rukou? Spoléhali na T, LAGG, YAK, ale do Shermanů, Aerokobr a dalších cizinců se nikdo nechyběl. Letoun s Allisonem nebo Merlinem nebo Prattem se navíc bude svým designem lišit od produktů vyráběných na montážní lince a vyrábět různá auta...
      2. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 2. července 2020 15:14
        0
        Citace: Chobotnice
        Navíc mluvíme o Grummanovi, stejném Grummanovi, který dokonce překrýval opláštění, protože šli do studny, proto.

        Ach jo...
        © midnike
        Vlevo je nula. V centru - "Divoká kočka". Vpravo je Hellcat. Překrytí opláštění pohltilo rychlost 15 km/h.
        Plus jednodílná napájecí sada bez výřezů pro nižší hmotnost. Výsledkem bylo, že kluzák Hellcatu byl o 850 kg těžší než Wildcat.

        Pokud chcete hodně letadel, zapomeňte na aerodynamiku, pouze vyrobitelnost a výkonný motor, který kompenzuje jeho kultivovaností. úsměv
        1. Octopus
          Octopus 2. července 2020 16:11
          0
          Jak to říct.

          Zde Grumman vyčníval svým přístupem i na americkém pozadí. Porovnejte s Corsairem a Mustangem.
        2. Alf
          Alf 2. července 2020 17:59
          0
          Citace: Alexey R.A.
          Výsledkem bylo, že kluzák Hellcatu byl o 850 kg těžší než Wildcat.

          Ale jaká síla...
        3. Narak-zempo
          Narak-zempo 4. července 2020 21:04
          +1
          Citace: Alexey R.A.
          Pokud chcete hodně letadel, zapomeňte na aerodynamiku, pouze na vyrobitelnost a výkonný motor, který kompenzuje jeho vytříbeností

          Boeing také snýtoval tisíce letadel, a ne nějaké stíhačky, ale B-17 a B-29. A s aerodynamikou jsem se dokonce dost trápil.
  5. Octopus
    Octopus 1. července 2020 09:35
    +2
    F7F Tigercat úspěšně dosáhl série a dokázal se zúčastnit bitev druhé světové války.


    Chyba. Ano, letoun dosáhl série, ale první takový letoun dorazil na Okinawu až v polovině srpna. Takže nominálně se účastnil války, čistě chronologicky, ale o bitvách - to nebyl tento případ.
  6. undecim
    undecim 1. července 2020 10:34
    +5
    Úprava trupu vedla k vážné změně centrování, která si vyžádala restrukturalizaci podvozku.
    Ve skutečnosti je to naopak. Změna uspořádání podvozku si vyžádala změnu v konstrukci trupu, protože u předchozí verze nebylo kam schovat A-sloupek. Velení USAAC trvalo na změně uspořádání podvozku.
  7. Lontus
    Lontus 2. července 2020 07:58
    +1
    Podle tohoto schématu (na 2 vzduchem chlazených motorech) bylo nutné do začátku druhé světové války vyrobit místo Il-2 útočný letoun.
    Vzhledem k nedostatku výkonných motorů na začátku války použijte M-63 jako I-16.

    - dodatečná ochrana pro pilota,
    - spolehlivý sériově vyráběný motor,
    -bojová zátěž je zásadně větší než u IL-2.
    -v případě potřeby je jednodušší přidat zadní střelce.

    S vypuknutím války, pokud se průmysl nedokáže vyrovnat, bude možné demontovat motory z I-16 a dalších.

    Zajímavá varianta dvoutrupého útočného letounu na bázi dvojčete I-16 (podobně jako dvojče mustang)
    1. Alf
      Alf 2. července 2020 18:00
      0
      Citace z Lotusu.
      Zajímavá varianta dvoutrupého útočného letounu na bázi dvojčete I-16 (podobně jako dvojče mustang)

      Můžete být přesnější?
  8. Al_lexx
    Al_lexx 21. září 2020 17:27
    0
    Děkuju.
    Tenhle článek mi tenkrát chyběl. Oh, zajímavé.