V případě Lva je na místě připomenout situaci s postavou Romana Mstislaviče, kterého řada kronik z politických důvodů prezentovala jako průměrného prince, či dokonce naprosté průměrnosti, avšak s křížovým srovnáním pramenů a analýza historický události ukázaly, že vše bylo přesně naopak. Lev z kronik je také charakterizován jako spíše průměrný vládce, despota neschopný konstruktivní činnosti nebo dokonce „nečestný princ“, který pohrdal svými rodinnými vazbami a jednal čistě v osobních zájmech. Princ byl opravdu vznětlivý a choval se samostatně, kvůli čemuž se pohádal téměř se všemi svými příbuznými. Ale právě proto si zasloužil negativní hodnocení v análech, včetně těch, které byly napsány pod záštitou těch velmi příbuzných, kteří neupřednostňovali samostatně se chovajícího Lva.
Se skeptičtějším přístupem ke zdrojům, zařazením cizích kronik do díla a hlubokým rozborem veškerého materiálu se před námi dědic Daniela z Haliče jeví ve zcela jiném světle a právě tento úhel pohledu nyní převládá mezi moderními historiky. Tak například ještě dlouhou dobu po smrti Lva jeho jménem pokračovalo padělání dopisů, protože to byl on, kdo měl v očích svých potomků největší váhu jako spravedlivý vládce, což přidávalo váhu padělkům . V paměti lidu se zachovala dobrá vzpomínka na knížete. Zahraniční kroniky také charakterizují Lva Daniloviče jako docela úspěšného a vlivného panovníka, i když ne tak zdatného politika jako jeho otec, ale pravděpodobně ještě talentovanějšího velitele a organizátora.
Budoucí princ galicijsko-volyňského státu se narodil kolem roku 1225. Od dětství byl neustále se svým otcem jako jeden z nejstarších synů a po smrti svého bratra Herakleia jako dědic svého otce. Byl chytrý, statečný a zběhlý ve vojenských záležitostech. Právě jemu se připisuje zdokonalení vrhacích strojů převzatých od Mongolů. Na druhou stranu, Leo nebyl bez chyb. Nejdůležitější z nich byla přílišná vehementnost, která vyústila v výbuchy špatně ovládaného hněvu. Byl také velmi svéhlavý a nezávislý a za určitých podmínek mohl jít proti vůli svých příbuzných a dokonce i svého otce, což později vedlo ke konfliktům uvnitř dynastie Romanovičů. Přesto si Daniel svého dědice velmi vážil – a proto své nadání nemilosrdně využíval pro své účely. Poprvé začal samostatně jednat po invazi do Batu, kdy Daniel dal svému synovi vládnout v Przemyslu.
A toto město spolu s půdou, nutno podotknout, zdaleka nebylo jednoduché. Sbíhalo sem mnoho obchodních cest a nacházela se zde naleziště důležitých surovin, především solné a bahenní rudy. Ten také vedl k vysoce rozvinutému místnímu hutnictví. V důsledku toho se již ve XNUMX. století přemyslovští bojaři ukázali být bohatší než volyňští bojaři a svým chováním připomínali spíše haličské velkohuby, kteří se snažili stát se nezávislou politickou silou a soustředit všechna místa „krmení“ na území knížectví v jejich rukou. Lev Danilovič se samozřejmě s plným nasazením vrhl do boje s bojary a soustředil ve svých rukou veškerou plnost místní moci a zdrojů zdrojů a bohatství. To vedlo k tomu, že později elita knížectví včetně duchovenstva neustále podporovala Rostislava Michajloviče v jeho nárocích na Galicha, potažmo Przemysla.
Způsoby jednání s bojary se ukázaly jako značně nestandardní. Kromě obvyklých represí a konfiskací majetku byl také použit poměrně zajímavý způsob obsazení půdy knížetem vytvářením komunit ovládaných pouze jím. K tomu byli využíváni jak přistěhovalci, tak uprchlíci a váleční zajatci jakéhokoli etnika: Maďaři, Poláci, Litevci, Polovci, Němci a Češi. Tato metoda se navzdory své originalitě ukázala jako docela účinná a do 1250. let XNUMX. století byli przemyslovští bojaři výrazně oslabeni a zrychleným tempem opustili území státu Romanovič nebo se připojili k „novým“ bojarům, mnohem loajálnějším k bojarům. ústřední vláda.
První křest ohněm jako velitel měl Leo šanci přijmout v roce 1244, kdy jeho oddíl zablokoval cestu Maďarům v čele s Rostislavem Michajlovičem. Tuto bitvu prohrál, a to z velké části kvůli pasivitě oddílu spojeneckého knížete Belzu Vsevoloda Alexandroviče, který se pravděpodobně později přidal k Rostislavovi a byl za to zbaven svých zemí, i když bohužel neexistují žádné konkrétní informace o jeho osudu. Navzdory tomu již v následujícím roce v bitvě u Jaroslava Leovy iniciativní odvážné akce z velké části zajistily vítězství nad vojáky uchazeče. Daniel následně plně využil vojenského vůdcovského talentu svého syna, a když musel kvůli přiblížení Burundai opustit Rus, ruský král věděl, že svůj stát zanechává v dobrých rukou.
Otcové a děti
Návrat domů ruského krále v roce 1262 se ukázal být pro jeho nejstaršího syna velmi těžkou zkouškou. Celou tu dobu byl lev v jeho majetku, viděl armádu Burundai a držel prst na tepu politiky Hordy, protože věděl, že tam začaly vzplanout spory. Věděl to i Daniel, který poté, co vrátil moc do vlastních rukou, začal okamžitě mluvit o velké válce se stepí pro Rus. Nebyl zahanben tím, že Burundai zničila všechna spojenectví Romanovičů s výjimkou Polska. Nepokoje v Mongolské říši vnímal jako umírající svíjení všech sil stepí, což ho přimělo co nejdříve proti nim zakročit a získat úplnou nezávislost. Danielova autorita byla tak silná, že ho všichni jeho synové, bratři a synovci poslouchali. Všichni kromě Lea. Leo si byl dobře vědom skutečného stavu věcí a věřil, že tažení proti Hordě nyní povede stát Romanovičů k rozbití a smrti z rukou jiného Burundaie, který by se nespokojil s poslušností knížat a knížat. zničení městských hradeb.
To způsobilo konflikt mezi Romanoviči a nakonec vedlo k rozkolu mezi nimi. Ne, rodina stále držela pohromadě, snažila se společně řešit důležité věci, ale od této chvíle mezi nimi začaly narůstat rozpory a konflikty. Konfrontace mezi Leem a jeho otcem se ukázala jako nejostřejší a v důsledku toho se ho Daniil Galitsky skutečně zřekl dědictví státu, čímž se jeho bratr Vasilko stal dědicem a po něm Shvarn, který se stal jeho milovaným synem, a začal mít konflikt se svým starším bratrem. Daniel, který celý život usiloval o jednotu velení, se tak vlastně zradil a opustil staré zákony o dědictví, které si celý život nepamatoval. Konkrétní knížectví byla navíc přerozdělena mezi příbuznými, v důsledku čehož Leo ztratil Galicha a ponechal si pouze Przemysl a Belz, i když Burundai osobně nechal vládnout celému haličskému knížectví a Vasilku - celou Volyni. Shvarn, který nebyl dědicem ani prvorozenstvím, ani žebříčkem, získal dvě z nejcennějších dědictví v celém státě - Galich a Kholm, což ho postavilo jako prvního a hlavního dědice svého otce. Daniel byl odhodlán bojovat se stepi, ale brzy vážně onemocněl a v roce 1264 zemřel. Se svým synem se nikdy nesmířil.
Po smrti Daniela ve státě Haličsko-volyňském, de iure rozděleném na dvě části, nastala podivná situace s mocí. Podle vůle zesnulého ruského krále zůstal Vasilko v čele státu Romanovič, ale ve skutečnosti se nesnažil hrát roli vůdce a omezoval se na kontrolu nad svým volyňským knížectvím. Je možné, že se tak Vasilko zachoval z touhy neupoutat pozornost chána, který mohl knížete potrestat za porušení jeho vůle rozdělit Halič a Volyň. V Haličském knížectví vládli společně dva bratři Lev a Shvarn, kteří se nějak usmířili a stali se spoluvládci, ale skutečná moc patřila Lvu, protože Shvarn byl zároveň zaneprázdněn litevskými záležitostmi se svým příbuzným Voyshelokem, který převedl dobrovolně moc nad knížectvím na svého zetě a odešel do kláštera na Volyni. Tím vším Vasilko i Švarn uznali nadvládu Lva, který se tak ukázal jako suverén Haličsko-volyňského knížectví, ačkoli měl de iure spoluvládce, a navíc Volyň neovládal.
Takové rozdělení moci nemohlo oslabit potenciál státu Romanovich, protože po smrti Daniela se skutečně zhroutil. Vasilko vládl na Volyni, Shvarn ovládal Kholm a Galich a Leovi zůstaly jeho osudy v Belzu a Przemyslu. Příbuzní zůstali vázáni dohodami o vzájemné pomoci, ale velmi rychle proti sobě začali spřádat intriky, protože objektivně zasahovaly do sebeprosazení kteréhokoli z Romanovičů jako krále Rusů. Naštěstí tato situace netrvala dlouho: v roce 1269 Schwarn i Vasilko zemřeli. Nejbližšími příbuznými zůstali pouze Mstislav Danilovič a Vladimir Vasilkovič, oba uznávali nejvyšší moc Lva, i když k němu nechovali příliš sympatií. To platilo zejména o Vladimírovi, na jehož dvoře byla sepsána haličsko-volyňská kronika, která Lva charakterizovala jako odporného, nečestného knížete. Mezitím se princ galicijsko-volyňského státu Lev Danilovič ze všech sil snažil udržet úspěchy svého otce.
kníže Przemysl a Belz
V raném období své vlády měl kníže Přemysl a Belz těžké časy. Jednak bylo potřeba příbuzným pomoci, jednak mu nebyli nakloněni, dříve či později ho mohli a měli zradit, a proto bylo třeba pomoc buď dávkovat, nebo neposílat vůbec. Se Shvarnem, navzdory usmíření, vztahy stále zůstávaly obtížné, zejména s ohledem na přijetí témat Litvy. Doba před rokem 1269 byla ve skutečnosti věnována posilování osobního majetku a vytváření spojenectví. Vývoj jejich vlastního majetku, započatý ve 1240. letech 1245. století, během tohoto období pokračoval ještě větším tempem. Po vzoru svého otce, který Kopec založil, položil Lev Danilovič v roce 1270 základ nového města na pomezí svých dvou osudů: Belzského a Přemyslovského knížectví. Toto město rychle zredukovalo blízko něj ležící Zvenigorod na minimální hodnotu a také začalo aktivně vstřebávat význam a vliv Galicha a Przemyslu, které v tomto období začaly zažívat rychlý úpadek. Jak již někteří mohli tušit, tímto městem byl Lvov, kam Lev Danilovič na počátku XNUMX. let XNUMX. století přesunul své hlavní město.
Při hledání spojenců se manželka prince Konstancie Uherská ukázala jako mimořádně cenná střela. Byla dcerou uherského krále, a proto ho mohla požádat o podporu svého manžela. K tomu dokonce Leo několikrát navštívil i samotné Maďarsko, kde se k němu choval laskavě jeho tchán Bílý IV. a dostával přísliby podpory v případě války se svými příbuznými. Hodnota Constance nebyla omezena jen na toto: byla velmi přátelská se svými sestrami Kunigundou a Yolandou, které byly provdány za krakovského knížete Boleslava V. Hanebného a Boleslava Pobožného z Kalisze. Pravidelně si dopisovali, jezdili se navštěvovat a s přihlédnutím k tomu, že krakovský princ ve všem naslouchal manželce a ten kališnický navíc hledal přátele a spojence, to znamenalo vznik „svazu tří princezen“. “. V budoucnu se ukáže, že vztah mezi Leem a Boleslavovými je velmi silný a budou si pravidelně pomáhat dostat se z problémů, projevovat loajalitu k unii, na tu dobu vzácnou.
Litevský velkovévoda Mindovg zemřel ve stejném roce jako Daniel Romanovich. Vzhledem k úzkým rodinným vazbám jediného litevského krále, Romanovičů, především Shvarna, se haličsko-volyňská knížata nemohla nezúčastnit nadcházejícího boje o moc. Nebyli však jediní, kdo se o Litvu zajímal: jakmile se podařilo Mindovga pohřbít, převzal moc do svých rukou jeho synovec Troynat. Mezi šlechtou měl slabou podporu a kromě toho na litevské země, které v té době z pohledu katolického světa patřily k zaostalým barbarským majetkům, se náhle přihlásil Řád německých rytířů a král Přemysl Otakar II. Česká republika. Jejich ambice podpořil i papež, který rychle dostal příkaz vzdát se nároků ve prospěch Čecha. Nakonec Troynatův bratr, polotský princ Tovtivil, vznesl nároky na velkou vládu. Kaše se ještě vařila....
V boji mezi Troynatem a Tovtivilem první zvítězil, zabil svého bratra a ovládl Polotsk. Nový velkovévoda, horlivý zastánce pohanství, si zároveň rychle udělal nepřátele z řad šlechty, zejména její křesťanské části, která se za Mindaugase stala poměrně početnou. V důsledku toho byl ve stejném roce 1264 zabit a místo něj byl pozván Voyshelok, jediný přeživší Mindovgův syn. Tom už musel o tento titul bojovat, v čemž ho podporovali dva z Romanovičů: Schwarn a Vasilko. Voyshelk byl přitom hluboce duchovní člověk, světský život už nejednou odmítl a v tomto případě neudělal výjimku. Po pověření Shvarna, kterého také jmenoval svým dědicem, aby vládl jeho jménem, odešel Voyshelk znovu do kláštera na Volyni a pevně se rozhodl zasvětit zbytek svého života Bohu. Litevská šlechta toto rozhodnutí uznala, protože Shvarn byl dlouho považován za „jedného z nich“ a podařilo se mu získat pověst dobrého vládce a válečníka.
Toto vyrovnání bylo zcela v zájmu Romanovičů, mohli tak zdědit Litvu a vytvořit jednotný stát, který si již mohl nárokovat jak nezávislý boj proti Hordě, tak aktivní opozici vůči jakémukoli nepříteli, včetně křižáků. Byla to skvělá vyhlídka. To vše se však vůbec nelíbilo Lvu Danilovičovi, nejstaršímu synovi Daniila Galitského. Nevycházel dobře s Vasilkem a Shvarnem, a když se druhý jmenovaný stal také de facto litevským velkovévodou, jeho pozice se stala kritickou. Bratr mohl každou chvíli pohrdat rodinnými vazbami a pokusit se odebrat Leovi majetek v jeho prospěch a přitom sledovat čistě státní cíle. Musel jsem hledat spojence, připravovat armádu na tažení a obecně dělat vše, co Daniel dělal během neustálých konfliktů pro obnovu státu Romana Mstislaviče.
Vražda Voyshelky
Voyshelk Mindovgovič
Velmi ponurý a nejednoznačný příběh o vraždě prince-mnicha Voyshelka, ke které došlo v roce 1267, se ukázal být spojen s raným obdobím vlády Lva Daniloviče. Tento čin je historickým faktem, ale jeho detaily, Lva motivace a podstata toho, co se děje, jsou stále neznámé. Verze, kterou předložila Haličsko-volyňská kronika, se může ukázat jako pravdivá, nebo může být také extrémně zaujatá, a proto by se s ní nemělo zacházet jako s pravdou. Jedna věc je jistá: tato událost ukončila možné zlepšení vztahů Lva Daniloviče s jeho příbuznými. V jejich očích se nyní stal prokletým vrahem, odpadlíkem, a proto si nezasloužil žádný uctivý postoj. V budoucnu si Leo své dominantní postavení nad nimi zaslouží výhradně vojenskou silou a politickým vlivem.
Toto je podstata oficiálního příběhu. Během hostiny ve Vladimir-Volynsky, kde byl Vasilko hostitelem, se Lev a Voyshelk setkali. Po hostině, když už všichni šli spát, zůstali Lev a Voyshelk vypít další šálek a po cestě mezi nimi došlo k hádce. Rychlý Leo byl naštvaný, že Voyshelk nedal Litvu jemu, ale Shvarnovi, a zabil ho. Alternativně: Voyshelk již opustil místo hostiny a odešel do svého kláštera, ale Leo ho dohonil a dokonce mezi nimi došlo k hádce, která skončila smrtí Litevce.
V tomto příběhu je spousta děr. Především v motivaci Lva. Pro Litevce byl nikým a bylo přinejmenším zvláštní požadovat od Voyshelky, aby bylo velkovévodství převedeno do jeho rukou, protože Shvarn byl Mindovgovým zetěm a díky tomu již obdržel nějaké nároky na Litva. Navíc nebylo možné nevzít v úvahu jeho podporu ze strany litevské šlechty, což znamenalo ne tak málo. Při rozboru celé této situace se historici vesměs setkali s tím, že v souvislosti s tímto incidentem byla nejdůkladněji redigována Haličsko-volyňská kronika (hlavní zdroj informací o událostech, které se tehdy odehrály na jihozápadní Rusi). Na rozdíl od všech ostatních míst jsou slova a věty jasně kalibrované, jako by je psal svědek těch událostí, který si dokonale pamatoval vše, co se stalo. To je bohužel v rozporu se samotným průběhem událostí, protože Leo a Voyshelk podle samotné kroniky zůstali po hostině sami.
Mnoho událostí souvisejících s hostinou samotnou vyvolává spoustu otázek. Například vše se prý nedělo na dvoře Vasilka, ale v domě bohatého měšťana, což už nevypadá jako hostina, ale jako tajná schůzka dvou knížat. Je možné, že tomu tak bylo, a ve skutečnosti se Lev snažil přesvědčit Voyshelku, aby přinejmenším nepřeváděl Litvu do Schwarna. To je však jen spekulace. Podle textu kroniky má člověk dojem, že se Vasilko snažil co nejvíce popřít to, co se dělo, a ospravedlnil se před svými potomky a možná i před Shvarnem, že zorganizoval setkání, které by mohlo hrát proti němu.
Nezapomeňte, že Vasilko i Voyshelk se báli lva. První se prostě bál svého synovce kvůli konfliktu postav: nerozhodný a měkký volyňský princ, schopný hrát vedlejší role, se nemohl ubránit konfliktu s rozhodným synovcem, který musel poslouchat, ale místo toho se snažil podřídit si. Voyshelok měl mnohem vážnější důvody ke strachu: vždyť se ještě nedávno stal jedním z organizátorů únosu a vraždy Romana, Leova bratra, s nímž měli asi nejlepší vztah ze všech synů Daniila Galitského.
Ať je to jak chce, ale Lev a Voyshelk se definitivně setkali ve Vladimir-Volynsky za zprostředkování Vasilka. Dá se namítnout, že jednání byla úspěšná a že v jejich průběhu se knížata věnovali úlitbám (možná i nadměrnému množství), od té doby byli na poslední pohár stále sami. Co se děje s dospělými muži pod vlivem vinných par? Je to tak, nehlídají si jazyk. Mezi princi mohlo dojít k obvyklé hádce z jakéhokoli důvodu. A pak začala hrát obyčejná fyziologie: zbožný, všech postů dodržující a disponující chatrným tělem, litevský princ narazil na muže, který byl od dětství zvyklý na bojová umění a doslova dlouho neopouštěl bitvy. I obyčejná rána pěstí by v tomto případě mohla být smrtelná, nemluvě o nejrůznějších nehodách. Důležitou politickou událost v dějinách vztahů mezi Romanoviči a Litvou mohla v tomto případě vyprovokovat obvyklá přemíra alkoholu v krvi účastníků.
Není souzeno vědět, co se přesně stalo tehdy, v naší době. I velmi zaujatý kronikář však tuto vraždu nazývá náhodnou a naznačuje, že ji Leo neplánoval. Tento čin však krátkodobě zahrál do karet i knížeti Przemyslovi: bez Wojšeloka už Schwarn nebyl tak legitimním vládcem Litvy, a přestože vládl ještě do roku 1269, věc se výrazně zkomplikovala kvůli odporu šlechta, kterou vedl Troyden, jejímž spojencem se rychle stal Lev. Možnost spojení Litvy a Haliče-Volyně se již nenabízela. Je však vhodné připomenout, že Shvarn Danilovič neměl přímé dědice, a proto sjednocení Haličsko-volyňského knížectví a Litvy pod jeho velením v žádném případě nemohlo být dlouhodobé: litevská šlechta by Shvarnova bratra ani synovce neuznala. jako princ, ale mezi jeho bratry a synovci nebyl nikdo schopný držet Litvu ve svých rukou, s výjimkou Lva. Přitom bez vítězství nad Lvem by Schwarn nemohl sjednotit oba státy. Jakékoli konstrukce vedoucí k tomu, že by bylo lepší, kdyby ve výsledku vyhrál Shvarn, budou velmi vratké, protože bez přímých dědiců by takový výsledek mohl vést nejen ke zhroucení sotva vzniklého jednotného státu, ale i rychlý úpadek samotného Haličsko-volyňského knížectví, které ve skutečnosti až do konce století mělo hrát důležitou roli v dějinách regionu.
maďarská otázka
V Uhrách byla i v dobách největší slávy velmi silná šlechta, která občas diktovala králi podmínky nebo dokonce dělala kotrmelce, ze kterých sousedům tuhla krev v žilách. Pozoruhodným příkladem je osud královny Gertrudy z Meranu, manželky Andráse II., kterou šlechta zabila v době nepřítomnosti krále a v podstatě nebyla potrestána: popraveno bylo jen několik podněcovatelů, z nichž se stali obětní beránky. Syn a dědic Andráse, budoucí král Béla IV., byl pravděpodobně svědkem vraždy své matky, a proto až do konce svého života choval něžnou, chvějící se nenávist k zavedenému řádu v Uhrách. Běda, v boji se systémem se mu nedařilo: v zájmu vlastní politiky musel nakonec udělat ústupky i všemocné šlechtě.
Dalším příkladem je osud synů Rostislava Michajloviče, milovaného zetě krále Bély IV., který byl nějakou dobu uchazečem o trůn v Haliči. Měl dva z nich: staršího Belu a mladšího Michaela. Ten byl za nejasných okolností zabit v roce 1270. Béla se nějakou dobu těšil velké oblibě mezi částí šlechty a byl považován za uchazeče o trůn místo Laszla IV Kuna, syna Polovců, který se stal králem v roce 1272. Rodina Kesegov, která byla příznivcem Bély, si uvědomila hrozbu, kterou představoval Bela, a rozsekala ho na kusy během korunovační hostiny, dlouho se ostatkům posmívala, načež je rozházela po různých částech hradu. Belova sestra, jeptiška Margit, poté musela po dlouhou dobu sbírat části svého bratra k pohřbu...
Maďarsko muselo dříve nebo později vzlétnout. Skvělým důvodem k tomu byl začátek vlády mladého Laszla Kuna, syna polovecké ženy, kterého mnozí představitelé šlechty vnímali jako nejucelenějšího mauvaisského tuna. Olej do ohně přiléval fakt, že značný počet Polovců pod velením chána Kotjana, který byl dědečkem nového krále, kdysi emigroval ze stepi do Uher na útěku před Mongoly. Místo vřelého přivítání, jako na Rusi, se setkali s prudkým odporem maďarských feudálů. V důsledku toho šlo již v roce 1272 se zemí z kopce: začaly rozsáhlé konflikty mezi jednotlivými magnáty, jejich stranami, objevil se nový uchazeč o trůn Andras Benátčan (mimochodem chráněnec vrahů Bély Rostislavicha , Kesegov, který náhle změnil strany). Celý ten chaos, neustálé intriky, zrady, vraždy a masakry Polovců ze strany Maďarů a Maďarů ze strany Polovců jsou hodné samostatného materiálu. Stát se přes veškerou snahu držet pohromadě fakticky rozpadl a jakýsi pořádek byl obnoven až za Karla I. Roberta z Anjou (1307-1342). Laszlo IV bude bojovat za jednotu své země až do roku 1290, kdy jej paradoxně zabijí Polovci, rozsekaný k smrti ve vlastním stanu.
Znovu válka
Uherská otázka obecně začala Lva Daniloviče znepokojovat okamžitě, od roku 1272, někdy z nečekaných stran. Nebyl blízký Béle Rostislavichovi, ale brutální vražda tak slavného maďarského aristokrata nemohla vyvolat žádnou reakci. Nebyli to jen Romanovičové, kteří byli pobouřeni; O dění v Maďarsku se rychle začali zajímat Poláci a Češi, Papež, Horda beklarbek Nogay a všichni jednomyslně ukázali, že taková situace je nepřijatelná a bylo by nutné ji nějak společnými silami vyřešit. Na nose Maďarska, které si donedávna skutečně nárokovalo hegemonii v regionu, se najednou ukázalo jako válka proti všem svým sousedům.
Vznikající koalici urychlil rozbití baron Gutkeled, který manipuloval s mladým králem Laszlo Kunem v prvních letech jeho vlády. Především se ... oženil s Marií, dcerou Gertrudy z Babenberka a Romana Daniloviče, která byla mimo jiné vévodkyní štýrskou. Chtěl tedy upoutat pozornost Lva Daniloviče a přesvědčit ho na svou stranu, ale nápad selhal: odpůrci Gutkeleda stále dostávali podporu Rusů. Navíc se kvůli tomuto sňatku baron pohádal s vdovou královnou, matkou László Kuna, což prohloubilo chaos v maďarské politice. Jediným spojencem uherského krále se tak od roku 1273 stal německý král Fridrich I. Habsburský, který se chystal vrátit Rakousko do lůna Svaté říše římské, což ho zatlačilo do války s Přemyslem Otakarem II. Leo se s Poláky ocitl ve spojenectví s Poláky a v budoucnu se měl zúčastnit velké války ve střední Evropě.
Válka začala nečekaně, v roce 1276. Český král byl zaskočen, nestihl ani shromáždit své vojsko, v důsledku čehož byl bez většího odporu donucen přiznat porážku a podepsat příslušnou dohodu. Tato dohoda se však ukázala jako zbytečný kus pergamenu: český král se za ni skrýval a všemožně oddaloval plnění svých závazků a připravoval se na válku. V rámci této přípravy se nakonec rozhodl uzavřít spojenectví s Poláky a Romanoviči. V roce 1278 vytáhl Přemysl do války proti Rudolfu I. a odmítl splnit podmínky míru. V řadách jeho armády byly s největší pravděpodobností oddíly armády Lva Daniloviče a možná samotného prince. Na Moravském poli však toto vojsko utrpělo těžkou porážku a v boji padl Přemysl Otakar II.
Konflikt mezi Romanoviči a Uhry se poté nezastavil a pouze začal nabírat na obrátkách. Nezastavilo se to ani po anexi Zakarpatí přibližně v letech 1279-1281, která, jak se zdá, proběhla celkem snadno a nekrvavě, za plné podpory místního obyvatelstva. S využitím sil vlastní armády a tatarské jízdy, kterou k němu pravidelně posílal tatarský beklarbek Nogay, podnikl Leo v letech 1283 a 1285 další dvě velká tažení do Uher. Laszlo Kun dokázal s velkými obtížemi ubránit Pešť, která byla nějakou dobu v obležení. To Levovi stačilo k zajištění vlastních hranic a zaručení bezpečnosti Zakarpatí, které se proměnilo v meč visící nad Uhrami. Ostatně s ním Karpaty, které dříve sloužily jako spolehlivá obrana před velkými nájezdy, nyní zcela ovládl Haličsko-volyňský stát.
Chcete-li se pokračovat ...