Obnova knížectví a vojenské reformy Daniela z Haliče

47
Obnova knížectví a vojenské reformy Daniela z Haliče

Stejný turnaj v předvečer bitvy o Jaroslavl

Situace, kdy majitel nebyl v domě a skříně byly aktivně vyprazdňovány lupiči, nemohla způsobit oživení starých problémů a posílení odstředivých sil. Znovu nabrala na síle haličská bojarská opozice, která nepodlehla úderu stepních obyvatel a opět se rozhodla oddělit se od Romanovičů. Bojaři se vrátili se svými osobními oddíly a ovládli opuštěné město a veškerý místní průmysl, včetně solných dolů, což přinášelo značný zisk. Za оружие převzali Bolochovci, kteří začali podnikat nájezdy na Haličsko-volyňské knížectví, aby vydrancovali vše, co si Mongolové nestihli vzít s sebou. Rostislav Michajlovič, syn Michaila Černigovského, s nimi uzavřel spojenectví: zůstal jako galicijský princ několik měsíců, ne-li týdnů, ale již vznesl nároky na město a uprostřed mongolské invaze podnikl neúspěšné tažení proti Bakotě a později další, již úspěšné. Křižáci na severu opět ovládli město Dorogochin (Drogichin) s okolím. A to nebyl zdaleka konec: vzpouru vyvolal biskup z Przemyslu, černihovští bojaři se usadili v Ponyssii, neposlušnost projevili i místní bojaři z řady zemí v domnění, že moc Romanovičů je u konce.

Bylo by tomu tak, kdyby Mongolové udělali totéž s Haličsko-volynským knížectvím jako s jinými knížectvími na Rusi. Mezitím měli Daniil a Vasilko stále plně bojeschopnou armádu, kontrolu nad důležitými městy a komunikacemi a hlavně sympatie většiny důležitých městských komunit, které invazi přežily. Po všem pustošení a neštěstí, které utrpělo na počátku roku 1241, byl kníže připraven učinit nejkrajnější opatření k potrestání zrádců a lid mu odpustil krutost, možná přehnanou. Dva bojaři, kteří kalili vody v Ponizye, Dobroslav a Grigorij Vasiljevič, byli povoláni k jednání do Galiče, spoutáni a brzy zemřeli. Kapsy separatismu byly potlačeny násilím a viníci byli tvrdě potrestáni. Po několika pokusech byli křižáci z Dorogochinu vyhnáni násilím a měšťané, kteří jim otevřeli brány města a necítili s Romanoviči příliš sympatie, utrpěli poměrně tvrdý trest: byli vystěhováni do jiných zemí a město bylo znovu osídleno uprchlíky a migranty z jiných zemí ovládaných Romanoviči.



Když se Daniel vypořádal s vnitřním nepřítelem, vypořádal se s vnějším nepřítelem. Jednalo se o knížete Rostislava Michajloviče a jeho spojence, Bolochovců. Společně se jim podařilo během druhého tažení obsadit Przemysl a Galich, když uzavřeli spojenectví s místními bojary a duchovenstvem, ale po zprávě, že Daniel a Vasilko jsou již na cestě, a se vší svou početnou armádou kníže uprchl do Maďarska. Rostislav měl přitom velkou smůlu, při útěku narazil na Mongoly vracející se z evropského tažení, kteří mu dali dodatečný výprask. Poté, co se Romanovičové vypořádali s jeho zbývajícími příznivci, převzali Bolokhovce. Dlouho zasahovali do Haličsko-volyňského knížectví, vystupovali jako malý, ale neustále nepřátelský soused. V letech 1241-42 byla otázka Bolochova vyřešena jednou provždy: tato země byla zpustošena, lidé byli odvedeni do zajetí a rozděleni bojarům věrným Daniilovi na Volyni a Haliči a uprchlíkům z jiných ruských a polských zemí, kteří předtím uprchli pod ochranou Romanovičů před Mongoly. Svévoli bolochovské země skončila, byla rozdělena mezi Romanoviče a kyjevská knížata a přestala být pro ústřední vládu stálým problémem.

Konec bojů o Galicha


Události spojené s Rostislavem Michajlovičem připomněly Romanovičům, že mongolští Tataři (Tatar-Mongolové?) mohou s válkou přijít do ruské země, jak chtějí, ale spory budou pokračovat, dokud nebudou všichni žadatelé exemplárně zbičováni. Právě tomuto bičování se Romanovičové věnovali po likvidaci bojarských nepokojů a následků invaze do Batu.

Rostislav Michajlovič se nevzdal a pokračoval v nárocích na Galicha v Maďarsku. Maďaři, stejně jako Poláci, se nějakou dobu nemohli účastnit bojů a snažili se vzpamatovat z návštěvy Batu Chána s jeho jadernými zbraněmi, ale Rostislava nepřestali podporovat. Vznikla koalice za účasti knížete, jemu věrných bojarů, kteří uprchli před represemi Romanovičů do Uher, krakovského knížete Boleslava V. Plachého, uherského krále Bély IV. a nespokojených přemyslovských obcí. země, která zůstala v rozporu s mocí Daniela a Vasilka. V roce 1243 se Rostislav, který se stal blízkou osobou uherského krále, oženil s jeho dcerou Annou, což již jasně naznačovalo budoucí tažení do Karpat na východ.

Romanovičové nečekali, až k nim přijde válka, a udeřili jako první. Cílem se ukázal být Bolesław Plachý, který v té době bojoval proti Konradovi z Mazowiecki. Daniel podporoval posledně jmenovaného a v letech 1243-1244 podnikl dvě tažení ve snaze oslabit polského knížete. To se podařilo jen částečně: byl zajat Lublin, který na krátkou dobu vstoupil do stavu Romanovičů. Také jsme museli dvakrát odrazit litevské nájezdy, ale zde se opět ukázaly vztahy „můj bratr, můj nepřítel“, které již nejednou ukázaly litevsko-ruské vztahy: poté, co bojovaly nějakou dobu a nedosáhly úspěchu, vstoupily strany do spojenectví a v rozhodující chvíli se vzájemně podpořili proti Polákům, Maďarům a křižákům.

V roce 1244 Rostislav sbíral své síly a vpadl do Haličsko-volyňského státu a zajal Přemysl. Kontrolu nad městem si však neudržel dlouho: Daniel jej brzy získal zpět a princ uprchl do Uher. Po rychlém přeskupení a shromáždění všech sil v roce 1245 tam znovu vtrhli příznivci Rostislava s ním v čele a také Maďaři a Poláci a se stejným cílem dobyli také Przemysl a pokračovali dál, obléhali město Jaroslavl. . Daniel, který získal podporu Polovců, vyšel vstříc spojenecké armádě. Tento rok měl o všem rozhodnout.

Během obléhání se Rostislav Michajlovič chlubil, že je připraven porazit Daniela a Vasilka pouze s tuctem lidí, jejich síla byla tak nepatrná. V předvečer bitvy dokonce uspořádal rytířský turnaj (jeden z mála zdokumentovaných turnajů na Rusi), kde si vykloubil rameno a v nadcházející bitvě již nemohl bojovat tak dovedně jako obvykle (a Rostislav byl právě proslulý jako zručný a schopný válečník). Mnozí to považovali za špatné znamení. V bitvě, která se rozpoutala 17. srpna 1245 u Jaroslavle, byla spojenecká armáda Rostislava, Maďarů, Poláků a odbojných bojarů poražena na kusy. Během bitvy měly poprvé výsledky vojenských reforem Daniela a jeho syna Lea znatelný účinek: pěchota vytrvale držela úder a samotná armáda aktivně a přesně manévrovala, což zajistilo vítězství.

Mnoho vzbouřených bojarů bylo zajato a popraveno. Poláci a Maďaři po demonstrativní ukázce síly Romanovičů, kteří porazili spojenecké vojsko i bez svých spojenců, mazovského prince a Litevců Mindovga, se raději vydali na usmíření. Rostislav Michajlovič navzdory své statečnosti sotva unikl z bojiště a byl nucen vzdát se svých nároků na Galicha. Haličsko-volyňské knížectví zvítězilo a po mnoha desetiletích sporů a bojů nakonec dokončilo své formování jako jediného a nezávislého státu se silnou centralizovanou mocí knížete a významnou autoritou mezi okolními státy.

Vojenské reformy Daniila Romanoviče



Tak vypadal galicijsko-volyňský jezdecký bojovník „nového modelu“.

Téměř celý život bojoval Daniil Romanovič. Nejčastěji získával vítězství, ale byly i porážky. Invaze Mongolů do jeho státu a nutnost bojovat s tak vážným nepřítelem se pro něj ukázaly jako rozsáhlé a bolestivé. Naštěstí se tento princ ukázal být dostatečně pragmatický a podnikavý, aby se stal dobrým studentem ve vojenských záležitostech. Navíc mohl těžit ze svých vlastních zkušeností s odporem Mongolům. Příznivými faktory byly vojenské nadání Lva Daniloviče, dědice Daniela, a sice postižené, ale obecně zachovalé bohatství galicijsko-volyňské země. V důsledku toho již v roce 1241 začaly v Haličsko-volyňském knížectví rozsáhlé vojenské reformy, které budou pokračovat i za vlády Lva a vytvoří na poměry své doby velmi efektivní a vyspělou armádu, která se stane tzv. pýchou Romanovičů až do samého konce jejich existence.

Stará armáda Haličsko-volyňského knížectví nebyla zrovna špatná, ale v nových podmínkách se prostě ukázala jako nedostatečná. Ve 1240. letech 2,5. století to bylo založeno na celkovém počtu knížecí čety a milice. Četa byla udržována na náklady knížete, skládala se převážně z těžké jízdy, byla jeho nejvěrnějšími válečníky, ale zůstala velmi malá, dosahovala několika stovek. Zpravidla se k tomu přidala bojarská milice: každý bojar, stejně jako evropský feudální pán, na výzvu prince přivedl s sebou ozbrojené služebníky, pěšky a na koni, kteří tvořili „kopí“. Celkem měl Daniel před invazí do Batu asi 3–300 tisíce stálých vojáků (až 400–1240 válečníků, zbytek byly bojarské milice). K vyřešení malých problémů to stačilo, ale v případě velkých válek byla povolána i domobrana Zemstvo, tzn. městské pluky a vojáci venkovské komunity. Velikost armády Romanovichi do roku 30, s plnou mobilizací sil a prostředků, je moderními historiky odhadována na asi 6 tisíc, ale to podléhá krátkodobému svolání a zdaleka ne brilantnímu výcviku a vybavení významné části. takové armády, a proto vlastně taková armáda nebyla nikdy povolána . Ve většině bitev o dědictví svého otce měl Daniel sotva více než 8-XNUMX tisíc lidí.

V nových podmínkách, jak bylo uvedeno výše, taková armáda nestačila. Bylo požadováno postavit do pole co nejvíce vojáků, pěších i na koních. Přitom starý systém poprvé vážně selhal: kvůli konfliktům mezi princem a bojary tito stále častěji odmítali přijít, když byli vyzváni svými „kopími“, v důsledku čehož armáda nejen nerostla, ale také klesala. Drobní bojaři, kteří byli poměrně chudí a nebyli schopni samostatně zajistit své vojenské potřeby, přitom zůstali věrní princi. Situaci zachraňoval fakt, že Daniel měl hodně půdy: i za časů Commonwealthu představovaly korunní země, bývalá knížata po určitém úbytku více než 50 % půdního fondu vojvodství býv. Haličsko-volyňské knížectví. Možnost akce byla zřejmá, ostatně něco podobného již bylo použito v sousedním Polsku, a proto se od počátku 1240. let XNUMX. století ve státě Romanoviches začala rychle formovat místní armáda, která umožňovala polní početná a docela dobře vycvičená jízda, věrná princi. Po připojení k Polsku jsou to právě tito místní bojaři, kteří slouží výměnou za právo užívat korunní půdu, a rolníci, kteří harmonicky splynou s polskou šlechtou, mající k ní blízký vztah. historie, socioekonomická a politická role ve státě. Pravda, ještě se tomu neříkalo místní vojsko, ale ukázalo se, že je svým charakterem natolik blízké tomu, co se v XNUMX. století vytvořilo v moskevském knížectví, že tento termín lze pro zjednodušení použít.

Změny doznala i pěchota. Dříve poskytovaly víceméně bojeschopné lokny pouze městské pluky a čety. Na poměry některých západoevropských zemí to bylo hodně, ale v reáliích východní Evropy v polovině 100. století se to ukázalo jako málo. Bylo zapotřebí četné pěchoty, schopné odolat úderu mongolské stepi, a možná i evropské rytířské kavalérie - obecně takové pěchoty, která se v Evropě objeví v masách (s výjimkou Skandinávie, tam je zvláštní případ) po 200-1257 let. A vznikla taková pěchota! Vycházel z komunitních vztahů, znásobených neustálým výcvikem: jednotky domobrany se scházely víceméně pravidelně na cvičení, na která knížecí pokladna vynakládala obrovské množství prostředků. Milice se rekrutovaly jak ze solidních městských komunit, tak z méně organizovaných venkovských komunit (v druhém případě probíhal nábor v geograficky blízkých vesnicích, v důsledku čehož se milice zpravidla buď osobně znaly, popř. měl alespoň společné známé z důvodu blízkého bydliště) . Po výcviku tyto oddíly prokázaly, i když ne vynikající, ale dostatečnou bojovou efektivitu, disciplínu a výdrž na bojišti, takže spolu s městskými pluky představovaly na bojišti velkou sílu. Přijatá pěchota již mohla odolat úderu jezdectva, jak se stalo v roce XNUMX v bitvě u Vladimíra-Volyňského. Zatím se nestal hlavní silou na bojišti, ale zároveň umožnil zcela se osvobodit kavalérii, která se stala nástrojem pro zavádění jasných, vyvážených úderů ve správný čas a na správném místě, přičemž pěšáci mohli držet většinu nepřátelské armády před sebou a svázat ho bojem.

V oblasti osobní ochrany došlo ke skutečné revoluci. Zde Daniel a Leo převzali čínské a mongolské zkušenosti, díky nimž se stepním lidem podařilo vytvořit masivní, levné a docela účinné brnění. Těžká jízda se začala bránit silnějšími typy řetězové pošty a také masivnějším používáním šupinaté a plátové zbroje, což si vyžádalo výrazný rozvoj haličsko-volyňských kováren a dílen. Zbroj získala vysoké límce, vyvinuté plátové výztuhy a velkou délku řetězové pošty, která začala lépe chránit nohy jezdců. Místní jezdectvo se zpravidla samo opatřovalo brněním, zatímco pěšáci dostávali ochranu z knížecí pokladny. Pro pěchotu bylo brnění ještě jednodušší a levnější, ve skutečnosti se redukovalo na přikrývky, různé „khatag degel“ (zhruba a jednoduše řečeno jde o mongolský analog prošívání s maximální plochou ochrany válečník) a přilby, a ne vždy ze železa. Podle měřítek minulých dob to byla náhražka, ale většina válečníků se s ní bránila a taková ochrana ponechala jen velmi malý otevřený povrch lidského těla, který poskytoval dostatečnou ochranu před mongolskými šípy a sečnými ranami. To sehrálo důležitou roli při posilování odolnosti pěchoty. Jezdci, kteří si nemohli dovolit drahé prkenné brnění nebo drátěné pletivo nových konstrukcí, si však takovou ochranu neváhali pořídit. Koně dostávali ochranu: pod Danielem částečnou a pod Lvem - již úplnou, zatímco předtím koně dostávali nějakou vážnou ochranu jen zřídka.

Útočné zbraně se rychle vyvíjely. Především se to dotklo kuší: Romanovičové si uvědomili jejich užitečnost při obraně pevností a začali jimi vybavovat polní armády, což pěchotě umožňovalo poměrně bolestivě skočit proti dobře chráněné těžké jízdě stepí nebo dokonce Maďarům Poláci. Dosud nevyvinuté vrhací dělostřelectvo prošlo významným rozvojem: Rusové z jihozápadní Rusi rychle přijali a zdokonalili jak těžké obléhací vrhače kamenů, tak lehké vrhací stroje určené pro polní bitvy.

Organizace jednotek jako celku se znatelně zvýšila, díky čemuž bylo možné je rozdělit na samostatné (nezávislé) oddíly a manévrovat je v bitvě. Poprvé se začalo široce využívat rozdělení na křídla a zálohu během bitev. Mongolové okopírovali způsob provádění bleskových pochodů: při konfliktech s Poláky urazila haličsko-volyňská armáda jednou za den 50 kilometrů s lehkým projektilovým dělostřelectvem a nutila nepřítele děsit se takovou obratností.

Obrovský pokrok byl pozorován v opevnění: staré dřevěné opevnění bylo rychle nahrazeno smíšeným nebo celokamenným, které se v roce 1241 ukázalo jako příliš tvrdé pro Mongoly. Při opevňování ruských měst se snesl takový fanatismus, že i sousední Poláci a Maďaři začali brzy charakterizovat haličsko-volyňskou zemi jako velmi chráněnou, skutečnou zemi pevností (stejně jako Castilla de la Rus!). Kromě měst se začaly objevovat samostatné „pilíře“: kamenné věže určené k ochraně silničních křižovatek, přístupů k městům atd. V době míru to byli silniční strážci a celníci, ve válečných dobách se proměnili ve skutečné pevnosti. Po odchodu Mongolů se začaly stavět poměrně masivně, i když se o všech nedochovaly informace a obecně dnes můžeme takové věže vůbec pozorovat jen dvě. V případě nepřátelské invaze (včetně tatarských hord) mohly být takové věže, které byly také postaveny na kopci, zcela nedobytné pro obléhací dělostřelectvo, které velmi ztěžovalo jakýkoli útok na území knížectví.

Všechny tyto reformy samozřejmě stojí mnoho úsilí a značné plýtvání zdroji. Stát Romanovičů v té době doslova žil válkou; vybavení vojsk novými zbraněmi a brněním si vyžádalo celou revoluci v řemeslné výrobě, která na jedné straně vyžadovala obrovské úsilí, na druhé straně vedla k výraznému nárůstu celého řemesla na jihozápadní Rusi v době, kdy ve zbytku Rusi došlo nejčastěji k poklesu. Bylo nutné provést maximální koncentraci všech zdrojů a příjmů v knížecí pokladně, což prudce vedlo k pádu v roli nezávislých bojarů, kteří ztratili kontrolu nad většinou míst „krmení“ a od nynějška se stali služební panství, zcela závislé na knížeti. Pokladna Romanovičů si v té době jen zřídka dovolila nějaké excesy, seznam vnějších výdajů byl snížen na minimum; vše bylo vynaloženo na údržbu nejsilnějších jednotek ve východní Evropě. Díky všem přijatým opatřením se podařilo zvýšit celkovou bojovou efektivitu vojsk a v případě potřeby svolat obrovské množství vojáků. Pravda, nejčastěji Daniel a Leo pokračovali ve válčení s omezenými silami, ale zároveň si neustále udržovali značné rezervy a „vzadu“ pro případ nečekané návštěvy hostů v jejich rodných zemích, zatímco dříve, během velkých kampaní, dědictví zůstalo špatně chráněno.

Haličsko-volyňská armáda byla radikálně transformována a byla velmi vážnou silou na bojišti, schopnou odolat i mnohem bohatšímu Maďarsku. Změnila se i samotná podoba armády: aktivním používáním stepní zbroje v roce 1253, kdy Daniel vpadl na území České republiky, si místní obyvatelstvo spletlo ruskou armádu s Mongoly; Mongolové také v roce 1260 povolali četu ruského krále, když bojovala s Rakušany na straně Maďarů. V té době na tom nebylo nic špatného: organické spojení vojenských tradic stepí, Číny a Ruska se ukázalo jako mimořádně účinné. Již na počátku XNUMX. století polský král Vladislav Lokotok napsal papeži Janu XXIII., že haličsko-volyňská armáda je neporazitelným štítem Evropy na cestě tatarských hord a neměla by být podceňována. Vezmeme-li v úvahu skutečnost, že pouze ono stálo mezi samotnými zeměmi Lokotok a stepí, tato slova si zaslouží pozornost, ba dokonce důvěru.

Právě takto velká a účinná armáda umožní Romanovičům po invazi do Batu přežít ve složité politické situaci, která se po roce 1241 ve východní Evropě vyvine.

Chcete-li se pokračovat ...
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

47 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. -1
    18. června 2020 18:15
    Pasáž o obléhacím dělostřelectvu ve 13. století potěšila a pro Tatary ve 13. století nedobytné pevnosti.
    1. +8
      18. června 2020 18:37
      Neznal jste takový termín jako vrhací dělostřelectvo? Slyšeli jste také o neřestech (což jsou vrhače kamenů)? úsměv
      1. 0
        18. června 2020 19:00
        Do popisované doby je vhodnější termín „obléhací zbraně“, kterých měli Mongolové velké množství, zničení osaměle stojící věže v případě potřeby nebylo pro Mongoly při jejich úrovni obléhacího vybavení příliš velkým problémem. .
        1. +6
          18. června 2020 19:09
          Problém je v tom, že dřevěné opevnění je jedna věc a kamenné opevnění něco úplně jiného. Připomínáte si, jaké kyklopské trebuchety byly stavěny v Evropě, aby bylo zaručeno, že lámou kamenné pevnosti? A Mongolové zjevně nesli neřesti kolem Rusi s sebou. A používá se docela často. Což naznačuje, že se nejednalo o největší a nejsilnější vrhače kamenů. A pokud je věž navíc na kopci, tak je dokonce velký problém ji vydlabat.
          1. 0
            18. června 2020 20:01
            Samarkand a Buchara zřejmě měly také dřevěné opevnění, víte lépe, Mongolové je úspěšně dobyli, útok na samostatnou věž není příliš obtížný úkol, i když je na kopci, zřejmě věže sloužily k pozorovacím a strážním účelům , který nepředstavoval pro nepřítele zvláštní nebezpečí.
            1. +3
              18. června 2020 20:06
              Citace z polpota
              Samarkand a Buchara měly zřejmě také dřevěné opevnění

              Samarkand a Buchara nebyly ani zdaleka dobyty za pár dní. Docházelo k rozsáhlým obležením, na kterých se podíleli čínští inženýři. Batu Khan nic takového v GVK neudělal. Zbývalo jen zkusit to vzít ve spěchu, s tím, co je - nebo jít dál. Jakékoli prohry v Rusku pro něj znamenaly snížení šancí na úspěch dále, v Evropě. A už před rokem 1241 hodně ztratil.
              1. +3
                18. června 2020 21:17
                Shemakha byl vzat za tři dny, Derbent nebyl vzat, raději vyjednávali. Jednalo se však pouze o expediční sbor.
    2. +4
      18. června 2020 18:42
      "Gravitační dělostřelectvo" je docela vědecký termín.
  2. +5
    18. června 2020 18:50
    V galicijsko-volynském válečníkovi „nového modelu“ na kresbě není žádný mongolský vliv. Jakýsi katafrakt
    Lamelová ochrana krku, přilba. Podívejte se na nejbližší analog zde (předposlední obrázek)
    https://topwar.ru/164597-vizantijskij-soldat-v-polnyj-rost.html
    Pro mě jako fantazie.
    O reorganizaci armády a aktualizované pěchotě je velmi kontroverzní. Bylo by lepší uvést zdroje alespoň v těle článku. Sociální základ nové pěchoty je popsán extrémně vágně a nepřesvědčivě. Bach, a objevil se takový krásný, soutěživý. Ano, i po mongolské invazi. Technická stránka (nová řetězová pošta atd.) bez článků vypadá zcela neopodstatněně
    V roce 1235 bylo mezi Haličany všechno velmi průměrné. Černihiv potvrdí.
    Bitva o Jaroslavl je zde popsána poněkud podobněji.
    https://warspot.ru/10579-v-kontse-dolzhen-ostatsya-tolko-odin
    Účast pěchoty je hypotetická.
    1. -15
      18. června 2020 19:02
      Odkazy budou zřejmě na aktuální učebnice dějepisu Ukrajiny, jiné se neočekávají.
      1. +4
        18. června 2020 19:06
        Artem toho umí víc. Právě se blížíme k nejkritičtějším okamžikům v historii západní Rusi
      2. +2
        19. června 2020 00:26
        Při kritice učebnic dějepisu kteréhokoli státu má smysl je porovnávat s domácími protějšky a doprovázet proces odkazy a citacemi. Zřejmě v rámci diskusí o „obětech jednotné státní zkoušky“ víte i o ruštině, co můžeme říci o ukrajinských psaných jazykem, kterým opovrhujete.
    2. +6
      18. června 2020 19:21
      V galicijsko-volynském válečníkovi „nového modelu“ na kresbě není žádný mongolský vliv. Jakýsi katafrakt

      Takže nemám knihu o Ospreyovi na toto téma úsměv Nelze ilustrovat vše. A tady je dobrý příklad – brnění s vysokým límcem, v předmongolské éře se takové věci zdály být extrémně vzácné.
      Citace od inženýra
      O reorganizaci armády a aktualizované pěchotě je velmi kontroverzní.

      Záleží na tom, jak si kdo představuje společensko-politickou a socioekonomickou strukturu tehdejšího státu. Zůstávám věrný Frojanovovi a Mayorovovi a na základě, který popsali, je docela možné vytvořit něco podobného. Výsledek navíc známe, protože masivní nasazení dostatečně bojeschopné pěchoty Daniilem Galitským je fakt, mluví o tom nejeden historik a nejedna historická práce říká. Na aktivní použití pěchoty upozornili Kripjakevič, Mayorov a Voitovič. Plus k podobným závěrům došel moderní polský historik, nějaký EMNIP, ale nikdy jsem si nevzpomněl na příjmení, a proto není v primárních zdrojích.
      Citace od inženýra
      Bylo by lepší uvést zdroje alespoň v těle článku.

      Všechny zdroje byly citovány bezprostředně v celém cyklu, protože materiál byl podle nich komplexně sestaven. Nebyla dána přednost žádné konkrétní práci. Z již zmíněného seznamu mohu pouze zopakovat dva body věnované konkrétně tomuto tématu:
      A. Fedoruk "Vojenská činnost prince Daniela Romanoviče v kontextu vojenského vývoje střední a východní Evropy XNUMX. století"
      L.V. Voitovič "Reformy armády knížat Daniil Romanovič a Lev Danilovič v XIII století."
      Je pravda, že některé z těchto historických článků od seriózních historiků s řadou primárních zdrojů tam uvedených mohou začít bombardovat, protože tyto materiály jsou bohužel pouze v ukrajinštině. smavý
      1. +4
        18. června 2020 19:29
        Dobře, nechme zdroje stranou a poděkujeme za spolupráci se čtenářem
        Zůstávám věrný Frojanovovi a Mayorovovi a na základě, který popsali, je docela možné vytvořit něco podobného

        Podívejte se, co se stane. Před Mongoly není žádná bojeschopná pěchota. Mongolové jsou na útěku - výrobní síly jsou značně omezeny, množství peněz klesá. A teď rrrrraz - na příkaz štiky, Danielova touha, máme pěchotu v komerčním množství a dokonce s vylepšeným vybavením. A kavalérie s vylepšením
        Copperfield. Potřebuji vysvětlení.
        1. +4
          18. června 2020 19:35
          Citace od inženýra
          Před Mongoly není žádná bojeschopná pěchota.

          V našich hodnoceních je již zásadní rozdíl. Protože se přikláním k názoru, že existoval, ale "zvláštní druh" - pluky městské milice. Na toto téma jsme již mluvili.
          Citace od inženýra
          Před Mongoly není žádná bojeschopná pěchota. Mongolové jsou na útěku - výrobní síly jsou značně omezeny, množství peněz klesá.

          Ale ne tak silný jako v jiných částech Rus. Nebo možná ne tolik jako v Maďarsku nebo Polsku. Ve skutečnosti Batu prošel GVK rychlým pochodem, v úzkém pruhu.
          Citace od inženýra
          A teď rrrrraz - na příkaz štiky, Danielova touha, máme pěchotu v komerčním množství a dokonce s vylepšeným vybavením.

          Ve skutečnosti tyto reformy prováděl po desetiletí jak sám Daniil, tak jeho syn Lev Danilovič. Je poměrně obtížné určit data, na který rok byl připraven. O jakémsi reformovaném vojsku by se dalo mluvit spíše od počátku 1250. let 10. století, tzn. XNUMX let po invazi do Batu. Času není tak málo.
          Citace od inženýra
          Potřebuji vysvětlení.

          Což vytáhne na samostatný článek, nebo dokonce cyklus úsměv Je snazší číst tyto dva materiály. Ideálně vše, na čem jsem cyklus založil, ale tohle už bude příliš radikální smavý A nezapomeňte – napsáno nic víc, než moje vize problematiky, systematizovaná a zredukovaná na jednu obecnou historickou zápletku, bez vyzdvihování nějakých konkrétních momentů a bitev. Tady a tak se ukázalo příliš mnoho o vojenských transformacích v GVK.
        2. +2
          18. června 2020 19:36
          Skvělá otázka!
  3. +4
    18. června 2020 18:55
    Hmmmm... Snad nejdelší článek ze série. Zejména s ohledem na to, že popsané události jsou zdokumentovány a nevyžadují závěry založené na předpokladech.
    Nicméně v každém případě, díky, Artem! dobrý
  4. +6
    18. června 2020 19:34
    Dnes jsem si řekl, že si dám pauzu od VO, ale to není osud. úsměv
    Ach, Arteme, teď se zvedne vlna kritiky a obávám se, že pro tebe nebude snadné bránit se. úsměv
    První, co se k tomu asi dá říct, je, že bojeschopnou pěchotu nedělá jejich vybavení, ale neustálý společný výcvik a schopnost udržet formaci za každé situace. Příklad, kdy dobře, i velmi dobře vybavená a motivovaná, ale nevycvičená pěchota byla poražena v jedné bráně četou profesionálních vojáků – bitva u Visby. A ačkoli to bylo více než sto let po popsaném období, může to dobře posloužit jako ilustrace toho, co dělá profesionální armáda s rolnickou milicí, i když ji obléknete do těžké zbroje. Pokud v něm Dánové z Valdemara Atterdagu utrpěli nějaké ztráty, pak si jich prostě nevšimli. A ve společných hrobech zavražděných Gotlanderů (jsou tam nějaká děsivá čísla, asi 2000 lidí) jsou téměř všichni mrtví oblečeni, když ne v plátové zbroji, tak v řetězové zbroji, kterou vítězové ani nesundali.
    Ve stejné době skotští šiltroni, ne tak dobře vybavení, téměř ve stejnou dobu, o něco později, byli schopni zaútočit a porazit anglickou rytířskou jízdu, i když se ukázalo, že jsou bezmocní kvůli chudobě ochranných prostředků pod lukostřelba. Skotové jsou ale zvláštní konverzace, jako pozdější Švýcaři, jejich husté pěchotní formace, jež se ježí oštěpy, jsou od nepaměti v krvi, což se o sedlácích v Rusi říci nedá.
    Navíc jste neřekl ani slovo o tom, jak se tato pěchota projevovala - jak se bránila, jak útočila, v jakých bitvách se projevovala, čím přesně. Měla tato pěchota nějaké jednotné zbraně (např. švýcarské halapartny), které se naučila používat, stála na bojišti v řadě nebo v hlubokých formacích, rozbíjela se podél fronty atd. Bylo by skvělé to vše potvrdit konkrétními příklady. Vzhledem k tomu, že takto popisujete její přednosti, pravděpodobně to má nějaké důvody, zajímalo by mě jaké.
    Také se zajímá o informace o používání těžkých vrhacích zbraní jednotkami Daniila a Vasilka v polních bitvách. Pro mě je to opravdová novinka. Tady by mě taky zajímaly podrobnosti.
    Plně a zcela schvaluji část článku, která je věnována opevnění. Nemyslel jsem si, že se to "Volyňských věží" dotkne, potěšilo mě to. Velmi zajímavý fenomén si mimochodem zaslouží samostatnou studii.
    Podotýkám, že právě ve Volyni Mongolové během západního tažení poprvé narazili na opevněné body, proti kterým byli bezmocní. Spíše se jim jejich obléhání nebo útok zdálo nevhodné kvůli složitosti, ceně a chudobě samotných osad. Řada měst na Volyni a v Haliči nebyla Mongoly dobyta, vzdorovala. Pak se v Evropě s takovými jevy neustále setkávali, ale poprvé se to stalo právě v majetku Daniela.
    A ještě jednou díky za článek.
    I když se mi zdá, že jste jako autor, jako badatel, poněkud unešení. úsměv
    1. +2
      18. června 2020 19:51
      Podotýkám, že právě ve Volyni Mongolové během západního tažení poprvé narazili na opevněné body, proti kterým byli bezmocní.
      Pravděpodobně ne první. Myslím, že Jebe a Subude se s tím setkali na Kavkaze.
      1. +1
        18. června 2020 20:31
        Mluvil jsem o západní kampani. Nájezd Jebe a Subedei se na něj nevztahuje. úsměv A tak jsou pro ně kamenné zdi samozřejmě novinkou. nebyli – a v Číně a v Khorezmu a na Kavkaze se s nimi setkali.
        1. +3
          18. června 2020 20:49
          Nemluvím o zdech, mluvím o volně stojících věžích, jako jsou obranné pevnosti.
    2. +4
      18. června 2020 19:55
      Citace: Trilobit Master
      Ach, Arteme, teď se zvedne vlna kritiky a obávám se, že pro tebe nebude snadné bránit se.

      Teď je to pro mě snazší - hloupě málo času, nebude čas odpovídat. A po dni nebo dvou - to ani nebude dávat moc smysl, všechny odpovědi budou nalezeny bez mé účasti hi Jak v dobrém, tak ve špatném slova smyslu. Ve špatném se začali nacházet o něco výše smavý
      Citace: Trilobit Master
      První, co se k tomu asi dá říct, je, že bojeschopnou pěchotu nedělá jejich vybavení, ale neustálý společný výcvik a schopnost udržet formaci za každé situace.

      Vážený pane kolego, proti ostřelování jízdních lukostřelců špatně chráněná pěchota, pokud byla třistakrát vycvičena, vůbec neselže od slova. Karrové to ukázali dokonale. A Daniil potřeboval především pěchotu pro případ, že by Mongolové zavítali - protože stepní lidé přivezli spoustu lidí a GVK neměla prostředky, aby na bitevní pole postavila srovnatelné masy jezdectva. Proto bylo nutné použít taktiku kladivové jízdy a kovadlinkové pěchoty. A co je charakteristické, s Kuremsou to vyšlo.
      Citace: Trilobit Master
      Navíc jste neřekl ani slovo o tom, jak se tato pěchota projevovala - jak se bránila, jak útočila, v jakých bitvách se projevovala, čím přesně.

      Toto je materiál samostatné studie. Nezapomeňte, v rámci tohoto cyklu musím balancovat mezi detaily a stručností. Zde je bohužel v rámci cyklu příliš mnoho podrobností, ale příliš málo na podrobné zvážení problému.
      Citace: Trilobit Master
      Také se zajímá o informace o používání těžkých vrhacích zbraní jednotkami Daniila a Vasilka v polních bitvách. Pro mě je to opravdová novinka. Tady by mě taky zajímaly podrobnosti.

      Těžké, v polních bitvách - nepamatuji se, byli připraveni na obležení, ale ani mě tato konkrétní záležitost příliš nezajímala. Ale lehké vrhací dělostřelectvo. vykoukl z Mongolů, mohly být docela dobře použity v polních bitvách - nebo se k tomu alespoň chystali. EMNIP u Dlugoše zaznamenal během příští války s Poláky jakýsi pochod haličsko-volyňské jízdy, kdy Rusové vyvedli koně, pokukovali od Mongolů a dokonce vzali lehké vrhající dělostřelectvo (zdá se, že je docela lehké, rozložené o 1 -2 koně lze táhnout). I když obecně, pokud mohu soudit, používání jakýchkoliv vrhacích zařízení v GVK rychle odeznělo.
      Citace: Trilobit Master
      Podotýkám, že právě ve Volyni Mongolové během západního tažení poprvé narazili na opevněné body, proti kterým byli bezmocní. Spíše se jim jejich obléhání nebo útok zdálo nevhodné kvůli složitosti, ceně a chudobě samotných osad. Řada měst na Volyni a v Haliči nebyla Mongoly dobyta, vzdorovala. Pak se v Evropě s takovými jevy neustále setkávali, ale poprvé se to stalo právě v majetku Daniela.

      Takže ano. Mongolové navíc mohli hypoteticky zahájit obléhání jako ve Střední Asii, nebo se pokusit zopakovat dlouhé sezení u Kozelska.... Ale právě po Kozelsku se Batu Khan, jak se zdá, velmi obával vleklých sezení u hradeb jakýchkoli měst. . A sídlo se dalo oddálit jen rozvinutým opevněním, které za pár dní nepodlehlo obléhacímu dělostřelectvu (vrhacímu, kdo není v předmětu).
      1. +4
        18. června 2020 20:43
        Ano, nechráněná pěchota neobstojí proti lukostřelbě. Šípy nemůžete odhrnout dlouhými kopími, a abyste se mohli zavřít štíty, jaká příprava je nutná ...
        To znamená, myslíte si, že Daniel připravoval svou pěchotu na konfrontaci s Mongoly? Nevím, nevím... Zdá se mi, že Mongolové už v té době všechny odradili, aby jim vzdorovali. Iluze zažíval jen ten, kdo se s nimi nesetkal.
        A mimochodem, právě v tomto období ruské jednotky jako celek zaznamenaly prudký nárůst hmotnosti ochranných zbraní. Někteří badatelé to připisují právě tomu, že na Rusi nikdo neplánoval vzdorovat lehké stepní jízdě a hlavní protivníci byli vidět na západě. Kontroverzní koncept, ale zdá se mi, že má právo na existenci.
        A ano, hlavní zbraní proti Mongolům byly stále kamenné zdi. Jakmile byli konfrontováni s množstvím malých dobře opevněných hradů, jejich agresivní potenciál začal rychle mizet. Neměli možnost vybalit své neřesti poblíž domu každého nešťastného pánve, zákazu nebo kohokoli jiného tam. Pokračovali však v dobývání velkých měst, kde se rýsovala dobrá kořist, s pravidelností - hra zjevně stála za svíčku.
        1. +2
          18. června 2020 21:18
          Citace: Trilobit Master
          Ano, nechráněná pěchota neobstojí proti lukostřelbě. Šípy nemůžete odhrnout dlouhými kopími, a abyste se mohli zavřít štíty, jaká příprava je nutná ...

          Šípy vystřelené z luků nemají nejlepší průbojnou sílu. Dokonce i přikrývky už poskytovaly nějakou ochranu na běžnou bojovou vzdálenost, plus štíty a helmy. Formace pěchoty utrpěla určité ztráty, ale zároveň mohla pěchota vrčet střelbou z luků a kuší.
          Citace: Trilobit Master
          To znamená, myslíte si, že Daniel připravoval svou pěchotu na konfrontaci s Mongoly?

          Zřejmě – ano, proti Polákům a Maďarům v zásadě měl stejně vojáků dost. Ale to už bylo ve skutečnosti extrémní opatření na ochranu před velkými invazemi ze stepi. A zdálo se, že se toto opatření ospravedlňuje – existují zmínky, že haličsko-volyňská pěchota zadržela úder například Kuremsovy jízdy. To zase uvolnilo vlastní kavalérii pro manévry a zjednodušil se úkol pěchoty, protože od ní nebyly nijak zvlášť vyžadovány útočné akce, což výrazně snížilo požadavky na kvalitu výcviku. Zároveň se ukázalo, že je to velmi drahé, ale Daniel nedokázal v žádné dohledné době připravit masu kavalérie srovnatelnou se stepi. A v zásadě pravděpodobně nemohl.
          Citace: Trilobit Master
          Zdá se mi, že tou dobou už Mongolové odradili každého, aby se jim postavil na odpor. Iluze zažíval jen ten, kdo se s nimi nesetkal.

          Snažíte se nyní pro tento případ zapsat osobu, která málem zničila celé své dědictví z touhy bojovat se stepi na počátku 1260. let XNUMX. století? smavý Přirozeně došlo k rodinné tragikomedii, kvůli které pak musel Lev Danilovič GVK v podstatě znovu sjednotit. A to vše proto, že Daniel byl žhavý bojovat se stepí.
          Citace: Trilobit Master
          Někteří badatelé to připisují právě tomu, že na Rusi nikdo neplánoval vzdorovat lehké stepní jízdě a hlavní protivníci byli vidět na západě. Kontroverzní koncept, ale zdá se mi, že má právo na existenci.

          Někteří badatelé si zjevně neuvědomují, že Mongolové měli také těžkou jízdu, se kterou se také muselo bojovat. Ne, teorie má právo na život... Ale pro mě je nepřesvědčivá. Od jezdců a jejich koní po Batu Khanovi v Rusku bylo požadováno nejen zasáhnout oštěpy a mávat mečem nebo pronásledovat, ale také odolat stejnému ostřelování koňskými lučištníky. A jelikož je jezdec s koněm mnohem dražší než pěšec, snažili se je maximálně ochránit – je lepší to přehánět, než podbízet.
          Citace: Trilobit Master
          Jakmile byli konfrontováni s množstvím malých dobře opevněných hradů, jejich agresivní potenciál začal rychle mizet.

          Zřejmě postihla i určitá degradace na poli obléhací války ve srovnání s dobami Temujinu. Mám silné podezření, že Batu Khan už měl docela dost čínských inženýrů a hloupě nedokázal to, co Mongolové ve střední Asii. Kvůli čemu, při pohledu na masové kamenné opevnění, rychle nastala etapa „no, sakra, všechno, co špatně leží, okrademe a vyhodíme“.
    3. 0
      18. června 2020 20:20
      Michail, badatel vojenského umění starověké Rusi A.N. Kirpičnikov napsal, že k OSTRÉMU zvýšení role pěchoty ve vojenských operacích Rusů došlo téměř o půl století dříve, než v době, kdy pěší rolníci švýcarských kantonů poprvé uštědřili citlivé porážky rytířské jízdě.
      1. +4
        18. června 2020 20:29
        Buďte prosím konkrétnější, čas, místo, bitva?
      2. +3
        18. června 2020 20:46
        Citace z knn54
        k posílení role pěchoty ve vojenských operacích Rusů došlo téměř o půl století dříve než v té době,

        Ano? Mohl jsem si vzpomenout. úsměv
        Zdálo se mi, že Švýcaři se začali projevovat až ve XIV. Polovina XNUMX. století pro mě - doba bezpodmínečné nadvlády rytířské jízdy.
    4. +3
      18. června 2020 23:07
      Dnes jsem si řekl, že si dám pauzu od VO, ale to není osud.
      I já jsem za posledních šest měsíců nejednou odpřisáhl. Ale táhne to, sakra!
  5. +4
    18. června 2020 20:46
    V roce 1243 se Rostislav, který se stal blízkou osobou uherského krále, oženil s jeho dcerou Annou, což již jasně naznačovalo budoucí tažení do Karpat na východ.
    Můj respekt, Arteme!
    Pro mě osobně byla tato věta v článku nejzajímavější.
    Pokud jsem pochopil, v té době rozkol křesťanství rychle nabíral na síle. To znamená, že pravoslavní jsou pro katolíky „schizmatici, horší než pohané“. Když si vzpomeneme na nedávno potlačenou albigenskou herezi – obecně temnotu!
    V souladu s tím se Rostislav mohl oženit pouze konverzí ke katolicismu. Ale jak na to reagovali v Rus? Nebo bylo v té době pravoslaví tolerantnější?
    Podobnou otázku jsem již položil Michailovi „Mistr trilobitů“.
    1. +4
      18. června 2020 21:32
      S náboženskou otázkou ve skutečnosti není vše ani zdaleka jednoduché. Římský papež vyvíjel tlak, všemi možnými způsoby naléhal na křižáky, aby vyvíjeli tlak na pohraniční knížata, došlo k vážným problémům, jako je selhání stejné církevní unie za Daniela... Ale světští vládci ve skutečnosti nepovstali kampaň proti pravoslavným a situace "Katolíci vs pravoslavní "Ve skutečnosti to bylo mnohem méně vyhrocené, než se běžně věří. Protože jakmile se před Lublinskou unií začnete vrtat v genealogiích a podrobnostech o vztahu mezi pravoslavnými a katolickými rodinami v Litvě a Polsku, vyjde vám spousta vtipných věcí.

      Rostislav, pokud si pamatuji, nepřijímal katolicismus, což mu nebránilo stát se oblíbeným zetěm Bely IV. Tentýž Bela IV. klidně provdal svou dceru Constance za Lva Daniloviče. Konstancie přitom zůstala katoličkou (se svou rodinou, kde je hodně katolických světců, nebyla vůbec možnost přestoupit na pravoslaví) a Lev zůstal pravoslavný. Jedna z dcer Lea a Constance, Svyatoslav, byla vychována v pravoslavném obřadu, ale rozhodla se stát jeptiškou. A odešla do polského katolického kláštera bez informací o tom, že by změnila obřad. I v mnohem pozdějších dobách litevsko-rusínská a polská šlechta ve většině případů ignorovala konfesní rozdíly - pravoslavný se mohl svobodně provdat za katolíka, pravoslavná nevěsta se nemusela vzdát pohledu s katolickým manželem. Ne, všechno se samozřejmě stalo a občas přirozeně došlo i k sociální diskriminaci, zvláště pokud nějaká pravoslavná nevěsta spadla do hnízda matčiných fanatických katolíků a šovinistů... Tato diskriminace však nebyla masová až do XNUMX. století. Knížata severovýchodní Rusi v tomto ohledu mnohem dříve začala spočívat na „jeden stát, jedna víra“, stejně jako západoevropští panovníci mohli být náboženskými fanatiky – ale dlouho vládla bezprecedentní svoboda mravů na hranici mezi latiníci a ortodoxní. Jediní z „místních obyvatel“, kteří v XIII-XIV století šlapali do pedálů náboženské otázky, byli Germáni, a pak nějak rychle přešli od válek s kacíři a pohany k zabírání půdy katolickým bratrům a hašteření s nimi. Inu, Livonci, kteří často bojovali s Pskovem a Novgorodem a mohli přijet loupit, nebyli spíše rytíři kříže, nesoucí světlo papeže, ale obyčejnými raubrity - v této situaci je náboženská otázka již desátá věc , ale v případě potřeby ho přitáhnou. Poslední v důležitosti, ale skrývající skutečné záměry.
      1. +3
        18. června 2020 21:44
        Voooot! Stále se snažím sám přijít na to, jak důležitá byla v popisované době a popisovaném kraji otázka víry.
        1. +3
          18. června 2020 21:49
          Velmi důležité, pokud jste potřebovali důvod k válce nebo k odmítnutí manželství. smavý A tak - celkově je to jedno. Jsou jen zcela výjimečné případy, kdy GVK zdědil mazovský Piast, a on musel přestoupit z katolicismu na pravoslaví – být katolickým vládcem v pravoslavném státě bylo naprosto špatné vychování. Mezi lidmi občas vznikalo mezikonfesní napětí, které však bylo zpravidla uměle eskalováno. I o tom však bude řeč již v posledním článku cyklu.
          1. +2
            18. června 2020 21:56
            Velmi důležité, pokud jste potřebovali důvod k válce nebo k odmítnutí manželství.
            "Paříž stojí za mši"?
          2. +3
            18. června 2020 22:06
            Jinými slovy, náboženská nesnášenlivost v této části Eurasie začala u zrodu luteránství, expanze Osmanů a pokračovala triumfem španělské inkvizice?
            1. +3
              18. června 2020 22:11
              Citace: 3x3zsave
              Jinými slovy, náboženská nesnášenlivost v této části Eurasie začala se zrodem luteránství.

              Spíše, když protireformace dosáhla Commonwealthu, a král, vychovaný jezuity, se ukázal být v čele státu. Tito. konce XNUMX. století. Přestože „první zvony“ šly ještě za Stefana Batoryho, ten náboženskou tematiku nešlapal tak fanaticky. Předtím v zemi celkem klidně koexistovali katolíci, pravoslavní a protestanti a po dlouhou dobu byl sekretář krále obecně otevřeným ariánským kacířem. A nikdo s ním nemohl nic dělat, i když se o to mnozí snažili.
              1. +3
                18. června 2020 22:24
                Pardon, myslel jsem region od Uralu po Gibraltar.
                Arteme, mám zvláštní kombinaci lásky k mikro a makro historii.
  6. +2
    19. června 2020 01:05
    Ještě jedna věc, Arteme. Pro interakci kavalérie a pěchoty, o které jste se zmínil, bylo zapotřebí výrazného pokroku ve velení a řízení jednotek na bojišti. Jak by to mohlo být provedeno?
    1. +2
      19. června 2020 02:32
      Neviděl jsem nic jako čínský systém (potrubí, vlajky atd.), ale nebylo to nijak zvlášť nutné. Úkolem pěchoty bylo postavit se a zadržet úder nepřítele, jízdě zpravidla velel, když ne osobně kníže, tak jeho synové, bratři a místodržící. Došlo ke zlepšení ovladatelnosti, ale šlo spíše přes plánování a nácvik akcí jezdectva na bojišti, aby se při manévrech nedrolilo. K tomu se ještě nějakou dobu neznámo konaly „velké knížecí hony“, které se konaly každoročně a byly spíše vojenským cvičením než klasickým honem. Alespoň taková praxe existovala mezi Litevci doby Olgerda a byla již dostatečně rozvinutá, aby takto vycvičená jízda mohla konkurovat stepím. Pravděpodobně se něco podobného provádělo v době Daniila Galitského, i když někdy nebyl čas na „velké hony“ - téměř každý rok se muselo bojovat v naturáliích a tam bylo snazší vypracovat interakci a soudržnost na cestě .
  7. +3
    19. června 2020 06:13
    Moc děkuji za sérii článků. zajímavé a snadno čitelné informace. díky moc za vaši práci!
  8. 0
    19. června 2020 12:52
    Pokud už autor články píše, pak je vhodné držet se zdrojů a ne fantazií – prameny říkají žasl nad tatarskými maskami na koni. Opakuji Tatar. Tak by se to mělo psát.

    Kolem se mihli supermongolští lučištníci. Otázkou je, jaký typ luku. Pokud se jedná o lepenou komplexní směs, pak typ lepidla. Zdrojová základna pro výrobu tohoto lepidla.
    Wangyu - nebude žádná odpověď
    1. +1
      19. června 2020 19:03
      Z tebe to nepůjde, ctihodný, předvoj, to je vůbec pravda. Jako od babičky podporovaly a propagovaly pouze její bulharské speciální jednotky a vy pravděpodobně nebudete nikdo.....Pokud neznáte nejtriviálnější kaseinové lepidlo, ale "wang"......
      Egypťané používali adhezivní kompozice a o kompozitních lucích je tolik věcí......
      1. -1
        19. června 2020 19:29
        Citace ze žáby
        Z tebe to nepůjde, ctihodný, předvoj, to je vůbec pravda. Jako od babičky podporovaly a propagovaly pouze její bulharské speciální jednotky a vy pravděpodobně nebudete nikdo.....Pokud neznáte nejtriviálnější kaseinové lepidlo, ale "wang"......
        Egypťané používali adhezivní kompozice a o kompozitních lucích je tolik věcí......


        No, proč to nejde. Dopadlo to docela dobře.
        Opravdu se snažíte slepit složené slepené cibule kaseinovým lepidlem. S tahem 60 kg. A aby mohl 400 let ležet v zemi a potom se ohýbat. Kolik úžasných objevů bude. Pokud nevíte, tak se od začátku informujte a pak vyjádřete svůj názor. Specialista.
        A když je na kompozitních lepených lucích tolik věcí, proč se nepodívali na začátek.
        Ostatně otázka není jednoduchá.
        1. +1
          19. června 2020 20:46
          Jedním z nejdůležitějších tajemství dávných mistrů lukostřelců byl recept na lepidlo, téměř jako tajemství laku pro výrobce houslí. Existuje mnoho různých technologií pro výrobu lepidel. Japonci například používají na své mašle rýžové lepidlo. Důležité jsou také podmínky, za kterých bude zbraň používána. V teplých zemích s vlhkým klimatem, jako je Středomoří, je ideální rybí lepidlo, které nepropustí vlhkost. Pro naše podmínky je vhodnější lepidlo na šlachy, více hygroskopické, snadno zachycující vlhkost ze vzduchu a chránící luk před vysycháním a praskáním v suchých podmínkách kontinentálního klimatu. Kromě toho je lepidlo na šlachy fenomenálně pevné - až 100 kgf na cm2 při přetržení.
          Na lepidlo jsme potřebovali Achillovy šlachy krav, které byly pečlivě očištěny od tuku a jiných nečistot a ponořeny na 15 minut do vroucí vody. Vodu se zbytky tuku slijeme, šlachy omyjeme a nakrájíme na malé kousky. V dávných dobách na další etapu nalili mistři do keramického hrnce nejčistší dešťovou vodu a šlachy v ní týden vařili na uhlí. Dnes už dešťová voda není ona – je tam spousta nejrůznějších nečistot, proto se používá voda destilovaná. A hrnec na uhlí nevadne ani týden – Mario uvaří šlachy v tlakovém hrnci za pouhé 2,5 hodiny. Výsledkem je extrémně silný vývar ze šlach, který se přefiltruje a ochladí. Výsledné velmi tvrdé želé se nakrájí na malé kousky a suší. Vše, lepidlo je připraveno.
          Nyní se podle potřeby rozpustí správné množství lepidla v teplé vodě a použije se. Při každém dalším zahřátí ztrácí lepidlo šlach 10 až 15 % svých vlastností. Mistři jej proto zpravidla znovu nepoužívají.
          Staří mistři trvalo nejméně týden, než lepidlo uvařili. Šlachy se vařily v čisté dešťové vodě v keramickém hrnci nad uhlím. Tento proces jsme racionalizovali: místo dešťové vody jsme vzali destilovanou vodu a místo hrnce jsme vzali tlakový hrnec. V souladu s tím se doba vaření konečného produktu zkrátila a velmi výrazně - až na dvě a půl hodiny.

          A ještě, neprodloužit ubohý, po pás dřevěný, s odkazem na luk, který ležel v zemi 4. století a dále se ohýbal po zjevení potomkům? Byl bych moc vděčný, tady je ....
          1. 0
            19. června 2020 22:29
            Sem k ní Zprávy o archeologii před několika lety, během vykopávek, byla objevena ramena luku a ohnuta. Mohu předat na polygrafu to, co jsem přečetl a nevymyslel.
            A pro složený luk byl použit Fish Clay. A byl to plavecký měchýř jeseterů - beluga, stellate jeseter, jeseter. Svého času byla Khazaria výhradním dodavatelem lepidla. Ano, ano, stejná Khazaria. Kompozitní lepená příď se objevila v povodí Kaspického moře. (Archeologická data) Myslím, že je jasné proč. Kompozitní luk je luk vyrobený z lepených plátů různých druhů dřeva s nalepenými kostěnými pláty pro vyztužení. Měl úžasnou flexibilitu a sílu.
            Britové, kteří měli možnost koupit a kupovat rybí lepidlo, někdy ještě raději používali Yew Bow. Neříkej mi proč.
            A teď, mít atlas rozšíření jeseterů, mi neříkejte, jak se o lepidle dozvěděli a zajistili přísun tohoto lepidla kočovníci, kteří ve stravě nepoužívají ryby. Amor tam nenabízí lesy - tajgu. A domorodci z tohoto kraje používali jednoduchý luk.
            1. +1
              19. června 2020 23:05
              Sem k ní Zprávy o archeologii před několika lety, během vykopávek, byla objevena ramena luku a ohnuta. Mohu předat na polygrafu to, co jsem přečetl a nevymyslel.

              Ochotně věřím, že "Slovo caballera, tak to bylo," ale přesto bych chtěl odkaz.....
              A o dalších věcech - taky by bylo fajn mít referenci, citát. Protože jeseter v sibiřských řekách snadno žije i nyní. A nejen z nich můžete vyrobit lepidlo.
              Řečnické otázky je lepší si položit, chesslovo.....Protože tvá víra (na kterou máš jistě právo) zůstává vírou bez potvrzení, už ne. A přesvědčit ostatní, že je to vaše představa o stvořiteli, která je pravdivá, je povolání pro klinického optimistu......
              1. -1
                20. června 2020 08:54
                Citace ze žáby
                Sem k ní Zprávy o archeologii před několika lety, během vykopávek, byla objevena ramena luku a ohnuta. Mohu předat na polygrafu to, co jsem přečetl a nevymyslel.

                Ochotně věřím, že "Slovo caballera, tak to bylo," ale přesto bych chtěl odkaz.....
                A o dalších věcech - taky by bylo fajn mít referenci, citát. Protože jeseter v sibiřských řekách snadno žije i nyní. A nejen z nich můžete vyrobit lepidlo.
                Řečnické otázky je lepší si položit, chesslovo.....Protože tvá víra (na kterou máš jistě právo) zůstává vírou bez potvrzení, už ne. A přesvědčit ostatní, že je to vaše představa o stvořiteli, která je pravdivá, je povolání pro klinického optimistu......



                1 Snažte se být s vámi
                2 Odeslali jste Lepidla pro flexibilitu poté, co jste byli odmítnuti Zkontrolováno. Bohužel ne. A tam je pravda
                3 Nebyly zodpovězeny žádné otázky. Ano, a jak na to odpovědět, pokud se obvyklé zhroutí
                Náboženský rozhled.
                1. +1
                  20. června 2020 09:40
                  Velmy je vděčný za rozhovor. Pravda, s televizí. a do rádia se baví hlavně na TNT, tak všechno nejlepší. A nové úspěchy...

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"