"Řvou" na obloze. Rusko dalo přednost nebezpečné raketě před Angarou?

88

jednotná odrůda


Svět stále více mluví o „raketové revoluci“: it podmíněný jak rychlý růst počtu startů opakovaně použitelného Falconu 9, tak vznik lehkých, levných raket jako Electron, které, jak si vzpomínáme, by se také měly stát znovupoužitelnými. V perspektivě. V každém případě počet různých raketových a vesmírných programů neustále roste. Rusko zde nebylo výjimkou. To však lze v tomto případě jen stěží nazvat plusem (vše je financováno nikoli soukromými vlastníky, ale na náklady státu). Připomeňme, že brzy chce země plně uvést do provozu nejen dlouhodobě trpící těžkou Angaru A5 a její vývoj tváří v tvář Angaře A5M, ale také zásadně nový Irtysh, který by měl nahradit rakety rodiny Sojuz. Nezapomeňte na lehkou Angara-1.2, stejně jako plány na vytvoření vlastního „opakovaně použitelného nosiče“ a v budoucnu mít supertěžký „Don“ a „Yenisei“.

Ale to není všechno. Jak nedávno uvedla agentura RIA,Zprávy"S odkazem na svůj zdroj centrum Chrunichev obnovuje výrobu lehkých konverzních raket" Rokot ", postavených na bázi balistických UR-100N UTTKh vyřazených z bojové služby. Odpovídající smlouva mezi ministerstvem obrany a Chruničevovým střediskem již byla podle RIA podepsána. "Po dohodě s vojenským oddělením byla nová střela pojmenována Rokot-M," uvedl zdroj.




Projekt Rokot má poměrně dlouhou a pro moderní postsovětskou realitu velmi typickou historie. Tato třístupňová lehká nosná raketa byla navržena v centru Chruničeva: s ohledem na první start v roce 1990 absolvovala 35 startů. Poslední byl vyroben 27.

Raketa není zdaleka tak levná, jak by se mohlo zdát. Podle portálu Avia.pro byly náklady na jeden start 44 milionů dolarů. Pro srovnání: cena vypuštění rakety Sojuz je asi 40 milionů. A start výše zmíněného amerického Electronu stojí asi šest milionů amerických dolarů, i když nosnost této rakety je výrazně nižší: 250 kilogramů při umístění nákladu na nízkou referenční dráhu oproti více než 2000 kilogramům u Rokotu.

Nový starý život


Hlavním problémem dopravce nebyla cena, ale ukrajinské součástky, které po známých událostech už Rusko nemohlo nakupovat. Již dříve bylo známo, že systém řízení raket vyrobený v Charkově bylo rozhodnuto nahradit ruským. Projekt získal označení „Rokot-2“. To vše samozřejmě stojí nemalé peníze. Jak vyplynulo z materiálů Chruničevova centra, náklady na práce v rámci Rokot-2 by měly být 3,4 miliardy rublů a konkrétně vytvoření ruského kontrolního systému si vyžádá 690 milionů.

Je tu ještě jedna potíž, na kterou správně upozornil šéf Space Policy Institute Ivan Moiseev.

"Všechny otázky Angaře." Proč to všichni odsouvají, utrácejí 20 let a spoustu peněz? Z národního hlediska není jasné, proč je za přítomnosti Sojuzu-2.1v a lehké Angary potřeba nová lehká raketa. Na Západě to dělají soukromí obchodníci a berou na sebe všechna rizika. Bylo by lepší, kdyby tyto peníze byly poskytnuty stejnému Chrunichevovu centru na výrobu Angary, zejména proto, že Rokot je jedovatá raketa, “

- řekl expert již dříve agentuře RIA Novosti.


Každý z těchto problémů je závažný a vyžaduje samostatné posouzení. "Řek" je opravdu jedovatý. Pro první, druhý a třetí stupeň se používá nebezpečný asymetrický dimethylhydrazin nebo heptyl. Ten samý, kvůli kterému byl Proton-M svého času tak aktivně kritizován (a stále je kritizován). Heptyl je totiž vysoce toxický karcinogen, který v důsledku vdechování par nebo průniku kůží může vést k plicnímu edému, ztrátě vědomí, křečím a smrti. Kromě toho použité fáze kontaminují půdu, takže starty mohou vyžadovat nákladná sanační opatření, jinak hrozí vážné znečištění oblastí v okolí.

Ukazuje se, že Rusko upřednostnilo ekologicky neutrálnější Angaru před nebezpečným Protonem a poté se rozhodlo nabídnout výrobu dalšího nosiče pomocí asymetrického dimethylhydrazinu.


Nyní však není téměř pochyb o tom, že těžká Angara A5 bude skutečně použita: nedávno se ukázalo, že ruské ministerstvo obrany zakoupilo čtyři takové nosiče. Ale zdá se, že lehkou Angaru-1.2 čekají těžké časy. A není to jen Rokot. Připomeňme, že v loňském roce bylo známo, že Roskosmos vypověděl smlouvu na výrobu rakety a nevybral si ji, ale Sojuz-2 jako nástroj pro vypouštění vozidel série Gonets. Ve stejném roce 2019 oznámil Interfax další nepříjemnou zprávu: podle jeho údajů budou náklady na stavbu Angara-1.2 jedenapůlkrát vyšší než náklady na vytvoření rakety Sojuz. Obecně by se to dalo očekávat ve fázi vypouštění rakety do série, ale plány na Rokot rozhodně nezvyšují šance na úspěch lehké Angary.

Průmyslová krize


Za zmínku stojí další významný důležitý detail, který se přímo týká nového programu. Chruničevovo centrum, které vyvíjí a vyrábí Angara a pracuje na aktualizovaném Rokotu, je právem považováno za nejproblematičtější podnik vesmírného oddělení. Mezi potíže patří tíživá finanční situace. Jak nedávno poznamenal Lenta.ru, dluhy centra přesahují 80 miliard rublů (podle jiných zdrojů jde o částku 100 miliard rublů), což je srovnatelné s ročním rozpočtem Roskosmosu.

To je částečně způsobeno obtížemi přechodného období. Připomeňme, že v roce 2019 bylo známo, že na místě části území Chrunichevova centra v Moskvě bude postaveno obrovské obchodní centrum a v Omsku budou sestaveny rakety Proton a Angara. Již dříve jsme mohli vidět jednu ze skic hlavní budovy Národního vesmírného centra, která svým tvarem připomíná obří nosnou raketu.


Obecně jsou vyhlídky pro aktualizovaný Rokot, stejně jako Angara-1.2, velmi nejednoznačné. V tomto ohledu vyvstává otázka: může Rusko obecně očekávat, že v budoucnu obdrží levný a bezpečný lehký/ultralehký nosič? Jsou takové naděje. Onehdy soukromá společnost Kosmokurs představila raketový projekt, se kterým se zúčastní soutěže Aeronet. Předpokládá se, že dvoustupňový nosič bude schopen vynést asi 260 kilogramů nákladu na sluneční synchronní dráhu. Schopnosti rakety by měly stačit k vypuštění nano- a mikrosatelitů. Mimochodem, existuje rozumný názor, že počet takových zařízení v celkovém „košíku“ startů bude neustále růst.

Na druhou stranu jsme opakovaně byli svědky toho, jak soukromá iniciativa v ruských reáliích skončila v ničem. Stačí si připomenout příběh Sea Launch, který má nyní všechny šance na sešrotování. Ale jaké dalekosáhlé plány měla S7 Space, která tvrdila, že se stane „ruským SpaceX“...
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

88 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Komentář byl odstraněn.
    1. +8
      15. června 2020 06:30
      Zdůvodněte svou hlubokou myšlenku... co Taky nechápu to nekonečné házení Roskosmosu z extrému do extrému...zdá se, že oni sami jasně nevědí, co z vesmíru potřebují.
      1. -8
        15. června 2020 06:48
        Citace: To samé LYOKHA
        Zdůvodněte svou hlubokou myšlenku..
        Souhlasím, myšlenka je hluboká. cítit Ale je na povrchu. Liberálové mají na prvním místě kořist, ne byznys. rozzlobený
        Pokud jde o systémy, pak je vše jasné. Lehké systémy, levnější. A jako každý hodný liberalista vytahuje autor na zeměkouli státního řádu vynikající soukromou sovu.
        Onehdy soukromá společnost Kosmokurs představila raketový projekt, se kterým se zúčastní soutěže Aeronet.
        Na druhou stranu jsme opakovaně byli svědky toho, jak soukromá iniciativa v ruských reáliích skončila v ničem.
        To je hlavní starostí autora.
        Stačí si připomenout příběh Sea Launch, který má nyní všechny šance na sešrotování. Ale jaké dalekosáhlé plány má S7 Space, když tvrdí, že se stane „ruským SpaceX“

        Citace: To samé LYOKHA
        zdá se, že oni sami zjevně nevědí, co z vesmíru potřebují.
        Všichni vědí. - "KU chtějí!"
        1. +14
          15. června 2020 07:52
          obnovuje výrobu lehkých konverzních střel „Rokot“, postavených na bázi balistických střel UR-100N UTTKh vyřazených z bojové služby

          Raketa není zdaleka tak levná, jak by se mohlo zdát. Podle portálu Avia.pro byly náklady na jeden start 44 milionů dolarů. Pro srovnání: náklady na start rakety Sojuz jsou asi 40 milionů

          Vše napsal sám autor. Porovnání nákladů je nesprávné, protože jinak bude muset být UR-100N UTTKh zlikvidován, což, bez ohledu na to, jak levné, je potěšením.
          A zmínka ve srovnání s americkým Electronem obecně není na místě, protože nosič je úplně jiné třídy. Jen ten rozdíl v počtech vypadal v porovnání s tím asi dobře.
          1. -8
            15. června 2020 09:12
            Jaká je složitost a vysoká cena likvidace panáka na skládce?
            1. +1
              15. června 2020 10:01
              No ano, z pohovky jsem zmáčkl tlačítko "vstoupit" a je to, to je byznys. smavý
              1. -4
                15. června 2020 10:01
                Myslíte si, že vypuštění vojenské rakety stojí více než 20 milionů dolarů?
                1. +5
                  15. června 2020 10:07
                  Za prvé, jaká je částka, kterou máte?
                  Za druhé, pokud budete bezmyšlenkovitě likvidovat vše vyrobené, nebudou stačit žádná výrobní zařízení.
                  1. -2
                    15. června 2020 10:48
                    Mohu být přesnější. SpaceX nabízí 5 tisíc dolarů za kg za další zatížení, zde nabízí 2000 kg, tedy 10 milionů, aktuální cena vynesení 2 tun na oběžnou dráhu.
                    Vynásobte dvěma, vše dopadne takto. A tady je aktuální nabídka 20 milionů dolarů, kterou lze odečíst od zaváděcí ceny Rokotu.
                    Což se zde uvádí na 44 milionů.
                    Tedy 24 milionů jsou ztráty z každého startu.
                    1. +4
                      15. června 2020 12:36
                      Máte v účtu zmatek:
                      Tržní cena za start rakety SpaceX je asi 60 milionů dolarů.
                      Celkem +20 milionů $. Ano a náklady 44 milionů jsou uvedeny spolu s výrobou rakety. A JIŽ je to tady. Pouze upřesnění. Zde také zvažte.
                      1. -4
                        15. června 2020 12:50
                        Jste matoucí, celá raketa Falcon-9 vypustí 22.8 tuny nákladu a ne 2 tuny jako Rokot. To znamená, že k výstupu nákladu Falcon-9 bude zapotřebí 11,5 raket Rokot.
                        Program RedShare, který nabízí, dává 5 tisíc dolarů za kg za další náklady.
        2. sav
          +6
          15. června 2020 08:29
          Liberálové mají na prvním místě kořist, ne byznys.

          Autora jste tedy nazval tímto slovem (není jasné proč), ale mezitím se současný prezident Ruska také považuje za liberála co Skomorokhov včera dokonce přinesl relevantní videa
          1. +1
            15. června 2020 08:56
            Citace ze sav
            Nazval jste tedy autora tímto slovem (není jasné proč), ale mezitím se současný prezident Ruska také považuje za liberála Skomorochov včera dokonce přinesl odpovídající videa

            Říkám tomu, protože to tak je.
            Putin se před kolika lety nazýval liberálem?
            A to, že se Skomorochov snaží a vyplázne jazyk, je vidět na míle daleko.
            1. sav
              +9
              15. června 2020 09:47
              No, proč jít dolů k urážkám?
          2. +12
            15. června 2020 09:01
            Citace ze sav
            Skomorokhov včera dokonce přinesl relevantní videa

            Vaše autorita, Skomorochove, není pro každého... Ne pro každého.
            1. sav
              +5
              15. června 2020 09:35
              Nejde o mého Skomorokhova, ale o video
          3. +1
            16. června 2020 12:31
            . Prezident Ruska se také považuje za liberála

            Liberálové jsou jiní, neexistují skuteční, kteří jsou maskovaní, říká se jim liberálové. Liší se od sebe různými pojmy.
      2. +12
        15. června 2020 06:55
        Stačí si připomenout příběh Sea Launch, který má nyní všechny šance na sešrotování. Ale jaké dalekosáhlé plány měla S7 Space, která tvrdila, že se stane „ruským SpaceX“...

        Taky nechápu to nekonečné házení Roskosmosu z extrému do extrému...zdá se, že oni sami jasně nevědí, co z vesmíru potřebují.

        Průmysl, a nejen to, je v horečce v neschopných rukou „veslařů“ zaměřených výhradně na vlastní obohacení. Nejprve se vylisovaly šťávy, pak se vyhodily peníze, ale polovina byla okamžitě ukradena. Když všichni „házeli čepice do vzduchu“ o ruské budoucnosti Sea Launch, už bylo jasné, že to nebylo předvídáno v dobrém, produktivním světle. Tady budou teď „střílet“, což samo o sobě není špatné, když si vypracovali ICBM, a co se bude dít dál... Na obzoru je strmý ponor. Postavit a spustit moderní nosné rakety neznamená stavět monstrózní kanceláře. Manilismus ve své nejhorší podobě.
        1. +5
          15. června 2020 07:31
          Nedotýkejte se Rogozina! Je to novinář, ne nějaký inženýr. Má tvůrčí nárok na umělecký popis projektorů Roskosmos. A jak krásně mluví, budete poslouchat.
          1. +1
            15. června 2020 08:15
            Citace: Civilní
            A jak krásně mluví, budete poslouchat.

             Mluví jako slavík zpívá. A písně a slova rakety nerodí.
        2. +2
          15. června 2020 08:08
          Tady teď budou „střílet“, což samo o sobě není špatné, když si vypracovali ICBM, a co se bude dít dál ...

          Správně jsi řekl. Těchto „Stilettos“ zbylo asi třicet. Tito. vše je koncipováno pro těchto třicet startů.
        3. +1
          16. června 2020 12:41
          Ohledně dluhů se objevila informace, že palivová elektrárna, kterou se pohánějí rakety, patří soukromému vlastníkovi, který nafoukl ceny, Chruničev byl nucen nakupovat palivo za přemrštěné ceny, z čehož část dluhu vzešla. Je možné, že stále existují podobné stoly, které vymáhají peníze.
      3. +2
        15. června 2020 09:10
        co na to říct? Vzniká nepořádek, navíc nepořádek vytvořený člověkem, který vytvořil někdo a kdo to nutně potřebuje, aby se náš vesmírný průmysl úplně zhroutil.Není jasné, jakým směrem se ubírat a proč rozvíjet vesmírné programy.

        Připomeňme, že brzy chce země plně uvést do provozu nejen dlouhodobě trpící těžkou Angaru A5 a její vývoj tváří v tvář Angaře A5M, ale také zásadně nový Irtysh, který by měl nahradit rakety rodiny Sojuz.


        ano, země tento hangár vůbec NECHCE, to je ostatně všem dávno jasné, protože tento hangár nemá oproti sovětským raketám žádnou výhodu a tudíž bez vyhlídek.
        Roskosmos NEMŮŽE zapadnout do tohoto stupidního mezinárodního obchodu se službami vypouštění satelitů a k čertu s nimi se musíte starat o své vlastní záležitosti.
        -Postav si stanici.
        -Spusťte lunární program vesmírné lodi s lidskou posádkou. Jakkoli můžete mluvit o Měsíci, je čas tam už být.
        - vypustit své sovětské rakety Energia a Sojuz s dobrými motory RD a NK na nízkou oběžnou dráhu Země a geostacionární dráhu.
        -a nevymýšlet nejrůznější nesmysly o hangáru, ale o Jeniseji.
        A prodejnu stanici pin_dos, uvidíme, jak se tam cítí na svých lahvích, velmi rychle tam všechno zkazí a odejdou z tohoto podniku.
    2. +8
      15. června 2020 07:06
      Citát z Mauricia
      Autor, vy

      Bez ohledu na váš postoj k tomu, co autor napsal, můžete být drzí v hospodě (pokud se nebojíte si to dát), a ne na stránkách respektovaného fóra!
  2. +4
    15. června 2020 06:38
    prostě vidíte, podle portálu Avia pro můžete okamžitě přestat číst. No, jako příklad, jeden z titulků na jejich portálu-B NATO oznámilo, že jsou připraveni zahájit vojenskou invazi do Ruska
    Více podrobností na: https://avia.pro/news/v-nato-zayavili-o-gotovnosti-nachala-voennogo-vtorzheniya-v-rossiyu
    nebo jiný – americké stíhačky zahájily „volný lov“ ruských Su-57
    Přečtěte si více na: https://avia.pro/news/amerikanskie-istrebiteli-nachali-svobodnuyu-ohotu-na-rossiyskie-su-57
    je to odpad a já to nechápu. jak se na to můžeš odvolávat.
    1. +1
      15. června 2020 06:45
      prostě vidíte, podle portálu Avia pro můžete okamžitě přestat číst.

      Nečtu tento odpad... úsměv kromě toho, že se dívám na titulky ... z nich určíte, jaký úkol dostane redaktor, aby resetoval další falešné nebo dezinformace ... nejsou vůbec přátelé s hlavami nesoucími nějaké nesmysly.
      V naší kosmonautice ... civilní ... dívám se na výsledky startů a jejich jmenování ... nejsou tam žádné otázky pro armádu, jsou v pořádku, ale existuje spousta otázek pro civilisty.
      1. +6
        15. června 2020 06:55
        Neexistuje žádný civilní prostor, 99% je nějak svázáno s vojenským komisařem, dokonce i pěstování rostlin a drosdophila much.
    2. 0
      15. června 2020 07:00
      Citace z Carstorm 11
      prostě vidíte, podle portálu Avia pro můžete okamžitě přestat číst

      Čtete tedy nejen titulky, ale i obsah. Včetně na Avia.pro. mrkat
      1. +3
        15. června 2020 07:24
        Poblíž ruské vojenské letecké základny „Khmeimim“ v Sýrii bylo vidět americké vojenské letadlo P-3 Aries, které se dříve v této oblasti Středozemního moře neobjevilo. Vzhledem ke schopnostem tohoto letounu odborníci poznamenávají, že Američané si na ruském vojenském letišti nebo v jeho bezprostředním okolí rozhodně všimli něčeho velmi tajemného a zajímavého, k identifikaci čeho schopnosti letounů RC-135 a P-8A Poseidon zjevně nestačily. a přestože letoun byl většinou navržen pro práci na vodní hladině, odborníci nevylučují, že jeho výskyt ve východním Středomoří může naznačovat výskyt nejnovějších zbraní na ruských vojenských základnách, zejména s ohledem na skutečnost, že moderní typy zbraní vyvinuté v Rusku jsou testovány v SAR Podle dostupných informací se americký vojenský letoun Lockheed EP-3E ARIES II nacházel přímo u letecké základny Khmeimim, na jehož pozadí měli experti návrhy, že by se mohly objevit moderní ruské letouny, vrtulníky nebo dokonce systémy protivzdušné obrany. na ruském vojenském letišti, včetně to platí pro S-500 "Prometheus"nebo úderný bezpilotní letoun S-70 Okhotnik, který se také testuje.
        číst to?))) Takových věcí z údajně zdrojů můžu vyhodit z hlavy denně) jako palačinku v srandě, máš akvárium? Ne. znamená to, že jsi impotentní.
        1. +1
          15. června 2020 11:59
          Citace z Carstorm 11
          číst tohle?))) Takových nádivek můžu z hlavy vyhodit za den

          Také "házíte" fotografie letecké základny v Sýrii s předmětem "podobným" "Hunter"? Kromě toho existuje mnoho lidí, kteří se odvolávají na NI. Ale na VO to není moc... A na vás taky. Staňte se spolehlivým zdrojem, budou na vás odkazovat. Všechno je jednoduché.
          1. 0
            15. června 2020 13:36
            Mají tyto fotky?
            1. 0
              15. června 2020 16:23
              Citace z Carstorm 11
              Mají tyto fotky?

              V každém případě to šíří na internetu ...
              1. 0
                22. června 2020 04:32
                Citace od Hagena
                V každém případě to šíří na internetu ...

                Nejedná se tedy o fotografie „Lovce“, ale o Rorschachův test. Ukažte tyto obrázky Norům, uvidí tam ruskou ponorku, Ukrajinci ruské tanky a plejtváci malé vidí naše letectví všude smavý
    3. +4
      15. června 2020 08:06
      Citace z Carstorm 11
      NATO oznámilo, že je připraveno zahájit vojenskou invazi do Ruska
      Americké stíhačky zahájily „volný lov“ na ruské Su-57

      První zprávou je, že oblíbeným žánrem je zde "reprint z The National Interest". Druhá zpráva o přelakovaných F16 tu byla, jen pod jinou hlavičkou. Abych byl upřímný, nevidím mezi nimi a VO velký rozdíl.
      1. -1
        15. června 2020 13:35
        Název říká více) Četl jsem tyto články. Jen u takového názvu je význam úplně jiný
        1. 0
          15. června 2020 14:14
          Říká se tomu „clickbait“ a je to realita internetových médií. Podívejte se na nadpis tohoto článku, dokud si nepřečtete text, nepochopíte, že se bavíme pouze o Angaře-1.2
  3. +2
    15. června 2020 06:42
    Je jasné, že v Rusku neexistuje žádná koncepce, jak létat do vesmíru, protože všechny navrhované projekty raketové technologie nejsou realizovány nebo nejsou proveditelné. Jedno tlachání a dokonce s okem na NASA. Z toho plyne nezájem o průzkum vesmíru. Je to hnus, jako kdybyste přišli do pekárny a na pultě viděli plesnivý chléb a na stěnách visí barevné plakáty s buchtami "hořícího žáru", dlouhými bochníky a bochníky.
  4. 0
    15. června 2020 07:02
    Všichni funkcionáři touží po rychlých vítězstvích, jen po vítězstvích a za cenu, jaká jsou ..... pro začátek je musíte přimět REAGOVAT NA CENU a na mnoho dalších věcí!
  5. +7
    15. června 2020 08:17
    Cena pozemků v Moskvě zabije nejeden vesmírný program.
    1. +4
      15. června 2020 08:51
      Cena pozemků v Moskvě zabije nejeden vesmírný program.

      Nejen podle Chruničeva (a dalších moskevských) je problém spíše v platech. Nechtějí zámečníka za 25, jako v Samaře. Byl tu nápad na přesun. Počítal - plakal. Je tu další krize...
  6. 0
    15. června 2020 08:19
    Státní řád nějak určuje.I mezi soukromými obchodníky.Vše ostatní v článku,liberální úlet myšlení a vyloženě spekulace.V jednom má autor pravdu,ve vesmírném průmyslu je systémová krize.ze 70.let.A oni nás nezavede dále než na Měsíc.
    1. -3
      15. června 2020 11:04
      Citace: shinobi
      Všechny "nové" nápady a rakety pocházejí ze 70. let a nedostanou nás dále než na Měsíc.

      Ve skutečnosti Roskosmos vyvinul jaderný remorkér, který umožňuje vesmírné lety v naší galaxii.

      Vysvětlení ve videích autora (Dmitrij Konanykhin) na téma jaderné motory a jaderný remorkér.

      Když se remorkér otočí v 6:20
      1. +4
        15. června 2020 11:23
        Soudruhu optimiste. V rámci maxima „zóny stanoviště". Toto je pás Venuše-Země-Mars-asteroidů. A když už mluvíme o systémové krizi, myslel jsem systémy povrchové dráhy. Za stejnou cenu jako za běžný let není potřeba mluvit o jakékoli aktivní činnosti ve vesmíru. Dokonce i v blízkosti, na Měsíci. Byl vytvořen jaderný remorkér, aby mohl volně převážet náklad na různých drahách, ne dále než na lunární, ale bude odvezen starým způsobem Stejně tak za něj budou házet náklad na oběžnou dráhu. Cenu tohoto postupu nemůže nijak ovlivnit. Je třeba si připomenout koncept Mjasiščeva.
        1. -4
          15. června 2020 11:34
          Citace: shinobi
          Soudruh optimista. V rámci maxima "biotopové zóny" Toto je pás Venuše-Země-Mars-asteroidů.

          Vlastně si myslím, že tam lidé nemají co dělat. Ale pokud někdo pracuje, tak není třeba zasahovat. Cestou se objevují technologie, které jsou na Zemi velmi potřebné.
          Citace: shinobi
          A když už jsme u systémové krize, měl jsem na mysli systémy na povrchové dráze.Dokud nebudou vyvinuty komplexy, kde náklady na doručení nákladu nepřekročí minimálně stejnou cenu jako u běžného letu, není třeba hovořit o nějaké aktivní činnosti ve vesmíru .

          No to ses posral. Fyzika je rozhodně mimo mísu.
          Přečtěte si alespoň o "potenciální energii" a poté o kinetické energii (jak akcelerovat a brzdit). Letadla takové problémy nemají.
          Citace: shinobi
          Dokonce i blízko, na Měsíci.

          Měsíc je politické PR. Praktický zájem tam má pouze armáda.
          1. -2
            15. června 2020 12:39
            A tady je fyzika.Jako příklad cenotvorby jsem vzal leteckou dopravu a ne myšlenky vesmírných systémů.Pokud mluvíte o Myasishchevových konceptech,tak se nezabýval pouze letectvím.Jeho VKS M-19 s hybridní elektrárnou je relevantnější než kdy jindy.
            1. 0
              15. června 2020 13:09
              Citace: shinobi
              A tady je fyzika.Vzal jsem jako příklad cenotvorby leteckou dopravu a ne myšlenky vesmírných systémů.

              Fyzika určuje náklady na energii.
              Výška oběžné dráhy ISS je 40x vyšší než cestovní hladina letadla (potenciální energie). Zvyšte tedy hmotnost a náklady na palivo při vzletu 40krát.
              Rychlost pohybu na oběžné dráze ISS je asi 27700 30 km/h, 30x více než u letadla (kinetická...). Množství potřebné energie je více než 30 * 900 = XNUMXkrát.
              Celkově je třeba načerpat energii, aby vystoupala na oběžnou dráhu 400 km, tedy téměř 1000krát více.
              Jedná se o velmi primitivní výpočet, protože s sebou musíte nosit i váhu paliva.
              A asi máte volnou energii a pak můžete porovnávat let letadla a rakety.
              1. -1
                17. června 2020 02:48
                M-19 byl vyvinut jako útočný letecký systém.Odstraňte z něj zbraně, přidejte další vodíkové nádrže a poloměr pokrytí možných drah se zvětší na měsíční dráhy.Mjasiščevův M-19 má hybridní elektrárnu Sodíkem chlazený jaderný reaktor zajišťuje provoz ramjetu (atmosférická část) a RD (vesmír).Na Google byste se měli zeptat alespoň pro změnu účetní.
        2. +1
          16. června 2020 13:13
          .lunární, ale bude umístěn na oběžnou dráhu staromódním způsobem.

          A co chcete, jiná metoda, kromě vypalování, ještě nebyla vynalezena. (reaktory v jaderných elektrárnách jsou také primitivní, ohřívají vodu pro parní turbíny.)
          Jste jedním z těch, kteří chtějí kolonizovat hvězdy v jedné generaci, ale to je sebeklam, protože věda a technika jsou na to primitivní.
          Jsme v době kamenné vesmírného průzkumu.
      2. 0
        15. června 2020 14:30
        Citace od Genryho.
        Ve skutečnosti Roskosmos vyvinul jaderný remorkér

        Tady to je… https://ria.ru/20200429/1570715552.html
        1. 0
          15. června 2020 15:03
          Citace z military_cat
          Je to tady…

          "Toto" pracovní prostředí - tam pravidelně ... Věda není o přesouvání cihel.
      3. -1
        16. června 2020 17:15
        Rozvinutý!? Nebo si vymysleli „a pak nechali inženýry přemýšlet“ (c).
  7. 0
    15. června 2020 08:29
    Všechno není jednoduché, ale velmi jednoduché))))
    I když, upřímně, jen v krabičce od sirek.
    Vznik Rokotu dá v blízké budoucnosti DOSTUPNOST hotového, použitého nosiče.
    Čili určitě bude a bude využíván.
    Armáda přece potřebuje tahouna, ne vizionářský plán do budoucna.
    Ano, stojí to peníze.
    Ale koneckonců bude konečný cíl dosažen bez vyhlídky na posunutí termínů doprava.
  8. 0
    15. června 2020 09:08
    V tomto ohledu vyvstává otázka: může Rusko obecně očekávat, že v budoucnu obdrží levný a bezpečný lehký/ultralehký nosič?

    Proč může, už má, vyzkoušeno a letí. Jmenuje se Sojuz-2V.
    A Rokot-2 je dalším pokusem Chruničeva udržet se nad vodou. Obecně platí, že všechny nejnovější publikace, akce a diskuse jsou inspirovány Khruniky. Opravdu nechtějí být zavření vůbec. A na druhou stranu. Zastavili uvolňování Protonu, zapomněli, jak vyrobit orbitální moduly (osud vědy), nedrží to u Angary. Takže vynalézají, pak Proton-Licht, pak Rokot-2. Hlavní je, že je tam zařízení, sice z minulého století, ale lze na něm vyrábět výrobky, sice z minulého století, ale komu z nich to vadí. Opravdu nechci jít pracovat do Omsku a chci dostat velký plat v Moskvě. CIC je nutné úplně zavřít. Orbitální moduly pro přenos energie. A rakety se v Progressu už vyrábějí.
    1. 0
      15. června 2020 09:38
      Citace od Jurkovse
      Rokot-2 je dalším pokusem Chruničeva udržet se nad vodou.

      Rokot-2 je příležitostí, jak získat 30 nebo více levných odpalů (hotové rakety jsou staženy ze služby a jsou na nich prováděny užitečné odpaly). Chybí zde pouze moderní řídicí systém, který lze vytvořit jako modifikaci nejnovějšího vývoje pro Sojuz-5 (Irtysh) nebo Angara nebo ....
  9. +2
    15. června 2020 09:36
    Není tam žádný světlonos, a tak se vracejí na Rokot.

    Vlastně jsme měli 4 dopravce:

    1. Proton M - heptyl - na nízkou orbitální dráhu (LEO) - 23,7 tuny.
    2. Zenit 2 - petrolej - LEO - 13,7 tuny.
    3. Sojuz 2.1b - petrolej - LEO - 7,8 tuny.
    4. Rokot - heptyl - NOO - 2,1 tuny.

    Zenith je všechno (Ukrajina), Angara je vlhká a orbitální seskupení je třeba neustále aktualizovat.
    1. +1
      15. června 2020 09:58
      Citace od Arzta
      Není tam žádný světlonos, a tak se vracejí na Rokot.

      Myslíte, že by Rokota jen tak vzali a vyhodili?
      Jeho užitečné využití bylo plánováno ještě před zahájením návrhu.
      1. 0
        15. června 2020 10:08
        Myslíte, že by Rokota jen tak vzali a vyhodili?
        Jeho užitečné využití bylo plánováno ještě před zahájením návrhu.

        Začaly zelené časy.
        Chtěli opustit heptyl, ale Angara nešla ...
        1. +1
          15. června 2020 10:16
          Citace od Arzta
          Začaly zelené časy.
          Chtěl se vzdát heptylu

          Heptyl byl opuštěn v novém vývoji a výrobě NOVÝCH (ale starých vývojových) nosných raket.
          Heptyl bude dlouhodobě používán v zařízeních, která vyžadují opakované zapínání motoru (kosmické lodě). I v CrewDragon se používá, navzdory své novosti a „pokroku“ a možnosti otrávení astronautů v kterékoli fázi letu (v Sojuzu při přistání vše odpadne i s přihrádkou na agregáty).
          1. 0
            17. června 2020 19:10
            Zajímalo by mě, jak mohou astronauti chodit ve skafandrech?
    2. 0
      15. června 2020 14:22
      Citace od Arzta
      Není tam žádný světlonos, a tak se vracejí na Rokot.

      A "odbory" se už nepočítají, nebo co? Kromě 2.1b existuje také 2.1c (2.8t pro LEO - je to on, kdo je skutečným konkurentem jak Angara-1.2, tak konverzních ICBM).

      Skrovný počet startů 2.1 V znamená, že není příliš mnoho zátěží této velikosti.
  10. 0
    15. června 2020 10:17
    nejproblematičtější podnik vesmírného oddělení

    Ne. nejproblematičtější vesmírný podnik
  11. 0
    15. června 2020 11:41
    Jaký je náš účel ve vesmíru? Proč nás potřebuje? Existuje pro to pochopení? Rakety se nestaví jen tak, ale pro něco. Roskosmos dělá to, co by měli dělat soukromí obchodníci, komerční dodávky. Když lidé dělají to, co by neměli a nemohou, ukáže se to jako kravina.
    1. -2
      15. června 2020 12:12
      Citace z Grazdanin
      Roskosmos dělá to, co by měli dělat soukromí obchodníci, komerční dodávky. Když lidé dělají to, co by neměli a nemohou, ukáže se to jako kravina.

      A co má Roskosmos dělat? Vypařit se?

      A jak budou soukromí obchodníci dělat to, co nevědí? Vyžaduje to jak vědu a specialisty, tak výrobní základnu a finance. Soukromý obchodník bude schopen vytáhnout několik vědeckých programů o materiálech nebo chemických součástech nebo studiem letové situace uvnitř a vně lodi ??? Soukromý obchodník nikdy nebude schopen dosáhnout schopností velké korporace. Zde mohou neomezeně inzerovat.

      Crap je proud expertů na vědomí.
      1. +3
        15. června 2020 12:38
        Co Roskosmos dělá, je vidět z výsledků. A Angara v seriálu a Z východu každý týden startují rakety a federace je popáté restartována do vesmíru a loď navržená Koroljovem byla dávno na odpis.
        Stát musí regulovat, vytvářet podmínky, podporovat, investovat, chránit.
        Jak funguje stát a soukromý obchodník, je vidět z výsledků. Za oknem je rok 2020, ne 1961.
    2. 0
      15. června 2020 13:39
      Jaký je náš účel ve vesmíru? Proč nás potřebuje? Existuje pro to pochopení?

      Konstelace orbitální družice musí být jednoznačně dodržena.

      Pro budoucnost:
      Permanentní AMS na drahách Venuše a Marsu, na Marsu - mapování povrchu.
      Dlouhohrající zařízení na povrchu těchto planet.
      AMS na vzdálené planety, Merkur a asteroidy.
      Vlastní dalekohled jako Hubble nebo (lépe) účast na společných programech "James Webb", LUVOIR.
  12. 0
    15. června 2020 11:55
    Zkrátka bla bla.. a maximum – likvidace sovětských raket! Co nového vzniká, kromě šifer v názvu ???
    1. 0
      15. června 2020 11:59
      Citace od Falcona
      Zkrátka bla bla.. a maximum – likvidace sovětských raket! Co nového vzniká, kromě šifer v názvu ???

      Co nového lze říci v předmětu článku o staré raketě? Máte potíže se soustředěním? Můžeme se tady bavit o počasí?
      1. 0
        15. června 2020 12:08
        Přečtěte si pozorně první odstavec článku a zamyslete se znovu!
        1. +1
          15. června 2020 12:16
          A kdy první odstavec definoval předmět celého textu?
          Pokud byl tento článek dříve, pak zde psali o sjezdu KSSS.
  13. +1
    15. června 2020 12:32
    No, je nejvyšší čas dostat se pryč od jedovatých střel, protože stát stále nese související náklady a škody, které zabíjejí komerční potenciál. Prozatím je pro nás nejlepší soustředit se nikoli na „dohánění“, ale na náš nápad s megawattovým jaderným remorkérem – a k tomu těžká / těžká váha.
    Ve střednědobém horizontu bychom mohli vydělat velké peníze na dopravních službách – ne však na oběžnou dráhu a zpět, ale na těch vážnějších. Co se týče lehkých nosičů pro vypouštění malého nákladu, máme úžasný vývoj ve velkých letadlech a docela rychle si osvojíme směr startu letadla, který všechny tyto "Elektrony" usadí.
    Je pouze nutné, aby lidé, kteří umí počítat peníze a dělat adekvátní obchodní plány, zabírali místo a dostávali peníze za úspěchem (nebo dostali botu včas, pokud úspěch není vidět).
  14. -1
    15. června 2020 12:36
    Proč? Pravděpodobně proto, že v březnu 2018 bylo doslova oznámeno následující
    Mezikontinentální balistické střely sovětské výroby UR-100N UTTKh (podle americké klasifikace - SS-19 "Stiletto") budou prvními nosiči hypersonických klouzavých bloků nejnovějšího ruského komplexu Avangard. Agentuře TASS to oznámil zdroj z ruského vojensko-průmyslového komplexu.
    1. -2
      15. června 2020 12:56
      Citace: Vladimír61
      V březnu 2018 bylo doslova oznámeno následující

      Bylo to politické prohlášení....
      Nyní je "Sarmat" již u východu a podle plánu na něj budou okamžitě umístěny hyperbloky.
  15. 0
    15. června 2020 17:18
    Údaje o ekonomice Rokot jsou naprosto neprůhledné, místo drahé likvidace nákladná modernizace. Spočítejme si náklady na "levné" uvedení plus drahá likvidace a bude to určitě dražší.
    1. +1
      16. června 2020 13:19
      Ano, tam jsou náklady na přeměnu pravděpodobně cent, jen dali tržní cenovku a rozdíl do vaší kapsy, aby podpořili vaše kalhoty. Obecně opravují to, kvůli čemu na ně vývojáři valí sud, zvyšují ziskovost.
  16. +1
    15. června 2020 17:30
    "Je tu ještě jeden problém, na který šéf Institutu vesmírné politiky Ivan Moiseev správně upozornil" - jistý Ivan Moiseev, vědecký ředitel Institutu vesmírné politiky.
    Tedy ne mezigalaktická diplomacie. Stránky tohoto samozvaného „ústavu“ mluví za vše: všechny informace na nich jsou zastaralé již před mnoha lety. V sovětských dobách pracoval Moiseev ve Všeruském výzkumném ústavu zdvihacího a dopravního inženýrství a za Jelcina se nějak obtěžoval vypracovat zákon „O vesmírných aktivitách“.
    V roce 1994 byl Moiseev odborným expertem v Parlamentním centru Ruské federace. V letech 1995-1998 pracoval Moiseev jako inženýr na Ruské právnické akademii Ministerstva spravedlnosti Ruské federace (!). Od roku 1999 dodnes - šéf Space Policy Institute, stejně jako expert Cosmos Cluster nadace Skolkovo?!!. Je zřejmé, že s takovou biografií má nejvíce nepřímý vztah k vesmírnému průmyslu. O tom, že tento "ústav" není nic jiného než NPO, myslím není třeba dodávat.
  17. +2
    15. června 2020 18:12
    "...na místě části území Chruničevova centra v Moskvě vyroste obrovské obchodní centrum a v Omsku se budou montovat střely Proton a Angara."
    No, co, je výhodnější vyříznout baboše z nákupních a obchodních center, než „zvednout Rusko z kolen“! ZIL byl přišroubován, AZLK přišroubován. Dýchá ještě raketová věda? A jebeme to!!! Pro jistotu byl Čubajs jmenován ředitelem.
  18. +2
    15. června 2020 22:34
    Další "maškaráda"
    To však lze v tomto případě jen stěží nazvat plusem (vše je financováno nikoli soukromými vlastníky, ale na náklady státu).
    kde prostor financují soukromí obchodníci, no, ukažte mi? SpiceX? Nebuďte směšní, peníze pocházejí z NASA a technologií s personálem.
  19. -1
    16. června 2020 13:13
    Nejproblematičtější částí Roskosmosu je jeho vedení, náhodní lidé, kteří se nezabývají technologií a byznysem. Tím, že zabíjejí další soukromou iniciativu S7 space, přicházejí nejen o peníze, které tato společnost investovala do tohoto odvětví, ale také o potenciální investice všech ostatních podniků a sám Filev je vojenský inženýr, na rozdíl od té chátry, ne všechny se zmocnili koryto. Podařilo se přilákat peníze do stejného Chruničevova centra, vypustit Rokot z brazilského kosmodromu a poté Proton. Ano, v Ústředním svazu výtvarníků se dá dělat spousta věcí a peněz je v zemi hodně, jen je třeba přitáhnout lidi, kteří s nimi umí pracovat, a nesežrat rozpočet.
  20. 0
    16. června 2020 13:28
    Citace z BlackMokona
    Jaká je složitost a vysoká cena likvidace panáka na skládce?

    Ve jménu Tabulkové datové sady spolehlivosti? Pokud by se plánovala další výroba a provoz této rakety, pak by to bylo důležité zejména pro armádu. Mít úžasně spolehlivý systém znamená získat záruku, že bojová mise bude dokončena. Ten je ale vyřazen z provozu a takové tabulky už nikdo nepotřebuje. Nasekat železo? Nebylo by lepší vyrobit počítač, který řídí raketové systémy, získat další znalosti a zkušenosti v této věci a střílet tolikrát, kolikrát je k dispozici? Přestavba startovacích systémů na staré motory, ale s novým řídicím systémem není moc drahá, zdá se mi. Nechápu, jak můžeme se znalostí specifik na toto téma mluvit? Bereme na sebe nemožný úkol? Pique vesty, šukej svou mámu. "- Četl jste o konferenci o odzbrojení?" jedna štiplavá vesta se obrátila k druhé štiplavé vesta. "Projev hraběte Bernstorffa."

    - Bernstorff je hlava! odpověděl tázaný vesta takovým tónem, jako by se o tom přesvědčil na základě dlouhé známosti s hrabětem. "
  21. 0
    16. června 2020 13:38
    Citace: Černý plukovník
    "...na místě části území Chruničevova centra v Moskvě vyroste obrovské obchodní centrum a v Omsku se budou montovat střely Proton a Angara."
    No, co, je výhodnější vyříznout baboše z nákupních a obchodních center, než „zvednout Rusko z kolen“! ZIL byl přišroubován, AZLK přišroubován. Dýchá ještě raketová věda? A jebeme to!!! Pro jistotu byl Čubajs jmenován ředitelem.

    Nepřipomíná to svinstvo skleněnou kukuřici Gazpromu v Petrohradu? Vpendyurit 3 miliardy rozpočtových peněz ve jménu pohodlí kancelářského planktonu a dostat těsto již do vlastních kapes za pronájem superprestižních a superdrahých oblastí, které nikdy v budoucnu nevyužije samotný Gazprom?
  22. +1
    16. června 2020 13:46
    Citace z Grazdanin
    Jaký je náš účel ve vesmíru? Proč nás potřebuje? Existuje pro to pochopení? Rakety se nestaví jen tak, ale pro něco. Roskosmos dělá to, co by měli dělat soukromí obchodníci, komerční dodávky. Když lidé dělají to, co by neměli a nemohou, ukáže se to jako kravina.

    K MYŠLENÍ o problémech, které přidělujete Roskosmosu, stačí mít jeden Ragozin. UUUUUU, KOULE pobíhají..... Ale vydělat peníze a navrhnout něco, co dát gaunerům, jako je Maska. Zeptejte se ho, kolik a co mu štědří strejdové ze státního přivaděče shodili?
  23. +1
    16. června 2020 13:58
    Citace od Jurkovse
    V tomto ohledu vyvstává otázka: může Rusko obecně očekávat, že v budoucnu obdrží levný a bezpečný lehký/ultralehký nosič?

    Proč může, už má, vyzkoušeno a letí. Jmenuje se Sojuz-2V.
    A Rokot-2 je dalším pokusem Chruničeva udržet se nad vodou. Obecně platí, že všechny nejnovější publikace, akce a diskuse jsou inspirovány Khruniky. Opravdu nechtějí být zavření vůbec. A na druhou stranu. Zastavili uvolňování Protonu, zapomněli, jak vyrobit orbitální moduly (osud vědy), nedrží to u Angary. Takže vynalézají, pak Proton-Licht, pak Rokot-2. Hlavní je, že je tam zařízení, sice z minulého století, ale lze na něm vyrábět výrobky, sice z minulého století, ale komu z nich to vadí. Opravdu nechci jít pracovat do Omsku a chci dostat velký plat v Moskvě. CIC je nutné úplně zavřít. Orbitální moduly pro přenos energie. A rakety se v Progressu už vyrábějí.

    Je třeba vytvořit spojenectví a Rumbles se povaluje ve skladu. To je celý rozdíl. A rozdíl je v uvážlivém využívání toho, co už bylo uděláno. Vrátit do ekonomiky alespoň část minulých nákladů.
  24. -1
    16. června 2020 19:18
    firma "PRO" změny ústavy! rezolutně "NE!" Ústava CIA Ruské federace z roku 1993 sklouzla k alkoholikovi Jelcinovi !!!
  25. +1
    17. června 2020 09:02
    Jak si zadolbali, iksperdy mamkin. Nasávejte se navzájem a pak vysávejte novinky. Kde je přestavba hotových ICBM a kde jsou nové rakety na odpalování ... vzít takový iksperd a pánev na hlavu ... každopádně je tam prázdno, aspoň homothety pochopí, že ty ne Nemusím psát, jestli jsi vycucal novinky z kamarádova procesu
  26. +1
    17. června 2020 16:18
    Existuje nějaká hranice hlouposti autorů zdrojů? Čistě z vědeckého hlediska. Nebo hranice neschopnosti? Ne, tady zakazují skvěle, do dvou rukou, ale mozky jim nikdy nenarostly. To, že se nikdo nechystá vyrábět rakety Rokot, protože se vyrábějí už dlouho a už dvacet let hájí bojovou službu ve strategických raketových silách, si autor samozřejmě není vědom. Autor samozřejmě mohl zjistit, že prodejní cena a náklady na prodávané zboží jsou od sebe velmi vzdálené, ale tomu zabránil základ, který se kouřil v první třídě. Tak směle do toho, stachanovsky zakažte čtenáře a hlavně rozšiřte žádost o finanční pomoc na zdroj, aby se všichni mohli smát.
  27. 0
    17. června 2020 18:29
    Volitelně přizpůsobte start na moře „řevu“ a dalším konverzním heptylům. Poté vytvořte několik dalších platforem pro aktualizovaný Proton, i když je snazší spustit jej z Brazílie, ale chycení kroků je již námořní infrastruktura.

    Vypusťte LNG rakety z Plesetsku. Ze sjednocení 2.1c to lze v několika fázích získat s vrácenými bloky.

    V rámci prvního projektu financování prostřednictvím S7, Khruinichev a MO. Pod druhou Samara, Gazprom, Novatek.
  28. 0
    17. června 2020 18:49
    +Protonové odpalovací rampy na Bajkonuru budou prázdné. Měly by být přeměněny na "Energy" petrolej 2 * RD-170 + RD-180. Na východě se zabývají pouze vodíkem. Včetně pro vyšší stupně svazu.
  29. 0
    22. června 2020 02:31
    Citace ze sav
    a co video


    Zde je správné video:


  30. 0
    22. června 2020 08:35
    Co mohu říci, soudě podle článku někdo potřeboval pozemek v Moskvě, ale na Sibiři vše začne od nuly a provize jako Vostočnyj potvrdily, že jsou nebezpečné tím, že ztrácí čas u soudů a vyšetřování, takže to přepisují.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"