Boj o Galicha v letech 1205-1229

63
Boj o Galicha v letech 1205-1229

Památník Andráse II v Národním historickém parku v Opustaseru. Tento král se stal jedním ze spoluautorů chaosu, který začal na jihozápadní Rusi po roce 1205

V době smrti prince Romana Mstislavicha se začaly objevovat známky stratifikace i mezi bojary. Důvodem byl fakt, že se v té době do bojarů mohli dostat lidé zcela odlišného původu a úrovně blahobytu. Bojary tedy byli i bohatí měšťané a představitelé venkovských obcí, kteří měli určitý vliv. Ti, stejně jako bezzemští synové velkých bojarů, drobní bojovníci, politicky aktivní kupci a mnozí další, tvořili vrstvu malých bojarů, která sice nevlastnila bohatství, ale byla těsněji spjata s komunitou a vyznačovala se velkou číslo. Starší bojaři se proměnili v typické oligarchy – bohaté a vlivné, ale společensky destruktivní osobnosti, které se snažily dát celý svět do služeb jejich vlastního prospěchu. První byly zcela pro zachování silné knížecí moci v roce 1205, ačkoli pocházely od „vdovy Romanovy“ a dvou malých synů zesnulého panovníka, což bylo v té době pro Rusa špatné. Druhý chtěl návrat starých časů a vlastní nadvládu nad vším a všemi. Jak je tomu často v příběhyv důsledku toho peníze překonaly dobré.

Okamžitě udělám rezervaci: události prvních let po smrti Romana Mstislavicha mohu popsat ne zcela správně. Věc se má tak, že tam začal takový chaos, tak veselé a všestranné politické hnutí, že mnozí badatelé se sami v událostech pletou a naznačují jiný sled událostí nebo úplně zapomínají na některé detaily. I při zběžném prozkoumání vlastních zdrojů jsem našel ČTYŘI odlišné od sebe v podrobnostech popisu toho, co bylo v Galichu před konečným usazením tamních Maďarů. Při čtení dalšího popisu událostí je nutné si to zapamatovat, ale abychom pochopili, že se možná právě to stalo. A hned se ukáže, proč jsou mnozí z těch událostí zmatení.



Jakmile přišla zpráva o smrti Romana Mstislaviče, jeho bývalí nepřátelé se okamžitě pohnuli. Z Maďarska začali aktivně psát svým příznivcům Kormilicichi; Rurik Rostislavich odmítl tonzuru, obnovil své spojenectví s Olgovichi a Polovtsy a přestěhoval se do Galichu. Anna Angelina byla nucena vyvinout aktivní práci na sestavení vlastní koalice. Naštěstí se o ochranu nároků vlastních synů postaral sám Roman: v roce 1204 uzavřel s Andrásem Arpadem dohodu o vzájemné podpoře dědiců. To byl výsledek dlouhé hry: Andras svého času bojoval se svým příbuzným Imrem o korunu a získal podporu od Haličsko-volyňského knížectví. Právě v roce 1204 válka skončila a Andras se stal regentem pro svého mladého synovce Laszlo III. a po jeho smrti v roce 1205 byl regent korunován jako král Andras II. Po smrti Romana Mstislavicha byla dohoda uznána za platnou a maďarská vojska dorazila do Galichu. Poté, co utrpěla porážku na hranici, rusko-maďarská armáda uspořádala skutečnou krvavou lázeň pro spojence Rurika Rostislavicha pod hradbami města. Sám Polovtsian Khan a jeho bratr byli téměř zajati. Nicméně v roce 1206 Rurik opakoval tažení a tentokrát přivedl prince Leszka Bílého na pomoc Polákům. Ondřej II se vyhnul válce a souhlasil pouze s tím, že děti zesnulého Římana Mstislaviče by měly zůstat na Volyni.

V Galichu se nečekaně ukázalo, že v čele všeho stojí místní bojaři s Kormilichichovými v čele. Okamžitě získali zpět veškeré jídlo, které jim vzal zesnulý princ, shromáždili vlastní armádu a začali řešit, co se v budoucnu stane s jejich knížectvím. Rurik Rostislavich a jeho spojenci se vyhýbali jakýmkoli vážným rozhodnutím o Galichovi, čekali na rozhodnutí místních bojarů a aktivně prosazovali veche k pro ně nejvýhodnější variantě. Na návrh Kormilichichů bylo rozhodnuto realizovat možnost, která již byla navržena po smrti Vladimíra Jaroslava: pozvat tři bratry z řad Olgovičů, syny prince Igora Svyatoslaviče a dceru Jaroslava Osmomysla, aby vládli. v Galichovi (toto jsou stejní: hlavní hrdina Příběhu Igorova hostitele a ústřední postava „Plačící Jaroslavna“). Bratři Vladimir, Svyatoslav a Roman Igorevich přijeli do Galiče na pozvání bojarů a začali vládnout knížectví jako legitimní dědici první haličské dynastie a byli pod kontrolou bojarů.

Tato varianta se moc nelíbila uherskému králi Andrasovi II., který se nečekaně rozhodl za Galicha bojovat. Je pravda, že už zapomněl na patronát dětí Romana Mstislaviče a rozhodl se vsadit na syna Vsevoloda Velkého hnízda, Yaroslava. Z nápadu však nic nebylo, a to i přesto, že se svaz knížat v čele s Rurikem Rostislavichem krátce na to rozpadl. Horší bylo, že Kormilichichové, kteří shromáždili svou sílu, byli schopni ovlivnit Vladimira-Volynskyho a Anna Angelina spolu se svým synem a částí bojarů byla nucena opustit město. Ukázalo se, že Galicijsko-volyňské knížectví je zcela v moci Igorevičů a haličských bojarů a Romanovičové uprchli ... do Lesheka Bílého, který se právě před rokem stal rozhodujícím faktorem jejich porážky v boji o Galicha. .

Jak šli Igorevičové k úspěchu


Zdálo se, že Igorevičovi najednou přeskočili z hadrů k bohatství. V jejich rukou bylo velké a bohaté Haličsko-volyňské knížectví. Bylo možné dělat cokoli, včetně klasického scénáře prosazování nároků na Kyjev a utrácení obrovského množství zdrojů na město, které se každým rokem a dobytím stávalo v měřítku Ruska stále méně významné. Síla Igorevičů však byla vratká, zejména na Volyni, kde byla převaha haličských bojarů vnímána stejně, jako býk v koridě vnímá červený hadr. Princ Belzsky, Alexander Vsevolodovič, blízký příbuzný Romanovičů, zvedl svou armádu a s podporou Poláků s komunitami vyhnal Svyatoslava Igoreviče v roce 1207. Od tohoto okamžiku se Haličsko-volyňské knížectví skutečně rozpadlo. Galich se teď musel dusit ve vlastní šťávě. Ve Volyni však také začalo období vnitřních nepokojů a válek.

Ukázalo se, že Igorevičové nejsou v žádném případě tak přátelští bratři, jako byli bratři zakladatelé Haličského knížectví. Bojaři tento faktor využili v maximální míře. Když si Vladimir Igorevič začal nárokovat příliš velkou moc ve státě a začal potlačovat zájmy bojarů, jednoduše se obrátili na jiného bratra, Romana. Ten po dohodě s uherskou šlechtou v roce 1208 svrhl svého bratra, který uprchl do Putivlu a nastolil vlastní vládu. Roman se také ukázal jako muž hladový po moci, v důsledku čehož bojaři v roce 1210 jednoduše vyzvali Maďary a nahradili ho Rostislavem Rurikovičem (synem téhož Rurika, který byl tchánem Roman Mstislavich). Z nějakého důvodu však Rostislav také chtěl více moci, v důsledku čehož bojaři znovu vyzvali Vladimíra Igoreviče, aby vládl ...

Igorevičovi se ale ze všeho, co se stalo, rychle poučili a spojili své síly. Nyní pochopili, jak nebezpeční jsou haličští bojaři, a proto proti nim po vzoru prince Romana zahájili rozsáhlé represe. Pokud však na ně byl Roman opatrný a pronásledoval jen ty nejodpornější bojary, pak se ukázalo, že bratři jsou v takových věcech mnohem méně zdrženliví a obratní. Podle kroniky bylo popraveno několik stovek bojarů a bohatých občanů Galichu, kvůli čemuž knížata obrátili proti sobě nejen bojary, ale i komunitu. V důsledku toho se bojaři rozhodli ve skoku přezouvat a vrátit k vládě mladého Daniela z Haliče, který se dal snadno ovládat psaním svému maďarskému „patronovi“, Andrási II. V roce 1211 vtrhl na území knížectví a dosáhl vítězství nad nesouhlasnou armádou Igorevičů. Od té doby nejsou o Vladimírovi žádné informace; Roman a Svyatoslav byli zajati Maďary, kteří je předali haličským bojarům. Haličané se rozhodli dát lekci budoucím princům a pomstít své zavražděné příbuzné a oba bratry oběsili na stromě. Nikde jinde a nikdy v Rusku nebyli princové popraveni z rozhodnutí veche.

Na žádost Maďarů se stal knížetem opět syn Romana Mstislavicha a bojaři se zřejmě moc nebránili. Daniel se tak v roce 1211 přesto stal knížetem v Galichu, který neměl žádnou skutečnou moc. Ani on však neměl moc času.

Cirkus pokračuje


Daniil Romanovich, když byl ještě devítiletý chlapec, byl velmi závislý na svém prostředí obecně a na své matce Anně Angelině zvláště. Vlastně to byla ona, kdo celou tu dobu na sebe táhl obranu politických zájmů svého syna, využíval podpory některých bojarů a příbuzných a hledal u polských a uherských vládců, co potřebovala. A samozřejmě, když Daniel usedl k vládnutí v Galichu, začala brát do svých rukou všechny mocenské páky, aby posílila postavení svého i vlastního syna ve městě. Bojarům se to nelíbilo a rozhodli se ji jednoduše vyhnat z města, aby z mladého prince udělali svou vlastní loutku. Byzantská pýcha naší princezny samozřejmě nemohla nechat takové hnusné ruské barbary projít...

Míra nezákonnosti toho, co se dělo, nabírala na síle rychlostí vlaku jedoucího v přímém směru a zpoždění podle plánu. Počátkem roku 1212 se Anna vrátila s uherským vojskem a donutila bojary smířit se s jejím pobytem v Galichu a zároveň brzdila jejich přehnaně zuřivé ambice. Jakmile však maďarská vojska odešla, bojaři se vzbouřili. Znovu. A Anna odešla do exilu. Znovu. Je pravda, že tentokrát společně se svým synem, protože to, co se dělo, v něm vážně vyvolalo strach o svou bezpečnost. Bojaři byli bez přemýšlení pozváni, aby vládli ve městě Mstislav Němý - již starý princ Peresopnitsa, ne bohatý a postrádající velké ambice, což z něj udělalo vhodnou loutku.

A Anna odjela do Maďarska. Znovu. A požádala o pomoc Andrase II. Znovu. A vydal se na túru. Znovu. Kdo se předtím nesmál tomu, co se dělo, teď se smál, a kdo se smál předtím, už se smát nemohl... Kampaň se nezdařila, neboť maďarská aristokracie se spikla a zabila královnu Gertrudu z Meranu, která si v Uhrách dovolila ještě víc než Anna Angelina v Haliči. Samozřejmě, že král na to reagoval zprávy nasadil svou armádu a nápad se nezdařil. Ale pouhá zvěst o jejím přístupu stačila k tomu, aby jiný galicijský princ opustil své místo před plánovaným termínem a utekl zpět do Peresopnitsy. Ano, znovu...

Poté se bojaři rozhodli zbavit se bolestivého výběru, kterou loutku zasadit, aby vládla v Galichu, a jednoduše zvolili knížete bojarů Volodislava Kormilichicha, hlavu všech pokrokových bojarů města. A pokud dříve všechno, co se dělo, mělo stále nějaké nejisté spojení s tradicemi a zavedenými řády, pak přistání jako princ osoby, která nebyla Rurikovičem nebo zástupcem jiné královské dynastie, bylo zcela mimo. Již v roce 1213 se vytvořila silná koalice proti Kormiličičům z Mstislava Němého, volyňským knížatům, Polákům a Maďarům. A znovu (ano, znovu!) kvůli Galichovi museli sousední panovníci poslat velkou armádu. Galicijská bojarská armáda byla poražena, ale město vydrželo, v důsledku čehož museli spojenci ustoupit.

Na oslavu vítězství však bylo pro Kormilichichové příliš brzy. Polský kníže Leszek Bílý a uherský král Andras II. se sešli na Spiši, aby jednou provždy vyřešili problém s Haličským knížectvím. Nikdo nehodlal nechat vše tak, jak bylo, ale nebylo možné neustále zasahovat do vnitřních záležitostí - jednoduše to odvádělo veškerou pozornost a zdroje panovníků od jiných záležitostí. Bojarští svobodní muži v Galichu museli být zastaveni. V důsledku toho došlo k řadě rozhodnutí a v roce 1214 polsko-uherská armáda znovu vtrhla do knížectví a tentokrát obsadila jeho hlavní město. Volodislav Kormilichich a řada bojarů byli odvezeni do Maďarska, kde se jejich stopy ztratily. Uherská posádka byla umístěna v Haliči a na místo knížete byl dosazen Koloman, syn Andras, který se zasnoubil se Salome, dcerou Lesheka Bílého. Haličské knížectví se proměnilo v kondominium Maďarska a Polska, které podle staré dobré tradice vysadilo posádky ve městech Cherven a Przemysl. Problém byl však vyřešen bez jakéhokoli užitku pro každého, kdo se považoval za Rusa.

Ale myslíš, že tím to nekončí, že?

A co Volyně?


Po vyhnání Igorevičů se kníže Alexandr Vsevolodovič z Belzu usadil ve Vladimir-Volynsky. Moc získal s pomocí Poláků a byl vlastně závislý na princi Leshce Bílém. Za účelem upevnění těchto vazeb se Leshko dokonce oženil s Alexandrovou dcerou Gremislavou. To však knížete nikdy nezachránilo před upadnutím v nemilost, v důsledku čehož jej již v roce 1209 Poláci násilím odstranili a dosadili k vládě Ingvara Jaroslaviče, knížete z Lucku. Tato kandidatura se však nelíbila bojarům a komunitě hlavního města, která měla stále značnou politickou váhu, a proto roku 1210 mohl Alexandr vrátit knížectví do jeho rukou, načež zavládl ve Vladimíru relativní pořádek za celých pět let. Během této doby se stihl v rámci spojeneckých sil zúčastnit řady tažení proti Galichovi a také bojovat s Litevci, kteří obsadili severní území státu Roman Mstislavich. Z Litevců nevzešlo nic dobrého a taková města jako Novogrudok a Gorodno přešla do rukou litevských knížat.

Romanovichi v té době byli rozděleni: Daniel byl na dvoře Andrase II a Anna a Vasilko zůstali na dvoře Leszka Bílého. Staral se však o jejich zájmy velmi svérázným způsobem, když Vasilku v roce 1207 vyzdvihl jako knížectví v Belzu, kde vládl až do roku 1211. Kromě toho Vasilko v letech 1208-1210 zastával i post knížete v Berestye (Brest). To samo o sobě nemělo žádnou politickou váhu. Anna Angelina, jako moudrá žena, si rychle uvědomila, že Leszek Bílý plánuje v budoucnu pomalu ovládnout celou Volyň. Vdova princezna nehodlala za hájení zájmů svých synů zaplatit takovou cenu a její vztahy s polským knížetem zůstaly spíše chladné.

Podle spišské dohody Maďaři a Poláci vzali Galicha Romanovičům nejen tak, ale výměnou za kontrolu nad Volyní, tzn. město Vladimir mělo jít Daniilovi. Alexandr samozřejmě odmítal výnosné místo opustit, v důsledku čehož si ho Poláci museli vybrat násilím. Po návratu do rodného Belzu choval zášť vůči Romanovičům a pokusil se v roce 1215 získat zpět to, co dříve ztratil, přičemž využil zhoršení vztahů mezi nimi a Poláky. Daniel i Vasilko však již vyrostli a na tehdejší poměry docela vyzrálí, a hlavně velmi schopní vládci. Daniil vyrostl jako rozený vůdce a velitel a Vasilko, který měl také dobré schopnosti, ale mnohem nerozhodnější, se ukázal jako téměř ideální pomocník se svým bratrem. Vladimirská komunita se po dlouhém házení a chybách vrátila tam, kde začala, a začala projevovat naprostou loajalitu synům Romana Mstislaviče. Díky tomu se mladému Daniilovi a Vasilkovi podařilo odrazit útok Alexandra Vsevolodoviče a dokonce přejít do protiofenzívy. V tomto se jim však nepodařilo dosáhnout velkého úspěchu díky zásahu Poláků a Mstislava Udatného.

Přesto z této situace vyšli vítězně Romanovičové. Prožila těžká dětská léta, přišlo mládí a v mladých mužích už lidé začali vidět své vůdce. Volyň, i když oslabená a rozdělená, byla nyní v jejich rukou a postupně bylo možné poskládat střípky dědictví Romana Mstislaviče. Neúspěch Alexandra Belzského ukázal, že mladí princové mají tesáky. V budoucnu by se dalo doufat ve velké úspěchy bratrů. Ukázalo se, že Daniel je obzvláště talentovaný, protože zdědil nejlepší rysy svých rodičů, od raného věku projevoval schopnosti zručného vládce. Boj o obnovu Haličsko-volyňského knížectví právě začínal.

Mstislav Udatný



Princ Mstislav Udaloy vede Novgorodany do bitvy se Suzdalany. Umělec N. A. Koshelev

Spojení Maďarů a Poláků se ukázalo jako velmi krátkodobé. Již v roce 1215 začali Maďaři vytlačovat Poláky z Haličského knížectví s nárokem na výhradní vládu. Leszek Bely, který měl méně síly a dobře věděl, že on sám nebude moci bojovat s Maďary, začal hledat spojence. V tom mu zřejmě pomohla Anna Angelina, v jejímž zájmu to byl i vznik nové postavy v politice jihozápadní Rusi, která by mohla rozbít stávající začarovaný trojúhelník mezi Maďary, Poláky a haličskými bojary. Městské komunity byly připraveny poskytnout podporu, protože maďarská nadvláda na haličské půdě se ukázala jako velmi tíživá, počínaje násilím páchaným maďarskými posádkami a konče uvalením katolicismu. Taková osoba byla nalezena dostatečně rychle a princ Mstislav Udatny dorazil z Novgorodské země, aby bojoval s Maďary.

Tento velitel byl v té době jedním z nejbojovnějších, nejschopnějších a nejbystřejších knížat v Rusku. Celý život strávil v bojích – s dalšími knížaty, křižáky, Čudy, později s Maďary, Poláky a Mongoly. V roce 1215 už měl velkou slávu. V jeho četě bylo mnoho temperamentních válečníků, kteří pod velením svého prince prošli mnoha bitvami. Ten na pozvání rychle zareagoval, přijel do Galichu s vojskem a donutil knížete Kolomana uprchnout do Uher. Lehkost, s jakou jednal s Maďary, byla působivá. Ale ve stejném roce byli Maďaři schopni znovu získat kontrolu nad knížectvím, protože Mstislav Udatny přišel na svět a nebyl připraven na vážnou válku.

A vážná válka začala v roce 1217, kdy vyřešil všechny své záležitosti v Novgorodu a věnoval maximální pozornost Galichovi. Úspěšné bylo především tažení roku 1218, kdy ruská vojska dokázala využít toho, že se značná část uherských vojsk vydala na další křížovou výpravu. Mstislav se znovu zmocnil Galicha a začal budovat místní politiku. Rychle si všiml schopného Daniila Romanoviče a provdal za něj jeho dceru Annu. Někde ve stejnou dobu bylo rozhodnuto, že Daniel se později stane dědicem Galicha výměnou za péči o děti Mstislava Udatného. Společně vystupovali jako spojenci proti dvěma silným nepřátelům najednou: Leszkovi Belymu, kterého Rusové „vrhli“ s jeho požadavky na ruská města, a Maďarům. Daniel navíc za aktivní účasti své matky uzavřel dohodu s litevskými kmeny, které s využitím jeho podpory podnikly velké nájezdy na Polsko a snažily se ji připravit o možnost vést vážnou válku na Rusi.

Tažení roku 1219 se ukázalo jako rozsáhlé, polsko-uherská armáda oblehla Galich, který bránil Daniel, zatímco Mstislav shromažďoval jednotky svých příbuzných a spojenců na východě, ale z nějakého důvodu nebylo výsledkem je velká bitva. Volyňský kníže opustil město i se svými jednotkami a Maďaři ho na čas dobyli zpět ... aby o něj brzy zase přišli. Mstislav Udatny nakonec zapojil Polovce do války a po dvou nových taženích do roku 1221 zajal Galicha a zároveň zajal uherského Kolomana. Andras II, chtěje propustit svého syna, byl nucen vyjednávat, na kterém uznal Mstislava za haličského knížete. Ve stejné době byl Udatny uznán místní komunitou a bojary, v důsledku čehož, jak se zdálo, konečně zavládl mír.

Osud osudu


V roce 1223 se Daniel a Mstislav Udatny, ještě jako spojenci, spolu s Polovci a řadou dalších ruských knížat vydali na tažení daleko do stepi, aby bojovali proti Mongolům. Vše skončilo bitvou na Kalce, o které už toho bylo řečeno dost. Nutno jen dodat, že se ukázalo, že to bylo naposledy, kdy oba princové vystupovali jako spojenci. Brzy po návratu z tažení dokázal Alexandr Belzskij, stále si nárokující moc v celé volyňské zemi, vrazit klín mezi haličské a volyňské knížata a Mstislav se domníval, že Daniel je pro něj hrozbou. Ve sporu, který poté začal, se galicijský princ postavil na Alexandrovu stranu, ale neprojevil velkou aktivitu. Díky tomu Daniel opět ukázal princi z Belzu, kde raci přezimují, a ten byl nucen souhlasit se smířením.

Přes absenci aktivní konfrontace se cesty Mstislava Udatného a volyňského knížete rozešly. V roce 1226 se Maďaři znovu pokusili získat Galich zpět, ale byli poraženi knížetem u Zvenigorodu. Přesto stárnoucí Mstislav souhlasil s mírem, který byl výhodný především pro Maďary. Jedna z jeho dcer se provdala za syna uherského krále, který nesl jméno Andras, a sám uherský kníže byl ustanoven dědicem Mstislava v Galichu. Tak byly porušeny dohody s Daniilem Romanovičem. Ve stejném roce dostal Andras Przemysl do držení a v roce 1227 Udatny zcela odešel do Ponyssie (dnešní Podolie) a dal Galicha svému zetě. Vše skončilo stejně jako začalo – maďarská nadvláda.

Daniil pokračoval v boji s Alexandrem Vsevolodovičem, který nepolevil. Znovu muselo být obnoveno staré spojenectví s Poláky, protože Alexandr povolal Mstislava Němého, Vladimira Rurikoviče z Kyjeva a Polovců. A opět Volyňské knížectví díky úzké souhře knížete bojarů a komunity dokázalo odrazit všechny útoky nepřítele. Navíc Mstislav Nemoy, který odmítl žebřík, výměnou za ochranu dědičných práv svého syna, odkázal Lutské knížectví, kde v té době vládl, Danielovi. Mstislav zemřel v roce 1226, jeho syn Ivan - v roce 1227, a po vyřešení problému se synovci zesnulého se Vasilko Romanovič usadil v Lucku. Postupně se řešily problémy s dalšími knížaty, v důsledku čehož se postupně zvrátila roztříštěnost Volyně, která se stupňovala. Čím více síly měl Daniel v rukou, tím rychleji probíhal proces obnovy otcovského státu. Byla použita i politika: v roce 1228 byl Daniil v Kamenci obléhán velkou armádou několika knížat a Polovců, ale dokázal rozvrátit řady spojenců a dokonce přesměrovat Polovce na maďarská území, v důsledku čehož bylo možné nejen zrušit obléhání města, ale také vrátit úder Kyjevskému knížectví.

V roce 1228, kdy Mstislav Udatny zemřel a András Uherský převzal plná práva knížete Galicha, měl Daniel značné prostředky, spojence a zkušenosti s jejich používáním v panujících podmínkách. Komunitě ani bojarům se kategoricky nelíbilo prosazování maďarské nadvlády v Haličském knížectví. Je pravda, že bojaři dobře znali metody Romanovičů, a proto se rozdělili na dvě strany, ale ve výsledku zvítězili ti, kteří považovali Maďary za velké zlo. Daniel dostal pozvání ke galicijskému stolu. V roce 1229 byl Galich obléhán a brzy dobyt; sesazený Andras byl čestně eskortován na hranici osobně Danielem. Od této chvíle již bylo možné začít hovořit o obrodě Haličsko-volyňského státu, i když o uznání tohoto zbývalo ještě půldruhého desetiletí bojovat.

Chcete-li se pokračovat ...
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

63 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +9
    15. června 2020 07:40
    Artyome, chci vyjádřit svou úctu. Rád si přečtu vaše vzrušující články o milovaném Military Review. Občas se podívám na AI, i když tam nejsem registrován, protože je mi vaše práce známá. S pozdravem Alex. hi
    1. +7
      15. června 2020 08:46
      Děkuji Artyom!!!
      Při čtení o událostech oněch let hlodá myšlenka - jak je všechno mimo čas. Ve skutečnosti se vše ukázalo jako to, co později hrálo do karet generálům Čingischána a Batu Chána „Na cestě k poslednímu moři“!
  2. +6
    15. června 2020 09:03
    Zajímavé období!
    Ve skutečnosti počátky procesu konsolidace ruských zemí, navíc století před podobným ve Francii a dva - ve Španělsku! Také Rakousko je stále malým kouskem Svaté říše římské. Anglie sdílí Foggy Albion se Skotskem! Itálie, německá knížectví - přehlídka suverenit !!! Byzanc padla! Čína, Chozrem, arabské chalífáty a Persie – čas na změnu! První dva už drží úder nové hrozby z východu! Zajímalo by mě, jestli Batu Khan přijde o půl století později v 80. letech 13. století!
    Mohl by se s ním Rus setkat důstojně?
    1. +3
      15. června 2020 09:13
      Podobná vojensko-historická hra již proběhla, pod jedním z Artemových článků.
      1. +5
        15. června 2020 09:19
        Anton ve mně hlodá pochybností, že tatarsko-mongolská invaze byla paradoxně pro dějiny Ruska přínosem!
        Hrozné, hrozné, ale dobré při formování naší státnosti!
        1. +7
          15. června 2020 10:17
          No, když uvážíme, že vznik moskevského samoděržaví je jedinou možností rozvoje země, tak ano, a tedy nějaké pochybné dobro.
          1. +1
            15. června 2020 10:29
            Citace z Cartalonu
            No, když uvážíme, že vznik moskevského samoděržaví je jedinou možností rozvoje země, tak ano, a tedy nějaké pochybné dobro.

            Michail, Tver, Gorodets, Jaroslavl, Pereslavl Záleskij, Rjazaň nebo Nižnij Novgorod nedokázali získat zpět šampionát za stejných podmínek z Moskvy!
            Velký Novgorod, Smolensk, Minsk, Polotsk neviděli Tatary a mohli hrát svou hru s jejich kartami!
            Galich měl nejnepříznivější podmínky, ale další století hrál u svých regionálních sousedů v popředí! Příliš mnoho silných sousedů: Maďaři, Poláci, Tataři, Litva!
            1. +3
              15. června 2020 11:05
              Než se začne mluvit o nevýhodné poloze, je třeba zjistit produktivitu zemí Galich - Volyňského knížectví a porovnat ji se zbytkem knížectví a všude sousedí, válka je pro středověk normou.
              1. +4
                15. června 2020 15:39
                Citace z Cartalonu
                Než budeme mluvit o nepříznivé poloze, je třeba zjistit produktivitu zemí Galich-Volyňského knížectví a porovnat ji s jinými knížectvími.

                Ano, jsou dobré výnosy. Navíc jsem o tom již mluvil - zjevně v polovině XNUMX. století již byl rozšířený třípolní systém a obecně byla zemědělská kultura na nejvyšší úrovni ze všech regionů Ruska, blízký vliv Polsko (kde se tak stalo ještě dříve) a Evropa (odkud se dovážely inovace). Navíc přítomnost výnosných obchodních cest na jih, které nevymřou až do XNUMX. století - stejná Visla-Dněstr, i když to nebylo něco epochálního, přineslo to značné zisky. Takže pokud jde o ekonomiku, pevně věřím, protože z toho všeho vyplývá, že jihozápad byl nejrozvinutější, nebo alespoň jeden z nejrozvinutějších a nejsilnějších regionů Ruska. Právě to umožnilo Romanovičům tak dlouho se plácat – bez prostředků by nedosáhli takového úspěchu.
        2. +6
          15. června 2020 11:02
          Citace: Kote Pane Kokhanka
          pro dějiny Ruska byla tatarsko-mongolská invaze požehnáním!

          Všechno má dvě strany.
          Pozitivní stránkou začlenění Rusi do mongolské říše je, že nebylo třeba vynakládat síly na boj proti stepi a to umožnilo odolat náporu Evropy na východ jak na severu (Germáni), tak i na jihu (Maďaři, Poláci).
          Plus jakési „otřesy“ ovlivnily socioekonomickou strukturu obce – došlo k tzv. „vzletu do kopců“, kdy se rolníci začali masivně přesouvat z říčních údolí, kde žili hlavně dříve, do rozvodí – pryč od vyšlapaných říčních cest, hlouběji do lesů. Výsledkem je prudký nárůst množství obhospodařované půdy, přechod k produktivnějším způsobům hospodaření - dvoupolní, místy i třípolní.
          Ale to je snad vše.
          Obecně platí, že invaze s jejími obrovskými lidskými i materiálními ztrátami a následná nadvláda stepí, kdy byl Rus nuceným rukojmím politických her ve Stepi, vrhly Rusy zpět a zpomalily její vývoj.
          Myslím, že o tom budeme moci hovořit podrobně v komentářích k následujícím článkům - roli Daniila Galitského při utváření "zvláštního osudu" jihoruských zemí. úsměv
          1. +4
            15. června 2020 12:08
            Nějak velmi nepřesvědčivé, Michaeli
            Pozitivní stránkou začlenění Rusi do Mongolské říše je, že nebylo třeba vynakládat energii na boj proti stepi.

            Kolik jsi předtím utratil? Něco, co si nepamatuji analogy linie Zasechnaya ve 12-13 století
            umožnilo vzdorovat náporu Evropy na východ jak na severu (Germáni), tak na jihu (Maďaři, Poláci).

            Hlavní hrozbou po Mongolovi nebyla notoricky známá Evropa, ale Litevci. Výsledky konfrontace ve 13.-14. století jsou známy. Vše není ve prospěch ruských knížectví.
            Podle mého názoru nebyly žádné výhody.
            Vzpomeňte si alespoň na Nevryueva a Dyudeneva "rati"
            PS Mimochodem, první, kdo mluvil v duchu, že mongolská invaze zabránila další fragmentaci a zahájila proces centralizace, byl N.M. Karamzin
            1. +2
              15. června 2020 13:01
              Ohledně nebezpečí ze Stepi - to bylo opravdu významné. Nyní nejsem připraven vypisovat data poloveckých nájezdů a ruských odvetných tažení ve stepi, ale rozhodně se nezastavily. Vladimir Rus byl ve válce s Bulharskem permanentně, téměř každý rok jsou také četné cesty tam a zpět. Mír s Bulharskem byl uzavřen teprve v předvečer začátku západního tažení. Takže východní a jižní hranice byly skutečně problémem a s příchodem Mongolů byl tento problém vyřešen.
              Co se týče Litvy – souhlasím – byla to ona, kdo byl nejnebezpečnějším nepřítelem Rusi na západě, ale bylo to ve druhé polovině XNUMX. století. jejich nápor na Rus byl zastaven a jejich činnost zastavena. Kolik úspěšných tažení proti Litvě provedl Alexandr Něvský a jeho děti?
              Navíc důvody pro expanzi Litvy nebyla vojenská převaha Litvy nad Ruskem – základem územních akvizic Gedemina a později Olgerda byla kompetentní dynastická politika, podpořená samozřejmě vojenskou silou, ale pouze přesně to, co bylo zálohovaný. A pokud analyzujeme vektory litevské expanze na Rus, je zcela zřejmé, že byly nejzřetelněji identifikovány v oblastech s nejmenším vlivem Hordy, to znamená, že ta knížectví, která byla na Hordě nejméně závislá, spadala pod vládu Hordy. Litva, ačkoli mezi nimi brzy dojde k přímému vojenskému střetu.
              Citace od inženýra
              Mimochodem, první, kdo mluvil v duchu, že mongolská invaze zabránila další fragmentaci a zahájila proces centralizace, byl N.M. Karamzin

              A tady nesouhlasím. Tedy s Karamzinem. Zdá se mi, že tyto procesy začaly samy mnohem dříve - tentokrát. A také vidím, že Horda svou politikou rozdávání nálepek právě přispěla k roztříštění ruských zemí na osudy a ne k jejich sjednocení.
              Pokud jde o poměr „výhod“ a „škody“ z invaze a jha (Líbí se vám tento výraz? Mohu použít jiné úsměv ), pak bylo podle mého názoru mnohem více škod, nepoměrně více. Ale byly tu i některé výhody.
          2. +2
            15. června 2020 13:49
            nebylo třeba vynakládat energii na boj se stepí

            došlo k tzv. "létání do kopců"

            Klimzhukov si vydechl.
            1. +2
              15. června 2020 15:11
              Citace: Ryazan87
              Klimzhukov si vydechl.

              No, není to jeho termín, jen ho zpopularizoval. Jak nenazvat tento proces (například „přesun hlavní zemědělské činnosti do povodí), ale byl zahájen právě invazí a obecně přinesl významné výhody z hlediska posílení ekonomiky Ruska.
              1. +1
                15. června 2020 16:47
                Je jasné, že s tím Žukov sám nepřišel. "Rise" tedy vzlet, teorie jako teorie.
                Spíš jsem v rozpacích z toho, že „potřeba vynakládat energii na boj se stepí zmizela“.
                Stále byla nějaká potřeba, ale nebylo dost síly.
                Vezmeme-li v úvahu valící se „armády“ a nejméně padesát menších, ale stále hmatatelných nájezdů... Navíc vůbec nevěřím, že všichni stepní bandité náhle zmizeli z Divokého pole. No, když ne za systém protiopatření, tak za systém varování, utratili všechno. No, Novgorodané s Pskovci si o stepní lidi stejně nedělali starosti. Naopak s příchodem Mongolů měli další problémy – vzdát hold.
                1. +1
                  15. června 2020 17:05
                  Citace: Ryazan87
                  Spíš jsem v rozpacích z toho, že „potřeba vynakládat energii na boj se stepí zmizela“. Stále byla nějaká potřeba, ale nebylo dost síly. S přihlédnutím k valícím se „armádám“ a minimálně padesáti menším, ale přesto hmatatelným nájezdům...

                  Není to všechno tak jasné. Poprvé nedošlo k nájezdům ze stepi, zatímco ve Zlaté hordě zůstala silná síla, v takovém měřítku, jako se to stalo například v éře Krymského chanátu. Zatímco byl chán silný, zaručoval ochranu svým vazalům, včetně svých vlastních stepních příbuzných. Stávalo se, že za ilegální nájezd na usazené příbuzné dostali chorobné kárání až k trestu smrti. Například Nevryuevova armáda nebyla jen nájezdem, ale docela represivní kampaní, zahájenou shora. Ale pokud chán zeslábl, pak začal nepořádek a nezákonnost, která se nakonec stala chronickou.

                  A na Rusi byl problém s mobilizací dostupných sil a prostředků – nebylo povědomí o tom, jak by se to dalo udělat, nebylo možné soustředit dostatečné prostředky do rukou jednoho vládce, což znamenalo shromáždit velkou armádu. Mongolský systém vztahů „nomádský chán – usazený vazal“ zde fungoval naplno a nedovolil ruským knížatům příliš zesílit, jinak by se stali nebezpečím pro obyvatele stepí. V podstatě teprve v XNUMX. století došlo na severovýchodní Rusi k velkému kroku kupředu – nejprve byl odhozen žebřík, kvůli kterému museli Rurikovičové bojovat mezi sebou, a poté vznikla místní armáda, která pod převládající podmínky, byl jediný možný způsob, jak shromáždit větší či menší masy kavalérie a postavit se stepím na otevřeném prostranství.
                  1. 0
                    15. června 2020 17:26
                    Arteme, obecně těmto bodům rozumím. Nedokážu posoudit, zda byl pro ruské země nějaký užitek z toho, že „nebylo třeba vynakládat síly na boj proti stepi“. Místo toho, aby plýtvali energií, začali utrácet peníze a pravidelně byli vystaveni trestným výpravám, jako je Nevruy. Tentýž Novgorod se celkově nestaral o Polovce. A Mongolové už nejsou. Jaký je tady bonus?
                    R.S. - upřímně, není dostatek znalostí k posouzení, jak byla možná a rozvinutá praxe malých nájezdů (z kategorie vypálit 3-4 vesnice) v období i silné chánské moci. Nevěřím, že v Divokém poli najednou nastalo ticho. Mohu se samozřejmě mýlit.
                    1. +1
                      15. června 2020 17:43
                      Citace: Ryazan87
                      Nedokážu posoudit, zda byl pro ruské země nějaký užitek z toho, že „nebylo třeba vynakládat síly na boj proti stepi“.

                      Ano, je to opravdu pochybné. I když nebylo třeba bojovat proti stepím (protože to bylo marné), nikdo spor nezrušil a „Bůh je na straně velkých tlup“. Tak málo se v tomto ohledu změnilo.
                      Citace: Ryazan87
                      upřímně, není dostatek znalostí k posouzení, jak možná a rozvinutá byla praxe malých nájezdů (z kategorie vypálit 3-4 vesnice) i v období silné chánové moci. Nevěřím, že v Divokém poli najednou nastalo ticho.

                      Ve skutečnosti samotná Mongolská říše vznikla mimo jiné na myšlence nastolit ve stepi úplný pořádek. A musíme pochopit, že usedlí ruští knížata jsou stále vazaly chána, útok na ně je útokem na chána samotného. To je také jeden ze základních kamenů, ale obecně všech vysoce organizovaných stepních států. Proto, i když tam byly nějaké malé gangy, staly se mimo zákon a jak ruská knížata, tak sami stepní lidé je mohli volně řídit. Navíc to nevyžadovalo značné finanční prostředky - obyčejné gangy lupičů. Je také důležité pochopit, že step není vždy stejná, a proto vytáhnout z reality XNUMX.-XNUMX. století, kdy Krymský chanát neměl žádné vazaly, ale pouze přítoky a zdroj yasyr, do XNUMX. století , kdy je Zlatá horda nejvyšším vládcem téměř celé Rusi, poněkud chybně. IMHO samozřejmě.
                2. +2
                  15. června 2020 17:15
                  Nájezdy ze stepi ustaly. Před Mongoly chodili ve stepi Polovci, kteří stejně jako Rusové neměli v té době jediný stát. Kterýkoli polovecký princ mohl kdykoli zařídit nájezd a udělal to Banditi, tuláci jsou maličkosti. Ale pět tisíc houkajících jezdců, hladových a rozhněvaných na vašem pozemku - to je vážnější nepříjemnost.
                  Po ustavení závislosti nájezdu ze stepi jste mohli čekat, pouze pokud se na vás chán rozzlobil. Ale to už je jiná otázka.
                  Když se pak chánové mezi sebou začali rvát, předky zapraskaly na knížata, bylo, no, a ještě později, když začala „velká zácpa“ – ano, ze stepní hranice se stal velmi nebezpečný směr. A zprvu, zatímco Rusové zaplatili výjezd včas, s jižní a východní hranicí ve skutečnosti nebyly žádné problémy.
                  1. 0
                    15. června 2020 17:43
                    V zásadě jde o malou záležitost):
                    1. Upevnit informace o poloveckých nájezdech, řekněme, za první čtvrtinu 13. století;
                    2. Odhadněte škody z těchto nájezdů a přidejte náklady na obranu;
                    3. Odhadněte velikost tributu Hordy na podobné časové období a přidejte škody způsobené trestnou výpravou za nezaplacení.
                    Porovnejte.
                    R.S. "Bandité, tuláci - to je maličkost." Samozřejmě, ale na samostatnou vesnici to není maličkost. Když je banditů hodně, princ potřebuje ještě utrácet peníze na obranu proti nim. V opačném případě budou smerdové vzácní a v některém konkrétním knížectví se to stane rychle. Tito. stále utratíte za minimální obranu, ale také vzdáte hold. A pokud nezaplatíte, přijde na návštěvu nějaký Duden.
                    1. +1
                      15. června 2020 18:42
                      Co vlastně chceš dokázat? Jestli se fakt, že se život po invazi zhoršil, neřekl jinak. Zhoršilo se to.
                      Pokud se to, co je na jižní a východní hranici, nezklidnilo, pak jsem připraven polemizovat. Stalo se klidnější.
          3. +2
            15. června 2020 15:44
            Citace: Trilobit Master
            Pozitivní stránkou začlenění Rusi do Mongolské říše je, že nebylo potřeba vynakládat síly na boj proti stepi a to umožnilo odolat náporu Evropy na východ jako na severu (Germáni), a na jihu (Maďaři, Poláci).

            Ale s náporem Poláků a Maďarů bych se měl na pozoru. Vrchol jejich náporu na jihozápadní Rus padl na .... Konec XII a první 2/3 XIII. století, tzn. vytvoření GVK a správní rady Daniila Romanoviče. Poté může po něm představovat jakékoli nebezpečí pouze Kazimír Veliký, pokud bude zachována vládnoucí dynastie a silná moc v GVK. Poláci a Maďaři mají příliš mnoho vlastních problémů a v reálném životě se rozhodli expandovat tímto směrem jen díky šťastné souhře okolností. A není tu nikdo jiný, kdo by Romanoviče ze západu ohrožoval.

            Kde je největší hrozbou Litva. A pak, všechno je tam tak vratké, s tolika nehodami ve skutečnosti se stalo, že v polovině XNUMX. století mohli Romanovičové obsadit přesně stejná území, která obsadili Gediminovičové, a dokonce si nárokovat Litvu.
            1. +2
              15. června 2020 16:29
              Faktem je, že právě s příchodem Mongolů nápor Poláků a Maďarů na Rus zeslábl. Někdo to považuje za náhodu, ale mně se zdá, že takové nehody se nestávají. V každém případě, zatímco Daniil měl mírumilovné Mongoly, jeho ruce byly pro záležitosti na západě naprosto rozvázané, což dělal s takovou radostí.
              Mohu namítnout, že na počátku XIII. Polovci už byli Rusy víceméně "zkroceni", ale stále to není úplně pravda. Až do příchodu Jebeho a Subedei v roce 1223 o nějakém klidu na stepní hranici nemohla být řeč. A po roce 1223 byl klid na straně Polovců způsoben tím, že vedli permanentní válku ve stepích s říší.
              1. +2
                15. června 2020 16:41
                Citace: Trilobit Master
                Faktem je, že právě s příchodem Mongolů nápor Poláků a Maďarů na Rus zeslábl. Někdo to považuje za náhodu, ale mně se zdá, že takové nehody se nestávají.

                K takovým nehodám samozřejmě nedochází - protože Daniel konečně přišel na nároky na Halič-Volyň v roce 1246, poté, co Mongolové prošli kluzištěm jak na jeho pozemcích, tak na pozemcích hlavních konkurentů. Ale jeho vítězství v tomto boji bylo pro Mongoly jasně viditelné od poloviny nebo konce 1230. let XNUMX. století. Takže tohle je spíš zápas. A tak nějak jsem studoval jak dějiny Polska, tak dějiny Maďarska úsměv Opravdu neměli čas na expanzi do Ruska. Maďarsko se obecně ke konci století de facto rozpadlo a schylovalo se k dlouhé občanské válce, Polsko prožívalo vrchol rozbrojů s postupným sjednocováním a odráželo nápor Čechů. Ve výsledku to za Lva Daniloviče dopadlo úplně naopak – nejezdili k němu Maďaři a Poláci, ale on k nim. Navíc pravidelně, když se jim na nějakou dobu podařilo dokonce získat Krakov a ukořistit Zakarpatí a Lublin jejich zapřisáhlým katolickým přátelům.

                Opakuji, mluvím konkrétně o tom, že útok na GVK z Polska a Maďarska byl ve skutečnosti epizodický a za pozdních Romanovičů nějakou dobu prakticky chyběl, zhruba od 1260. let 1340. století až do 100. let XNUMX. století, kdy začalo období dlouhých konfliktů mezi Poláky a Litevci o galicijsko-volyňské dědictví. Nicméně téměř XNUMX let absence velkých hrozeb ze Západu!
          4. 0
            15. června 2020 17:51
            Co se týče klidu stepní hranice, pochybná teze, nijak zvlášť mě nezajímala, ale zdá se, že ruské obyvatelstvo opustilo část stepních zemí, řada měst byla opuštěna na 300 let.Výstup do kopců by ještě se odehrávají, kamkoli šli, s bojem proti náporu Západu je obecně všechno špatné. Takže kromě snížení počtu princů žádné plusy.
    2. +3
      15. června 2020 10:22
      Ve Francii vládne Filip druhého srpna, bitva o konsolidaci Bouvines už začala.
      Kde vidíte konsolidaci ruských zemí, není jasné, naopak rozklad postupuje. Suzdalská země se šťastně rozpadá.
      1. +3
        15. června 2020 10:39
        Řeč je o Haličsko-volyňském knížectví. Tatarsko-mongolská invaze nezastavila rozpad ruských zemí, vychovala nové bezzásadové psy! Pamatujte na Jurije Daniloviče!!!
        1. +2
          15. června 2020 10:43
          Galicia Volyňská země je zvláštní případ, jednomu princi se podařilo obnovit pořádek.
          1. +3
            15. června 2020 10:49
            To znamená, že decentralizace ruských zemí byla nevyhnutelná. Mongolští Tataři, kteří přišli půl století po skutečných událostech, by se tedy směle dostali na kluziště knížectví východních Slovanů a měli by prostředky na to, aby pohltili Uhry a Polsko, aniž by mysleli na týl!
            1. +1
              15. června 2020 11:01
              Specifický systém vedl k fragmentaci knížectví, neexistují síly schopné tento proces zastavit, kromě fyzické likvidace nepotřebných knížat, možná by rozdrcení knížat vedlo k posílení městských komunit.
              Mongolové přišli, když přišli, později nemohli, ofenzíva se zastavila kvůli vnitřním problémům říše, a ne kvůli nějakým obavám ze týlu, ruská knížectví neměla prostředky na odpor Mongolům a určitě mohla nezasáhl ve stepi v zadní mongolské armádě.
          2. +5
            15. června 2020 12:34
            Citace z Cartalonu
            Galicia Volyňská země je zvláštní případ, jednomu princi se podařilo obnovit pořádek

            Těžko říct. Obecně souhlasím s Vladislavem v tom, že se začaly projevovat určité trendy pro znovusjednocení ruských zemí do začátku invaze. Ale jen viditelné a ne ve větší míře, ale mnohem méně než ve stejnou dobu v Evropě.
            Podívejte se na obecnou situaci a trendy ve vývoji politické situace v předvečer invaze.
            Novgorod uznal moc Jaroslava Vsevolodoviče.
            Západní země - Smolensk a Polotsk jsou připraveny padnout pod nápor Litvy. Vlastních sil, aby odolalo jejímu tlaku, již není dostatek, Polotsk je prakticky zajat, Smolensk padá do rukou Jaroslava Vsevolodoviče, který knížata usadí do smolenské země podle jejich osudů.
            Rjazan je ve skutečnosti vazalem Suzdalu, tedy Jurijem Vsevolodovičem.
            Černigov, Kyjev, Galič a Volyň se navzájem v boji vyčerpali, v důsledku toho je Kyjev v moci Jaroslava Vsevolodoviče a Galich je v Danielovi. V Černigově postarší Michail Vsevolodovič už není schopen žádných úspěchů a jeho jediný syn Rostislav, nám známý, se zaměřuje více na Maďarsko než na Rus. S vysokou mírou pravděpodobnosti by v následujících letech po smrti Michaila ztratilo nezávislost i Černihovské knížectví, které by se dostalo pod vliv Volyně nebo Suzdalu.
            V důsledku toho jasně vznikají dvě centra – jihozápadní a severovýchodní a severovýchod je geograficky mnohem rozsáhlejší. Dva, ne sedm nebo osm, jak tomu bylo docela nedávno.
            1. +3
              15. června 2020 14:35
              Až teď, kdyby nebylo Mongolů, kdo by dovolil Jaroslavovi a jeho potomkům získat moc ve vladimirsko-suzdalském knížectví? O velký stůl by bojovaly minimálně tři knížecí dynastie.
              1. +2
                15. června 2020 14:50
                Ano, co by tam bylo - temný les. Hodně by záleželo na náhodě - kdo z bratrů zemře jako první - Jurij nebo Jaroslav, které děti přežijí... Ale obecně mezi generací Vsevolodových vnuků v době invaze vyčníval jeden - Vasilko Konstantinovič. Vynikal z hlediska věku a seniority (byl nejstarším vnukem Vsevoloda), a co je nejdůležitější, pokud jde o schopnosti. A jeho osud byl nejsilnější v knížectví, s výjimkou samotného velkovévody.
                Samozřejmě by došlo i ke konfliktům a masakrům, ale země samy se už začaly zase skloňovat, odstředivé síly už nebyly tak mocné.
        2. +3
          15. června 2020 10:57
          Danilovičovi vzali jejich rodinu.
        3. +5
          15. června 2020 12:11
          Citace: Kote Pane Kokhanka
          Pamatujte na Jurije Daniloviče!!!

          A co Jurij Danilovič?
          Dmitrij Balashov ho samozřejmě nelaskavě pohladil, ale z hlediska historické vědy se od ostatních knížat příliš nelišil. Balashov hraje na opozici vznešeného Michaila z Tveru s podlým Jurijem z Moskvy, ale nejde o nic jiného než o literární prostředek. Všichni v Hordě pomlouvali a pomlouvali, jen Jurij byl v této věci o něco úspěšnější a Michail v tom byl špatný, to je vše. Navíc to byl Michael, kdo se projevil jako věrný a poslušný vazal chána Hordy, zatímco Yuri vždy vzdoroval a aktivně vystupoval proti chánově politice v Rusku.
          1. +5
            15. června 2020 13:17
            Jurij Danilovič byl v mnoha ohledech šprotem svého předka Jurije Dolgorukyho, věděl, jak to kousnout a dosáhnout výsledků! Někdy na hraně!
            1. Jeho otec, Danil Alexandrovič, neseděl u stolu Vladimir-Suzdal.
            2. Kromě toho byl Danil Alexandrovič nejmladším ze synů Alexandra Něvského.
            3. Moskva byla ve skutečnosti ekonomicky podřadná než všichni hráči v pískovišti Vladimirsko-Suzdalského knížectví, možná kromě Starodubského a Muromského knížectví!
            A za výše uvedených okolností znovu a znovu zabírá! A zvenčí ho pokaždé kopnou jako štěně a on zase leze! I svou smrtí dává šanci svému mladšímu bratrovi Ivanovi.
            S pozdravem Vlado!
            1. +7
              15. června 2020 14:35
              Ano, byl chytřejší, energičtější, naštvanější než jeho soupeři. Byl prostě schopnější politik. A všimněte si, že navzdory všem svým trikům a zjevně neloajálním činům ve vztahu k Hordě dokonale dokázal zachránit své země před válkami a devastací. Proběhlo jedno tverské tažení s obléháním Moskvy, ale nepřineslo žádnou velkou škodu a neskončilo ničím.
              Vlado, nemůžu si pomoct, ale bez urážky. úsměv
              Citace: Kote Pane Kokhanka
              Jurij Danilovič měl řadu rysů šprota jeho předek Jurij Dolgorukij
              smavý
              Tohle je cín. Děkuju. Nikdo neumí tak výstižně typizovat. dobrý
              1. +1
                15. června 2020 15:34
                Nemám hovno! Šprot by se měl číst Kalka!
                Zkusil jsem poslat fotku avatara a dostal jsem Sonyin zadek, dokonce i s ocasem! Nějaký smysl lze připsat!
                Ne pozornost, můj problém!
                1. +3
                  15. června 2020 16:12
                  V každém případě se mi nálada zvedla minimálně do večera. úsměv Děkuju. úsměv
          2. 0
            15. června 2020 17:59
            Jurij Danilovič byl dávno před Balašovem považován za černého psa a proč není jasné, proč by měl být praný, obecně je vítězství Moskvy, která neměla žádná legitimní práva, pro Rusko velkou katastrofou, představa o Absolutní libovůle moci pochází právě z toho, suverén může dělat cokoliv, protože ...
            1. 0
              15. června 2020 18:59
              obecně platí, že vítězství Moskvy, která neměla žádná legitimní práva, je pro Rusko velkým problémem

              Kde je taková důvěra? Myslíte si, že by tverští princové byli demokratičtější?
            2. +1
              15. června 2020 19:02
              Citace z Cartalonu
              Yuri Danilovich byl považován za černého psa, dlouho před Balashovem

              Výhradně proto, že nezanechal mužské potomky. Moskevští princové pocházeli od Ivana Daniloviče, který byl možná hroznější a „černější“ než Jurij, ale byl hezký a dobře udělaný. Protože předek
              Všem kolem bylo jasné, že Moskva dostala moc nelegálně. Ale! Je zde jedna jemnost: byl to Jurij, kdo jako první z moskevských knížat získal moc – ano, nezákonně, ale v rozporu se zákonem a zvyklostmi, z vůle chána, prostřednictvím krve legitimního prince. Tady je špatný. Ale jeho bratr dostal moc již legálně, dědickým právem. Ukázalo se, že je dobrý. A Jurij své hříchy odčinil bezdětností (ač měl dceru) a předčasnou smrtí.
              I když, pokud porovnáme Jurije a Ivana Daniloviče, pak je starší bratr prostě beránek Boží ve srovnání s mladším. Ale nejmladší je přímý předek, což znamená dobrý. A ten starší, no, ano, asi je špatný. Není tedy předkem.
              Stručně řečeno, hrboly dopadaly na Yuriho pouze proto, že bylo pohodlné a bezpečné je na něj nalít.
            3. 0
              15. června 2020 19:20
              Citace z Cartalonu
              myšlenka absolutní libovůle moci pochází právě z toho, suverén může dělat cokoliv, protože ...

              Obávám se, že vše je zde mnohem složitější a nespočívá pouze a ne tolik na Moskvě. Protože se zdálo, že autokratičtí carové mají absolutní moc, ale ve skutečnosti... Zde například Petr III., autokrat celé Rusi. Svržen šlechtou a byrokracií, později zabit. Pavel I - zabit samým vrcholem. Jeho syn Alexandr I. byl nucen počítat s názorem šlechticů, protože se bál opakovat osud svého otce. Boris Godunov byl s největší pravděpodobností zabit bojary, jeho syna bojaři zabili určitě. Otázky na řadu vládců, kteří jsou „nepohodlní“ pro vojensko-politickou elitu státu. Co je to na tom, že „panovník si může dělat, co chce“?

              Problém spočívá právě v tom, že autokratický suverén, pokud nebyl zcela mimořádnou osobou, se tak či onak proměnil v zástěnu, za kterou o svých záležitostech rozhodovali bojaři a poté šlechtici a úředníci. A proto veškerá moc de iure patřila panovníkovi, stejně jako v Evropě, ale de facto - ne. Když elita dospěla k poznání, že k vládnutí státu již nepotřebuje cara, došlo k únorové revoluci. A teď je to úplně jiný rozhovor, který nemá nic společného s absolutismem, ale s budováním údajně beztřídní společnosti na postmongolské Rusi, kde ve skutečnosti jedno panství absolutně ovládalo ostatní.

              Hypertrofovaná verze téhož, dovedena do naprosté idiotství, byla v Commonwealthu. A stejně jako Poláci byla hlavní příčinou takového nadměrného posílení šlechty v Rusku vojenská potřeba - dát šlechticům výsady, posílit je a získat silnou armádu pro expanzi se vládcům zdálo mnohem výnosnější a jednodušší než budovat křehkou rovnováhu mezi stavy a hrát domácí politiku, omezovat ambice šlechticů a budovat mnohostranný, komplexně rozvinutý stát.
              1. 0
                15. června 2020 20:22
                Taková myšlenka mi přišla o nebezpečí moskevské moci při srovnání centralizace ve Francii, kde královská moc jednala bezohledně, ale vždy se spoléhala na právo, byť ve správném výkladu, vezmeme si dědičku vévodství Bretonského a dostaneme toto velmi vévodství, jeho obyvatelé nemohou říci, že velmi trpí, aby nás vyhnali ze stolu prince Rjazana, ale protože tady.
                Mimochodem, pokud mě nezmění skleróza, Michail z Tveru v Novgorodu se snažil uplatnit svá práva knížete Novgorodu, na rozdíl od Moskvanů, kteří brali stříbro a do ničeho nezasahovali.
                1. 0
                  15. června 2020 20:54
                  Citace z Cartalonu
                  Na takovou myšlenku o nebezpečí moskevské moci jsem přišel při srovnání centralizace ve Francii, kde královská moc jednala bezohledně, ale vždy se opírala o právo, byť ve správném výkladu

                  Francie a Rusko měly úplně jinou základnu a úplně jiné podmínky pro rozvoj. Abych byl upřímný, pochybuji, že by bylo možné rychle dojít plus mínus k řádu, který vládl mezi Francouzi, a to i za nepřítomnosti Mongolů. Tam by se zcela konkrétně během několika generací musel radikálně přestavět celý stát. V tomto ohledu je lepší následovat španělský scénář s Cortes (všech stavů!) a budovat rovnováhu v třídní společnosti. Našla se ale i „úzká místa“.
                  Citace z Cartalonu
                  vezmeme si dědičku bretaňského vévodství a získáme právě toto vévodství, jeho obyvatelé neříkají, že velmi trpí, musíme prince z Rjazaně vyhnat ze stolu, ale protože tady.

                  A zde je problém jednoduchý - Rurikovichové byli příliš vyšlechtěni a měli bolestivě zvláštní zákony dědičnosti. Na západě byly dynastie snadno potlačeny, existovaly nejen čistě mužské formy dědictví, ale také s přijímáním žen. Navíc tam byla primogenitura. Bylo docela možné zdědit ten či onen stav. V Rusku... už si ani nepamatuji, kdy a kde byla taková příležitost zdědit nějaké knížectví prostřednictvím dynastického sňatku.
                  1. -2
                    15. června 2020 21:16
                    Takže tento princ z Rjazaně, no, nikomu nepřekážel, seděl na stole a nesvítil, ne, musel být vyhozen do mrazu.
                    Posilujte svou moc, vytvářejte dozorčí orgány nad vazaly, není třeba vše překreslovat po moskevském způsobu.
                    Litevské velkovévodství se mohlo na začátku 15. století zhroutit, kdyby litevsko-ruská knížata mohla počítat s tím, že budou poblíž Moskvy něčím víc než jen nevolníkem panovníků.
  3. +2
    15. června 2020 09:14
    Četl jsem - a úplné analogie s našimi potížemi:

    "Byl tam zmatek a rvačky:
    Poláci a kozáci

    Kozáci a Poláci
    Smečky nás porážejí a smečky;
    Jsme jako raci bez krále
    Truchlíme na mělčině „(c).
    1. +1
      15. června 2020 10:23
      Bez krále obecně nikdo zvlášť netruchlil.
      1. +2
        15. června 2020 10:56
        Komu prosím udělala ostudu?
        Nebo je Sedm bojarů dobrá věc?
        1. +1
          15. června 2020 11:22
          Mluvím o Galichovi obecně
          1. +2
            15. června 2020 12:16
            A tam prince vytrvale hledali.
            Další otázkou je, jak zvládnutelné.
            1. +2
              15. června 2020 14:40
              Ale autokrat určitě ne, ale neustálé feudální rozbroje obecně nikoho moc netrápily, hádky se táhnou desítky let, princové přicházejí a odcházejí, neustále někdo vtrhne, ale informace o zmaru a úpadku nejsou , očividně celý tento pohyb v podnikání neovlivnil.
              1. +2
                15. června 2020 15:02
                To je hlavní otázka – jak moc je zachován vnější a vnitřní řád.
  4. +7
    15. června 2020 09:17
    Děkuji autorovi za velmi zajímavou sérii článků o Haličsko-volyňském knížectví. Zajímavě napsané, lehce se čte, jako historický dobrodružný román. Při čtení spojujete podnikání s potěšením, kromě potěšení ze čtení jsou odstraněny mezery v historii jihozápadní Rusi. Ještě jednou děkuji, přál bych si, aby takových článků bylo na zdroji více. mrkat
  5. -10
    15. června 2020 11:27
    Politický život ve 13. století v periferním a depresivním Haličsko-volyňském knížectví, stejně jako ve stejném periferním a depresivním knížectví Kyjevském s Kyjevem přeměněném na štětlskou osadu, byl myším povykem ve srovnání se severovýchodem Ruské země, kde v r. úspěšného a lidnatého Vladimíra, Suzdalu a Novgorodu se zrychleným tempem formovalo nové centrum státu.

    Nesmíme přitom zapomínat, že Římská říše s hlavním městem v Novém Římě (známější jako Byzantská říše s Konstantinopolí) na počátku 13. století byla již územním pařezem, sevřeným ze severu Bulharským královstvím. , ze západu srbským královstvím, z východu sultanátem Konya, z jihu - ostrovním majetkem Benátské republiky. Síly vládnoucí dynastie Andělů byly nulové, takže nalevo a napravo prodávala jediný zdroj, který jim zbyl - ženské potomstvo s císařským titulem. I to ale skončilo katastrofou příchodem katolických křižáků do Nového Říma (naprosto legitimně vedených jedním z Andělů), po kterém byla Římská říše zlikvidována a na jejím území vznikla trpasličí latinská, nikajská a trebizonská „říše“.

    Vrátíme-li se k našim ovečkám – poté, co byl „velký a hrozný“ Rex katolické potopy Romana Galitského zbit sekáčkem obyčejnými polskými rolníky, se jihozápad Ruské země proměnil v průchozí dvůr pro Maďary, Poláky, Litevce a Polovce.

    PS Auto dál hoří napalmem – jako součást fantasy městské komunity Galich na začátku 13. století už „objevil“ veche smavý
    1. +8
      15. června 2020 15:24
      Citace: Operátor
      Politický život ve 13. století v periferním a depresivním Haličsko-volyňském knížectví

      A dále v textu.
      Víš, jaký je rozdíl mezi tebou a Artem?
      Pokud někdo v normální společnosti vzdělaných, intelektuálně vyspělých lidí převypráví obsah svých článků, může to vyvolat polemiku, nesouhlas, diskusi, ale obecně to bude vnímáno normálně.
      Pokud budete své komentáře opakovat ve stejné společnosti, způsobí to nechápavé pohledy na sebe ve stylu "Jak se sem dostal? Kdo ho přivedl?", Inteligentní ticho, krčení ramen a opatrné otázky o zdravotním stavu.
      1. +4
        15. června 2020 20:08
        inteligentní ticho, pokrčení ramen a opatrné otázky o zdravotním stavu.
        Můžu viset na obličeji, podle nálady!
  6. +7
    15. června 2020 11:57
    Ahoj kolegové. Jako vždy, díky autorovi, vše úžasné.
    Kupodivu tentokrát nemám žádné připomínky, je zde několik dodatků nebo zobecnění.
    Princ Alexander Vsevolodovič Belzsky - Daniilův bratranec, syn Vsevoloda Mstislaviče, Romanova mladšího bratra. Proto, přestože byl léta starší než Daniel a Vasilko, podle žebříčku byl mladším princem, protože pocházel z mladšího bratra.
    Ale princ Mstislav Yaroslavich Nemoy byl Daniilův strýc, protože to byl bratranec jeho otce, a proto se po Romanově smrti stal starším princem v rodině Volyně Izyaslavicha.
    Obecně bych boj za sjednocení Haliče a Volyně po smrti Romana rozdělil do tří etap.
    Prvním je boj o Galich mezi Volyňskými Izjaslaviči a Černihovskými Olgoviči.
    Druhým je boj o Galicha mezi Izyaslavichy a Rostislavichy ze Smolenska (včetně vlády Mstislava Udatného v Galichu)
    Třetí je Danielův boj s dalšími příbuznými za sjednocení Volyně a s Michailem Černigovem o Galicha (toto je další článek).
    Ve všech třech etapách se přitom nejaktivněji do boje zapojili Maďaři jako třetí, nezávislá strana. Poláci se častěji postavili na stranu Volyňských Izyaslavů, pomáhali buď Danielovi, nebo Alexandrovi, ale na Galicha si prozatím nečinili nezávislé nároky.
    Je zajímavé, že suzdalská knížata se tohoto zápasu nezúčastnila, i když, jak autor správně poznamenal, také se snažila být do něj vtažena.
    Ano a ještě jeden zajímavý bod. Černigov a v té době velký kyjevský princ Vsevolod Svjatoslavič Čermnyj svalili vinu za popravu v Galichovi na své příbuzné - knížata Igoreviče - ne na nikoho (no, tam jsou Maďaři, kteří je vzali do zajetí, nebo haličští bojaři, kteří vynesl a přivedl rozsudek k popravě, nebo mladý Daniel, který stál opodál a díval se, jak byla oběšena ruská knížata), a na smolenské Rostislavity, kteří se v tu chvíli nijak viditelně aktivně neúčastnili haličských rozbrojů, Mstislav Udatny se do tohoto procesu zapojí až po pěti letech. Zajímalo by mě, jak lze rekonstruovat události popravy s přihlédnutím k tomuto obvinění?
    1. +2
      15. června 2020 12:16
      Autor neposuzuje oprávněnost nároků toho či onoho knížete z pohledu „žebříčkového“ práva.
      Mstislav Nemoy se objevuje jako čertík z tabatěrky. Váš komentář přináší jasno.
      1. +5
        15. června 2020 15:52
        Citace od inženýra
        Autor neposuzuje oprávněnost nároků toho či onoho knížete z pohledu „žebříčkového“ práva.

        Autor a rodinné vazby po cestě vynechali, stejně jako mnoho teorií a detailů. Jednoduše kvůli tomu, že by se pak příběh protáhl na dvojnásobek požádat A jelikož byl cyklus naplánován jako nejobecnější přehled, rozhodl jsem se ho neuvádět. Pravda, obecně jsem zapomněl uvést, že tito knížata byli blízcí příbuzní Daniila a Vasilka, ale to už je autorův omyl - už dávno jsem si uvědomil, že na Volyni byli pouze potomci Mstislava Izyaslaviče, a proto se zdálo, že jde o již srozumitelné.
        1. +6
          15. června 2020 16:34
          Citace z arturpraetor
          na Volyni byli pouze potomci Mstislava Izyaslaviče

          Mstislav Nemoy byl synem Jaroslava Izyaslaviče. úsměv
          1. +4
            15. června 2020 16:43
            Opět jsem se v těchto "ichs" zmátl oklamat Ano, vládli tam Izyaslavichové, když si vezmeme Izyaslava Mstislaviče.
    2. +3
      15. června 2020 15:50
      Citace: Trilobit Master
      Zajímalo by mě, jak lze rekonstruovat události popravy s přihlédnutím k tomuto obvinění?

      Pokud je to pravda, pak je to s největší pravděpodobností banální: Smolenští Rostislavičové by se mohli dohodnout s haličskými bojary a požádat je, aby „přispěli“ k odchodu Igorevičů ze hry. Krutá poprava knížat tedy vypadá logičtěji - nicméně mnoho knížat přineslo mnoha komunitám potíže, někdy i mnohem více (Rurik Rostislavich dal ve skutečnosti Kyjev vydrancovat Polovce, něco mi říká, že jde o mnohem vážnější zalet než u Igorevičové), ale byli popraveni pouze v Galichu. Můžeme říci – souhra okolností, pro prince krajně nepříznivá.
    3. Komentář byl odstraněn.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"