Vozidlo "Tiger-sniper": dálkově ovládané moduly vysoce přesných zbraní pro pozemní bojovou techniku

66

Dálkově ovládané zbraňové moduly


Jedním z předních trendů ve vývoji vojenské techniky XNUMX. století bylo rozšířené používání dálkově ovládaných zbraňových modulů (DUMV), které jsou umístěny na pozemních a povrchových platformách.

Dálkově ovládané zbraňové moduly mohou fungovat jak jako hlavní zbraň na malých platformách (terénní vozy, čluny, pozemní a pozemní dálkově ovládané systémy), tak jako pomocné zbraně na velkých bojových jednotkách, např. tanky.



Vozidlo "Tiger-sniper": dálkově ovládané moduly vysoce přesných zbraní pro pozemní bojovou techniku

DUMV na obrněném autě "Tiger"


DUMV na tanku T-90M

Jako zbraně v DUMV lze použít kulomety, automatické granátomety, malorážné zbraně, ruční raketomety a protitankové řízené systémy (ATGM).

Přechod od zbraňových modulů typu s posádkovou věží na DUMV umožnil výrazně zmenšit rozměry potřebné pro umístění zbraní. Díky tomu je možné na malé platformy umístit zbraně pro ně dříve nepřístupné, např. 30mm dělo na SUV.


DUMV s kanónem 2A72 ráže 30 mm na obrněném autě "Tiger"

Také použití DUMV může výrazně zvýšit bezpečnost střelce-operátora. Z taktického hlediska jsou stávající DUMV zaměřeny na plnění stejných úkolů jako obytné zbraňové moduly dříve instalované na obrněných vozidlech.

Dálkově ovládané přesné zbraňové moduly


Jednou z nejúčinnějších bojových jednotek je sniper. Použití odstřelovačů je zvláště aktuální během místních konfliktů, speciálních a protiteroristických operací, kdy nadměrné použití síly může vést k obětem mezi civilním obyvatelstvem, ničení civilních obytných a průmyslových zařízení.


Možnost vytváření dálkově ovládaných modulů pro vysokou přesnost zbraně (DUMVO), umístěné na pozemních platformách různých typů, určené k řešení speciálních problémů speciálních a vojenských jednotek.

Navrhované DUMVO je navrženo tak, aby zasahovalo jednotlivé cíle na maximální vzdálenost asi 2000 metrů s minimálním odmaskováním palebného postavení. Strukturálně bude DUMVO v mnoha ohledech podobné DUMVO. Naváděcí pohony nevyžadují vysoké rychlosti pojezdu, ale bude vyžadována zvýšená přesnost.

Jako zbraně lze uvažovat dvojinstalaci, zahrnující velkorážní samonabíjecí odstřelovací pušku typu OSV-96 ráže 12,7x108 mm, vyvinutou Tula JSC "KBP" a tichou pušku typu VSSK (speciál velkorážní odstřelovací puška) "Výfuk", ráže 12,7x55 mm, vyvinutý TsKIB SOO, pobočka JSC "KBP".


Velkorážní samonabíjecí odstřelovací puška OSV-96


VSSK "Výfuk"

Pro použití v rámci DUMVO musí být instalované pušky vybaveny zásobníky se zvýšenou kapacitou a také elektrickými pohony, které zajišťují nucené vytažení náboje v případě selhávání (u VSSK Vykhlop elektrické pohony zajistí přebíjení kazet v normálním režimu). Existuje možnost, že přímá integrace pušek OSV-96 a VSSK Vykhlop do DUMVO nemusí být možná. V tomto případě bude nutné vyvinout na základě těchto pušek specializovaný zbraňový modul, původně určený pro automatizovaný provoz a zásobování nábojů z velkokapacitních zásobníků toho či onoho typu.

Jako prostředek průzkumu by měl být použit optický systém, včetně denního kanálu, zařízení pro noční vidění a termokamery s velkým (proměnným) faktorem zvětšení (řádově x50 nebo více), laserový dálkoměr-označovač cíle.


Systémy vidění pracující v několika rozsazích vlnových délek mají nejlepší schopnosti detekce cíle.

Možná by bylo vhodné průzkumné vybavení doplnit o senzor pracující v UV oblasti, který umožňuje efektivně rozlišovat mezi určitými typy cílů.


Zařízení, které je špatně viditelné ve viditelné oblasti, může být jasně viditelné v oblasti ultrafialových vlnových délek.

Pro zajištění vysoce přesné střelby na velké vzdálenosti by měla být na nosiči DUMVO umístěna kompaktní meteorologická stanice.


Taktický meteorologický pozorovací systém Vaisala TacMet MAWS201M

Snížení pravděpodobnosti demaskování palebného postavení by mělo být zajištěno použitím tlumičů (jak standardně instalovaných na kulovnici VSSK Vykhlop, tak dodatečně instalovaných na velkorážní pušce OSV-96). Použití tlumiče ve spojení s nadzvukovými náboji samozřejmě neposkytne stejný efekt jako při použití podzvukových nábojů, nicméně výrazně sníží a zkreslí zvuk výstřelu a minimalizuje úsťový záblesk. Například tlumič vyvinutý firmou Rotor-43 pro Kord ASVK ráže 12,7x108 mm umožňuje snížit zvuk výstřelu o 26-28 dB a prakticky odstranit plamen z tlamy.


Tlumič (DTK) uzavřeného typu na ASVK "Kord" ráže 12,7x108


Střelba z velkorážní pušky ASVK "Kord" s uzavřeným typem DTK během dne ...


…a v noci

Snížení viditelnosti v tepelné části spektra lze zajistit instalací specializovaných pažnic na hlavně a nuceným ofukováním hlavně, pažnic a tlumičů stlačeným vzduchem. Kromě snížení pravděpodobnosti, že nepřítel detekuje zahřáté hlavně pomocí termokamer, sníží to také vliv zahřívání hlavně na přesnost střelby. Přiváděný vzduch lze předchlazovat Peltierovými články jako součást kompresoru umístěného uvnitř nosné plošiny.


Peltierův chladicí systém

Důležitým prvkem DUMVO by měl být výsuvný stožár, který zajišťuje vzestup průzkumu a výzbroje modulu. Maximální výška stožáru bude omezena hmotností výstroje a zbraní na něm umístěných a také potřebou zajistit stabilitu konstrukce při střelbě. Na jedné straně zvýšení výšky zdvihu zvýší oscilace konstrukce, na druhé straně bude střelba prováděna jednotlivými ranami, což zjednoduší požadavky na konstrukci. Nezapomeňme, že na nosiče světla jsou již umístěny automatické zbraně do ráže 30 mm.

Lze předpokládat, že s přihlédnutím k výše uvedeným omezením bude výška zdvihu průzkumné techniky a zbraní DUMVO nad trupem nosiče cca 1-2 metry. To umožní palbu z uzavřených pozic, kdy samotný nosič bude za přirozenými i umělými překážkami, což výrazně sníží jeho pravděpodobnost odhalení a zasažení nepřítelem.


Stožár s výbavou na služebně-bojovém průzkumném vozidle (SBRM) na podvozku obrněného vozu Tigr od Tulské firmy NPO Strela

Pro zvýšení palebné síly DUMVO lze místo pušky ráže 12,7x108 mm použít větší pušku, např. 14,5x114 mm, nebo slibnou odstřelovací pušku DXL-5 oznámenou Lobaev Arms s maximálním dostřelem 7 kilometrů. být nainstalován. Je třeba poznamenat, že možnost střelby na 7 kilometrů sama o sobě nezavazuje střílet na tuto konkrétní střelnici, ale samotná možnost mířené střelby na vzdálenost 7 kilometrů naznačuje, že porážka na kratší vzdálenosti bude pravděpodobnější než u pušek. ráže 12,7, 108x408 mm nebo .XNUMX CheyTac, z důvodu vyšší rychlosti a plochosti střely.


Velkorážová odstřelovací puška Truvelo CMS ráže 14,5x114 mm

Použití pušek větších ráží je oprávněné pouze tehdy, je-li zvedací stožár dostatečně tuhý.

Za nosnou platformu lze považovat téměř všechny druhy pozemního vybavení. Jednou z výhod použití DUMVO je jeho zvýšené utajení. To znamená, že nosič musí mít také minimální demaskovací prvky. Zejména obrněný vůz Tiger, který se již stal platformou pro širokou škálu zbraní, nebo podobná kolová vozidla, může tuto roli dobře vyhovovat.


Koncept obrněného vozu "Tiger-sniper"

DUMVO lze efektivně použít na jiná vozidla, včetně pásových, jako hlavní nebo pomocné zbraně. Pokud je DUMVO umístěno na velkých plošinách, lze na ně umístit i jiné zbraně, například protitankové systémy.


Mobilní průzkumný bod PRP-4A "Argus" s DUMVO (koncept)

Úkoly, výhody a taktika používání DUMVO


Hlavními úkoly vozidel typu Tiger-sniper vybavených DUMVO budou úkoly poražení obzvláště důležité cíle na bojišti: velitelé, nepřátelští odstřelovači, posádky ATGM, porážení lehce obrněných vozidel nebo vyřazení kritických prvků (radarové stanice, optické přístroje, prvky zbraní). Vysoká průbojná schopnost střel ráže 12,7 mm a více umožní zasáhnout nepřátelskou živou sílu jak v otevřeném prostoru, tak za překážkami.

V místních konfliktech, jako je konflikt v Syrské arabské republice, mohou odstřelovací vozidla Tiger blokovat nepřítele v obydlených oblastech a poskytovat na nepřítele nepřetržitý demoralizující účinek pomocí ostřelovačské palby.

Při provádění protiteroristických operací musí vozidla Tiger-sniper zajistit zničení teroristů s minimální pravděpodobností porážky civilistů a zničení infrastruktury.

Platformy vybavené DUMVO mohou také fungovat jako průzkumné a úderné systémy, které poskytují určení cíle letectví a dělostřelectvo a v případě potřeby zajistit přímé zničení nepřítele v případě, že by zdržení mohlo být nebezpečné.

V zásadě všechny tyto úkoly zvládne vyřešit běžný odstřelovač s velkorážní puškou. Proč tedy potřebujeme "Tiger-sniper"?

Ve srovnání s odstřelovacími střílečkami budou mít vozidla Tiger Sniper následující výhody:
- vysoká mobilita: schopnost rychle změnit pozici pod nepřátelskou palbou;
- pohodlné podmínky pro zajištění dlouhodobých hlídek a efektivní bojové práce;
- větší bezpečnost: pancíř nosiče ochrání posádku před palbou z ručních zbraní;
- větší náklad munice: odstřelovač neunese tolik nábojů velké ráže, aby udržel obležení osady po dlouhou dobu;
- vysoce účinné průzkumné vybavení: sada zaměřovačů různých typů, které dokážou zajistit detekci cíle na větší vzdálenost, technické vidění zjednodušující detekci cíle, pokročilá meteorologická stanice.

Z nedostatků lze zaznamenat větší viditelnost nosiče, ale to je nevyhnutelné, pokud jde o srovnání osoby a velkého stroje.

Odstřelovači a vozidla Tiger-Sniper by se neměli nahrazovat, ale doplňovat.

Může vyvstat otázka: proč nepoužít k řešení těchto problémů stejného „Tigra“, ale se stávajícím DUMV, s kulometem Kord ráže 12,7 mm nebo dokonce kanónem ráže 30 mm?

Ve srovnání s nimi budou mít vozidla Tiger-Sniper následující výhody:
- menší spotřeba munice, protože střelba se provádí jedním výstřelem;
- schopnost jednat z uzavřených pozic;
- lepší schopnosti detekce cílů;
- zvýšená stealth v důsledku akcí z uzavřených pozic, použití tlumičů hluku, nucené chlazení kufrů;
- zvýšená bezpečnost díky akcím z uzavřených pozic;
- selektivita zasažení cílů (žádné vedlejší poškození);
- poskytuje silný demoralizující účinek na nepřítele.

Vozidla typu "Tiger-sniper" s DUMV by neměla nahrazovat podobná vozidla s DUMV s 12,7mm kulometem nebo 30mm kanónem, ale doplňovat je, pracovat s nimi na principu dvojice odstřelovačů: sniper + kulomet.

Taktika použití strojů typu „Tiger-sniper“ může být následující (na příkladu konfliktu v SAR).

V případě, že jednotky zablokují jakoukoli osadu, vozidla Tiger-sniper s DUMVO se přesunou do pozic, které zajišťují účinnou palbu. Samotné pozice jsou voleny na základě možnosti ukrytí vozu za překážkou s následným zvednutím stožáru z DUMVO. Zpočátku lze při plánování mise naplánovat několik pozic, na které se může „Tiger-sniper“ vydat, když je detekován.

Když je Tiger-sniper na pozici, detekuje nepřátelské cíle pomocí průzkumného zařízení DUMVO a porazí je vysoce přesnou palbou. Aby se snížila pravděpodobnost odhalení nepřítelem, může odstřelovač Tiger pravidelně preventivně měnit svou pozici. Tato taktika může být účinná zejména v noci.

Druhý stroj s DUMV na bázi kulometu nebo rychlopalného děla hlídá stroj Tiger-sniper před překvapivým útokem nepřítele.

Závěry


Vytvoření dálkově řízených vysoce přesných zbraňových modulů (SUMVO) umístěných na pozemních platformách různých typů si nevyžádá značné finanční prostředky a mohou být realizovány podniky vojensko-průmyslového komplexu z vlastní iniciativy.

Pozemní bojovou techniku ​​s DUMVO lze efektivně využít v rozsáhlých i lokálních vojenských konfliktech, speciálních a protiteroristických operacích.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

66 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +2
    14. června 2020 05:01
    Něco podobného je popsáno v článku "PROTITEROROVÉ ZBRANĚ" v odstavci 6. „Bojový protiteroristický stroj“ pro rok 2005
    http://www.sinor.ru/~bukren1/anti_t_b.htm
    1. AVM
      +2
      14. června 2020 11:25
      Citace ze sen
      Něco podobného je popsáno v článku "PROTITEROROVÉ ZBRANĚ" v odstavci 6. „Bojový protiteroristický stroj“ pro rok 2005
      http://www.sinor.ru/~bukren1/anti_t_b.htm


      Díky za odkaz, na tento článek jsem ještě nenarazil. V zásadě ano, existuje mnoho podobností. Ale jsou tu i rozdíly. Domnívám se, že není nutné stroj zbytečně komplikovat - jednoduchá, mobilní a pohyblivá platforma, minimalizující náklady a rozměry - radary jsou většinou drahé, jejich panel má působivé rozměry + aktivní záření odmaskuje.

      Na druhou stranu je docela dobře možné dodat něco jako radar Fara z Tula NPO Strela. Ve stejné Sýrii může takový komplex provádět primární radarovou detekci a upřesnění (rozpoznání) pomocí optiky.
      1. +6
        14. června 2020 19:31
        hi
        Tvůj koncept mi ​​připomněl DUMVO z filmu Šakal.
        Produkt pro film (Browning M2HB) připravila společnost Stembridge Gun Rentals.



        1. AVM
          0
          14. června 2020 23:01
          Citát od pana X
          hi
          Tvůj koncept mi ​​připomněl DUMVO z filmu Šakal.
          Produkt pro film (Browning M2HB) připravila společnost Stembridge Gun Rentals.


          Vypadá to, ale je pravděpodobnější, že tam bude obyčejný DUMV s malorážkou a ne specializovaný odstřelovací modul.

          PMSM uvnitř vozu by pro něj musel dát rám, jinak by zpětný ráz jednoduše vytrhl upevňovací prvky ze spodku vozu - kov by se zlomil.
          1. +2
            15. června 2020 07:09
            Citace z AVM
            Vypadá to, ale je pravděpodobnější, že tam bude obyčejný DUMV s malorážkou a ne specializovaný odstřelovací modul.

            Tohle je Hollywood...
            Fyzikální zákony jim ne vždy fungují :)
            Teoreticky je přeci jen možné nahradit kulomet M2HB puškou VSSK Exhaust?
            1. AVM
              0
              15. června 2020 08:31
              Citát od pana X
              Citace z AVM
              Vypadá to, ale je pravděpodobnější, že tam bude obyčejný DUMV s malorážkou a ne specializovaný odstřelovací modul.

              Tohle je Hollywood...
              Fyzikální zákony jim ne vždy fungují :)
              Teoreticky je přeci jen možné nahradit kulomet M2HB puškou VSSK Exhaust?


              Proč ne? Jak řekla postava z tohoto filmu hi
              1. +2
                15. června 2020 12:19
                Citace z AVM
                Proč ne? Jak řekla postava z tohoto filmu

                A získáme specializovaný odstřelovací modul (DUMVO) mrkat .
      2. 0
        14. června 2020 20:45
        Citace z AVM
        Díky za odkaz, na tento článek jsem ještě nenarazil.


        Běloruský "Adunak" na vleku. Ze 140. opravárenského závodu v Borisově
        Stěžeň, obávám se, není pro takové zatížení nijak zvlášť uzpůsoben.

        Mimochodem, "Agrus" je dražší než tank
  2. +2
    14. června 2020 05:55
    Pochybný podnik. Hlavním trumfem snipera je stealth. A tady to ztrácí silueta mnohatunového stroje. Kolik ran může vystřelit puška, než tento drahý přístroj spálí RPG? Pokud půjdeme cestou automatizovaných odstřelovacích systémů, pak na bázi malých řízených terénních vozidel nebo na bázi skromného UAV.
    1. 0
      14. června 2020 09:40
      Pokud z nové pušky Lobaev můžete s jistotou zasáhnout cíl na vzdálenost 5 km, pak celý tento koncept dává smysl
      1. AVM
        +1
        14. června 2020 11:10
        Citace od Sanya
        Pokud z nové pušky Lobaev můžete s jistotou zasáhnout cíl na vzdálenost 5 km, pak celý tento koncept dává smysl


        A 2-3 kilometry z 12,7-14,5 mm pušek? PMSM je docela pracovní vzdálenost.
        1. 0
          14. června 2020 18:16
          No, řekněme, že nefungují na tři kilometry
          Dnes mají granátomety (některé) účinný dostřel 2 km
          Ale například 5 km nezvládne jen každý
      2. +5
        14. června 2020 19:00
        Kamaráde - střelba nad 1 km je sport. Na netu najdete video s příběhem střelce o přípravě týmu a nástřelu na 5 km, nyní tým z USA překonal rekord o 1 km více pokud se nepletu. Existuje takový výcvik, že to nemá nic společného s bojovými podmínkami použití
    2. AVM
      +4
      14. června 2020 11:09
      Citace z doccor18
      Pochybný podnik. Hlavním trumfem snipera je stealth. A tady to ztrácí silueta mnohatunového stroje. Kolik ran může vystřelit puška, než tento drahý přístroj spálí RPG? Pokud půjdeme cestou automatizovaných odstřelovacích systémů, pak na bázi malých řízených terénních vozidel nebo na bázi skromného UAV.


      Střelba se provádí ze vzdálenosti větší než 1 km, v takové vzdálenosti nejsou RPG, pouze ATGM.

      Ale střelba by měla být prováděna z úkrytu, se zvednutím DUMVO na stožáru o 1-2 metry. Silueta samotného vozidla nebude vidět, silueta DUMVO je minimální + hlaveň je chlazena vzduchem, což běžný odstřelovač nezvládne.

      Běžný odstřelovač není schopen odnést takový průzkumný a zaměřovací systém, který lze umístit jako součást DUMVO, tzn. posledně jmenované budou mít výrazně vyšší příležitosti k nalezení cílů.

      Na pušku lze v rámci DUMVO nasadit tlumič, který bude rozměrově větší, než je uvedeno v článku. Lidský odstřelovač ho buď neunese, nebo výrazně posune rovnováhu pušky. Jeho použití polohu ještě více skryje.

      Vlastně, jak je uvedeno v článku, snipera nenahrazovat, ale doplňovat.
    3. +1
      15. června 2020 02:11
      Citace z doccor18
      na základě skromné ​​velikosti UAV

      nelze dosáhnout požadované přesnosti.
      Ale nápad s RTK se zdá být opravdu užitečný.
  3. +2
    14. června 2020 06:08
    Viditelnost komplexu může být vyrovnána pouze vzdáleností aplikace. A to je jednoznačně jeden kilometr.
    Průzkum ano, instalace modulu pro osvětlení cílů dělostřeleckých systémů pro korigované střely, ano.
    Ale komplex odstřelovačů je pochybný.
    Je možné, podle principu levné a veselé, provést reinkarnaci komplexu Baby.
  4. +4
    14. června 2020 06:17
    No, no... to se stává! Můžete dokonce říci: "Je nejvyšší čas!" Protože jinde, někde, v 80. letech minulého století na železnici. „Foreign Military Review“ popsal „NATO“ vývoj zařízení, která lze nazvat: „dálkově řízené bojové moduly“ (DBM)! Tím „průkopníkem“, pokud se nepletu, byla Francie. V této zemi se totiž objevily prototypy samohybných protitankových systémů se zvedacími bojovými moduly s HOT ATGM... Takové samohybné protitankové systémy v zásadě mohly „střílet“ zpoza rohu! Zároveň jsem nabízel DBMS ve formě „připoutaného“ (lano-kabelového!) dronu Helicopter. DBM byl umístěn na obrněném vozidle "věžového typu"...! Taková bojová vozidla mohla používat zbraně; „zpoza rohu“, ze zákopu (nálevky), zpoza stromů, plotu atd. ...
    1. +2
      14. června 2020 06:32
      Sedíte pod střechou, v pohodlném křesle před monitorem... A zároveň jste sniper...
      Souhlasím s předchozími komentujícími - pochybná myšlenka.
      1. AVM
        +6
        14. června 2020 11:17
        Citace od Lebeda.
        Sedíte pod střechou, v pohodlném křesle před monitorem... A zároveň jste sniper...
        Souhlasím s předchozími komentujícími - pochybná myšlenka.


        A co je špatné? Odstřelovač, pokud ho považujeme za komplexní bojovou jednotku, není jen přesná střelba, ale také vytrvalost, fyzická síla. Mnoho odstřelovačů se nedá vycvičit, protože i toto je druh talentu – kusové zboží.

        Automatizací práce odstřelovače se nezbavíme běžných odstřelovačů, pořídíme si nové, kteří umí střílet přesně, ale jsou například méně vytrvalí. Ano, a střelba „na počítač“ bude snazší – nedochází k chvění ruky, žádnému zpětnému rázu v rameni, zvláště když mluvíme o 14,5 mm.

        Zároveň budeme řešit konkrétní úkoly, přesně ničit cíle ve stejné Sýrii a nikdo nás nebude obviňovat z překročení síly.

        Samotná střelba odstřelovačů je navíc velmi demoralizující. Pokud fungují 2-4 tygry nebo obrněné transportéry s kulomety, nepřítel je uvidí a pokusí se zaútočit. A když jsou mírně slyšitelné jemné praskání, jehož směr je obtížné určit kvůli zkreslení zvuku, a lidé kolem umírají jeden za druhým, je to úplně jiné. A může to trvat celé dny – obyčejného odstřelovače taková dřina velmi unaví.
        1. +1
          14. června 2020 20:57
          Varianta boje proti „Tiger-sniper“ – UAV (dnes jsou všude a všude) detekuje „tygra“ z výšky a míří na něj minometem. Proti protivníkům „bez letectví“ a „bez minometu“ si vystačíte s SVD ...
          1. AVM
            0
            14. června 2020 22:58
            Citace: cat-rusich
            Varianta boje proti „Tiger-sniper“ – UAV (dnes jsou všude a všude) detekuje „tygra“ z výšky a míří na něj minometem. Proti protivníkům „bez letectví“ a „bez minometu“ si vystačíte s SVD ...


            UAV nejsou nejobtížnějším cílem. Ne, zatím ano, ale jen dokud je sestřelí Shells. Ale jakmile budou na obrněných vozidlech registrovány laserové moduly pro 5-15 kW nebo více, obloha od malých UAV se vyčistí. Poté mohou být malá UAV používána pouze v hejnech 100-1000-10000 jednotek. A to je nad síly jakéhokoli lumpárny, jako jsou ozbrojenci v Sýrii.
        2. +1
          15. června 2020 13:18
          A může to vydržet

          Pokud nepřítel není úplný imbecil, tak dokud nepadne první cíl před cvaknutím, a pak si váš tygr může jít pro výhru, protože nikoho jiného neuvidí. Protože adopci této šaitan arby bude naše MO vytrubovat až do Jižní Afriky a na její vzhled se budou těšit čínské kvadrokoptéry s alik a TNT.
  5. -1
    14. června 2020 07:07
    Sniper v autě? Pochybuji, že to zlepší výkon.
  6. 0
    14. června 2020 07:50
    No, tohle už není odstřelovač, ale nějaký sloupek v záloze .... sloupek na hranici ... Ale 12,7 na stožáru je nějaký pochybný nápad. Pokud jsou ostatní věci stejné, můžete vyrobit Cornet v malé ráži 50-70 mm s hlavicemi HE. Nebo varianta s automatickým granátometem a takovým komplexem s optikou a počítačem, celkem přesně pošle na cíl 3-5 30mm granátů.
    1. AVM
      0
      15. června 2020 08:29
      Citace od Zaurbeka
      ... za stejných okolností můžete vyrobit Cornet v malé ráži 50-70 mm s HE hlavicemi.


      Pravděpodobně je to možné, otevřením R&D, za 3-5 let. Ale cena panáka bude 1000 (velmi optimistický - 5 - 000 10 dolarů. Příliš mnoho na jednoho "barmaley"?

      Citace od Zaurbeka
      Nebo varianta s automatickým granátometem a takovým komplexem s optikou a počítačem, celkem přesně pošle na cíl 3-5 30mm granátů.


      Je to možné, ale dostřel bude menší než u velkorážné pušky a odmaskování bude vyšší. Veškerý smysl je ztracen.
  7. +4
    14. června 2020 08:31
    "Nemnožte entity nad nezbytnost." Dálkově ovládané odstřelovací systémy existují již tři desetiletí. Ačkoli se nedávno objevily domácí modely. Podstatou VOJENSKÉHO odstřelování je nejen přesnost, ale také stealth. Komplex nainstalovaný na vozidle o to druhé úplně přijde. Navíc nemáme HIGH-PRECISION velkorážní odstřelovací pušky, protože k nim chybí odstřelovací náboj. Takzvaný „sniper“ 7N34 má přesnost 70 cm na 1000 m. Tedy jako SVD.
    1. AVM
      +2
      14. června 2020 11:40
      Citace: Alexander Samoilov
      "Nemnožte entity nad nezbytnost." Dálkově ovládané odstřelovací systémy existují již tři desetiletí. Ačkoli se nedávno objevily domácí modely. Podstatou VOJENSKÉHO odstřelování je nejen přesnost, ale také stealth. Komplex nainstalovaný na vozidle o to druhé úplně přijde.


      Ne úplně. Bude to jen konkrétní aplikace. Nenahradí odstřelovače, ale doplní je. Porovnáváš viditelnost auta s DUMVO s odstřelovačem, ale potřebuješ porovnat viditelnost auta s DUMVO, s autem s obyčejným DUMVO.

      Vozidla musí pracovat ve dvojicích, například Tiger-sniper s krytem DUMVO + Tiger s kulometem ráže 12,7 mm nebo AGS.

      Citace: Alexander Samoilov
      Navíc nemáme HIGH-PRECISION velkorážní odstřelovací pušky, protože k nim chybí odstřelovací náboj. Takzvaný „sniper“ 7N34 má přesnost 70 cm na 1000 m. Tedy jako SVD.


      Takže možná úplně opustit velkorážné pušky? Je tu problém s nábojnicemi a ten je třeba v každém případě vyřešit, protože roste dosah střelby odstřelovačů a roste i význam velkorážních odstřelovačských pušek.

      Na síť proklouzla informace, že TsKIB SOO vyvíjí novou pušku s nábojovou komorou pro nový 14,5 mm náboj (ne starý sovětský), mohlo by se objevit něco zajímavého.
      1. +2
        14. června 2020 12:12
        Je jedno, jestli na „Tygra“ nebo motocyklovou ligu dáte modul s puškou nebo kanónem. Auto z toho nebude méně nápadné. Pokud pracujete ve dvojici s kulomety a AGS, tak proč vůbec mít pušku? Ve městě na 200 - 400 m. a "Kord" nebude háček cizí. Pokud ovšem není střelec z ruky do ruky. A v horách není nic lepšího než rychlopalné protiletadlové dělo na přímou palbu.
        1. AVM
          +1
          14. června 2020 12:51
          Citace: Alexander Samoilov
          Je jedno, jestli na „Tygra“ nebo motocyklovou ligu dáte modul s puškou nebo kanónem. Auto z toho nebude méně nápadné.


          Stane se tak, pokud je průzkumný/zbraňový modul umístěn na neseném stožáru. Pozice musí být zvolena na základě schopnosti provádět průzkum / palbu zpoza překážky - duna, kopec, zeď budovy. Stávající stroje tuto schopnost nemají.

          Citace: Alexander Samoilov
          Pokud pracujete ve dvojici s kulomety a AGS, tak proč vůbec mít pušku?


          Druhé auto do páru je potřeba k krytí toho prvního, v případě například nepřátelského průlomu. Je potřeba, aby bylo možné v případě potřeby zakrýt východ z pozice hustou palbou. V "normálním" režimu to nefunguje.

          Citace: Alexander Samoilov
          Ve městě na 200 - 400 m. a "Kord" nebude háček cizí. Pokud ovšem střelec není osel. A v horách není nic lepšího než rychlopalné protiletadlové dělo na přímou palbu.


          Na 200-400 metrů bude auto rychle spatřeno a napadeno vším, co je. Co máme v existujících konfliktech.

          Naše optimální pracovní vzdálenost je 1000-2000 metrů pro 12,7, a pokud vyrobí nové pušky TsKIB SOO 14,5 mm nebo DXL-5, pak 2000-3000 metrů.

          Snížení dojezdu dramaticky zvyšuje šance na odhalení vozu. Pro nouzové situace, kdy se nepřítel přiblížil na více než 500-600 metrů, by měl mít modul druhou „Výfukovou“ pušku, která je ještě obtížnější odhalit.
          1. +3
            14. června 2020 16:14
            Výška typické sovětské pětipatrové budovy je 15 m. Jak dlouho bude trvat zvednutí a hlavně spuštění modulu, pokud potřebujete rychle opustit pozici? mrkat Jednodušší a levnější je vysadit na trase 3-4 odstřelovací dvojice z běžného auta, které vylezou do horních pater a střech a pokrývají mnohem větší plochu. Pokud váš systém nebude používat naváděné střely jako SNL, pak můžete zapomenout na střelbu na více než 1000 m. Obecně vzato, prostředky průzkumu a ničení, které se používají, nejsou v žádném případě pobuřující. Ale z nějakého důvodu nenašli uplatnění nikde nad 3,5 m. I když myšlenka je stará jako svět.
            1. AVM
              0
              14. června 2020 18:05
              Citace: Alexander Samoilov
              Výška typické sovětské pětipatrové budovy je 15 m. Jak dlouho bude trvat zvednutí a hlavně spuštění modulu, pokud potřebujete rychle opustit pozici? mrkat


              Zvedneme to o 1-2 metry, a ne do výšky pětipatrové budovy. Je docela možné zvednout / spustit modul za 10 sekund.

              Citace: Alexander Samoilov
              Jednodušší a levnější je vysadit na trase 3-4 odstřelovací dvojice z běžného auta, které vylezou do horních pater a střech a pokrývají mnohem větší plochu.


              Je třeba je připravit, což je mnohem náročnější než obsluha automatizované instalace.

              Nebudou moci nést tak pokročilé průzkumné vybavení, které lze nasadit na vozidlo, a tak velké a účinné tlumiče, které lze na vozidlo nasadit (velikost a hmotnost).

              A nikdo se neobtěžuje používat snipery jako dříve. Článek neobsahuje tvrzení "tento stroj nahradí odstřelovače", doplní je.

              Citace: Alexander Samoilov
              Pokud váš systém nebude používat naváděné střely jako SNL, pak můžete zapomenout na střelbu na více než 1000 m.


              https://www.vesti.ru/doc.html?id=2902040

              Nevidím pro to žádný důvod. Pokud odstřelovač zasáhne cíl rukama na 3,5 km, i když to lze považovat za štěstí, pak 1000-2000 metrů z normální pušky, s vysoce kvalitním nábojem, z tuhého stroje, je velmi reálná pracovní rozsah.

              Citace: Alexander Samoilov
              Obecně vzato, prostředky průzkumu a ničení, které se používají, nejsou v žádném případě pobuřující. Ale z nějakého důvodu nenašli uplatnění nikde nad 3,5 m.


              3,5 metru je hodně v pohodě, počítal jsem se dvěma metry. Nemyslím si, že je nutné vyvíjet nějaký supersložitý design, jeho výhoda spočívá právě v relativní jednoduchosti a levnosti. Neměl by být dražší než stejný Tiger s 30mm kanónem.

              A nemyslete si, že tato vozidla by měla v armádě nahradit vše, od odstřelovačů až po bojová vozidla pěchoty. Ne, měli by mít svůj vlastní úzký výklenek. Celkový počet PMSM pro ruskou armádu není větší než sto nebo dvě.

              Navíc po vyvinutí průzkumných zařízení mohou tuto funkci (průzkum a označení cíle) také plnit, ale v případě potřeby zasáhnout cíl sami, bez zbytečného demaskování.
              1. +1
                15. června 2020 11:00
                Stoupání 1-2 metry ve výškové městské zástavbě vám nepřinese absolutně žádnou výhodu. Běžný střelec na střeše devítipatrové budovy bude mít o řád lepší palebný sektor. Jakékoli auto, včetně obyčejného SUV, je velmi velký objekt. I pouhým okem ve městě je téměř nemožné si toho nevšimnout. Ještě více v době dronů a multispektrálních sledovacích zařízení. Pro ruční palné zbraně již existují robotická mířidla. S nimi může střílet na odstřelovací vzdálenosti i člověk, který si vzal zbraň poprvé v životě. Stále jsou velmi drahé pod milion rublů. Ale je mnohem levnější než dokonce i nahý "Tiger". Až 1,5 km. Více než neřízená kulka je stabilně nemožné. Mnoho armád je již dlouho vyzbrojeno puškami, jejichž přesnost teoreticky umožňuje zasáhnout člověka až na 2,5 km. Ale kolikrát se to stalo v praxi? V celé historii bylo v bojové situaci na vzdálenost přes 1500 m vypáleno pouze 7 (!) úspěšných výstřelů. A pak jeden z nich ze samopalu. Bezvýznamný ukazatel, který neovlivňuje výsledek žádného konfliktu. Zkrátka odstřelování nad 1 km. v armádě ho nikdo nepotřebuje kvůli nízké efektivitě. Ve městě je strop 500 m. Ale 90 % není dále než 300. Proto opraváři rychle nazvali VSSK „Výfuk“ „Výdech“. Pro městského odstřelovače, který snadno vyřeší téměř všechny úkoly, je 2,5 kg VSS 7 kg opravdu výdechem chorobné představivosti. Moderní zařízení, která poskytují střelbu minimálně do 2 km (ve dne i v noci), se snadno přenášejí v ruce a montují na zbraně. Například: IWT CYCLOP MK2 váží pouhých 960 g. Jen pro zopakování, nikdo to nepotřebuje. Kulky 50BMG létají 2 km. 6-7 sec. Kdo v bitvě bude stát tak dlouho nehybně v plné výšce?
                1. AVM
                  0
                  16. června 2020 14:26
                  Citace: Alexander Samoilov
                  Stoupání 1-2 metry ve výškové městské zástavbě vám nepřinese absolutně žádnou výhodu. Běžný střelec na střeše devítipatrové budovy bude mít o řád lepší palebný sektor.


                  Pokud takové objekty existují. A pokud ho zahlédnou na střeše, budou na něj pracovat minomety nebo dělostřelectvem, není pravda, že bude schopen uniknout. Tito. organizovat neustálou bojovou práci - nebude fungovat zajistit neustálou kontrolu nad vybranou oblastí území v tomto režimu. Odstřelovač nebo skupina odstřelovačů bude muset neustále měnit pozice, jejichž počet při běžném dosahu může být omezen.

                  Citace: Alexander Samoilov
                  Jakékoli auto, včetně obyčejného SUV, je velmi velký objekt. I pouhým okem ve městě je téměř nemožné si toho nevšimnout. Ještě více v době dronů a multispektrálních sledovacích zařízení.


                  Proto jej schováváme za bariéru, prodlužujeme stěžeň o 2-3 metry, hlaveň chladíme stlačeným vzduchem a používáme velkorozměrový vysoce účinný tlumič-tlumič záblesků i pro nadzvukové náboje. Co se týče malých dronů, je absolutně nepřijatelné, aby jim umožňovaly létat. Plánuji několik článků o malých dronech a boji proti nim, pak se této problematice budeme věnovat podrobněji.

                  Citace: Alexander Samoilov
                  Pro ruční palné zbraně již existují robotická mířidla. S nimi může střílet na odstřelovací vzdálenosti i člověk, který si vzal zbraň poprvé v životě. Stále jsou velmi drahé pod milion rublů. Ale je mnohem levnější než dokonce i nahý "Tiger". Až 1,5 km.


                  Samozřejmě o tom poprvé velmi pochybuji, ale na autě může být úroveň automatizace mnohem vyšší - žádné chvění rukou, žádné chyby při čekání na výstřel, fyzická příprava a maskovací schopnosti, vytrvalost není potřeba .
                  Kolik odstřelovačů může být vycvičeno, schopných pracovat na vzdálenost 1-1,5 km a kolik to bude stát? A kolik operátorů DUMVO lze vyškolit? Ano, můžete vytvořit hru pro lekce NVP ve školách a dát ceny těm nejlepším, pak už budou připraveny desítky nebo dokonce stovky napůl vyškolených operátorů DUMVO.

                  Citace: Alexander Samoilov
                  Více než neřízená kulka je stabilně nemožné.

                  Přesto se vyvíjejí dalekonosné pušky – zvyšují ráži, rychlost střely, optimalizují aerodynamiku. Není divu, že se mluvilo o Lobaevově DXL-5 a pušce 14,5x132 TsKIB SOO.

                  Citace: Alexander Samoilov
                  Mnoho armád je již dlouho vyzbrojeno puškami, jejichž přesnost teoreticky umožňuje zasáhnout člověka až na 2,5 km. Ale kolikrát se to stalo v praxi? V celé historii bylo v bojové situaci na vzdálenost přes 1500 m vypáleno pouze 7 (!) úspěšných výstřelů. A pak jeden z nich ze samopalu. Bezvýznamný ukazatel, který neovlivňuje výsledek žádného konfliktu. Zkrátka odstřelování nad 1 km. v armádě ho nikdo nepotřebuje kvůli nízké účinnosti. Ve městě je strop 500 m. Ale 90 % není dále než 300. Proto byl „Výfuk“ VSSK rychle nazván „Výdech“ servisními pracovníky. Pro městského odstřelovače, který snadno vyřeší téměř všechny úkoly, je 2,5 kg VSS 7 kg opravdu výdechem chorobné představivosti.


                  Spojené státy však aktivně chtějí zvýšit rozsah střetů, provést program NGSW na nahrazení ručních zbraní a vyvinout kulomet v rámci programu LWMMG v hmotnostních a rozměrových charakteristikách Pecheneg, ale s efektivním dosahem 1700 metrů.

                  Možná je to masové zavádění vylepšených mířidel a střeliva s vysokou rychlostí a plochostí střelby, které neumožňuje rozšířit dosah efektivní střelby?

                  Citace: Alexander Samoilov
                  Moderní zařízení, která poskytují střelbu minimálně do 2 km (ve dne i v noci), se snadno přenášejí v ruce a montují na zbraně. Například: IWT CYCLOP MK2 váží pouhých 960 g. Jen pro zopakování, nikdo to nepotřebuje.


                  Už jste se někdy dívali přes dalekohled s velkým zvětšením, alespoň 24x? Na stroji můžete umístit zaměřovací systém 5-10krát větší, vytvořit variabilní zvětšení x10-100, umístit větší matrice, zvětšit průměr čoček pro zvětšení zorného pole, což je na „manuální“ pušce nereálné. , proveďte autoscan oblasti, jak je navrženo výše, přidejte akustickou komplexní detekci výstřelů a dokonce i malý radar typu "Fara". A odstřelovač v autě nemůže být oslepen laserem.


                  Radar "Fara"

                  Citace: Alexander Samoilov
                  Kulky 50BMG létají 2 km. 6-7 sec. Kdo v bitvě bude stát tak dlouho nehybně v plné výšce?


                  Není nutné stát, ale v té či oné pozici to může být bojovník v palebném postavení, osádka minometu. A pokud se naučíme zasáhnout hrudní terč na 3000 metrů, tak na 1500 bude možné pracovat i na ležícím.
                  1. 0
                    17. června 2020 12:28
                    NGSW nemá nic společného s odstřelováním. Poskytuje útočnou pušku a kulomet v ráži 6,8. PKP má efektivní dosah 1,5 km. a v této vzdálenosti, zejména od stroje, je to stále účinné, ale SVD nebo SV-98 pod stejnou kazetou, dokonce ani odstřelovač, už tam není, ani z rukou, dokonce ani ze stroje. Protože strávit 20-30 ran na jeden cíl je normální pro kulometčíka, ale ne pro snipera.
                    Citace z AVM
                    To je, pokud takové objekty existují. A pokud ho zahlédnou na střeše, budou na něj pracovat minomety nebo dělostřelectvem, není pravda, že bude schopen uniknout.
                    Pokud žijete ve městě, podívejte se z okna. Pokud se jim to nepodaří, budou oceněni posmrtně, protože pokud jeden člověk dokázal demaskovat pozice dělostřelectva nebo minometů, je to nádherné a překročil míru užitečnosti své armády.
                    Citace z AVM
                    prodloužení stožáru o 2-3 metry
                    Přečtěte si článek https://www.popmech.ru/weapon/54502-icnayper-test-rossiyskogo-umnogo-pritsela/
                    a pozor na: "V případě, že se v zorném poli objeví pohybující se předmět, zařízení upozorní střelce pomocí vibračního upozornění na zápěstním ovládacím panelu zaměřovače." Ještě než se konečně zvedne do dalekohledu, udeří kulka.
                    Citace z AVM
                    Co se týče malých dronů, je absolutně nepřijatelné, aby jim umožňovaly létat.
                    Čekám na tvou fotku z předávání Nobelovy ceny za fyziku. A UAV není jediným prostředkem vzdušného průzkumu, který má pěchota k dispozici. Co třeba průzkumné granáty? Nyní jsou dokonce i pro granátomety.
                    Citace z AVM
                    Samozřejmě o tom poprvé velmi pochybuji, ale na autě může být úroveň automatizace mnohem vyšší - žádné chvění rukou, žádné chyby při čekání na výstřel, fyzická příprava a maskovací schopnosti, vytrvalost není potřeba .
                    Kolik odstřelovačů může být vycvičeno, schopných pracovat na vzdálenost 1-1,5 km a kolik to bude stát?
                    Přečtěte si článek, všechny otázky zmizí.
                    Citace z AVM
                    Není divu, že se mluvilo o Lobaevově DXL-5 a pušce 14,5x132 TsKIB SOO.
                    Nepleťte si rekordní střelbu, a to ani sportovní, se střelbou bojovou. V praxi je střela letící déle než tři sekundy na živý cíl netrefená.
                    Citace z AVM
                    přidat akustický detekční systém pro výstřely a dokonce i malý radar typu Fara
                    Takže takový stroj už je na bázi „Tigra“. Jmenuje se SBRM. Radar a optronika na 5metrovém zvedacím stožáru, 2 standardní bezpilotní letouny v ceně, rádiový zaměřovač, rádiem řízený VU blokátor, akustický systém detekce střel, DUM s "Kord", BIUS, GLONASS / GPS navigace, dálkové zabezpečení SAR se seismickou funkcí, přerušené a magnetické akce senzorů, stejně jako video sledovací zařízení. Skvělá věc! Oproti stávajícímu šrotu BRDM-2 a BRM-1K nebe a země. Vyvinuto v roce 2012. Kolik si myslíte, že jich je nyní v armádě? Nula. pláč Jen MVD objednalo malou várku a hotovo. Ať to zní jakkoli krutě, ve válce je to jako v šachu – jakékoli figurky (vybavení, lidé) jsou prostě spotřební materiál. Platba za pohřební oddělení smluvních odstřelovačů je levnější než cena auta, které nabízíte. A co se týče efektivity, tak se to k oddělení ani neblíží.
            2. +1
              14. června 2020 22:00
              Citace: Alexander Samoilov
              Ale z nějakého důvodu nenašli uplatnění nikde nad 3,5 m.

              U Coyote se stožár zvedne o 10 metrů, u Sněžky o 14 metrů, u Credo-1C o 15 metrů
  8. +1
    14. června 2020 09:20
    No, aspoň jsem se ráno zasmál))) přesunout článek do sekce s fejetony)
  9. +1
    14. června 2020 10:25
    Může vyvstat otázka: proč nepoužít k řešení těchto problémů stejného „Tigra“, ale se stávajícím DUMV, s kulometem Kord ráže 12,7 mm nebo dokonce kanónem ráže 30 mm?


    A odpověď v článku na tuto otázku je nepřesvědčivá.
    1. AVM
      +1
      14. června 2020 11:31
      Citace z VicktorVR
      Může vyvstat otázka: proč nepoužít k řešení těchto problémů stejného „Tigra“, ale se stávajícím DUMV, s kulometem Kord ráže 12,7 mm nebo dokonce kanónem ráže 30 mm?


      A odpověď v článku na tuto otázku je nepřesvědčivá.


      1. Viditelnost. TYGR s kulometem po prvním výstřelu bude detekován a nepřítel se ho pokusí vší silou potlačit.
      2. Střelba zpoza krytu. Bude mnohem obtížnější vyrobit kulomet na stožáru - střelba dávkami poskytne výrazně větší návratnost.
      3. Tichý oheň je demoralizující. Na kulomet lze nainstalovat i tlumič, ale každopádně účinnost bude nižší, hlaveň se rychle zahřeje a termokamery dnes už nejsou nic neobvyklého.
      4. Vedlejší poškození – civilisté, prvky infrastruktury, kulomet a ještě více dělo dokážou „rozdrtit“, co je potřeba a co není potřeba.
      1. 0
        15. června 2020 20:40
        Autor, zdá se mi, že ses najednou příliš rozhoupal.
        Jako by letecký konstruktér ve 30. letech dostal za úkol vyvinout letadlo – a hned vydal proudový celokovový jednoplošník.
        A to i přesto, že tu není dural, nejsou na to technologie, nejsou ani piloti a taktika.
        Pro začátek je nutné přivést konvenční, přenosný dálkově ovládaný odstřelovací komplex a elektronický výpočetní komplex k vojenským testům, identifikovat jeho dětské boláky, vyvinout a zahájit výrobu vysoce přesné 12,7mm munice, vycvičit operátory a taktiku. použití ...

        Poté je již možné nainstalovat hotový komplex do teleskopického DBM a vyřezat jej na libovolném průzkumném vozidle - pak nebudou žádné otázky.
        Nyní, když nic z toho není, bude velmi obtížné vysvětlit zvědům - proč se do nich snaží nasadit snipera a udělat z nich zvědy - v koho a jak se budou bránit, pokud budou odhaleni. - není tam žádná zbraň ani ATGM.
        Jde jen o to, že jste nám představili koncept v konečné fázi a minuli body 1..2..3..4 před bodem PROFIT!
        Ale samotný nápad se mi líbí a v budoucnu bude nejspíše ztělesněn v kovu: samohybné minomety, ATGM, systémy protivzdušné obrany a další svinstva na podvozcích armádních terénních vozidel již existují a odstřelovací systémy, např. jistě si také najdou své místo.
  10. +2
    14. června 2020 12:22
    Myšlenka je docela životaschopná, pokud je možné zvolit skrytou polohu (za hliněným valem, v dolíku, na mýtině v hustém lese atd.). A udělal bych věž s dvojitým stožárem - spodek je pevně přivařen k točně, horní plošina je při střelbě odklápěcí. Požadavek na tuhost stěžně se dramaticky sníží!
  11. +1
    14. června 2020 13:32
    ještě lepší je vytvořit 12-30mm speciální zbraň s co nejvyšší úsťovou rychlostí. Něco jako rukáv ze 125 mm vystřelí 14mm projektil. Samotný projektil je také speciální, těžký, možná ve formě šípu. Úkolem je mít počáteční rychlost 10.000 10 +++ m/s?. Dosah přesné destrukce, řekněme cíle melounu, je XNUMX km a více. Optika, laserový dálkoměr atd., vše s nadměrným rozlišením.

    Takový design by měl proniknout do domů skrz naskrz. Způsob aplikace obléhání měst jako v Sýrii. Na vzdálenost 10 km ve dne i v noci auto sleduje město a ničí určené cíle. Pro skryté účely je potřeba 120mm maltový komplex s UAV. UAV s laserovým označením cíle. Miny ráže 120 mm jsou naváděny laserovým paprskem. Dva takové systémy tedy dokážou udržet celé město na uzdě a účinně zničit nepřítele.

    Například v noci se vytváří vzhled útoku na město, střelba, odchod pěchoty do města. Nepřítel okamžitě zaujme pozice, v oknech po městě je mnoho cílů. Systém odstřelovačů je jednoduše střílí, a to i za zdmi.
    1. AVM
      +1
      14. června 2020 16:13
      Citace od Siegfrieda
      e ... Pro skryté účely potřebujete 120mm maltový komplex s UAV. UAV s laserovým označením cíle. Miny ráže 120 mm jsou naváděny laserovým paprskem. Dva takové systémy tedy dokážou udržet celé město na uzdě a účinně zničit nepřítele...


      Takový komplex již existuje, alespoň bez UAV - https://bmpd.livejournal.com/4039234.html

      120mm minomet na komplexu Tigris + "Gran" - mina s naváděním na odražený laserový paprsek. Teoreticky lze určení cíle provést také pomocí UAV - osvětlovací a komunikační komplex bude vážit asi 20 kg.

      Článek o takovém komplexu byl plánován, ale nějak nebyl čas ...
  12. 0
    14. června 2020 13:38
    Zabijácká koule z remake filmu Šakal. Naložím vybavení do dodávky a sednu si do jiné země a stisknu tlačítka))))
  13. +1
    14. června 2020 13:51
    Nápad sám o sobě je zdravý. Hraniční je pouze použití stroje. Mozhduova policie ATO a válka. Problém je s interpretem. Pušek 12 a 14 mm je málo. Potřebujete 20 ráže 23 mm s přesným projektilem. A se sortimentem mušlí. A k němu je spárována malorážná raketa. Televizní hlava, optický kabel, dosah 3500m, nabíjení 500 gramů. Izrael má něco podobného.
    1. 0
      14. června 2020 17:43
      Citace od garri lin
      Mozhduova policie ATO a válka.

      Ano, hranice jsou již dávno vymazány – zejména proto, že se z velké části objevily kvůli očekávání jaderné války, ale zkušenosti z druhé světové války a téměř všech konfliktů druhé poloviny dvacátého století z hlediska lehkých kolových vozidel, aktivní používání min a přepadů, nájezdy na týl ve velké hloubce bylo ve skutečnosti ignorováno.

      Citace od garri lin
      Potřebujete 20 ráže 23 mm s přesným projektilem. A se sortimentem mušlí. A k němu je spárována malorážná raketa. Televizní hlava, optický kabel, dosah 3500m, nabíjení 500 gramů.

      Souhlasím s tebou. Navíc potenciální „partneři“ už něco podobného nýtují. Jen oni se rozhodli dát na koruny spoustu kulometů 12,7 + ATGM (Dart). A klidně bychom mohli vyrobit variantu 23 mm + AGS + ATGM (nebo lépe poflakující se projektil). Problém je, že máme jen 2 flákače - Lancet a Stiletto a oba po použití v Sýrii (kdy dosáhli porážky řady objektů) nikde jinde nezazářil.
      1. +1
        14. června 2020 20:39
        AGS A ATGM jsou nadbytečné. Podobný stroj na šperkařské práce. A relevantní bude, pokud se naučíte za každé situace a se stoprocentní zárukou zasáhnout cíl první ranou. Obvodové zabezpečení. Obklíčení gangů na nerovném terénu. Minimální vedlejší škody. Žádná plošná práce a žádné velké exploze.
      2. 0
        15. června 2020 11:35
        Zdá se, že Jižní Afrika vyrábí 20mm pušky. Naše 23 se moc nehodí. Opět potřebujete výzkum a vývoj. Ale 20 dává smysl. 14,5/12,7 nedává smysl. Už je jednodušší dát kulomet.
        1. 0
          15. června 2020 20:36
          Citát z ohnivého jezera
          Naše 23 se moc nehodí

          Takže jsem měl na mysli 23 art automatický a těžký kulomet.
  14. +2
    14. června 2020 17:32
    Ve skutečnosti se jedná o průzkumný a nastavovací stroj. Pokud je navíc možné v tichosti pracovat na bodových cílech (granátomet, kulometčík, nepřátelští velitelé) nebo např. z bezpečné vzdálenosti krýt průzkumné a sabotážní skupiny palbou odstřelovačů, myslím si, že si koncept zaslouží právo existovat). Když skupina vstoupí do osady, oči navíc a kulka velkého kalibru nikdy neublíží.
  15. 0
    14. června 2020 17:36
    Nápad je to dobrý, ale přesto se ukazuje, že je to příliš specializovaný stroj - mnohem efektivnější je nainstalovat BDUM s 30mm dělostřeleckým kanónem nebo variantou Kord + AGS + ATGM (nebo ještě lépe nějaký poflakující se projektil - kamikadze dron ).
  16. 0
    14. června 2020 20:34
    Taktický meteorologický pozorovací systém Vaisala TacMet MAWS201M

    Minulé století...
  17. +1
    14. června 2020 22:18
    Promiňte, autore, ale to, co navrhujete, nedává smysl. Dává smysl auto s těžkým kulometem, jak jste opakovaně upozorňoval, nebo pro účely, které jste naznačil, minomet namontovaný na stejném „Tygrovi“ a pracovat ze zavřené pozice pomocí spotterů je mnohem více efektivní. Samotný minomet lze v tomto případě sledovat pouze pomocí drahých radarů a použití páru spotterů prakticky vylučuje možnost jejich detekce. A ano, palebná síla minometu (např. 88 mm) se nedá srovnávat s palebnou silou ŽÁDNÉ moderní nebo nadějné odstřelovací pušky. Ano, a dostřel minometu... no, víte. A pokud pár aut a 3-4 VYŠKOLENÉ spotteři nepotřebují žádné chytré meteostanice a zvedací plošiny. Jednoduché a vkusné. Tato dvě vozidla rozeberou jakýkoli kontrolní/opevněný bod na díly. A není třeba nikoho „demoralizovat“. Mrtví nekoušou. mrkat
    1. +1
      14. června 2020 22:36
      Citace: KSVK
      V tomto případě lze samotný minomet sledovat pouze pomocí drahých radarů.

      S pomocí kompasu a stopek. Kompas lze nahradit olovnicí.
      1. -3
        14. června 2020 22:56
        Citace: Lopatov
        Kompas lze nahradit olovnicí...

        ...a stopky odpočítávají: třicetkrát, třicet dva...

        To je žert, nebuďte příliš ostrý. K přesné nepřímé palbě mám velmi daleko požádat
        1. 0
          14. června 2020 23:00
          Citace: Golovan Jack
          K přesné nepřímé palbě mám velmi daleko

          Miny s LGSN jsou velmi přesné ....
          Ale "pochodeň" minomet odmaskuje velmi silně, takže wunderwaffe nebude fungovat.
          A "Čáp" není tak drahý.
          1. -3
            14. června 2020 23:05
            Pokud podle článku - IMHO sny. Možná se něco realizuje, v přírodě neexistují žádné nezranitelné prostředky ničení ...
          2. AVM
            0
            15. června 2020 08:14
            Citace: Lopatov
            Citace: Golovan Jack
            K přesné nepřímé palbě mám velmi daleko

            Miny s LGSN jsou velmi přesné ....
            Ale "pochodeň" minomet odmaskuje velmi silně, takže wunderwaffe nebude fungovat.
            A "Čáp" není tak drahý.


            Velmi přesné.Osobně jsem viděl po sobě jdoucí zásahy min Gran s telemetrií (bez výbušnin) do věže tanku na vzdálenost menší než půl metru od sebe.
            1. 0
              15. června 2020 11:10
              Citace z AVM
              Velmi přesné.Osobně jsem viděl po sobě jdoucí zásahy min Gran s telemetrií (bez výbušnin) do věže tanku na vzdálenost menší než půl metru od sebe.

              Systémy ochrany proti nim existují a jsou velmi účinné. Včetně ochrany stacionárních objektů.
    2. AVM
      0
      15. června 2020 08:23
      Citace: KSVK
      Promiňte, autore, ale to, co navrhujete, nedává smysl. Dává smysl auto s těžkým kulometem, jak jste opakovaně upozorňoval, nebo pro účely, které jste naznačil, minomet namontovaný na stejném „Tygrovi“ a pracovat ze zavřené pozice pomocí spotterů je mnohem více efektivní. Samotný minomet lze v tomto případě sledovat pouze pomocí drahých radarů a použití páru spotterů prakticky vylučuje možnost jejich detekce. A ano, palebná síla minometu (např. 88 mm) se nedá srovnávat s palebnou silou ŽÁDNÉ moderní nebo nadějné odstřelovací pušky. Ano, a dostřel minometu... no, víte. A pokud pár aut a 3-4 VYŠKOLENÉ spotteři nepotřebují žádné chytré meteostanice a zvedací plošiny. Jednoduché a vkusné. Tato dvě vozidla rozeberou jakýkoli kontrolní/opevněný bod na díly. A není třeba nikoho „demoralizovat“. Mrtví nekoušou. mrkat


      Spočítejte si náklady na výstřely a vedlejší škody. Třeba když je třeba ozbrojence vykuřovat někde v obytných čtvrtích – školy, nemocnice... Ne každý minomet se k nepříteli dostane z výškových budov se silnými stropy, takže můžete srovnat celé město se zemí.

      Při minometném ostřelování se nepřítel ukryje, změní místo nasazení. A pozice bude stále vypočítána a napadena. Pozorovatel by měl být blíž, riskuje, kromě toho, že použije UAV se všemi jejich výhodami a nevýhodami. Dostřel 82mm minometu je maximálně 3900, reálněji 3000, což je již srovnatelné s velkorážnými puškami.

      Ne, malty jsou velmi důležité, ale to jsou různé výklenky, jedno neruší druhé.

      A ohledně DUMV s kulomety jsou naznačeny výhody DUMV - selektivita, stealth, efektivita spotřeby BC.
  18. +1
    15. června 2020 02:52
    Citace z AVM
    Jako zpravodajský prostředek by měl být použit...

    Zdá se mi, že akustický komplex proti odstřelovačům je povinný, protože budou představovat určité nebezpečí pro obě zařízení, vč. optiky a pro posádku.
    Citace z AVM
    Je třeba je připravit, což je mnohem náročnější než obsluha automatizované instalace.

    Nebudou moci nést tak pokročilé průzkumné vybavení, které lze nasadit na vozidlo, a tak velké a účinné tlumiče, které lze na vozidlo nasadit (velikost a hmotnost).

    Že. po úspěšné implementaci:
    5. Větší hromadná aplikace.
    6. Nové taktické možnosti díky větší smrtící síle (větší ráže): práce proti odstřelovačům, poražení lehkých obrněných vozidel.
    Při realizaci na bázi malorážného děla a pomocí tříštivých granátů s časovačem - ničení živé síly v zákopech, zákopech, úkrytech vč. výpočty RPG, MANPADS, ATGM atd.
  19. +1
    15. června 2020 09:28
    Auto "Tiger-sniper"
    Dokud článek nevyšel, mnozí zde věřili, že UAV budou bojovat za všechny typy vojsk.
  20. +1
    15. června 2020 13:19
    Citace z AVM

    Spočítejte si náklady na výstřely a vedlejší škody. Třeba když je třeba ozbrojence vykuřovat někde v obytných čtvrtích – školy, nemocnice... Ne každý minomet se k nepříteli dostane z výškových budov se silnými stropy, takže můžete srovnat celé město se zemí.

    Obecně jsem měl na mysli vojenskou operaci, a ne protiteroristickou. A v "obytných oblastech" nenajdete dojezdy v kilometrech. Ano, a „Tigra“ nebude kam schovat. V takových podmínkách funguje obyčejný odstřelovač s obyčejnou puškou.
    Citace z AVM

    Při minometném ostřelování se nepřítel ukryje, změní místo nasazení. A pozice bude stále vypočítána a napadena.

    Samozřejmě počítají. Za tímto účelem je malta vyrobena "samohybně", aby rychle změnila polohu. To samé s pozorovatelem. A s drony.
    Ale o ničení... Ke zničení minometu střílejícího z uzavřených pozic potřebujete další minomet. smavý No, nebo četa motorizovaných střelců, kteří se musí dostat k tomu minometu na dohled.
    Citace z AVM

    Dostřel 82mm minometu je maximálně 3900, reálněji 3000, což je již srovnatelné s velkorážnými puškami.

    Tady je IMHO s "selektivitou" na takové vzdálenosti právě problém.
    0,5 minuty oblouku (to je velmi dobrá přesnost pro velkorážní pušku)
    na vzdálenost 3000 metrů to bude 45 cm A to bez zohlednění chyb ve větru a jak ukazuje zkušenost, je VELMI problematické správně vypočítat korekci větru na takovou vzdálenost. Takže zasáhnout cíl jako člověk na takovou vzdálenost je velmi pochybné.
  21. +1
    15. června 2020 13:20
    Citace z vVvAD

    Zdá se mi, že anti-sniper akustický komplex,

    Možná OPTICKÉ? mrkl
  22. +1
    15. června 2020 15:07
    Možná má smysl jet po nějaké zdržené cestě a vystrčit dělo přes násep. Obecně platí, že se stěžněm se pozice podél přední části mění rychleji.
  23. +1
    15. června 2020 15:21
    Pokud již byly ve světě implementovány systémy s ptury a automatickými zbraněmi, stejný projekt z 80. let "Panther 1/2", například, co brání střelcům dělat ...



    1. +1
      15. června 2020 16:04
      Nejsou tak všestranní jako lidé. Ale teoreticky, pokud takový systém umožňuje volit pozice ve větším počtu, na větší vzdálenosti a rychleji, vše se neustále uvádí do chodu, odpaluje a vyráží tam, kde se nečeká, tam se mlátí a pak jde dál, pak tam může být dobrým zvýšením výkonu.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"