Vojenská revize

Nová letadlová střela AGM-88G AARGM-ER pro americké námořnictvo

39

První exportní let rakety AGM-88G. Modelový výrobek je zavěšen pod levým polokřídlem vedle PTB. Foto NAVAIR / navair.navy.mil


Americké námořnictvo pokračuje ve vývoji nových letectví prostředky ničení pro letadla na palubě. Před pár dny začaly testy nadějné antiradarové střely AGM-88G AARGM-ER, která je vyvíjena speciálně pro námořní letectví. Zatím se bavíme jen o prvních exportních letech, ale za pár let půjde raketa do služby – a může se stát skutečnou hrozbou pro potenciálního protivníka.

První let


Podle velitelství US Naval Air Systems Command (NAVAIR) bylo 88. června na testovacím místě Patuxent River (Maryland) zahájeno testování pokročilé protiradiační řízené střely AGM-1G - Extended Range. Prvním nosičem experimentální střely se stal stíhací letoun F/A-18E z 23. testovací letky (VX-23).

Letoun s nákladem v podobě dvou externích nádrží, dvojice střel vzduch-vzduch a jednoho prototypu AGM-88G vzlétl, provedl sérii manévrů a přistál. Během takového letu byly shromažďovány informace o výsledných zatíženích a reakci rakety na ně.

Velení tento let vysoce ocenilo, neboť ukončuje hlavní část konstrukčních prací a zahajuje letové zkoušky. Shromážděné informace budou zohledněny při dalším vývoji střely, která brzy vstoupí do plnohodnotných letových testů. Testování a dolaďování bude trvat několik příštích let. Podle současných plánů půjde AGM-88G do výroby a dosáhne počáteční provozní připravenosti v roce 2023.

Nová modifikace


Současná střela AGM-88G AARGM-ER je dalším zástupcem dosti staré rodiny, která sahá až k produktu AGM-88 HARM. Zároveň je vyvíjen na základě pozdějšího AGM-88E AARGM a je s ním maximálně unifikován. V obou případech mluvíme o vážné restrukturalizaci původního designu, který se objevil již v osmdesátých letech.


Raketa AGM-88E, základna pro budoucí modifikaci "G". Foto: Wikimedia Commons

Připomeňme, že produkt AGM-88E byl vyvíjen od roku 2005 na příkaz italského a amerického ministerstva obrany. Projekt provedly společnosti Orbital ATK a Northrop Grumman. V letech 2012-13 dva zákazníci obdrželi první šarže sériových střel a zahájili jejich implementaci v armádě. V roce 2019 se objevila další objednávka - Německo získalo rakety.

V roce 2016 financovalo americké námořnictvo zahájení prací na nové modifikaci antiradarové střely. Produkt AGM-88G AARGM-ER měl co nejvíce zopakovat stávající AGM-88E, ale měl zlepšit letové výkony, především dosah. Soutěž předběžných návrhů skončila vítězstvím Orbital ATK. V lednu 2018 obdržela odpovídající smlouvu.

Hlavním zákazníkem v rámci programu AARGM-ER jsou námořní síly, které chtějí převybavit letadla na palubě. Později se do programu zapojilo americké letectvo. Mají zájem získat AGM-88G pro své stíhačky F-35A. Hlavní role však zůstává Flotila, a letectvo se účastní vlastně jen formálně.

Technické vlastnosti


I přes vysoký stupeň sjednocení s AGM-88E má nový AGM-88G jiné uspořádání a výbavu. Střela s prodlouženým dosahem je vyrobena ve válcovém těle se zvětšeným průměrem (290 mm oproti 254 mm u svých předchůdců). Na vnějším povrchu je dvojice bočních krytů; z letadel zůstala pouze ocasní kormidla. Uspořádání bylo mírně přepracováno: hlavový prostor pojme samonaváděcí hlavici, hlavice je umístěna za ní a všechny ostatní objemy jsou obsazeny motorem. Kolem tryskového zařízení jsou uspořádány řídicí stroje.

AARGM-ER si zachovává hledač z AARGM, ale umístění přístroje bylo změněno tak, aby vyhovovalo širšímu trupu. K dispozici jsou satelitní a inerciální navigační zařízení, autopilot a také radarový vyhledávač s pasivním a aktivním režimem. Hledání cíle se provádí jeho rádiovými signály; v závěrečné části letu je zapnutý aktivní radar pro přesnější porážku. GOS je chráněn před rušením a zůstává funkční, když dojde ke ztrátě sledovaného signálu.


Hlavní rysy rakety AARGM-ER. Grafika NAVAIR / navair.navy.mil

Palubní zařízení je schopno vyměňovat si data s nosičem až do okamžiku, kdy zasáhne cíl. Zejména to umožňuje informovat letadlo o hrozící úspěšné porážce - nebo chybě.

Pro AGM-88G byla navržena nová modulární hlavice, jejíž přesné parametry zatím nebyly oznámeny. Požadavky zákazníka zahrnovaly vícerežimovou pojistku, která zajistila detonaci při přímém zásahu cíle nebo při průletu vedle něj.

Zhruba polovinu délky trupu zabírá nový motor na tuhá paliva. Podle otevřených údajů poskytuje zvýšení rychlosti letu ve srovnání s AGM-88E (maximální rychlost - 2M) a dvojnásobné zvýšení dosahu - až 300 km.

AARGM-ER musí být kompatibilní s různými médii. Námořnictvo ho plánuje použít na stíhačkách F/A-18E/F a letadlech elektronického boje EA-18G. Také nová střela bude zahrnuta do muniční zátěže pozemních a palubních úprav stíhačky F-35. V tomto případě je možné přepravu a spuštění z vnitřních nákladových prostorů. Jedno letadlo může nést až 2-4 rakety.

V nedávné minulosti společnost Northrop Grumman ukázala na výstavách pozemní odpalovací zařízení pro AGM-88E / G ve formě standardního námořního kontejneru. Pokud je známo, takový projekt dosud nebyl vyvinut.

Dlouhá ruka letectví


Zatímco AGM-88G je v raných fázích testování a jeho vzhledu zbraně v jednotkách se očekává až za několik let. Podle všeho budou všechny potřebné práce dokončeny včas. To je usnadněno širokým používáním hotových komponent, které již není třeba vyvíjet.


Model AGM-88G v nákladovém prostoru stíhačky F-35. Foto Orbital ATK / Northrop Grumman

V budoucnu spolu se slibnou raketou získá námořnictvo a pravděpodobně i americké letectvo některé nové úderné schopnosti. Námořnictvo opět čeká na účinný nástroj schopný mířit na naznačené emitující cíle nebo je samostatně vyhledávat. Některé vlastnosti a výhody nové rakety představují nebezpečí pro třetí země a mohou se stát důvodem pro přijetí určitých opatření.

Důležitou výhodou AGM-88G je funkce ukládání souřadnic detekovaného cíle a působení ARGSN v posledním úseku letu, které zvyšují pravděpodobnost úspěšné bojové mise. Produkt také může přenášet data o napadeném cíli a výsledcích útoku. Raketa se tak současně ukazuje jako prostředek ničení a průzkumu. Podle jeho údajů je možné objasnit obraz bojiště a umístění nepřátelských vyzařujících objektů.

Vážným důvodem k obavám by měl být nový motor, který dramaticky zvyšuje letové výkony. AGM-88G bude schopen uletět 300 km, což posune startovací linie od nepřátelských pozic. V důsledku toho, aby mohl nepřítel včas odrazit útok, bude muset použít více systémů protivzdušné obrany s dlouhým dosahem, které jsou schopny včas zpozorovat, zaútočit a zasáhnout nosné letadlo. V opačném případě se protiletadlové systémy budou muset vypořádat s obtížnějším cílem v podobě střely.

Obecně platí, že slibná antiradarová střela AGM-88G AARGM-ER se stane pohodlnou a účinnou leteckou zbraní. Spojuje nejlepší moderní vývoj v oblasti radarového vyhledávače a motorů, což dává výhodnou kombinaci letových a bojových vlastností.

Skutečná hrozba


AGM-88G je vytvářen v zájmu amerického námořnictva. Stíhací bombardéry a letadla elektronického boje jej budou moci využít k ničení povrchových nebo pobřežních cílů – lodních a pozemních radarů pro různé účely, vč. ze systémů protivzdušné obrany. Potenciální protivníci Spojených států musí přijmout určitá opatření na ochranu před takovými zbraněmi. Obecně opakují již známé metody boje proti antiradarovým střelám, ale je třeba je vyvinout s ohledem na charakteristické rysy AARGM-ER.

K účinnému boji s nosnými letadly a raketami řady AGM-88 je zapotřebí vyvinutý a vrstvený systém protivzdušné obrany, schopný detekovat cíle na vzdálenosti stovek kilometrů a zasáhnout je na vzdálenost alespoň 200-300 km, a pokud nutné, „vystřelit“ na střední nebo malé vzdálenosti. Například Rusko má podobné systémy pro pozemní síly a námořnictvo. Měla by být vyvinuta a posílena protivzdušnou obranou země jako celku - a pak raketa AGM-88G ztratí své výhody, než začne fungovat.
Autor:
39 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Šetrný
    Šetrný 12. června 2020 05:20
    0
    Vážný problém, vzhledem k dojezdu 300 kilometrů. Znát jeho letové schopnosti pod rádiovým horizontem, a možnost výběru cíle, v případě ztráty kontaktu, informace o hlavním cíli ničení. ..
    1. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 12. června 2020 07:19
      +8
      Citace: Spořivý
      Vážný problém, vzhledem k dojezdu 300 kilometrů. Znát jeho letové schopnosti pod rádiovým horizontem, a možnost výběru cíle, v případě ztráty kontaktu, informace o hlavním cíli ničení. ..

      Přidejte, že F-35 může být nosičem této střely a problém protivzdušné obrany je dvojnásobný.
      1. VitaVKO
        VitaVKO 12. června 2020 08:53
        +13
        Citace: Aron Zaavi
        Přidejte, že F-35 může být nosičem této střely a problém protivzdušné obrany je dvojnásobný.

        Ve skutečnosti je vše mnohem vážnější a děsivější. Jen mezi pracovníky protivzdušné obrany není zvykem o tom mluvit. Již koncem 90. let, po jugoslávských a iráckých vojenských konfliktech, se většina vědců shodla na vypuknutí radarové krize. Síly vzdušného útoku a protivzdušné obrany se ukázaly jako příliš nerovné síly. Nejde jen o přítomnost mnoha antiradarových střel typu AGM, ale také o to, že průměrná hustota výkonu nejjednodušší letecké letecké rušičky je v průměru 1 kW/MHz, přičemž ochranné schopnosti zůstávají řádově velikost menší. A bohužel hlavní důvod je v běžné fyzice, která je popsána rovnicemi radaru a antiradaru. Nejen politici, ale také mnoho vojáků s velkými ramenními popruhy musí pochopit, že v moderní válce není systém protivzdušné obrany zdaleka všemocný. Například podle výsledků matematického modelování softwarovým balíkem Spektr na poloostrově Kola je 50 % zařízení a zbraní PVO zničeno během 20-30 minut, tzn. srovnatelná s dobou letu hlavních prostředků ničení.
        Proto je nutné přejít na nové fyzikální principy v systémech protivzdušné obrany, jako jsou aktivní-pasivní korelační-základní metody detekce cílů. Mezitím naše odvětví preferuje používání zastaralého aktivního radaru a počkáme, „až praskne hrom“ nebo „smažený kohout kluje“.
        1. Genry
          Genry 12. června 2020 12:40
          -7
          Citace: VitaVKO
          Ve skutečnosti je vše mnohem vážnější a děsivější. Jen mezi pracovníky protivzdušné obrany není zvykem o tom mluvit.

          Šéfe, všechno je pryč! Sádra je odstraněna, klient odchází ....
          Citace: VitaVKO
          Nejde jen o přítomnost mnoha antiradarových střel typu AGM, ale také o to, že průměrná hustota výkonu nejjednodušší letecké letecké rušičky je v průměru 1 kW/MHz, přičemž ochranné schopnosti zůstávají řádově velikost menší.

          A kolik energie je potřeba v letadle k uzavření frekvencí alespoň do 10 GHz ???
          Pozemní obrana je vždy v lepší pozici než protivzdušná obrana. Neexistuje žádné omezení energie, na ....
        2. Kolka Semenov
          Kolka Semenov 12. června 2020 14:43
          -2
          Úplná hloupost.
        3. Narak-zempo
          Narak-zempo 13. června 2020 09:15
          0
          Citace: VitaVKO
          takže počkáme, "až se hroutí" nebo "smažený kohout kluje."

          Jak se říká, Bůh nedá, prase nejí
        4. Yarhann
          Yarhann 13. června 2020 19:01
          -3
          Pane, jaký ptáček.. to vše z oblasti sférického vakua a koně. Vrstvená protiraketová obrana je nyní neprůchodná jakýmkoli vzdušným prostředkem útoku. jednoduše proto, že se skládá z velmi výkonných pozemních radarů + palubních radarových systémů - tedy letounů RTR a AWACS + stíhacích letounů. Taková sada detekčních nástrojů nejenže uvidí všechna letadla, ale také všechny vypuštěné prostředky útoku, rušičky, letadla AWACS atd. atd. Vlastní stíhací letoun přitom bude operovat v rádiovém tichu – to znamená, že bude pro nepřítele neviditelný a klidně vystřihne rušičky, letouny AWACS atd. atd.
          Pokud PVO-raketová obrana není vrstvená a nemá vzdušnou složku, tak není hodnotná a není problém ji otevřít.
          Děkuji, brečel jsem nad zastaralým aktivním radarem))) Samozřejmě, že v jednotkách nemáme prostředky RTR)))) Ještě víc jsem brečel nad novými fyzikálními principy - právě jsem se podíval na zprávy na prvním kanálu )))
          1. Outsider
            Outsider 17. června 2020 02:21
            0
            Citace z Yarhann
            Pane, jaký ptáček.. to vše z oblasti sférického vakua a koně. Vrstvená protiraketová obrana je nyní neprůchodná jakýmkoli vzdušným prostředkem útoku. jednoduše proto, že se skládá z velmi výkonných pozemních radarů + palubních radarových systémů - tedy letounů RTR a AWACS + stíhacích letounů.

            - Saddám Husajn si kdysi myslel přesně to samé, chudák... požádat
            1. Yarhann
              Yarhann 17. června 2020 08:36
              +1
              og v Iráku byl kdysi vrstvený systém protivzdušné obrany-raketové obrany minimálně na úrovni SSSR v 80. letech))) ano, velmi mě rozesmáli.
        5. 5-9
          5-9 14. června 2020 10:27
          -2
          AGM je zkratka pro vzduch-země řízené střely....a ne typ PRR....Nedočtete se dál než takový expert
      2. Genry
        Genry 12. června 2020 12:27
        0
        Citace: Aron Zaavi
        Přidejte, že F-35 může být nosičem této střely a problém protivzdušné obrany je dvojnásobný.

        F-35 nebo jiný letoun na vzdálenost 300 km už nehraje roli.
        Pokud ale použijete nákladní letadlo-baterii s možností salvového startu .......
        1. Aron Zaavi
          Aron Zaavi 12. června 2020 14:09
          +2
          Citace od Genryho.
          Citace: Aron Zaavi
          Přidejte, že F-35 může být nosičem této střely a problém protivzdušné obrany je dvojnásobný.

          F-35 nebo jiný letoun na vzdálenost 300 km už nehraje roli.
          Pokud ale použijete nákladní letadlo-baterii s možností salvového startu .......

          Pokud F-35 bude schopen pracovat ve směru protivzdušné obrany ne od 300, ale od 100 km, pak protivzdušná obrana zkrátí dobu odezvy na hrozbu.
          1. Genry
            Genry 12. června 2020 14:12
            0
            Citace: Aron Zaavi
            Pokud F-35 bude schopen pracovat ve směru protivzdušné obrany ne od 300, ale od 100 km, pak ....

            Pak ta nová raketa prostě nasere.
          2. 5-9
            5-9 14. června 2020 10:29
            0
            Ano, dokonce i Su-17 ... jaký je rozdíl? Pracovat můžete jen díky rádiovému horizontu.
  2. Rozzlobený
    Rozzlobený 12. června 2020 07:28
    +2
    Možná je to "problém" pro ty, kteří nesloužili v protivzdušné obraně ... každé letadlo pohybující se v jakémkoli prostředí, včetně vzduchu, vytváří poruchy a odhaluje se. Toto je axiom. Proto odhalíme a sestřelíme a oklameme GOS. Skutečnost, že se taková zbraň objevila, jen dokazuje, že je nutné mít na lodích vícekanálovou, všemi úhlově neprostupnou řadu systémů protivzdušné obrany krátkého dosahu, něco jako systém RAM s raketami od P-M, a instalované v diametrálním rovině lodi na částku alespoň dvou PU. (záď a příď). Jako německé korvety. A to by se mělo dělat po dlouhou dobu, protože výskyt malých leteckých bomb, kterých může každý bojovník shodit po desítkách, vyžaduje naléhavé řešení tohoto problému. Protože přítomnost 12-32 raket SD na našem BNK situaci nezachrání.
    1. Nikolajevič I
      Nikolajevič I 12. června 2020 10:17
      0
      Ano ... skutečně ... "téma" vytvoření systému protivzdušné obrany nikoli "tradičního" typu, ale čistě protiraketového komplexu, jak byl kdysi implementován v komplexu přímé obrany lodi RAM ... A je potřeba také více "specializované" střely (interceptor) ... K tomu je vhodný "rámový typ", to znamená s kombinovaným GOS (IR + PR.GOS) nebo interceptor s AR.GSN.MM a pro "úplné štěstí" - AR.GSN.MM + IK. ... Potřebná je také ovladatelnější raketa ... což znamená s plyno-dynamickým řízením ...
      1. Genry
        Genry 12. června 2020 13:10
        +1
        Citace: Nikolajevič I
        Potřebujeme také "specializovanější" raketu (interceptor) ...

        Je jich 9M100.
        Pantsir funguje dobře proti jednotlivým střelám.
        1. Nikolajevič I
          Nikolajevič I 12. června 2020 14:06
          +1
          Citace od Genryho.
          Je jich 9M100.
          "Pantsir" funguje dobře proti jednotlivým střelám

          Potřebujete více NOVÉ munice! Pokud to ruské ministerstvo obrany pochopilo, pak bychom se po čase měli dočkat odpovídající „novinky“!
          1. Genry
            Genry 12. června 2020 14:10
            +1
            Citace: Nikolajevič I
            Potřebujete více NOVÉ munice!

            co ti chybí? Jaké vlastnosti jsou potřeba?
            A pak jako účetní v práci: "Chci nový počítač." Ano, prosím, získejte to: nové, ale stejné.
            1. Nikolajevič I
              Nikolajevič I 12. června 2020 15:04
              0
              A já si myslel, že je rozdíl mezi "novým" .... (ale stejným) a NEW ... dokonce i vizuálním! mrkat Pokud jde o vlastnosti, už jsem je vyjádřil v předchozím komentáři ... [/b] ---- více "specializované" střely (interceptor). tedy s kombinovaným GOS (IR + PR.GSN) nebo interceptorem s AR.GSN.MM a pro "úplné štěstí" - AR.GSN.MM + IK ... Je také potřeba více manévrovatelná střela.. což znamená - s dynamickou regulací plynu... 1. Budete potřebovat lehčí (malé) střely, kterých lze umístit více na "stejné" odpalovací zařízení ... 2. Stále budete muset vybavit záchytné střely GOS ... například IR + PRGSNMM; 3-režim ARGSNMM; 3. Vybavení interceptorů DPU (vlastnost "super manévrovatelnosti") Existují nápady na interceptory jiné koncepce, ale o tom zatím pomlčím. Jako doplňkový prostředek boje proti PR střelám je možné nabídnout drony typu „koptéra“, vybavené radarovými simulátory ... rohové reflektory pro vytváření aktivního a pasivního rušení ... Abychom však podrobněji a srozumitelněji vysvětlili , musíte se rozhoupat u "článku" ...
              1. Genry
                Genry 12. června 2020 18:18
                +2
                Citace: Nikolajevič I
                je potřeba více manévrovatelná raketa... což znamená s plynovým dynamickým řízením.

                V hustých vrstvách atmosféry (nízké výšky) pro rakety PVO krátkého doletu není dynamika plynu potřeba.
                9M100 má infračervený vyhledávač a řízený vektor tahu motoru - to je více než dostatečné k zachycení nepřátelských střel na konečné trajektorii, kdy už je manévrování plné minutí.
                "Shell" je také dobrý při sestřelování antiradarových střel, ale má nízkou rychlost palby (max 10 cílů za minutu).
                1. Nikolajevič I
                  Nikolajevič I 13. června 2020 01:52
                  0
                  9M100 je dobrý stíhač! Ale v moderních válkách a ještě více ve válkách "blízké budoucnosti" systémy protivzdušné obrany, "pozemní" i lodní, se budou muset bránit před velkým (!) počtem útočné protiradarové munice ... zatímco zachování funkce zásahu velkého množství nosičů zbraní „vzduch-povrch“! Pak nebude snadné jíst rybu a zároveň číst „Playboye"! Perspektivními se stávají protiletadlové střely s tendencí snižovat hmotnost a velikostní charakteristiky s „předchozími" údernými schopnostmi. Tedy pro boj s „škod- jako" PR střely nejnovějších modifikací, je velmi slibná z hlediska vlastností záchytné střely, např. typu RIM-116A ... 9M100 je "těžší a větší" ... vejde se na ně mnohem méně spouštěč! Dokonce, GOS (IR + pasivní "radar") "od RIM-116A" je velmi vhodný pro záchytnou střelu "škodlivých" PR střel (!), vzhledem k poměrně dlouhému chodu motoru a činnosti aktivního radarového vyhledávače dosahu MM! Kombinovaný GOS je žádoucí, pane! Již jsem psal, že vývoj aktivního radarového vyhledávače je také žádoucí pro 9M100 ... Ve verzi PR-raketového zachycovače žádoucí 3- nebo 2-módový MM radarový vyhledávač s kombinací aktivního, semiaktivního, pasivního nebo aktivního, pasivního režimu ! Co rakety 9M100 nemají ... Při záchytu nadzvukových PR střel typu "škoda" poslední modifikace je dle mého názoru výhodnější plynodynamické řízení typu DPT než plynodynamické řízení typu OVT ... protože. poskytuje ještě větší manévrovatelnost ... "bleskovější" reakce při opravě vynořujícího se zásahu! Co dokáže, i když "shoří" hlavní motor.
                  1. Genry
                    Genry 13. června 2020 11:02
                    0
                    Citace: Nikolajevič I
                    V záchytné verzi PR střel je žádoucí 3- nebo 2-módový MM radarový vyhledávač s kombinací aktivního, semiaktivního, pasivního nebo aktivního, pasivního módu!

                    Zde vysvětlete, proč je tohle všechno potřeba pro rakety krátkého doletu? A to váš RIM-116 nemá.
                    Citace: Nikolajevič I
                    9M100 je více "těžký a velký" ... na odpalovací zařízení se jich vejde mnohem méně

                    Vzhledem k tomu, že 9M100 je umístěn ve vertikálních odpalovacích zařízeních, bez těžké otočné věže, počet bude stejný, přičemž se zlepší reakce na cíle z různých stran. Velký rozměr, dává velkou energii a umožňuje používat raketu jako země-voda (země-země) a v malé výšce může dosah dosáhnout 30 km.
                    Citace: Nikolajevič I
                    plynodynamická regulace typu DPT je dle mého názoru výhodnější než plynodynamická regulace typu OVT ... protože. poskytuje ještě lepší manévrovatelnost ... více "bleskové" odezvy

                    9M100 už má takovou rezervu na přetížení manévrů, že nemá smysl jít dál.
          2. 5-9
            5-9 14. června 2020 10:31
            0
            za co? Hlavním plusem Shellu jsou právě levné rakety a že jich je hodně...
      2. Rozzlobený
        Rozzlobený 12. června 2020 15:33
        -1
        Jako kdybych fantazíroval, vidím A-215 "Grad-M launcher s 8 bloky pro 160 NURS, který v případě čehokoli, našroubováním na nejjednodušší GOS, může vytvořit "ploty" na vzdálenost až 40 km pro všechny létající objekty včetně těch děsivých" drony ".... nebo již dále ???
        1. Nikolajevič I
          Nikolajevič I 12. června 2020 16:52
          0
          Podobná varianta je také možná ... Samozřejmě není nutné dělat "systém přímé obrany" na "základně" A-215 ... (loď, systém protivzdušné obrany, jiný objekt ...)! Svého času se ale nabízely MLRS podobného určení...jejichž rozdílem byl velký „vícenásobný náboj“, „díky“ maloráži...třeba Francouzi! V SSSR může posloužit jako příklad k následování Mozyr, v současnosti se něco podobného chystá udělat Tekhmash. Dlouhý dostřel pro systémy tohoto účelu není vůbec nutný ... (stejně, například PR střela nikam nedoletí ... doletí do známého "bodu"! ...) Jako úderné prvky byly navrženy NURS a další neřízené úderné prvky... Funkčnost spočívala v „uspání“ vypočteného CICS obranného systému „kostka vesmíru“, kam by podle „všech propočtů“ měla vletět nepřátelská střela. ... PRR neboli protilodní střely! Ale takové systémy mají i nevýhody...Zdá se, že "specializované" protiraketové systémy s řízenými střelami....rakety s vyhledávačem jsou perspektivnější!
  3. Tugarin
    Tugarin 12. června 2020 08:18
    +7
    I nám by neuškodilo pořídit si pět kusů – na studium. Koupili od nás X-31. Zajímalo by mě, za jakého "krále" to bylo povoleno?
    Škoda, že se neprodají...
    1. ostrostřelci
      ostrostřelci 12. června 2020 11:39
      +2
      S EBN to bylo, když byl MA-31 prodán
  4. Provozovatel
    Provozovatel 12. června 2020 11:45
    -4
    Tělo nové rakety je pro kompaktnost vybaveno aerodynamickými hřebeny namísto křídel - viz foto rozložení ve vnitřním zbraňovém prostoru F-35.

    Američané jsou velmi zvláštní lidé: antiradarovou střelu s rychlostí letu 2M sestřelí „z praku“ jakákoliv protiletadlová střela, když se přiblíží k blízké zóně PVO.
    1. Rozzlobený
      Rozzlobený 12. června 2020 15:29
      0
      No, pokud má posádka střízlivý, kompetentní výpočet, s vyšším technickým vzděláním a ne jako v Libyi, Shelly ovládali ukamenovaní chlapi v pantoflích ....
    2. Yarhann
      Yarhann 13. června 2020 23:29
      0
      Rychlost byla snížena, aby se zvýšil dosah – zdá se, že zde není nic překvapivého. V těchto velikostech není jiná možnost. Myslím, že hlavním cílem stále nebudou radary pozemní, ale vzdušné, to znamená letouny AWACS, bombardéry, dopravní letouny atp.
  5. Starý 26
    Starý 26 12. června 2020 20:08
    +3
    Citace od Genryho.
    Pozemní obrana je vždy v lepší pozici než protivzdušná obrana. Neexistuje žádné omezení energie, na ....

    A dobře to ilustroval příklad první války v Zálivu. Když prostředky proti americkému letectví dokázaly pevně odstavit celou protivzdušnou obranu Iráku.
    Ano, a někteří z našich hlavních konstruktérů, bohužel, odešli do jiného světa po testování na Southern Range, když jeho systémy protivzdušné obrany nedokázaly nic oponovat letecké složce, která útočila na komplexy v cvičné bitvě. Neměli byste se na tuto možnost vývoje dívat svrchu a ze svých vlastních RUB systémů vytvořit další super wunderwaffe, která nemá na světě obdoby.
    1. Yarhann
      Yarhann 13. června 2020 23:35
      0
      můj dobrý specialista na protivzdušnou obranu, v Iráku byl dost špatný systém protivzdušné obrany-raketová obrana, staré systémy protivzdušné obrany fungující na pevných frekvencích jsou docela úspěšně rušeny a není to tajemství. Nechyběla ani slabá letecká složka systému protivzdušné obrany-raketové obrany – tedy jestřábi, kteří měli ničit rušičky. Vrstvený systém protiraketové obrany se neskládá pouze z pozemních systémů - povinná je vzdušná složka - AWACS, RTR a jestřábí letadla.
  6. před
    před 13. června 2020 07:14
    -2
    A raketa AGM-88G je opravdu velmi výkonná.
    Jedno odpálení takové rakety směrem k ruskému zařízení a ... a není žádný Washington a není ani New York ...... a bohužel není ani Amerika ....
  7. timokhin-aa
    timokhin-aa 13. června 2020 11:25
    +2
    Nepoletí na 300 km. Američané neotevírají skutečný dostřel, ale někde dvojnásobek obvyklé „krátké“ střely.
  8. pro příspěvek
    pro příspěvek 14. června 2020 00:11
    0
    Nová střela bude uzpůsobena pro umístění do vnitřních zbraňových šachet stíhaček Lockheed Martin F-35A (letadla F-35B/C ji budou moci nést pouze na vnějších závěsech)
  9. 5-9
    5-9 14. června 2020 10:41
    0
    Věc PRR, v zásadě s pochybnou účinností (ačkoli F16 Harm zasáhl Patriot jistě), takže přidání ARLGSN zvýší účinnost ... Ale střela je spíše námořní, varianta protilodních střel ... On přistát, jeho porotci sestřelí Shelly najednou takovou rychlostí a cena se dvěma GOS vyjde dobře za lam babek uletí .... PVO nenasytíš
    1. Maxim_ok
      Maxim_ok 22. srpna 2020 22:30
      0
      Mýlíš se
  10. Maxim_ok
    Maxim_ok 22. srpna 2020 22:27
    0
    „Současná střela AGM-88G AARGM-ER je dalším zástupcem poměrně staré rodiny, která sahá až k produktu AGM-88 HARM. Zároveň je vyvíjen na základě pozdějšího AGM-88E AARGM a je s ním maximálně unifikován. V obou případech mluvíme o vážné restrukturalizaci původního designu, který se objevil již v osmdesátých letech."

    - Tak se píše, že čtenář může nabýt dojmu, že se bavíme o jakési modernizaci staré rakety. Ve skutečnosti není. AGM-88G je nová střela, která se svým předchůdcům z 80. let podobá spíše jen svým účelem. Se současnou sériovou raketou AGM-88E má společný pouze řídicí systém, který jistě ještě může doznat změn, pokud jde o software, plus aktualizované komponenty.

    Ve skutečnosti je řídicí systém střel 88E (a budoucí 88G) zvláštní v tom, že obsahuje pasivní radarový senzor plus aktivní radar s milimetrovými vlnami v poslední oblasti, plus INC / GPS (a nejnovější vojenský signál M-kódu je podporováno) obousměrný přenosový kanál dat a digitální mapa oblasti. Také hlavice s technologií Lethality Enhanced Ordnance (LEO) pro zvýšení hustoty fragmentačního pole a pravděpodobnosti zničení (verze 88G)
    Nepamatuji si jiné rakety s takovými technologiemi. Velmi nebezpečné auto