Případ MH17: Vyšetřovatelům se nepodařilo potvrdit start rakety ze Snížného

202
Případ MH17: Vyšetřovatelům se nepodařilo potvrdit start rakety ze Snížného

Vyšetřování havárie malajsijského Boeingu MH17 v roce 2014 nemá konkrétní údaje o tom, že by na dopravní letadlo byla z oblasti Sněžnoje nebo Zaroščenskij odpálena střela země-vzduch. Během procesu to uvedl nizozemský prokurátor Thijs Berger.

Podle žalobce vyšetřování pečlivě studovalo satelitní snímky před a po střelbě MH17 a snažilo se identifikovat změny, které naznačují použití rakety z oblasti Sněžnoje a Zaroshchenskoye. Byli vyslechnuti i svědci, prostudovány další materiály, ale nepodařilo se určit konkrétní místo, kde byla raketa použita.



Provedli jsme šetření této oblasti (Snezhnoye a Zaroshchenskoye) na základě satelitních snímků, fotografií, svědeckých výpovědí, informací z telekomunikací a dalších zdrojů důkazů. Vyšetřování dospělo k prozatímnímu závěru, že neexistují žádné konkrétní instrukce pro odpálení rakety země-vzduch 17. července 2014

- řekl prokurátor.

Berger navíc uvedl, že radarová data nepotvrzují detekci stíhačky nebo střely v době havárie parníku v roce 2014 nad Donbasem.

Dříve bylo oznámeno, že Spojené státy odmítly poskytnout nizozemské prokuratuře satelitní údaje o startu rakety, která v roce 2014 sestřelila osobní dopravní letadlo létající na MH17. Ukrajina zase neposkytla primární data z radaru pro případ havárie.

Ukrajina prakticky neposkytla primární radarová data. Ukrajina vysvětlila nizozemské radě bezpečnosti, že nebyla zaznamenána žádná primární radarová data, protože radar v tu chvíli nefungoval.

Berger to řekl soudu.
    Naše zpravodajské kanály

    Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

    202 komentáře
    informace
    Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
    1. -51
      9 2020 июня
      Existuje ještě zajímavější příběh - Nizozemci přijali dokumenty z Ruska o převozu rakety Buk s nalezeným číslem na Ukrajinu a studovali je. Ukázalo se, že datum montáže vyznačené na nalezeném fragmentu pořadovým číslem se neshoduje s datem, které bylo uvedeno v dokumentech Ministerstva obrany (15.12.86 a 24.12.86). Z toho Nizozemci usoudili, že dokument ministerstva obrany nelze považovat za spolehlivý důkaz.



      1. +74
        9 2020 июня
        Od kdy se musí datum montáže a datum převzetí shodovat?*
        Například datum montáže vozu se neshoduje s datem registrace titulu.
        1. +21
          9 2020 июня
          Provedli jsme šetření této oblasti (Snezhnoye a Zaroshchenskoye) na základě satelitních snímků, fotografií, svědeckých výpovědí, informací z telekomunikací a dalších zdrojů důkazů. Vyšetřování dospělo k prozatímnímu závěru, že neexistují žádné konkrétní instrukce pro odpálení rakety země-vzduch 17. července 2014


          Nuance spočívá v tom, že 17. července 2014 bylo Sněžnoje naše a v Zaroshchensky poblíž Šachťorsku byl kopr ...

          To je Nizozemí, takže "vyrovnali skóre"?

          A odkaz - Snezhnoye, nějaké město, a Zaroshchenskoye - vesnice, kde "dva domy, jeden z nich je záchod"...
          1. +12
            9 2020 июня
            účel ospravedlňoval prostředky a ne naopak - sankce byly uvaleny a zadrženy Ruskem. „lopuchový“ žalobce odstoupí, aniž by prokázal vinu Ruské federace – a okrajový trh odplul z EAEU
          2. 0
            10 2020 июня
            Zde je start rakety z Buku:

            https://youtu.be/nM5ws9UAQJo


            Start rakety jak ve dne, tak v noci je jasně slyšitelný v okruhu 6-8 km.

            A že nikdo nic neslyšel a neviděl ????????????
            1. 0
              10 2020 июня
              TAM v tu chvíli byla nízká oblačnost a před lidmi ve vzdálenosti 6 km se ozval zvuk startu za 18 sekund, když už raketa zamířila do mraků. Takže i když se otočili, maximum, co viděli, byla zakouřená stopa. Je-li by věnovat pozornost a speciálně podíval. Tehdy došlo k výbuchu – jiná věc. Ale zase je to všechno za mraky, kdo sakra ví, co tam vybuchlo.
        2. -27
          9 2020 июня
          Citace: dvina71
          Od kdy se musí datum montáže a datum převzetí shodovat?*
          Například datum montáže vozu se neshoduje s datem registrace titulu.
          Nizozemci říkají, že datum v dokumentech je datum montáže, a ne datum potvrzení o převzetí. Konkrétně upřesnili, že to konzultovali s Ruskem, které záznamy co znamenají. Tento okamžik začíná v 35:20.

          1. +10
            9 2020 июня
            Pouzdro MH17:
            se brzy zeptá: co to je? Kde to je ? kdy to je? a pak úplně zapomenut.
          2. +30
            9 2020 июня
            Citace z military_cat
            Nizozemci říkají, že datum je v dokumentech

            Nevím, co říkají, ale na fotografii je zvýrazněno KONEČNÉ datum dokumentu. Podpisem odpovědné osoby. NIKDY tam není uvedeno datum výroby. K tomu slouží samostatný sloupec. A datum výroby není ověřeno osobním podpisem.
            1. -33
              9 2020 июня
              Hádáte se "jak se má". Nizozemci říkají, že se Ruska zeptali, „co to je“, a Rusko jim to podrobně vysvětlilo.
              1. +37
                9 2020 июня
                Citace z military_cat
                ty důvod

                Nehádám se. Postup při vydávání dokladů .. obecně .. je identický jak v Evropě, tak ve světě .. Pokud Nizozemci nerozumějí samozřejmým věcem .. jsou otázky ohledně jejich kompetence ..
                1. +30
                  9 2020 июня
                  Citace: dvina71
                  Postup při vydávání dokladů .. obecně .. je identický jak v Evropě, tak ve světě .. Pokud Nizozemci nerozumějí samozřejmým věcem .. jsou otázky ohledně jejich kompetence ..

                  Spíše otázky o jejich záměru prokázat pravdu.
                  1. +4
                    10 2020 июня
                    IMHO se ale ti, co to potřebovali, už ví.
                    Ukrajina neposkytla údaje o primárním lokátoru.
                    Řídící letového provozu, který řídil letadlo a přikázal MH-17 sestoupit, zmizel.
                    Pilot Su-25, který odstartoval se 2 raketami vzduch-vzduch a na letiště dorazil bez nich, zemřel.
                    A rozhodnutí vyšetřování bude jednoduché – nic neprokázali.
                    Můžete rozhodit rukama a rozejít se.
                    Carla del Ponto už o mezinárodních „vyšetřováních“ řekla vše. A kdo platí a jakou hudbu si objednává. hi
                2. -34
                  9 2020 июня
                  Citace: dvina71
                  Postup při vydávání dokladů .. obecně .. je identický jak v Evropě, tak ve světě .. Pokud Nizozemci nerozumějí samozřejmým věcem .. jsou otázky ohledně jejich kompetence ..
                  Jak by tedy Nizozemci měli hodnotit dokument z ministerstva obrany? Podle "obecně shodného" pořadí zápisu a "samozřejmých věcí"? Nebo jak jim to vysvětlovalo samo Rusko na speciálně organizovaných konzultacích?
                  1. +22
                    9 2020 июня
                    Citace z military_cat
                    Jak by tedy Nizozemci měli hodnotit dokument z ministerstva obrany?

                    Nevím .. Z falešných důvodů nepřijali spoustu dat z Ruska .. stejná primární radarová data .. špatné kódování ..
                    1. -13
                      9 2020 июня
                      Přijali je
                      Ve standardním i nestandardním kódování
                      V této oblasti nejsou žádná jiná letadla než Boeing.
                      1. +22
                        9 2020 июня
                        Citace z Avior
                        Přijali je

                        a zinscenoval klaunství .. Za prvé, kódování není stejné.
                        Pak měli potíže s dekódováním, ale tvrdohlavě se neobrátili na Federální agenturu pro leteckou dopravu o pomoc ... a o tři měsíce později řekli, že dekódovali ...
                        Obecně .. udělali vše pro to, aby tato data u soudu .. byla málo užitečná.
                        1. -14
                          9 2020 июня
                          Citace: dvina71
                          Citace z Avior
                          Přijali je

                          a zinscenoval klaunství .. Za prvé, kódování není stejné.
                          Pak měli potíže s dekódováním, ale tvrdohlavě se neobrátili na Federální agenturu pro leteckou dopravu o pomoc ... a o tři měsíce později řekli, že dekódovali ...
                          Obecně .. udělali vše pro to, aby tato data u soudu .. byla málo užitečná.

                          Proč byly málo užitečné? Byly velmi užitečné.Tato data z ruských radarů vyvrátila tvrzení ruského ministerstva obrany, že Boeing byl sestřelen jiným letadlem, protože radary ukázaly, že Boeing letěl v této oblasti sám
                        2. +11
                          9 2020 июня
                          Citace od Liama
                          vyvrátil prohlášení Ministerstva obrany RF, že Boeing

                          Prosím .. dát odkaz na oficiální vyjádření našeho MO k této věci?
                        3. Komentář byl odstraněn.
                        4. +15
                          9 2020 июня
                          Citace od Liama
                          Ministerstvo obrany Ruské federace vidělo Su-25 Ukrajiny vedle "Boeingu"
                          22 2014 июля

                          Požádal jsem o odkaz na prohlášení našeho ministerstva obrany, že Boeing byl sestřelen ukrajinským Su-25.
                        5. -7
                          9 2020 июня
                          tato verze byla vyjádřena TFR, jak se očekávalo
                          ICR oznámil pád malajského boeingu v důsledku zásahu raketou vzduch-vzduch

                          Tuto verzi podle oficiálního zástupce resortu potvrzuje i vyšetření a svědectví.

                          https://www.interfax.ru/russia/453986
                          https://tass.ru/politika/1669247
                          Ministerstvo obrany nejprve potvrdilo, že tam ukrajinské letadlo bylo, ale poté, když mluvilo o situaci ve vzduchu, ukrajinské letadlo ze seznamu jednoduše vyřadilo.
                        6. +6
                          9 2020 июня
                          Citace z Avior
                          MO nejprve potvrzeno

                          Co děláš... žonglování a žonglování. MO je MO a TFR je TFR .. nemíchejte je ..
                        7. -7
                          9 2020 июня
                          Čtěte pozorně.
                          Nic nezkresluji ani nemanipuluji.
                          Ministerstvo obrany uvedlo, že tam bylo ukrajinské letadlo, a TFR uvedlo, že to byl on, kdo sestřelil boeing.
                          Nic jiného jsem nepsal.
                        8. 0
                          10 2020 июня
                          Citace z Avior
                          SKR- že to byl on, kdo sestřelil Boeing.

                          Lži..tvoje lži.Směle lži..
                        9. -2
                          10 2020 июня
                          Můj příteli, něco, co jsi sklouzl do urážlivého tónu.
                          Byl jsem na tebe hrubý?
                          Dal jsem ti odkazy na interfax a tass, kde se píše to, co jsi označil za lež, jen z nějakého mého důvodu.
                        10. +1
                          10 2020 июня
                          Citace z Avior
                          jen můj z nějakého důvodu.

                          Protože to TFR neřekl..., lžete. A to není urážka .. konstatování faktu.
                        11. +2
                          10 2020 июня
                          Citace z Avior
                          Čtěte pozorně.
                          Nic nezkresluji ani nemanipuluji.

                          To je přesně to, co děláte POSUNUTÍM AKCIENTŮ.

                          Zde je to, co řekl TFR: .
                          INTERFAX.RU - Vyšetřovací výbor Ruska má informace, že malajsijský boeing byl sestřelen nad Donbasem raketou vzduch-vzduch, experti věřit že šlo o neruskou produkci.

                          „Pro nás to hlavnípečlivě zvážit všechny verze toho, co se staloV každém případě vyšetřovací výbor tímto způsobem vždy vyšetřuje kriminální případy,“ řekl agentuře Interfax mluvčí TFR Vladimir Markin.

                          „Pokud jde o prioritu verze, pak máme údaje, včetně těch, které vycházejí z výsledků vyšetření, že letadlo bylo sestřeleno raketou vzduch-vzduch.


                          Z VERZÍ je pouze jedna a je uvedeno, že je nutné zkontrolovat VŠECHNY verze

                          KDE prohlášení o sestřelení výbušnou střelou, jak jsi psal?
                        12. -3
                          10 2020 июня
                          Z VERZÍ je pouze jedna a je uvedeno, že je nutné zkontrolovat VŠECHNY verze

                          už je rok 2015. Existují jiné verze kromě této?
                          Interfax toto prohlášení interpretoval jednoznačně
                          ICR oznámil pád malajského boeingu v důsledku zásahu raketou vzduch-vzduch

                          Tuto verzi podle oficiálního zástupce resortu potvrzuje i vyšetření a svědectví.

                          Pokud je Interfax interpretován nesprávně, uveďte odkaz, kde TFR označuje Interfaxu chybu.

                          a to je rok 2014.
                          Vyšetřování získalo důkazy o účasti ukrajinského vojenského letadla na havárii malajského Boeingu-777

                          https://sledcom.ru/news/item/886815/?print=1
                          kde je nějaká jiná verze?
                          TASS z tohoto prohlášení učinil jednoznačný závěr
                          Spojené království: Vyšetřování obdrželo důkazy o účasti ukrajinských letadel na havárii Boeingu

                          Vyšetřovací výbor Ruské federace je připraven poskytnout materiály o kolapsu mezinárodní komise

                          dej odkaz na oficiální zdroj, jaké další verze měl TFR, kromě této si to také přečtu.
                          a pokud ne, pak by vaše nároky měly směřovat k Interfaxu a ne ke mně.
                          Úspěch.
                        13. +4
                          10 2020 июня
                          BBC? Nemám další otázky.
                        14. -6
                          9 2020 июня
                          Ministerstvo obrany to v září 2016 řeklo tak, že v blízkosti letadla nebyly žádné cizí předměty
                        15. +11
                          9 2020 июня
                          Citace z Avior
                          MO to řekl v této podobě

                          Naslouchali jste pozorně těmto odborníkům? TAM černobíle .. Dopplerovy radary .. tedy vidí předměty, které vůči nim mění vzdálenost.. pokud se letadlo pohybuje tak, že se vzdálenost k radaru nemění, není vidět. Z této informace také vyslovili závěr: Raketa Buk odpálená ze Snížného by se odrazila v radarových datech..., ale z nějakého důvodu vidíte, co potřebujete...
                        16. -8
                          9 2020 июня
                          Zdá se, že se ptáte na Su-25?
                          Napsal jsem ti.
                          a pokud jde o rakety nebo rakety, radar je nezaznamenal, vlastně vůbec není pro tyto účely.
                        17. +6
                          9 2020 июня
                          Citace z Avior
                          Zdá se, že se ptáte na Su-25?

                          A jak se Su-25 liší od ostatních letadel? Má gravitační pohony?
                        18. -6
                          9 2020 июня
                          Su-25 se tam také vůbec nenašel.
                          jako rakety.
                        19. +6
                          10 2020 июня
                          Citace z Avior
                          Su-25 se tam také vůbec nenašel.

                          Vysvětlili tedy, jak a proč Doppler a dokonce i radary civilního letectví nemusí letoun vidět..., ale vybrali si tento konkrétní radar proti verzi odpalu rakety Buk ze Sněžnoje... něco mi říká, že existují i ​​jiné radary...
                        20. 0
                          10 2020 июня
                          Proč byly málo užitečné? Byly velmi užitečné.Tato data z ruských radarů vyvrátila tvrzení ruského ministerstva obrany, že Boeing byl sestřelen jiným letadlem, protože radary ukázaly, že Boeing letěl v této oblasti sám

                          Naši přitom jasně řekli:
                          1) radar neviděl pod 5000 m
                          2) radar nevidí cíle, které jsou buď kolmé na radarový paprsek s nízkou radiální rychlostí, nebo jsou pod a ZA Boeingem.
                          Takže pokud letadlo udělá kopec a vypustí raketu kolmo k paprsku nižší rychlostí, radar to sám nevidí. Protože nevidí, že raketa přilétá ze stejné zóny (a raketa ze Zaroščenského podivnou shodou okolností skutečně šla kolmo k paprsku).
                    2. +16
                      9 2020 июня
                      .....Ukrajina prakticky neposkytla primární radarová data. Ukrajina vysvětlila Nizozemskému bezpečnostnímu úřadu, že nebyla zaznamenána žádná primární radarová data, protože radar v tu chvíli nefungoval ......

                      Jaká lež!!!!! Jak pak byla správa a kontrola letadel v této oblasti prováděna dispečerskou službou Ukrajiny.
                      1. -14
                        9 2020 июня
                        Podle údajů sekundárního radaru?
                        1. +8
                          9 2020 июня
                          Co znamenají údaje sekundárního radaru? Na obrazovkách automatizovaných pracovišť ACS je sekundár a situace z radaru je pouze primární.
                        2. -10
                          9 2020 июня
                          Primární radar pracuje na odrazech rádiových vln od objektů, sekundární - na záření transceiverů (transpondérů) na objekty.
                        3. -5
                          9 2020 июня
                          Citace z 4ekist
                          Co znamenají údaje sekundárního radaru? Na obrazovkách automatizovaných pracovišť ACS je sekundár a situace z radaru je pouze primární.

                          advokátka Theis Bergerová. Mimochodem poskytl podrobný rozhovor podle radarových dat.
                          Primární Ukrajina chyběla (nefungovala / zajata / opravena)
                          Primární RF nebylo dlouho vysíláno / nestandardní formát / vysíláno 2016
                          Sekundární potvrdili verzi Bukovského a popřeli verzi Fighter.
                          Data Utyos Rostov byla kvalitnější než ta ukrajinská. Všichni ale nezaznamenali ani raketu, ani stíhačky.
                          Čína tvrdí, že v té době neměla satelit.
                          Spojené státy ukázaly žalobci a odkázaly na mlčenlivost.
                          S daty z různých zemí je to stále problém.
                          Buď dají, pak nedají, pak dají se zpožděním, pak formáty ...
                          musíte mít trpělivost.
                          Zde jsou ukrajinské sekundární údaje ze zprávy.
                        4. +10
                          9 2020 июня
                          Citát z Cristal
                          Sekundární potvrdili verzi Bukovského a popřeli verzi Fighter.

                          Jak.? Podívejte se na wiki, co je econdary surveillance radar (SSR) ..
                          Nemůže potvrdit nic, kromě toho, že obžalovaný pracuje pro LA.
                    3. -7
                      9 2020 июня
                      K tomuto dokumentu jsem našel rámeček z prezentace Ministerstva obrany Ruské federace, kde je napsáno, že 24.12.86 je přesně datum výroby motoru 9D131, je v odpovídající kolonce.



                      A tady je samotný motor 9D131, když byl poprvé ukázán na briefingu vyšetřovacím týmem. Navíc o datu vydání na něm se dalo uvažovat už tehdy, nikdo to neuzavíral.

                      1. +15
                        9 2020 июня
                        Citace z military_cat
                        K tomuto dokumentu jsem našel rámeček z prezentace Ministerstva obrany Ruské federace, kde je napsáno, že 24.12.86 je přesně datum výroby motoru 9D131, je v odpovídající kolonce.



                        A tady je samotný motor 9D131, když byl poprvé ukázán na briefingu vyšetřovacím týmem. Navíc o datu vydání na něm se dalo uvažovat už tehdy, nikdo to neuzavíral.


                        Ano .. uvolnění .. uvolnění z továrny výrobce, a na motoru je uvedeno datum MONTÁŽE .. tedy ukončení výroby .. Není ti ruština domácí nebo co? Holanďan?
                        Motor se jen nevyrábí, je testován... a teprve poté je podepsán přejímací certifikát..., který umožňuje uvolnění produktu z výroby.
                        1. -7
                          9 2020 июня
                          Zde je dokument (jeden z těch, které dnes ukazují Nizozemci), nazvaný informace o finále shromáždění (ne o přijetí a ne o propuštění).

                          Datum je 24.12.86

                        2. -7
                          9 2020 июня
                          Zde je briefing. Ve 4:18 Konašenkov říká, že 24. prosinec je přesně to datum sestavy motoru a ten samý den byl namontován na raketě.

                        3. +1
                          10 2020 июня
                          Kde jsi viděl 15.12.1986? Na trysce blikalo datum výroby nebo převzetí 01.11.1986 a co je na tom tak hrozného?
                        4. +2
                          10 2020 июня
                          Citace z asv363
                          Kde jsi viděl 15.12.1986?

                          Tady:


                          Citace z asv363
                          Na trysce blikalo datum výroby nebo převzetí

                          Říká, jaké je datum.
                        5. +1
                          10 2020 июня
                          Děkuju. Bohužel nápis "RUPTLY" mi nedovolí nic rozeznat.
                        6. +1
                          10 2020 июня
                          Nalezen stejný rám bez nápisu.

                        7. +7
                          9 2020 июня
                          Citace z military_cat
                          Datum je 24.12.86

                          Zase to přeháníš. Je uvedeno datum, kdy byl dokument vypracován.. A dokonce se v něm píše - výrobek po finální montáži bloku C.. byl zkontrolován na těsnost.. Což neznačí jednoznačně .. časovou prodlevu mezi výrobou výrobku a jeho vydání..
                        8. -7
                          9 2020 июня
                          Podívejte se prosím na briefing Ministerstva obrany. Vložil jsem odkaz na video a dobu, kdy Konašenkov mluví o sestavení motoru a rakety.
                        9. +7
                          10 2020 июня
                          Citace z military_cat
                          Podívejte se prosím na briefing Ministerstva obrany

                          Pryč od mluvící hlavy .. Je lepší pečlivě zvážit screenshot z fotografie o konečné montáži produktu ..
                          Kde je hned napsáno .. produkt 9d131 se nakonec instaluje do produktu 9M36 .. a po finální instalaci bloku C se kontroluje těsnost.
                          Tzn., že 24.12.86 byl vypracován doklad o finální montáži ed.9m36, nikoliv o výrobě ed. 9d131..
                          Podepsáno ředitelem, kontrolorem a zástupcem zákazníka.
                          V občanském životě se tomu říká akt přijetí ..
                          Přesně to, co jsem napsal v prvním komentáři..
                        10. -7
                          10 2020 июня
                          Zde je jen předchozí stránka, kde byla tryska právě nainstalovaná na motoru, také pochází z 24. prosince. Čili vše, co je mezi těmito dvěma událostmi, od instalace trysky (a ovládání této operace) až po přejímku již nainstalovaného motoru na raketě, se vešlo do jednoho dne, 24. prosince.
                        11. +8
                          10 2020 июня
                          Citace z military_cat
                          , kde byla tryska právě instalována na motoru

                          Blok C ..co myslíš?
                        12. -9
                          10 2020 июня
                          Tryska.
                          No a co máme jako výsledek? V části 3 je tryska instalována na motoru. V sekci 4 byl motor v raketě přijat ke kontrole po zkouškách těsnosti téhož dne. Konečná montáž s přejímkou ​​přišla ve stejný den, 24. prosince.
                        13. +6
                          10 2020 июня
                          Citace z military_cat
                          No a co máme jako výsledek?

                          Opravdu, co?
                          Kde je datum výroby 9d131?
                        14. -8
                          10 2020 июня
                          Je zřejmé, že toto datum je někde mezi přejímkou ​​konečné montáže (část 4) a přejímkou ​​některé fáze montáže PŘED definitivní (část 3). A protože obě tyto etapy připadají na stejné datum, 24.12.86. prosince XNUMX, nemáme moc na výběr.
                        15. +5
                          10 2020 июня
                          Citace z military_cat
                          Očividně

                          Je zřejmé, že dokument .. obrazovka, o které diskutujeme .. nemá nic společného s datem výroby motoru. Můžeme se jen domnívat, při absenci přejímacího formuláře motoru .. Ale je zřejmé, že motor byl vyroben dříve než 24.12.86. 24.12.86. XNUMX .. už jen proto, že po sestavení motoru musí být zkontrolovány na těsnost a teprve poté že to bude přijato ... ne moc operací XNUMX..?
                        16. -4
                          10 2020 июня
                          Citace: dvina71
                          k datu výroby motoru nemá co dělat

                          Dotyčné datum, o kterém Nizozemci mluví, je datum sestavy. Je to vyznačeno i na motoru.

                          V části 3 jsme se přihlásili k přijetí mezistupně sestavy ("certifikát shromáždění produkty 9D131") a v části 4 - konečná sestavy ("informace o finále shromáždění výrobky 9D131"). Přejímka mezistupně montáže, realizace finálky, přejímka finálky - to vše proběhlo během jednoho dne, dle podkladů.
                        17. +5
                          10 2020 июня
                          Citace z military_cat
                          ("certifikát o montáži výrobku 9D131"

                          Montáž .. montáž ... ne výroba. Dotáhli jsme to do různých fází montáže. Protože mluvíme o montáži ed 9d131 v ed. 9m36 .. to vše je napsáno v dokumentech, screenshoty, o kterých diskutujeme.
                          Neobsahují ani slovo o datu VÝROBY ed.9d131 ..
                        18. -4
                          10 2020 июня
                          Citace: dvina71
                          Montáž .. montáž ... ne výroba. Dotáhli jsme to do různých fází montáže. Protože mluvíme o montáži ed 9d131 v ed. 9m36 .. to vše je napsáno v dokumentech, screenshoty, o kterých diskutujeme.
                          Neobsahují ani slovo o datu VÝROBY ed.9d131 ..

                          Faktem je, že Nizozemci poukazují na nesrovnalost právě v datu sestavya ne výroba.
                        19. +1
                          10 2020 июня
                          Ráno jsem si znovu přečetl celou noční diskuzi... Nyní je mechanismus působení Holanďanů jasný... hloupě kosí jako idioti.
                          shrnuji.
                          Screenshoty dokumentů odkazují na Assembly ed. 9M36, nějak je Holanďané svázali s datem sestavení ed. 9d131 ...., který byl použit při montáži 9m36. Buď je to neznalost, nebo to tak má být.
                        20. 0
                          10 2020 июня
                          Citace: dvina71
                          Screenshoty dokumentů odkazují na Assembly ed. 9M36, nějak je Holanďané svázali s datem sestavení ed. 9d131

                          Zde je dokument, ze kterého jsou pořízeny snímky obrazovky. Píše o jaký produkt jde.

                      2. +3
                        9 2020 июня
                        Citace z military_cat
                        K tomuto dokumentu jsem našel rámeček z prezentace Ministerstva obrany Ruské federace, kde je napsáno, že 24.12.86 je přesně datum výroby motoru 9D131, je v odpovídající kolonce.

                        co na nizozemské poznámky odpovědělo ruské ministerstvo obrany?

                        Opravdu nic?

                        Myslím, že vše se vysvětluje jednoduše odlišným chápáním stejných předmětů: to, co je samozřejmé pro nás, pro ty, kdo jsou háčky...
                  2. +13
                    9 2020 июня
                    Nebo jak jim to vysvětlovalo samo Rusko na speciálně organizovaných konzultacích?

                    A kde jsi přišel na to, že byly vysvětleny PŘESNĚ, jak se říká? Byl jste tam osobně jako pozorovatel? Ne? Se stejným úspěchem mohu říci, že jsem viděl váš podpis na výplatní listině ministerstva zahraničí, vaši sousedé řekli, že tomu tak není, nemohl jste se podepsat, protože. 1 rok neopustili svůj byt. Veřejně tedy prohlásím, že jste před rokem podepsal čisté výplatní listiny, abyste ušetřil na cestách a odvrátil podezření, že pracujete pro ministerstvo zahraničí. Je analogie jasná? Nyní vyvracejte má slova.
                  3. +4
                    9 2020 июня
                    Výrobce má dokumenty pro produkt v Rusku a Ukrajina má formulář / pas. připojená k otázce vlastnictví rakety je poměrně jednoduchá. Na ministerstvu obrany v GRAU a příslušném oddělení Karpatského vojenského okruhu / GRAU Ukrajiny jsou stopy této střely (můžete nahlédnout do archivu 223. protiletadlové raketové brigády). Chtěl bys...
                    1. -7
                      9 2020 июня
                      Nizozemci kontrolovali.
                      v archivech brigády 223 nebyly nalezeny žádné informace o příletu rakety.
                      1. +4
                        10 2020 июня
                        Odkud jsou informace?
                      2. 0
                        10 2020 июня
                        Podařilo se vám ho zničit v rámci speciální operace vedené SBU za účelem ukrytí důkazů?
              2. +9
                9 2020 июня
                Ví Rusko, na co se Ruska zeptali?
                1. -6
                  9 2020 июня
                  Pokud Nizozemci řekli o Rusku něco, co je tak zjevně a snadno prokazatelné v rozporu s realitou, navíc v procesu svědectví u soudu je to pro Rusko (nebo stranu obhajoby) výborný důvod, aby se ozvalo a usvědčilo vyšetřování ze lží a podvody. Míč je na ruské straně.
                  1. +16
                    9 2020 июня
                    Citace z military_cat
                    Míč je na ruské straně.

                    Jo .. v jaké funkci je ruská strana přítomna u soudu?
                    1. -8
                      9 2020 июня
                      Ruská právnička Elena Kutyina zastupuje u soudu zájmy ruského občana Olega Pulatova. Nemluvě o tom, že nikdy nic nebránilo ministerstvu zahraničí a ruskému ministerstvu obrany shromažďovat brífinky a vyjadřovat tam svůj postoj.
                      1. +9
                        9 2020 июня
                        Citace z military_cat
                        Ruský občan Oleg Pulatov

                        ...? Je to brankář?
                      2. +8
                        9 2020 июня
                        Citace z military_cat
                        Nemluvě o tom, že nikdy nic nebránilo ministerstvu zahraničních věcí a ministerstvu obrany Ruské federace shromažďovat brífinky a vyjadřovat tam své stanovisko.

                        pozice MZV a MO byla oznámena MILIONkrát!

                        Rusko. Navíc. není součástí této frašky.

                        CO není komu jasné?
                      3. +3
                        10 2020 июня
                        Zastupují zájmy ministerstva obrany nebo vlády Ruské federace?
                  2. +3
                    10 2020 июня
                    Jaké je počasí v Vinnitsa?
              3. +5
                10 2020 июня
                Citace z military_cat
                Mluví holandsky

                Mají toho ještě hodně co říct. Stále říkají a mlčí, že USA a Ukrajina sabotují vyšetřování a poskytují požadované materiály. Nehledě na to, že v některých případech potvrzují, že skutečně existují. Je to stále soudná stolice. To je odpověď na otázku, proč se tak rychle přijímají změny ústavy. A pak, aby Rusko mělo důvody, aniž by opustilo mezinárodní organizace, mohlo některé z nich poslat „do lesa“. Nebo snad někdo pochybuje o výsledcích tohoto "šetření"? Připravuje se libyjský scénář „tahání sovy na zeměkouli“. S Libyí vše klaplo. Co bude tentokrát, ukáže blízká budoucnost ... Toť můj názor.
        3. 0
          9 2021 декабря
          >Od kdy se musí datum montáže a datum přejímacího certifikátu shodovat?*
          A co akt přijetí? V restaurovaném formuláři pro motor není shodné datum montáže motoru a v souhrnném listu kompletní sady montáže dodatečné montáže výrobku není shodné datum montáže motoru. Data se shodují, ale neodpovídají datu montáže na troskách motoru rakety, která sestřelila MH-17. Jinými slovy, ruské ministerstvo obrany tlačí soubor dokumentů z nějaké jiné rakety, možná skutečně dodané na Ukrajinu, opravuje v ní číslo motoru, ale neopravuje datum její montáže, protože ji považuje za nadbytečnou, říkají nizozemští don stejně to nevím.
      2. -1
        9 2020 июня
        Věřím, že pravda je s jistotou známa všem stranám, ať tak či onak souvisí s tímto incidentem. Vzhledem k tomu, že nikdo nepropaguje pravdivou verzi, možná nahradí všechny najednou a všichni jsou do této záležitosti zapojeni.
        1. +1
          9 2020 июня
          Ani o tom nepochybuji.
        2. 0
          9 2020 июня
          Citace od Denisky999
          Vzhledem k tomu, že nikdo nepropaguje pravdivou verzi, možná nahradí všechny najednou a všichni jsou do této záležitosti zapojeni.

          přijít s touto úžasnou verzí, která nahrazuje .... dvě / tři strany. jištění
          1. -1
            10 2020 июня
            Snadný. Boeing byl sestřelen skutečně bukem, skutečně z území ovládaného doněckými rebely. Ale tento Buk sám o sobě je ukrajinský, s ukrajinskou posádkou. Údajně přešel na stranu rebelů. Ale ve skutečnosti poslala ukrajinská strana k provedení této provokace z území rebelů. Vzpomeňte si na zprávy o dobytí Buku rebely v ukrajinské vojenské jednotce pár týdnů před katastrofou. Pak odpověď ukrajinské strany, že "ano, existuje Buk, ale je nefunkční." A pak oficiální popření ministerstva obrany Ukrajiny, že „nic nezajali a veškerá vojenská technika byla z této vojenské jednotky stažena“. Závěr – Buk tam byl, ale Ozbrojené síly Ukrajiny ho záměrně nasadily obyvatelům Doněcka jako „trojského koně“, spolu s posádkou. Zde je verze, za kterou mohou všichni. Ukrajinská strana provedla tuto provokaci a sestřelila Boeing, Doněckí plácli nepříteli pod nos, Rusko je nenapadlo varovat a Západ si chrání svá oddělení.
            1. +1
              10 2020 июня
              Citace od Pavla73
              Závěr – Buk tam byl, ale Ozbrojené síly Ukrajiny ho záměrně nasadily obyvatelům Doněcka jako „trojského koně“, spolu s posádkou. Zde je verze, za kterou mohou všichni. Ukrajinská strana provedla tuto provokaci a sestřelila Boeing, Doněckí plácli nepříteli pod nos, Rusko je nenapadlo varovat a Západ si chrání svá oddělení.

              VŠICHNI jsou bývalí Ukrajinci a bývalí Ukrajinci.

              Za vaši verzi mohou určitě obyvatelé Doněcka. APU je irelevantní.

              Co je špatně.
              1. 0
                10 2020 июня
                V mé verzi za to mohou všichni. Míra viny je ale jiná. Maximálně pro ty, kteří stříleli a kteří k tomu dali rozkaz.
                1. +1
                  10 2020 июня
                  Citace od Pavla73
                  V mé verzi za to mohou všichni.

                  APU je ve vaší verzi čisté a bílé a není na co přitahovat: ve vaší verzi je to DPR výstřel.

                  A jestli jsou tam skuteční bývalí Ukrajinci nebo noví Denierité nikoho netrápí
                  1. 0
                    10 2020 июня
                    Tomu se říká základna. Tak se páchají zločiny: musí být spáchány tak, aby za to mohl někdo jiný. A když dáme morálku stranou, tak taková provokace je přesně to, co by se mělo dělat. Střílejte na nevinné lidi z nepřátelského území a zbraněmi, které má nepřítel. Pak bude na vině nepřítel, a ne ten, kdo skutečně střílel.
                2. +1
                  10 2020 июня
                  Maximálně pro ty, kteří stříleli a kteří k tomu dali rozkaz.

                  Maximálně pro ty, kteří povolili přelet ve válečné zóně, kde již bylo sestřeleno mnoho letadel. Žaloba by měla být proti Ukrajině.
            2. +1
              10 2020 июня
              Vůbec ne Ne je nereálné zahltit letadlo v takové výšce jednou instalací zamířit na cíl jako ???? JAK???? Má na sobě radiolokátor pendyurka, je určen k pokrytí bojových formací a pak širáků a naplnění takového kance. Beech je v podstatě hloupý launcher, který funguje v komplexu. Bývalí důstojníci protivzdušné obrany okamžitě řekli, že Ukrajina letoun zavalila. 154ku byla zasypána nad Černým mořem hloupě kvůli nedbalosti důstojníků, odpálení rakety je vždy podívaná, takže důstojníci vyskočili podívat se, jak jsou odpáleny rakety, takže to operátor udělal bez dozoru.
              1. -1
                10 2020 июня
                Měly tedy označení cíle od jiných ukrajinských radarů. Navíc to uměli velmi mazaně: několik dní před havárií studovali letecký provoz podél koridorů a naznačovali posádce Buku přesný směr startu pro konkrétní místo a konkrétní letecký koridor. A to přímo v den plánované provokace – vypněte všechny radary, kromě radaru na samotném odpalovacím zařízení. Stála v záloze a odpálila raketu na první vhodné letadlo v uvedeném leteckém koridoru. Jednoduše řečeno – Buk stál pod vzdušným koridorem a čekal na oběť.
                1. 0
                  15 2020 июня
                  Ano, nikdo nevypnul radar je pohádka. Opět se dává označení cíle od kp tam, azimut, rychlost, výška, zda je cíl výškový nebo ne, vysokorychlostní nebo podzvukový, vše je každý den rozděleno na čtverečky, tajenky mění čísla polí, tzn. vše se z tabletu vymaže a čísla čtverečků se vloží na nový. Je tam celý komplex právě pro takový účel, nestřílejte, protože ne, zapomněl jsem odpálit radarovou střelu, je třeba ji řídit, možná v závěrečné sekci a neřeknu, že má samozachycení cíl, protože nevím. Bukový komplex bojiště kvůli válce sestřelí vše bez rozdílu nad bojištěm, ale v tomto případě pardon, to je prostě hloupost. Ukázalo se, že hloupě zmáčkli tlačítko a raketa sama zasáhla letadlo, takové figurky se nestávají, raketu musí navádět operátor na základě prostředků ovládání cíle. Něco takového požádat
                  1. 0
                    15 2020 июня
                    Ani jedna nadávka, pořád mě obviňuješ z rasismu, nějaký nesmysl
                  2. +1
                    15 2020 июня
                    Buk vystřelí raketu ze samohybného odpalovacího zařízení, které má vlastní radar. Navádění střely je poloaktivní: cíl je zvýrazněn tímto radarem a střela míří na odražený signál. Tento radar má omezené možnosti dosahu a azimutu. Tato instalace je však schopna nezávisle detekovat cíl a zničit jej. V této situaci se Buk SDA (podle nizozemské technické zprávy) nacházel přímo pod leteckým koridorem a vypálil raketu přímo na čelo boeingu, jakmile byl v jeho dosahu. Nebylo to náhodné, ale úmyslné spuštění.
              2. +1
                10 2020 июня
                Citace: Paphos
                a pak širák a naplnit takového kance

                Obecně platí, že čím větší je cíl, tím snadněji radar funguje.
                1. 0
                  15 2020 июня
                  Obecně platí, že čím větší je cíl, tím snadněji radar funguje.


                  Přesně ano Ale operátor není hloupý, vidí značku cíle, který cíl je vysokorychlostní nebo podzvukový, a samozřejmě značku / osvětlení cíle na obrazovce, takového kance si těžko splést s útočným letounem. nebo bojovník. A opět, pokud vím, na všech složitých komplexech je vždy ochrana před bláznem, což znamená, když kulky věděly, co dělají.
                  1. -1
                    15 2020 июня
                    Lidé dělají chyby, někdy až moc hloupé, a operátoři jsou stejní lidé. Samozřejmostí je ochrana před bláznem, je to systém „přítel nebo nepřítel“. Problém je v tom, že pokud cíl nemá „přítel nebo nepřítel“ vojenský transpondér, je automaticky definován jako „mimozemský“,
                    1. 0
                      15 2020 июня
                      Co se ukáže jako kulky do bílého světla z lucerny? a udeřit. Tam, ve stejné chodbě, letěly další 3 strany, proč zbytek nesestřelil? A opět je otázka jedna střela, jeden cíl, standardně se na cíl odpalují 2 střely. Vkrádá se podezření, že na této desce létala nějaká hrudka, kterou bylo třeba zaplnit a odepsat jako nehodu.
                      1. -1
                        15 2020 июня
                        Pokud jsou standardně odpáleny dvě rakety, ale oni odpálili jednu, pak odpálili nestandardně. Jsou psány standardy pro konvenční válku, ne pro hybridní operace pod rouškou horníků, kdy musíte předstírat, že všechny zbraně byly nalezeny v dole.
                        1. 0
                          15 2020 июня
                          Ano, v bukovém dole jištění s výškou vrstvy 70 cm gee scream smavý
      3. -2
        9 2020 июня
        Když se nechcete smířit, je vše v pořádku. Vhodné pro odpověď.
      4. +12
        9 2020 июня
        Citace z military_cat
        Ukázalo se, že datum montáže vyznačené na nalezeném fragmentu pořadovým číslem se neshoduje s datem, které bylo uvedeno v dokumentech Ministerstva obrany (15.12.86 a 24.12.86).

        Běžná praxe, pokud produkt prošel celým procesem ověření, kalibrace a přijetí vojenskou přejímkou ​​...
        1. -14
          9 2020 июня
          Citace: svp67
          Citace z military_cat
          Ukázalo se, že datum montáže vyznačené na nalezeném fragmentu pořadovým číslem se neshoduje s datem, které bylo uvedeno v dokumentech Ministerstva obrany (15.12.86 a 24.12.86).

          Běžná praxe, pokud produkt prošel celým procesem ověření, kalibrace a přijetí vojenskou přejímkou ​​...

          Nehrajte si na internetového vyšetřovatele.Nemáte na to patřičné vzdělání.Otázku zkoumali skuteční vyšetřovatelé a odpověď je jednoznačná.
          Nakonec se prošetřilo i obvinění, že raketa, která údajně sestřelila Boeing, byla v roce 1986 převezena na Ukrajinu, kde je od té doby. Během tohoto vyšetřování se podle prokurátora ukázalo, že ruské záznamy o raketě plně neodpovídají ukrajinským záznamům příslušné jednotky a že různé části ruských dokumentů neodpovídají tomu, co bylo odhaleno během vyšetřování.
          1. +13
            9 2020 июня
            Citace od Liama
            Na to nemáš vzdělání.

            Kdo vám to řekl ... nejsem vyšetřovatel, jsem praktik, který sloužil v různých vojenských funkcích 27 let a říkám, co vím ...
            Citace od Liama
            Otázku zkoumali skuteční vyšetřovatelé a odpověď je jasná.

            V čem mám já, jak si myslím, i naši právníci VELKÉ POCHYBNOSTI... Uvidíme, co bude dál.
            Nebo jste zastáncem NÁTLAKU NA DVOŘI. Poznávám lidi z jedné velmi NEZÁVISLÉ země...
            1. -16
              9 2020 июня
              Citace: svp67
              Nejsem vyšetřovatel, jsem praktik

              V tomto případě působíte jako gaučový teoretik, který tyto dokumenty neviděl.
              Citace: svp67
              V čem, jak si myslím, i naši právníci máme VELKÉ POCHYBNOSTI

              Připomíná bajku Orali jsme)
              Citace: svp67
              Poznávám lidi z jedné velmi NEZÁVISLÉ země

              Což opět potvrzuje, že jsi pouhý gaučový teoretik posedlý Ukrajinou).Mimochodem nejsem Ukrajinec a v životě jsem na Ukrajině nežil ani nebyl.Nebo jsem tak jezdil v roce 2000 z Černovic do Lvov)
              Takový zaujatý negativní a často urážlivý postoj k Ukrajině vás nectí ani jako člověka, a ještě více jako moderátora
              1. +15
                9 2020 июня
                Citace od Liama
                V tomto případě působíte jako gaučový teoretik, který tyto dokumenty neviděl.

                Proč? Popíráš to, co jsi již napsal. A kdybych se s něčím podobným při užívání „nějakých“ „produktů“ nesetkal, tak bych to neřekl. Ještě jednou Vám opakuji, že se jedná o běžnou praxi, Vojenská přejímka přijala „výrobek“ až po všech kontrolách a odstranění zjištěných nedostatků, nikoliv až v době montáže a teprve poté byl připsán na účet ministerstva obrany...
                Citace od Liama
                Takový zaujatý negativní a často urážlivý postoj k Ukrajině

                Nemám žádné předpojaté a negativní pocity vůči Ukrajině a Ukrajincům, pracovitým a velmi chytrým lidem, zvlášť když jsem odtamtud. Ale k některým jejím představitelům, kteří jsou na sebe příliš troufalí a chovají se nepříliš přátelsky, ano, necítím soucit.
                Citace od Liama
                především jako moderátor

                Víte, pokud máte nějaké stížnosti na moji práci - kontaktujte administrativu, chovejte se jako Evropan a ne jen házejte řeči, díky tomu jste velmi spřízněni s nějakou velmi "hlučnou" částí mých krajanů.
                1. -14
                  9 2020 июня
                  Citace: svp67

                  Proč? Popíráš to, co jsi již napsal. A sám jsem se s ničím podobným při odběru "nějakých" "produktů" nesetkal, pak bych to neřekl. Ještě jednou Vám opakuji, že se jedná o běžnou praxi, Vojenská přejímka přijala "výrobek" až po všech kontrolách a odstranění zjištěných nedostatků, nikoliv až v době montáže a teprve poté byl připsán na účet účtu ministerstva obrany

                  To je mnohomluvnost.Ve skutečnosti existuje konkrétní střela, která sestřelila Boeing, je tam motor z této střely se sériovým číslem, které prezentovali Nizozemci, a je tam neobratný pokus Ministerstva obrany RF prezentovat falešnou kopii místo původního továrního deníku, podle kterého tento motor údajně patřil k raketě převezené k vojenské jednotce v Ukrajinské SSR v roce 1986. Tento neobratný pokus byl nizozemskými vyšetřovateli snadno vyvrácen různými zkoumáními a srovnáváním s originální registry stejné raketové jednotky
                  Citace: svp67
                  Nemám žádné předpojaté a negativní pocity vůči Ukrajině a Ukrajincům, pracovitým a velmi chytrým lidem, zvlášť když jsem odtamtud. Ale k některým jejím představitelům, kteří jsou na sebe příliš troufalí a nechovají se příliš přátelsky, ano, necítím soucit

                  Tohle není nic jiného než obrazovka, za kterou se lidé jako vy schovávají.
                  Citace: svp67
                  jsou nějaké stížnosti na mou práci

                  Za prvé toto povolání nepovažuji za práci a za druhé mám palčivější problémy než myška s odposloucháváním vaší administrativy.. Za třetí je to můj osobní názor na vás jako člověka a ne výtka se vstupem do práce rezervovat
                  1. +6
                    10 2020 июня
                    Citace od Liama
                    .Ve skutečnosti existují

                    Ve skutečnosti existuje soud, kde je jak strana obžaloby, která podle mého hlubokého názoru upřímně „tahá sovu po zeměkouli“, tak strana obhajoby, která je podle vás udělá totéž... ať rozhodne soud. Stále mě svými útoky nepřesvědčíte.
                    Citace od Liama
                    Za prvé si nemyslím, že to je práce.

                    JAKÉ NÁROKY se tedy nyní snažíte prezentovat?
                    1. +1
                      10 2020 июня
                      Citace: svp67
                      ..ať rozhodne soud.

                      To není soud, ale soud ZAJÍMANÉ, nezaujaté strany.
                      1. -1
                        10 2020 июня
                        Citace: Olgovich
                        To není soud, ale soud ZÁJEMCE

                        A přesto tam naši právníci pracují a já zatím odvádím dobrou práci...
                        1. -1
                          10 2020 июня
                          Citace: svp67
                          Přesto tam naši právníci pracují a mně se zatím pracuje dobře.

                          Kdy to zastavilo SOUDCE Z BIA, jehož zaujatost je předem určená a nepotrestaná? požádat
                  2. 0
                    10 2020 июня
                    Citace od Liama

                    To je mnohomluvnost.Ve skutečnosti existuje konkrétní střela, která sestřelila Boeing, je tam motor z této střely se sériovým číslem, které prezentovali Nizozemci, a je tam neobratný pokus Ministerstva obrany RF prezentovat falešnou kopii místo původního továrního deníku, podle kterého tento motor údajně patřil k raketě převezené k vojenské jednotce v Ukrajinské SSR v roce 1986. Tento neobratný pokus byl nizozemskými vyšetřovateli snadno vyvrácen různými zkoumáními a srovnáváním s originální registry stejné raketové jednotky

                    U soudu nebyly prezentovány časopisy vojenské jednotky Ukrajiny. Navíc, když je raketa ve skladu, tak proč nepředložit její části, aby nebyly nesrovnalosti? Foto s přípravou protokolu vyšetřovateli. O tom však ani slovo. Místo toho se snaží vydávat obnovený deník (ke kterému je odpovídající záznam) za padělek, na jehož základě je učiněn promyšlený závěr o nepravdivosti všech údajů o raketě obdržených z Ruské federace. A dále. A jaké vyšetření určilo padělání registru z Ruské federace? S čím to bylo ve srovnání? S registrem ukrajinské části? Který tam nebyl vůbec prezentován a zkoumání jeho pravosti Holanďany neproběhlo? Tito. opět vidíme, že vše z Ukrajiny je a priori pravdivé a je přijímáno bez jakýchkoli kontrol jako standard a vše z Ruské federace je podrobeno úplné kontrole a pokud existuje byť jen sebemenší nesoulad se standardem, je odmítnuto jako nepravdivé . A potom někdo říká něco o nestrannosti soudu?
            2. -3
              9 2020 июня
              Citace: svp67
              Nebo jste zastáncem NÁTLAKU NA DVOŘI. Poznávám lidi z jedné velmi NEZÁVISLÉ země...

              Když už jsme u ptáků.
              Narazil na slova politologa
              „Pokud mluvíme o procesu, tak dnes oficiální Kyjev dodržuje strategii depolitizace, včetně soudu. Tato pozice se může zdát odlišná od situace Porošenkovy doby. Volodymyr Zelenskyj má jinou strategii – proces probíhá, Ukrajina tento proces oficiálně podporuje, ale není zde kladen důraz na tvrdou politizaci, není kladen důraz na využití tohoto procesu v obtížných situacích s Ruskem,“ říká Alexej Jakubin. :

              Zelenskyj byl opakovaně obviňován, že ve všech těchto případech neuplatňuje Porošenkovu tvrdou politiku. Tsemakh byl poslán například.
              Obecně má jiný přístup.
              Nebylo však pozorováno žádné teplo ani tlak. Samotné zprávy jsou druhořadé a každodenní.
      5. +10
        9 2020 июня
        Citace z military_cat
        Existuje ještě zajímavější příběh - Nizozemci přijali dokumenty z Ruska o převozu rakety Buk s nalezeným číslem na Ukrajinu a studovali je. Ukázalo se, že datum montáže vyznačené na nalezeném fragmentu pořadovým číslem se neshoduje s datem, které bylo uvedeno v dokumentech Ministerstva obrany (15.12.86 a 24.12.86). Z toho Nizozemci usoudili, že dokument ministerstva obrany nelze považovat za spolehlivý důkaz.

        Není vám trapně, že barva na šabloně vypadá mnohem svěžěji než obecně omšelé pozadí, na kterém jsou navíc patrné stopy po otěru? Očividně byly upraveny tak, aby vyhovovaly holandským „vyšetřovatelům“.
      6. -6
        9 2020 июня
        Cenzor Ne tvrdí, že ministerstvo obrany RF odmítlo předat zdrojové soubory fotografií Buku (ukrajinského) v Zaroshchensky, které samo ukazovalo v televizi v roce 2014.
        Od koho věřit obchodníkovi?
        1. -7
          9 2020 июня
          Dneska taková chvíle opravdu byla. Nizozemský vyšetřovatel uvedl, že vyšetřovací tým požádal Rusko o původní snímky, ale bylo jim řečeno, že se nezachovaly. Vyšetřovací tým proto analyzoval kopie, které byly ukázány na briefingu v roce 2014.
          1. -10
            9 2020 июня
            že nejsou zachovány.
            jaká škoda! ale mohli šťourat přímo do rusofobních holandských tváří
            1. +11
              9 2020 июня
              Citace od Igoresha
              že nejsou zachovány.
              jaká škoda! ale mohli šťourat přímo do rusofobních holandských tváří

              Špinavý trik určený pro přísavky. Dáte originály a pak na sebe můžete pověsit všechny hříchy. A tak – zdá se, že neodmítli. Ale i ve správný čas se dají najít originály. A obžaloba bude muset být mnohem opatrnější.
              1. -2
                9 2020 июня
                Možná máte pravdu, černé skříňky dostaly bez problémů, prý nemáme co skrývat
              2. +1
                10 2020 июня
                A naši jednou už takový trik udělali. Mluvím o náhle nalezených primárních datech radaru UVS, které kvůli údajně chybnému kódování nechtěli Nizozemci akceptovat vše. Poté jsem si uvědomil, že naši měli v rukávu spoustu es, ale zatím je schovávají.
      7. 0
        11 2020 июня
        Jako člověk, který s VP pracuje 15 let, mohu říci: termín montáže by se neměl shodovat s termínem převzetí, protože výrobek musí také projít nosnými testy oddělení kontroly kvality.
        Zkrátka to není soud, ale naprostá a nestydatá hovadina.
    2. +8
      9 2020 июня
      Hlavní hypotézou se stává exploze na palubě nálože instalované v Holandsku, pardon, v Nizozemsku.
      1. +3
        9 2020 июня
        Kde jsi to četl?
        1. +3
          9 2020 июня
          Nikde jsem to nečetl. Sám jsem učinil závěr: pokud nedošlo ke startu ze země, pak se tato verze stává hlavní díky jednoduchým logickým konstrukcím. Su-25 zmizí, protože. byla zasažena kabina, ne motor. Navíc je nepravděpodobné, že by střela TGS pro boj zblízka zasáhla motor okamžitě zneschopnila jejich posádku. Su-27 tam s největší pravděpodobností také nebyl. A pokud by bylo provedeno odpálení rakety dlouhého doletu „V-V“, pak pouze na zadní polokouli, což by také nevedlo k okamžité smrti posádky. Následné ocenění a následně sebevraždou maskované zabití pilota Su-25, který se údajně nacházel v blízkosti letadla v době jeho potopení, je způsobeno snahou uvést v omyl veřejné mínění pro případ, že by byla zavržena hypotéza, že příčinou byl Buk. Pokud tedy „vyšetřování“ nebo „soud“ usoudí, že žádný „Buk“ nebyl, pak nejsou žádné možnosti.
          1. 0
            9 2020 июня
            Tam buď dopadne raketa na zem, vzduch nebo výbuch. A je snadné to určit.
          2. -5
            9 2020 июня
            Citace z iouris
            Nikde jsem to nečetl. Sám jsem učinil závěr: pokud nedošlo ke startu ze země, pak se tato verze stává hlavní díky jednoduchým logickým konstrukcím. Su-25 zmizí, protože. byla zasažena kabina, ne motor. Navíc je nepravděpodobné, že by střela TGS pro boj zblízka zasáhla motor okamžitě zneschopnila jejich posádku. Su-27 tam s největší pravděpodobností také nebyl. A pokud by bylo provedeno odpálení rakety dlouhého doletu „V-V“, pak pouze na zadní polokouli, což by také nevedlo k okamžité smrti posádky

            všechny "neknihovní" verze byly dávno zamítnuty.
            Také kontrolovali.
            Vše je ve zprávě - proč odmítli stíhačku a verze teroristického útoku na palubě / porucha atd.
          3. -1
            10 2020 июня
            Verze startu ze země se zdá být hlavní, jiná věc je, že vedou k tomu, že kolem nebyly žádné regulérní armádní systémy protivzdušné obrany (i když osobně nechápu, proč se domnívají, že komplex, který byla nahlášena 16. července 2014 (mimochodem a odkud zpráva pochází, z údajů Ministerstva obrany Ukrajiny?) ve vzdálenosti 75 km od místa startu v Zaroshchensky a zaznamenána tamními svědky, nemohl přijet 17. července na transportu jako je plošina, odpálit raketu, srolovat se a odjet?), takže raketu BUK, která byla údajně jen jedna - BUK, přivezenou z Ruska, mohl odpálit jen freelancer. No, nechme stranou, že odtamtud fyzicky nemohl odjet do Ruska, protože na cestě, kterou cestoval, ho parta mostů prostě fyzicky nevydržela. Ale proto se tvrdošíjně snaží vydávat ukrajinskou verzi instalace BUK za ruskou z brigády Kursk - to je pro mě nepochopitelné.
            Moje osobní verze je:
            To udělaly Ukrajinské ozbrojené síly Ukrajiny kvůli Zaroščenskému, který hrál do karty útoku protivzdušné obrany milicí na letadlo ozbrojených sil Ukrajiny. Je možné, že důstojníci SBU dostali informaci, že milice obnovily BUK ukořistěný v Doněcku (kachna vypuštěná milicemi, aby nějak snížila intenzitu leteckých útoků Ozbrojených sil Ukrajiny), a pokusily se vyprovokovat obnovený BUK střílet, vypouštět nástražný letoun (odkud a výpovědi svědků o ukrajinských letadlech a různých a asi dvou. Letadla letěla ve výšce necelých 5 km, aby je neviděly radary z Ruska a tak že by se na ně Osa mohl zaměřit). Jenže milice na návnadu nestřílely bukem, který prostě neměly, ale něčím jako Wasp (navíc střílely dvěma střelami, což má být podle návodu, proto taková hustá stopa) . V době odpálení raket Osa dostává posádka BUK Ozbrojených sil Ukrajiny, stojící v pozici poblíž Zaroščenského, rozkaz sestřelit osobní parník, který je v jejich dosahu. A bohužel, MH17 byl v tu chvíli nejblíže Zaroshchensky. Po jeho sestřelení posádka VSUshny BUK rychle opustila pozici, vyškolený fotograf fotí kouřovou stopu z raket Wasp letící na návnadu (úmyslné odříznutí horní části, kde rakety dost možná začínaly manévrovat a dualita stopy se stala viditelnou), předal ji jako kondenzační stopu rakety BUK na vložce (proto rozdíl mezi časem sestřelení vložky a časem pořízení fotografie) a závodil g ... ale přes potrubí. Všichni, kdo se na tom všem podíleli, byli piloti návnadového letounu (tuším, že návnadou byl Vološinův letoun, který prováděl protiletadlový manévr) a stíhačka kryjící jej (podle některých zpráv šlo o SU -27, která vzlétla zpod Chugueva), posádka BUK, svědci, kteří natočili a natočili skutečnou raketu BUK na mobilním odpalu - byli rychle zlikvidováni SBU (dokonce byla provedena speciální operace k ukrytí důkazů, existují dokumenty).
      2. -4
        9 2020 июня
        Citace z iouris
        Hlavní hypotézou se stává exploze na palubě nálože instalované v Holandsku, pardon, v Nizozemsku.

        8. března téhož roku se ztratil další malajský boeing z Kualy do Pekingu. Ale tak nějak zmizel někde na moři. Takže problém možná vůbec není v rusko-ukrajinském konfliktu na Donbasu, ale Malajci?
        1. +5
          9 2020 июня
          Pokud by vybuchla protiletadlová střela, pak by bylo dost úlomků pro všechny vyšetřovatele světa....a jsou velmi konkrétní.
          1. 0
            10 2020 июня
            Přitom z nějakého důvodu v těle velitele lodi, tzn. muže u levého okna vložky, na který skalpel zasáhl ve verzi holandského přístupu, z 29 úlomků měl pouze jeden tvar blízký motýlovi. Když, jako by to byla raketa 9M38M1, tak ve skalpelu by bylo asi 80% motýlů a v těle velitele takových motýlů by nebyl jeden, ale 25-26 z 29.
            1. 0
              10 2020 июня
              Četl jsem .... ale to se musí buď vyvrátit nebo potvrdit .... to jsou informace ze zdrojů třetích stran.
              1. 0
                10 2020 июня
                O jakých informacích? Řekl to státní zástupce u soudu a vyjádřil výsledky vyšetřování.
                1. 0
                  10 2020 июня
                  Právě jsem četl rozhovor s odborníkem .... pokud to řekl prokurátor, tak ani nevím, proč shromáždili takovou frašku ....?
                  1. 0
                    10 2020 июня
                    jak to myslíš proč? Pouze pro jednu věc - co podřídit obvinění Ruska při sestřelení legislativní základny MH17.
                    1. 0
                      10 2020 июня
                      A kde se vzal zbytek fragmentů? Není to dvojité tričko?
                      1. 0
                        10 2020 июня
                        A tady leží ďábel, který, jak víte, je v detailech. A pokud jsou zbytek úlomků rovnoběžnostěn nebo blízko něj, jak potom? A pak se prokurátor a firma dostanou do obrovské louže, protože stará modifikace střely 9M38, která zůstala jen na Ukrajině, nemohla být na instalaci Kursk z Ruské federace. Se vší touhou.
        2. +8
          9 2020 июня
          Citace z Doliva63
          Takže problém možná vůbec není v rusko-ukrajinském konfliktu na Donbasu, ale Malajci?

          Nebo možná dovnitř Společnost Boeing ?
        3. +3
          9 2020 июня
          Pokusí se udělat z Malajců extrém, aby vyřadili zpod úderu speciální služby Velké Británie a Holandska.
        4. 0
          10 2020 июня
          Jak řekl Vološin, „letadlo bylo ve špatnou dobu na špatném místě“. Podle mé verze měl prostě smůlu, že byl nejbližším osobním parníkem, když posádka BUK u Zaroshchensky dostala rozkaz k sestřelení parníku.
      3. 0
        9 2020 июня
        jako
      4. -4
        9 2020 июня
        Žádná taková hypotéza neexistuje a nemůže existovat
        Na nápadných prvcích, které zasáhly členy posádky, našli stopy skla se zirkonem, což je vzácná kombinace.
        Čelní sklo v kokpitu Boeingu je pouze se zirkonem.
        To znamená, že prvky nejprve proletěly sklem, což vylučuje vnitřní výbuch.
        1. -1
          10 2020 июня
          Citace z Avior
          nalezeny stopy skla se zirkonem, vzácná kombinace.

          Co tam „našli“, věda nezná. Na tom teď vůbec nezáleží, protože vyšetřování příčin vážné letecké nehody je narušeno vinou těch, kteří byli pověřeni tímto vyšetřováním. Nemohou nic dokázat.
          Účel exponenciálního zničení osobního letadla s lidmi je vždy stejný: zničení státu, tzn. velmi velké peníze. A teď usilovně přemýšlíme: který stát má být zničen, kdo takto ničí státy. Anglosasové vždy používají osvědčená schémata, na která si už „veřejné mínění“ zvyklo.
      5. -1
        9 2020 июня
        Kromě vaší hlavy.
    3. 0
      9 2020 июня
      ... účelem této exploze v kokpitu bylo simulovat vnější dopad výbuchu bájného Buku.
      Jurij Antipov, článek "Havárie MH17: bylo v kokpitu výbušné zařízení?".
    4. +9
      9 2020 июня
      "radar v tuto chvíli nefungoval"
      Je normální, že radar nefunguje? Jaké štěstí, právě ve správný čas.
      1. +5
        9 2020 июня
        Citace z Lunic
        "radar v tu chvíli nefungoval"
        Je normální, že radar nefunguje? Jaké štěstí, právě ve správný čas.


        Pro periferie nejen tehdejší, ale i předválečné doby je to norma, kdy něco nefungovalo, nebo nefungovalo, jak mělo...
        1. +3
          9 2020 июня
          Velkou otázkou bylo, zda tam vůbec byl radar smavý Nepředal to mazaný praporčík Ozbrojených sil Ukrajiny do šrotu o rok dříve
      2. -6
        9 2020 июня
        Primárních radarových stanic bylo pět, z toho dvě pod DPR - jedna byla také poškozena, nefungovaly, jedna byla v profylaxi na Ukrajině a dvě v Rusku, které zasáhla havárie.
        Odebírali údaje ze sekundárních radarových stanic na Ukrajině.
      3. +10
        9 2020 июня
        Citace z Lunic
        Je normální, že radar nefunguje? Jaké štěstí, právě ve správný čas.

        Když zloději vykradli obchod, v tu chvíli nefungovala kamera. Jak známé.
      4. +11
        9 2020 июня
        Citace z Lunic
        "radar v tuto chvíli nefungoval"
        Je normální, že radar nefunguje? Jaké štěstí, právě ve správný čas.

        Nefungoval radar, nemohli najít dispečery (existuje verze, že nežili), litak, který se pravděpodobně podílel na zničení boeingu, spáchal sebevraždu, odmítají ukázat satelitní snímky matrace - existuje spousta pochybných momentů, které vyšetřování skutečně chce najít skutečného viníka.
        1. -5
          9 2020 июня
          Citace: Nyrobsky
          dispečeři nelze najít (existuje verze, která není naživu)
          Ruský kanál zřejmě povolal Petrenka do dalšího světa

          21 jedno slovo, 2 fráze, které vyslovila, jsou ve všech záznamech v Dněpru a v Rostově.
          Data věže byla přenesena okamžitě. Nic tam není. Totéž platí pro černé skříňky.
          Nemá to žádný význam.
          Samotná Ruská federace předložila Vološinovu verzi a vyvrátila ji.
          Komise z Holandska obdobně zkontrolovala a odmítla.
          1. +8
            10 2020 июня
            Citát z Cristal
            Citace: Nyrobsky
            dispečeři nelze najít (existuje verze, která není naživu)
            Ruský kanál zřejmě povolal Petrenka do dalšího světa
            Nicméně v závorkách uvádím (existuje verze...) tj. Netvrdil jsem, že to bylo jednoznačně eliminováno.
            Nicméně, madam, snažíte se prodat velmi zastaralý produkt z roku 2015, abyste dokázali, že od roku 2020 je živá a zdravá. Kde je teď Petrenko? Po katastrofě doslova druhý den Petrenko „odjela na dovolenou“, ze které už nevyšla. Zavolejte jí v Dněpropetrovsku, Shcherbina ul., 2*, apt. Pokud nemůžete přijít, zavolejte. Potřebujete domácí telefon?
          2. +1
            10 2020 июня
            Ale nezeptali se jí, jaká radarová data použila k řízení tohoto letadla - podle primárních radarů nebo sekundárních? A pak nějak verze o nedostatku primárních radarových dat, ovládání dispečera a najednou nefungující radary v LDNR nebijí.
    5. +7
      9 2020 июня
      Tomu se říká „kroutím, vykroutím, chci tě zmást.“ Jde hlavně o to „zatáhnout“ Rusko do této věci jakýmikoli prostředky.
    6. +3
      9 2020 июня
      Důsledek ... nemá konkrétní údaje

      Pravděpodobně se ukázalo, že textový popis snímků amerických satelitů je napsán malým, nečitelným rukopisem ... co
    7. +7
      9 2020 июня
      Jestli má vyšetřování důkazy nebo ne, to je jedno. Sankce byly uvaleny právě na MH-17. I když prokážou, že Boeing sestřelilo právě APU, prakticky to nic nemění, vzpomeňte si na Jackson-Venik dodatek
    8. ANB
      +5
      9 2020 июня
      Ukrajina začíná pomalu splývat, ukazuje se. Spojené státy nedaly fotku, žalobci, kteří je „ohlédli“, se neodvážili příliš drze lhát.
      Nyní se objevila nová agitace ohledně nesprávných dat v dokumentech.
    9. +27
      9 2020 июня
      Krása. Vzdušný prostor není uzavřen, „radar nefungoval“, ale umožnil řídícímu (mimochodem, kde je?) měnit kurz a výšku letadla, údaje satelitního sledování „jsou, ale neukážeme je tobě." Závěr – na vině je Rusko smavý smavý smavý
      1. +3
        9 2020 июня
        Citace: Náhradní stavební prapor
        Krása. Vzdušný prostor není uzavřen, „radar nefungoval“, ale umožnil řídícímu (mimochodem, kde je?) měnit kurz a výšku letadla, údaje satelitního sledování „jsou, ale neukážeme je tobě." Závěr – na vině je Rusko smavý smavý smavý

        Hrají o čas, dokud nebude Ukrajina úplně vydrancována (úrodná půda zůstane) .. A pak se vzdají a hodí to Rusku k nohám .. Jako, přijďte si sami! A jsou tu dluhy a devastace za 100 miliard dolarů.
        Myslím, že tohle je plán! A všichni viníci už nebudou k dispozici ..

        To pro nás bude problém .. Co s nimi dělat
        1. +1
          10 2020 июня
          Citace od Anastasie
          A pak je odevzdají a hodí k nohám Ruska .. Jako, přijďte na to sami!

          Ne-o-o! Chytnou zemi do krku!
      2. +7
        9 2020 июня
        Citace: Náhradní stavební prapor
        Závěr – na vině je Rusko

        Ještě o Skripalových, rekord nekončí ... mrkl

        Kde je teď tato dáma?
        1. +2
          9 2020 июня
          Citace: Terenin
          Ještě o Skripalových, deska neskončila... mrkl

          Kde je teď tato dáma?

          Brzy to vyjde v novém kruhu..
          Mají, jakoby podle manuálu, malé Rusko se snaží něco vysvětlit.. Okamžitě nové obvinění může pokračovat donekonečna.. hi
          Nyní začnou diskutovat a zachraňovat Efraima pomocí nejrůznějších selfie a flash mobů (fuj, jak já ta slova nenávidím..)
          Podpořili bychom černochy .. Řekněme film "Kabina strýčka Toma" nebo o utlačovaných indiánech !!!!Dobré filmy, když to přeložíme do angličtiny .. gramaticky hi
          1. 0
            9 2020 июня
            Řekněme film "Kabina strýčka Toma" nebo o utlačovaných Indiánech !!!!

            Django Unchained je na prvním místě

        2. 0
          10 2020 июня
          Ve zprávách se Skripalovi přestěhovali na Nový Zéland.
      3. +4
        9 2020 июня
        Dispečer pak pravděpodobně opravil nefunkční radar, když Boeing náhle změnil kurz smavý
    10. +2
      9 2020 июня
      zdá se, že soud může být objektivní.... ale nikoho neshledá vinným kvůli nedostatku přímých důkazů a důkazů, které zasáhly Spojené státy...
    11. 0
      9 2020 июня
      Berger uvedl, že radarová data nepotvrdila detekci stíhačky nebo střely v době havárie parníku v roce 2014 nad Donbasem. Chtěl bych holandskému prokurátorovi doporučit, aby se pokusil najít útočný letoun a je možné, že tam stále je.
      1. +1
        9 2020 июня
        Ten, který Almaz-Antey popřel a označil za padělek?
        1. 0
          10 2020 июня
          A kdy Almaz-Antey vyvrátil a označil útočný letoun jako falešný?
          1. 0
            10 2020 июня
            Citace: Andrey Komkov
            A kdy Almaz-Antey vyvrátil a označil útočný letoun jako falešný?

            Když jsem potvrdil verzi s bukem z boku na Ukrajině
            1. +1
              10 2020 июня
              https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2015/10/13/612577-almaz-antei-mn17

              Stačí to nebo budete dál mluvit o verzi Messerschmittu a pilotovi Voloshinovi?
            2. 0
              11 2020 июня
              Zajímalo by mě, kam zařadit ty četné svědky, kteří viděli letadla ozbrojených sil Ukrajiny nad Torezem v době zničení parníku? Dokonce na jednom videu se toto letadlo mihlo. Ani jim nevěříte jen proto, že to řekli Nizozemci? Bez ohledu na to, jak Ukrajinci popírají zjevné věci, jejich letadla (a ne jedno, ale dvě) tam byla a letěla. Další věc je, že letěli nízko (z jednoho konkrétního důvodu) a proto je Utes-M prostě neviděl.
              1. 0
                11 2020 июня
                Andrey Komkov (Andrey Komkov)
                Pleteš si teplé s měkkým.
                I výrobce BUKů Vám o tom napsal a potvrdil.
    12. +3
      9 2020 июня
      Lépe by prostudovali jiné oblasti, ty, kde stály ukrajinské Buky, a ještě lépe by prozkoumali škody a možná by zjistili skutečnou příčinu poškození, např. střela vzduch-vzduch resp. vnitřní výbuch.
    13. 0
      9 2020 июня
      No a nakonec hora porodila myš.
    14. -5
      9 2020 июня
      . Vyšetřování dospělo k prozatímnímu závěru, že neexistují žádné konkrétní instrukce pro odpálení rakety země-vzduch 17. července 2014

      Může někdo vysvětlit, proč se v citaci mluví o mezizávěru? U soudu je to o finále logičtější, protože vyšetřování je již formálně ukončeno, protože případ je u soudu.
      1. -5
        9 2020 июня
        Citace z Avior
        Může někdo vysvětlit, proč se v citaci mluví o mezizávěru?

        Nevěřil bych místním překladům slov prokurátora, potřebujeme přímý odkaz na jeho slova v originále
        1. -5
          9 2020 июня
          https://www.youtube.com/watch?v=ibvtdJ3bESI
          existuje velké množství videa.
          Chápu, že vyprávěl příběh vyšetřování, včetně fází vyšetřování.
          1. Komentář byl odstraněn.
      2. -8
        9 2020 июня
        Což se (ne)musilo prokázat. Zde je to, co státní zástupce skutečně řekl:
        VYŠETŘOVÁNÍ havárie BOEINGU V DONĚCKÉM KRAJI
        9. ČERVNA, 18:19
        Nizozemští vyšetřovatelé se domnívají, že let MH17 mohl být sestřelen pouze z Pervomaisky
        Podle žalobce Teise Bergera vyšetřovatelé neodhalili skutečnosti, které by naznačovaly, že letoun byl sestřelen z okolí Amvrosievky, Jenakijeva, Sněžnoje.

        SCHIPHOL /Nizozemsko/, 9. června. /TASS/. Vyšetřovatelé studovali různé možnosti a dospěli k závěru, že raketa, která v červenci 2014 sestřelila boeing Malaysian Airlines, mohla být odpálena pouze z okolí vesnice Pervomajsky. Uvedl to v úterý při soudních jednáních nizozemský prokurátor Thijs Berger.


        "Vyšetřovatelé vzali v úvahu, že raketa mohla být odpálena z jiného místa, a ne z vesnice Pervomajsky," řekl v rozhovoru se soudci. "Vyšetřování bylo provedeno ve vztahu k dalším potenciálním odpalovacím místům, ale ne odhalily skutečnosti, které by naznačovaly, že letoun byl sestřelen z blízkosti osad Amvrosievka, Jenakijevo, Sněžnoje. Vyšetřování možného odpálení rakety z blízkosti Zaroshchenskoye ukázalo, že odtud nebyla odpálena žádná raketa, a satelitní snímky, které má ruské ministerstvo k dispozici obrany jsou nesprávné nebo vyrobené v jiném čase“. Prokurátor navíc dodal, že podle výpočtů belgických a nizozemských expertů se Zaroshchenskoye „nachází mimo zónu, ze které by mohlo být letadlo sestřeleno“.

        S ohledem na to prokuratura dospěla k závěru, že „let MH17 havaroval v důsledku odpálení rakety z pole u vesnice Pervomajsky,“ shrnul Berger.
        1. 0
          10 2020 июня
          prokuratura dospěla k závěru, že „let MH17 havaroval v důsledku odpálení rakety z pole u obce Pervomajsky,“ shrnul Berger.

          Pervomajsky v zóně ozbrojených sil Ukrajiny nebo rebelů?
          1. 0
            10 2020 июня
            Pervomajsky je právě v zóně domobrany, vedla tudy jediná cesta do Saur-Mogily, kde v té době probíhaly velmi silné boje. Jenže Zaroshchenskoye bylo na hranici a místo údajného startu BUK bylo v zóně ozbrojených sil Ukrajiny.
        2. 0
          10 2020 июня
          A těmi „belgickými a nizozemskými odborníky“ měl žalobce na mysli Bellingcat? Protože věta „podle výpočtů ..... odborníků je Zaroshchenskoye mimo zónu, ze které mohlo být letadlo sestřeleno“, ukazuje celou úroveň kompetence těchto „expertů“. Sám jsem počítal vzdálenosti od Zaroshchensky k trase parníku na mapě GoogleMaps v době startu rakety ze Zaroshchensky a od Pervomajsky a v době zásahu a řeknu, že "experti" mají zjevně problémy s aritmetika nebo zakřivená čínská kalkulačka, protože všechny body dokonale zapadají do rozsahu snímání a spuštění systému BUK. Jen čísla - v době startu rakety ze Zaroshchensky byla vzdálenost od výchozí pozice k vložce 22 km (z Pervomajského k vložce - 34,8 km). V době, kdy raketa zasáhla vložku - od výchozí pozice Zaroshchensky do vložky 16 km (od Pervomajského v době zásahu rakety - 24,6 km). Jak potom mohu věřit údajům Holanďanů?
    15. +3
      9 2020 июня
      prosím, řekněte mi, co celou tu dobu dělali tupí potomci velkých mořeplavců, jak se v průběhu času mění nejen jednotlivci, ale i celé národy
    16. +1
      9 2020 июня
      nepotřebují potvrzení, viník je určen předem, plnění b___
    17. +2
      9 2020 июня
      Ukrajina zase neposkytla primární data z radaru pro případ havárie.

      Šest let probíhá vyšetřování bez radarových dat - je to jen školka a dispečer je pravděpodobně na stejném místě jako Vološin lol
      A ta raketa odtamtud nebyla vypuštěna náhodou?
      https://www.youtube.com/watch?v=Ba4Hz66OzGg
    18. +7
      9 2020 июня
      Za bílého dne, za dobrého počasí v létě vystřelí z Buku z obydlené oblasti raketu. A nikdo nic nevidí? Ani neslyší? Žijí tam jen šokovaní lidé, nebo tam žádný Buk nebyl?
      1. -5
        9 2020 июня
        Nizozemci ještě na jaře uvedli, že mají svědky startu
      2. 0
        10 2020 июня
        Citace: sergo1914
        Za bílého dne, za dobrého počasí v létě vystřelí z Buku z obydlené oblasti raketu. A nikdo nic nevidí? Ani neslyší? Žijí tam jen šokovaní lidé, nebo tam žádný Buk nebyl?

        Myslím, že na zemi by ještě měly být stopy po startu.
    19. +6
      9 2020 июня
      Proč se hádat. To je provokace proti Rusku. „Západní partneři“ a ti, kteří se k nim připoutali, trpí těmito odpadky, aby byl důvod k vyhlašování sankcí.
      A to je vše. A obyčejným lidem je to z vysoké zvonice jedno, když jde o velkou politiku.
    20. -3
      9 2020 июня
      A jaká je oficiální ruská verze? Při této příležitosti.
      1. +4
        9 2020 июня
        Jaká je oficiální verze pro USA? Při této příležitosti.
        Došlo k „incidentu“ ve vzdušném prostoru Ruské federace? Oficiální verze musí být u dopravce, který nedoručil cestující v pořádku do místa určení. Ať dokáže obětem svou nevinu.
        "Ctím trestní zákoník - to je moje slabost!" (O. Bender)
        1. -2
          10 2020 июня
          Takto jsou obviňováni občané Ruské federace .... ale není tam pozice!
          1. -1
            10 2020 июня
            Citace od Zaurbeka
            Takto jsou obviňováni občané Ruské federace ...

            kdo obviňuje? Jejich slovo proti mému. Neexistuje žádný důkaz a nikdy nemůže být. Pokud se v Moskvě nastolí režim, který chtějí, pak bylo cíle dosaženo a tento soud není potřeba. Prostě kohokoli odsoudí a popraví a vybere se 100 miliard ve prospěch „akcionářů Yukosu“ a dalších 50 jako „náhrada morální újmy“, země bude roztrhána... Schéma je vypracováno. Kaddáfí naopak „přiznal svou vinu“ a zaplatil odškodné: myslel si, že se Libye zbaví. A jaký je výsledek? Ostatní si také mysleli, že se dohodli. Zkrátka se podívejte na Irák, Jugoslávii, Libyi...
            1. 0
              10 2020 июня
              Tam, akorát, vůdci zeslábli a rozhodli se uzavřít mír se Západem....je třeba včas připravit čerstvé a energické nástupce.
    21. +4
      10 2020 июня
      Holanďané musí hledat v černém pokoji černou kočku... ta tam nikdy nebyla. A práce nizozemského vyšetřování je těžká. Vlní se to jako mezi vidlemi.
      1. 0
        10 2020 июня
        Citace od Leonida
        A práce nizozemského vyšetřování je těžká.

        Neboj, oni si s tím poradí. Miloševič a jeho spolupracovníci byli uškrceni, ačkoliv také dlouho „vyšetřovali“.
    22. +7
      10 2020 июня
      Jen milovníci kuřáckých tulipánů mohou mluvit nesmysly o sestřeleném ZR, které nikdo neviděl, 17. a zatlouct šroub na drze "chybějící" 370 v Jihočínském moři pět měsíců předtím, stejné AK a shodné s ořechem. A oba měli STK dva týdny předtím. Oba okamžitě ztratili všechny druhy komunikace. A fotku Ackermanse ohlodaly myši?


      Z této věci vyrůstá stabilizátor. co rozbilo kompozitní materiál přes výztuhu? Husy?))
      1. 0
        10 2020 июня
        Rychlost hlavy při rychlosti 900 km/h - to je tak zvláštní.
    23. +3
      10 2020 июня
      Ukrajina vysvětlila Nizozemskému bezpečnostnímu úřadu, že nebyla zaznamenána žádná primární radarová data, protože radar v tu chvíli nefungoval.

      Jaké dětinské výmluvy: USA mají satelitní snímky, ale nebyly k dispozici 5 let. Dohlížející dispečer – nikdo neví kde. Kdo poslal civilní letadlo do bojové zóny, není známo. Pilot Voloshin „odstoupil“ a poté „spáchal sebevraždu“ sám se sebou. Teď už prohlašují, že p / lokátor vůbec nefungoval. Nizozemská prokuratura už šest let hledá různé „důkazy o vině Ruska“, aby zakryla provokaci CIA + SBU. To je jasné.
    24. 0
      10 2020 июня
      To dokazuje, že start byl proveden odtud. Jen nevíte, že na Rusko platí zásada presumpce viny za všechno špatné na světě?
    25. 0
      10 2020 июня
      Zavolali by Payela, ten by zatřásl mapou a hotovo, důkaz je nezpochybnitelný.
    26. +1
      10 2020 июня
      Dříve bylo oznámeno, že Spojené státy odmítly poskytnout nizozemské prokuratuře satelitní údaje o startu rakety, která v roce 2014 sestřelila osobní dopravní letadlo létající na MH17. Ukrajina zase neposkytla primární data z radaru pro případ havárie.


      To se dalo čekat.

    "Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

    „Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"