Vojenská revize

"Hlavní hlaveň ruského dělostřelectva": Polská média o modernizaci "Acacia"

96

Rusko zahájilo další etapu prací na modernizaci samohybných houfnic 2S3M "Acacia" během generální opravy děl tohoto typu. Tyto aktivity jsou součástí programu obnovy starých děl.


Jak vysvětluje vykonavatel příkazu ministerstva obrany, vylepšené houfnice dostanou zejména nový komunikační systém, zahraniční komponenty budou nahrazeny ruskými protějšky s lepšími vlastnostmi a počítá se s novým podvozkem vytvořeným na současné základně. .

Podle polské publikace Defence24 byl 2S3 Akatsia vyvinut sovětskými inženýry na přelomu 1960. a 1970. let. Doplnila 2S1 Gvozdiky dostupné u dělostřeleckých jednotek. Koncem 1970. let byly tyto systémy modernizovány na standard 2S3M a následně 2S3M1, pod kterým dostaly nový komunikační a systém řízení palby, což umožnilo zejména zvýšit rychlost palby.

V letech 2004-2009 byla část Akatsiya modernizována na úroveň 2S3M2. Hmotnost modernizovaného systému je 27 tun a dosah účinné palby je od 17 do 20 km v závislosti na typu munice.

Jak podotýká Defense24, v současné době, i přes uplynulo téměř půl století od zahájení výroby, je 2S3 Akatsiya spolu s 2S1 Gvozdika stále hlavním dělostřeleckým systémem děl ve výzbroji ruské armády. Navzdory plánům na zavedení samohybných produktů 2S35 „Coalition-SV“ a „Msta-SM2“ tyto systémy v současné době procházejí systematickou modernizací zaměřenou na maximalizaci jejich technických kvalit a přizpůsobení se požadavkům moderního boje.

Tato opatření umožňují kombinovat kvalitu s kvantitou a také udržovat zdroje dělostřeleckých systémů

- označuje Obrana24.
96 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Vůdce Redskinů
    Vůdce Redskinů 7. června 2020 08:04
    +4
    Potenciál "Acacia" samozřejmě není neomezený a myslím, že už se chýlí ke konci.
    Instalace udělala svou práci. Dalším krokem je postupná výměna za nové systémy uvedené výše.
    1. Povstalci
      Povstalci 7. června 2020 08:11
      +10
      Citace: Vůdce Redskins
      Potenciál "Acacia" samozřejmě není neomezený a myslím, že už se chýlí ke konci.
      Instalace udělala svou práci.

      "Hlavní hlaveň ruského dělostřelectva": Polská média o modernizaci "Acacia"

      Zřejmě ještě nebylo řečeno vše...

      S největší pravděpodobností, pokud se okrajové části nakonec nedostanou z dobrého zdraví za bývalé správní hranice krajů, neupgradováno "Akácie" a "Karafiáty" musí stále intenzivně pracovat ...

      Bohužel po naší zemi,но такова война. Сложный выбор,но нас его видимо принудят сделать...

      V roce 2014 jsme odborníci nazvali válku "Dělostřelecká válka", в которой, в тот период мы одержали верх...
      1. Lara croft
        Lara croft 7. června 2020 11:02
        +3
        Povstalci pokud se okrajové části nakonec definitivně a zdravě neuklidí za bývalými správními hranicemi krajů, ne zmodernizované „Akáty“ a „Karafiáty“, musíte stále intenzivně pracovat ...

        Souhlasit. Zvlášť když se vezme v úvahu fakt, že
        neupgradováno "Akácie" a "Karafiáty"
        tvoří většinu mezi sudovým samohybným dělostřelectvem ozbrojených sil Ukrajiny, LDNR a Ruské federace ...
        1. Boris Černikov
          Boris Černikov 7. června 2020 18:28
          +3
          Poláci napsali vše správně, na 800 Acacia máme necelých 700 samohybných houfnic v ráži 152/203 mm, takže z Akácie vlastně není úniku a podle logiky dělostřelectva je vždy do čeho trefit vzdálenost do 20 km.. Optimální bylo ujmout se stažení taženého dělostřelectva ze státu ve prospěch samohybných pásových nebo kolových..
          1. Lara croft
            Lara croft 7. června 2020 19:04
            0
            Citace: Boris Černikov
            je co trefit na vzdálenost až 20 km ..

            podle vaší logiky a 5 km. je co udivovat ... "Msta-S" se začal vyvíjet na počátku 80. let právě proto, aby nahradil "Acacia", respektive, i když ten druhý přestal vyhovovat požadavkům armády ...
            Bylo by lepší zahájit stahování taženého dělostřelectva ze státu ve prospěch samohybných pásových nebo kolových.

            ... bez taženého (a samohybného) dělostřelectva totéž v žádném případě, vše má svůj účel ... problém vč. s taženým PA je to u nás ještě horší než se samohybem ...
            1. Boris Černikov
              Boris Černikov 11. června 2020 19:48
              0
              vtipné..tj. Akát se musí vyhodit, protože je "zastaralý" a sebevrazi, co valí kanón na náklaďák, se musí nechat .. mají stejné "schůzky" .. a jaký je účel? Ano, totéž! naštvaně, A teď co je problém vyměnit?
              1. Lara croft
                Lara croft 11. června 2020 20:38
                0
                Citace: Boris Černikov
                vtipné..tj. Akát se musí vyhodit, protože je "zastaralý" a sebevrazi, co valí kanón na náklaďák, se musí nechat ..mají stejnou "schůzku" ..a jaký je účel?

                Hloupá otázka. Proč vyhazovat? Nemá ale místo v liniových jednotkách a formacích Ozbrojených sil Ruské federace, Akatsiya přestala vyhovovat již v 70. letech, proto byl vyvinut Msta-S, který ji nahradil v 80. letech, rozpad Unie zabránil přezbrojení ....
                Vojáci nepotřebují vojenskou techniku, která neodpovídá jejich výkonnostním charakteristikám armády, proto je nejprve odeslána na dělostřelecké sklady a poté zlikvidována ....
                Takže všichni...
                Příklad Britů se na konci studené války nespokojil se 105 mm samohybnými děly "Abbot", byl nahrazen 155 mm samohybnými děly AS-90 ....
                Nebudu psát nic o rozdílu mezi samohybným a taženým sudovým polním dělostřelectvem, protože. tato diskuze se tohoto článku nebude týkat, ale důvod k stupidnímu tlachání a urážkám bude....zkuste se držet v rámci tématu diskutovaného článku a nepouštět se do zaplavování a trollingu ...
                1. Boris Černikov
                  Boris Černikov 11. června 2020 21:45
                  0
                  tohle není povodeň - to je fakt - až na pár míst s úzkým profilem - tažené dělostřelectvo je sada náklaďáku + děla + sebevražedný oddíl, který zemře, když se setká s nepřítelem, který slyšel o boji s protibaterií. Ohledně "ber a vyměň" - zní to moc hezky, když píšeš na internetu, ale ve skutečnosti je výměna 2 děl krátkodobě nereálný úkol, proto je využit modernizační potenciál samohybných děl, jako upgrade BMP-000M - pro někoho se mi to nelíbí, ale je to lepší než svaté "bez sraček"
          2. maykl8
            maykl8 7. června 2020 21:05
            +2
            20 km je vše. Oblast palebných pozic pro "Acacia" - 6-8 km od přední linie. 20 - 8 = 12 km. Ale to je v přímé linii as dalšími zatáčkami čisté 8-10 km od přední hrany.
            1. Boris Černikov
              Boris Černikov 11. června 2020 19:50
              0
              a už jsme dali do armády 1 Msta-S, abychom nahradili všechny zbraně? pak je potřeba vymáčknout maximum z toho, co máte.. Nikdo nevyžaduje, aby akáci stříleli na 000 km daleko - to jsou zbraně na podporu vojsk, takže poskytují podporu
              1. Lara croft
                Lara croft 11. června 2020 20:26
                0
                Citace: Boris Černikov
                a dali jsme už do naší armády 1 000 Msta-S, abychom nahradili všechny zbraně?

                Problém vč. "Msta-S", který byl vytvořen na počátku 80. let (!) Aby nahradil "Acacia", je sám o sobě již zastaralý (proto vyvinuli "Koalici", která nahradila vše 155. samohybná děla), problém vč. "Acacia" se již nevyrábí a počet "Msta-S" byl vyroben dostačující pouze pro mírové formace, pokud je nutné vytvořit nové formace, budou muset být vybaveny starými "Acacias" ve skladu ...
                1. Boris Černikov
                  Boris Černikov 11. června 2020 21:40
                  0
                  nikdo se úplně nezmění na koalici - to je otřepané iracionální a hloupé
      2. tank bunda
        tank bunda 7. června 2020 13:04
        -8
        Prozatím vynucujeme Minsk-2. Je pro ně jako hřebík v zadku. Nedoporučuji zatahovat Ruskou federaci do TMV ...
      3. Normální ok
        Normální ok 8. června 2020 00:01
        -4
        Citace: Povstalec
        S největší pravděpodobností, pokud se okrajové části nakonec nevymaní z dobrého zdraví za bývalými správními hranicemi regionů, budou muset nemodernizované "akáty" a "karafiáty" stále intenzivně pracovat ...

        Ano, jsi fantastický příteli))
    2. Zaurbek
      Zaurbek 7. června 2020 08:53
      -7
      Hlaveň je krátká, daleko nevystřelíte
      1. román66
        román66 7. června 2020 09:36
        -2
        a obecně řečeno!
        houfnice 2S3M "Acacia" při generální opravě děl tohoto typu

        kanón nebo houfnice??
        1. Zaurbek
          Zaurbek 7. června 2020 09:50
          +7
          Je to houfnice. existuje takový termín.
      2. Nikolajevič I
        Nikolajevič I 7. června 2020 10:21
        +12
        Citace od Zaurbeka
        Hlaveň je krátká, daleko nevystřelíte

        Паааадумаешь ! Стоит только "забить" в поисковике :" Как увеличить .... "- так "вывалится" столько рекомендаций и "средств" ...! Только выбирайте ! chlapík
    3. Tugarin
      Tugarin 7. června 2020 11:12
      +2
      Potenciál "Acacia" samozřejmě není neomezený a myslím, že už se chýlí ke konci.
      Instalace udělala svou práci.

      Na cvičišti je pro seznámení branců vhodnější použít a protřepat akácie, aby se zachoval zdroj nových systémů. A změnit na "Msta" s nějakou zkušeností.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 7. června 2020 11:59
        +1
        Нам для ознакомления и стрельб выкатывали М30 и на неё похожую 152мм. Не помню название. С точки зрения расчётов и стрельб ничем не отличается
        1. Normální ok
          Normální ok 8. června 2020 00:04
          -2
          Citace od Zaurbeka
          Ц

          Podařilo se mi střílet i ze ZIS-2 a D-44.
          1. Zaurbek
            Zaurbek 8. června 2020 06:41
            0
            Místo MT44 jsme dostali D12. Jeden MT12 a dva D44. Jsou mnohem menší a lehčí...
        2. Lexa-149
          Lexa-149 8. června 2020 10:56
          0
          152mm houfnice D-1
        3. bistrov.
          bistrov. 8. června 2020 18:17
          0
          М-30 -122 мм. гаубица времен ВОВ,а 152 мм- неужто М-10 ещё сохранились? Далее идет гаубица-пушка Д-1,но она имеет дульный тормоз,так что не похожа на М-30.
          Citace od Zaurbeka
          M30 a podobné 152mm.
          1. Zaurbek
            Zaurbek 8. června 2020 20:20
            0
            M30 a jemu velmi podobný. Hlaveň a kola jsou tlustší a závěrka se ručně otevírá do stran.
      2. Lopatov
        Lopatov 7. června 2020 12:29
        +7
        Citace: Tugarin
        Na cvičišti pro seznámení branců

        Simulátor 2S19 vypadá takto:

        Připraví brance mnohem efektivněji než 2C3
    4. Vlad T
      Vlad T 7. června 2020 13:14
      +1
      Вы правы, время и изменения семимильными шагами движется всё убыстряясь (особенно в военном деле)... Помечтать, (мечтать не вредно): таки артиллерию применяя в новых условиях разведки и контрбатарейной и прочей борьбы, вырисовываются новые НЕОБХОДИМЫЕ для победы потребности. Во-первых подвижность и скрытность, тому применять все возможности , от тепловой и визуальной маскировки (вплоть закрытия хамелеонам термоизоляцией от засекания до надувных "подогретых-святящихся " самодвижущих отвлекающих макетов и тд. Вторым. Боевое применение в без экипажном варианте. - выход на позиции (по пилотному экипажу), и автоматизированное заряжание и наводка орудий батареи по целеуказанием (тут уже комплекс с БЛА, авиа, спутниковыми и прочими помощниками в сете центрическом варианте) . Оработка по целям с многзалповым одновременным накрытием цели ВЫСОКОТОЧНЫМИ боеприпасами и с подтверждением выполнения задачи. Далее "руки в ноги" и отрыв с позиций с маскировкой . Высокоточность ,время действий, маскировка и мобильность становятся главными критериями... Насчёт безэкипажности, так экипажи присутствуют на удалении при боевом применении, сперва самом близком, далее всё отдаляясь...Новое оружие и возможности всегда значимая часть победы...
      1. Vlad T
        Vlad T 7. června 2020 14:07
        0
        "Тут Остапа понесло"... Привычное батарейное подразделение артиллерии , при высокоточности, корректировке огня и скорострельности, достаточны 1-2 орудия с применением до 10-15 выстрелов по вывявленным одновременно целям ( как со стрелковым,- быстрый отстрел обоймы и уход)... Сегодня одно-два орудия всегда предпочтительнее 4-6 и более без высокоточных боеприпасов в действии... Артиллерийский способ доставки боеприпаса до цели выделяется своей дешевизной, с введением корректируемых боеприпасов, создаётся "золотое" сочетание цены и качества огневого возднйствия, - высокоточный боеприпас и создаёт такое сочетание. По сему ВСЕ артиллерийское вооружение должно перейти на высокоточные боеприпасы...
        1. chenia
          chenia 7. června 2020 14:39
          +5
          Citace: Vlad T
          1-2 zbraně jsou dostatečné s použitím až 10-15 ran na současně identifikované cíle


          По ВОП? А где вы были раньше, а то мы и не знали? И мучились лупя дивизионами с расходом сотни снарядов на га. (ВОП 6-8 га).

          Такое только со спец.
        2. Lopatov
          Lopatov 7. června 2020 15:03
          +6
          Citace: Vlad T
          Dnes je vždy výhodnější jedna nebo dvě děla než 4-6 nebo více bez přesně naváděné munice v akci ...

          Ne.
          A nikdy nebude.

          Přesně naváděná munice má výhodu pouze při zasažení bodových cílů. Jejich aplikace však vyžaduje více času.
          1. Vlad T
            Vlad T 7. června 2020 15:19
            -1
            Тут уж тактику менять со всеми составляющими. По подвижным целям артиллерией по площадям,- расход неимоверный, поражений неимоверно мало, значит и применение неуд... Пример из сегодняшнего,- слабосильные БЛА с высокоточными боеприпасами дают шороху, даже турки в Ливии показали, что такое высокоточные боеприпасы (БЛА только поднёс их). Чтоб вразумить , такие примеры, - понимание и подход нужен не по старинке. Поговорка,"генералы готовятся к прошлым войнам". не без оснований...
            1. Lopatov
              Lopatov 7. června 2020 16:11
              +5
              Citace: Vlad T
              V tuto chvíli změňte taktiku se všemi součástmi.

              Hodně zpomalit? Bude nepřítel souhlasit? smavý

              Citace: Vlad T
              Příklad ze dneška – slabé UAV s přesně naváděnou municí šustí

              ... dokud nezačali bušit na své kontrolní body. Stejně jako Izraelci v Sýrii a všechny „výkonné úderné bezpilotní letouny“ v Bose nespočinuly.

              Citace: Vlad T
              Abychom uvažovali s takovými příklady - porozumění a přístup je potřeba ne staromódním způsobem.

              Trváte na progresivním militantním optimismu? Jako "předpokládejme, že nepřítel nemá právo zničit naše UAV"?
              1. Vlad T
                Vlad T 7. června 2020 16:21
                0
                Не надо передёргивать. 1.Тактика всё более становится стремительной и защищённой (при задержке,- уже цель на время подлёта средств поражения) .2.В этой борьбе и гонке происходит развитие оружия, тактики и прочего, как наступательного. так оборонительного...Оптимизм должен быть реалистичен и прогнозируемый...
                1. Lopatov
                  Lopatov 7. června 2020 18:20
                  0
                  Citace: Vlad T
                  Není třeba to přehánět. 1. Taktika je stále rychlejší

                  A ty navrhuješ opak.
                  Vezměte si například standardní cíl, pevnost čety. Nyní stačí určit souřadnice alespoň dvou bodových cílů a zahájit palbu za jednu a půl až dvě minuty.
                  Navrhujete pomalu získávat souřadnice desítek jednotlivých cílů s následnou porážkou. To znamená, že strávený čas se zvýší o řády. A bezpečnost jejich pěchoty je opakem.
                  1. Vlad T
                    Vlad T 7. června 2020 19:18
                    0
                    Проследим далее,- открыт огонь по ВОП, а это несколько сот метров вширь и глубину, нужен большой расход БП и время, и поражения будут не гарантированно полные , в сравнении работой по точечному поражению целей. Цитата "медленное получение координат десятков отдельных целей с последующим поражением." - вся суть в увязке: цель, прицел и корректирование должны быть автоматическими и в реальном режиме времени. Имеется в виду не устные передачи команд номерам расёта, а действие в интегрированном информационном режиме сетецентрического общего информационного поля (на планшетах и в автоматике наведения по цифровым данным). До такого конечно далеко , но вероятный противник уже внедряет в свои ряды...Как бы не отстать на совсем... ...
                    1. Lopatov
                      Lopatov 7. června 2020 20:04
                      +1
                      Citace: Vlad T
                      Sledujme to dále - na VP byla zahájena palba, a to je několik set metrů na šířku a hloubku, je potřeba velká spotřeba energie a čas a porážky nebudou zaručeny úplné, ve srovnání s prací na bod zasahující cíle.

                      smavý
                      A záleží na množství munice. Jak "úplná" porážka bude. Včetně těch cílů, které se neprojevují a nejsou detekovány, nejsou ovlivněny vámi navrženou metodou.

                      Citace: Vlad T
                      Citace "pomalé získávání souřadnic desítek jednotlivých cílů s následnou porážkou." - celý bod je ve spojení: cíl, zaměřovač a korekce by měly být automatické a v reálném čase.

                      smavý smavý smavý
                      A kdo odhalí a rozpozná cíle? To je pravda, dokud se neobjevil superpočítač s AI-manem.
                      A bude to pomalé a smutné... zatímco naše vlastní pěchota umírá
          2. Zaurbek
            Zaurbek 8. června 2020 06:45
            0
            Задачи разные. В условиях войны поражение выходного опорного пунктов требует определённого количества боеприпасов...хоть каких. И вы их все равно потратите те. Другое дело контрбатарейная борьба. И применение БПЛА резко повышает точность стрельбы обычными снарядами
  2. Komentář byl odstraněn.
    1. Komentář byl odstraněn.
  3. horský střelec
    horský střelec 7. června 2020 08:16
    +13
    Dobrá houfnice. Přesné, spolehlivé. Propustnost je slušná. Bude stále sloužit. Budou se měnit kufry, podvozek, řídicí systém, automatický nakladač. No, ne každý umí střílet na 30-70 km. Na bojišti musíte mnohem častěji střílet „blíže“ ... smavý
    1. knn54
      knn54 7. června 2020 09:17
      +5
      Eugene, souhlasím. Je nenáročný, má těsnící systém pro obytné prostory, aby chránil posádku před škodlivými faktory chemických, bakteriologických a jaderných zbraní. Přepravitelné vzduchem.
      Nejsem dělostřelec, ale zase koukáme na Západ, možná bychom neměli "prodlužovat"
      kufr ve snaze o dosah.
      Čím větší dosah, tím menší přesnost
      1. horský střelec
        horský střelec 7. června 2020 09:24
        +4
        Citace z knn54
        Čím větší dosah, tím menší přesnost

        Ano jistě. A rozptyl je vyšší. A doba letu střely k cíli se velmi prodlouží.
        Если цель движется, то уж как без применения системы наведения снаряда с подсветкой цели по ней попасть? Ну и износ длинного ствола с высокой начальной скоростью снаряда, добавлю, дорогого ствола, велик. Трение...никуда не денешься... jazyk
        1. Zaurbek
          Zaurbek 7. června 2020 09:52
          -2
          Pokud je hlaveň delší, pak při stejném rozsahu bude rozptyl menší. Přesnost je vyšší.
          1. horský střelec
            horský střelec 7. června 2020 10:00
            +6
            Citace od Zaurbeka
            Pokud je hlaveň delší, pak při stejném rozsahu bude rozptyl menší. Přesnost je vyšší.

            Mluvím o opotřebení. A přesnost ... připravíte si data o střelbě na velké vzdálenosti, dají vám "meteoprůměr", a tam se vine v různých výškách různé síly a různými směry, teplota vzduchu (a hustota taky) ... Zde si připravíte na 15 km - může dojít k rozpětí sto metrů. Žádné úpravy a nesni o tom, že se dostanete dovnitř! A ve 30? Tam je výška dráhy střely ještě vyšší. Prozradím vám tajemství, i na teplotě nálože záleží, stejně jako na počtu vystřelených granátů z hlavně a rychlosti střelby! Hlaveň se zahřívá a ROZTAHUJE se. Velmi složitou a přesnou vědou je dělostřelectvo. I opotřebení hlavně je třeba brát v úvahu!
            1. Zaurbek
              Zaurbek 7. června 2020 10:12
              0
              Учился на курсах в институте. Изучал. Чем длиннее ствол, тем лучше кучность-аксиома.
              1. rocket757
                rocket757 7. června 2020 10:36
                +1
                Citace od Zaurbeka
                Учился на курсах в институте. Изучал. Чем длиннее ствол, тем лучше кучность-аксиома.

                Čím více peněz do střeliva investujete, tím je „chytřejší“, reaktivnější, tím větší je dostřel a přesnost! Ale tady je cena, wow!
                Jako vždy je na výběr buď cena za lepší výkon, nebo jednoduchost, spolehlivost, ne drahé.
    2. Vol4ara
      Vol4ara 7. června 2020 09:24
      -1
      Citace: Horský střelec
      Dobrá houfnice. Přesné, spolehlivé. Propustnost je slušná. Stále bude sloužit. Budou se měnit kufry, podvozek, řídicí systém, automatický nakladač.

      A také motor, komunikační zařízení a karoserie
    3. Lexa-149
      Lexa-149 7. června 2020 10:50
      +2
      Tento stroj nemá jako třídu "automatický nakladač". Tohle není tank. Na co změnit podvozek? V případě potřeby nanejvýš vydělají kapitál.
      1. Proxor
        Proxor 8. června 2020 12:35
        +2
        Není to automatický stroj, ale pěchovadlo typu tácu.
        1. Lexa-149
          Lexa-149 9. června 2020 10:02
          -1
          Na vašem videu bojový prostor 2s1
          1. Proxor
            Proxor 9. června 2020 16:01
            0
            Žádný rozdíl. A v jednom a druhém poslal jedno a totéž
            1. Lexa-149
              Lexa-149 10. června 2020 09:27
              -1
              Dokonce vypadají jinak. Ve 2s3 je automatizován a ve 2s1 je pěch ručně přiveden na pěchovací linku.
              1. Proxor
                Proxor 10. června 2020 09:41
                0
                Povolte svůj komentář z kategorie DIP! Automatizované podávání na MSTA-S je dole na zadním dopravníku. To je automatizace. I střela a náboj v MSTA-S jsou umístěny na speciálním dopravníku ze země, a ne jako na Acacia dveřmi na zádi. Mezitím nakladač sám položí střelu na tác a náboj je poloautomatický. A rozhovor je u konce. Konstrukce z vaší strany je NULA.
                1. Lexa-149
                  Lexa-149 11. června 2020 04:43
                  -1
                  Co, jak a kde se podává v systémech, které jste uvedl, vím velmi dobře i bez vás. To je moje specialita.
                  Pokud jde o dveře na zádi 2s3 "Acacia", obecně jste je odmítli! Nikomu to neříkejte, jinak se vám znalí lidé budou smát a ukazovat prstem.
                  Naučte se materiál.
    4. Lara croft
      Lara croft 7. června 2020 12:10
      +1
      Citace: Horský střelec
      Budou se měnit kufry, podvozek, řídicí systém, automatický nakladač.

      O tom, že budu měnit kufry v článku ani slovo, a to je hlavní ... ale zatím:
      Konstrukce a výroba prvních prototypů dělostřelecké jednotky 152 mm samohybné houfnice 2S3 "Acacia" probíhala ve Sverdlovsku, v OKB-9 závodu pojmenovaného po. M.I. Kalinin a podvozek - v závodě Uraltransmash. Dělostřelecká část samohybných děl byla vyvinuta na základě 152 mm tažené houfnice D-20.

      https://topwar.ru/4415-akaciya-152-mm-samohodnaya-gaubica.html
      Tato 152 mm houfnice byla vyvinuta po skončení druhé světové války (1941-1945), ale průmyslová výroba houfnic začala až na počátku 1950. let a poprvé byla zbraň předvedena v 55. roce.

      https://topwar.ru/17653-152-millimetrovaya-pushka-gaubica-d-20-52-p-546.html
      No, s kým bude Akatsiya soutěžit v evropském dějišti operací, snad kromě britských AS-90 (ty už přecházejí na modernizaci svého samohybného dělostřelectva, za předpokladu, že na pevnině bude jejich přítomnost na rozdíl od KhV minimální) ...
      Mezitím:
      Na počátku 80. let GRAU vydal L.I. Gorlitsky Design Bureau Ural Transport Engineering Plant (UZTM) ve Sverdlovsku, nové požadavky na samohybnou houfnici ráže 152 mm nahradit houfnici 2S3 "Acacia" v jednotkách. V roce 1989 nové samohybné dělo byl uveden do provozu dělostřelecké pluky motostřeleckých a tankových divizí sovětské armády

      https://topwar.ru/4127-152-mm-samoxodnaya-gaubica-2s19-msta-s.html
      SSSR se zhroutil, takže nebylo možné provést přezbrojení ...
      Podle VIKI je RF SV vyzbrojena 500 Msta-S a 800 Akatsiya SG, podíl prvních bude zřejmě postupně narůstat v důsledku stažení posledně jmenovaných do skladu, nikoli v důsledku modernizace prvních a produkoval "Coalition"
      O koalici
      „Očekáváme to po výběru platformy "Koalice" se stane hlavním dělostřeleckým systémem, vytlačí "Mstu-S", "Acacia" a další instalace ráže 152 mm"- řekl zástupce "Burevestnik". Zařízení "Coalition-SV", v roce 2013 budou muset projít výrobními zkouškami a v roce 2014 - státními zkouškami. V čem instalace "Msta-S"které nyní přezbrojují armádu, zastaralé do roku 2020.

      https://topwar.ru/28168-sau-koaliciya-sv-koaliciya-sv-ksh-logicheskie-vyvody.html
      Článek 2013
      Za prvé jsme to už někde četli a za druhé, proč teď Akatsiya modernizuji? bez výměny hlavně (což je skoro 70 let), i když dnes jím nahrazovaný Msta-S už je zastaralý?
      O "Karafiátu":
      Sériová výroba 122mm samohybné houfnice 2S1 pokračuje. 2S1 "Karafiát" najednou vstoupil do služby u všech armád zemí Varšavské smlouvy (kromě Rumunska). Po sjednocení Německa obdrželo 374 2S1 Bundeswehr. "Karafiát" je dnes v provozu s armádami SNS, včetně běloruské armády. Stroj tohoto typu je ve výzbroji pozemních sil Alžírska, Angoly, Bulharska, Maďarska, Iráku, Jemenu, Libye, Polska, Ruska, Sýrie, Slovenska, České republiky, Etiopie a bývalé Jugoslávie.

      https://topwar.ru/4396-samohodnaya-gvozdika.html
      Podle VIKI je ve výzbroji SV (pravděpodobně jich je hodně ve vzdušných silách, MP a ROSGUARDI) celkem - 150 jednotek.
      K jeho nahrazení byla vyvinuta 120 mm samohybná děla-houfnice-minomet 2S34 "Khosta" ... plnohodnotná náhrada však nevyšla ...

      https://topwar.ru/78922-samohodnoe-artilleriyskoe-orudie-2s34-hosta.html
      ... v provozu s jednotkami RF SV - 50. a další už nebudou a tady je důvod:
      Podle národního tisku nové samohybné dělo během testů prokázalo nedostatečnou stabilitu a rychlost střelby. Takže kvůli použití starého podvozku, který byl vyvinut bez zohlednění vlastností nové zbraně, se Khosta SAO při střelbě pod vysokým úhlem sklonu kýval, což ovlivnilo přesnost střelby. Podobné problémy byly pozorovány především při střelbě v režimu „minomet“, jelikož návratnost je v tomto případě vyšší a má svá specifika rozložení na jednotky stroje.
      Nedostatečná stabilita podvozku ovlivnila i rychlost střelby. Kvůli potřebě nových úprav a potížím s nabíjením zbraně v otočném vozidle bylo během zkoušek možné střílet rychlostí nejvýše 3-4 ran za minutu. Pro srovnání, tažený 120mm minomet 2S12 "Sani" je díky přesnějšímu rozložení hybnosti zpětného rázu schopen vypálit až 10-12 ran za minutu.. Bylo oznámeno, že kvůli zjištěným problémům Ministerstvo obrany neplánuje nákup nových samohybných děl 2S34.

      https://topwar.ru/78922-samohodnoe-artilleriyskoe-orudie-2s34-hosta.html
      A jak se mají (kteří jsou vyzbrojeni „karafiáty“):
      ..... finská armáda má také sovětská samohybná děla 2S1 "Gvozdika" v počtu cca 36 kusů. A právě tyto modely bylo rozhodnuto nahradit modernějšími, kterými budou jihokorejské K9 Thunder vyráběné společností Samsung Techwin.
      Rozdíl mezi zařízeními je samozřejmě značný. "Karafiát" má ráži 122 mm, "Thunder" - 155 mm. Jihokorejská houfnice zasáhne na vzdálenost až 50 km a používá vysoce přesné střely Excalibur podle klasifikace „fuck you run away“. Kromě toho budou K-9 upgradovány, po kterých budou k jejich obsluze potřebovat posádku pouze 2 lidí.

      https://zloy-odessit.livejournal.com/1818438.html
      1. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 8. června 2020 15:14
        0
        Citace: Lara Croft
        Podle VIKI je ve výzbroji SV (pravděpodobně jich je hodně ve vzdušných silách, MP a ROSGUARDI) celkem - 150 jednotek.

        EMNIP, dělostřelectvo a tanky byly odebrány Ruské gardě ještě v dobách, kdy se nazývala VV - na počátku 2000. Zůstaly jen minomety.
        Pokud jde o výsadkové síly - velká otázka. Donedávna měly výsadkové síly pouze výsadkové vybavení.
        1. Lara croft
          Lara croft 8. června 2020 17:28
          0
          Citace: Alexey R.A.
          Citace: Lara Croft
          Podle VIKI je ve výzbroji SV (pravděpodobně jich je hodně ve vzdušných silách, MP a ROSGUARDI) celkem - 150 jednotek.

          Zůstaly jen minomety.

          Vůbec ne. A 20 BG D-30.
          Donedávna měly výsadkové síly pouze výsadkové vybavení.

          Nepozorně jste četl můj odkaz o samohybných zbraních "Gvozdika" ...
          "Karafiát" je přepravitelný vzduchem, to znamená, že může být přepravován letadlem An-12, Il-76, An-124. Aby se snížila výška ACS, mohou být kladky pásů z druhého na sedmý během přepravy zvednuty a upevněny pomocí speciálních zařízení.

          https://topwar.ru/4396-samohodnaya-gvozdika.html
  4. sabakina
    sabakina 7. června 2020 08:46
    +4
    zahraniční komponenty budou nahrazeny ruskými protějšky s lepším výkonem
    Mě hloupě zajímá, co je v "Acacia" cizí? odvolání
    1. KVU-NSVD
      KVU-NSVD 7. června 2020 08:51
      +6
      Citace: sabakina
      Mě hloupě zajímá, co je v "Acacia" cizí?
      odpověď

      Možná některé jednotky ze zemí bývalé Varšavské smlouvy a možná i něco cizího bylo při modernizaci využito na nulu.
    2. Vůdce Redskinů
      Vůdce Redskinů 7. června 2020 08:52
      +3
      Nejspíš něco z Bulharska. Tam podle spolupráce dělali drobnosti pro naše dělostřelecké systémy.
      1. abrakadabre
        abrakadabre 9. června 2020 07:45
        0
        S největší pravděpodobností mluvíme o úplné lokalizaci výroby komponentů vyráběných v různých republikách SSSR na území Ruské federace.
    3. Zaurbek
      Zaurbek 7. června 2020 08:53
      +3
      Možná je tam něco z ukrajinštiny..
    4. Gritsa
      Gritsa 7. června 2020 08:53
      +8
      Citace: sabakina
      Mě hloupě zajímá, co je v "Acacia" cizí?

      Myslím, že je to jen cíl.
      1. sabakina
        sabakina 7. června 2020 08:59
        +1
        Citace: Grits
        Myslím, že je to jen cíl.
        Jak by řekl Stirlitz: - "Neexistuje žádná souvislost." mrkat
        zahraniční komponenty budou nahrazeny ruskými protějšky
        Myslíte si, že cíle budou na ruské půdě? mrkat
        1. Povstalci
          Povstalci 7. června 2020 09:11
          +1
          Citace: sabakina
          Myslíte si, že cíle budou na ruské půdě?

          Už jsem psal výše, že to tak zřejmě bude...
        2. Gritsa
          Gritsa 7. června 2020 09:44
          0
          Citace: sabakina
          Myslíte si, že cíle budou na ruské půdě?

          Pokud budou terče běhat a jezdit na ruské půdě, tak proč ne?
          1. Zaurbek
            Zaurbek 7. června 2020 09:52
            -3
            Budou převedeni do Národní gardy.
            1. Lara croft
              Lara croft 7. června 2020 12:50
              0
              Citace od Zaurbeka
              Budou převedeni do Národní gardy.

              Podle VIKI nemá ROSGUARDIA v provozu vůbec žádné samohybné dělostřelectvo a z tažených pouze 20 D-30 ...
    5. román66
      román66 7. června 2020 09:37
      -1
      jméno možná? lol hi
  5. ROSS 42
    ROSS 42 7. června 2020 08:56
    -1
    U naší 131. motostřelecké divize u dělostřeleckého pluku byly takové „hlavní kmeny“ ještě v 80. letech. Rád bych znal názor těch, kteří se účastnili moderního boje. Splňuje sovětský vývoj 70. let požadavky moderního boje?
    Tato neustálá modernizace sovětských dělostřeleckých systémů, letadel, lodí, tanků vrhá stín pochybností na slova:

    Kolik „galošů“ lze modernizovat? Zde buď musíte světu představit své moderní „holínky“, nebo vzdát hold sovětské vědě, technice a výrobě ...
    Zelí je samozřejmě dobrá věc, ale masové svačiny by měly být také v domě! 24 km je super. Ale pro moderní boj je mnohem příjemnějších "koaličních" 80 km s "automatizovaným systémem řízení procesů namíření zbraní, výběru cíle, navigace a umístění samohybných děl".
    hi
    1. seregatara1969
      seregatara1969 7. června 2020 09:05
      +1
      Cena války je důležitou otázkou. Vojákovi je to jedno – za jaké peníze mu projektil poletí. Bajonet je také zastaralý, ale slouží nám levně a naštvaně
      1. V.I.P.
        V.I.P. 7. června 2020 09:31
        +3
        No, pro válku s Papuánci to bude stačit. A pro válku s nepřítelem, který má normální protibateriové radary, drony, houfnice s dostřelem minimálně 40 km a možností „přívalu palby“, jsou pak všechny tyto Akácie, Karafiáty obyčejnými cíli... Celý svět se snaží uniknout zpětné palbě zvýšením dostřelu minometů, dělostřelectva, MLRS. ALE Ruská federace jde svou vlastní cestou ... někam smavý
        1. il-z
          il-z 7. června 2020 11:53
          0
          Předpokládejme vysokou pravděpodobnost totální války s pevnou frontovou linií ... s celým světem ... uvažujte v podmínkách minulého století ... někde ...
        2. Lopatov
          Lopatov 7. června 2020 12:49
          +1
          Citace: V.I.P.
          pokusit se uniknout zpětné palbě zvětšením dostřelu

          Co?
          smavý
          Ne, nedostanou se pryč od „zpětného ohně“.

          Dosah se nezvětšuje proto, aby se skryl před nepřítelem, ale aby se zvýšila hloubka dopadu palby.
      2. ROSS 42
        ROSS 42 7. června 2020 10:31
        +4
        Citace ze seregatara1969
        Bajonet je také zastaralý, ale slouží nám levně a naštvaně

        Srovnání je neúspěšné. Zde nám autoři říkají:
        ...tyto systémy v současnosti procházejí systematickou modernizacízaměřené na maximalizaci jejich technických kvalit a přizpůsobení podle požadavků moderního boje.

        Ani nevím, jestli má cenu vyvíjet odstřelovací pušku s dostřelem 7 km pro podmínky moderního boje, nebo byste se měli stále spoléhat na bajonet? požádat
        Všechny tyto příspěvky vychvalující půlstoletí kvalitu instalace zavání pokrytectvím. Chápu, když o tom mluví velitelé dělostřeleckých jednotek a podjednotek. Svého času také Car Cannon vzbuzoval v protivníkovi strach. Pokud jde o taktiku moderního boje, dovolím si tvrdit, že ne každý si troufne na dělostřeleckou přípravu s vědomím, že minutu po první salvě ho „kryje“ opětovaná palba.
        To je důvod, proč zvýšený dostřel nových samohybných děl jim umožňuje opustit jejich palebná postavení a ztěžuje detekci zbraní (baterie, instalace) ...
        Nikdo z nich neběhá v lýkových botách nebo teniskách – dávají přednost teniskám. A tady se opěvuje věčná modernizace.
        Citace: V.I.P.
        pro válku s nepřítelem, který má normální protibateriové radary, drony, houfnice s dostřelem minimálně 40 km a možností "závalu palby", pak jsou všechny tyto Akácie, Karafiáty obyčejné cíle ...

        Nesouhlasíme s tím... Co to sakra? Takové věci píší jen "nepřátelé lidu"...
        A uživatel kreslí pouze skutečný stav.
        1. il-z
          il-z 7. června 2020 11:40
          +1
          že ne každý se odváží provádět dělostřeleckou přípravu s vědomím, že minutu po první salvě ho „kryje“ opětovaná palba.

          Myslím, že bychom to neměli přehánět, varianta „za minutu“ je přehnaně optimistická, dokonce bych navrhl fantastickou/zbabělou. Pravděpodobnost po 2-3 minutách je 2-3%, po 5 minutách 10-20% a tak dále. Zároveň po 1-2 odvetných úderech proběhne hon na průzkumné stanice umění. oheň a baterie fungující „v reakci“. A myslím, že v této oblasti zmizí na dlouhou dobu, bez ohledu na to, který nepřítel bude proti. Samozřejmě jsem sako, ale chápu, že návrh přejít na nová samohybná děla/tanky/letadla... zní stejně naivně jako „Přesuňme se všichni do nových Mercedesů/Aurusů...“ . Můžete nabídnout, můžete i přikývnout, ano, pojďme si přesednout. Snílci, snílci, mdya...
          1. ROSS 42
            ROSS 42 7. června 2020 11:47
            0
            Citace z ilz
            Samozřejmě mám na sobě bundu, ale chápu, že návrh přejít na nová samohybná děla / tanky / letadla ... zní stejně naivně jako "Přejděme všichni na nové Mercs / Audis / Aurus ... "

            Ale nechápu, proč bylo prvním zájmem vytvoření auta pro garanta a v pozadí - výroba produktů, které zaručují kvalitu obranyschopnosti ...
            1. il-z
              il-z 7. června 2020 13:43
              +2
              Možnost, kde máme moderní zbraně a
              auto pro ručitele
              kvůli kopci, nepřijatelné a ponižující.
              Pro všechny, kterým „nedá spát“ nedostatečná kvalita obranyschopnosti, navrhuji, aby se správa lokality obrátila na Ministerstvo obrany RF s návrhem na vytvoření speciálního účtu „Pro zvýšení kvality obranyschopnosti od (pečující ) občané Ruské federace."
    2. user1212
      user1212 7. června 2020 09:49
      +1
      Citace: ROSS 42
      24 km je super. Ale "koalice" 80 km

      Vojenská historie není příliš pozitivní k přílišné megalomanii. Každý cíl má svůj vlastní, nejoptimálnější, nástroj. Tam jsou úkoly pro Acacia a "koalice 80 km" má své vlastní. Jak například přenést Koalici letadlem? Tahat takového "blázna" do hor je také "zvláštní potěšení"
      1. ROSS 42
        ROSS 42 7. června 2020 10:35
        0
        Citace: uživatel1212
        Tahat takového "blázna" do hor je také "zvláštní potěšení"

        Existují úkoly pro dělostřelectvo, jsou úkoly pro raketové síly, jsou úkoly pro letectví. V každém případě je velitel povinen učinit rozhodnutí, které poskytuje nejoptimálnější výsledek s minimálními ztrátami.
      2. Lara croft
        Lara croft 7. června 2020 12:57
        +4
        Citace: uživatel1212
        Citace: ROSS 42
        24 km je super. Ale "koalice" 80 km

        Tam jsou úkoly pro Acacia a "koalice 80 km" má své vlastní.

        Nejste si vědomi, že byl vytvořen například "Msta-S". nahradit, а не для усиления "Акации"....
        "Koalice" měla nahradit vše 152 mm samohybná děla ....
    3. Lopatov
      Lopatov 7. června 2020 12:38
      +3
      Citace: ROSS 42
      Splňuje sovětský vývoj 70. let požadavky moderního boje?

      Ne.
      Za protivníkem již zaostávaly, a to především v ovladatelnosti. Obdoba NATO "Takfaer" v SSSR nebyla nikdy vyrobena.
      To znamená, že při skutečném střetu bychom přišli o hodně dělostřelectva v protibaterii.
    4. vredlo
      vredlo 7. června 2020 19:13
      +1
      No a paladin Amerovsky je taky ze 60. let a nic nepoužívají, zatím nic nevyměnili, aspoň to párkrát zkusili, ale odpadky vylezly, nebo jsi jeden z těch, kteří, pokud něco máme, fu, je to špatné, zaostáváme atd., ale pokud mají něco jiného, ​​musíte to pochopit, doufám, že ne
  6. acetofenon
    acetofenon 7. června 2020 10:01
    0
    Citace od Zaurbeka
    Pokud je hlaveň delší, pak při stejném rozsahu bude rozptyl menší. Přesnost je vyšší.

    Ano? jak to souvisí?
    1. ROSS 42
      ROSS 42 7. června 2020 10:38
      +1
      Citace z acetofenonu
      Ano? jak to souvisí?

      Nesouvisí to. Toto se počítá:
    2. Lopatov
      Lopatov 7. června 2020 12:44
      +3
      Citace z acetofenonu
      Ano? jak to souvisí?

      V žádném případě. Není to puška...
  7. barů1
    barů1 7. června 2020 10:19
    -1
    Je čas pohřbít "letuška"
  8. Andrej Krasnojarskij
    Andrej Krasnojarskij 7. června 2020 11:38
    +1
    "Vonné shluky bílé akácie nás přiváděly k šílenství celou noc..." Ano, 152mm trs akácie přivede každého k šílenství, bude-li ležet poblíž...
  9. Provozovatel
    Provozovatel 7. června 2020 13:37
    -4
    Akát - ruční nakládání, Msta - stroj o velikosti stodoly.

    И то и то - прошлый век. РСЗО с управляемыми РС - наше всё.
  10. nedgen
    nedgen 7. června 2020 14:06
    0
    Kluci, to samozřejmě není otázka na vás, ale proč by nemohli vyměnit hlaveň za delší? Samozřejmě to povede ke zpracování celé skupiny přijímačů a zařízení pro zpětný ráz, ale je to mnohem levnější než vyrobit nová samohybná děla a vyrábět od nuly. Státníci to se svou M109 dělají přesně. Opět je hlaveň prodloužena a automatický nakládací systém rozdělen a FCS je nový ...
    1. abrakadabre
      abrakadabre 9. června 2020 07:56
      0
      Kluci, to samozřejmě není otázka na vás, ale proč by nemohli vyměnit hlaveň za delší? To samozřejmě povede ke zpracování celé skupiny přijímačů a zařízení pro zpětný ráz
      Stejně jako rozložení hmotnosti věže, modernizace otočného mechanismu, zvýšení zatížení podvozku při výstřelu (větší zpětný ráz) s jeho následnou modernizací. Změní se i vnitřní obyvatelný objem a bude potřeba jej zpracovat. Zvětšení vnitřního obyvatelného objemu si vyžádá zvýšení hmotnosti rezervace ... Vše výše uvedené zvýší hmotnost vozu, což si vyžádá zpracování motoru a převodovky. A tak v kruhu.
  11. přesný
    přesný 8. června 2020 11:51
    0
    Citace: Vlad T
    Stačí 1-2 zbraně s použitím až 10-15 výstřelů na současně identifikované cíle (jako u ručních zbraní, rychlé vystřelení klipu a odchodu)... Dnes je vždy výhodnější jedna nebo dvě zbraně než 4-6 nebo více bez vysoce přesné munice v akci .. .

    A máte nějaké nové slovo ve vojenských záležitostech. Nechte mě mít 6 zbraní a vy máte 2 a budeme bojovat.
    Moderní dělostřelecký boj je především masivní využití v krátké době. aby odpověď nestihla dorazit. Takže 8 bude vždy lepší než 4
  12. Stankow
    Stankow 8. června 2020 20:44
    0
    Měl jsem možnost střílet ze ZiS-3. Snadno, uspořádali soutěž s výpočty, valili se v běhu :) Z 800 metrů se stříhal strom rovnoměrně.
  13. Stankow
    Stankow 8. června 2020 20:48
    0
    Citace: ROSS 42
    Citace: uživatel1212
    Tahat takového "blázna" do hor je také "zvláštní potěšení"

    Existují úkoly pro dělostřelectvo, jsou úkoly pro raketové síly, jsou úkoly pro letectví. V každém případě je velitel povinen učinit rozhodnutí, které poskytuje nejoptimálnější výsledek s minimálními ztrátami.

    Ne, neprovádí se žádná optimalizace. Není moc na výběr. Je učiněno rozhodnutí, které zajistí splnění úkolu hotovostí. Nemyslete na ztráty. Podle potřeby. Při normálním úkolu a normálním štěstí by ztráty neměly být příliš velké.
  14. Stankow
    Stankow 8. června 2020 20:54
    0
    Citace: ROSS 42
    U naší 131. motostřelecké divize u dělostřeleckého pluku byly takové „hlavní kmeny“ ještě v 80. letech. Rád bych znal názor těch, kteří se účastnili moderního boje. Splňuje sovětský vývoj 70. let požadavky moderního boje?
    Tato neustálá modernizace sovětských dělostřeleckých systémů, letadel, lodí, tanků vrhá stín pochybností na slova:

    Kolik „galošů“ lze modernizovat? Zde buď musíte světu představit své moderní „holínky“, nebo vzdát hold sovětské vědě, technice a výrobě ...
    Zelí je samozřejmě dobrá věc, ale masové svačiny by měly být také v domě! 24 km je super. Ale pro moderní boj je mnohem příjemnějších "koaličních" 80 km s "automatizovaným systémem řízení procesů namíření zbraní, výběru cíle, navigace a umístění samohybných děl".
    hi

    A proč potřebuje velitel divize kmeny 80 km daleko? Jaké jsou jeho úkoly v takové hloubce? Ať se o to postará velitel. Má letecké a těžké dělostřelecké pluky. Velitel a 13 km stačí. Pozice 3-5 km od přední linie, což znamená, že jeho dělostřelectvo v hloubce 8-10 bude schopno pracovat, v hloubce nepřátelské divize. Proč potřebuje 80 km?
    1. Stankow
      Stankow 8. června 2020 21:29
      0
      Prosím, nebanujte! Velmi mě zaujala tato stránka, již několik let čtu "od začátku do konce"! Zejména o dělostřelectvu. Sám dělostřelec, kapitán zálohy. Až teď jsem se odvážil napsat pár komentářů, pokud jsem něco popletl, tak to napoprvé opravím! Ahoj!
  15. Stankow
    Stankow 8. června 2020 21:23
    0
    Citace: Vlad T
    "Тут Остапа понесло"... Привычное батарейное подразделение артиллерии , при высокоточности, корректировке огня и скорострельности, достаточны 1-2 орудия с применением до 10-15 выстрелов по вывявленным одновременно целям ( как со стрелковым,- быстрый отстрел обоймы и уход)... Сегодня одно-два орудия всегда предпочтительнее 4-6 и более без высокоточных боеприпасов в действии... Артиллерийский способ доставки боеприпаса до цели выделяется своей дешевизной, с введением корректируемых боеприпасов, создаётся "золотое" сочетание цены и качества огневого возднйствия, - высокоточный боеприпас и создаёт такое сочетание. По сему ВСЕ артиллерийское вооружение должно перейти на высокоточные боеприпасы...

    A kdo bude střílet na ploché terče? A kdo postaví šachtu před jejich pěchotu (přes cizí protiútok)? Který systém nemá vysokou přesnost? Každý má. Dokonce jim občas najdou cíle :) No třeba NP někoho jiného. Dále - od 1/4 do 2 munice, útěková, pro roty a stanoviště čet, pro oblasti soustředění, postupu, pro zahraniční AOP. Stovky krabic, desítky tun ... Po ruce, pro bojový den :)
  16. tank bunda
    tank bunda 9. června 2020 20:59
    -1
    Citace: román66
    a obecně řečeno!
    houfnice 2S3M "Acacia" při generální opravě děl tohoto typu

    kanón nebo houfnice??

    Romane, ahoj, SSSR měl do roku 1991 děla a houfnice, ale výsledek... Třeba jen ekonomicky ždímat liberoidy? A pak ideologicky (zakázat adopci ruských dětí všem liberálům, zakázat náhradní mateřství)