Vojenská revize

Zvláštnosti čínské zkušební zprávy J-20 s palivovými nádržemi na externím závěsu

49
Zvláštnosti čínské zkušební zprávy J-20 s palivovými nádržemi na externím závěsu

Čínské letectvo provedlo nové testy stíhačky nové generace J-20 s palivovými nádržemi na vnějším závěsu. Hlavním účelem těchto testů bylo zjistit parametry manévrovatelnosti bojového vozidla za přítomnosti přídavných palivových nádrží, určit procentuální nárůst v rádiusu použití a také vyhodnotit vlastnosti „stealth“ za takových letových podmínek. .


Je třeba poznamenat, že test J-20 s přídavnými palivovými nádržemi byl proveden poprvé po uvedení takového stíhače do provozu u letectva PLA. Dříve byly testy prováděny s prototypy bojového vozidla. Navíc byly na vnější zavěšení okamžitě instalovány 4 další nádrže.

Během letu vyšlo najevo, že „neviditelnost stíhačky za takových podmínek přestává být její hlavní kvalitou“. Přeloženo do veřejného jazyka to znamená, že přídavné palivové nádrže ruší všechny ty stealth charakteristiky J-20, které jsou často vychloubány v ČLR.

Letectvo CHKO zároveň podotýká, že let s přídavnými palivovými nádržemi se neplánuje uskutečnit v situaci, která poskytuje možnost boje. Uvádí se, že takový let může být poptávaný po stíhačkách v případě jejich přesunu z jedné letecké základny na druhou – vzdálenou. Pokud ano, pak příběh o zkouškách zní zvláštně. Proč tedy v tomto případě zpočátku referovali o studiu parametrů „stealth“ při použití tanků na externím závěsu.

V prohlášení čínského oddělení se uvádí, že při použití přídavných nádrží stíhačka J-20 „přesto prokázala vysokou manévrovatelnost a vynikající dynamiku, a to i při změně zvolených letových režimů“. A opět – zvláštní tvrzení. Pokud čínské letectvo zvažuje vybavit stíhačku přídavnými nádržemi výhradně pro létání z jedné ze svých leteckých základen na druhou, tak o jaký druh letu se jedná, během kterého bude pilot muset používat super manévrovatelnost a zatáčky? .
Použité fotografie:
sina.com.cn
49 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. knn54
    knn54 28. května 2020 18:15
    +1
    Kdo si koupil alespoň ... jednotky závěsné tanky jako dárek.
    1. Šetrný
      Šetrný 28. května 2020 18:30
      +5
      Kpp54 - který si koupil čínský letak jako dárek nudle o své neviditelnosti za letu negativní
      1. Revolver
        Revolver 28. května 2020 19:14
        +1
        Citace: Spořivý
        Kpp54 - který si koupil čínský letak jako dárek nudle o své neviditelnosti za letu negativní
        na uších
        1. Shurik70
          Shurik70 28. května 2020 22:25
          +6
          Článek je hloupý. Autor se snaží zlehčovat úspěchy Číňanů. za co?
          Je zřejmé, že závěsné přídavné nádrže nejsou pro boj.
          Je ale také zřejmé, že pro čínské radary je nutné znát podpisy jejich vlastních stíhaček (ale i ostatních) ze všech úhlů a modifikací. Pokud tedy testujete s takovými nádržemi poprvé, pak je třeba odstranit všechny vlastnosti.
          1. Shurik_2
            Shurik_2 29. května 2020 02:14
            +10
            Autor má pravdu, když si všiml zvláštností testování čínských závěsných tanků pro super manévrovatelnost. Mnozí z vás se nezamysleli nad tím, proč se to dělá. Čína bude bojovat s USA ne na kontinentu, ale v moři a oceánu, o ostrovy. Ty ostrovy a útesy, které vyplavili, jsou špatně chráněny. A ta letiště, která postavili, se dají snadno bombardovat. Proto je udržování stealth letadel nebezpečné. Budou létat z pevniny a tamní vzdálenosti nejsou blízké a je třeba mít na paměti, že dolet čínských letadel je mnohem menší než u nás. A když autor psal o testování dvou nebo dokonce čtyř přívěsných tanků, není to náhoda. Opravdu, kromě létání potřebujete palivo a k boji a také k návratu, počítáme s tím, že přibližovací letiště mohou být zničena. Autor nezlehčuje, ale analyzuje. Proč???
            1. Bad_gr
              Bad_gr 30. května 2020 11:28
              0
              Citace: Shurik_2
              Vždyť kromě létání potřebujete palivo a bojovat a také se vrátit,

              Jde tedy o to použít pro tyto úkoly stealth letadlo, pokud je vidět s tanky jako běžné letadlo.
              PS
              Je zvláštní, že Číňané neřekli, že tanky také "stealth"
    2. Vladimír_2U
      Vladimír_2U 29. května 2020 03:40
      0
      Citace z knn54
      Kdo si koupil alespoň ... jednotky závěsné tanky jako dárek.

      Dárek bude, stačí podat kompetentní žádost! Takhle:
      "Vzdušné bojové vozidlo, více velikostí. Doprava zdarma." A tam buď dají tanky nebo kompas na popruhu. )))
  2. Šetrný
    Šetrný 28. května 2020 18:29
    -5
    Čili technologie výroby komfortních palivových nádrží u Číňanů zcela chybí, jinak by s konvenčními externími palivovými nádržemi netrpěli.
    1. donavi49
      donavi49 28. května 2020 18:33
      +6
      Jedno tedy neruší druhé. Zde je příklad obojího.
      1. Šetrný
        Šetrný 28. května 2020 18:41
        +1
        Donavi 49 - zvýší se pouze obvyklé palivové nádrže a výrazně EPR stealth stíhačky. To znamená, že běžné PTB jsou pro takové letadlo "kontraindikovány"!
        1. DVR
          DVR 28. května 2020 19:56
          +7
          Ne odborník, ale sporný bod. Pokud dojde ke zvýšení PTB vč. a bojový rádius (podmíněně o 30-40%), pak může letoun odhodit PTB v poměrně slušné vzdálenosti od srážky s nepřítelem (pár set km).
          palivové nádrže se zvýší a výrazně se zvýší EPR stealth stíhačky

          A jaká je technická náročnost, vzhledem k aerodynamickému tvaru tanku, vyrobit jej s EPR srovnatelným s EPR křídlatých nebo balistických střel, jejichž hodnota se měří v setinách a tisícinách čtverečních. m. Je, že náklady budou vysoké. Bylo by zajímavé slyšet názor odborníků.
          1. starověký
            starověký 28. května 2020 20:24
            +14
            Citace z DVR
            Pokud dojde ke zvýšení PTB vč. a bojový rádius (podmíněně o 30-40%), pak může letoun odhodit PTB v poměrně slušné vzdálenosti od srážky s nepřítelem

            Citujete "postup vedení databáze různých odvětví letectví" podle UBD. mrkat
            Ale ve skutečnosti - to je "článek" sám ... "DIVNÉ", a ne .. čínské závěry ze zprávy.

            Že se v poslední době začaly objevovat články na VO ... "jeden je chladnější než druhý", ... tak pojďme udělat "UDK'shny pepelats" z Su-57 ..... teď tenhle .. .. wassat
            Vážená správa ... je ve VO krize s materiály? odvolání
            1. DVR
              DVR 28. května 2020 21:55
              +2
              Citujete "postup vedení databáze různých odvětví letectví" podle UBD.

              Velmi daleko od letectví, v mém chápání jen logika. Časté pobyty (díky bahtu) v dětství ve vojenské jednotce, zejména v TEC, zanechaly zájem o vojenské letectví. Byly zlaté časy
            2. MVG
              MVG 28. května 2020 22:18
              +2
              Vzácný případ, naprosto souhlasím s "starověkým": "novinář" je hrůza, jak špatné ...
          2. Dauria
            Dauria 28. května 2020 20:58
            +7
            A jaká je technická obtížnost vzhledem k aerodynamickému tvaru tanku vyrobit jej s EPR srovnatelným s EPR křídlatých nebo balistických střel,


            Dvě "neviditelnosti", přidání odlesků může dát "viditelnost" ... smutný
            Dokonce i "brilantní tečka", viditelná v široké škále azimutů.
            Ostatně „neviditelnosti“ se dosahuje ani ne tak absorpcí, ale odrazem do „mléka“ (tedy kamkoli, jen ne zpět do lokátoru). Odtud převaha ostrých hran a rovných nedifuzních panelů, žádné velké poloměry a kopule, žádné panely v pravém úhlu (rohové reflektory).
            Samozřejmě můžete vystoupit s nádrží a poskytnout malý EPR. Ale stojí to za to? Odhoď a bojuj.
            Mimochodem, jednoduchý příklad. Z plochého skla se vám sluneční paprsek dostane do oka jen zřídka. Ale ze sféry kostelní kopule – vždy z libovolného azimutu. Vždy na něm bude část, která odráží světlo přesně do oka, bez ohledu na to, jak dlouho kolem projdete.
            1. DVR
              DVR 28. května 2020 21:39
              +2
              Díky za odpovědi.
              Při psaní komentáře jsem si myslel, že letadlo a PTB dohromady mohou výrazně zvýšit RCS. Nezmínil jsem se o tom, protože naznačil, že obejít tento okamžik také není technicky nejobtížnějším úkolem.
          3. lego2
            lego2 28. května 2020 22:01
            0
            A to, že místo raket jsou většinou zavěšené tanky, to nic?
            1. DVR
              DVR 28. května 2020 22:04
              0
              Tak jsem o něčem takovém psal v reakci na komentář výše k Thrifty.
            2. starověký
              starověký 29. května 2020 11:39
              -1
              Citace: lego2
              A to, že místo raket jsou většinou zavěšené tanky, to nic?

              A pro informaci ... v celém letectví je to buď palivo, nebo munice (G max. vzlet se určuje hlavně ze 3 hlavních kritérií (hmotností) - prázdné palivo a b/c, ale protože hmotnost prázdného (vybaveného) se liší o nepříliš velké množství, pak hlavní věcí, jak jsem psal, je palivo a b / c).
      2. opus
        opus 28. května 2020 20:35
        +5
        Citace z donavi49
        Jedno tedy neruší druhé. Zde je příklad obojího.

        Citace: Spořivý
        To znamená, že technologie výroby pohodlných tanků u Číňanů zcela chybí

        1.Komfortní palivové nádrže - NEVYPUŠTĚJTE. A dlouhé, zdlouhavé a drahé – jsou degradovány.
        za letu NENÍ MOŽNÉ resetovat.
        2. Konformní palivové nádrže (CFT, ​​KTB (obvykle namontované na těch strojích, které byly vyráběny po dlouhou dobu, a je nutné zvýšit bojový rádius nebo dolet trajektu


        3. Suspended: vzlétl nad svým územím (nebo se loudal v dálce), dosáhl hranice, shodil ji a znovu "stealth".
        různé věci
        Citace: Spořivý
        To znamená, že běžné PTB jsou pro takové letadlo "kontraindikovány"!

        F-35 a KONTRAINDIKACE

        Lockheed Martin zvažuje, co by bylo zapotřebí k tomu, aby F-35A Joint Strike Fighter a potažmo i izraelská subvarianta F-35I mohla nést pod křídly dva 600galonové obojživelné útočné tanky jako součást většího doletu. nástavbové studium. To zvýší jejich celkovou kapacitu paliva asi o 40 procent, i když to bude negovat stealth kvality letadla.


        Pro Izrael je toto dějiště operací (protivzdušná obrana a IA: Sýrie, Libanon, Írán) tolerovatelné.
        Pro ostatní i pro sebe
        Lockheed Martin zvažuje, zda zda by vylepšená verze stíhacího motoru Pratt & Whitney F135 mohla nabídnout další dojezd.


        Aktualizace Growth Option 2.0 pro motor F135, spuštěná v červnu 2018, zahrnuje pokročilý systém řízení tahu a teploty, který lze použít k tomu, aby F-35 mohl přidat nové zbraně (hmotnost vozíku) a senzory (hmotnost elektronických odpadů).

        Growth Option 2.0 zahrnuje nové technologie kompresorů a turbín, které poskytují větší trakci a spotřebu paliva, což bylo součástí konceptu Growth Option 1.0, představena v roce 2017.

        Pratt testoval ranou verzi motoru Growth Option 2017 v roce 1.0, který se jmenoval Fuel Economy Demonstration Engine, což prokázalo tuto modernizaci dokáže zlepšit trakci až o 10 procent a snížit spotřebu paliva až o 6 procent.
        1. Avior
          Avior 28. května 2020 23:39
          0
          na palivových nádržích máš obrázek z roku 2008, tehdy byly takové plány. Pak se ale objevila fáma, že se nakonec stejně rozhodli, že to ještě neudělají.
  3. poquello
    poquello 28. května 2020 18:31
    +2
    užitečná činnost, obecně jak to letí, když tam něco visí
  4. Pojďme se prolomit
    Pojďme se prolomit 28. května 2020 18:32
    -6
    Nechte to létat bez nádrží
    1. Revolver
      Revolver 28. května 2020 19:15
      -1
      Citace: Prorazit
      Nechte to létat bez nádrží

      Jak daleko uletí.
  5. kjhg
    kjhg 28. května 2020 18:40
    +3
    Během letu vyšlo najevo, že „neviditelnost stíhačky za takových podmínek přestává být její hlavní kvalitou“. Přeloženo do veřejného jazyka to znamená, že přídavné palivové nádrže ruší všechny ty stealth charakteristiky J-20, které jsou často vychloubány v ČLR.

    V používání palivových nádrží na externím závěsu u stealth stíhaček nevidím žádný problém. Například čistě hypoteticky izraelské F-35, které s takovými tanky vzlétly ze svých letišť, mohou létat nad územím Jordánska, Iráku, kde je nikdo nesestřelí, a před vstupem do íránského vzdušného prostoru jsou tyto tanky shozeny, stanou se opět nenápadnými a po klidném vyřešení problémů se vrátí na základnu.
    1. Shurik_2
      Shurik_2 29. května 2020 02:29
      -1
      To je hloupost, vzhledem k tomu, že Írán spolupracuje s Čínou a Ruskem a pravděpodobně má radary, které dlouhodobě vidí stovky nebo i tisíce kilometrů, poznají a potkají je, než vyletí nahoru. Přídavné nádrže tedy nejsou pro Izrael.
  6. Alex_You
    Alex_You 28. května 2020 18:42
    +2
    Zvláštnosti čínské zkušební zprávy J-20 s palivovými nádržemi na externím závěsu

    Hledejte černou kočku v temné místnosti, kde není.
  7. Vitalij Tsymbal
    Vitalij Tsymbal 28. května 2020 18:55
    0
    Pokud čínské letectvo zvažuje vybavit stíhačku přídavnými nádržemi výhradně pro přelety z jedné ze svých leteckých základen na druhou, co je to za let, během kterého bude pilot muset používat super manévrovatelnost a zatáčky? .

    Pokud letíte vysoko - manévrujte mezi vrcholy Tibetu a Himalájí, pokud nízko - z věží JI - 5 atd. nepřátelské zóny protivzdušné obrany, shazování tanků se stává neviditelným. Toto je vývoj taktických úkolů, v chápání čínských generálů.
  8. svp67
    svp67 28. května 2020 19:05
    +1
    Proč tedy v tomto případě zpočátku referovali o studiu parametrů „stealth“ při použití tanků na externím závěsu.
    ale co kdyby....
    Pokud čínské letectvo zvažuje vybavit stíhačku přídavnými nádržemi výhradně pro přelety z jedné ze svých leteckých základen na druhou, co je to za let, během kterého bude pilot muset používat super manévrovatelnost a zatáčky? .
    , ale co když...
    1. Revolver
      Revolver 28. května 2020 19:19
      +1
      Citace: svp67
      Proč tedy v tomto případě zpočátku referovali o studiu parametrů „stealth“ při použití tanků na externím závěsu.
      ale co kdyby....
      Pokud čínské letectvo zvažuje vybavit stíhačku přídavnými nádržemi výhradně pro přelety z jedné ze svých leteckých základen na druhou, co je to za let, během kterého bude pilot muset používat super manévrovatelnost a zatáčky? .
      , ale co když...

      Přítel zavolá u dveří, on otevře a je jasné, že má na sobě jen kraťasy a kravatu (možnost je pouze kravata).
      - Jsi takový?
      - kdo uvidí?
      Co máš s kravatou?
      - No, nikdy nevíš, kdo to uvidí!
  9. Krasnojarsk
    Krasnojarsk 28. května 2020 19:24
    +3
    = Uvádí se, že takový let může být poptávaný po stíhačkách v případě jejich přesunu z jedné letecké základny na druhou - vzdálenou. =
    Délka Číny od severu k jihu je 5.500 5.200 km, od západu na východ - XNUMX XNUMX km.
    Letový dosah I-20 je 5.500 XNUMX km.
    Kam létat s add. tanky? Do Afriky!
    1. Bad_gr
      Bad_gr 30. května 2020 13:56
      0
      Citace: Krasnojarsk
      Letový dosah I-20 je 5.500 XNUMX km.

      Pokud jde o - 5500 km na vnitřní nádrže leží.

      Su-35
      maximální vzletová hmotnost: 34500 kg
      Kapacita paliva kg: ------- 11200
      Rozsah letu
      s maximálním tankováním, km:
      H=0, M=0,7 ----------------- 1580
      Nkr, Mkr -------------------- 3600 (podle jiných zdrojů 4000 km)
      rozsah trajektů
      s 2 x PTB-2000, km -------- 4500

      J-20
      Hmotnost:
      maximální vzletová hmotnost: 36 300 kg
      Hmotnost paliva:-------------- 11 100 kg
      Dojezd:------------------ 5500 km

      Ukazuje se, že těžší J-20, s méně pokročilými motory, se stejným množstvím paliva letí jeden a půlkrát dále než naše S-35? to je z říše fantazie.
  10. Chetbor
    Chetbor 28. května 2020 19:33
    +1
    Nevidím žádné zvláštnosti - jak víte, jsou PTB, které lze shodit za letu, takže jsou PTB, které nelze za letu shodit - tak říkajíc jsou přišroubované a my je rozšroubujeme na zemi .. .
    Určitě je jasné, že shozené PTB mají nižší hodnotu normálního a ještě více bočního přetížení
    Co vlastně prožívají – vědí jen oni sami.
    Z nějakého důvodu nikdo neuvažuje o možnosti vstoupit s letadlem do služební zóny a prostudovat tuto problematiku
  11. rotkiv04
    rotkiv04 28. května 2020 19:43
    +1
    No proč lpí na papelátech, ať je to nejlepší
  12. Vasyan1971
    Vasyan1971 28. května 2020 19:47
    0
    Proč tedy v tomto případě zpočátku referovali o studiu parametrů „stealth“ při použití tanků na externím závěsu.

    A najednou... Ale nesrostlo to dohromady.
  13. opus
    opus 28. května 2020 20:47
    +4
    Citace: autor
    . Pokud čínské letectvo zvažuje vybavit stíhačku přídavnými nádržemi výhradně pro přelety z jedné ze svých leteckých základen na druhou, co je to za let, během kterého bude pilot muset používat super manévrovatelnost a zatáčky? .

    Proč autor křičí, není moc jasné...
    1. V závislosti na režimu letu a tvaru nádrže budou převažovat určité složky aerodynamického odporu. Například u tupých rotačních těles pohybujících se vysokou nadzvukovou rychlostí má odpor vlnový charakter.
    U dobře proudnicových těles pohybujících se nízkou rychlostí převládá třecí odpor a ztráty při vytváření víru.

    Zředění, ke kterému dochází na zadním koncovém povrchu proudnicového tělesa, také vede ke vzniku výsledné síly směřující opačně k rychlosti tělesa.
    2. Spotřebuje se palivo - změní se hmotnost a poloha CM. VŠECHNO SE ROVNÁ pro výpočet a kontrolu.

    3. Kapalina je považována za koncentrovanou klesající hmotu se sníženou disperzí a tuhostí


    4. Vyřazené závěsné nádrže po spotřebování PHM z nich jsou sváženy tstejně jako letecké bomby ze zámků stojanů na bombyna kterém visí. Toko budou víc než bomby + duté (velmi nízká hustota)

    Nemůžete jen tak vzít kanystr a přišroubovat ho.
    Ohrožení.
    ve vietnamské džungli po válce začali nacházet mnoho palivových nádrží shozených americkými letadly.

    Rolníci viděli tanky a dostali dva čluny. Taková loď nerezaví, váží málo a díky aerodynamickému tvaru se na ní velmi snadno veslová.

  14. voyaka uh
    voyaka uh 28. května 2020 21:10
    +5
    Přídavné nádrže jsou užitečná věc pro každého bojovníka.
    A stealth, a obyčejný.
    Stealth letí s přídavnými tanky na velkou vzdálenost, když se blíží k nepříteli -
    resetuje je a přepne do stealth režimu.
    To samé je se zbraněmi na vnějších závěsnících.
    Z dálky stříleli a dál se přibližovali se zbraněmi ve vnitrozemí
    přihrádky.
    ----
    Izrael takové tanky navrhl a vyrobil ještě předtím, než obdržel své první F-35.
    1. Avior
      Avior 28. května 2020 23:42
      0
      Zdá se, že to Američané nedělají.
      Buď se spoléhají na tankery, nebo na jiné typy letadel.
  15. bk0010
    bk0010 28. května 2020 21:48
    0
    A co by stealth tanky neudělaly? Tvarově jako F-35, blízko křídla (aby nevyšel rohový reflektor).
  16. agoran
    agoran 28. května 2020 23:00
    0
    Hm. Zde je zajímavá věc.
    Do kufru auta můžete dát další nádrž.
    Ale nemůžete přišroubovat PTB k letadlu. Potřebujeme paprsek, pokud je to neslušné, adaptér s ventilem.
    Předpokládejme, že paprsek spadne z PTB, tento s-t ztratí své závěsné body.
  17. 75Sergej
    75Sergej 28. května 2020 23:06
    0
    A co, letěl do zóny, shodil je, aby nesvítily, podnikal a nepozorovaně je odšrouboval zpět.
  18. sklouzl
    sklouzl 28. května 2020 23:10
    +4
    Su-57 má něco takového

    1. Marconi41
      Marconi41 29. května 2020 09:39
      0
      Citace: uklouzl
      Su-57 má něco takového


      Samozřejmě, že ano! Pro let letadla z Dálného východu do evropské části země to stačit nebude.
  19. Klingon
    Klingon 29. května 2020 01:28
    0
    a jeho trysky nejsou nikdy ploché wassat takže nechápu, proč Číňané tolikrát sténali a strkali prsty do toho, že to v Su-57 a Okhotniku chybí.
  20. Shurik_2
    Shurik_2 29. května 2020 02:10
    0
    Autor má pravdu, když si všiml zvláštností testování čínských závěsných tanků pro super manévrovatelnost. Mnozí z vás se nezamysleli nad tím, proč se to dělá. Čína bude bojovat s USA ne na kontinentu, ale v moři a oceánu, o ostrovy. Ty ostrovy a útesy, které vyplavili, jsou špatně chráněny. A ta letiště, která postavili, se dají snadno bombardovat. Proto je udržování stealth letadel nebezpečné. Budou létat z pevniny a tamní vzdálenosti nejsou blízké a je třeba mít na paměti, že dolet čínských letadel je mnohem menší než našich. A když autor psal o testování dvou nebo dokonce čtyř přívěsných tanků, není to náhoda. Kromě létání totiž potřebujete palivo a k boji a také k návratu počítáme s tím, že přibližovací letiště mohou být zničena.
  21. Zlo 55
    Zlo 55 29. května 2020 03:00
    0
    Průhledná nápověda, že při přiblížení k AUG dojde k odhození přívěsných nádrží, letadlo sníží EPR a má šanci utopit jednoho z Arly Burků nebo plácnout Big Galosh na dráhu.
  22. strelokmira
    strelokmira 29. května 2020 03:43
    0
    Buduje ze sebe autor idiota? No, pro bojovníka je to užitečná věc a mimochodem, před střetem nikdo nezasahuje do shazování tanků, odstraňování pylonů do trupu
  23. Dmitrij Vladimirovich
    Dmitrij Vladimirovich 29. května 2020 10:55
    -1
    Pokud čínské letectvo zvažuje vybavit stíhačku přídavnými nádržemi výhradně pro přelety z jedné ze svých leteckých základen na druhou, co je to za let, během kterého bude pilot muset používat super manévrovatelnost a zatáčky? .


    Jaké amatérské otázky - proč se vůbec zavazujete psát o tom, o čem pánové nemají ani ponětí?

    Pevné body a vnější vybavení/zbraně jsou vypočteny pro určitá přetížení a účelem zkoušek je potvrdit parametry stanovené v návrhu.
    Pokud to pro někoho není jasné - nepište o tom, čemu vůbec nerozumíte!
  24. iouris
    iouris 29. května 2020 11:52
    0
    ... a co by nepřítel nedokázal rozmotat a odporovat!