Úspěchy programu Coalition-SV: pásová samohybná děla v jednotkách, kolová samohybná děla ve zkouškách

91

Jedno z prvních samohybných děl 2S35 na Rudém náměstí. Foto prezidentské administrativy Ruské federace / kremlin.ru

Pokračují práce na 152mm mezidruhovém dělostřeleckém systému 2S35 "Coalition-SV" a jeho úpravách na kolovém podvozku. V posledních dnech jich byla celá řada Zprávy o práci na těchto vzorcích. Tím hlavním je přesun první várky housenkových samohybných děl do ozbrojených sil. Nyní se očekává dokončení všech nezbytných testů s následným přijetím.

První dodávka


První dodávka hotové šarže samohybných děl "Coalition-SV" ozbrojeným silám se stala známou 22. května, uvedla tisková agentura TASS s odvoláním na tiskovou službu státní korporace Rostec. Novinky neobsahovaly ty nejzajímavější detaily, Rostec však poznamenal, že nadějný dělostřelecký systém svými hlavními taktickými a technickými vlastnostmi předčí domácí i zahraniční modely.



Zprávu o dodávce samohybných děl 26S2 potvrdilo 35. května Ministerstvo obrany zastoupené tiskovou službou Ústředního vojenského okruhu. Uvádí se, že průmysl převedl osm dělostřeleckých systémů do Centrálního vojenského okruhu. V blízké budoucnosti bude tato technika převedena na jednotky k rozvoji. Vozy byly vyrobeny závodem Uraltransmash, který je součástí NPK Uralvagonzavod.

Zřejmě mluvíme o první pilotní várce samohybných děl, postavené na konci loňského roku. V blízké budoucnosti bylo plánováno jeho převedení na jednotky pro novou fázi testování. Kromě toho bylo několik „Coalition-SV“ převedeno do Alabina, aby se zúčastnily budoucí přehlídky. Je třeba poznamenat, že spolu se samotnými samohybnými děly by k vojákům měla jít přepravní nakládací vozidla, různé vybavení pro údržbu atd.

Alternativní platforma


Také 26. května televize Zvezda ukázala zajímavé záběry z probíhajících testů dělostřeleckého systému 2S35-1 Coalition-SV-KSh na kolovém podvozku. Navíc poskytli data z Burevestnik Central Research Institute, který takové bojové vozidlo vyvinul. Zástupce ústavu připomněl hlavní výhody navrhovaného projektu.


Stroj první série, nedávno převedený do Ústředního vojenského okruhu. Foto Ministerstvo obrany Ruské federace / mil.ru

Byla vyrobena malá série kolových samohybných děl, které se nyní používají při testech. Dokončení těchto aktivit je plánováno do konce roku, poté bude rozhodnuto o adopci. Další podrobnosti o práci zatím nebyly hlášeny.

Je třeba poznamenat, že kolové samohybné dělo se liší od housenkového ve větší jednoduchosti, lze jej použít na běžných silnicích, vykazuje lepší mobilitu a má zvýšený zdroj. Navíc byla snížena bojová hmotnost, což zjednodušuje leteckou přepravu. Ve výsledku se kolová verze Coalition-SV ukazuje jako pohodlný nástroj, který může doplnit nebo dokonce nahradit základní kolovou modifikaci.

Běžná munice


27. května společnost Techmash Corporation odhalila některé podrobnosti o vývoji a výrobě střeliva pro nová samohybná děla. NIMI je. Bakhireva, který je součástí Tekhmash, již začal testovat několik projektilů a hnacích náplní považovaných za standard pro houfnici 2A88. Do konce aktuální poloviny roku se plánuje obdržení písmene „O“ – projekt vstupuje do fáze sériové výroby.

O přijetí do provozu bude rozhodnuto na základě výsledků státních zkoušek. Tato fáze skončí v letech 2021-22. Poté k jednotkám půjde běžná munice do nové houfnice.

staré i nové


Podle známých údajů byly první prototypy samohybných děl 2S35 vyrobeny v roce 2013 v závodě Uraltransmash a poté šly do testu. V roce 2014 byla vyrobena dávka 10 obrněných vozidel. O několik měsíců později se jejich první veřejná demonstrace konala v rámci průvodu na Rudém náměstí. V budoucnu se opakovaně psalo o brzkém zahájení dodávek předsériové nebo sériové techniky vojákům.


Přeprava zařízení. Foto Ministerstvo obrany Ruské federace / mil.ru

Koncem loňského roku výrobce oznámil dokončení montáže pilotní šarže techniky a připravenost k jejímu předání vojákům. Poté se hovořilo o přítomnosti 10 samohybných děl, která by měla být dodána do Západního vojenského okruhu. Nyní se vešlo ve známost o přesunu 8 vozidel k útvarům Ústředního vojenského okruhu.

Do dnešního dne tak bylo vyrobeno nejméně 18-20 pásových samohybných děl nového typu, patřících do různých šarží. Dá se předpokládat, že poslední sériovou podobu mají nejnovější vozidla, nedávno předaná vojákům. Všechny nové vzorky plnohodnotné série jim tedy budou podobné.

Přesné údaje o výrobě komplexů kol 2S35-1 zatím nejsou k dispozici. Je známo, že první prototypy tohoto druhu se objevily před několika lety a jsou testovány. Nyní mluvíme o malé sérii neznámých svazků. Snad se v dohledné době objeví přesnější údaje.

Hlavní výhody


Dělostřelecký komplex "Coalition-SV" byl vytvořen v reakci na pokročilé zahraniční systémy, vyznačující se vysokým dosahem a přesností palby. S ohledem na to byly v novém domácím projektu použity nejmodernější komponenty a řešení, které umožnily získat výhodnou kombinaci bojových a operačních vlastností.


Kolová samohybná děla "Coalition-SV-KSh" na dráze. Snímek z reportáže televizního kanálu "Zvezda"

Pásová verze 2S35 je založena na upraveném podvozku hlavní nádrž T-90. Vozidlo s bojovou hmotností 48 tun si zachovává pohyblivost na úrovni tanku. Práce všech tří členů posádky jsou umístěny uvnitř trupu; bojový prostor je zcela neobydlený a funguje automaticky na příkazy posádky.

"Koalice-SV-KSh" se provádí na čtyřnápravovém podvozku "KamAZ-6550". Podvozek automobilu dostává plošinu se sedadlem pro dělostřeleckou věž, hydraulické výložníky a další vybavení. Posádka a řízení palby jsou v kokpitu; základní operace se provádějí bez vycházení ven.

Obě verze dělostřeleckého komplexu mají jednotný bojový prostor vyrobený ve formě velké věže s plnou rotací. Hlavní оружие SAU - 152 mm pušková houfnice 2A88. Je vybavena úsťovou brzdou, vyhazovačem a pokročilými zařízeními pro zpětný ráz. Používají se samostatné broky modulárního typu, zasílané do komory automatikou. Nesená munice - 70 ran s náboji všech dostupných typů. Je možné použít naváděnou munici se zvýšeným dostřelem a přesností.

Mezi další zbraně patří dálkově ovládaný bojový modul 6S21 s těžkým kulometem a systémem Tucha. Tyto systémy jsou ovládány bez opuštění chráněného prostoru.


Zkušební střelba. Snímek z reportáže televizního kanálu "Zvezda"

2S35 je plně integrován do jednotného taktického systému velení a řízení a může přijímat cílová data z různých zdrojů. Přijaté informace zpracovává palubní jednotný informační a velitelský systém, následuje výdej dat pro střelbu a kontrolu munice. Podle otevřených údajů byl maximální dostřel zvýšen na 70 km. Použití řízených projektilů umožňuje získat vysokou přesnost. Automatizace poskytuje rychlost střelby až 10 rds/min.

Co se týče hlavních palebných charakteristik, Koalitsiya-SV předčí všechny sériové samohybné zbraně domácí i zahraniční výroby. Srovnávat se s ní dají zatím jen jednotlivé zahraniční prototypy.

Otázky do budoucna


Obě verze komplexu 2S35 byly testovány a uvedeny do výroby v malých sériích. Hlavní pásová úprava už vojáky zasáhla, kolová je zatím ve fázi ověřování, které bude dokončeno do konce roku. V průběhu několika příštích let tak bude průmysl po obdržení příslušné objednávky od armády schopen nasadit plnohodnotnou sérii.

Pozitivní důsledky toho jsou zřejmé. Základní verze "Coalition-SV" bude vynikajícím doplňkem stávajících starých modelů samohybných děl. Díky podobné mobilitě budou samohybná děla 2S35 schopna střílet dále a přesněji a také efektivněji pracovat ve stávajících řídicích smyčkách, což vojákům poskytne jasné výhody.


Vnitřní vybavení přepravy = nakládací vůz z areálu "Koalice-SV". Fotografie Vitalykuzmin.net

Vzhled kolových samohybných děl "Coalition-SV-KSh" v jednotkách bude velmi zajímavou událostí, protože v tuto chvíli takové vzorky nemáme. Takové vybavení, jak ukazují testy, kombinuje vysoké bojové vlastnosti a zlepšené vlastnosti mobility. Zároveň se objeví výběr - provedení palebné mise může být svěřeno komplexům, které jsou lépe přizpůsobeny konkrétním aktuálním podmínkám.

Existují informace o vývoji lodní verze "Coalition-SV". V tomto případě budou všechny charakteristické rysy pozemního systému přeneseny na offshore platformu. Nicméně tato verze dělostřeleckého komplexu. pokud víme, ještě není připraven ani na testování.

Dlouho očekávaná novinka


To, co se nyní děje, je přesně to, co se v posledních letech očekávalo. Po dokončení řady nezbytných etap a činností nastupují samohybná děla „Coalition-SV“ do jednotek. Po první várce osmi vozidel budou v budoucnu následovat nová, vč. větších. Počítejte také s brzkým příchodem podobné výbavy na kolovém podvozku. Jako poslední se objeví námořní dělostřelectvo.

Obecně se v posledních dnech neobjevují jen zprávy o dodávkách některých druhů vojenské techniky. Toto je nejdůležitější událost v moderní době příběhy domácí samohybné dělostřelectvo - k vojákům se dostal zásadně nový model s nejvyššími schopnostmi. Nezbývá než doufat, že následný výrobní a vývojový program nenarazí na potíže a Ministerstvo obrany bude moci pravidelně těšit veřejnost novými sděleními o Koalici-SV.
    Naše zpravodajské kanály

    Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

    91 komentář
    informace
    Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
    1. +8
      28. května 2020 05:43
      Uvádí se, že průmysl převedl osm dělostřeleckých systémů do Centrálního vojenského okruhu.
      Které se nyní připravují na účast na Victory Parade v Jekatěrinburgu ...
      1. +1
        22. června 2020 08:45
        Důležitější zde je, že, jak s oblibou říkal první a poslední prezident SSSR Gorby, „proces začal, drazí soudruzi“.
    2. +20
      28. května 2020 05:50
      Vodu nalévat nebudu. Uvedu jen jeden příklad. Na jaře jsem si koupil stroj na hnůj. Přivezen na zahradu na novém čtyřnápravovém sklápěči (KAMAZ). No, byl jsem rád, můžeme to vyhodit přímo na zahradě. Řidič mi lehce odpověděl. Než zahrada nedosáhla 2 metry - auto se posadilo! Ne tam - ne tady! Tento zázrak vytáhl starý sousední Ural (který byl kvůli trakci zaháknut fiskary na stoletý modřín)! Poté, co bylo po všem. Soused zvažující tento zázrak KAMAZ řekl - di-bi-Lloyds !!! Nebylo možné ho utopit, ale ty ses utopil!!! Sakra ty jsi prolezl přes močovinu, a dokonce i přes lžičky!!! Pak sedl za volant KAMAZU, zajel dozadu na zahradu a odjel!!! Přidáno - hnojní brouci!!! A vlevo!
      Závěry:
      1. vše záleží na těsnění mezi volantem a sedadlem!
      2. Zasadit můžete všechno!
      3. Byl i na Uralu v Africe, Ural, ale housenkový buldozer je lepší !!!
      Díky za článek!!!
      1. +8
        28. května 2020 08:30
        Citace: Kote Pane Kokhanka
        vše záleží na těsnění mezi volantem a sedadlem!

        A pro samohybné střelce tato „těsnění“ nebudou nejlepší.
        Pro bojovou skupinu 500 km ročně.
        1. +1
          28. května 2020 09:45
          a na přední fotce mají zadní auta nějaké figovinky na věžích vepředu, ale ne vepředu. nepořádek?
          1. +4
            28. května 2020 09:49
            Citace: román66
            a na přední fotce mají zadní auta nějaké figovinky na věžích vepředu, ale ne vepředu. nepořádek?

            Jsou to jiná auta. S "figovinki" 2S19
            „Koalice“ na tomto místě nainstaluje antény „balistického radaru“.
            1. +1
              28. května 2020 09:53
              Zde další dotaz pro odborníka - dává něco 3mm rozdíl mezi námi a nimi?
              1. +4
                28. května 2020 10:00
                Citace: román66
                3mm rozdíl mezi námi a jimi dává něco?

                Ne
          2. 0
            28. května 2020 19:02
            Citace: román66
            a na přední fotce mají zadní auta nějaké figovinky na věžích vepředu, ale ne vepředu

            Zadní vozy jsou Msa-S
    3. 0
      28. května 2020 06:02
      Existují informace o vývoji lodní verze "Coalition-SV". V tomto případě budou všechny charakteristické rysy pozemního systému přeneseny na offshore platformu.
      Posílejte GN pohon a bude to přesně to, co lékař nařídil!
      1. +2
        28. května 2020 13:58
        Nejen. OMS je úplně jiný. Mariňáci často pracují na dvojité cíle. A musí fungovat i vzduchem.
        1. 0
          29. května 2020 03:43
          Citace od garri lin
          OMS je úplně jiný. Mariňáci často pracují na dvojité cíle. A musí fungovat i vzduchem.
          No, ovládání nebude z věže / věžičky, vestavěný FCS bude fungovat pouze jako záloha, pokud je vůbec poskytnuta.
          1. 0
            29. května 2020 10:02
            No, jak to bylo, AU lodi typu AK 130 je vlastní. Dostávají data z BIUS a dále sami pracují. Ano, a rychlost střelby koalice na pozadí AK 130 ztrácí. 45 za barel oproti 15.
            1. 0
              29. května 2020 10:44
              Zdá se vám, že je zbytečné vysvětlovat výhody 152 mm oproti 130.
              1. +1
                29. května 2020 13:17
                Tak to vysvětli. A budeme poslouchat. A já jsem neřekl, že Koalice není vhodná. Právě jsem vyvrátil vaše tvrzení o nutnosti pouhého posílení GN pohonů. Je potřeba ho kompletně recyklovat. Zůstane jen hlaveň a projektil.
                1. -1
                  30. května 2020 05:52
                  Citace od garri lin
                  A budeme poslouchat
                  V množném čísle o sobě?
                  Citace: Vladimir_2U
                  Zdá se vám, že je zbytečné vysvětlovat výhody 152 mm oproti 130.

                  Citace od garri lin
                  Tak to vysvětli.
                  Stačilo by, aby speciální hlavice byla zahrnuta ve 152 mm, ale ne ve 130 mm. I když to stejně přidám, síla a dostřel pouhopouhých granátů je mnohem větší, menší a znatelné potíže při vytváření řízených a ultradalekých střel a navíc (a velmi velké) sjednocení s pozemními silami.

                  Citace od garri lin
                  OMS je úplně jiný
                  Je to nějaký druh vyvrácení? No, vyvrátil jsem to
                  Citace: Vladimir_2U
                  Vestavěný LMS bude fungovat pouze jako záloha, pokud je vůbec poskytován
                  Vyvracejte toto vyvrácení.

                  Citace od garri lin
                  Je potřeba ho kompletně recyklovat. Zůstane jen hlaveň a projektil

                  Hloupost je zřejmá, ale nemá žádné odůvodnění, rád bych slyšel. Vy požadujete vysvětlení, já budu požadovat odůvodnění. Co se nelíbí MOH, co se nelíbí modulárnímu nakládání, co se mimochodem nelíbí pancéřování věže. No hloupost umocňuje fakt, že na lodní verzi si hlaveň v první řadě jen žádá přepracování. Uhodnete proč?

                  Citace od garri lin
                  Dostávají data z BIUS a dále sami pracují
                  Ruční obličej!!! O dálkovém ovládání zbraní a konkrétně AK-130 ten člověk nemá ani ponětí.
                  Citace od garri lin
                  Ano, a rychlost střelby koalice na pozadí AK 130 ztrácí. 45 za barel oproti 15
                  Ale A-192-5P-10E už vystřelí jen asi 30 ran. No, to je prostě hezké, dvouhlavňové dělo o celkové hmotnosti 150 tun (AU - 98 tun, SU - 12 tun, mechanizovaný sklep - 40 tun) ve srovnání s 48 tunovým samohybným dělem o hmotnosti ne více než 50 tun. A to přesto, že na lodi není podvozek se všemi chandaly potřeba, ale váží minimálně 25 procent hmotnosti samohybného děla.
                  1. -1
                    30. května 2020 22:06
                    No, bod po bodu:
                    1. Speciální hlavice na lodi s jejími raketami a vše ostatní, to je samozřejmě relevantní. Ale jak těžká je otázka?
                    2. O chytré nádivce a motorech je to nesmysl. Rozdíl těch 130 až 152 mil je malý. Navíc to vše je nyní v tichosti vloženo do 80 a 57 mm.
                    3. Nemá smysl vyvracet negramotné vyvracení. Vlastní SLA. A ten "pozemský" z Koalice na moři není úplně vhodný. Potřebujete úplně nový.
                    4. Tobish MZ z Koalice se směšnou, na námořní poměry, muniční zátěží, je to normální? Mechanismy na lodi jsou méně omezeny svou hmotností a velikostí. Můžete hodit pár tónů a zvýšit rychlost střelby a munice. Jednou za pár. A k tomu je potřeba všechno předělat. Vodní chlazení sudu se může a bude hodit. Narážel jsi na něj?
                    5. Ruční obličej dělejte pravidelně. Pomáhá zlepšit krevní oběh v mozku.
                    6. Nesrovnávám já, ale ty. Říká se, že 48tunové dělo vyrobené pro použití na souši se po minimálních úpravách může stát ekvivalentem 150tunového kolosu. Není možné provést pouze jedno zesílení pohonů GN. Vše je potřeba předělat. A to zásadně.
                  2. 0
                    1. června 2020 17:39
                    Stačilo by, aby speciální hlavice byla zahrnuta ve 152 mm, ale ne ve 130 mm.

                    Neexistují žádné granáty ze speciálních hlavic. Od roku 2000 Tedy oficiálně.
                    Mimochodem, dostal jsem se do sporu s jedním odborníkem.
                    Tvrdí, že existovaly speciální hlavice na 130 mm. Ale nevěřím.
                    1. +1
                      12. června 2020 08:13
                      Nevěřte "odborníkům". Jaderný projektil nelze vytvořit s ráží menší než 152 mm čistě kvůli fyzikálním vlastnostem. Pro bojový prvek je vyžadována určitá kompresní síla (musí mít také určité vlastnosti). Možná se jim v budoucnu s rozvojem vědy podaří snížit ráži, ale objevují se návrhy, že budou tvořit „na jiných fyzikálních principech“.
    4. 0
      28. května 2020 06:10
      Je to otázka o nejvýznamnější události v novodobé historii domácího samohybného dělostřelectva - k vojákům se dostal zásadně nový model s nejvyššími schopnostmi.

      Řekl bych o jediné události v historii postsocialistického Ruska. Od roku 2002 uplynulo velmi málo času a do vojska vstoupilo již 8 zařízení (z plánovaných 12).
      Zbývá doufatže následný výrobní a vývojový program nenarazí na potíže a Ministerstvo obrany bude moci pravidelně těšit veřejnost novými sděleními o Koalici-SV.

      Co jiného nám zbývá? Ti, kteří byli přímo spojeni s dělostřelectvem, vědí, co tvoří úspěch dělostřelecké palby. Jedna věc je používat instalaci při cvičení, úplně jiné je „předvádět performance“ v nějaké části operačního sálu. Souhlaste s tím, že je možné mluvit o úspěších a vlastnostech vojenských zbraní až poté, co byly použity v bojových podmínkách.
      Jedna věc je fajn – věci se pohnuly kupředu.
      Ve prospěch SV stojí za zmínku, že takový „produkt“ nemůže být sériově vyráběn kvůli specifikům prováděných úkolů. A zde není důležité množství, ale kvalita přípravy výpočtů. Nezbývá než popřát našim střelcům úspěšný vývoj a přesnou střelbu.
      1. -4
        28. května 2020 06:25
        Také si myslím, že saturace vojsk nebude ukvapená a nejednou si přečteme „další várka (bez uvedení množství) převedená na jednotky“ ...
      2. +7
        28. května 2020 08:32
        Citace: ROSS 42
        Řekl bych o jediné události v historii postsocialistického Ruska. Od roku 2002 uplynulo velmi málo času a do vojska vstoupilo již 8 zařízení (z plánovaných 12).

        Ano, dokážou snýtovat stovky těchto instalací.
        Problém je úplně jinde.
        V nové munici.
    5. -17
      28. května 2020 06:12
      "lze použít na obecné silnice", optimismus se jen převaluje, Rusko a silnice jsou neslučitelné pojmy. To vše pro poklidný život a průvody.
      Vypořádat se se zajatými Dány a vydat, co bylo na hoře, trvalo 12 let.
      1. 0
        28. května 2020 07:44
        Je to napsané?
        "lze použít POUZE na veřejných komunikacích"?
        Díky vaší nepozornosti a závěrům se ukázalo:
        "To vše pro klidný život a průvody"
        odpovídajícím způsobem špatně.
      2. KCA
        +6
        28. května 2020 08:12
        Proč bylo nutné chytit "Dane", když o ní bylo všechno známo hned od začátku vývoje v roce 1976? Nebo mohli Češi před svým starším soudruhem zatajit nějaké podrobnosti o svém vývoji a teprve 28 let po zahájení výroby, když jsme Danu zajali od hlodavců, jsme mohli zopakovat kolová samohybná děla? A-222 se vyrábí od roku 1988, pokud ano.
        1. +6
          28. května 2020 10:28
          Citace z KCA
          Nebo by Češi mohli před svým starším soudruhem zatajit nějaké podrobnosti o svém vývoji

          Přesněji řečeno Slováci.
          A nic se samozřejmě neskrývalo. Neboť byly rozhodně testovány v SSSR. A podle pověstí tam byli i vojáci
    6. -3
      28. května 2020 06:12
      Hlavní je mít barmaley čím klepat na hlavu.
    7. 0
      28. května 2020 06:59
      Zajímalo by mě, jestli má auto velikost nebo ne. KamAZ je už přes 3 metry vysoký a tento kolos trčí, někde pod mosty možná neprojede. Nebo se pohne kouskem železa, možná se rozdrhne. samozřejmě asi ve velikosti. Zajímalo by mě, proč je v náklaďáku kalkulačka. Z nějakého důvodu je zpětné světlo na pravé straně, takže by mělo být na straně řidiče, je to pohodlnější. Zajímavé je, zda má systém vlastní motor, nebo je vše poháněno z auta. Instalace tedy spotřebovává docela dost elektřiny plus hydraulika, topení, chlazení a generátor silnější než kilowatt jsem u KamAZu neviděl. Za kabinou je vidět přihrádka, možná je tam generátor. Zajímalo by mě, kde je posádka, když se pohybuje. Je tedy žádoucí, aby všichni jezdili společně, potřebujeme dvouřadou kabinu, ale to není možné na KamAZ, potřebujeme kapotu, myslím, že Ural by byl výhodnější, jinak by auto s posádkou mělo jít vedle sebe . Zajímavé je, že věž je pancéřovaná, ale auto ne.
      1. +5
        28. května 2020 08:14
        Měli jsme kamiony KamAZ s vývodovou hřídelí pro generátor 12kW 380V pro napájení zařízení, které bylo v kungu.
        1. 0
          29. května 2020 10:11
          Nyní jsou téměř všechna nová obrněná vozidla vybavena samostatnými vestavěnými elektrickými generátory, které mohou úspěšně zásobovat všechny potřebné systémy a zařízení bez spuštění hlavního motoru.
      2. +6
        28. května 2020 09:43
        Citace: Volný vítr
        Je tedy žádoucí, aby všichni cestovali společně, potřebujete dvouřadou kabinu

        Pro tři lidi?
    8. +2
      28. května 2020 07:55
      Hlavní zbraní samohybných děl je 152 mm kulová houfnice 2A88. Je vybavena úsťovou brzdou, vyhazovač a pokročilá zařízení proti zpětnému rázu.

      Pokud je věž "Koalice" neobydlená, tak proč je na kanónu vyhazovač? Zkomplikovat design a prodražit výrobu? co
      1. -1
        28. května 2020 08:13
        S největší pravděpodobností je výkon velký a design má velký dopad. A dělostřelecké systémy ze své podstaty dělají více střel než tanky.
        1. +4
          28. května 2020 08:17
          Ejektor je navržen tak, aby lépe odstraňoval práškové plyny z vývrtu a bránil jim ve vstupu do bojového prostoru. hi
          A tady nechápu větší střelu a sílu. požádat
          Navíc otvory v hlavni pro fungování ejektoru jakoby snižují celkovou pevnost konstrukce, a proto naznačují její větší spotřebu kovu a požadavky na materiály, což opět zvyšuje cenu. ano
          1. 0
            28. května 2020 08:51
            Zmatený s úsťovou brzdou ... možná nevyrobili samostatnou hlaveň ... a dali standardní.
            1. +1
              28. května 2020 09:50
              Citace od Zaurbeka
              Záměna s úsťovou brzdou.

              Úsťová brzda slouží ke snížení zpětného rázu zbraně po výstřelu, a tím snižuje zatížení zpětných zařízení. V této souvislosti mohou být zmenšeny co do velikosti, hmotnosti a ceny.
              Nemá to vliv na rychlost ani nic jiného. hi
      2. +6
        28. května 2020 08:35
        Citace: K-50
        Pokud je věž "Koalice" neobydlená, tak proč je na kanónu vyhazovač? Zkomplikovat design a prodražit výrobu?

        Chcete-li zvýšit rychlost palby, zvyšte zdroj a snižte počet člověkohodin na údržbu
        1. 0
          28. května 2020 09:25
          Zabodovali v tomhle v Armatě?
          1. +4
            28. května 2020 09:27
            Citace od Zaurbeka
            Zabodovali v tomhle v Armatě?

            Zřejmě dali gól.
            Ale sazí je mnohem méně a není potřeba chlazení
            1. +1
              28. května 2020 09:58
              Citace: Lopatov
              Zřejmě dali gól.
              Ale sazí je mnohem méně a není potřeba chlazení

              Saze vytvářejí množství munice. Je daleko od myšlenky, že pro tankové a jiné střely je potřeba vytvářet nový střelný prach, potažmo výrobu. Tam se to naleje do takových peněz - matko neplač!
              Nahřívání hlavně opět není podstatné, střelivo je vystřeleno za 5-6 minut, v nejrychlejším možném režimu. Ale jak často se používá? Zvláště s našimi zimami po dobu šesti měsíců, opět "za pokladnou."
              A další nuance.
              Na "Armata" je plášť pro tepelnou izolaci hlavně. Proč? Snižuje možnost deformace hlavně při zahřátí v deštivých podmínkách, kdy je horní a spodní polovina hlavně vystavena různým chladícím podmínkám, například při sněžení nebo dešti. A to i přesto, že délka hlavně na "Coalition" je větší než na "Armata". To znamená nižší tepelné zatížení hlavně "koalice".
              Ale podle tvého příspěvku by to mělo být naopak. hi
              1. +2
                28. května 2020 10:14
                Citace: K-50
                Saze vytvářejí množství munice.

                Saze vytvářejí výstřel A samohybné zbraně hodně střílí. Spoustu dalších tanků.

                Citace: K-50
                Je daleko od myšlenky, že pro tankové a jiné střely je potřeba vytvářet nový střelný prach, potažmo výrobu. Tam se to naleje do takových peněz - matko neplač!

                Ano, jsou to peníze. Ale musíte to strávit. Zejména pro „Koalici“ s jejími modulárními náboji

                Citace: K-50
                Nahřívání hlavně opět není podstatné, střelivo je vystřeleno za 5-6 minut, v nejrychlejším možném režimu.

                ?
                Ne, samohybné zbraně nejsou MLRS a jsou takticky určeny pro mnohem delší střelbu.
                No, 5 minut při maximální rychlosti střelby zaručeně povede k výměně hlavně.

                Citace: K-50
                Zvláště s našimi zimami po dobu šesti měsíců, opět "za pokladnou."

                Zimy mají malý vliv.
                1. -1
                  28. května 2020 12:06
                  Citace: Lopatov

                  ?
                  Ne, samohybné zbraně nejsou MLRS a jsou takticky určeny pro mnohem delší střelbu.
                  No, 5 minut při maximální rychlosti střelby zaručeně povede k výměně hlavně.

                  Vypočítejte rychlost střelby a zatížení municí. hi
                  1. +1
                    28. května 2020 12:11
                    Citace: K-50
                    Vypočítejte rychlost střelby a zatížení municí.

                    smavý
                    Kdyby to bylo tak jednoduché...
                    Opět platí, že střelba na maximální bojovou rychlost střelby po dobu delší než 1-2 minuty je zaručeným selháním zbraně.

                    Kromě toho je hlavní možností střelby pro naše samohybná děla s podáváním ze země. A granáty v BC se používají k plnění palebných misí přijatých například během pohybu jednotky.
                    1. -1
                      28. května 2020 12:14
                      Citace: Lopatov

                      Kdyby to bylo tak jednoduché...
                      Opět platí, že střelba na maximální bojovou rychlost střelby po dobu delší než 1-2 minuty je zaručeným selháním zbraně.

                      Rychlost střelby samohybných děl "Koalice" podle výkonnostních charakteristik: 11-16 ran za minutu. Nesené střelivo 50-70 nábojů (náboje + nálože).
                      O jaké obtížnosti můžete tak dlouho mluvit? V režimu „nával palby“ maximálně 16 ran, taktická rychlost palby 11-12.
                      Pak stejně, buď sjeďte, nebo znovu nabijte munici. V této době je hlaveň ochlazena.
                      Inu, není třeba hledat složitosti z čista jasna. hi
                      1. +1
                        28. května 2020 12:40
                        Citace: K-50
                        O jaké obtížnosti můžete tak dlouho mluvit?

                        smavý
                        Znovu. Potíž je v tom, že každý výstřel zahřeje hlaveň.
                        A pokud se pokusíte vystřelit celou munici na maximální rychlost střelby, je zaručeno, že se hlaveň stane nepoužitelnou.

                        A právě kvůli takové složitosti je zaveden pojem „Fire mode“.
                        Vezměte si například 2C5.
                        Bojová rychlost střelby 4 rány za minutu. A svou přenosnou munici vystřelí na 30 nábojů při teplotě -30 °C a nižší za 10 minut.
                        Jinak "sbohem nástroj"

                        Citace: K-50
                        V režimu „závan ohně“.

                        Žádný takový režim neexistuje, existuje „pseudovolej“. Ano, a 16 střel v pseudovoleji je nepravděpodobné. 3-4 skořápky.

                        Citace: K-50
                        Pak stejně, buď sjeďte, nebo znovu nabijte munici. V této době je hlaveň ochlazena.

                        Hlaveň se ochladí, samohybná děla jsou nabita, pěchota umírá pod nepřátelskou palbou.
                        Ne, takhle to nefunguje. Protože nezajišťuje KONTINUTU dopadu ohně

                        Protipožární manévr je časově mnohem, mnohem kratší. Za minutu rychlostí 30 km/h ujedete půl kilometru. a to je dost
                        1. 0
                          28. května 2020 13:30
                          Režim „závan ohně“ však ano. Jeho podstatou je, že po určitou dobu jsou dráhy střel počítány tak, aby zasáhly cíl současně.
                          Podle rychlosti střelby: jsou zde vypočtené údaje o tom, jak moc a jakou rychlostí můžete střílet.
                          Konečně: jedno umění. hlaveň neřeší palebné mise.
                          To je vše. Unavený žvýkáním. hi
                        2. +2
                          28. května 2020 13:43
                          Citace: K-50
                          Režim „závan ohně“ však ano.

                          V pořadech „Zbraně budoucnosti“ na Discovery.

                          A správně tomu u nás říkají "pseudovolej" a u nich MRS (Multiple Round Simultaneous)

                          Citace: K-50
                          Podle rychlosti střelby: jsou zde vypočtené údaje o tom, jak moc a jakou rychlostí můžete střílet.

                          To je to, o čem mluvím.


                          Citace: K-50
                          Unavený žvýkáním

                          smavý smavý smavý
                2. +3
                  28. května 2020 13:37
                  Citace: K-50
                  Zahřívání sudů opět není relevantní,

                  Na jednom z fór jsem četl srovnání našich MSTA s německým PzH 2000.
                  PzH 2000 vystřelí prvních několik ran poměrně rychle (jak je uvedeno v pasu), ale po těchto prvních se hlaveň zahřeje a rychlost střelby výrazně klesne. Náš s vyhřívaným sudem střílí rychleji (zprvu zaostává).
              2. 0
                28. května 2020 15:04
                Tank má ráži 52...a maximální náboj v dělostřelectvu. V souladu s tím je obsah plynu zcela sám o sobě.
                1. +1
                  28. května 2020 18:16
                  Citace od Zaurbeka
                  a maximální náboj v dělostřelectvu

                  ?
                  "Koalice" má plně variabilní modulární náboj 4-З-27 - jedná se o 6 (šest) modulů o hmotnosti 10 kg. Celkem 60 kg.
                  To je, pokud si pamatuji, více než 6x větší nádrž.

                  1. 0
                    28. května 2020 19:01
                    Nádrž má neměnný náboj, ale maximální.
                    1. 0
                      28. května 2020 19:39
                      Citace od Zaurbeka
                      Nádrž má neměnný náboj, ale maximální.

                      Studna..
                      A on "maximum" váží šestkrát méně než plná nálož "koalice"
                      1. 0
                        28. května 2020 20:06
                        Plný ale není hlavním nábojem houfnice. A nádrž má hlavní.
                        1. 0
                          28. května 2020 20:15
                          Citace od Zaurbeka
                          Plný ale není hlavním nábojem houfnice.

                          Základní? Asi třetí. Což je třikrát větší než nádrž
          2. +2
            28. května 2020 13:24
            Citace od Zaurbeka
            Zabodovali v tomhle v Armatě?

            není skutečnost. Třeba u Leclerca to foukají stlačeným vzduchem, možná na Armatě stejně.
    9. 0
      28. května 2020 08:22
      Pokud by to nechali tak, tak alespoň pověsili vnější kola na zadní podvozek, ale obecně by bylo fajn mít vzduchové pérování, aby se to alespoň nějak při nízké rychlosti srovnalo na svazích
    10. 0
      28. května 2020 08:47
      Na videu od vývojářů koalice střílela každé 3 vteřiny
    11. +1
      28. května 2020 08:56
      Alespoň některé zbraně z Victory Parade 2015 byly nakonec vojákům dodány.
    12. Mmg
      -2
      28. května 2020 09:30
      Existují informace o vývoji lodní verze "Coalition-SV"

      Bude se rozvíjet koalice PAK? A pokud je to také pátá generace, pak se slibné téma z hlediska vyplácení finančních prostředků ukáže jako velmi užitečné ...
    13. 0
      28. května 2020 09:33
      Pokud si pamatuji, původně chtěli tento systém vyrobit se dvěma vertikálně spárovanými kmeny. Některé experimentální vzorky byly dokonce postaveny. Proč se od této možnosti upustilo?
      1. +7
        28. května 2020 09:37
        Citace: Abrosimov Sergej Olegovič
        Proč se od této možnosti upustilo?

        Cena kvalita.
        Výhody dvou sudů nejsou tak velké. platit za ně.
        1. 0
          28. května 2020 12:05
          Citace: Lopatov
          Výhody dvou sudů nejsou tak velké.

          Není dvojnásobná rychlost palby výhodou?I když mínusů je také dost...například hmotnost konstrukce a její údržba.
          1. +3
            28. května 2020 12:06
            Citace: NEXUS
            Není dvojnásobná rychlost střelby výhodou?

            Nebude zdvojnásobena. Auto je jedno.
            1. +1
              28. května 2020 12:11
              Citace: Lopatov
              Nebude zdvojnásobena. Auto je jedno.

              Spíš mě zajímá podvozek Koalice. Nyní je zde podvozek z T-90, ale původně se uvažovalo, že tam bude základ z Almaty. A tam jsou rozměry jiné a BC je myslím pevnější.
              1. +3
                28. května 2020 12:45
                Citace: NEXUS
                Nyní je zde podvozek z T-90, ale původně se uvažovalo, že tam bude základ z Almaty.

                Všechna naše poválečná samohybná děla mají speciální podvozky.
                To znamená, že nebude žádná "základna z Almaty", je to příliš těžké. Ano a je to nevhodné. Největší. co se stane, toto je "nový podvozek využívající komponenty a sestavy" Almaty "

                Citace: NEXUS
                A tam jsou rozměry jiné a BC je myslím pevnější.

                BC je kompletně umístěn ve věži.
          2. +3
            28. května 2020 13:40
            Citace: NEXUS
            Není dvojnásobná rychlost střelby výhodou?

            Po výstřelu se hlavně rozhoupou, takže nemůžete hned vystřelit druhý výstřel. Ukázalo se, že jde o velmi nevýznamný zisk, který nestál za složitost designu na dva kufry.
        2. +2
          28. května 2020 17:13
          Citace: Lopatov
          Výhody dvou sudů nejsou tak velké. platit za ně.
          A slyšel jsem, že vibrace způsobené výstřelem z první hlavně nestihly úplně odeznít před druhým výstřelem, čímž utrpěla přesnost. A když se pokusíte počkat na utlumení kmitů - rychlost střelby.
          1. +3
            28. května 2020 18:08
            Citace: bk0010
            A slyšel jsem, že vibrace způsobené výstřelem z první hlavně nestihly úplně odeznít před druhým výstřelem, čímž utrpěla přesnost.

            Včetně tohoto. Ne, problém je řešitelný a dokonce bylo navrženo řešení pro modernizaci Sluncí. Ale také to stojí peníze.

            Plus stonky. Které měly být lehčí, což znamená buď dražší, nebo s menším zdrojem. Plus vlastně dvojitý nakládací systém, který by při pevné hmotnosti zmenšil BC.

            No, a tak dále.
      2. -2
        28. května 2020 09:44
        „Spánek rozumu produkuje monstra“ (c)
    14. 0
      28. května 2020 14:12
      Velmi dobrá zpráva, že toto zařízení již vstupuje do armády! dobrý
      A pak to ukážou na přehlídce a pak to roky vychovávají, testují, modernizují. negativní
    15. -1
      28. května 2020 14:45
      Citace: román66
      3mm rozdíl mezi námi a jimi něco dává

      Ráže 155 mm při pevné hodnotě relativní hmotnosti střely jí dává nárůst o 6 %, tzn. 2,5 kg. Podle výpočtů tato přísada svým racionálním rozdělením mezi tělo střely a výbušnou nálož zvyšuje účinnost tříštivého působení střely asi o 10 %.
      Zvětšení objemu nabíjecí komory a délky hlavně na 52 ráží zároveň umožňuje výrazně zvýšit hmotnost náboje a v důsledku toho zvýšit dostřel.
      1. +4
        28. května 2020 16:27
        Ano! Jediný problém je, že my a NATO máme různé přístupy k měření ráží dělostřeleckých děl! Takže bez ohledu na to, jak se naše 152 ukázalo být víc než jejich 155!
      2. +3
        28. května 2020 18:18
        Citace: uav80
        Ráže 155 mm při pevné hodnotě relativní hmotnosti střely jí dává nárůst o 6 %, tzn. 2,5 kg.

        smavý
        Někdo vás vážně uvedl v omyl
        1. 0
          29. května 2020 08:02
          Hmotnost domácích 152 mm HE granátů je 43.56 kg "permanentních" pro všechny modely, hmotnost výbušnin je od 5,86 do 7,8 kg v závislosti na modelu.
          Standardní NATO HE granát M795 váží 46.7 kg, zatímco hmotnost výbušnin je 10,8 kg.
          Pokud samozřejmě vezmeme starou střelu M107, se kterou je zvykem porovnávat domácí zdroje, pak její hmotnost je 41,86 kg a hmotnost výbušniny je pouze 5,74 kg.
          PS: zde je nutné vzít v úvahu nejen samotnou ráži v mm, ale i délku střely ...
          1. 0
            29. května 2020 09:48
            Citace: uav80
            Hmotnost domácích nábojů 152 mm HE 43.56 kg

            3OF29 váží 45.5 kg. S 6,42 kg pokoveného RDX
            Starší 152 mm granáty byly ještě těžší. Například OF-550 vážil 49 kg. Se sedmi kilogramy výbušnin

            Takové věci.
            Tedy že jim někdo cíleně navěsil nudle na uši. A dokonce zhruba vím, co je to za „někoho“.
            1. 0
              29. května 2020 10:23
              Citace: Lopatov

              3OF29 váží 45.5 kg. S 6,42 kg pokoveného RDX
              Starší 152 mm granáty byly ještě těžší. Například OF-550 vážil 49 kg. Se sedmi kilogramy výbušnin

              Takové věci.
              Tedy že jim někdo cíleně navěsil nudle na uši. A dokonce zhruba vím, co je to za „někoho“.

              Vzal jsem jako základ řadu granátů pro 2S19 ..
              samozřejmě, když vezmeš 2S5 nebo S-59, tak je to úplně jiná věc...
              Stejný ML20 má nejlehčí OF 40 kg, nejtěžší je stejných 43,56
              1. 0
                29. května 2020 10:40
                Citace: uav80
                Vzal jsem jako základ řadu granátů pro 2S19 ..

                Jaký je rozdíl?
                Nemluvíme o "řadách munice", ale o pomyslných výhodách ráže 155 mm oproti 152 mm.
                1. 0
                  1. června 2020 08:18
                  Samozřejmě, pokud nevezmete v úvahu prastaré granáty, kterými je v případě 3. světové války posetý veškerý arzenál v zemi, pak se moc rozdílu nedočkáme, i když zde musíme vzít v úvahu materiály samy, z nichž granáty dělají, jaký druh fragmentace mají, zvyšují výzkum laboratoře Watertown Arsenal, například podle srovnání sovětských a amerických granátů v 152 mm a 155 mm, resp.

                  Navíc 155. ráže je možnost širokého exportu zbraní, dokonce vyrobili 2S19M1-155 s 52m hlavní, 152, kdyby zůstaly jen ty země, které mají stále zásoby granátů ze sovětských časů.

                  a přitom Američané na 58 hlavnich už mají našlápnuto přes 100 km a navíc prakticky na sériových hlavnich XM907 s projektilem - XM1113 a hnací náplní - XM645
    16. 0
      28. května 2020 18:25
      Citace: uav80
      Citace: román66
      3mm rozdíl mezi námi a jimi něco dává

      Ráže 155 mm při pevné hodnotě relativní hmotnosti střely jí dává nárůst o 6 %, tzn. 2,5 kg. Podle výpočtů tato přísada svým racionálním rozdělením mezi tělo střely a výbušnou nálož zvyšuje účinnost tříštivého působení střely asi o 10 %.
      Zvětšení objemu nabíjecí komory a délky hlavně na 52 ráží zároveň umožňuje výrazně zvýšit hmotnost náboje a v důsledku toho zvýšit dostřel.

      Četl jsem tento článek na warspot.ru, je velmi podrobný a srozumitelně napsaný. S pozdravem.
    17. 0
      28. května 2020 22:36
      Ve výsledku se kolová verze Coalition-SV ukazuje jako pohodlný nástroj, který může doplnit nebo dokonce nahradit základní kolovou modifikaci.
      máte zde zřejmý překlep, ale já na svém tabletu nemám protilanzer
    18. -1
      29. května 2020 04:47
      Všechno geniální je jednoduché, proč si lámat hlavu, vymýšlet znovu kolo, na první pohled takové jsou kolové reklamy ze vzdálenosti jednoho až dvou kilometrů - vypadá to jako jeřáb na bázi KAMAZ, takže konstruktéři mysleli totéž, ale tohle jeřáb neznal nemoci a co potřebují vědět, je babička zvládnout, když dávají, a pak to bude kravina, až začne praskat rám a začnou se vařit vyztužené obložení. Obecně jsem měl mnohem větší mínění o našich vojenských konstruktérech. Přišli by s něčím podobným základně obrněných transportérů, jen by byli výkonnější a přidali by koaliční instalaci, takže jeřáb je jeřáb.
    19. 0
      29. května 2020 08:10
      Průměr podle Ústřední správy Ruské federace: 152,4 mm (běžné uložení):
      NATO - 154,7 mm (HP).
      Průměr dle RF VP je 155,9 mm (u houfnic).
      NATO - 157,9 mm.
      tlak SG - RF - 350 MPa;
      NATO - 450 mPa.
      Parametry systémů a střeliva pro ně v NATO jsou standardizovány společným memorandem o balistice v ráži 155 mm (JBMoU). Výsledkem byla jednotná řada střeliva cal. 155 mm.
      RF v ráži 152,4 mm - tři výstřely a podle toho 3 systémy (Msta, Hyacint a Coalition).
      Skořápka z Msta se blíží ke koalici. Naopak se to nehodí. To je celé sjednocení.
      Mělo tedy v koalici smysl se obtěžovat s ráží 152,4 mm?
      2,3 mm zvětšuje objem komory pod výbušninou. Malý, ale dej.
      Ráže 152,4 mm nemá vůbec žádný exportní potenciál; Přes kopec pro peníze ho nikdo nepotřebuje, jen volňáska. Pamatujte, že odkud se vzaly Shell, SU-30, T-90 atd., co zachránilo podniky vyrábějící toto zařízení a dalo jim vývoj.
      O střelnicích sériově vyráběných zahraničních systémů a munice toho bylo napsáno již mnoho. Hlavní slova v této větě jsou „komerčně vyráběná“. Tyto systémy a munice byly vojáky již dlouho dostupné a ovládané. A za touto municí se seřadila řada kupců.
      Zde je příklad fragmentačního efektu 155mm HE granátu XM1218 INE PFF-DP (RDM SFR) (náboj byl předveden na podzim 2019 (ne karikatura, ne tisková zpráva, ne prezentace, ne projev) .
      Projektil byl odstřelen na cvičišti před zraky několika stovek lidí s televizním přenosem na obrazovkách a následnou exkurzí na místo detonace.
      BB - PBX 4 IM. Oblast poškození šrapnelem (střední hodnota) - 8000 m10000. m. Počet fragmentů přírodního drcení - 20000 kusů. GGE - XNUMX XNUMX ks.
      A zadní podvozek KAMAZ je znatelně přetížený, je to vidět na videu.
      A v předchozím příspěvku mají pravdu - rám se zbortí a pneumatiky prasknou.
      A na boku bude toto kolové samohybné dělo ležet ostřeji než Shell.
      Tak to dopadlo další "ZIL do parády."
      1. 5-9
        0
        30. května 2020 09:34
        O dostřelu mlčíte, že je to způsobeno jinými střelnými prachy na Západě ... se znatelně větším dostřelem je skladovatelnost nábojů 3x kratší (pamatuji si, že v roce 2003 došlo v celé Británii 155 nábojů. .. obecně ... po malých střelbách v Iráku) a vyšším opotřebením hlavně. No naše touha po možnosti střílet skoro královské granáty....
        Koalice to odmítla.
    20. 0
      29. května 2020 19:21
      Citace: Kote Pane Kokhanka
      Vodu nalévat nebudu .............................. Přidáno - Hnojáci!!! A vlevo!

      Díky za článek!!!

      chtěl jsi napsat "hovno"))))))))))
    21. 0
      29. května 2020 23:34
      Koukám, platforma je z t-90. Zdá se, že původně bylo plánováno nasadit plošinu z armaty. Tito. ideálně naplánované. A pro ty, kteří vědí, by bylo skvělé popsat rozdíly mezi Msta-s a koalicí. Nebo možnost povýšení Msta-s na koaliční úroveň. Je vůbec takový upgrade možný?
      Totéž platí pro dělostřelecké granáty. Zdá se, že nejpokročilejším projektilem byl Krasnopol. Bylo to opuštěné, nebo to jde paralelně... tzn. mluvíme o obyčejných přířezech nebo OF, tk. Krasnopol byl reaktivní. Obecně by bylo skvělé získat odpovědi na tyto otázky. Možná někdo znalý.
      1. 5-9
        0
        30. května 2020 09:39
        Nové náboje s mikrovlnným zapalováním, velké (na úrovni nebo výše než západní systémy, dostřel Msta byl vědomě nižší kvůli možnosti odpalování starých nábojů), automatizovaný integrovaný řídicí systém, ještě vyšší automatika (pobuřující, Panzerhaubetse 2000 má něco jako Msta, ostatní jsou horší).
    22. -1
      2. června 2020 11:33
      Otázka pro ty, kteří vědí a chápou, proč nechceme přejít z ráže 152 na NATO 155, používají to téměř všechny země? A proč potřebujeme dva typy dělostřelectva ráže 122 a 152 najednou?
      1. +1
        2. června 2020 14:10
        V NATO ve 3 rážích dělostřelectva:
        - 105mm - závitový systém;
        - 120 mm (hladká malta) a
        - kulový minomet (založený na francouzském minometu plněném ústím) (střela s
        hotové vodící lišty na vodicím pásu);
        - 155 mm.
        V Ruské federaci vyvíjejí 120 mm (hladký minomet a kulovnice) a 152 mm, ale používají poměrně hodně:
        - 100 mm (tažená zbraň s hladkým vývrtem, při cvičení pravidelně klouže, nevyvíjí se,
        dokončit staré);
        - 122 mm - nevyvíjejí se, dokončují staré, v jednotkách je hodně;
        - 120mm - hladká malta a
        kulovnice, nabíjená hlavně z pokladny (plášť s připraveným vedením
        výstupky na vodícím řemenu), ale je možné i z tlamy;
        - 152mm - v této velikosti 3 nezaměnitelné broky a 3 systémy;
        - 203 mm.
        Možná je tam něco jiného (třeba 130mm).
        Pravděpodobně si myslí, ať existuje více druhů než nedostatek zaměstnanců.
        Obraz v dělostřelectvu se shoduje s obrazem v tancích, letadlech atd.
        Ráže 152 mm nemá exportní vyhlídky. Raznosortitsa to jsou logistické problémy, výrobní problémy, problémy s údržbou a opravami, problémy se školením personálu atd.
        2. světová válka SSSR nic nenaučila, ani ve střelbě, ani v dělostřelectvu atd.
        V Ruské federaci se všechny problémy nadále řeší počtem lidí (ženy rodí) .... a
        vlající jazyk a ukazování karikatur a lidí to všechno hawala a někteří si to chtějí zopakovat...
        1. -1
          2. června 2020 14:27
          Co se týče minometů, tak je to obecně pochopitelné.Ale proč jsou samohybná děla dvou typů "Acacia", "Carafation", úkoly jsou vesměs stejné, ale ráže jsou jiné, 122 mm pro samohybná děla je nyní k ničemu , proč nenechat jednu ráži 152. A nadobro je čas zavést ráže podle standardu potenciálního nepřítele, navíc jsou nejrozšířenější.
          1. +1
            2. června 2020 19:57
            Kalibr 122 mm se nevyvíjí, staré zásoby munice a prostředky vozidel se spotřebovávají, samohybná děla Gvozdika mohou zůstat námořní pěchotě.
            Pravděpodobnost je však vysoká, že bude nahrazen 120mm kanónem pro projektil s hotovými náběhovými lištami na náběžném pásu (viz děla Burevestnik pro SV a TsNIITOCHMASH pro výsadkové síly).
            Samohybná děla Acacia měla být změněna společností Msta, ale Acacia ještě nevyčerpala své zdroje, takže se stále používá. Tyto houfnice mají stejnou (jednotnou) střelu.
            Vše závisí na financích.
            A nadobro je čas zavést ráže podle standardu potenciálního nepřítele, kromě toho jsou nejběžnější.

            A položte tuto otázku nejvyššímu vedení.
            Který ani po druhé světové válce (hory mrtvol) neměl dostatek inteligence, aby přešel na nový bezokrajový náboj v pušce, vyvinul pro něj karabinu (viz puška) a vyrobil nový kulomet podle Hitlerova Circularu.
            Bojovat proti disentu, vést do slepých uliček nebo dostat kotle, škrtat finance v Ruské federaci, mistři ještě nevymřeli.
    23. 0
      6. září 2022 23:14
      na náklady kolové Kaolitsie SV. Obrněná věž na běžném náklaďáku. Náklaďák není pancéřovaný, je potřeba jiná specializovaná základna. Kromě toho jsme vyrobili i dělo na rozvoru bez věže. Proč místo obyčejného nákladního auta použili specializované čtyřnápravové vozidlo, není jasné.

    "Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

    „Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"