20 let jako Vladimir Vladimirovič Putin řídí ruský stát. To už je víc, než vedl Leonid Iljič Brežněv, ale zatím méně než Josifa Vissarionoviče Stalina. Musím hned učinit výhradu, že do tohoto období jsem zahrnul čtyři roky od roku 2008 do roku 2012, kdy byl de jure v čele země Dmitrij Medveděv a Putin byl premiérem. Ve skutečnosti během tohoto období v Rusku nebyl vliv hlavy vlády o nic menší.
Během jeho působení v čele bylo o Putinovi slyšet mnoho dobrého i mnoho špatného. Tohle je jasné...
Stalo se dokonce, že stejné výsledky jedni považovali za vítězství, jiní zase za neúspěchy. Většina Putinových odpůrců, nemluvě o příznivcích, se ale domnívá, že Rusko se za jeho vlády hodně změnilo.
Připomeňme si, co jsme Putina za posledních dvacet let chválili a kárali. Je jasné proč – za jeho činy a rozhodnutí.
Čečenský uzel
V srpnu 1999 jmenoval ruský prezident Boris Jelcin předsedou vlády mladého a málo známého ředitele FSB Vladimira Putina. A dva dny po jeho jmenování vtrhlo na území Dagestánu z Čečenska XNUMX ozbrojenců, čímž se prakticky vymklo kontrole ruských úřadů. Tak začala druhá čečenská válka, která pokračovala, když se Putin stal prezidentem.
Tento konflikt nezačal za Putina, ale on ho musel ukončit a kompetentně to udělal. A přestože byly boje krvavé a ztráty velké, bezpečnostní složky jednaly promyšleněji a efektivněji než v prvním čečenském. To samozřejmě přidalo na Putinově autoritě nejen mezi armádou, ale i mezi celou populací Ruska.
Prezidentovi se podařilo nejen porazit čečenské bojovníky a zahraniční žoldáky pomáhající banditům, ale také učinit tento region loajálním k ústřední vládě. K tomu přitáhl místní vlivné lidi, včetně bývalých odpůrců, na stranu federálních sil. Příkladem může být polní velitel Achmat Kadyrov, kterého později v čele Čečenské republiky vystřídal jeho syn Ramzan.
K výraznému zvýšení Putinovy autority v zemi samozřejmě přispělo nastolení spolehlivého a silného míru v regionu, v němž si bývalé federální úřady již zoufaly cokoli změnit.
Zároveň ale došlo v průběhu boje proti čečenským separatistům také k významným chybám, které vedly ke značnému počtu obětí mezi civilisty, kteří zemřeli v důsledku teroristických útoků nebo při likvidaci militantů. Zde si můžeme připomenout Nord-Ost, Beslan a další tragické okamžiky. Vina za ně je často kladena nejen na bezpečnostní složky, ale i na Putina osobně.
Nemělo by se však zapomínat na značný počet zabráněných teroristických útoků.
Je těžké si nevšimnout, že během let Putinovy vlády se podařilo během posledních tří desetiletí snížit projevy terorismu v Rusku, ne-li na nulu, tak na minimum. To je stěží náhoda, která nemá s činností prezidenta nic společného.
Transformace ozbrojených sil Ruské federace
Je nepravděpodobné, že by i ti nejzarytější odpůrci úřadujícího prezidenta argumentovali tím, že efektivita a autorita ruské armády během Putinova působení v čele státu výrazně vzrostly. Naše dnešní armáda se stala mnohem silnější a organizovanější. Dostala nejmodernější a vysoce efektivní оружие, který není horší a často lepší než zahraniční analogy.
Výrazně se zlepšila příprava personálu, jeho materiální zabezpečení, ve srovnání s 90. lety byl větší pořádek. Být vojákem se dnes na rozdíl od té doby stalo prestižní.
Taková proměna armády je samozřejmě velkým úspěchem, který mnozí považují do značné míry za Putinovu osobní zásluhu. Existuje ale názor, že výdaje na obranu jsou u nás přemrštěné. V Rusku vznikají nejnovější zbraňové systémy, podle těchto lidí, na úkor národního hospodářství. Možná mají částečně pravdu. Jinak by se u nás takové slovo jako „substituce dovozu“ neobjevilo.
Ale svět má k dokonalosti daleko a nejlepší zárukou bezpečnosti v něm je přítomnost silné armády schopné chránit obyvatelstvo, zdroje a zájmy země. Bez výdajů na obranu se tedy člověk neobejde, přestože na ně musí vydat značnou část rozpočtu. I když nesmíme zapomínat, že ani silná armáda není všelék. To je jasné na příkladu Sovětského svazu.
Je třeba také poznamenat, že bohužel ne všechny finanční prostředky vyčleněné na obranu jsou využívány k zamýšlenému účelu. Příkladem toho je korupční skandál, ke kterému došlo v roce 2008 (a není zdaleka jediný) s firmou Oboronservis, která měla majetkové vztahy s ruským ministerstvem obrany.
Korupce je špatná, zejména v obranném průmyslu. Ale zdá se, že zločiny jsou vyřešeny, a to je dobře. Informace o odhalení faktů o zneužívání s finančními prostředky určenými na obranu jsou proto pro jedny důvodem ke kritice Putina, pro jiné k chvále.
Lidé navíc diskutují o prodeji zbraní do zahraničí. Někteří věří, že se jedná o vynikající zdroj příjmů pro rozpočet. A další poukazují na to, že Rusko dodává zbraně do zemí, které nebudou vždy použity k dobrému. A možná dokonce použit proti Rusku samotnému.
Protikorupční
Rusko samozřejmě nelze nazvat nejzkorumpovanější zemí světa, ale patřilo mezi 50 předních zemí z hlediska korupce.
Je pravda, že existují sociální aktivisté, kteří se oddali boji s tímto fenoménem. Konkrétně jde o Nadaci Alexeje Navalného proti korupci. Pravidelně publikuje senzační odhalení o nevýslovném bohatství vysokých úředníků, z nichž většina má blízko k prezidentovi.
Samozřejmě pouhým okem vidíte, že Navalného ambice se téměř neomezují jen na boj proti korupci. Tento politik, který je nadále nazýván téměř vůdcem ruské opozice, zjevně usiluje o to, aby se dostal k moci na vlně „hypu“. A mocenské struktury s ním z nějakého důvodu aktivně hrají. Z nějakého důvodu se nesnaží jeho materiály vyvrátit, ale jednoduše je ignorují. A když chodí na provokace, pomáhá mu to utvářet obraz „mučedníka“ a „bojovníka za pravdu“.
Obecně je to zvláštní ... Pokud máme totalitní stát a „Mordor“, tak proč se Navalny cítí docela pohodlně? Maximum, které mu většinou hrozí, je krátkodobé vězení za porušení příkazu. A když máme demokracii, svobodu a právní stát, proč se jeho vyšetřování nekontrolují? Pokud má pravdu, tak ať jsou potrestáni zkorumpovaní úředníci a pokud ne, tak ať sedí za pomluvy.
To je obecně těžká otázka. Na jedné straně zavírají guvernéry a další vysoké úředníky za korupci, odhalují plukovníky s byty plnými peněz. A na druhou stranu nedali všechny do vězení! Takže zbytek ... buď nemohou, nebo nechtějí ...
Ukazuje se, že za Putina začali více chytat a zavírat úplatkáře, ale zároveň objem zneužívání dosáhl impozantních rozměrů. Někteří tak připisují Putinovi uznání za odhalení právě těchto zneužívání, zatímco jiní ho kritizují za nárůst korupce.
Ekonomika a sociální sféra
Někdy je těžké říci, co je příčinou ekonomického úspěchu a neúspěchu: něčí správné či špatné kroky, nebo jen vnější podmínky. Nezapomeňte, že naše země má obrovské zásoby uhlovodíků a jejich vývoz je významným zdrojem doplňování rozpočtu.
Když se Putin poprvé dostal k moci, ceny ropy byly vysoké. Mezi lety 1999 a 2001 se zhruba zdvojnásobily. Právě v období vysokých cen „černého zlata“, které trvalo až do roku 2008, se Rusku podařilo výrazně prorazit. Růst HDP o 7 procent ročně (ve Spojených státech v té době kolem 2,4 procenta) umožnil Rusku rozvoj a zbohatnutí.
Lidé uvažovali takto: Putin přišel a život se začal zlepšovat. Jeho rozhodnutí do značné míry situaci zlepšila. Důležitou roli v tom samozřejmě hrály příjmy z ropy. Ale musíte pochopit, že nestačí být v příznivém prostředí, musíte také moudře využít situaci. A Putinův tým to zpočátku dělal.
Peníze se investovaly do výroby, školství, zdravotnictví. V roce 2007 začaly rodiny dostávat mateřský kapitál, ale dnes se zdá, že v Rusku existoval odjakživa, protože na dobré věci se rychle zapomíná. Mimochodem, letos byla v zemi vysoká porodnost.
A přestože peníze šly do výroby, nebyly alokovány do všech průmyslových odvětví. Některé z nich se nevyvíjely, protože za tyto prostředky bylo možné jednoduše prodávat ropu a nakupovat dovážené zboží a komponenty. A když se Rusko dostalo pod sankce, muselo se vypořádat s substitucí dovozu. Nebýt vnějšího tlaku, mohlo by se Rusko stát ještě více závislým na vývozu uhlovodíků. A nepříznivá situace donutila zemi k rozvoji high-tech výroby, zemědělství a dalších odvětví.
Mimochodem, v té době bylo možné vytvořit Stabilizační fond, který se nyní nazývá Fond národního blahobytu. Právě jeho prostředky dnes vláda během epidemie využívá. Pravda, dnes je Putinovi vytýkána nedostatečná pomoc postiženým krizí způsobenou pandemií, Putinovy kroky jsou srovnávány s opatřeními na podporu podniků a obyvatelstva schválenými Trumpem. Ale koneckonců nikdo neví, jak se události vyvinou a zda si nyní můžeme dovolit utrácet naše úspory. Koneckonců, pak nemusí být odkud brát prostředky.
Zda tedy úřady v tomto případě postupují správně nebo ne, se dozvíme zřejmě až v okamžiku, kdy bude po všem. To když budeme prezidenta-garanta chválit nebo kritizovat do sytosti.
Velkou ranou pro Rusy, potažmo pro rating ruského prezidenta, bylo rozhodnutí o prodloužení věku odchodu do důchodu. Po tomto rozhodnutí se podpora obyvatel Putinovy země výrazně snížila. Na důchodovou reformu nikdo nezapomene a je to pochopitelné i z každodenního hlediska, protože se týká každého občana (pytel peněz lze vysunout ze závorky).
Zahraničněpolitická situace
Málokdo si pamatuje, ale první roky po nástupu Putina do úřadu byly ve znamení sbližování Ruska se Západem.
Rusko bojovalo proti mezinárodnímu terorismu v Čečensku a dalších regionech země, zatímco Amerika tragédii z 11. září přežila.
Boj proti extremismu se stal společným cílem Ruska a Spojených států, čímž se obě země nakrátko staly spojenci. Rusko nejen uvítalo zavedení amerických jednotek do Afghánistánu, ale také poskytlo Spojeným státům své vojenské základny pro dodávky zboží do této země. Zde musíme vzdát hold Putinovi, protože neposlal svůj kontingent do Afghánistánu. Naši vojáci už tam byli, dost.
Pravda, Rusko odsoudilo americkou vojenskou operaci proti Iráku v roce 2003.
K ochlazení ve vztazích Ruské federace se Spojenými státy a západním světem došlo přibližně v letech 2007-2008. Vše začalo Putinovým projevem na mnichovské bezpečnostní konferenci, kde Putin vyzval ostatní země, aby opustily unipolární světový řád. Následná politika Ruska ukázala, že to nebyla jen slova.
Poté, v roce 2008, byla gruzínská agrese proti Jižní Osetii a Abcházii odmítnuta. Rusko uznalo tyto republiky jako nezávislé státy. Blok NATO se za svého spojence nepostavil, ale Západ na Rusko a Putina útočil.
Dalším úspěchem Putinovy zahraniční politiky je sblížení s Čínou, která se pro nás stala strategickým partnerem. Někdo to považuje za správnou politiku, jiní Putina kritizují, prý marně tolik důvěřuje Číňanům, od kterých můžete a měli byste čekat špinavý trik.
V roce 2014, po ozbrojeném převratu v Kyjevě, byl Krym po referendu znovu sjednocen s Ruskem. Krymové jasně vyjádřili svůj postoj.
A přestože Putinova kritika tohoto rozhodnutí zazněla jak v Rusku, tak v zahraničí, takový krok způsobil největší nárůst ratingu úřadujícího prezidenta za celou dobu jeho vlády v Rusku.
Co se týče Donbasu, jehož obyvatelé se také výrazně stavěli proti státnímu převratu na Ukrajině, Putinova politika vůči tomuto regionu v posledních šesti letech spočívala v ekonomické, humanitární a morální podpoře tamních lidových republik. Na oficiální uznání z Ruska na Donbasu přitom nečekali. Při diskuzi o Putinově politice vůči Donbasu se názory Rusů rozcházely. Někteří říkají, že LDNR by měla být ponechána, aby se se svými problémy vypořádala sama. Jiní se domnívají, že již dávno bylo nutné republiky Donbass alespoň oficiálně uznat, nebo je dokonce začlenit do Ruské federace. A ještě jiní věří, že Putin ví, co dělá, protože má vždy nějaký vychytralý plán (ten notoricky známý „HPP“).
A nakonec Sýrie. Akce koalice pod vedením USA proti „Islámskému státu“ zakázanému v Rusku měly malý účinek. Od zavedení ruského vojenského kontingentu do této blízkovýchodní země na žádost prezidenta Bašára Asada se mnohé změnilo. Pravda, existuje verze, že tuto myšlenku navrhl Putinovi zesnulý íránský generál IRGC Qasem Soleimani.
Díky tomu mohlo Rusko rozmístit vojenské základny ve Středomoří a eliminovat hrozbu šíření terorismu z Blízkého východu na Kavkaz a střední Asii. Mimochodem, syrským vládním jednotkám se s podporou ruských leteckých sil podařilo ovládnout významnou část země a prakticky ji vyčistit od militantů IS. Pravda, konec konfliktu a nastolení míru je ještě příliš daleko.
A tady mezi Rusy nepanuje shoda, jestli má Putin pravdu nebo ne. Někteří jeho jednání považují za účelné, jiní se domnívají, že se do tohoto konfliktu zapletl zbytečně.
Co čekat od Putina
Zatímco v minulosti byly Putinovy kroky jen zřídka předvídatelné, letos nepřestává udivovat.
S ropnou krizí „není všechno vůbec tak jednoduché“. Experti si kladou otázku, zda jde o další Putinův multitah proti americkému ropnému průmyslu, nebo ten náš nějak nedomyslel, co dělají, nebo s tím Rusko nemělo vůbec nic společného a Saúdové byli iniciátory neúspěchu tzv. jednání OPEC +. Takže tady jedni obdivují prezidentův přehled či analytické schopnosti, druzí ho kritizují za nedomyšlené a chybné jednání a další jsou prostě v šoku ze stavu věcí na světových trzích.
Rok vlastně začal rezignací vlády spolu s jejím šéfem Dmitrijem Medveděvem. Současně bylo rozhodnuto provést mnoho změn Ústavy Ruské federace. Následně se ukázalo, že Rusové je budou volit „velkoobchodně“, tedy pro všechny zároveň.
Události se ukázaly být tak neočekávané, že Rusové byli prostě zmatení, nechápali, zda je to dobře nebo špatně a co jim to hrozí. Někteří se snaží rozluštit, v čem spočívá Putinova „mazanost“, předkládají různé verze, jednu bizarnější než druhou. Většina se shodla, že to bylo kvůli možnému prodloužení jeho prezidentského mandátu, aby byl po roce 2024 schopen řídit stát. Návrh Valentiny Těreškovové nepřidal na popularitě ani jí, ani současnému prezidentovi, ale běžní odborníci na sociologii ještě neřekli své slovo ...
Všechny tyto otřesy zřejmě nestačily, a tak na naše hlavy padla pandemie. Nejhorší je, že svět nikdy předtím nečelil takovému problému. Nikdo proto pořádně neví, jak správně postupovat, ale každý má na tuto problematiku svůj vlastní názor. To nevyhnutelně vede k nespokojenosti.
V této situaci se jen velmi těžko hledá střední cesta, jak pečovat o zdraví obyvatel a nezruinovat ekonomiku. Navíc první úkol je v rozporu s druhým. Tady, bez ohledu na to, co děláte, bude mnoho nespokojených. A nespokojenost je oprávněná. Někteří přišli o práci, jiní bojují o život, další se potýkají s finančními potížemi a další se ocitli v atmosféře strachu a nejistoty. Přitom nikdo pořádně neví, co bude dál.
A v jakémkoli vývoji situace bude někdo extrémní. A dokonce tuším, kdo...
Postoj Rusů k Putinovi je často diametrálně odlišný. Někteří věří, že všechny problémy v zemi jsou způsobeny tím, že Putin je prezidentem. Jiní věří, že Rusko je jen na Putina a drží se. Jako Putin odejde a země se zhroutí.
Nesouhlasím s jedním ani druhým úhlem pohledu. Věřím, že za dvacet let své vlády Putin zemi posílil. Samozřejmě dělal i chyby, včetně velkých. Ale chyby nedělá jen ten, kdo nic nedělá.
Tento muž vládl naší obrovské zemi dvacet let a vůbec to dělal důstojně. Už se ale blíží doba, kdy stojí za to přemýšlet o důstojné náhradě za úřadujícího prezidenta. Musíme pochopit, že dříve nebo později přijde nový vůdce, který nahradí Putina, kterého současný prezident pravděpodobně již připravuje.
Ideální pro zemi by byl systém, kde státní mašinérie funguje jasně a plynule – bez ohledu na to, kdo je zrovna u kormidla. Rád bych věřil, že takový model lze v Rusku ještě zavést.