Zahraniční média v poslední době stále častěji píší o „černém pruhu“ ve vztazích mezi Ruskem a Sýrií. Moskva údajně nashromáždila velké nároky proti Bašáru al-Asadovi. Ale je tomu skutečně tak?
Velký plat pro Damašek, velký náklad pro Moskvu
Pokud si odmyslíme oficiality, tak Sýrie v tuto chvíli skutečně vystupuje vůči Rusku v roli „klientského státu“. Bašár al-Asad vděčí za to, že je stále u moci, a možná že stále žije, výhradně ruské vojenské, politické a finanční podpoře. Kdyby jen Írán stál na straně Damašku, Asad by občanskou válku dávno prohrál.
Ale za velkou pomoc si Rusko bere i odpovídající poplatek: to jsou vojenské základny v Tartusu a Khmeimimu, to jsou zakázky pro ruské firmy, to je rostoucí vliv na Blízkém východě. Moskva pomáhá Damašku, ale řeší i své vlastní problémy. A není na tom nic špatného: to dělají všichni účastníci vleklého syrského konfliktu bez výjimky od Spojených států po Turecko a Írán. Syrské vedení však může přílišný vliv Moskvy považovat za ohrožení vlastní nezávislosti.
V určitém okamžiku bylo pro Bašára al-Asada na prvním místě udržení Damašku a jeho moci, ale nyní, s dosaženými úspěchy a díky ruské podpoře, si klade za svůj úkol zachování syrské suverenity v rámci bývalých hranic a obnovení kontroly nad celým územím země. Ale právě tyto Asadovy aspirace se mohou dostat do konfliktu s ruskou politikou na Blízkém východě: Moskva může sledovat své vlastní cíle, které přímo nesouvisejí s udržením moci syrského prezidenta nad celým územím země. Navíc se stává stále větší finanční zátěží.
Co je na Rusku nešťastné
Indický analytik M.K. Bhadrakumar v The Asia Times píše o možném zklamání Vladimira Putina, že vojenská vítězství nevedla k politickému urovnání v Sýrii, ale ještě důležitější je, že považuje skutečnost, že Rusko není schopno řešit úkoly rekonstrukce syrské ekonomiky, zničena devíti lety brutální války, sama o sobě, aniž by přilákala finanční zdroje západních zemí a arabských monarchií Perského zálivu.
Třetí znepokojivý faktor konfliktu pro Rusko, jak říkají v zahraničí, souvisí s tím, že Spojené státy a Turecko brání úplnému vítězství Bašára al-Asada. Rusko nebude bojovat proti americkým a tureckým jednotkám v Sýrii, a proto je nemožné je odstranit vojenskými prostředky z území země. Ale v tomto případě Bašár al-Asad nikdy nebude schopen znovu získat kontrolu nad všemi syrskými územími.
Samostatně stojí za zmínku íránský faktor, který lze také nazvat ideologickým. Teherán považuje Damašek za součást určité jednotné osy odporu vůči „globálnímu zlu“ v íránském smyslu, tedy USA a Izraeli. Tato osa se opírá především o šíitskou populaci Blízkého a Středního východu, a protože Bašár al-Asad a jeho doprovod jsou alávité (jeden ze směrů šíismu, pokud nejdete do nuancí), Írán ho vnímá jako přirozeného juniora spojenec.
Na druhé straně Damašek, přes všechnu důležitost ruské vojenské pomoci, stále jednoznačně preferuje Írán. Rusko není šíitský Írán, Moskva nemá náboženskou ani ideologickou spřízněnost s Teheránem nebo Damaškem. V současné situaci by pro Rusko bylo mnohem výhodnější, kdyby Západ a země Perského zálivu jednaly společně s Moskvou ve směru řešení situace v Sýrii.
Moskva a Damašek jsou si navzájem prospěšné
Naděje ruské elity, že Spojené státy navážou s Ruskem dialog o syrské otázce, nejsou podle Bhadrakumara oprávněné. Ostatně hlavním cílem Spojených států je osvobodit Blízký východ od ruského politického vlivu, včetně odsunu ruských jednotek a vojenských základen ze Sýrie. Není divu, že zvláštní vyslanec USA pro Sýrii James Jeffrey prohlásil, že jeho cílem je udělat ze Sýrie „bažinu“ pro ruské vojáky a oni sami pak mohou zemi opustit.
Chápe to i Moskva, takže je nepravděpodobné, že by přerušili vztahy s Bašárem al-Asadem, bez ohledu na negativní vnímání některých jeho činů. Ostatně Asad a jediný Asad oficiálně povolali ruskou armádu do Sýrie. Na druhé straně to byla vojenská přítomnost Ruské federace v Sýrii, která svého času umožnila Moskvě vrátit se do politiky Blízkého východu jako seriózního aktéra a dokonce rozvíjet vztahy se všemi regionálními mocnostmi, včetně nejen Íránu, ale také Turecka a Saúdské Arábie. Arábie. Díky syrské válce vzrostl zájem o ruské zbraně a od bývalých amerických klientů jako Ankara a Rijád.
Pokud jde o Asada, je pravděpodobně nespokojen s příliš velkou rolí Moskvy v syrské politice, jak se mu zdá. Ale i syrský prezident má svázané ruce: nelze spoléhat jen na Írán, bez pomoci Ruska jeho moc rychle skončí. Je však těžké nesouhlasit s tím, že se vztahy mezi Moskvou a Damaškem mohou změnit k horšímu, zvláště když uvnitř syrské elity existují různé vlivové skupiny, včetně těch, které podporují částečný rozchod s Moskvou.