Vojenská revize

Slova Igora Strelkova o případu MH17 jsou diskutována online

137
Slova Igora Strelkova o případu MH17 jsou diskutována online

Síť diskutuje o komentáři, který Igor Strelkov (Girkin) poskytl britskému vydání The Times. Britští novináři požádali bývalého velitele milice Donbass, aby se vyjádřil k obviněním, která proti němu vznesla nizozemská prokuratura.


Připomeňme, že Igor Strelkov je v „nizozemském“ případu jako obviněný spolu s dalšími třemi. Jeden z obviněných je občan Ukrajiny, tři občané Ruské federace.

Strelkov v komentáři pro britské noviny poznamenal, že milice Donbasu malajsijský boeing nesestřelily. Navíc odmítá obvinění, která se ze Západu valí proti ruské armádě. Podle Igora Girkina se do útoku na boeing také nezapojila ruská armáda.

Když mluvil o své vlastní vině, Strelkov poznamenal, že cítí „morální vinu, protože v té době byl přímo zapojen do konfliktu spolu s bojovníky milice, kterým velel“.

Po takových slovech byl Girkin dotázán, zda budou taková jeho prohlášení brána „jako přiznání“, na což bývalý velitel milice odpověděl, že „lidi si to mohou vykládat, jak chtějí“, ale to na pravdě nic nemění.

Na Západě, když diskutovali o Strelkovově komentáři, řekli, že "soud nám umožní zjistit, co uvedl ve své výpovědi."

Na 8. června je v Haagu naplánováno soudní jednání, které případ MH17 projednává. Je pozoruhodné, že případ ani nezvažuje možnost viny ukrajinské strany. To nasvědčuje tomu, že vyšetřování, které probíhalo více než 5 let, si nedělalo po svém, ale snažilo se upravit materiály na výsledek požadovaný určitými silami.

A toto je rozhovor Igora Strelkova s ​​ukrajinským novinářem Dmitrijem Gordonem, který trval více než 3,5 hodiny:

137 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Šetrný
    Šetrný 21. května 2020 06:34
    +50
    Nemohl říct vůbec nic, protože Rusko bylo za tuto frašku jmenováno „vinným“! A uk-roin nenechala Kreml zkolabovat nadarmo! Stále budeme hořce litovat, že Kreml nepomohl Donbasu vrátit se pro začátek do naší země.
    1. Shurik70
      Shurik70 21. května 2020 07:33
      +34
      Slovo „morální“ bude okamžitě zapomenuto. Nechají jen to, že "Strelkov přiznal svou vinu"
      1. seregatara1969
        seregatara1969 21. května 2020 07:53
        +1
        Další strašná provokace proti Rusku
        1. Tatiana
          Tatiana 21. května 2020 08:16
          +19
          Nerozumím. Proč se Strelkov dostal do kontaktu s ukrajinským provokatérem Gordonem, který spolupracuje s ozbrojenými silami Ukrajiny a ve skutečnosti se angažuje nikoli v zasahování, ale ve výslechu osob zprostředkovaných ozbrojenými silami Ukrajiny ze strany SBU a ve prospěch ozbrojených sil Ukrajiny?!
          Co jiného mohl Strelkov od Gordona očekávat, kromě další sofistikované provokace UAF proti DLNR, Rusku a samotnému Strelkovovi?
          1. michael3
            michael3 21. května 2020 09:00
            -25
            Citace: Taťána
            Nerozumím. Proč Strelkov kontaktoval ukrajinského provokatéra Gordona,

            Nepodařilo se mu zpeněžit svou účast ve válce, která neexistuje. A on s tím zjevně silně počítal. No, snaží se kácet, kde je to možné, aniž by čímkoli pohrdal. Jen a všechno...
            1. Silvestr
              Silvestr 21. května 2020 12:11
              +16
              Citace: michael3
              nepodařilo se mu zpeněžit svou účast ve válce, která neexistuje. A zdálo se, že s tím počítal.

              sledoval jsi rozhovor? existuje odpověď na vaši domněnku
              1. michael3
                michael3 21. května 2020 12:26
                -17
                Citace od Silvestr
                sledoval jsi rozhovor? existuje odpověď na vaši domněnku

                Odpovědí na mé "spekulace" je samotný fakt rozhovoru. S prohlášením, že Strelkov se „stydí za svou účast“. Už jsem viděl dost muže amerických filmů, kde ve finále jdou do západu slunce s pytlem peněz. A tady je bez tašky. Jako blázen. Tak za to se stydím...
                1. Povstalci
                  Povstalci 21. května 2020 12:50
                  +14
                  Citace: michael3
                  Strelkov se „stydí za svou účast“

                  Kde, v jaké části rozhovoru jsi tohle viděl/slyšel/a? jištění
                  1. michael3
                    michael3 21. května 2020 12:54
                    -8
                    Citace: Povstalec
                    Citace: michael3
                    Strelkov se „stydí za svou účast“

                    Kde, v jaké části rozhovoru jsi tohle viděl/slyšel/a? jištění

                    cítí "morální vinu, protože v té době byl přímo zapojen do konfliktu spolu s bojovníky milice, kterým velel."


                    Buď se účastníte spravedlivé války, nebo cítíte „morální vinu“. Nemůžeš být trochu těhotná.
                    1. Povstalci
                      Povstalci 21. května 2020 12:59
                      +14
                      Citace: michael3
                      Buď se účastníte spravedlivé války, nebo cítíte „morální vinu“. Nemůžeš být trochu těhotná.


                      Analogicky se ukazuje, že pokud se člověk (kdokoli) z nějakého důvodu začne cítit provinile, morálně odpovědný za něco (ne vždy oprávněného), můžete ukončit život, označit se a oběsit se?

                      oznámil Strelkov jednotlivé epizody, a ty jeho výrok prokládáš za celou válku...
                      1. michael3
                        michael3 21. května 2020 15:45
                        -8
                        co je to s tebou? Dramatizace myšlenek až udusit? Koukám, hysterie stoupla stejně...nikde nic neinterpoluji. Právě čtu, co řekl. A řekl jednoduchou věc – stydí se za to, že se této války účastnil. Stydím se jak za svou účast, tak za své velení. Navíc velmi podlý řekl, že se zároveň neúčastnil epizody se sestřeleným letadlem a zároveň se styděl. To znamená, že záměrně dával potravu pro všechny druhy kluzkých zobecnění a stejných interpolací.
                        Vypadá to, že dostal zaplaceno, aby šel po okraji. V tomto případě přirozeně nemůže přiznat svou vinu, ale může takové věci říkat, což vyvolává spekulace. Tohle všechno vypadá ošklivě.
                      2. Overlock
                        Overlock 21. května 2020 22:46
                        +5
                        Citace: michael3
                        stydí se, že se této války účastnil.

                        tato slova neřekl
                      3. michael3
                        michael3 22. května 2020 08:32
                        -6
                        Tam jsem citoval z článku výše. Můžete si to přečíst, pokud jste příliš líní číst článek. Tato slova pro něj zjevně vymysleli Britové - velcí specialisté na nejednoznačné tlachání.
                      4. Silvestr
                        Silvestr 22. května 2020 10:13
                        +8
                        Citace: michael3
                        Tam jsem citoval z článku výše. Můžete si to přečíst, pokud jste příliš líní číst článek.

                        musíte poslouchat zdroj a ne číst cizí
                    2. Pilat2009
                      Pilat2009 22. května 2020 13:39
                      -2
                      Citace: michael3
                      Citace: Povstalec
                      Citace: michael3
                      Strelkov se „stydí za svou účast“

                      Kde, v jaké části rozhovoru jsi tohle viděl/slyšel/a? jištění

                      cítí "morální vinu, protože v té době byl přímo zapojen do konfliktu spolu s bojovníky milice, kterým velel."


                      Buď se účastníte spravedlivé války, nebo cítíte „morální vinu“. Nemůžeš být trochu těhotná.

                      Morální vina se vztahuje na sestřelení letadla, nikoli na účast v konfliktu. Tyto konflikty vedly k sestřelení
            2. skobary
              skobary 21. května 2020 14:20
              +12
              Pravděpodobně jste oba d a asi t, pokud si to myslíte. V popředí, pokud můžete zpeněžit, pak pouze kulka nebo úlomek ve vaší mršině.
            3. mmmaxx
              mmmaxx 22. května 2020 16:41
              +6
              Vy sám zřejmě uvažujete pouze o monetizaci. Muž bojoval a v takových podmínkách, že už nebyla žádná naděje. Co je sakra monetizace? Co v té válce získal, kromě hromady šmejdů na hlavě od válečníků z gauče? Jeho názor na různé otázky se vám může, ale nemusí líbit, ale je to válečník.
            4. anjey
              anjey 23. května 2020 05:10
              0
              V této válce byli lidé z Bubble monetizováni ze všech stran, myslím, že Strelkov se toho nezúčastnil, sedět v první linii a přemýšlet o Bubble není nic hloupějšího, když se můžete každou chvíli rozloučit se životem, tyto myšlenky jsou nemístný.
          2. svp67
            svp67 21. května 2020 09:46
            +11
            Citace: Taťána
            Co jiného mohl Strelkov od Gordona očekávat, kromě další sofistikované provokace UAF proti DLNR, Rusku a samotnému Strelkovovi?

            Víte, jak byl tento rozhovor již nazván? "Odpovědi FSB na otázky SBU"... Ukrajina se teď hodně rozvířila. A tam, ani ne tak za smrt MH17, ale za to, že Kreml nepomohl, o spojení Korčinského (velmi zapáleného ukrajinského nacionalisty) se Surkovem a tak dále a tak dále ...
            1. Povstalci
              Povstalci 21. května 2020 09:51
              +4
              Citace: svp67
              Víte, jak byl tento rozhovor již nazván? „Odpovědi FSB na otázky SBU“...
              Ukrajina je nyní silně pohnuta.

              A kdo takto daboval rozhovor?

              Gardon sám ano , poté, co na něj narazili nacisté, kteří byli jen nedětsky „rozhýbáni“.

              Řeč o celé periferii, ne Ne ...

              1. svp67
                svp67 21. května 2020 09:53
                +7
                Citace: Povstalec
                řeč o celé periferii, ne

                Ano, diskutuje o tom hodně lidí. Dva takové rozhovory ... s Poklonskou a Strelkovem ... Zejména u toho druhého je příliš mnoho skutečností, které pro Ukrajinu nevyhovují, o kterých se dříve snažili otevřeně nemluvit
                1. Povstalci
                  Povstalci 21. května 2020 09:55
                  +2
                  Citace: svp67
                  Ano, diskutuje o tom hodně lidí. Dva takové rozhovory ... s Poklonskou a Strelkovem ...

                  Tam,probírá se spousta věcí, ještě více diskutované, a ještě více vůle diskutovali, neměli byste přikládat žádnou zvláštní důležitost NÁHODNÉ UDÁLOSTI...
                  1. svp67
                    svp67 21. května 2020 09:56
                    +7
                    Citace: Povstalec
                    není nutné přikládat žádný zvláštní význam NÁHODNÉ UDÁLOSTI...

                    V tuto chvíli to není běžná akce...
                    1. Povstalci
                      Povstalci 21. května 2020 10:00
                      +2
                      Citace: svp67
                      V tuto chvíli to není běžná akce...

                      Ne obyčejná akce, schopný smést periferie z mapy, to přináší NM DPR a LPR do plného boje a ve skutečnosti je to ultimátum do kopru.

                      Všechno ostatní je slupka... Nebo si myslíte, že rozhovor vyvolal v ex-Ukrajině větší ohlas než výroky Pasechnika a Pušilina?
            2. Tatiana
              Tatiana 21. května 2020 10:00
              +1
              Citace: svp67
              Víte, jak byl tento rozhovor již nazván? „Odpovědi FSB na otázky SBU“...

              Absolutně nepřekvapeno! Tuto „okřídlenou“ formulaci jistě vymyslel sám Gordon. Pro takové věci je zapáleným provokatérem-mistrem! Ví, co dělá.
              Babčenko se svými provokatéry, ozbrojenými silami Ukrajiny, se Gordonovi ani nevyrovná.
              1. svp67
                svp67 21. května 2020 10:07
                +2
                Citace: Taťána
                Babčenko se svými provokatéry, ozbrojené síly Ukrajiny, se mu nevyrovná.

                Ve skutečnosti pracoval s SBU ...
                1. Povstalci
                  Povstalci 21. května 2020 10:15
                  -3
                  Citace: svp67
                  Ve skutečnosti pracoval s SBU ...

                  Řekni mi, KDE jsi to "sebral"? Z přitažlivosti samotného Gardona?

                  A ty jsi mu nepochybně věřil jištění ? Na jakém základě jištění ?

                  Zde o jeho nesmyslech o "práci s SBU" (naberte sílu a podívejte se na obě videa):



                  1. svp67
                    svp67 21. května 2020 10:18
                    +1
                    Citace: Povstalec
                    Řekni mi, KDE jsi to "sebral"? Z přitažlivosti samotného Gardona?

                    A s kým myslíte, že Babčenko svou provokaci "udělal"?
                    1. Povstalci
                      Povstalci 21. května 2020 10:22
                      0
                      Citace: svp67
                      A s kým myslíte, že Babčenko svou provokaci "udělal"?

                      Babčenko z SBU ano a tenhle, zatracený, když byl zavřený, začal brečet o... "bývalých důstojníkech zvláštní služby" chlapík .

                      Vy video, aniž byste se podívali, bez pochopení, pokračujte v ohýbání linie, v žádném případě není pravda ...
                      1. svp67
                        svp67 21. května 2020 10:33
                        +5
                        Citace: Povstalec
                        Vy video, aniž byste se podívali, bez pochopení, pokračujte v ohýbání linie, v žádném případě není pravda ...

                        Díval jsem se na tato videa a procházel ukrajinské stránky a mluvil s lidmi, takže jsem si "nakreslil svou linii", jak uznám za vhodné ...
                      2. Povstalci
                        Povstalci 21. května 2020 10:38
                        +2
                        Citace: svp67
                        Sledoval jsem tato videa a prohlížel ukrajinské stránky

                        Je smutné, že jste nemohli získat hlavní myšlenku z videa týkajícího se našeho sporu a konkrétně toho D Gordona skutečně uznánože SBU má velmi nepřímý vztah k rozhovoru (s největší pravděpodobností jen koupil Důstojníci SBU mají povolení k rozhovoru).

                        A celý jeho popis o „spolupráci s SBU“ je způsoben strachem z Natsiků, kteří přejeli.
                        Takovým nekomplikovaným způsobem se pokusil "schovat za" SBU ...
                      3. svp67
                        svp67 21. května 2020 10:43
                        +3
                        Citace: Povstalec
                        Takovým nekomplikovaným způsobem se pokusil "schovat za" SBU ...

                        Promiň, ale něco jsi špatně pochopil. Tento rozhovor jsem hravě definoval a vy už z něj vyvozujete nějaké závěry. Myslíte si, že měl Girkin obrazovku, na které byly vytištěny odpovědi od FSB, nebo si je předem zapamatoval?
                        Jen jsem napsal, že samotný rozhovor nezůstal bez povšimnutí a je probírán častěji než tisková konference Zelenského, který jako by v tichosti chlastal příliš mnoho
                    2. Povstalci
                      Povstalci 21. května 2020 14:24
                      +2
                      Citace: svp67
                      A s kým myslíte, že Babčenko svou provokaci "udělal"?

                      Další zabijácké video odhalující lži D. Gordona o zapojení SBU do „senzačního“ rozhovoru...

            3. Silvestr
              Silvestr 21. května 2020 12:13
              +2
              Citace: svp67
              „Odpovědi od FSB na otázky od SBU“

              ale nemohlo to být jinak, Gordon se připravoval s pomocí SBU.
              Strelkov neřekl nic nového, snad kromě Korčinského spojení s Ruskem. Gordonova hrdost „na vyšetřování“ je nesmysl, protože nebylo řečeno nic nového
              1. svp67
                svp67 21. května 2020 12:43
                +2
                Citace od Silvestr
                Gordonova hrdost „na vyšetřování“ je nesmysl, protože nebylo řečeno nic nového

                No, musel něco říct, aby si alespoň nějak "zachránil tvář". Vlastně ho nemám rád. Jeho jedinou výhodou je, že umí dobře „pracovat s jazykem“, ale není chytrý a nemotorný
          3. železné město
            železné město 21. května 2020 11:07
            +2
            Na samém konci rozhovoru mu Gordon položil stejnou otázku a Girkin odpověděl poměrně podrobně.
          4. pytar
            pytar 21. května 2020 11:14
            0
            Nerozumím. Proč se Strelkov dostal do kontaktu s ukrajinským provokatérem Gordonem, který spolupracuje s ozbrojenými silami Ukrajiny a ve skutečnosti se angažuje nikoli v zasahování, ale ve výslechu osob zprostředkovaných ozbrojenými silami Ukrajiny ze strany SBU a ve prospěch ozbrojených sil Ukrajiny?!

            Před třemi dny přišel Gordon s nouzovým prohlášením. Kolega člen fóra Povstalci hi již jsem to investoval, ale odkazy zkopíruji znovu, pro lepší pochopení logických souvislostí toho, co se stalo:

            Myslím, že nikdo nepochyboval o tom, jaký byl Gordonův cíl, a Strelkov samozřejmě nemohl nehádat! S tím vším poskytl rozhovor! Je nepravděpodobné, že jde o Strelkovo osobní rozhodnutí! S největší pravděpodobností zde mluvíme o koordinovaném veřejném kontaktu mezi speciálními službami Ruské federace, Ukrajiny a Holandska! Každý si stanoví své vlastní cíle!

            Stelkov se nemůže jít obhajovat k nizozemskému soudu, ale... ve skutečnosti podal veřejné svědectví, které, jak řekl soudce, se již studuje a bude vzato v úvahu! Velmi zajímavý, nečekaný vývoj situace Boeingu! Nizozemský soud veřejně soudí obžalované! A obžalovaný Strelkov, veřejně svědčí! Není pochyb o tom, že všechny Gordonovy otázky byly pečlivě koordinovány, jak ze strany ukrajinských zástupců, tak ze strany Nizozemců! A Strelkovovy odpovědi, z příslušných struktur v Ruské federaci!
            Zajímavé je zde Strelkovovo chování, již nějakou dobu ostře a veřejně kritizuje ruské úřady a Putina osobně a vstupuje do role opozičníka! A nikdo se ho nedotkne, je v Rusku, je to docela dobré, žije si klidně! To naznačuje, že taková obranná linie je přijata na samém vrcholu v Kremlu! Do role vstupuje Stelkov „samopropagátor, nesouvisející s oficiální vládou v Ruské federaci a navíc k ní kritický“! Tipo "Kreml s tím nemá nic společného, ​​dělám si všechno sám a navíc jsem nevinný, podle obvinění soudu za to mohou orgány Ruské federace ještě méně, jsem s ním v konfliktu." Řekl bych, že kdyby něco…“ Svědectví Strelkova je tedy jakoby zprostředkováno objektivitou, v tom je celá podstata situace!
            1. svp67
              svp67 21. května 2020 12:44
              +3
              Citace z pytara
              Zajímavé je zde Strelkovovo chování, již nějakou dobu ostře a veřejně kritizuje ruské úřady a Putina osobně a vstupuje do role opozičníka! A nikdo se ho nedotkne, je v Rusku, je to docela dobré, žije si klidně!

              Jak by měl žít? Myslíte si, že je z nás jediný, kdo ostře kritizuje úřady?
              1. pytar
                pytar 21. května 2020 17:40
                +2
                Jak by měl žít? Myslíte si, že je z nás jediný, kdo ostře kritizuje úřady?

                Někteří kritici měli problémy, a dokonce zemřeli, když potkali kus olova... Strelkov má z mnoha důvodů velmi zvláštní postavení. Je to ikonická postava! Tento rozhovor s Gordonem, přesně v tu chvíli, s ohledem na proces sestřelení Boeingu, nelze nazvat náhodným! A bylo by velmi naivní si myslet, že se spontánně rozhodl takhle chatovat! Gordon ani Strelkov by svévolně nešli na veřejné jednání, bez přípravy a rozhodnutí příslušných státních struktur. Zástava je obrovská, platí nejen pro Strelkova a Gordona jako jednotlivce, ale i pro zemi! Dokonce i samotná konstrukce Gordonových otázek byla jedna k jedné podobná té u soudů, když provádějí důkazy! Nedivil bych se, kdyby se po cestě stejným nepřímým způsobem objevili i další obžalovaní! Velmi zajímavá, mimořádná konstrukce obrany v případě ze strany Ruské federace!
                1. svp67
                  svp67 21. května 2020 18:02
                  0
                  Citace z pytara
                  Někteří kritici měli problémy a dokonce zemřeli, když potkali kus olova.

                  Promiňte, ale nezabíjíme pro politiku, všechny vraždy jsou FINANČNĚ motivované
                  Citace z pytara
                  Tento rozhovor s Gordonem, přesně v tu chvíli, s ohledem na proces sestřelení Boeingu, nelze nazvat náhodným!

                  Strelkovův rozhovor nemůže žádná ze stran použít jako důkaz. Kvůli nedodržování mnoha pravidel, jak by se tato čtení měla brát a prezentovat
                  Citace z pytara
                  Velmi zajímavá, mimořádná konstrukce obrany v případě ze strany Ruské federace!

                  Velmi dobře tam nyní pracují advokáti jednoho z obviněných, velmi ničí obvinění a „důkazy“
                  1. pytar
                    pytar 21. května 2020 18:44
                    +1
                    Promiňte, ale nezabíjíme pro politiku, všechny vraždy jsou FINANČNĚ motivované

                    Politika a peníze jdou ruku v ruce. Když politik mluví krásně, je třeba si dávat pozor na kapsy... mrkat
                    Strelkovův rozhovor nemůže žádná ze stran použít jako důkaz. Kvůli nedodržování mnoha pravidel, jak by se tato čtení měla brát a prezentovat

                    Nejedná se o klasický případ, podle právního státu. Jednoznačně zde panuje vzájemná shoda. Mimochodem, mýlíte se. Veřejná prohlášení jsou důkazem u soudu.
                    Velmi dobře tam nyní pracují advokáti jednoho z obviněných, velmi ničí obvinění a „důkazy“

                    Právní praxi nikdo nezrušil. V tomto případě je proces z velké části politický, takže se používá neortodoxní kombinovaný přístup. Myslím, že uvidíme mnohem víc!
                    1. svp67
                      svp67 21. května 2020 20:01
                      0
                      Citace z pytara
                      Politika a peníze jdou ruku v ruce.

                      Je jasné, že bez peněz nejste v politice nikdo
                      Citace z pytara
                      Když politik mluví krásně, je třeba si dávat pozor na naše kapsy...

                      Přesto jsme měli a máme mnoho politiků, kteří nejsou moc loajální k úřadům, kteří jsou velmi dobří v „pálení slovesem“ a jsou naživu, nebo pokud odešli „do jiného světa“, tak vlastní smrtí . Všichni ti, na které narážíte, byli právě již zapomenutí politici a pouze jejich smrt, kvůli finančním tahanicím nebo ještě hůř, kvůli tomu, že jejich asistenti, jako v případě Starovoitova, někomu dlužili spoustu peněz a tak chtěli napravit to jejich záležitosti... znovu jim připomnělo jejich jména. Naše vláda má mnoho dalších pák, jak ovlivnit lidi, kteří jsou jí „nepříjemní“.
                      Citace z pytara
                      Myslím, že uvidíme mnohem víc!

                      Uvidíme. Těším se na představení
                2. Overlock
                  Overlock 21. května 2020 22:51
                  +1
                  Citace z pytara
                  Dokonce i samotná konstrukce Gordonových otázek byla jedna k jedné podobná té u soudů, když provádějí důkazy!

                  ozubení! Toho jsem si také všiml
                  1. pytar
                    pytar 21. května 2020 23:03
                    +1
                    ozubení! Toho jsem si také všiml

                    Předpokládám, že vše bylo předem domluveno, i samotné otázky! To se neobejde bez účasti speciálních služeb! A myslím, že tento nečekaný tah ruské strany byl velmi úspěšný! Nezáleží na tom, že mnozí nechápou, co se skutečně děje a jaký to má smysl! Hra je rozsáhlá, je zde zapojen silný intelektuální zdroj! Na židli je toho hodně! Rusko udělalo rázný pohyb z koně!
        2. Terenin
          Terenin 21. května 2020 09:31
          -5
          Citace ze seregatara1969
          Další strašná provokace proti Rusku

          V Rusku už hledáme kout mrkl kde se můžete schovat před těmito "strašnými" provokacemi, v podobě bazaru dvou bláznů a kapesního soudu bez jurisdikce, legitimity a moci ano

          1. Andrej Bragin
            Andrej Bragin 21. května 2020 21:56
            -1
            Už vás nebaví označovat Rusko za velkého hloupého medvěda? Rusko je spíše jako slon, zejména Rusko je rodištěm slonů.
        3. Ne liberoid
          Ne liberoid 21. května 2020 10:40
          -5
          a proč donutili Girkina z Kremlu vylézt na Ukrajinu, dát rozhovor plešatému muži? tento reenactor to pokazí a za to může celá země
          1. Řezačka na závěs
            Řezačka na závěs 21. května 2020 11:12
            +1
            Citace: Ne liberoidní Rus
            a proč donutili Girkina z Kremlu vylézt na Ukrajinu, dát rozhovor plešatému muži? tento reenactor to pokazí a za to může celá země

            Chcete říct, že Girkin byl v té době nezávislou osobností?
            1. Silvestr
              Silvestr 21. května 2020 12:30
              +3
              Citace: Řezačka na závěs
              Chcete říct, že Girkin byl v té době nezávislou osobností?

              Nevíme, můžeme hádat. Klidně by to tak mohlo být: s pochopením Putinovy ​​„rozhodnosti“ by si Strelkom mohl stanovit za cíl přimět ho k rozhodné akci svou kampaní proti Slavjansku.
              1. Řezačka na závěs
                Řezačka na závěs 21. května 2020 12:48
                +3
                Citace od Silvestr
                Nevíme, můžeme hádat. Klidně by to tak mohlo být: s pochopením Putinovy ​​„rozhodnosti“ by si Strelkom mohl stanovit za cíl přimět ho k rozhodné akci svou kampaní proti Slavjansku.

                To, že Strelkovova kampaň vyvolala válku na Donbasu, je fakt!
                Fakt, že byl Girkin aktivním zaměstnancem, je také fakt! Koneckonců odešel z Donbasu na rozkaz a podle rozkazu na Donbas přišel.
                Ohrožení. Dalo by se to samozřejmě použít i „ve tmě“, protože jen málokdo si dokázal představit důsledky těchto událostí.
                ale.....
            2. Arzt
              Arzt 21. května 2020 12:34
              +2
              Chcete říct, že Girkin byl v té době nezávislou osobností?

              Možná. Hlavním argumentem pro to je nedostatečná koordinace Girkinových akcí s našimi ozbrojenými silami a speciálními službami.
              Ani s dodávkou zbraní, peněz a personálu z Ruska se nezdá, že by šlo o promyšlenou operaci.
              Začalo to později a pak formou neorganizovaných dobrovolníků.
              Srovnejte s Afghánistánem nebo stejným Krymem.
          2. Overlock
            Overlock 21. května 2020 22:52
            +1
            Citace: Ne liberoidní Rus
            tenhle reenactor je na hovno

            vysvětlit svůj opus
            Citace: Ne liberoidní Rus
            za to může celá země

            za co, zajímalo by mě?
      2. Retvizan 8
        Retvizan 8 21. května 2020 09:32
        -1
        I kdyby si Girkin po novinářově otázce prdnul, tyhle kozy by „tahali“ za uši, a to je evidentní fakt, říkají, že se bál, což znamená, že je vinen.)))
      3. iouris
        iouris 21. května 2020 12:24
        +1
        Citace: Shurik70
        Slovo „morální“ bude okamžitě zapomenuto.

        Zdálo se mi, že Strelkov řekl něco jiného: 1) ze smrti cestujících bude obviňována pouze jedna strana (zde bez možností), 2) pokud v Moskvě dojde k „nějakým politickým změnám“ (tedy „oranžové revoluci“ a kolaps státu), pak sám Strelkov bude vydán Nizozemcům.
        Myslím si, že rozhodnutí „poskytnout rozhovor“ tomuto „novináři“ je politická chyba; to je "pí krát" horší než zločin.
      4. Asketický
        Asketický 22. května 2020 23:17
        0
        Citace: Shurik70
        Strelkov přiznal vinu

        A Malofeev? Žije a prosperuje... Malofeev měl „mandát pro Novorossijsko“, ale pak byl Malofeevův „mandát pro Novorossii“ zrušen a jeho lidé opustili svá místa. Včetně Strelkova ... Neo-Chazaria stále vítězí v ruském světě ... uvidíme dále ...
    2. krops777
      krops777 21. května 2020 07:47
      +3
      Nemohl říct vůbec nic, protože Rusko bylo za tuto frašku jmenováno „vinným“!


      I když de facto Rusko bylo jmenováno vinným, budeme proti tomu bojovat dlouho, abychom dokázali svou nevinu, ale chocholatý forelocks se nemůže dostat ven, protože je proti železobetonové skutečnosti, totiž neuzavírání vzdušného prostoru nad bojovou zónou.
      1. Olgovič
        Olgovič 21. května 2020 09:23
        0
        Citace z krops777
        neboť proti nim stojí železobetonová skutečnost, totiž nikoli uzavření vzdušného prostoru nad bojovou zónou.

        Souhlasím, nevyvratitelný fakt!

        Ale KDO se na něj dívá, kromě nás? požádat
      2. iouris
        iouris 21. května 2020 18:53
        0
        Citace z krops777
        budeme proti tomu bojovat dlouho, abychom dokázali svou nevinu

        Komu dokazovat nevinu? Proti těmto „specialistům“ na státní převrat, kolonialistům, by se mělo bojovat se zbraní v ruce. K tomu slouží samostatný stát.
    3. vojenská_kočka
      vojenská_kočka 21. května 2020 07:48
      +1
      Podle Igora Girkina se do útoku na boeing také nezapojila ruská armáda.
      Řekl toto:

      Uvedl však, že separatistické síly pod jeho velením letoun nesestřelily. Na otázku, zda lze jeho slova interpretovat jako přiznání, že na vině byla ruská armáda, Girkin odpověděl: "Lidé si to mohou vykládat, jak chtějí." Další komentáře odmítl.

      To je velký rozdíl.
      1. Krasnojarsk
        Krasnojarsk 21. května 2020 08:33
        +4
        [quote=vojenská_kočka].[/quote] Na otázku, zda lze jeho slova interpretovat jako přiznání, že vinu nese ruská armáda, Girkin odpověděl: "Lidé si to mohou vykládat, jak chtějí." Odmítl se dále vyjádřit.[/i]

        To je velký rozdíl.[/quote]
        Touto odpovědí chtěl Girkin ukázat, jak je chytrý a že je mu jedno, kdo a co si myslí.
        Ale ve skutečnosti nám podsadil prase - dal nepřátelům další důvod, aby v této věci hovořili o vině Ruska.
        Je zablácený, tenhle Girkin. S. Kurginyan měl pravdu.
        1. Silvestr
          Silvestr 21. května 2020 12:42
          +3
          Citace: Krasnojarsk
          S. Kurginyan měl pravdu.

          Kurginyan je stále to ovoce! Mimochodem, on sám tehdy přítomnost „Buka“ ve službě u LDNR potvrdil
    4. Civilní
      Civilní 21. května 2020 07:49
      0
      Všimli jste si zbytku jeho slov? O generálech o vedení? O cílech a cílech, výsledek nakonec?
    5. demonstrace
      demonstrace 21. května 2020 08:49
      +7
      Máš pravdu.
      Je tu ale malé „ale“.
      Kreml nepotřeboval Donbass ani nic jiného.
      Tak se stalo, že prudkou změnu situace spojenou s Majdanem a vším dalším, co následovalo, vnímal Kreml jako velmi špatný vývoj situace.
      Pokud by nebyly podniknuty mimořádné kroky, v jejichž důsledku byl Janukovyč evakuován a na Krymu zorganizováno referendum, pak by se naše flotila za rok schoulila v Novorossijsku (tedy úplně neschopná).
      A pár let už nemělo cenu mluvit o nezávislosti Ruské federace.
      A pokud by byl Donbas zcela očištěn od osob neloajálních k Ruské federaci a připojen k Ruské federaci, pak by podél celé hranice Ukrajiny s Ruskou federací vznikla ohniska napětí.
      Donbass je odvádění pozornosti, rozptylování sil, kost v krku a mnoho dalšího.
      Jakkoliv jsem smrtelně uražený, že politika a strategie státu je v rozporu se svědomím a zájmy lidí.
      Moji lidé.
      1. Silvestr
        Silvestr 21. května 2020 12:46
        +3
        Citace z dema
        Donbass také odvádí pozornost...

        Bohužel máte pravdu. Donbass se vědomě či nevědomky stal rudým sleděm v bitvě o Krym. Pokud Strelkovovi věříte, pak nedobrovolně, pokud nevěříte a podezíráte ho jako kolečko ve státním mechanismu, je to dobrovolně. Ale stejně
        Citace z dema
        politika a strategie státu se dostává do rozporu se svědomím a zájmy lidu.
        hi
    6. Ne liberoid
      Ne liberoid 21. května 2020 10:41
      -3
      my ? Miluju místní křiklouny, křičící na VŠECHNY ... kdo ti dal právo mluvit za všechny?
    7. Andrej Bragin
      Andrej Bragin 21. května 2020 21:54
      +1
      Putinovi stačil Krym. Přes jejich žádosti nepřijal Jižní Osetii a Abcházii. Už se nechce hádat s Evropany. Takovou reakci nečekal ani u Krymu, kdyby to věděl, možná by do návratu Krymu nešel.
  2. kdo je tama
    kdo je tama 21. května 2020 06:35
    +6
    Není to z jeho strany příliš chytré, přiznání viny, byť morální, s absolutní zárukou, jeho slova budou obrácena vzhůru nohama, jako přiznání spoluviny co jištění
  3. rocket757
    rocket757 21. května 2020 06:44
    +5
    Na Západě, když diskutovali o Strelkovově komentáři, řekli, že "soud nám umožní zjistit, co uvedl ve své výpovědi."

    Slovo není vrabec! "Okřídlený" vzlétne, někdy se vrátí jako kriminální případ!
  4. Sumec
    Sumec 21. května 2020 06:45
    +3
    Něco jsem nepochopil autorovi této poznámky: pak má Strelkov (Girkin), pak jen Strelkov a pak se objeví jen Girkin. Vážení, sami byste se rozhodli, pod jakým příjmením budete osobu zastupovat. Nebo je to jen váš smysl pro humor?
    1. Fedorov
      Fedorov 21. května 2020 07:08
      +3
      A Maxim Gorkij je Peškov, Uljanov je Lenin, Stalin je Džugašvili ... A tady je humor, posuzují se podle skutků člověka.
      Ano, a Hitler je parchant Schickelgruber. A Leon Trockij je Leiba Davidovmch Bronstein.
      1. Sumec
        Sumec 21. května 2020 07:46
        +2
        A co humor? No, tady je malý příklad: Řekněme, že existuje článek nazvaný "Saltykov-Shchedrin o problémech města Glupov", a pak je v textu zmíněn Saltykov, pak Shchedrin, pak se oba spojují dohromady a vyvstává otázka a ne o třech různých lidech. Toť vše, jen o nepozornosti autora poznámky a o případech, podle kterých je člověk posuzován, ani slovo. hi
        1. Fedorov
          Fedorov 21. května 2020 08:11
          +2
          Pokud je člověk vzděláván podle úrovně 10. třídy sovětské školy, pak z definice nebudou žádné otázky a zmatky.
          1. Sumec
            Sumec 21. května 2020 08:24
            +1
            Takže o tom to je. úsměv
    2. Volný vítr
      Volný vítr 21. května 2020 07:12
      +2
      Tak si říká a málokdo ví, komu si bude říkat příště. Podle pasu je to Girkin.
    3. knn54
      knn54 21. května 2020 07:17
      +3
      -Podle Igora VSEVOLODOVIČE Girkina se do útoku na Boeing také nezapojila ruská armáda.
      -Jak Igor Ivanovič Strelkov cítí "morální vinu".
  5. saigon
    saigon 21. května 2020 06:52
    +3
    Jen by mě zajímalo, je v Nizozemsku nějaká armáda?
    Porotci mohli ze svých válečníků vyvolat jakýkoli křen a položit jednoduchou otázku - kolik kusů vybavení potřebujete předjet z Ruska, abyste za nic nestříleli letadlo, které nikdo nepotřebuje?
    Jeďte do oblasti, kde se potulují, nechápejte, které skupiny se zbraněmi, vybavením a sestřelte nepotřebné letadlo.
    1. KCA
      KCA 21. května 2020 07:25
      +2
      Ozbrojeným silám stačí upravit jedno odpalovací zařízení Buk, které, ač omezeně, může samo zamířit na cíl, bez externího radaru dispečer zavede Boeing do požadovaného koridoru a ešalonu, navede jej a vyšle přesné souřadnice k odpalovacímu zařízení, se znalostí času letu k druhému, vzdálenosti k cíli a výšky, výpočet jednoho odpalovacího zařízení byl docela schopný zasáhnout takový cíl, jako je Boeing
      1. Fedorov
        Fedorov 21. května 2020 09:23
        0
        Jsem jako specialista na protivzdušnou obranu. Pravda o "Wasp a" Thor. "Buk bez určení cíle může přemoci každého. Hlavní věcí je znát přibližný čas letu, pak už funguje váš vlastní radar." Na PPI je vidět tučná značka, zjevně ne AN-2. Zmást takové monstrum je nereálné.
        1. záložník
          záložník 21. května 2020 12:00
          -1
          Citace: Fedorov
          Na PPI je vidět tučná značka, zjevně ne AN-2. Zaměnit takové monstrum je nereálné.

          Také nechápu, jak je ve verzi sestřelení Boeingu ruským personálem protivzdušné obrany tento okamžik vysvětlen ...
          pravděpodobně podle holandské verze pracoval v BUK'e výpočet výhradně nevidomých specialistů ...
          1. Alexej Z
            Alexej Z 21. května 2020 20:36
            0
            A oni hledali AN-2? Nebo možná pro transportér s l/s a zbraněmi pro nepřítele
            1. záložník
              záložník 22. května 2020 10:38
              0
              a odkud by pak mohl pocházet ukrajinský dopravní dělník?
              poté, co byl IL-76 sestřelen u Luhansku v červnu téhož roku, přestaly létat nad Donbasem ...
  6. Mauricius
    Mauricius 21. května 2020 06:56
    -10
    A toto je rozhovor s Igorem Strelkovem pro ukrajinského novináře Dmitrije Gordona,
    Rozhovor s panenkou, rusofobní mluvící hlavou. Panenka má otázky.
    Strelkov poznamenal, že cítí „morální vinu,
    "Morálně" špatně? Chtěli byste to napravit jako ten viník?oklamat
  7. Avior
    Avior 21. května 2020 06:59
    -4
    Dříve řekl, že milice letadlo nesestřelily.
    V tomto rozhovoru řekl, že to neudělali ani ruští vojáci.
    Zároveň z toho ale, pokud tomu dobře rozumím, neobviňuje ani Ozbrojené síly Ukrajiny, každopádně na takové jeho výroky nedošlo.
    Není jasné, k čemu to vede?
    Jakou má hru?
    1. K-612-O
      K-612-O 21. května 2020 07:46
      -6
      Nejde o hru, ale o výsledek pevného přátelství s opilým rusofobem M. Kalašnikovem
      1. mikh-korsakov
        mikh-korsakov 21. května 2020 08:33
        -3
        Andrew! Mluvíte o vynálezci kulometu Michailu Timofejeviči Kalašnikovovi? Opravdu jsi.
        1. K-612-O
          K-612-O 21. května 2020 10:00
          +2
          Je tu Maxim Kalašnikov, opilý spisovatel. Po jeho demarších a záblescích oppney a spojení s tímto degrantem, soudruhu. Girkin nemá zájem. Jeho vysoká Excelence Sakra.
    2. mikh-korsakov
      mikh-korsakov 21. května 2020 08:39
      0
      Sergeji! Máš plus. Nechápu, proč je to mínus. Vskutku, soudruh jasně trpěl vánicí. Skutečně, pokud podle jeho názoru nikdo z Rusů letadlo nesestřelil, ale na Ukrajině – pochybuje, tak co to bylo? Ale vypadá to takhle. že si soudruh klade stébla, a když něco, co když? I kdyby ne, našel jsem někoho, koho bych mohl kontaktovat.
      1. Roman123567
        Roman123567 21. května 2020 09:52
        +4
        kdyby podle jeho názoru nikdo z Rusů nesestřelil letadlo

        To neřekl..
    3. voyaka uh
      voyaka uh 21. května 2020 10:31
      +4
      "Jaký druh hry hraje?"///
      ----
      Co zde není jasné? Nechce jít do vězení.
      Velel milicím.
      A on řekl: "Moji podřízení, milice letadlo nesestřelily."
  8. asort154
    asort154 21. května 2020 07:03
    0
    Když mluvil o své vlastní vině, Strelkov poznamenal, že cítí „morální vinu, protože v té době byl přímo zapojen do konfliktu spolu s bojovníky milice, kterým velel“.

    Pro moderní západní média a právní vědu je pojem „morálka“ nesmysl.
    Nyní jsou v módě "hiley likes" (velmi pravděpodobné). Proto se z celého jeho superdlouhého rozhovoru tato fráze stane bumerangem pro jeho obvinění a „základem“ pro proces s MH-17. Chatoval! oklamat
    1. Roman123567
      Roman123567 21. května 2020 10:24
      +1
      tato fráze se stane bumerangem pro jeho obvinění a „základem“ pro proces s MH-17. Chatoval!


      Co to k sakru..
      Jako kdyby tuto frázi neřekl, něco by se dramaticky změnilo..))
  9. kódový mluvčí
    kódový mluvčí 21. května 2020 07:13
    +3
    Zvláštní prohlášení, samozřejmě. Proč má morální vinu za to, že lidé pod jeho velením bojovali o svůj domov?
    1. Roman123567
      Roman123567 21. května 2020 10:28
      +2
      Divné otázky..
      Za to, že bylo sestřeleno letadlo, ve kterém zemřeli lidé, kteří nikde nebojovali ..
      Navzdory skutečnosti, že Girkin sám se svými lidmi tam neměl žádný vlastní domov.
    2. Silvestr
      Silvestr 21. května 2020 12:54
      +5
      Citace z codetalker
      Proč má morální vinu za to, že lidé pod jeho velením bojovali o svůj domov?

      svou vinu vidí v tom, že „skuskový hák“ vedl ke smrti lidí, zničení a v důsledku toho – Minsku. Klade si otázku – a k čemu to všechno? Ostatně ON doufal, že na Donbasu a v celém Novorossii to bude stejné jako na Krymu a Kreml to tlačí svou válkou. Ale stalo se, že to bylo marné
  10. Pojďme se prolomit
    Pojďme se prolomit 21. května 2020 07:18
    +5
    Střelkovu nemá smysl lhát. věřím mu. Boeing sestřelil Ukrajinci.
    1. Roman123567
      Roman123567 21. května 2020 09:54
      +3
      Pokud věříte Strelkovovi .. tak Boeing byl s největší pravděpodobností sestřelen naší armádou .. což naznačil ..
      Ano, a odtud se rýsuje „morální“ vina.
      1. Pojďme se prolomit
        Pojďme se prolomit 21. května 2020 09:58
        -8
        Naopak řekl, že to nebyla milice, ani armáda, kdo sestřelil.
        1. Roman123567
          Roman123567 21. května 2020 10:22
          +3
          řekl, že milice nejsou armáda nesestřelila


          Ještě jednou, to neřekl!
          A on řekl pravý opak .. přesně tolik , kolik mohl říct ..

          Na otázku, zda lze jeho slova interpretovat jako přiznání, že na vině byla ruská armáda, Girkin odpověděl: "Lidé si to mohou vykládat, jak chtějí." Další komentáře odmítl.
          1. Pojďme se prolomit
            Pojďme se prolomit 21. května 2020 11:33
            -7
            A kde je uznání? Jste docela ku ku?
  11. Samarin 1969
    Samarin 1969 21. května 2020 07:36
    +4
    Strelkov využívá každé příležitosti k udržení své mediální přítomnosti. Říká o tom samém. Asi nechce sdílet osud Bolotova a dalších. Bez ztráty image bude těžké eliminovat veřejnou osobnost.
    Je smutné, že jako vůdce Strelkov sdílel osud ruského jara, Novorossija.
    1. Stirbjorn
      Stirbjorn 21. května 2020 09:57
      0
      Citace: samarin1969
      Strelkov využívá každé příležitosti k udržení své mediální přítomnosti.

      Strelkov, jak čas ukázal, se ukázal jako velmi konfliktní osoba. Podílel se na tvorbě K-25, jako hlavní se pak pohádal se všemi členy. Účastnil se Boldyrevova projektu „lidoví vůdci“, podpořil Grudinina, poté se prudce roztočil a začal házet bláto na Boldyreva, Grudinina a Komunistickou stranu Ruské federace s NPSR. Vystupoval na YouTube kanálech Spets a Stalingrad, pak je tam přestali zvát. Nemluvě o konfliktech s Borodaiem, Ševčenkem, Surkovovou nepřítomností, kterého ani neznám. Pouze s jedním Maximem Kalašnikovem a zůstal. I když jsou to dvě boty, z hlediska konfliktu. Nyní, aby se vrátil do mediálního prostoru, už poskytl rozhovor rusofobovi Gordonovi, což by nikdy předtím neudělal. "Napoleonský komplex" v celé své kráse.
    2. Silvestr
      Silvestr 21. května 2020 12:56
      +4
      Citace: samarin1969
      Strelkov využívá každé příležitosti k udržení své mediální přítomnosti.

      medializace je jeho zárukou bezpečnosti a stále není jasné, od koho ve větší míře.
      1. Samarin 1969
        Samarin 1969 21. května 2020 12:59
        +1
        Citace od Silvestr
        Citace: samarin1969
        Strelkov využívá každé příležitosti k udržení své mediální přítomnosti.

        medializace je jeho zárukou bezpečnosti a stále není jasné, od koho ve větší míře.


        Nepochybně!! hi
  12. aszzz888
    aszzz888 21. května 2020 07:49
    +4
    Potřebují konopné holandské soudy vůbec nějaké svědky?! tyran
    Pachatelé byli jmenováni dávno, ještě předtím, než byl nešťastný boeing sestřelen.
  13. Jiří
    Jiří 21. května 2020 08:58
    -5
    tento orgán už svými výroky dostal každého. neví, jak upoutat pozornost.
  14. Retvizan 8
    Retvizan 8 21. května 2020 09:27
    +1
    Chci říct pár slov o rozhovoru s Gordonem.
    Přesněji řečeno, komentovat cirkus, který Gordon (je opravdu pravda, že písmeno „H“ v příjmení bylo jasně změněno na „P“ ve jménu osoby, nebylo fér) později!
    No, za prvé se veřejně obnažil ne jako novinář, ale jako obyčejný esbeush šmejd!
    Za druhé, Girkin byl "nejzdvořilejší", dokonce mu lichotil, a pak za jeho zády začal podepisovat: "Terorista" říkají, že je zločinec!
    A o Haagu obecně zamrzly nějaké nesmysly, o flashkách ....
    A předtím nerespektoval, ale teď se snížil pod podstavec!
    1. Stirbjorn
      Stirbjorn 21. května 2020 10:01
      -1
      Ano, Gordon byl vždy takový, dokonce i Shariy před pár lety analyzoval svůj rozhovor s Bondarenkem....jen Strelkov z informační blokády, kterou si v podstatě vytvořil pro sebe, je již připraven mluvit s upřímným rusofobem Gordone, jen abych se rozsvítil
  15. Provozovatel
    Provozovatel 21. května 2020 09:44
    -4
    Girkin si hloupě odpracoval poplatky od agenta SBU Gordona a The Times.
  16. Pvi1206
    Pvi1206 21. května 2020 10:56
    0
    Rozhovory s Gordonem Poklonskou a Strelkovem vycházely jeden za druhým, a to není náhoda ... plánovaná speciální operace? ... ale kdo je dirigent? ...
  17. Sibiryachka
    Sibiryachka 21. května 2020 11:12
    0
    Kurginyan si z televizní obrazovky za všechny docela řekl (v čemž s ním naprosto souhlasím): země a armáda se tam neúčastnila, ale já jako občan...a tak dále. Tehdy byl dotázán na dodávku zbraní. Jasná pozice a nikdo nevyl. Vše je jasné a srozumitelné. My všichni, kteří jsme tam posílali a doručovali balíky, převáděli peníze, jsme morálně odpovědní za podporu války na Donbasu. A tam se můžete se svým námořníkem domluvit, jak uznáte za vhodné.
    1. Řezačka na závěs
      Řezačka na závěs 21. května 2020 11:41
      +6
      Citace: Sibiřský
      My všichni, kteří jsme tam posílali a doručovali balíky, převáděli peníze, jsme morálně odpovědní za podporu války na Donbasu. A tam se můžete se svým námořníkem domluvit, jak uznáte za vhodné.

      Posílal jsem balíčky dětem do Alčevska! Skutečným uprchlíkům z Donbasu ve svém regionu pomáhal s bydlením a zaměstnáním. No a co? Jaké výčitky bych měl mít?
      Moje hluboké přesvědčení je, že vedoucí představitelé zemí na obou stranách hranice by měli nést plnou odpovědnost za to, co se děje v Donbasu.
    2. Kronos
      Kronos 21. května 2020 13:01
      +3
      Ano, jak si občan koupil tisíce kulometů a obrněných transportérů, může každý občan udělat maličkost
  18. Barmaleyka
    Barmaleyka 21. května 2020 11:21
    0
    Samozřejmě žádám o parodontium, ale ....
    V letech 1993-1994 sloužil v Ozbrojených silách Ruské federace[24] jako střelec bezpečnostní roty 190. raketové technické základny Golitsino (vojenský útvar 11281 ministerstva protivzdušné obrany; nyní rozpuštěn) [zdroj neuveden 1621 dnů].

    Po absolvování vojenské služby v roce 1994 zůstal na základě smlouvy sloužit v četařských funkcích: nejprve jako součást motostřelecké brigády, poté jako průzkumný dálkoměr řídící čety minometného praporu [3].

    V březnu - říjnu 1995 sloužil u 166. gardové samostatné motostřelecké brigády Vitebsk-Novgorod dvakrát rudého praporu, poté v dalších oblastech Ruska až do roku 1998
    kdy se mu podařilo stát se plukovníkem FSB?!
  19. TampaRU
    TampaRU 21. května 2020 11:36
    +1
    Citace: michael3
    Ano, je to rytíř v lesklé zbroji. Pryč. Jen tady v kině jdou do západu slunce, ale v životě se přibližují k zemi. Musíte jít do bytu, ale lépe do svého domu a měl by tam být stálý příjem a mnoho lidí opravdu touží po slávě ... Takže tato osoba nejprve začala dělat prohlášení, řekněme, nejednoznačná, ale s náznakem že říkají řeknu - řeknu, nikdo nebude stačit! Poměrně rychle se ale přestal flákat, zjevně k němu nějaké struktury, které pracují na ochraně státních tajemství, našly klíč a vysvětlily mu jeho skutečnou situaci. Takže teď se tento člověk účastní nejrůznějších pochybných projektů a rozhovorů, a buďme upřímní, kecy o maličkostech. To je všechno rytířství.

    Srovnáváš se, drahá?
  20. skobary
    skobary 21. května 2020 14:31
    +2
    Girkin (Strelkov) - ČLOVĚK !!!
  21. NIkodim
    NIkodim 21. května 2020 15:58
    +2
    Citace: Taťána
    Nerozumím. Proč se Strelkov dostal do kontaktu s ukrajinským provokatérem Gordonem, který spolupracuje s ozbrojenými silami Ukrajiny a ve skutečnosti se angažuje nikoli v zasahování, ale ve výslechu osob zprostředkovaných ozbrojenými silami Ukrajiny ze strany SBU a ve prospěch ozbrojených sil Ukrajiny?!
    Co jiného mohl Strelkov od Gordona očekávat, kromě další sofistikované provokace UAF proti DLNR, Rusku a samotnému Strelkovovi?


    Sledoval jste samotný rozhovor?
    Nebyl to Strelkov, kdo kontaktoval Gordona, byl to Gordon, kdo Strelkova kontaktoval sám, protože Strelkov tam vypadal naprosto přesvědčivě, jeho pozice byla jasná a konzistentní, Gordon nemohl proti Strelkovovi v žádném případě nic namítat
  22. GUSAR
    GUSAR 21. května 2020 18:05
    +1
    Výborně Ivanoviči!
  23. Komentář byl odstraněn.
  24. datura23
    datura23 21. května 2020 20:34
    -2
    Girkin je tvůj hanebný zkorumpovaný parchant
  25. Pavel73
    Pavel73 21. května 2020 22:03
    +1
    Strelkova morální vina spočívá v tom, že praštil nepřítele pod nos a dovolil tuto provokaci provést. Neuvědomili si, že jsou toho schopni. Je to i naše chyba. Věděli jsme, s jakými parchanty máme co do činění.
  26. mikstepaněnko
    mikstepaněnko 21. května 2020 22:45
    0
    No, ano, soud má více konkrétní důkazy o vině Ruska. Svědek (máme ho, ale nikomu neprozradíme, kdo to je), který přímo na palebném postavení (a jak se tam dostal?), který přes rachot raketového odpalu (to je fáma , rozezní komáří pištění na pozadí fungujícího traktoru) je jasné Slyšel jsem, že příkazy byly zadávány v ruštině (a v čem jiném, ne v angličtině), a dokonce s ruským přízvukem. Hlavním důkazem je ruský přízvuk (ruského jazyka).
  27. babylon
    babylon 22. května 2020 14:35
    0
    Nechápu, jaký účel tím Strelkov sledoval tím, že poskytl tento rozhovor
    Jak víte, nic se neděje jen tak
  28. Aiyal
    Aiyal 23. května 2020 04:40
    0
    Viděl jsem video, jasně řekl, že milice Boeing nesestřelily. Vše ostatní jsou spekulace USA a jejich ukrajinských otroků.
  29. Oleg133
    Oleg133 23. května 2020 06:18
    0
    V západním právu se slovo omluvy rovná přiznání viny.
  30. Oleg133
    Oleg133 23. května 2020 06:24
    0
    Tento konkrétní Boeing nebyl nikým sestřelen.