Lidé mi často píší, že by stálo za to vyprávět o tom, jak a proč začala občanská válka na Donbasu. Zvláště od té doby historie této války se i dnes, kdy mnoho účastníků událostí žije, kdy jsou naživu pamětníci, mění v kolo. Samotná ukrajinská strana se již domnívá, že ozbrojené síly Ukrajiny na začátku konfliktu aktivně bojovaly s ruskou armádou. Republikáni naopak o odražených útocích ukrajinské armády mluví doslova kyjem, o tom, že všichni obyvatelé Donbasu okamžitě povstali do boje s agresory.
Kromě toho je zde ještě jeden faktor, který je třeba vzít v úvahu. Historii píší vítězové. Tuto skutečnost nelze zpochybnit. Nicméně stojí za to objasnit samotný pojem vítězové. Zdá se mi, že někteří čtenáři to chápou poněkud primitivně.
Pokud válka skončí, každý pochopí, že jedna ze stran vyhrála. Ale každý, kdo se účastnil války na jejich straně, nepíše dějiny. Napište ty, kteří jsou aktuálně u moci. Je jasné, že se opravdu chtějí stát válečnými hrdiny, generály, kteří zvítězili. Zároveň je nutné omezit roli skutečných hrdinů. A často některé bitvy a bitvy přehánějte, zatímco na jiné zapomínáte. Co vidíme dnes. To, co vzniká v historických studiích, se nazývá „vojenská mytologie“.
Jak obecně „začaly“ lidové republiky Donbass.
Proč Donbass hoří, ale zbytek Ukrajiny ne
Hned musím říct, že jsem se schválně "spletl" v názvu sekce. A dovolil jsem to jen proto, abych odpověděl dostatečně velkému počtu lidí jak z Ukrajiny, tak z Ruska. Černobílé myšlení, které vzhledem k tomu, že v diskuzi bohužel nejaktivněji působí nepříliš sečtělá mládež, udělalo své.
Takže v Kyjevě se v důsledku převratu skutečně dostala k moci junta. Pro většinu Kyjevanů se tato událost nestala ničím výjimečným. Další změna síly, nic víc. Kyjevané a Ukrajinci obecně i nadále žili normálním životem. Chodili do práce, vychovávali děti, dělali jiné důležité věci. Majdan... ne poprvé...
Mimochodem, podobný obrázek jsme viděli i u nás. Vzpomeňte si na události z let 1991 a 1993 v Moskvě. Kolik Moskvičů přišlo na náměstí, aby bránili svou pozici? Kolik lidí žije v jiných městech? Kolik měst podpořilo jednu nebo druhou stranu? To je odpověď těm, kteří dnes mluví o nějaké méněcennosti Ukrajinců. Jsou stejně sovětští jako my a zůstávají.
Byli tam však i další Ukrajinci. Pokud existují radikální pravicové, pak existují radikální levičáci. V reakci na výskyt junty v několika městech vzniká myšlenka ruského jara. Záporoží, Charkov, Dněpropetrovsk, Oděsa... Pokud byla v Kyjevě nastolena moc fašistů, pak nastolíme lidovou moc!
Bohužel, myšlenka ruského jara, dnes už o tom můžeme mluvit, se ukázala jako utopie. S tichou reakcí většiny byla tato myšlenka zabita v Záporoží a Charkově. Spálen v Oděse. A Dněpropetrovsk se obecně proměnil v baštu Pravého sektoru, když tam bylo přesunuto velitelství ozbrojenců této organizace.
Možnost jít za separatismus do ukrajinského vězení Ukrajince k boji příliš nenadchla. A údajně v tomto směru velmi aktivně pracoval systém vymáhání práva nového státu. Rok 2014 přidal žalářníkům hodně práce. A zmizení aktivistů ruského jara nepřidalo na chuti vyrazit na občanský protest.
Ano, na obou stranách, mezi účastníky akcí byli i tací, kteří měli skutečné bojové zkušenosti z vojenských konfliktů v Jugoslávii, Podněstří, Afghánistánu, Abcházii, Gruzii, Čečensku. K zahájení aktivního boje to však nestačilo. Pokud byli pravicoví radikálové podporováni státem, přivírali oči před ilegálně zabavenými оружие, do výcvikových táborů, na masová shromáždění, tím se pak radikální levice chlubit nemohla. Stát pracoval proti nim.
Proč se ruské jaro proměnilo v horké léto jen na Donbasu
Donbas čekal v zásadě stejný osud jako Charkov nebo Záporoží. Bylo to zřejmé. Proto se kyjevské úřady příliš nesnažily problém tamního ruského jara vyřešit. Kam spěchat? Vzhledem k poměrně omezenému počtu radikálů Kyjev raději uklízel města na východě země jedno po druhém.
Když se perly pěstují, první věc, kterou dělají, je „operovat“ měkkýše. Jednoduše řečeno, zrnka písku jsou uměle zavedena do jejich těla. Poté se zapne ochranná reakce těla a po nějaké době člověk obdrží toto zrnko písku, které měkkýš pokryl aragonitem. Tak se rodí perly. A zhruba stejným způsobem se na Donbasu zrodil odpor.
Spontánní oddíly sebeobrany se začaly objevovat téměř okamžitě po převratu v Kyjevě. Ale byly to právě jednotky sebeobrany. Bránili své vlastní domovy. A ano, jejich počty byly směšné. Dobrým podnětem pro jejich vznik byl odchod Krymu. Bezkrevný, klidný a rychlý. Někteří, musím upřímně říci, ne největší část Doněcka doufala ve stejný scénář na Donbasu. O sentimentech podobných těm krymským však nemá cenu mluvit.
Pamatujete si březen 2014? Kyjev se začal aktivně připravovat na válku s Ruskem. 17. března začala první vlna mobilizace. Ohavné, prováděné lstí a v rozporu se zákony Ukrajiny. Budoucí „hrdinové“ byli povoláni na 10 dní na vojenský výcvik a již v jednotkách vyhlásili mobilizaci. Přirozeně, podle údajů vyjádřených Porošenkem, 30 % vojáků a seržantů prostě dezertovalo.
Opačná strana také neseděla nečinně. Na východě začaly lidové nepokoje. Dnes, po pečlivé analýze těch událostí, mám dojem, že v první fázi měly tyto projevy úplně jiný charakter. Pamatujete na ty, kteří byli na úplném začátku? Bezpečnostní síly a bojové jednotky proti Majdanu. Lidé se shromáždili, ale neúčastnili se mocenských akcí.
Spíše se dá mluvit o poněkud jiném typu oligarchického puče než v Kyjevě. Pokud vezmeme v úvahu toto hledisko ve vývoji, vyjasní se vzhled Strelkova s oddělením a jeho chování po odchodu z Donbasu. Tehdejší činy Ruska jsou také jasné. Přesněji řečeno odmítnutí realizace krymského scénáře, který je nám stále vyčítán.
Stojí Rusko za zády DNR a LNR?
Pokud Rusko vyslalo oddíl Strelkova, aby destabilizoval situaci na Donbasu, tak proč se zastavil na půli cesty? Proč se Donbass nestal její součástí v roce 2014? Pamatujete na 6. až 7. duben 2014? Najednou byly vyhlášeny dvě republiky – Charkovská a Doněcká (Luhansk byla vyhlášena později). Proč Rusko okamžitě nevzalo tyto regiony, pokud byl takový cíl stanoven?
Ve prospěch verze o absenci ruské stopy na Donbasu hovoří další otázka. Republiky byly vyhlášeny 6. až 7. dubna a Strelkovův oddíl dorazil do Slavjansku až 12. dubna. Dva dny po oznámení o vytvoření lidové armády DNR! Ano, a složení kádru je zajímavé. Z 52 lidí (šest dorazilo později) bylo jen 9 Rusů, zbytek byli občané Ukrajiny. Přibližně 30 % mělo bojové zkušenosti (podle samotného Strelkova).
Mimochodem, z nějakého důvodu všichni zapomněli na věk Strelkovových „speciálních jednotek“. A jsou tam i některá zajímavá fakta. Nejmladším bojovníkem oddílu Igora Strelkova byl ... 16letý obyvatel Kyjeva s volacím znakem "Vandal", ale nejzkušenějším byl "Dědeček". Kozákovi, který prošel válkou v Podněstří a na Kavkaze, je pouhých 74 let.
Zdá se mi, že ideologové převratu na Donbasu nebrali ohled na mentalitu lidí. Hornický kraj, horníci jako dělníci, mají zvláštní temperament. Neustálé riziko při práci v podzemí, neustálá přítomnost v dosti izolované skupině lidí vytváří zvláštní vztah člověka k těmto lidem. Stejně jako v posádce lodi, posádky tanku nebo výsadkové jednotky. Neexistuje žádná zásada „každý sám za sebe“. Všichni žijí a všichni umírají v případě nehody.
Abych svůj názor dokázal, uvedu jeden příklad z historie dalších událostí. 24. dubna u vesnice Chrestishchi dobyly ozbrojené síly Ukrajiny tři kontrolní stanoviště střežená místními milicemi. Po ztrátě tří lidí o 300 však Ukrajinci ustoupili.
Kvůli obráncům kontrolního bodu je pouze jeden zraněný nepřítel. A dva byli zraněni místními muži, kteří, když viděli, co se děje na kontrolním stanovišti, přiběhli s loveckými puškami, vešli do boku jednotky AFU a zastřelili bojovníky skrývající se za obrněnými transportéry.
Zopakuji myšlenku, kterou jsem vyslovil na začátku. Rusko neplánovalo dobytí Donbasu. Důvody jsou myslím jasné. Byli jsme ekonomicky slabí. Spolu s Krymem, který si vyžádal obrovské investice, Rusko nemohlo a nemůže přitáhnout Donbas, který byl zničen během ukrajinského období, „zatáhnout“. Doly a továrny na Donbasu nevyžadují méně investic do obnovy než Krym. Je pravda, že pokud se vše měří čistě ekonomicky, pak by ani dnes Rusko nebylo o mnoho větší než území tuctu konkrétních knížectví ...
Dějiny nezná konjunktiv
Vzhledem k situaci z dnešní pozice docházím k závěru, že část prolité krve leží na nás. Na Rusko. byli jsme to my, kdo částečně umožnil to, co se dnes děje na Ukrajině.
Rok 2014 byl rokem promarněných příležitostí. V dubnu až květnu bychom mohli zcela oficiálně poslat vojáky na Donbas, aby prosadili mír. Takové právo nám dal ve svém dopise současný prezident Ukrajiny Viktor Janukovyč. A po událostech z 08.08. 2008 Západ by to spolkl bez nakouknutí.
Krveprolití? Ano, nedošlo by ke krveprolití. Ozbrojené síly Ukrajiny by rády zopakovaly variantu obrany Krymu. Kyjevská junta? Myslím, že by se rychle stáhla na Západ a zorganizovala nějakou „exilovou vládu“. Lidé? Lidé čekali na příjezd ruské armády...
A co připojení Donbasu k Rusku?... A proč, když to nemůžeme ekonomicky utáhnout? Náklady na pomoc DLR a LPR by dnes sotva byly vyšší, když by sami Doněckí organizovali výrobu produktů v továrnách, těžbu uhlí v dolech... Hlavní je mír!
Dnes jsou vyhlídky na vyřešení problému Donbasu nejasné. Minské dohody, o kterých jsme tolik let mluvili, nikdo nepotřebuje. O čem můžete mluvit s těmi, kteří nejsou zodpovědní za svá slova? Na Donbasu je stále častěji slyšet další otázka – Kdy osvobodíme naše území okupovaná Ukrajinou? Válka se stala normou.
(pravopis a interpunkce autora zachovány - ediční poznámka Vojenské revue)