Bitva o Bělorusko. Květnová operace Rudé armády

26
Bitva o Bělorusko. Květnová operace Rudé armády

Plakát z dob sovětsko-polské války. Poslední pes Dohody.

Před 100 lety, v květnu 1920, se Tuchačevského jednotky pokusily zničit polskou armádu v Bělorusku. Květnová ofenzíva Rudé armády se nezdařila, ale podařilo se odklonit nepřátelské síly z Ukrajiny.

Polská armáda v Kyjevě


Na konci dubna - první polovině května 1920 provedla polská armáda úspěšnou Kyjevskou operaci. Polská armáda porazila Rudý jihozápadní front a 6. května Poláci vstoupili do Kyjeva. Téhož dne, na ramenou ustupujících Rudých, polské jednotky, které přešly na levý břeh Dněpru, obsadily předmostí 15–20 km východně od Kyjeva. Dne 9. května se s podtrženou slavností za účasti Pilsudského konala polská „přehlídka vítězství“ v Kyjevě. Do 16. května se fronta východně od Kyjeva stabilizovala. Na jižním křídle rebelové spojenci s Poláky ohrožovali Oděsu a Nikolajev.



Ofenzivu polských jednotek podporovali petljurovci. Podle Varšavské smlouvy z 22. dubna 1920 Polsko obnovilo hranice z roku 1772 na Ukrajině. Součástí Polska zůstala Galicie a západní část Volyně s 11 miliony obyvatel. Dohoda stanovila nedotknutelnost polského vlastnictví půdy na území budoucí Ukrajinské lidové republiky (UNR). Polsko poskytlo Petljurovi vojenskou pomoc při obnově ukrajinské státnosti. Pilsudski v podstatě vytvářel „nezávislou“ Ukrajinu jako nárazník proti Rusku. Ukrajina byla vnímána jako trh pro polské zboží, surovinu a koloniální doplněk Polska. Podle polského maršála měla hranice UNR procházet pouze podél Dněpru na východě. Moskva by podle Varšavy mohla jít o ztrátu Kyjevské oblasti a Podolí, ale nevzdala by se levobřežní Ukrajiny a Novorosska. Petljura s touto myšlenkou nesouhlasil a trval na dobytí Charkova, Jekatěrinoslavu, Oděsy a Donbasu. V těchto oblastech byl hlavní ekonomický potenciál Malé Rusi, bez něj byla nezávislost nemožná.

Porážka Rudé armády na Ukrajině byla způsobena několika důvody. Polské velení vytvořilo výraznou přesilu sil v jihozápadním směru. Polská armáda měla přes 140 tisíc bajonetů a šavlí (přes 65 tisíc přímo na frontě), plus tisíce petljurovců, rebelů a banditů v týlu Rudé armády. Polská armáda má také významnou výhodu ve zbraních: děla, kulomety, obrněná auta a letadla. Rudí měli na ukrajinském směru asi 55 tisíc bojovníků (15,5 tisíce přímo na frontě). Část sil byla odkloněna k boji proti povstání haličských střelců, rebelů a gangů. Sovětská vojska kryla hranici slabými bariérami, neexistovala souvislá fronta. Okamžik pro polskou operaci byl vybrán velmi dobře.

Hlavním chybným odhadem sovětského vrchního velení bylo, že hlavní úder Poláků ve spojenectví s Lotyši byl očekáván na severozápadě Běloruska. Sídlily zde hlavní síly Rudé armády, byly sem vyslány nové formace ze severního Kavkazu a Sibiře, posily a zálohy. Sovětské velení připravovalo v Bělorusku silnou protiofenzívu. Poláci v Bělorusku však nepřešli do útoku v termínech, které naznačovaly rozvědky. Sovětské velení se uklidnilo. Úder nepřítele na Ukrajině byl náhlý.


Polský plakát "Porazte bolševika!"

Chyby polského velení


Navzdory „Kyjevské bleskové válce“ nemohlo polské velení realizovat všechny své plány. Poláci tedy nedokázali obklíčit a zničit většinu Kyjevské skupiny Rudé armády. Polské jednotky jako celek postupovaly frontálně, to umožnilo Rudé armádě, byť se ztrátami, úspěšně se stáhnout za Dněpr.

Také Pilsudského chyba je považována za zastavení úspěšné ofenzivy kyjevským směrem v době útěku sovětských vojsk z Kyjeva, paniky a kolapsu části 12. armády. Petljura chtěl pokračovat v útoku na Černihiv a Poltavu, ale Pilsudski byl proti. Polské vrchní velení se navíc obávalo, že Rudá armáda zahájí ofenzivu v Bělorusku a ihned po vítězství na Ukrajině zahájilo přesun jednotek na sever. Ve skutečnosti tam západní fronta pod velením Tuchačevského zahájila květnovou ofenzívu.

Polská armáda po dobytí Kyjeva byla aktivní pouze na jižním křídle. Polská 6. a 2. armáda dobyly Vinnitsa, Tulchin, Nemirov, Kazatin, Skvira, Vasilkov, Tripolis a Belaya Cerkov. Polské jednotky provedly koncem května operaci v jihovýchodním sektoru fronty a obsadily Ržiščev. Výsledkem bylo, že zatímco sovětské velení obnovovalo frontu a převádělo nejlepší jednotky z bývalé kavkazské fronty, Poláci ztratili iniciativu a přešli do obrany.

Další chybou polského vrchního velení bylo hodnocení nálady západoruského obyvatelstva na „osvobozených územích“. „Osvoboditele“ vítali ostražitě a bez radosti. Ani spojení Polska a UPR nikoho nepotěšilo. Jestliže se na začátku Poláci a Petljurovci setkali chladně, po dvou týdnech je už nenáviděli. Šlo o to, že Poláci a síly, které je podporují, fungovaly jako okupanti. Rekvizice polských vojsk připomněly malorusům nejtěžší časy hejtmanství, rakousko-německou okupaci. Polští velitelé odnášeli chléb, cukr, dobytek, krmivo, veškeré pokusy o neposlušnost krutě utopili v krvi. Ukrajinští rolníci „osvobození“ od diktatury bolševiků se dočkali ještě krutějšího polského vojenského režimu.

Petljura a vedení UNR samozřejmě protestovali, snažili se dostat k Pilsudskému, polské vládě, Sejmu, vojenskému velení, ale nemělo to smysl. Polští páni prostě všechny protesty ignorovali. Pilsudski také oklamal při sestavování velké ukrajinské armády. Mobilizace byla povolena jen v několika okresech, i když byla přislíbena po celé Volyni, Podolí a Kyjevské oblasti. V polovině května 1920 měla ukrajinská armáda pouze 20 37 vojáků s 6 děly. Divize byly počtem blíže plukům. Armáda UNR byla podřízena velení polské XNUMX. armády, na měsíc uvízla v bojích u Jampolu a nebyla schopna rozvinout ofenzívu proti Oděse. Také nové ukrajinské místní orgány nebyly vytvořeny. Petljura jmenoval hlavního komisaře UNR, komisaře Kyjeva, komisaře okresů, ale oni o ničem nerozhodli. Veškerá moc byla v rukou polské armády. Pouze v Kamenci-Podolském, Mogilev-Podolském, Vinnici a okolí bylo zdání ukrajinské moci. Vinnitsa se stala hlavním městem UNR, Pilsudski nedovolil její přesun do Kyjeva.

Počínaje válkou polsko-ukrajinské vedení spoléhalo na širokou lidovou podporu, rozsáhlou rolnickou a povstaleckou válku v týlu Rudé armády. Tyto výpočty byly oprávněné pouze částečně. Na jihu Kyjevské oblasti, na severu Chersonské oblasti, v Polissy a Záporoží skutečně operovaly silné povstalecké oddíly. Polákům a petljurovcům však příliš pomoci nepřinesly. Jednali chaoticky, neorganizovaně, vyhýbali se kolizím a pravidelným součástem Rudých.


Sovětský plakát: "Vycvičené pařížské prase"

Na běloruský směr


Mezitím se Rudá armáda pokusila porazit Poláky na západní frontě. Nový frontový velitel Tuchačevskij (nahradil Gittise), ambiciózní chráněnec Trockého, hodlal porazit vojska polské severovýchodní fronty, generál Šeptycký, a asistovat sovětským jednotkám jihozápadní fronty. Sovětské velení plánovalo porazit Poláky na varšavském směru, přitlačit je ze severu k pinským bažinám a zničit je.

Západní fronta zahrnovala: Severní skupinu sil (dvě střelecké divize a brigádu) pod velením E. Sergejeva; 15. armáda A. Korka (7 střeleckých a jezdeckých divizí); 16. armáda N. Solloguba (4 střelecké divize). Již v průběhu ofenzívy se k frontě připojily další dvě divize. Všichni velitelé byli zkušení vojevůdci, sloužili jako důstojníci v ruské císařské armádě. Počet sovětských vojáků čítal asi 80 tisíc bajonetů a šavlí, přes 450 děl, přes 1900 kulometů, 15 obrněných vlaků a 67 letadel.

Sovětská vojska měla nad nepřítelem převahu. Polský severovýchodní front na začátku operace zahrnoval 1. armádu (3 pěší divize a jezdecká brigáda) a 4. armádu (4 pěší divize a jezdeckou brigádu). Celkem více než 57,5 ​​tisíc bajonetů a šavlí, asi 340 děl, přes 1400 kulometů, 10 obrněných vlaků a 46 letadel.

Hlavní úder zasadila 15. armáda Korku v celkovém směru na Vilnu, měla porazit 1. polskou armádu a zatlačit ji zpět k Pinským močálům. Ofenzivu korkské armády podporovala Sergejevova Severní skupina, která zaútočila na bok a týl polské armády. 16. sovětská armáda Sollogub zahájila pomocný útok na Minsk, aby odvrátila pozornost a síly 4. polské armády. Ofenzíva si vyžádala přeskupení jednotek ze středu na pravé křídlo fronty, což do zahájení operace nestihli dokončit. Také nestihli včas převést zálohy a ofenziva začala bez nich.

Polské velení vědělo o přípravě Rudé armády na ofenzívu. 4. polská armáda připravovala protiútok na Žlobin a Mogilev. 1. armáda měla podporovat ofenzívu na severním křídle. Plánovali přesun posil z Polska a Ukrajiny.


Bitva


Dne 14. května 1920 Severní skupina, pro nepřítele nečekaně, převedla svou údernou skupinu (střeleckou brigádu) na levý břeh Západní Dviny. Jeho ofenzívu však zastavily polské zálohy. Skupinu nebylo možné posílit, protože jedna divize pokrývala hranici s Lotyšskem a druhá se nestihla rozmístit. Poláci však nedokázali zatlačit sovětská vojska za Západní Dvinu. Rudí odrazili všechny nepřátelské útoky a čekali, až se přiblíží pravé křídlo 15. armády.

14. května Corkova armáda úspěšně prolomila obranu dvou polských divizí. Pouze levé křídlo armády (29. divize) nemohlo okamžitě prorazit nepřátelskou obranu, zde Poláci dokonce přešli do protiútoku. Na jižním křídle armády byl navíc terén obtížněji pohyblivý. 15. května byla na levém křídle armády zformována Jižní skupina (5., 29. a 56. střelecká divize). Velení frontu 17. května změnilo směr ofenzívy korkské armády ze severozápadu na jihozápad, ve směru na Molodechno. Severní skupina měla nyní postupovat na severozápad. Během pěti dnů ofenzívy postoupila 15. armáda o 40–80 km do hloubky a 110 km na šířku. Polákům se však podařilo vyhnout se obklíčení a zorganizovat systematický ústup.

19. května Corkova armáda pokračovala v postupu. Jižní skupina překročila Berezinu. Armádní záloha (6. divize) začala postupovat ve směru hlavního útoku. Od té doby začala Severní skupina a jednotlivé skupiny 15. armády postupovat v různých směrech. Severní skupina postupovala na Braslav, pravý bok 15. armády na Postavy, střed - na Molodechno, jižní skupina - na Zembin. Mezi skupinami se vytvořily velké mezery a nebyly žádné posily a rezervy, které by je zaplnily. Zadní část Corkovy armády výrazně zaostávala, předsunuté jednotky byly zbaveny zásob, velitelství armády začalo ztrácet kontrolu. Pohyb vojsk se zpomalil.

19. května dvě divize 16. armády úspěšně překročily Berezinu a dobyly předmostí na západním břehu. Úder Sollogubovy armády byl však zasazen 80 km jižně od levého křídla 15. armády, což značně oslabilo vliv tohoto útoku na vývoj celé operace. 16. armáda navíc nemohla navázat spolupráci s 15. armádou. 8. divize armády Sollogub dobyla osadu Igumen a do 24. května postoupila 60 km hluboko. Poté však Poláci přešli do protiútoku a 27. května se jednotky 16. armády stáhly za Berezinu. Polské jednotky přitom za Berezinu vytlačily jednotky 16. armády, které postupovaly v Borisovské oblasti.

Polské velení úspěšně stáhlo jednotky zpět, vyhnulo se porážce. Současně probíhalo přesuny sil z jiných směrů, z Polska a Ukrajiny, a připravovala se protiofenzíva. Z Polska bylo převedeno 1,5 divize, z Malé Rusi 2,5 divize a z nich byla vytvořena Záložní armáda. Poláci vytvořili úderné skupiny ve směru Sventsyansky, Molodechno, Zembinskij proti 15. sovětské armádě. 23.–24. května se polské jednotky daly do pohybu, začaly se vklínovat do polohy sovětské armády, která během květnové ofenzívy postoupila o 110–130 km. Do konce května 1920 Poláci zastavili Rusy a začali tlačit 15. armádu. 2. června se Poláci dokázali probít do týlu korkové armády a málem ji zahnali do „kotle“. Sovětské jednotky, které kladly tvrdohlavý odpor, začaly ustupovat a vzdaly se významné části dříve okupovaného území. Rudá armáda ustoupila 60-100 km na východ. Do 8. června 1920 se situace stabilizovala, obě strany přešly do defenzívy.

Tuchačevského armády tak nebyly schopny navázat na počáteční úspěch, zablokovat a zničit běloruské nepřátelské seskupení. Poláci úspěšně stáhli a přeskupili jednotky, převedli posily, zálohy a úspěšně provedli protiútok. Sovětská vojska se stáhla na své původní pozice. Důvodem neúspěchu byly chyby vrchního a frontového velení, špatná příprava operace - chyběl druhý sled a zálohy pro rozvoj prvního úspěchu nebo nestihly dorazit na začátku bitvy, komunikace a logistiky. Západní fronta však dokázala přetáhnout polské divize a ulehčila postavení sovětských jednotek na Ukrajině, které provedly úspěšnou Kyjevskou operaci.


Velitel západní fronty Michail Tuchačevskij
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

26 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +1
    20. května 2020 05:37
    Plakát z dob sovětsko-polské války. Poslední pes Dohody.
    Polský pes měl více slin, až do Moskvy. Na východě to nevyšlo, a tak se na západě v roce 1938 Čechům kus utrhl. cítit
    1. +3
      20. května 2020 08:00
      Onehdy jsem právě dočetl Babelovu kavalerii právě o popsaných událostech. Upřímně řečeno, spíše bezbarvá věc, i když některé momenty jsou zajímavé.
      1. 0
        20. května 2020 13:26
        podle toho, pro koho je Babel pro Židy o něco důležitější.
        1. +1
          20. května 2020 14:36
          Citace: Tonya
          hledám koho

          Semjon Michajlovič zuřivě nenáviděl autora kavalérie, oprávněně věřil, že Babel ve svém románu pomlouval jeho armádu.
          Neřekl bych, že tento román je bezbarvá věc, Babel začal to, čemu se říká drzé norování, za které zaplatil vlastním životem.
          1. +1
            20. května 2020 15:22
            Literární preference jsou jednou z nejindividuálnějších věcí) Takže mi to nebude vadit, ale moc se mi to nelíbilo.
            1. 0
              20. května 2020 16:31
              Citace od Denisky999
              ale moc se mi to nelíbilo

              Ale vůbec se mi to nelíbilo, ale to samozřejmě neznamená, že jako literární dílo je to bezbarvá věc. Proč Budyonny zuřil.
              1. +1
                20. května 2020 23:09
                ano, akorát ta kavalérie tam není v nejlepším světle
                1. +1
                  21. května 2020 04:06
                  Citace: Tonya
                  ano, akorát ta kavalérie tam není v nejlepším světle

                  Občan Babel nám vypráví ženské drby kolem Rudé armády, prohrabuje se dámským spodním prádlem.
                  z dopisu S. M. Budyonnyho časopisu Ogonyok, 1924.
                  Aha, to je vtip z té doby:
                  - Budyonny byl dotázán, máš rád Babel?
                  - To záleží na tom, co je to za děvče - odpověděl Budyonny
  2. +1
    20. května 2020 05:44
    Za svou podlost dostali Poláci v roce 1939 pořádnou lekci, když přišli o nelegálně získaná území. Zášť Polska vůči Rusku eskalovala po rozpadu Unie. Život a historie tyto arogantní a ambiciózní pány opravdu nenaučily. Opět začíná v médiích rusofobní hysterie, opět "Polština ještě neumřela, ale už to zapáchalo." Opět touha dostat se na mladinu. A když dobře požádají, dostanou to.
    1. 0
      20. května 2020 06:07
      Poláci spolu s Evropany vážně diskutují o legitimitě polských válek a nadávají na každého, kdo nechce těmto výbojům napomáhat. Přitom v samotném Polsku DNES otevřeně oslavují jak * obléhatele *, tak četníky, kteří v letech 1918 až 1939 prováděli etnické čistky okupovaných zemí.
  3. -10
    20. května 2020 05:56
    Podle polského maršála měla hranice UNR procházet pouze podél Dněpru na východě. Moskva by podle Varšavy mohla jít o ztrátu Kyjevské oblasti a Podolí, ale nevzdala by se levobřežní Ukrajiny a Novorosska.


    Nějak i divoký rusofob a nepřítel Ruska Pilsudski opustil Rusko VÍCE zemí (a má pravdu!), než jí opustili bolševici.

    a jaká by byla tato "Ukrajina dnes bez Novorossie a Slobozhanshchiny? Pshik z ničeho nic

    Petljura s touto myšlenkou nesouhlasil a trval na dobytí Charkova, Jekatěrinoslavu, Oděsy a Donbasu UNR.


    Nic, bolševici na druhou stranu přesně naplnili všechny aspirace ukrajinského nacionalisty.


    Západní fronta zahrnovala: Severní skupinu sil (dvě střelecké divize a brigádu) pod velením E. Sergejeva; 15. armáda A. Korka (7 střeleckých a jezdeckých divizí); 16. armáda N. Solloguba (4 střelecké divize). Již v průběhu ofenzívy se k frontě připojily další dvě divize. Všichni velitelé byli zkušení vojevůdci, sloužili jako důstojníci v ruské císařské armádě


    to není to, co je spojuje, jinak byli všichni v roce 1937 v čele s Tukhachem uznáni ozbrojenými silami SSSR jako .... špioni, zrádci a sabotéři a - zničeni...

    Autor-plus!
  4. +4
    20. května 2020 06:19
    Rudí jsou v kruhu nepřátel...ale přežili a své protivníky hodně překvapili.Útok Poláků právě včas hlavní síly Rudých směřovaly proti Bílým mnohem jižněji.Zvlášť když se bílí domlouvali s Poláky proti Rudým.
    1. -17
      20. května 2020 08:25
      Citace: apro
      Červení dovnitř prsten nepřátel.

      na červenou -ne nepřátelé... požádat
      Citace: apro
      postup Poláků právě včashlavní síly červené jsou namířeny proti bílým hodně na jih

      v ... květnu 1920? jištění lol
      Citace: apro
      Bílí se domlouvali s Poláky proti Rudým.

      Dvakrát polští a rudí rusofobové se dojemně spojili proti Rusku: v roce 1919 proti Děnikinovi a v roce 1920 proti Wrangelovi uzavřeli příměří, které umožnilo rudým převádět cizí zvířata (Lotychy, Estonce atd.) proti ruské armádě
      1. +4
        20. května 2020 10:03
        Citace: Olgovich
        Dvakrát se polští a rudí rusofobové spojili proti Rusku: v roce 1919 proti Děnikinovi a v roce 1920 proti Wrangelovi

        Hesla Bílé věci, především Jednoho a Nedělitelného, ​​byla tak neúspěšná, že se proti nim kdokoli spojil s kýmkoli, včetně Čechoslováků a Japonců.
        1. +3
          20. května 2020 11:57
          Citace: Chobotnice
          Hesla Bílé věci, především Jednoho a Nedělitelného, ​​byla tak neúspěšná, že se proti nim kdokoli spojil s kýmkoli, včetně Čechoslováků a Japonců.

          EMNIP, toto heslo stálo Yudenich Petrograd - generál se nemohl dohodnout s Mannerheimem, který požadoval územní přírůstky pro Finsko za svou účast v ofenzivě. A vůbec, Mannerheim byl bělochy vnímán nikoli jako možný spojenec, ale jako separatista.
          Na druhou stranu slogan o Jedno a nedělitelné s kozáckými nezávislými státy – vojsky, které formálně bojovaly na bílé straně, což byla dříve imperiální území? Ataman Krasnov byl zprvu dokonce jedním z vůdců Bílého hnutí (i když ve skutečnosti mu svým protějškem hodně ublížil – soudě podle Děnikinových memoárů).
          1. +2
            20. května 2020 12:25
            Citace: Alexey R.A.
            A vůbec, Mannerheim byl bělochy vnímán nikoli jako možný spojenec, ale jako separatista.

            Mezi důstojnickými pány byl každý vnímán jako separatisté a/nebo okupanti a/nebo rebelové. Včetně některých pánů z důstojníků. Proč je tu někdo, každou vteřinu.
            Citace: Alexey R.A.
            Bylo heslo o Jednom a Nedělitelném nějak spojeno s kozáckými nezávislými státy – jednotkami, které formálně bojovaly na bílé straně, což byla dříve imperiální území? Ataman Krasnov byl zprvu dokonce jedním z vůdců Bílého hnutí (i když ve skutečnosti mu svým protějškem hodně ublížil – soudě podle Děnikinových memoárů).

            Kdo tam komu ublížil, Krasnov Děnikin s Bílou věcí nebo Děnikin Krasnov s kozáckými republikami - dlouhý rozhovor.

            Ale fakt je fakt. Bílá hmota byla v mnoha ohledech a pro mnoho současníků šlo výhradně o restaurování se zhroutil Říše proti národně osvobozeneckému hnutí. Toho bolševici, nutno uznat, skvěle využili.

            Další věc je, že bolševici chápali myšlenku národně osvobozeneckého hnutí trochu jinak. Nikdy se tím netajili (viz Finská socialistická dělnická republika soudruha Mannera), ale mladé národní státy tento moment úspěšně vrazily do jejich mladých národních uší. Všichni za to zaplatili, většina velmi rychle.
  5. +2
    20. května 2020 06:25
    Plakáty pobavily - uměli tehdy dělat vizuální propagandu!)))
  6. +6
    20. května 2020 07:13
    Existují dva důvody pro porážku RSFSR od Poláků: ignorant a ignorant Tukhach v pozici vrchního velitele a druhý důvod, který z nějakého důvodu všichni pilně zamlčují, je obrovská pomoc Británie, Francie a USA Polákům v podobě obrovského množství zbraní, vybavení, munice, potravin, oblečení, obuvi a pohonných hmot.
    do jara 1920 bylo do Polska dodáno velké množství zbraní a střeliva: Anglie dodala Pilsudskému letecké vybavení, 58 tisíc pušek a 58 milionů nábojů do nich; Francie - 1494 děl, 2800 kulometů, 327,5 tisíce pušek, 200 obrněných vozidel, 10 milionů granátů, 518 milionů nábojů, 350 letadel, 800 nákladních aut, 4,5 tisíce vojenských vozíků a také Polsku byla poskytnuta dlouhodobá půjčka ve výši ve výši 1 miliardy franků; USA - půjčka 159,6 milionů dolarů, 200 obrněných vozidel, přes 300 letadel, 3 miliony uniforem, 4 miliony párů vojenských bot, velké množství komunikačního vybavení a léků. Také do Polska byla v první polovině roku 1919 přesunuta 1917 1918členná armáda generála Yu.Hallera, zformovaná v letech 70-738 z Poláků ve Francii. Díky takové pomoci od Entente bylo možné plně připravit armádu 000 XNUMX lidí na válku.
    https://gazeta-vp.ru/sovetsko-polskaya-vojna-1920-goda-chto-my-o-nej-znaem-k-100-letiyu-sovetsko-polskoj-vojne-1920-goda/
    Dobře, chápu, že v sovětských učebnicích se nepsalo o zvěrstvech Poláků na zajatých rudoarmějcích, vždyť v SSSR byla tak chybná strategie utajování zločinů „bratrů“, že Češi , který po celou válku pilně zásoboval Wehrmacht výzbrojí a výstrojí, jak Poláky, tak Ukrajince. Ale proč bylo nutné umlčet pomoc Američanů, Britů a Francouzů?
    1. +3
      20. května 2020 09:39
      Ale opravdu začali zapomínat, že každý šestý rudoarmějec zemřel v polském zajetí. U nás je každý šestý 80 tisíc, v Polsku 15 tisíc.
      Podle některých historiků Poláci zabili a umučili 40 000 až 70 000.
      Bojovala proti nám Entente: v první polovině roku 1919 byla v první polovině roku 1917 převelena do Polska 1918 70členná armáda generála Yu.Hallera, zformovaná z Poláků ve Francii.
      Díky pomoci Entente bylo možné plně připravit armádu 738 000 lidí na válku.
      V SWF měli Poláci v době ofenzivy trojnásobnou převahu.
      DŮLEŽITÉ plus, petljurismus přišel vniveč a Simon se proměnil v politickou mrtvolu.
    2. +1
      20. května 2020 10:34
      Citace: Cat_Kuzya
      Ale proč bylo nutné umlčet pomoc Američanů, Britů a Francouzů?

      Z věcného hlediska se Dohoda ohradila proti střetům Polska se sovětským Ruskem a podporovala ji pouze ve smyslu obnovení pořádku v nepořádku, který zůstal v místě německé okupační zóny podél Brest-Litevska. O bolševicích ve smyslu obnovení pořádku přirozeně nemohlo být uvažováno.

      Z hlediska propagandy jsou fakta desátá věc, ale nástin událostí je jak Rižská smlouva, tak okolnosti těch let, například spor o statut Vilna / Vilnius mezi buržoazními republikami - neočekává se žádný hluk. Sovětská historie je historií vítězství a těch je málo.

      Pokud si vzpomínáte, sovětská historie ze stejného důvodu prohrála první světovou válku, jako nikdy nebyla. To znamená, že v civilních bolševicích zvítězili, intervencionisté byli zahnáni a první světová válka, kdo tam je, co tam je, není známo, tyto události nějak prošly sovětskou vládou.
      1. +3
        20. května 2020 10:55
        Citace: Chobotnice
        WWI, kdo tam je, co tam je - není známo, tyto události nějak prošly sovětskými úřady.

        Měl SSSR něco společného s XNUMX. světovou válkou a co heroizovat? Kdyby imperialističtí predátoři trhali země a národy podle svého uvážení.
        1. -2
          20. května 2020 11:06
          Octopus je zaměstnancem cenzurního oddělení AMAN.
          1. 0
            20. května 2020 15:30
            Že jo? Nebo možná Shin Bet roztáhla svá chapadla?
            1. 0
              20. května 2020 15:50
              Cenzura a propaganda jsou přiděleny AMAN - nedávno byl na VO odpovídající článek.
        2. +5
          20. května 2020 11:27
          Citace: apro
          Měl SSSR něco společného s XNUMX. světovou válkou a co heroizovat?

          Ano, ano, máte naprostou pravdu. WWI nepatřila do SSSR, pro SSSR tam nebylo nic zajímavého.
  7. 0
    24. května 2020 00:33
    A jak se stalo, že Lotyši, po revoluci hlavní úderná síla bolševiků, najednou skončili na straně Polska?

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"