Vojenská revize

Závažný argument v opozici vůči "Koalici-SV". Důsledky realizace programu THOR-ER

34

V komentáři k nejnovějším informacím o studii specialistů z amerických a západoevropských vojensko-průmyslových korporací Lockheed Martin, Raytheon, MBDA atd. náčrt návrhů slibných řízených dělostřeleckých granátů s dlouhým dosahem, nízkopozorovatelných nadzvukových protilodních střel dlouhého doletu, vysoce manévrovatelných interceptorů SAM a vzdušných bojových střel, jakož i dalších vyspělých prostředků leteckého útoku, fiktivně uvažujících novinářů a pozorovatelů- štamgasty většiny domácích zprávy a vojensko-analytické publikace se často přiklánějí k posměchu a zpochybňování úspěchu následného výzkumu a vývoje s konečným provedením toho či onoho taktického a technického úkolu vydaného ministerstvem obrany USA v hardwaru.


Mezitím tento přístup nemá absolutně nic společného s objektivní vojensko-technickou analýzou, která odráží skutečný stav věcí v konkrétním programu vývoje zbraní našich západních „kolegů“, což v konečném důsledku nedovolí posluchačům Runetu střízlivě posoudit míru hrozba, kterou představují Spojené ozbrojené síly NATO jak v případě eskalace lokálních konfliktů v omezených oblastech evropských, severoatlantických nebo blízkovýchodních dějišť operací (operační dějiště), tak v případě eskalace globálního konfliktu . Takže až donedávna na pozadí pateticky ohlášeného vývoje a plnohodnotného testování prototypů 152mm aktivního raketového projektilu s dlouhým dosahem se spodním generátorem plynu (akční rádius řádově 65-70 km) pro integraci do střeliva perspektivních samohybných děl 2S35 "Coalition-SV" se pravidelně objevuje v roce V západoevropském mediálním prostoru se objevují informace o výzkumných a vývojových pracích prováděných specialisty málo známé norské společnosti "Nordic Ammunition Company" / Nammo“ v rámci ambiciózního projektu perspektivního dělostřeleckého projektilu „155 mm Solid Fuel RamJet“ s integrovaným náporovým motorem se nestal předmětem zájmu ruských odborných kruhů.

Modelový demonstrátor střely RamJet na tuhé palivo ráže 155 mm, představený veřejnosti na 26. mezinárodní výstavě zbraní a technologií „Eurosatory-2018“ v Paříži a zveřejněný na stránkách stovek zahraničních vojenských analytických stránek, opakovaně pod tlakem ironické kritiky ze strany některých našich málo informovaných „gaučových“ odborných recenzentů, kteří považovali tento projekt za „technicky neperspektivní a ekonomicky neúčelný“.

Taktické a technické výhody 155mm řízených střel RamJet / XM1155 na tuhé palivo mohou zpochybnit potenciál hlavňového dělostřelectva ruského ministerstva zahraničí.


Ve skutečnosti je situace kolem realizace projektu 155mm dálkového vzduchem dýchajícího řízeného dělostřeleckého projektilu RamJet na tuhá paliva ráže 155 mm zcela odlišná, což k naší velké lítosti otevírá dělostřeleckým jednotkám vel. raketové síly a dělostřelectvo (RV&A) Ruska v hypotetických „dělostřeleckých soubojích“ jak se standardními americkými, tak západoevropskými 2000mm polními taženými houfnicemi a samohybnými děly (německá samohybná děla PzH-109, americká M6A90 PIM, britská AS- 777 a americká houfnice M2A1299) a se slibnými americkými samohybnými děly M58, vybavenými pokročilejšími děly se znatelně vyšším zdrojem hlavně a délkou 284 ráží, což poskytuje vylepšené balistické vlastnosti ve srovnání se standardními děly M39 s délkou hlavně XNUMX ráží.

Konkrétně, zatímco většina našich pozorovatelů a vojenských expertů se přikláněla k názoru, že tváří v tvář nedostatečnému financování, stejně jako nejvyšší investiční a vědecké náročnosti výroby komponentů pro kombinované raketové náporové motory, je projekt 155mm Solid Fuel RamJet na na pokraji „zamrznutí“ se velitelství amerického vojensko-průmyslového gigantu Raytheon Missiles & Defense rozhodlo přispět na podporu realizace unikátního projektu norských specialistů Nammo, který s využitím úspěchů Norů přes noc proměnil od řadového partnera norsko-amerického programu rozvoje projektu s náporovým letounem /IRPD THOR-ER (Tactical High-speed Offensive RamJet) jako hlavním dodavatelem projektu XM1155. Ve stejné době byla veškerá konstrukční dokumentace Nammo pro návrh sdruženého / integrálního RPD zázračně přeprodána další západoevropské společnosti specializující se na vývoj náporových motorů - nizozemské organizaci Nederlandse Organisatie voor Toegepast Natuurwetenschappelijk Onderzoek. K tomuto názoru lze dospět na základě údajů vojensko-analytické publikace militaryparitet.com („Vojenská parita“) s odkazem na kompetentní zdroje v Centru pro rozvoj bojových schopností ozbrojených sil USA / Vojenské výzkumné laboratoři „Picantinny“ („Picatinny Arsenal“), ústředí Raytheon a ministerstvo obrany USA.

Takový horlivý zájem Pentagonu a vysokých představitelů Raytheonu o pokračování programu THOR-ER obecně a konkrétně projektu XM1155 dělostřeleckého projektilu s integrálním RPD 155 mm Solid Fuel RamJet není absolutně překvapivý, protože použití těchto granátů v munici výše uvedených západoevropských a amerických houfnic a samohybných děl umožní dělostřeleckým jednotkám pozemních sil členských zemí Severoatlantické aliance nejen vytvořit paritu, ale také dosáhnout naprosté převahy. v hypotetických protibateriových „soubojích“ s hlavňovým dělostřelectvem ruského RVIA na vzdálenost více než 80 km.

Zejména na rozdíl od standardních generátorů spodního plynu umístěných v klasických řízených dělostřeleckých granátech rodiny M982 „Excalibur“, integrované raketové náporové motory pokročilých projektilů XM1155 se mohou pochlubit následující řadou technických výhod.

V prvé řadě se jedná o mnohem delší dobu vyhoření práškové hliníkové nebo pastovité palivové náplně, která poskytuje střele specifický tahový impuls cca 400–500 s, zatímco klasické plynové generátory-urychlovače u dna udržují tento parametr na 240–300 s. Dvakrát vyšší specifický tahový impuls umožní slibným řízeným dělostřeleckým granátům XM1155 zasáhnout strategicky důležitou vojenskou infrastrukturu a nepřátelské dělostřelecké palebné pozice na vzdálenost 120–130 km nebo více (v operační hloubce), téměř 2–2,5krát lepší než „Excaliburov“. ", "Krasnopoly-D" atd.

Za druhé je to možnost vybavit plynové generátory těchto integrálních náporových motorů systémem regulace intenzity přívodu práškové/pastovité náplně do spalovací komory o hloubce cca 7:1, díky čemuž např. například na cestovní části trajektorie letu může toto IRPD pracovat v ekonomickém režimu (s tahem asi 20 %) a poskytuje 155mm projektil XM1155 s rychlostí letu 600-700 m/s, zatímco při koncová část trajektorie se zcela otevře ventil generátoru plynu, čímž se zajistí maximální intenzita přívodu palivové náplně do spalovací komory, což umožní střele dosáhnout rychlosti 1000-1300 m/s a znatelně větší kinetické energie způsobit maximální poškození napadeného objektu.

V důsledku toho vyšší rychlost letu v koncové části trajektorie výrazně zkomplikuje úkoly detekce, převzetí „doprovodu na cestě“ a konečného zachycení granátů XM1155 pomocí vojenských systémů protivzdušné obrany ve výzbroji ruského letectva. síly protivzdušné obrany, protože samohybné systémy protivzdušné obrany rodiny Tor-M1V / 2U / MKM "mají maximální rychlost zasaženého cíle řádově 700 m/s (a to nemluvím o omezeních efektivních reflexní povrch zachycených předmětů). Slibné vojenské systémy protivzdušné obrany Buk-M1155, které disponují raketami 3M9MA s vysoce citlivým aktivním radarovým vyhledávačem Slanets, a také samohybnými protiletadlovými dělostřeleckými systémy Derivation-PVO, jejichž muniční zátěž lze reprezentovat 317 mm naváděným dělostřelecké granáty.

Přitom použití extrémně drahých záchytných raket 9M317MA proti miniaturním granátům XM1155 lze z ekonomického hlediska považovat za skutečnou utopii, přičemž ani baterie Derivations-Air Defense nebude schopna odrazit masivní úder granáty XM1155, protože SUV těchto protiletadlových dělostřeleckých systémů není vícekanálový. Jediným efektivním krokem v této situaci může být „rozmrazení“ podobného programu pro vývoj 152- a 203-mm řízených raketových dělostřeleckých granátů pro samohybná děla „Msta-S / Coalition-SV“ a „Malka“. “, oznámili o tři roky dříve vysocí představitelé vědeckého a výrobního sdružení „Splav“.
Autor:
34 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Mauricius
    Mauricius 18. května 2020 05:38
    -5
    Závažný argument v opozici vůči "Koalici-SV". Důsledky realizace programu THOR-ER
    Protože Poláci půjdou, jsou velmi ochotni se postavit čelem a držet se zpátky. požádat
  2. přesný
    přesný 18. května 2020 05:50
    +4
    Když jsem byl na škole, bylo to velmi dávno v minulém století, velmi rád jsem četl nejrůznější knihy o vojenské technice. Už tehdy bylo používání tzv. aktivních raket považováno za záležitost zítřka. A pak všichni někam zmizeli.
  3. senátor
    senátor 18. května 2020 05:56
    +4
    Toto téma již bylo diskutováno. V projektilu zůstalo několik výbušnin. Pro takový projektil je výhodnější použít 203 mm Malka.
    1. knn54
      knn54 18. května 2020 07:55
      +1
      Při použití náporové trysky je nasáván vzduch, který hraje roli okysličovadla pro spalování paliva. U raket / projektilů s "klasickým" RD zabírá kromě paliva část vnitřních objemů okysličovadlo (v průměru 20% paliva na 80% okysličovadla), které u náporového letadla není potřeba. . Proto je možné zvýšit výkon hlavice a/nebo množství paliva.
      Ukazuje se to rychleji, dále a možná i mocněji.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 19. května 2020 08:33
        0
        Tam také nápor funguje déle a s rovnoměrným tahem ... což by mělo ovlivnit dosah a přesnost
    2. Alex777
      Alex777 23. května 2020 19:42
      0
      Rychlost palby Malky a přežití její hlavně v globálním konfliktu IMHO naznačují použití taktických jaderných zbraní. hi
  4. rotmistr60
    rotmistr60 18. května 2020 06:14
    +2
    Celý vývoj lidstva je spojen s vývojem prostředků k zabíjení vlastního druhu. A zdá se, že předek nejprve sebral kámen a kyj za účelem lovu potravy. Ještě včera používali luky a objevil se střelný prach, ale dnes řízené střely, bomby, natož střely. Nejzajímavější je, že vývoj a zdokonalování zbraní přispívá k vědeckotechnickému rozvoji společnosti a pokroku vůbec.
    Autor jako obvykle vše naskládal do regálů a dnes potěší, že zde není cítit nutnost „vzdát se“ případnému nepříteli.
  5. rocket757
    rocket757 18. května 2020 07:04
    +2
    projekt je „technicky neperspektivní a ekonomicky neúčelný“.

    ne vždy v armádě ekonomicky nevýhodné je překážkou pro výrobu NUTNÉ! z vojenského hlediska.
  6. Nikolajevič I
    Nikolajevič I 18. května 2020 07:45
    +11
    No jako vždy....(!) : "Polundra! Naši jsou biti!"... Tady má Damantsev takový "bzik": když děsíš, tak do průměrného stavu mezi životem a smrtí! Jak se říká, „teď se nebojují v jednořadovce...!“ ... a s příchodem „raketově-přímoproudých“ „super.skořápek“ v NATO už nikdy nikdo nebude střílet z 30-40-50 km! Přijmou "zákon války" .... když se nepřátelské jednotky přiblíží na 100 km, jednotky se zastaví a začnou po sobě střílet granáty s přímým prouděním rakety! A pokud někdo takové „super-dupery“ nemá, bude tiše závidět a sledovat, jak se tito „super-duperi“ trhají ve svých pozicích! Může dojít i k tomu, že znepřátelené strany, když budou střílet „super“ municí, vyhlásí příměří a počkají, až budou tyto „zázračné granáty“ vyrobeny! A nezáleží na tom, jak bude prováděna detekce, označení cíle nepřátelských „objektů palby“! Kecy válka (!).. Její hlavní "proces" ... Proč by si ruské ozbrojené síly měly vždy "brat příklad" z protivníků? Proč by měli odpovídat „symetricky“, jak tomu často bylo za sovětské éry? Proč ne "asymetrické"? Například proti dělům NATO se 100kilometrovými granáty s přímým prouděním rakety nastavte: 1 km! Mít raketomety, například "Smerch"; vč. a „lehký“ („1-hlavňový“, například) s vysoce přesnými střelami, lze vyrovnat
    přítomnost aktivních-reaktivních dělostřeleckých granátů dlouhého doletu mezi členy NATO
    100 km! 2. Drony (poflakující se munice) ... 3. konečně jakýsi KAZ, který bude zaveden do osazenstva samohybných děl ... Takovým KAZ může být raketová "více nabitá" instalace (mini-MLRS) vyvinuté "Tehmashem" (" analog MNTK ...) nebo multikoptéra (helikoptéra) s raketami vzduch-vzduch vytvořená na bázi Igla-S, Verba MANPADS ...! A také, když už mluvíme o samohybných dělech ... "tankových" KAZ na samohybných dělech ... zopakuji také o opatřeních proti schopnosti děl NATO střílet 100 km granáty! Tedy zabránit nepříteli v odhalování cílů, určování souřadnic cílů, zaměřování vysoce přesných projektilů na cíle ... kontrováním pomocí elektronického boje, maskování, manévrování, skrytý pohyb jednotek, preemptivní akce jejich letectví (včetně armády, bezpilotní ...), dělostřelectva, MLRS, systémů protivzdušné obrany ...
    1. Vůdce Redskinů
      Vůdce Redskinů 18. května 2020 07:58
      +3
      A Damantseva jsem nečetl tak dlouho, že mi to opravdu chybělo, nebo tak něco)))
      1. Nikolajevič I
        Nikolajevič I 18. května 2020 08:05
        +3
        Citace: Vůdce Redskins
        A Damantseva jsem nečetl tak dlouho, že mi to opravdu chybělo, nebo tak něco)))

        Proč ... uplynul celý týden "bez Damanceva"? jištění Nemůžu tomu uvěřit! požádat
    2. Lopatov
      Lopatov 18. května 2020 08:27
      +4
      Citace: Nikolajevič I
      "tankové" KAZ na samohybných dělech ...

      Nedává to smysl.
      CEP stačí.
      Plus skupinové ochranné systémy, především REP signálů ZhPS, komunikační systémy pro drony a pozemní senzory
      Navíc aktivní boj proti radarům, jak protibaterie / C-RAM, tak průzkum pozemních cílů až po fyzické zničení.

      A samozřejmě organizační momenty. Decentralizace, protipalební manévr, zajištění ochrany a obrany prostoru OP. Baterie na jeden oheň se totiž shromažďují mimo jiné proto, aby byla zajištěna bezpečnost před pozemním nepřítelem.
    3. stalki
      stalki 18. května 2020 08:45
      +4
      Ano, nebojte se, nechte je nejprve uvést do sériové výroby a uvidíme, jak je to oprávněné mrkat a tam jako obvykle najdeme náš ekonomičtější protiargument.
      1. střelec
        střelec 18. května 2020 13:48
        +1
        Citace: stalki
        Ano, nebojte se, nechte je nejprve uvést do sériové výroby a uvidíme, jak je to oprávněné

        A spěcháme, abychom to dohnali. Damancev říká, že je nemožné omezit práci v tomto směru, jinak budeme pozadu.
        1. stalki
          stalki 18. května 2020 13:53
          +1
          No, kdo se na věci dívá jinak, někdo si myslí, že musíme držet krok. A někdo věří, že je nutné racionálně přistupovat k jakékoli otázce, zejména v realitě moderní ekonomiky. Tím nechci říct, že by se nemělo dělat vůbec nic. Ale chytat vše kolem je kontraproduktivní. Je nutné vybrat nejdůležitější oblasti rozvoje, a o tom nerozhodujeme my ani Damantsev.
    4. V.I.P.
      V.I.P. 18. května 2020 09:24
      -3
      Jaké KAZy? Jejich cena je taková, že na rozdíl od Izraele, USA, Německa (na tanky dávají KAZ Trophy) se v Ruské federaci s KAZ nechystají a nikdy nebudou.. KAZ sestřelí raketu a granát, nebude sestřelit projektil. Navíc mluvíte o ochraně samohybných děl a taženého dělostřelectva. A co vy ostatní??? Pěchota, spojaři atd.? ... .... S Ruskou federací není ve výzbroji žádná poflakující se munice, Lancent-ostentatious tak daleko nelétá)).
      Multikoptéra s jehlou??? Takhle a čím odhalí letící projektil ????
      MLRS ...... .. pak musíte koupit od Číňanů s dostřelem 200 km (můžete koupit polonézu od Bělorusů) až 350 km)))
  7. Lopatov
    Lopatov 18. května 2020 07:59
    +3
    zatímco v koncové části trajektorie se ventil generátoru plynu zcela otevře a poskytne maximální intenzitu přívodu palivové náplně do spalovací komory, což umožní střele dosáhnout rychlosti 1000-1300 m/s a znatelně větší kinetickou energií způsobit maximální poškození napadeného objektu.

    Hrůza.....
    A proč ... proč má koza knoflíkovou harmoniku?
    Co znamená, že motor neustále běží? Překomplikovat design? Snížit již tak nízkou přesnost?

    Normální provoz na aktivní části trajektorie a práce jako generátor plynu, zabraňující efektu dna po zbytek času
    1. Nikolajevič I
      Nikolajevič I 18. května 2020 08:10
      +5
      Citace: Lopatov
      ventil generátoru plynu se zcela otevře a zajistí maximální intenzitu přívodu palivové náplně do spalovací komory, což umožní střele dosáhnout rychlosti 1000-1300 m/s a znatelně více kinetické energie způsobit maximální poškození napadeného objekt. HROZNÉ!

      Dáváte hypersonický dělostřelecký granát! Vzhledem k tomu, že zde není místo pro výbušniny, bude opevněná oblast zničena „kinetickou energií“! chlapík
      1. Lopatov
        Lopatov 18. května 2020 08:16
        +4
        Citace: Nikolajevič I
        Vzhledem k tomu, že zde není místo pro výbušniny, bude opevněná oblast zničena „kinetickou energií“!

        Kromě toho....
        Pravda, a tady je problém.
        Teplo. Obávám se, že k zajištění neshoření střely v hyperzvuku bude potřeba i hmotnost a objem...
  8. IL-64
    IL-64 18. května 2020 08:42
    +2
    Po přečtení každého článku od Damanceva první myšlenka zní - Všechno je ztraceno!
    Za druhé, - Je poslán od nás nebo k nám?
    1. Nikolajevič I
      Nikolajevič I 18. května 2020 09:07
      +3
      Citace: IL-64
      Byl poslán od nás nebo k nám?

      Ale slyšel jsem, že existují takoví .... "občané světa"! Myslím .... jak vaše, tak naše!
  9. merkava-2bet
    merkava-2bet 18. května 2020 09:18
    +3
    Po slovech <aktivní raketové granáty se spodním generátorem plynu> jsem si uvědomil, že začala fantazie.
    1. Nikolajevič I
      Nikolajevič I 18. května 2020 09:51
      +2
      Citace z merkava-2bet
      Po slovech <aktivní raketové granáty se spodním generátorem plynu> jsem si uvědomil, že fantazie odešla

      Jste tak....! Snění není špatné! A dokažte, že je nemožné vyrobit aktivní raketový projektil se spodním generátorem plynu! am
  10. Guazdilla
    Guazdilla 18. května 2020 11:02
    +6
    Sleduji Damantsevovy články a vidím odnikud převzaté hloubkové analýzy někoho jiného, ​​zpracované stejným způsobem.
    Úzké specialisty v určité oblasti vojenských znalostí přitahuje provokativní metoda a podstata článků. Ale naprostá všežravost je alarmující a kategorický postoj, který vyžaduje okamžité odmítnutí ze strany oponenta, naznačuje, že jde o něčí cizí zakázku, jejímž cílem je vyhodnotit nápady, které „jimi“ vrhli specialisté. Není vyloučena „práce“ v diskuzi podpůrných krycích skupin, které přetáčí témata do extrémních teplot.
    Háček je však zřejmý, protože Damantsevovy články lze číst diagonálně ne úplně hloupému člověku, nebo je nemůžete číst vůbec a pouze z titulku pochopíte, že se navrhuje táhnout chobot slona uvízlého ve slotu.
  11. Ahoj Sarcasmi
    Ahoj Sarcasmi 18. května 2020 11:37
    +2
    Číňané na dálku vypočítají projektil, Rusové na dálku navrhnou projektil, Indové na dálku vytvoří software, načež zase Číňané vyrobí ve svých továrnách nejlepší americký projektil – a „kaolitsiakones“ !!!
  12. iouris
    iouris 18. května 2020 13:24
    +1
    Che-t Nerozuměl jsem: je Ruská federace jadernou raketovou velmocí nebo ne? Nebo by mělo jít o „konfrontaci“ na trhu se zbraněmi.
  13. Klingon
    Klingon 18. května 2020 16:53
    0
    že musíte spěchat s vývojem svých systémů s dlouhým dosahem, utrácet peníze, zdroje... proč? Jako že bude opět poziční zákopová válka-2 s těžkými dělostřeleckými přestřelkami? Odpověď by měla být asymetrická - vypustit pár starých Tochki-U u baterií NATO nebo jiných formací a myslím, že už se nebudou chtít dlouho přibližovat na vzdálenost 100 km.
    No, jak už někdo psal, jsou to i tornáda, hurikány, frontové letectví, kamikadze drony, raketami vyzbrojené drony a tak dále.
  14. Oleg Zatsepin
    Oleg Zatsepin 18. května 2020 18:55
    +1
    ramjet znamená navádění, tzn. stroje hlavy a řízení. A to vše v ráži 155mm. Je tam nálož výbušniny? Nebo budou střílet slepými náboji. Dobře, jako protibaterie proti samohybným dělům, dobře. Ale opět na maximální dostřel bez průzkumu a případně určení cíle jakýmkoliv způsobem. A tohle je dron. Nemusíte si tedy lámat hlavu zachycením chytrých prázdných míst, ale shazovat drony? A najde se taková munice k velkému využití? Další ukázka IMHO.
  15. Provozovatel
    Provozovatel 18. května 2020 19:14
    0
    Přesnost odpalování aktivních raketových projektilů je plus mínus lýkové boty, protože všechna témata pro jejich vývoj jsou typickou pilou rozpočtu.

    PS Názvy zahraničních společností latinkou v ruském textu jsou náhle psány bez uvozovek smavý
  16. al252ex
    al252ex 19. května 2020 14:32
    0
    Proč strkat řízenou střelu s urychlovačem prášku do hlavně zbraně?Zdá se mi,že bude létat dobře i bez zbraně.Čisté praní peněz při vývoji této střely.Dělostřelecká střela je dobrá,protože je levná na výrobu a přesné použití.na dlouhé vzdálenosti jsou rakety a letadla.
  17. Klonujte
    Klonujte 19. května 2020 18:56
    0
    Citace: Guazdilla
    jen abychom pochopili, že se navrhuje táhnout chobot slona, ​​který vklouzl do mezery.

    Pravděpodobně. Pro relevanci výrazu "Chatterbox je dar z nebes pro špióna!" zatím to nikdo nevyvrátil.
  18. Eug
    Eug 21. května 2020 14:38
    0
    Může si autor položit otázku - kde bude hranice mezi MLRS a dělovým dělostřelectvem a má smysl zahradu oplocovat, tedy vyvíjet aktivní raketové granáty, které při výstřelu na vzdálenosti uvedené autorem budou dát velmi vážný rozptyl bez kontrolních systémů? Možná je jednodušší a levnější nepouštět se do drahého vývoje aktivních raketových projektilů, ale „přenést“ je na cíle MLRS? Nápor je určitě potřeba, hlavně pro SD-BD a střely země-vzduch, ale nahnat ho do dělového dělostřelectva, připravit ho o takovou výhodu, jako je relativně nízká cena, je nesmysl... Spodní generátor je možný, ale jen po důkladném rozboru ceny a rozptylu a nejspíše pro řízené (osvětlené) střely typu Krasnopol.
  19. Fénix
    Fénix 24. května 2020 12:25
    -1
    Šéfe, všechno je pryč! Sádra se odstraňuje ... Pro úkoly, které autor přisoudil této "úžasné" střele, existuje již dlouhou dobu ne mýtický, ale skutečný nástroj - Tornado-S, s maximálním dostřelem až 200 km a řízená střela až 120. Přitom hmotnost hlavice je 150 kg, a ne to, co máte. Na západě rádi šoupnou do reklamy na zbraně nevystrčené a od nás to vyzvedávají, jako by to bylo potřeba.
    Mimochodem, podobný program existoval pro Zamvoltu, uzavřel se, když náklady na projektil přesáhly 800 tisíc dolarů / kus. Tornado-S se ale nezavřelo.
    Autor tam také mluvil o "ekonomické neúčelnosti", no, ať si přečte výše, kolik stojí podobný projektil pro Zamvolt ... Pro srovnání, řízená střela JASSM stojí 1.2 milionu.
  20. Kazeta
    Kazeta 24. května 2020 21:05
    0
    Plně souhlasím s Nikolajevičem I. (Vladimirem). Samotný článek je informací o vzniku příštího "kola", protože. zatím nedokázali vytvořit nic jako hurikány a tornáda. Musíte sledovat myšlenkový pochod nepřítele, jinak by vám mohlo proklouznout něco chytrého... A už musíte dokončit porovnávání hlavně se sudem atd.