Komu zpívala Kaťuša a se kterým bojoval ten chlap z našeho města

65

Při pohledu na rozhořčení našich mediálních hlav zkreslením“historický Pravda“ o druhé světové válce, je třeba nedobrovolně myslet, pamatovat si a chápat stále více slova našeho historika Ključevského:

„... politika by neměla být nic víc a nic méně než aplikovaná historie. Nyní to není nic jiného než popření historie a nic méně než její překrucování.




Pro lidi mé generace, pamětníky a účastníky té doby je směšné poslouchat výroky hrdých Poláků o druhé světové válce. Proč to považují za začátek německého útoku na Polsko, a ne za útok Polska a Německa na Československo? Navíc pro lidi mé generace měla slova slavné písně o Kaťuše určitý význam. Vždyť zpívala „bojovníkovi na daleké hranici“. My, kluci, jsme viděli tohoto bojovníka s medailí „Za odvahu“, kterou dostal za boj s japonskými nájezdníky na jezeře Khasan. A s nadšením zpívali písničky o třech tankistech, třech veselých kamarádech, od kterých „samurajové letěli k zemi“. A za války naše četa milovala píseň v řadách, která začínala slovy „Dálný východ, silná podpora, Unie roste, roste, neporazitelná. A co bylo vyhráno krví, nikdy nedáme nepříteli.

Není třeba lží: po Versailleské mírové smlouvě, která ukončila první imperialistickou válku, zahájilo Japonsko v roce 1931 druhou imperialistickou světovou válku útokem na Čínu.

Na rozdíl od dnešních vůdců to současníci oněch hrdinských časů chápali velmi jasně. Tak to v roce 1946 prohlásil soudruh Stalin

„V důsledku první krize kapitalistického systému světové ekonomiky vznikla první světová válka, v důsledku druhé krize vznikla druhá světová válka. To samozřejmě neznamená, že druhá světová válka je kopií té první. Naopak druhá světová válka je svým charakterem podstatně odlišná od té první. Je třeba si uvědomit, že hlavní fašistické státy – Německo, Japonsko, Itálie – před útokem na spojenecké země zničily poslední zbytky buržoazně demokratických svobod, nastolily brutální teroristický režim, pošlapaly princip suverenity a svobodného rozvoje malých země, vyhlásily politiku zabírání cizích území vlastní politikou a veřejně prohlásily, že usilují o světovládu a šíření fašistického režimu po celém světě, a obsazením Československa a centrálních oblastí Číny Osa ukázala, že je připravena aby splnili svou hrozbu zotročením všech svobodumilovných národů.

(Stalin, op., v. 16.)

V roce 1931 Japonsko zaútočilo na Čínu. V roce 1945 kapitulovala, ale byla okupována Spojenými státy. Válka nemůže být považována za ukončenou, dokud nebude uzavřena mírová smlouva se všemi účastníky války (a nejen s Ruskem!). Ale jen stěží je možné uzavřít mírové smlouvy s okupovanými zeměmi, protože dříve nebo později hrdí Japonci okupanty vyženou a pak bude možné hovořit o dohodě se suverénním státem, která napraví konec válka.

Nyní se přesuneme do Evropy. V roce 1942 byl propuštěn nádherný film založený na hře Konstantina Simonova „Chlap z našeho města“. Jeho obsah: Saratovský chlápek Sergej Lukonin v létě 1932 odjíždí do nádrž škola. V roce 1936 jde Sergej do války ve Španělsku, kde je zajat Němci a předstírá, že je Francouz, ale Němci, kteří ho identifikovali podle jeho přízvuku, se ho snaží donutit přiznat, že je Rus. Okolnosti jsou však takové, že Sergej dokázal uprchnout. A opět – bitvy, ve kterých se snaží odhalit schopnosti sovětských tanků. V roce 1941 začíná Velká vlastenecká válka a on, stejně jako miliony sovětských lidí, končí na frontě, kde se setkává se starým známým – Němcem, který ho vyslýchal ve Španělsku.

Možná někoho napadne otázka, zda válka s Německem a Itálií v dalekém Španělsku byla součástí druhé světové války. Ale pro mě, stejně jako pro Gonzalese, který v předvečer rozpadu SSSR upravoval mé články v novinách Izvestija ve třech číslech, taková otázka nemohla nastat. Gonzalez byl jedním z těch španělských republikánských dětí, které v roce 1936 přijal Sovětský svaz.

Jenže pak byla válka nejen ve Španělsku. Nacisté dobyli Rakousko, Československo, vedli „podivnou“ válku s Francií a Anglií. Jejich spojenci v Itálii napadali Etiopii. Do 1. září 1939, kdy Poláci ohlásili začátek XNUMX. světové války, zbývalo ještě hodně času a v Evropě i Asii už plály válečné ohně.

Ale ani po roce 1945 světová válka neustala. Spojené státy a jejich spojenci se nedokázali uklidnit. Vidal Gore, vnuk senátora Oklahomy, píše:

„Po porážce Japonska v roce 1945… vedeme, jak to řekl historik Charles O. Beard, „věčnou válku za věčný mír“!… Každý měsíc se před námi objevuje nový ošklivý nepřítel, kterého musíme předtím zasáhnout. ničí nás to. Byl jsem obviněn z přehánění, a tak vám předkládám tabulku zahrnující dobu od událostí v Kosovu (1999) a přesunu zpět k berlínské letecké přepravě (1948-1949). Všimněte si, že sestavovatel této tabulky, Federace amerických vědců, uvádí řadu našich válek jako „probíhající“, i když si je mnozí nepamatují.

Dále uvádí 226 amerických vojenských operací v každém regionu světa. Po Kosovu, kde svůj seznam doplňuje, přišlo také „Arabské jaro“ a mnoho dalších věcí, které ještě neskončily.

Druhá světová imperialistická válka nesmí být zaměňována s její samostatnou epizodou: Velkou vlasteneckou válkou v letech 1941-1945. A musíme pochopit, že druhá imperialistická válka neskončila, jen nabyla jiných forem.

Bohužel v této fázi imperialistické války naši lidé skutečně utrpěli porážku díky průměrnému, krátkozrakému a protilidovému vedení, počínaje Chruščovem a celou dněpropetrovskou mafií. Místo mírových smluv nezávazný Helsinský akt, porážka komunistického hnutí podporujícího SSSR a Varšavskou smlouvu. V důsledku toho americká okupace nejen Japonska, ale také Německa spolu se všemi jeho satelity, které bojovaly proti SSSR.

Ano, vyhráli jsme, ale Anglosasové dostali ovoce vítězství. Proto plivají na naši „historickou paměť“, zakládají si všude svou vlastní, znesvěcují hroby našich předků, kteří padli ve válce proti nacismu. Ukázali se jako stejní nacisté, ale z jiného národa. Velmi jasně se o tom vyjádřil i Stalin, který zhodnotil Churchillův Fultonův projev:

"Otázka. Jak hodnotíte poslední projev pana Churchilla ve Spojených státech amerických?

Odpovědět. Považuji to za nebezpečný čin, jehož cílem je zasít semena neshod mezi spojenecké státy a bránit jejich spolupráci.

Otázka. Lze mít za to, že projev pana Churchilla poškozuje věc míru a bezpečnosti?

Odpovědět. Určitě ano. Ve skutečnosti je pan Churchill nyní v pozici válečných štváčů. A pan Churchill v tom není sám: má přátele nejen v Anglii, ale i ve Spojených státech amerických. Nutno podotknout, že pan Churchill a jeho přátelé v tomto ohledu nápadně připomínají Hitlera a jeho přátele. Hitler zahájil válku vyhlášením rasové teorie, když prohlásil, že pouze německy mluvící lidé tvoří úplný národ. Pan Churchill také začíná práci na rozpoutání války s rasovou teorií, když tvrdí, že pouze národy, které mluví anglicky, jsou plnohodnotnými národy, které jsou povolány rozhodovat o osudu celého světa. Německá rasová teorie vedla Hitlera a jeho přátele k závěru, že Němci by jako jediný úplný národ měli ovládnout ostatní národy. Anglická rasová teorie vede pana Churchilla a jeho přátele k závěru, že národy, které mluví anglickým jazykem, by jako jediné plnohodnotné měly ovládnout zbytek národů světa. Ve skutečnosti pan Churchill a jeho přátelé v Anglii a USA předkládají neanglicky mluvícím národům něco jako ultimátum: přijměte dobrovolně naši nadvládu a pak bude vše v pořádku – jinak je válka nevyhnutelná. Ale národy prolévaly svou krev během pěti let brutální války za svobodu a nezávislost svých zemí, ne aby nahradily vládu Hitlerů vládou Churchillů. Je tedy dost pravděpodobné, že neanglicky mluvící národy, které zároveň tvoří drtivou většinu světové populace, nebudou souhlasit s přechodem do nového otroctví. Tragédií pana Churchilla je, že on, jako zarytý tory, nechápe tuto jednoduchou a zjevnou pravdu. Není pochyb o tom, že směrnice pana Churchilla je směrnicí k válce, výzvou k válce se SSSR.

(Stalin, op., v. 16.)

O tom, že stále máme co do činění s nacismem, Vidal Gore píše takto:

“A zde je text předsamovské doby: „Omezování osobní svobody, právo na svobodné vyjádření názoru, včetně svobody tisku, právo shromažďovat se a zakládat spolky, jakož i porušování poštovního tajemství , telegrafická a telefonická komunikace a provádění domovních prohlídek, získávání příkazů ke konfiskaci majetku, jakož i omezování majetku, jsou povoleny mimo hranice stanovené zákonem. Tón je známý. Clintonová? Keř? Ashcroft? Ne. Toto je citát z Hitlerova projevu v roce 1933, ve kterém žádal přijetí zákona o zřízení „nouzových pravomocí“ pro „ochranu lidu a státu“ po katastrofě s požárem Reichstagu, který byl tajně založen v ohni nacisty.

Je zvláštní, že na Ukrajině, která s námi sousedí, podporují nacisty, kteří se převlékají za vlastence Ukrajiny. Úřady moderní Ukrajiny se snaží vydávat Banderu a další ukrajinské nacionalisty za bojovníky za „nezávislost“ Ukrajiny na „totalitním“ sovětském režimu. A když už se bavíme o jejich skutcích a zvěrstvech na území Ukrajiny, určitá odchylka v názorech na cíle, které si údajně stanovili, je stále možná. Pravda, když se podíváme na akce pluků ukrajinských nacionalistů na území Polska (Volyně) a Běloruska (Khatyň), existují velké pochybnosti o „čistotě“ jejich myšlenek a o tom, komu sloužili ukrajinští esesmani. Když se podíváte na jejich dnešní „vykořisťování“, zejména na Donbasu, obecně začínáte pochybovat o jejich příslušnosti k lidské společnosti.

Ale je tu i druhá stránka jejich činnosti, která dokazuje, že o Ukrajině nikdy nepřemýšleli, že za poslední války sloužili konkrétně totalitnímu hitlerovskému režimu proti všem zemím protihitlerovské koalice. A proto nemohli mít jiné cíle, kromě předání Ukrajiny nacistickému Německu.

Svědčí o tom zejména fakta citovaná v knize, kterou již v roce 1942 vydali američtí autoři M. Sayers a A. Kahn. "Tajná válka proti Americe", u nás vyšla v roce 1947. Tato fakta nebyla nikdy nikým vyvrácena a navzdory jejich předpisu dokazují lži, které jsou nyní vštěpovány občanům světa.

Ale jak se říká, naděje umírá poslední. Porážka v jedné bitvě neznamená konec války. K tomu se ale musíme nejprve zbavit „partnerů“ Anglosasů u nás. Musíme zničit bandity, vyhnat cizí útočníky. Během let druhé světové války ztratila RSFSR 8 % národního majetku. Poté museli investovat do válkou nejvíce zničených pobaltských států, Ukrajiny, Běloruska. V 90. letech bylo ztraceno 11 % národního bohatství. V letech 1995-2018 zahraniční kapitál koupil naše podniky za 645 miliard dolarů a dostal za ně 620 miliard dolarů, v Americe by na takový zisk musel investovat 10-12 bilionů dolarů. Je nejvyšší čas pochopit Rusko rozumem.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

65 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +2
    15. května 2020 15:19
    Válka nemůže být považována za ukončenou, dokud nebude uzavřena mírová smlouva se všemi účastníky války (a nejen s Ruskem!). Ale je stěží možné uzavřít mírové smlouvy s okupovanými zeměmi
    Tato slova by byla v uších všech vládců, Rusů na prvním místě.
    ,
    1. +2
      18. května 2020 10:43
      Tato slova by byla v uších všech vládců, Rusů na prvním místě.

      Pro lidi ze Západu je zbytečné tohle poslouchat. A „naše“ – jaké jsou naše!
  2. +2
    15. května 2020 15:19
    je čas porozumět Rusku rozumem
    Je čas, aby Rusko žilo podle svého!
  3. +3
    15. května 2020 15:19
    Taaku... Odpusť mi, samozřejmě. Můžete hlasovat proti... Ale tento článek je to pravé PŘEPISOVÁNÍ HISTORIE!!!
    Ano, jsem pravděpodobně mladší než profesor Motlin, ale stále existují obecně uznávané kánony !!!
    Stejně jako my všichni jsem se od dětství naučil, že začátek druhé světové války -
    1. září 1939!
    Velká vlastenecká válka – 22. června 1945!
    Den vítězství nad Německem 8. až 9. května!
    Konec 2. světové války – 1945. září XNUMX!
    A BOD!!!
    A chovat tyto replaye ve stylu Rezuna-Suvorova, děkuji !!!
    Ano, byl tu čínsko-japonský konflikt, Španělsko, Finsko, Československo s Maďarskem a dokonce i pobaltské státy, ale existují obecně uznávané axiomy, držme se jich!
    1. +4
      15. května 2020 15:40
      Válka skončila vítězstvím nad Japonskem a proč nezačala v roce 1933, kdy Japonsko napadlo Mandžusko a Hitler byl dosazen na trůn s židovskými penězi.
      Je čas znovu se podívat na některé otázky.
      Vzpomeňte si na Mnichovskou dohodu.
    2. -5
      15. května 2020 15:54
      Článek doktora ekonomických věd, socialistická ekonomika, který vedl ke zhroucení státu, je jako doktor věd marxismu-leninismu a ta část článku, která mluví o ekonomii, vypadá hodně jako šarlatánství.
    3. +2
      15. května 2020 16:00
      Jednoduše, tato fakta jste prostě neznali a není potřeba ze všeho dělat dogma. Zrodily se dokumenty a historie je viděna v trochu jiném světle, nejedná se o přepisování historie, ale o úpravu. Koneckonců, dokumenty jsou pravé a vaše dřívější znalosti jen nejsou úplné a neberou v úvahu skutečné události. Není zde nic překvapivého ani děsivého.
    4. +1
      15. května 2020 16:03
      Ne že bych byl proti datu 1. září, ale neměli byste tento článek nazývat přepisováním historie.
      Citace: Vůdce Redskins
      ale existují některé obecně uznávané kánony !!!

      Kánony mohou být uloženy!
      Začátek druhé světové války 1. září je sporný mnoha historiky.
      "Připomeňme, že v té době zůstaly mimo válku největší světové mocnosti - USA a SSSR. Z tohoto důvodu panují pochybnosti o úplné platnosti data začátku planetárního masakru stanoveného Západem Evropská historiografie.
      A proto si myslím, že lze celkově předpokládat, že by bylo správnější považovat začátek druhé světové války za datum zapojení do nepřátelských akcí Sovětského svazu - 22. června 1941 ...
      ... narazil na mezinárodních konferencích a sympoziích, kde čínští účastníci vždy hájí oficiální stanovisko své země, že začátek druhé světové války by měl být považován za datum rozpoutání totální války v Číně militaristickým Japonskem - červenec 7, 1937"
      Anatolij Koshkin, doktor historických věd

      http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/kogda_nachalas_vtoraja_mirovaja_vojna_648.htm
    5. -5
      15. května 2020 16:05
      Ano, jsem pravděpodobně mladší než profesor Motlin
      Ano, všichni jsme mladší než profesor Matlin, kterému je podle mých odhadů minimálně devadesát let, protože v roce 1953 absolvoval Moskevský státní ekonomický institut. A možná i víc. Ale ani století věku nedělá historika z ekonoma.
      Pokud se budete řídit jeho logikou, začátek druhé světové války by se měl počítat od roku 1921, od koloniální války na Hispano-Reefu v Maroku. Proč ne? Abych byl upřímný, tito propagandisté ​​mají plné zuby historie.
      1. -1
        16. května 2020 18:17
        Pokud byste své mládí začínal za války ve 3. speciální dělostřelecké škole a poté byl celý život spojen s obranným průmyslem, díval byste se na historii jako její účastník a očitý svědek. Prostě teď válka probíhá hlavně v ideologii a ekonomice. Bohužel existují otázky a jevy, o kterých není široká veřejnost informována, a proto ne vždy zachytí jejich souvislost, někdy to není nutné. Nenárokuji si čest být historikem. Je to pro zemi jen ostudné.
        1. +2
          17. května 2020 21:43
          Pokud jste své mládí začínal na vojně ve 3. speciální umělecké škole
          Při vší úctě se chovám k Vašemu věku, ale v tomto případě se to netýká problematiky.
          nahlíží na historii jako na jejího účastníka a očitého svědka.
          Všichni jsme účastníci a očití svědci historie. každý ve své fázi.
          a pak byli celý život spojeni s obranným průmyslem
          Ani já jsem celý život nezpíval v kostelním sboru.
          Nenárokuji si čest být historikem.
          Zavazujete se však určit, kde je příběh „správný“, kde „špatný“ a kdo s vámi nesouhlasí, jsou nepřátelé. Nejsi sám, tady už jeden autor psal, že každý, kdo nesouhlasí s jeho "jediným pravým" chápáním historie, je fašista.
          Je to pro zemi jen ostudné.
          Vy rozhodujete, za kterou z pravomocí jste uraženi. Pokud pro SSSR, tak tato moc je pryč třicet let. A propagandisté ​​se snaží přilepit historii té sovětské země a toho sovětského lidu k dnešnímu Rusku. Jen někteří to dělají vědomě, aby zaměstnali mozky lidí a odvedli je od reality, zatímco jiní jsou ovlivněni tím prvním, jako vy. Oba produkují informační svinstvo, které nemá s historií nic společného.
          A pokud je vám tak líto státu, tak se nepouštějte do agitace, ale napište normální článek o SSSR, aby si čtenáři na stránkách mohli nejen přečíst Shpakovského náčrtky, jak špatné bylo číst Samsonovovy nesmysly, ale jak se skutečně žilo v SSSR. A rád vás podpořím, jako člověka, který se narodil a vyrostl v SSSR.
          1. +1
            17. května 2020 21:51
            Citace z Undecim
            nahlíží na historii jako na jejího účastníka a očitého svědka.
            Všichni jsme účastníci a očití svědci historie. každý ve své fázi

            Účastníci a očití svědci jsou velmi špatní historici. V podstatě jsou to nostalgici a propagandisté ​​se znaménkem + nebo -
            1. +2
              17. května 2020 21:57
              Bohužel nejen od účastníků a očitých svědků se získávají špatní historici. Stejně tak propagandisté.
              1. +1
                17. května 2020 22:03
                Nepochybně, ale je to a priori kontraindikováno pro účastníky a očité svědky ze stejných důvodů, proč by se lékař neměl léčit sám a právník by se neměl bránit u soudu.Pro nestrannost by všichni měli být předmětem zkoumání a ne subjekty
    6. -1
      15. května 2020 16:36
      Je to o druhý imperialista válka! datum začátku 2. světové války uváděli uražení Poláci, svržení A. Hitlerem ... Kdyby je neshodil, ale zaútočil na SSSR spolu s Polskem, do jakého data by se považovalo za začátek 2. světová válka?
    7. +1
      15. května 2020 16:39
      To znamená, že pokud názor autora neodpovídá tomu, co vám bylo dříve vloženo do uší, pak se jedná o přepisování historie? Možná bys neměl být tak kategorický.
      1. 0
        15. května 2020 16:53
        To znamená, že pokud Poláci říkají, že válku rozpoutalo Německo a SSSR, tak je to PŘEPÍŠENÍ dějin? Nebereš v potaz názory, jaká dogmata ti IM vkládá do uší?
    8. +1
      15. května 2020 18:09
      Citace: Vůdce Redskins
      Konec 2. světové války – 1945. září XNUMX!
      A BOD!!!

      1. +1
        15. května 2020 18:28
        A stále:
        Druhá světová válka [~ 1] (1. září 1939 - 2. září 1945 [24]) je válka mezi dvěma světovými vojensko-politickými koalicemi, která se stala největším ozbrojeným konfliktem v dějinách lidstva.
        A nápis 3. září na medaili se objevil v souvislosti s přijetím výnosu Nejvyššího sovětu SSSR o vítězství SSSR nad Japonskem. To je rozdíl jako na začátku druhé světové války a Velké vlastenecké války.
        1. -1
          15. května 2020 18:30
          Citace: Vůdce Redskins
          A nápis 3. září na medaili se objevil v souvislosti s přijetím výnosu Nejvyššího sovětu SSSR o vítězství SSSR nad Japonskem. To je rozdíl jako na začátku druhé světové války a Velké vlastenecké války.

          Takže jsme bojovali další den po konci druhé světové války?
          1. 0
            15. května 2020 18:41
            Předal jsem vám oficiální verzi nápisu na medaili. Nebo na základě toho zpochybňujete uznávaný fakt historie?
            1. +2
              15. května 2020 19:09
              Citace: Vůdce Redskins
              uznávaný historický fakt

              Není datum 3. září, stejně jako Den vítězství nad Japonskem, „uznávaným faktem historie“?
              A pak se spousta věcí poznala...

              V reálném životě není nic záludnějšího, než se snažit vyprávět příběh od středu.
              1. -2
                15. května 2020 19:23
                Chybělo ti jedno slovo - svět
                Světové dějiny interpretují konec druhé světové války 2. září.
                1. 0
                  15. května 2020 19:41
                  Citace: Vůdce Redskins
                  Světové dějiny interpretují konec druhé světové války 2. září.

                  Spoustu věcí „vykládá“... Aby bylo pohodlnější dávat mezi nacismus a socialismus znak „rovná se“.

                  Tady je to samé Polsko. Kus z Litvy. Nejméně třetina státu včetně hlavního města. Kousek Běloruska, kousek Ukrajiny. Později kus Německa (Horní Slezsko), kus čs.
                  A to vše prostřednictvím ozbrojené agrese, kromě Německa. Což se hloupě bál odpovědět.

                  Jak tyto „světové dějiny“ vykládají toto jasné porušení světového řádu nastoleného po konci Prvního světového řádu? V žádném případě?

                  Jak „světové dějiny“ vykládají „konflikt v Porúří“? S nelegální okupací a francouzskými „hrdiny“ střílejícími do neozbrojených Němců. Také v žádném případě?

                  Ale jsem si více než jistý, že to, co se stalo ve Slezsku a v Porúří, bylo jedním z přímých důvodů, proč se Hitler dostal k moci v Německu.
                  1. 0
                    15. května 2020 19:48
                    Důvodů bylo skutečně mnoho, jak uvádějí historici. Ale promiň za indiskrétní otázku, ve kterém roce jsi ukončil školu / institut? A jaká data ti dali? Byly konflikty, které jste vyjmenoval, svého času zmiňovány jako důvody začátku druhé světové války?
                    Jen podle vaší logiky bylo nacistické Německo prostě NNUTO zaútočit na agresivní Polsko?
                    1. 0
                      15. května 2020 19:57
                      Citace: Vůdce Redskins
                      Byly konflikty, které jste vyjmenoval, svého času zmiňovány jako důvody začátku druhé světové války?

                      Ve škole ne. Náš historik byl zapálený liberál.
                      Ale ve škole ano.

                      Citace: Vůdce Redskins
                      Jen podle vaší logiky bylo nacistické Německo prostě NNUTO zaútočit na agresivní Polsko?

                      Spíš ne.
                      Nacistické Německo se objevilo díky akcím Polska. Stejně tak Francie a Belgie.
                      Britové byli loajálnější k Německu. Tato loajalita se však vymstila. Protože to byla ona, kdo to udělal tak, že nacistické Německo mělo nejen touhu, ale i schopnosti. Vezměte si zpět Porýní, agresivně ovládněte Rakousko, ovládněte Československo a nakonec zaútočte na Polsko.
              2. +1
                15. května 2020 19:34
                Pravděpodobně nemáte čas hledat, ale:
                Prezidium Nejvyššího sovětu SSSR přijalo 2. září 1945 výnos „O prohlášení 3. září za svátek vítězství nad Japonskem“. „Na památku vítězství nad Japonskem stanovte, že 3. září je dnem národních oslav – svátkem vítězství nad Japonskem. ... Tento den zůstal nepracovní pouze v letech 1945 a 1946
                Takže je to prostě náš, sovětský svátek.
    9. +1
      15. května 2020 18:57
      Citace: Vůdce Redskins
      Stejně jako my všichni jsem se od dětství naučil, že začátek druhé světové války -
      1. září 1939!

      Právě tato část tvorby málo uznávaného profesora je poměrně adekvátní. Diskutuje se o datu začátku druhé světové války.

      Evropské datum - 01.09.1939, začátek nepřátelství v evropském divadle.
      Asijská, to tlačí hlavně Číňané - 07.07.1937, incident na mostě Marca Pola. Ale ti nejzarputilejší soudruzi, ano, pamatují 31. rok, 18.09.1931. září XNUMX, incident v Mukdenu.
      Revizionista - 11.12.1941, kdy Německo vyhlásilo válku Spojeným státům a sjednotilo tak evropské a tichomořské dějiště operací.

      Ne že by se mlátili kandelábry, ale rozdíl ve výkladech je.
      1. -1
        15. května 2020 19:22
        Je mi líto, ale studoval jsem na evropské škole, ne v Pekingu. Někteří historici však naznačují, že začátek občanské války ve Španělsku.
        Ale přijměme obecně uznávaná fakta. Když začala a skončila druhá světová válka, vyhledejte Google, zayandex nebo se podívejte do jakékoli sovětské referenční knihy / encyklopedie. Pokud světová komunita důkladně přijme další termíny, budu souhlasit.
        1. +1
          15. května 2020 20:09
          Citace: Vůdce Redskins
          Někteří historici však naznačují, že začátek občanské války ve Španělsku.

          )))
          Nejde ani tak o sovětské historiky, jako spíše o publicisty. Začátek války sovětského lidu s nacistickými hordami)))
          Citace: Vůdce Redskins
          Pokud světová komunita důkladně přijme další termíny, budu souhlasit.

          Světová komunita je jaksi na buben. Tuto epizodu to víceméně minulo. Pouhá diskuse o periodizaci druhé světové války je skutečně existující otázkou. Na rozdíl od většiny diskutovaného textu zcela bludné.
    10. 0
      17. května 2020 16:21
      Proč se množit? Japonský zástupce se zúčastnil japonského ceremoniálu kapitulace jako vítězná strana. Čína se proto stala stálým členem Rady bezpečnosti OSN. Japonsko napadlo Čínu v roce 1931. Vše je tedy zřejmé. A skutečnost, že datum zahájení v roce 1939 bylo přijato, bylo, že někteří podněcovatelé se stanou obětí.
    11. -1
      18. května 2020 10:47
      Vůdce Redskinů! A kde jsi v článku viděl ten rezun?
      Článek není přepisováním historie, ale obnovou skutečného,
      který byl z mnoha důvodů u nás umlčen.
  4. +2
    15. května 2020 15:26
    S kým se ten chlap z našeho města pral?
    S přenašeči „hnědého moru“.
    A nepochopitelná tolerance – „samuraje“ nahradili „nepřátelskými smečkami“.
  5. +4
    15. května 2020 15:27
    hrdý lid Japonska vyžene okupanty

    Už vtipné.
    Japonská vláda se hodlá obrátit na americkou administrativu s žádostí o stažení vojáků ze základny na Okinawě. Japonský premiér Džuničiro Koizumi uvedl, že se již hledají základny v jiných částech země, kde by se ubytovali americké vojáky.
    (C) 2004 a později
  6. +7
    15. května 2020 15:27
    Smrtelně se bojí a nenávidí i tuto chudou, ''nemocnou'', unavenou zemi.
    Dovedu si představit, jak se na vrcholu své moci báli SSSR.
  7. +5
    15. května 2020 15:32
    Jen každodenní dřina, touha po vědění a bezmezná láska k vlasti nám pomůže vyrovnat se s 22. stoletím.
    A nemůžete pustit mládí. Musí znát a milovat svou zemi.
  8. +7
    15. května 2020 15:37
    kteří sloužili ukrajinským SS

    V jejich "přísaze" je to napsáno černé na bílém - osobně Adolfu Hitlerovi, pro všechny národní části Waffen SS byl text stejný.
  9. +6
    15. května 2020 15:38
    Kdo by o tom pochyboval! Vynálezci fašistické ideologie jsou průmyslové a bankovní kruhy Západu. K čemu byla? Je také zřejmé – zničit alternativní, do značné míry úspěšnou komunistickou ideologii. Zde, v naší zemi, to úspěšně dělají všechny mocenské instituce s tichým povzbuzováním Garanta, ačkoli má toto osobní .... Již třicet let je země, aniž by s kýmkoli vedla válku, (řekněme) v dezorganizovaném stavu. A ani „Krym“, ani blízkovýchodní „úspěchy“ nemohou v zemi skrývat rozpory! A proč? A proto! Srozumitelné, že? voják
  10. +3
    15. května 2020 15:55
    Ale jak se říká, naděje umírá poslední. Porážka v jedné bitvě neznamená konec války. K tomu se ale musíme nejprve zbavit „partnerů“ Anglosasů u nás. Musíme zničit bandity, vyhnat cizí útočníky. Během let druhé světové války ztratila RSFSR 8 % národního majetku. Poté museli investovat do válkou nejvíce zničených pobaltských států, Ukrajiny, Běloruska. V 90. letech bylo ztraceno 11 % národního bohatství. V letech 1995-2018 zahraniční kapitál koupil naše podniky za 645 miliard dolarů a dostal za ně 620 miliard dolarů, v Americe by na takový zisk musel investovat 10-12 bilionů dolarů. Je nejvyšší čas pochopit Rusko rozumem.

    Vážený pane profesore, oběma rukama - "pro"! Souhlasím! Mohu mít jedno vysvětlení? Kdo je hlavním „partnerem" „Anglosasů" v zemi? Když jsem studoval na vojenské škole, na vojně, jeden z učitelů speciální taktiky měl rčení – „říkáme kočce – kočce! „Proto je zde podle mého názoru vše zřejmé – současná vláda je nejlepším partnerem partnerů, o kterých píšete, a uvozovky zde nejsou na místě. hi
    1. +1
      18. května 2020 10:51
      Proto je zde dle mého názoru vše zřejmé - současná vláda je nejlepším partnerem pro ty partnery, o kterých píšete.

      Ještě jim, Radikále, "lichotíš", jaké partnery, i v uvozovkách, chvíli slouží.
  11. -1
    15. května 2020 16:03
    https://www.youtube.com/watch?v=IEhcwHhZPbk voják
  12. -4
    15. května 2020 16:08
    Iosif Vissarionovič Stalin napsal 13 (třináct) svazků esejů.
    Svazek 16 byl plánován, ale nebyl zveřejněn.
    Vydání dalších svazků Stalinových sebraných děl inicioval sovětský stalinský ideolog Richard Kosolapov.
    Takové „zdroje“ nevzbuzují důvěru. Běda... hi
    1. +1
      15. května 2020 17:06
      I kdyby ano - pokud jsou nabídky uvedeny takto: otázka-odpověď s uvedením data nabídky, pak to vůbec nesnižuje relevanci ani historickou hodnotu nabídky! Navíc i klasici literatury vydávali posmrtné „Z nevydaných“, „Deníky“ a podobně.
      Takže vaše osobní důvěra v tyto, jak píšete, "zdroje" je vaše osobní důvěra.
      A postoj I.V.Stalina a jeho názory jsou vcelku pochopitelné i ze 13 svazků vydaných za jeho života. A v 16. k těmto názorům nevidím žádný rozpor.
    2. +3
      15. května 2020 17:10
      Stalin nepsal „svazky“ literárních děl, ale publicistické články, v nichž byly teoreticky a komplexně rozpracovány politické otázky budování komunismu v SSSR, vývoje socialismu a světového komunistického hnutí. Po Stalinovi zůstal světový systém socialismu. Byl by velmi překvapen, kdyby viděl, v co se toto hlavní město proměnilo.
      1. -2
        15. května 2020 17:19
        Vím! Přesto se po člověku objevilo dílo, které bylo na papíře docela hmatatelné, nastiňovalo jeho myšlenky a úvahy. Myšlenky nejsou zdaleka poslední osobou v historii naší země a ve světových dějinách. A proto by bylo hezké nepouštět se do politicky zaujatých interpretací jeho děl, ale kriticky (v normálním slova smyslu) a promyšleně je studovat.
        Přesto ten, kdo to napsal, byl velmi vzdělaný, erudovaný a talentovaný.
    3. +1
      15. května 2020 19:24
      Takové „zdroje“ nevzbuzují důvěru. Běda...

      Ano, toto je citace z článku z Pravdy ze 14. března 1946.
    4. -1
      16. května 2020 17:59
      marně jsi. Citát z projevu na shromáždění voličů v roce 1946 vyšel ve všech novinách, Stalin charakterizoval Churchilla v rozhovoru publikovaném v bolševickém časopise č. 3 v roce 1947. Marně pochybujete o Kosolapovově bezúhonnosti. Není jeho vina, že do něj místo chytrého a čestného Sakova vklouzl Gajdar.
      1. +1
        16. května 2020 18:44
        Citace: Thomas Unbelieving
        marně jsi. Citát z projevu na shromáždění voličů v roce 1946 vyšel ve všech novinách, Stalin charakterizoval Churchilla v rozhovoru publikovaném v bolševickém časopise č. 3 v roce 1947. Marně pochybujete o Kosolapovově bezúhonnosti. Není jeho vina, že do něj místo chytrého a čestného Sakova vklouzl Gajdar.

        Ujišťuji vás, že nemám absolutně žádné stížnosti na jasně přiřazené citace z novin a časopisů.
        Komu, komu, kdy, místo komu a proč to podstrčili, pardon, nevím.

        O svědomitosti Richarda Ivanoviče není pochyb (kéž mu Bůh prodlouží léta!) Pouze v jediném případě, pokud jste připraveni přimhouřit oči před tím, že zástupce vedoucího oddělení propagandy a agitace ÚV hl. KSSS, první zástupce šéfredaktora deníku Pravda, šéfredaktor časopisu Komunista se najednou vyklube jako loajální stalinista.
        Tato skutečnost sama o sobě není ničím výjimečným. Koneckonců, co kdyby se stal buddhistou nebo začal plést makramé?
        Ale začal psát fanfiction - jakési amatérské spisy založené na populárních původních Stalinových dílech. Na tom by vlastně nebylo nic zvláštního, kdyby je neshromáždil do svazků a nevydával je za pravá díla Josepha Vissarionoviče. hi
  13. -2
    15. května 2020 16:50
    https://youtu.be/oQZ35jU_4JY voják
  14. 0
    15. května 2020 16:53
    Citace: A. Privalov
    Iosif Vissarionovič Stalin napsal 13 (třináct) svazků esejů.
    Svazek 16 byl plánován, ale nebyl zveřejněn.
    Vydání dalších svazků Stalinových sebraných děl inicioval sovětský stalinský ideolog Richard Kosolapov.
    Takové „zdroje“ nevzbuzují důvěru. Běda... hi

    Alexander (neuvedl jste patronyma) Co jste chtěl říct? mrkl
  15. -1
    15. května 2020 16:59
    Díky moc za článek! Vše je řečeno přímo, ne do obočí - ale do očí !!!
    1. +2
      15. května 2020 17:10
      Citace: Michail2019
      ne do obočí - ale do očí !!!

      Jedna otázka: komu?
      1. Komentář byl odstraněn.
      2. +1
        15. května 2020 18:07
        Pokud na svou otázku odpovíte ve stylu I.V. Stalin: "oligarchická hrstka, která parazituje na práci a legitimním majetku lidu celé země."
  16. +5
    15. května 2020 17:02
    Musíme se učit od Stalina. Klade-li řečnické otázky, pak na ně odpovídá v podstatě a tak, aby nebylo možné zkreslit jeho myšlenku. A někteří soudruzi, kteří vůbec nejsou naši soudruzi, se dál točí jako hadi pod vidlemi, říkají, že probíhá nějaká informační (hybridní) válka.
    Když už jsme u písniček. Pod jakou písničkou a proti komu půjdou moderní "kluci" do poslední bitvy?
  17. -1
    15. května 2020 17:32
    Citace: Michail2019
    I kdyby ano - pokud jsou nabídky uvedeny takto: otázka-odpověď s uvedením data nabídky, pak to vůbec nesnižuje relevanci ani historickou hodnotu nabídky! Navíc i klasici literatury vydávali posmrtné „Z nevydaných“, „Deníky“ a podobně.
    Takže vaše osobní důvěra v tyto, jak píšete, "zdroje" je vaše osobní důvěra.
    A postoj I.V.Stalina a jeho názory jsou vcelku pochopitelné i ze 13 svazků vydaných za jeho života. A v 16. k těmto názorům nevidím žádný rozpor.

    Citace z Radical
    Citace: A. Privalov
    Iosif Vissarionovič Stalin napsal 13 (třináct) svazků esejů.
    Svazek 16 byl plánován, ale nebyl zveřejněn.
    Vydání dalších svazků Stalinových sebraných děl inicioval sovětský stalinský ideolog Richard Kosolapov.
    Takové „zdroje“ nevzbuzují důvěru. Běda... hi

    Alexander (neuvedl jste patronyma) Co jste chtěl říct? mrkl


    Milý Michaile2019 a Radikale, tady vůbec nejde o moji osobní důvěru či nedůvěru. Bibliografické dědictví, které zanechal I.V. Stalin má velký význam. Proto je velmi důležitá kvalitní, správná a komplexně připsaná citace. Jinak budeme mít toto:
  18. -1
    15. května 2020 18:30
    Citace: A. Privalov
    Iosif Vissarionovič Stalin napsal 13 (třináct) svazků esejů.
    Svazek 16 byl plánován, ale nebyl zveřejněn.
    Vydání dalších svazků Stalinových sebraných děl inicioval sovětský stalinský ideolog Richard Kosolapov.
    Takové „zdroje“ nevzbuzují důvěru. Běda... hi

    No, jaký máš zdroj? Důvěryhodný, důvěryhodný, ověřený nebo něco jiného? mrkl mrkat
  19. -1
    15. května 2020 18:37
    Citace: A. Privalov
    Citace: Michail2019
    I kdyby ano - pokud jsou nabídky uvedeny takto: otázka-odpověď s uvedením data nabídky, pak to vůbec nesnižuje relevanci ani historickou hodnotu nabídky! Navíc i klasici literatury vydávali posmrtné „Z nevydaných“, „Deníky“ a podobně.
    Takže vaše osobní důvěra v tyto, jak píšete, "zdroje" je vaše osobní důvěra.
    A postoj I.V.Stalina a jeho názory jsou vcelku pochopitelné i ze 13 svazků vydaných za jeho života. A v 16. k těmto názorům nevidím žádný rozpor.

    Citace z Radical
    Citace: A. Privalov
    Iosif Vissarionovič Stalin napsal 13 (třináct) svazků esejů.
    Svazek 16 byl plánován, ale nebyl zveřejněn.
    Vydání dalších svazků Stalinových sebraných děl inicioval sovětský stalinský ideolog Richard Kosolapov.
    Takové „zdroje“ nevzbuzují důvěru. Běda... hi

    Alexander (neuvedl jste patronyma) Co jste chtěl říct? mrkl


    Milý Michaile2019 a Radikale, tady vůbec nejde o moji osobní důvěru či nedůvěru. Bibliografické dědictví, které zanechal I.V. Stalin má velký význam. Proto je velmi důležitá kvalitní, správná a komplexně připsaná citace. Jinak budeme mít toto:

    Naprosto souhlasím, ale chci poznamenat, že jsem ve svých komentářích neuváděl žádné citace. Když na ně odkazuji, pak uvedu všechny odkazy na zdroj. To je moje politické vyznání. lol Je nepravděpodobné, že bys mi mohl vyčítat to, co jsi mi chtěl vyčítat. hi
    1. 0
      15. května 2020 20:07
      Citace z Radical
      Je nepravděpodobné, že bys mi mohl vyčítat to, co jsi mi chtěl vyčítat.

      "V mých slovech není žádná výčitka..." (c) Promiňte, pokud se vám zdálo, že vám něco vyčítám. Právě jsem odpověděl na vaši předchozí otázku, co přesně jsem chtěl říct. hi

      Citace z Radical
      No, jaký máš zdroj? Důvěryhodný, důvěryhodný, ověřený nebo něco jiného?

      Já v tomto případě nejsem zdroj, ale přenosový spoj.
      V našem domě jsme měli také PSS Lenina a Stalina. Zpočátku jsem z nich stavěl barikády, pak na nich psal semestrální práce, diplomky a dokonce kandidátské práce... A dokonce "Dějiny všesvazové komunistické strany bolševiků. Krátký kurz", obecně bych jednou mohl citovat celé kapitoly zpaměti. Takže se znalostí materiálu je u mě vše v naprostém pořádku. hi
  20. 0
    15. května 2020 18:39
    "protože hrdý lid Japonska dříve nebo později vyžene okupanty a pak bude možné mluvit o dohodě se suverénním státem, která napraví konec války"
    jde o okupaci „severních území“, jejichž den se v Japonsku slaví každoročně 7. února?
  21. 0
    15. května 2020 19:01
    Citace z faktury
    Je to o druhý imperialista válka! datum začátku 2. světové války uváděli uražení Poláci, svržení A. Hitlerem ... Kdyby je neshodil, ale zaútočil na SSSR spolu s Polskem, do jakého data by se považovalo za začátek 2. světová válka?

    Nejde ani tak o Poláky. A to, že Velká Británie a Francie, takzvaný „civilizovaný svět“ té doby, vstoupily do války. Dá se dokonce říci „celý civilizovaný svět“, protože Spojené státy byly stále považovány za nadějné polodivochy, kteří však měli peníze.
    No, když "celý civilizovaný svět" - pak se válka podle toho stane "celosvětovou". A tak – Čína, Španělsko, Finsko, Afrika – to je tam, někde, na hlavní město světa Londýn nepadají bomby – a zbytek je periferie.
  22. 0
    15. května 2020 19:37
    Ano, bohatě poznamenal profesor.
    Navíc pro lidi mé generace měla slova slavné písně o Kaťuše určitý význam.

    Všechno je zde správně, mnoho vojenských, jak se věří, písní jsou předválečné, tyto dvě byly napsány během dalekonosných dobrodružství SSSR na konci 30. let.
    po Versailleské smlouvě, která ukončila první imperialistickou válku, zahájilo Japonsko v roce 1931 druhou imperialistickou světovou válku útokem na Čínu.

    Interimperialistické rozpory jsou interimperialistické, protože nikdy nekončí. V Číně ale japonské aktivity zpočátku vypadaly spíše jako koloniální expanze.
    dosáhnout světové nadvlády a rozšíření fašistického režimu po celém světě a dobytí Československa a centrálních oblastí Číny, ukázala Osa

    Zde se profesor přelstil. Jestliže 31. světová válka začala v XNUMX., pak se to stalo před příchodem Antikominternského paktu a dokonce ještě předtím, než se WFGN dostala k moci.
    dokud nebude uzavřena mírová smlouva se všemi účastníky války (a nejen s Ruskem!

    Rusko se druhé světové války neúčastnilo, na jeho místě byla jiná země. Profesorovi selhává paměť. Nebo možná., četl jsem Samsonova, nevím.
    pak bude možné hovořit o dohodě se suverénním státem, která napraví konec války.

    Ale SSSR nepřežil do konce XNUMX. světové války, taková nepříjemnost.
    Vidal Gore, vnuk senátora Oklahomy, píše:

    Vidal Gore je známý ne tím, že by byl vnukem senátora, ale tím, že je spisovatelem originálního žánru a originálních (zcela levicových) názorů. Jakýsi americký Limonov. Téma komunikace s černochy je v jeho díle opět odhaleno výjimečně bohatě, pokud někdo chápe, co tím myslím.
    Ano, vyhráli jsme, ale Anglosasové dostali ovoce vítězství.

    Je těžké pochopit, komu autor říká „my“, ale právě Anglosasové se hodně zmenšili. Celá východní Evropa před druhou světovou válkou byla především proanglická.
    Není pochyb o tom, že směrnice pana Churchilla je směrnicí k válce, výzvou k válce se SSSR

    Bohužel ve Fultonově projevu nic takového nebylo. Myšlenku o nemožnosti mírového soužití se SSSR vyslovil až Reagan o 40 let později.
    Tón je známý. Clintonová? Keř? Ashcroft? Ne. Toto je citát z Hitlerova projevu v roce 1933, ve kterém žádal přijetí zákona o zřízení „nouzových pravomocí“ pro „ochranu lidu a státu“ po katastrofě s požárem Reichstagu, který byl tajně založen v ohni nacisty.

    Nazvat kohokoli Hitlerem je posvátná tradice levice a pseudolevice.
    Je zvláštní, že na Ukrajině, která s námi sousedí, podporují nacisty, kteří se převlékají za vlastence Ukrajiny

    Jak by to mohlo být bez Ukrajiny.
    fakta uvedená v knize vydané již v roce 1942 americkými autory M. Sayersem a A. Kahnem. "Tajná válka proti Americe", u nás vyšla v roce 1947. Tyto skutečnosti nebyly nikdy popřeny.

    Nikoho ani nenapadlo vyvracet konspirační teorie amerických komunistů. Již v roce vydání v SSSR lze snadno uhodnout, že jejich práce je lež od prvního do posledního písmene.
    musíme se u nás nejprve zbavit „partnerů“ Anglosasů. Musíme zničit bandity, vyhnat cizí útočníky.

    Děda měl na čem. Jak nenavštívit zónu ve stáří.
  23. +1
    15. května 2020 20:19
    V letech 1995-2018 zahraniční kapitál koupil naše podniky za 645 miliard dolarů a získal za ně 620 miliard.


    V podstatě se vším souhlasím, ale vysvětlete mi, kde je tady zisk?
  24. +3
    15. května 2020 20:53
    Během let druhé světové války ztratila RSFSR 8 % národního majetku. Poté museli investovat do válkou nejvíce zničených pobaltských států, Ukrajiny, Běloruska. V 90. letech bylo ztraceno 11 % národního bohatství. V letech 1995-2018 zahraniční kapitál koupil naše podniky za 645 miliard dolarů a dostal za ně 620 miliard dolarů, v Americe by na takový zisk musel investovat 10-12 bilionů dolarů. Je nejvyšší čas pochopit Rusko rozumem.

    Došlo k evidentnímu negativnímu růstu. Je velmi možné rozumět Rusku rozumem, ale ruský člověk se často řídí emocemi, které mu brání vidět podstatu toho, co se děje. A soudě podle všech ukazatelů Rusko na začátku 90. let velmi pomáhá „západním partnerům“, samozřejmě finančně a samozřejmě ke škodě vlastních občanů.
  25. 0
    15. května 2020 21:33
    Správně, autore, druhou světovou válku vyhrála Británie a Spojené státy. Říkají to upřímně a je to opravdu pravda. Vyhráli jsme Velkou vlasteneckou válku a prohráli druhou světovou válku. Německo a SSSR zmizely z mapy světa jako politické státy. Německo, dokonce i sjednocené, stále nemá ústavu a dekret okupačních vojsk Británie a Spojených států z roku 1948 a SSSR byl obecně schválen za láhev vodky. Stalin by to nedovolil.
  26. 0
    15. května 2020 23:02
    Citace: A. Privalov
    Citace z Radical
    Je nepravděpodobné, že bys mi mohl vyčítat to, co jsi mi chtěl vyčítat.

    "V mých slovech není žádná výčitka..." (c) Promiňte, pokud se vám zdálo, že vám něco vyčítám. Právě jsem odpověděl na vaši předchozí otázku, co přesně jsem chtěl říct. hi

    Citace z Radical
    No, jaký máš zdroj? Důvěryhodný, důvěryhodný, ověřený nebo něco jiného?

    Já v tomto případě nejsem zdroj, ale přenosový spoj.
    V našem domě jsme měli také PSS Lenina a Stalina. Zpočátku jsem z nich stavěl barikády, pak na nich psal semestrální práce, diplomky a dokonce kandidátské práce... A dokonce "Dějiny všesvazové komunistické strany bolševiků. Krátký kurz", obecně bych jednou mohl citovat celé kapitoly zpaměti. Takže se znalostí materiálu je u mě vše v naprostém pořádku. hi

    Za prvé jste řekl o materiálu - nebyl jsem to já (Bronevoy, abych vám pomohl), kdo to navrhl, ale pokud jste takový kurátor sebraných děl, je připraven je od vás bezplatně přijmout. Nebo chceš peníze? Připraveni spolupracovat. tyran

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"