Vojenská revize

Existují informace o údajném zatčení obžalovaného v kauze MH17 v Doněcku

56
Existují informace o údajném zatčení obžalovaného v kauze MH17 v Doněcku

Objevily se informace, že v Doněcku byla jedna z osob, které údajně zatkla nizozemská prokuratura, zařazena na seznam 4 obžalovaných v případu sestřeleného malajsijského Boeingu MH17. O zatčení informovali zástupci ruské služby BBC.


Materiál uváděl, že mluvíme o muži jménem Leonid Charčenko.

Je pozoruhodné, že zprávy uváděly, že byl „zatčen v jiném případě“.

Ruská služba BBC se přitom odvolává na jistou osobu, která byla v letech 2014–2015 údajně spřízněna s velením lidových milicí (milice) DLR. Tato osoba prý žije v Doněcku. Zřejmě se rozhodl podělit se o své „zážitky“ s BBC. A stejný zdroj uvádí, že „zatčení je zjevně nutné k izolaci Charčenka“.

Materiál říká, že Kharčenko byl „zatčen“ na základě „směšného obvinění“ – z nezákonného provádění prohlídky a nezákonného skladování zbraně.

Zatím neexistuje žádné oficiální potvrzení Charčenkova zatčení.

Připomeňme, že soud s případem MH17 začal v Nizozemsku 9. března. Kromě zmíněného Charčenka jsou hlavními obžalovanými tři: Igor Girkin, Oleg Pulatov a Sergej Dubinskij. Kvůli pandemii byl proces pozastaven.

Připomeňme, že letos v červenci uplyne šest let od tragédie v oblasti Grabovo. Nizozemská prokuratura přitom stále nepovažuje za nutné studovat materiály případu, včetně takové epizody, jako jsou úlomky rakety, která sestřelila boeing. Stejná raketa, která, jak se ukázalo, patřila ozbrojeným silám Ukrajiny.
56 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Šetrný
    Šetrný 14. května 2020 17:21
    +16
    И тридцать лет пройдет а голландцы будут "искать доказательства " , и обвинять Россию! Факты, как и правда им не нужны, команда" фас " в сторону России это европейское всё !В том числе, и совесть. ..
    1. Vůdce Redskinů
      Vůdce Redskinů 14. května 2020 19:02
      -3
      Proč? Jak autor výslovně uvedl:
      Stejná raketa, která, jak se ukázalo, patřila ozbrojeným silám Ukrajiny.
      Jen není jasné, proč to prohlašuje u VO, a ne v Haagu nebo u soudu?
      1. Opat
        Opat 14. května 2020 21:38
        +2
        Ruská služba BBC se dozvěděla, že Leonid Charčenko, klíčový obžalovaný v případu havárie malajsijského Boeingu MH17, byl v březnu zatčen v Doněcku (https://www.bbc.com/russian/features-52650309)

        Je zřejmé, že informační kampaň očerňování a falšování pokračuje. Nyní je třeba „veřejnosti“ představit obžalované v případu, obžalované nizozemskou prokuraturou, jako jakési otrlé kriminální osobnosti. Kde je ruská služba BBC, kde je Doněck? Ale ne, pobočka ministerstva propagandy. Goebbels „se stal známým“. Volný tisk, můj prdel!
      2. tolmachiev51
        tolmachiev51 15. května 2020 03:31
        -1
        Это не автор ,а МО РФ предоставило весь расклад о "путешествии " этой ракеты , которая и оказалась в ВСУ.
      3. Hagen
        Hagen 15. května 2020 06:04
        +1
        Citace: Vůdce Redskins
        Stejná raketa, která, jak se ukázalo, patřila ozbrojeným silám Ukrajiny.

        Zbývá jen pochopit, odkud se tato raketa vzala? Například raketa, kterou A-A při experimentu vyhodila do vzduchu, se roztříštila na kousíčky spolu s motorem. A na prezentovaných fotografiích jsou části motoru jednoduše deformované, jako by právě spadly z výšky, aniž by podkopaly b / h. Letci, co říkáte? Je to možné?
        1. Olgovič
          Olgovič 15. května 2020 09:03
          +2
          Citace od Hagena
          Zbývá jen pochopit odkud pochází tato raketa?

          Ministerstvo obrany velmi podrobně vyprávělo celou historii rakety, jejíž motor Nizozemci prezentují, jak ji našli na havarijním poli - od továrny až po vojenskou jednotku na území Ukrajiny.
          1. Hagen
            Hagen 15. května 2020 09:16
            +2
            Citace: Olgovich
            Nizozemci prezentovány jako nalezené na havarijním poli - z továrny na vojenskou jednotku na území Ukrajiny.

            Не похожа та часть ракеты на кусок именно той ракеты. В чем и вопрос, откуда эта часть поступила в следственную группу? Ведь при подрыве она не должна была сохраниться в таком виде, судя по эксперименту. Я подозреваю, что у голландцев двигатель ракеты туфтовый, как и те фотографии, что они представляют в качестве доказательств транспортировки БУКа на трейлере.
            1. Olgovič
              Olgovič 15. května 2020 09:26
              +1
              Citace od Hagena
              Nelíbí ta část rakety přesně na kus ta raketa.

              Viděl jsi "tu" raketu?
              Citace od Hagena
              Jaká je otázka, odkud se tato část vzala vyšetřovacímu týmu?

              z havarijního pole
              Citace od Hagena
              Přece při podkopávání neměla by zůstat v této formě, soudě podle experimentu.

              nikdo to netvrdil
              Citace od Hagena
              Mám podezření, že holandský raketový motor je kravina

              proč?! Sami proti... sobě?
              Citace od Hagena
              ty fotografie, které prezentují jako důkaz přepravy BUK na přívěsu

              No to je prokázaná blbost....
              1. Hagen
                Hagen 15. května 2020 10:55
                0
                Citace: Olgovich
                Viděl jsi "tu" raketu?

                Myslím, že ji nikdo neviděl. To, co předvedli, s největší pravděpodobností na incident neplatí.
                Citace: Olgovich
                z havarijního pole

                Na toto pole bylo možné přivést slona. Nebylo střeženo a Ukrajinci na něj pravidelně stříleli.
                Citace: Olgovich
                proč?! Sami proti... sobě?

                Затем, что мнение голландцев никого не интересует. Им сказали принять железяку вещдоком в дело, они приняли. Управление расследованием идет не от СБН, от другой инстанции, которая свои материалы по делу засекретила. В деле, с большой долей вероятности, кроме укров участвовали ЦРУ+МИ-6. Есть и об этом информация, не принятая к рассмотрению ОСГ.
                Citace: Olgovich
                No to je prokázaná blbost....

                Přesto se zpráva objevuje jako důkaz verze Geraščenka-Avakova, podle níž byl Buk přivezen z Ruské federace, jednou zastřelen a vzat zpět.
                Citace: Olgovich
                nikdo to netvrdil

                Чьи утверждения вам знакомы? Есть английский профессор голландского производства, который приводит свое, более детальное расследование по этому делу, чем заметки в интернете. Есть дотошный немецкий адвокат, тоже расследующий дело в частном порядке. У них есть интересные вещи. К тому же я изначально задал вопрос людям, знакомым с ПВО о возможности продемонстрированной сохранности двигателя ракеты, что показали голландцы на пресс-конференции.
                1. Olgovič
                  Olgovič 16. května 2020 08:44
                  0
                  Citace od Hagena
                  Myslím, že ji nikdo neviděl. To, co předvedli, s největší pravděpodobností na incident neplatí.

                  PROČ to VYŠETŘOVATELÉ ukázali?
                  Citace od Hagena
                  Na toto pole bylo možné přivést slona. Nebylo střeženo a Ukrajinci na něj pravidelně stříleli.

                  a co? PROČ?
                  Citace od Hagena
                  Pak, že názor Holanďanů nikoho nezajímá. Bylo jim řečeno, aby vzali kus železného materiálu do akce

                  proč?
                  Citace od Hagena
                  Přesto se zpráva objevuje jako důkaz verze Geraščenka-Avakova, podle níž byl Buk přivezen z Ruské federace, jednou zastřelen a vzat zpět.

                  foto z rossbook-ověřených padělků
                  Citace od Hagena
                  Čí výroky jsou vám známé? Je tam anglický profesor nizozemské produkce, který dává své vlastní, podrobnější vyšetřování tohoto případu než poznámky na internetu. Existuje pečlivý německý právník, který případ také soukromě vyšetřuje. Mají zajímavé věci. Navíc jsem lidem znalým protivzdušné obrany zpočátku položil otázku na možnost předvedené bezpečnosti raketového motoru, kterou ukázali Nizozemci na tiskové konferenci.

                  neexistují žádná prohlášení o. že je zničený motor.
                  1. Hagen
                    Hagen 16. května 2020 09:03
                    +1
                    Citace: Olgovich
                    PROČ to VYŠETŘOVATELÉ ukázali?

                    Aby dokázal, že to byl skutečně Buk.
                    Citace: Olgovich
                    a co? PROČ?

                    Trosky letadla na poli jsou hmotným důkazem, podle kterého se obraz zločinu obnovuje. Po ostřelování trosek se na nich objevují stopy, které s činem nesouvisejí. S vědomím, že se na ně střílelo, můžete vždy odepsat stopy, které vypadnou z verze OSG o důvodech letecké havárie, jako ostřelování. Nemusíte mít sedm sáhů na čele, abyste to pochopili.
                    Citace: Olgovich
                    foto z rossbook-ověřených padělků

                    Prokázané kým? Kdo bere tento důkaz v úvahu? Soudě podle skutečnosti, že OSG verze Geraščenka-Avakova je považována za hlavní, to jím nebylo prokázáno.
                    Citace: Olgovich
                    neexistují žádná prohlášení o. že je zničený motor.

                    Где нет, в Интернете? А в других источниках? Даже А-А как-то в пресс-релизах это не отметил, я имею ввиду состояние подорванной ракеты. Хотя некоторые на Западе говорят прямо - ракету, в том числе и двигатель, при эксперименте разорвало на мелкие фрагменты. Поэтому у меня, и не только у меня, возникло сомнение. СМИ подают нам информацию в очень урезанном виде.
    2. APASUS
      APASUS 14. května 2020 21:28
      +2
      Citace: Spořivý
      И тридцать лет пройдет а голландцы будут "искать доказательства " , и обвинять Россию! Факты, как и правда им не нужны, команда" фас " в сторону России это европейское всё !В том числе, и совесть. ..

      Nic, myslím, že už dlouho nezbývá! Nyní sevření „hegemona“ zeslábne (krize v ekonomice je na nose) a Porošenko a Parasjukové poběží vyprávět, kdo komu kolik zaplatil za sestřelení MH-17 a kam šli dispečeři, kdo dával rozkazy. .
      1. Hagen
        Hagen 15. května 2020 06:17
        +5
        Citace z APAS
        Nic, myslím, že už dlouho nezbývá!

        Myslím, že nikdo nebude nic hledat. Tahle hurdiska bude nekonečná. Dnes to není první obvinění vznesené bez důkazů. Formuje se nové právní myšlení, kdy se presumpce neviny uplatňuje velmi selektivně. Mrtvola, kterou Ukrajinci sestřelili v roce 2001, ukazuje, že k této záležitosti budou mlčet, stejně jako k MH17, až do konce příběhu.
        1. APASUS
          APASUS 15. května 2020 09:21
          +1
          Citace od Hagena
          Myslím, že nikdo nebude nic hledat. Tahle hurdiska bude nekonečná. Dnes to není první obvinění vznesené bez důkazů. Objevuje se nové právní myšlení, kde se presumpce neviny uplatňuje velmi selektivně

          Так это прежде всего наш интерес .Надо будет просто воспользоваться моментом,что бы не формировалось новое правовое мышление
          1. Hagen
            Hagen 15. května 2020 11:18
            +2
            Citace z APAS
            Jde tedy především o náš zájem

            Provádíme vlastní vyšetřování, ale není to oficiální. Nemáme přístup k fyzickým důkazům. A nebude. Jeden pilot, který měl mít stopy po odhalení, byl již zpopelněn. Většina letounů, a to i z terénu, ještě nebyla smontována a sestavený byl pro nepochopitelný účel rozřezán.
            Citace z APAS
            Musíte jen využít okamžiku.

            Myslím, že naši odpůrci dělají vše pro to, abychom v zájmu pravdy nemohli nic použít. Letadlo bylo zastřeleno, myslím, úmyslně a ti, kteří to udělali, se budou snažit, abychom z pravdy nic nedostali. Zbytek obětí případu, ačkoliv občané jejich vlastních zemí (zemí, které případ oficiálně vyšetřují), se o ně nezajímají.
            Мало того, я думаю, что решение суда будет не в пользу истины, но против РФ. И предполагая обвинительный вердикт, проводятся в жизнь изменения в конституции РФ ради одной статьи.
  2. vkd.dvk
    vkd.dvk 14. května 2020 17:25
    -2
    Замечательно. гражданина, вроде, как арестовали за что-то, но вот фантазёры от идиотизма решили провернуть операцию по дискредитации этого гражданина, взвалив на него вину за то, что он мог быть причастным к катастрофе. Идея заключается в следующем- ЕГО ПРЯЧУТ от правосудия за преступление с самолётом. В СИЗО, куда никого не допустят для допроса по этому делу.
    1. syndikalista
      syndikalista 15. května 2020 09:05
      -3
      V tomto ohledu je velmi zajímavá pozice Strelkova, který jistě ví, kdo letadlo sestřelil, ale pokaždé vystoupí s formulí: "DPR letadlo nesestřelila."
      Protože se nijak zvlášť netají svými politickými ambicemi, nechce se kompromitovat lží a dává přednost této zdrženlivosti.
      Вопрос, который каждый должен задать себе, следующий - стал бы он уклоняться от прямого ответа, если бы самолёт сбили ВСУ?
  3. horský střelec
    horský střelec 14. května 2020 17:35
    +16
    A proč pak „ruští skřeti“ „uklidili“ svědky? Protože Mordor je takový, že otráví i amnestované skauty s dcerami a kočkami přímo v centru demokracie... wassat
    To je sarkasmus s ironií napůl...
    Kecy, tahle zpráva... Jak se tedy k těmto médiím vztahovat?
    1. major147
      major147 14. května 2020 20:59
      +3
      Citace: Horský střelec
      Hovadina,

      „BBC Russian Service" odkazuje na jistou osobu, která byla v letech 2014-2015 údajně spřízněna s velením lidových milicí (milice) DLR. Tato osoba údajně žije v Doněcku. Zřejmě se rozhodl podělit se o své „zkušenosti" s BBC. A stejný zdroj uvádí, že "zatčení je zjevně nutné k izolaci Charčenka."


      Obecně "jedna babička řekla"!
      1. bycharashkO
        bycharashkO 15. května 2020 06:59
        +3
        BBC - бabka бabke сřekl.
  4. Evdokim
    Evdokim 14. května 2020 17:44
    +5
    O zatčení informovali zástupci ruské služby BBC.

    Podle agentury OBS byli v londýnském vydání BBC spatřeni zástupci ruské služby BBC, jak si cucají prsty, aby obdrželi senzační zprávy v případě sestřeleného malajsijského Boeingu MH17. wassat
    1. 4ekista
      4ekista 14. května 2020 18:32
      +8
      Aby tito novináři dostali „šrotové“ zprávy, jsou ochotni vysát cokoliv.
    2. T. Henks
      T. Henks 15. května 2020 10:42
      +1
      Je to však nebezpečné. Virus je tak všestranný. Sání se tam nemusí obrátit. Je potřeba uložit. Bi Bi sjatam.
  5. cniza
    cniza 14. května 2020 17:54
    +3
    Probíhá informační válka a oni ji do ní také nevrhnou...
    1. Nikolaj Grek
      Nikolaj Grek 14. května 2020 21:46
      +5
      Citace z cniza
      Probíhá informační válka a oni ji do ní také nevrhnou...

      tady je zajimave neco jineho ... opravdu, opravdu chteji privést svoje ciny do války s Ruskem jako v roce 41 ??? odvolání
  6. bzbo
    bzbo 14. května 2020 18:00
    +2
    Je čas ulovit pár holandských odborníků a soudců
    1. Pereira
      Pereira 14. května 2020 21:41
      +1
      Není třeba chytat. Krmte pohanku s nováčkem.
  7. bzbo
    bzbo 14. května 2020 18:00
    +2
    Před 15 lety došlo k vraždě, na kterou se dodnes vzpomíná, píše, natáčí. 24. února 2004 byl na předměstí Curychu ve svém domě zabit dispečer letového provozu Peter Nielsen. Jeho osud měl v rukou Rus Vitalij Kalojev, který se nemohl vyrovnat se ztrátou rodiny při havárii osobního letadla nad Bodamským jezerem 1. července 2002.
    Jedině tak rozumějí...
    1. Pereira
      Pereira 14. května 2020 21:42
      +1
      Ukrajinský dispečer tento příběh dobře zná. Na útěku už několik let.
  8. junior soukromý
    junior soukromý 14. května 2020 18:04
    +1
    Soud rozhodne o 300. výročí narození Lee Harveyho Oswalda. Posledních šest let se ale světové letectví nějak upřímně škádlivě létá přes ukrajinský vzdušný prostor. Proč?
  9. parusník
    parusník 14. května 2020 18:10
    0
    ... Nějaké ty hry ... Ne nadarmo unikly informace, ať už jsou pravdivé nebo ne
  10. Zaurbek
    Zaurbek 14. května 2020 18:55
    0
    A kdo ho zatkl?Kyjev?
  11. asort154
    asort154 14. května 2020 19:06
    +5
    BBC Russian Service odkazuje na určitou osobu, která v letech 2014-2015 prý souviselo s velením lidových milicí (milicí) DLR.

    Странно, "Русская служба БИ-Би-Си" применяет слово - "якобы".
    Nyní je módní používat - "highly like" (velmi pravděpodobné).
    V již zapomenuté „případě houslí“ zaznělo v každém odstavci.
    1. Σελήνη
      Σελήνη 15. května 2020 08:06
      -1
      Citace: askort154
      BBC Russian Service odkazuje na určitou osobu, která v letech 2014-2015 prý souviselo s velením lidových milicí (milicí) DLR.

      Странно, "Русская служба БИ-Би-Си" применяет слово - "якобы".
      Nyní je módní používat - "highly like" (velmi pravděpodobné).
      V již zapomenuté „případě houslí“ zaznělo v každém odstavci.

      zkontrolujte zdroj!
      Это на ВО используют "якобы" не в цитате с первоисточника, а как вставку в новость...что резко понижает уровень СМИ.Манипулирование и изменение информации.
      I když o čem mluvím – obvyklá informační válka.
      Ruská služba BBC se dozvěděla, že Leonid Charčenko, klíčový obžalovaný v případu havárie malajsijského Boeingu MH17, sestřeleného na obloze Donbasu v roce 2014, byl v březnu zatčen v Doněcku. Je jedním ze čtyř obžalovaných v případu, který je nyní u soudu v Nizozemsku.

      https://www.bbc.com/russian/features-52650309
      a slovo "prý" je v původním zdroji použito pouze jednou
      "Obvinění jsou směšná - prý účast na nezákonné prohlídce v roce 2014 a nelegální držení zbraní, - uvedl zdroj BBC obeznámený s případem zatčeného Charčenka. - Pokud jde o první bod, oběti vůči němu nemají žádné nároky. Podle druhého mu tuto pistoli v roce 2019 dalo ministerstvo státní bezpečnosti k zajištění osobní bezpečnosti v souvislosti s případem MH17.“
  12. syndikalista
    syndikalista 14. května 2020 19:43
    -6
    která, jak se ukázalo, patřila ozbrojeným silám Ukrajiny.

    kde to dopadlo?
    1. Nikolaj Grek
      Nikolaj Grek 14. května 2020 22:28
      +8
      Citace: syndikalista
      která, jak se ukázalo, patřila ozbrojeným silám Ukrajiny.

      kde to dopadlo?


      Ministerstvo obrany Ruské federace předložilo důkazy: raketa, která sestřelila Boeing nad Donbasem, byla ukrajinská
      https://www.stav.kp.ru/daily/26882/3926491/
      1. syndikalista
        syndikalista 14. května 2020 23:22
        -5
        Citace: Nikolaj Grek
        Ministerstvo obrany Ruské federace předložilo důkazy:

        Zkusím přijít na to který.
        1) Sestřelil ukrajinské letadlo. Na místě sestřelení bylo vydáno svědectví od masy svědků.
        2) výpovědi mechanika ukrajinského pilota Vološina
        3) svědectví španělského dispečera Carlose
        4) satelitní snímky na Channel One
        1. Nikolaj Grek
          Nikolaj Grek 14. května 2020 23:59
          +10
          Citace: syndikalista
          Citace: Nikolaj Grek
          Ministerstvo obrany Ruské federace předložilo důkazy:

          Zkusím přijít na to který.
          1) Sestřelil ukrajinské letadlo. Na místě sestřelení bylo vydáno svědectví od masy svědků.
          2) výpovědi mechanika ukrajinského pilota Vološina
          3) svědectví španělského dispečera Carlose
          4) satelitní snímky na Channel One

          to jsou stejné výmluvy pro údajně superprofesionální holandskou komisi !!! co sami tahali důkazy s identifikačními čísly, pak se sami začali vymlouvat ve vašem stylu !!! požádat wassat
  13. Alevil
    Alevil 14. května 2020 19:49
    +5
    Nejprve nechali Kim Čong-una „zemřel“, nyní byl někdo zatčen. Ach, dobře... smavý
  14. orionvitt
    orionvitt 14. května 2020 21:48
    +2

    Ruská služba BBC
    Víc říct nemůžeš. Děkuji, slyšel dost, v 80. letech
  15. Německý Titov
    Německý Titov 14. května 2020 22:12
    +3
    Ruská služba BBC se přitom odvolává na jistou osobu, která byla v letech 2014–2015 údajně spřízněna s velením lidových milicí (milice) DLR. Tato osoba prý žije v Doněcku. Zřejmě se rozhodl podělit se o své „zážitky“ s BBC. A stejný zdroj uvádí, že „zatčení je zjevně nutné k izolaci Charčenka“.

    Якобы арест, якобы к командованию УНМ (в 2014 и понятия такого не было). Якобы я этим новостям поверил, в ДНР живу. Если "пацан" хранил "гаубичную батарею" и проводил незаконные обыска", в "натуре" якобы и арестовывать - то не за что. Якобы уважаемый сайт "ВО"- действительно уважаемый, то чего "говномётам майданным" уподобляться?
    1. Σελήνη
      Σελήνη 15. května 2020 08:10
      0
      Citace z German Titov
      Ruská služba BBC se odvolává na určitou osobu, která byla v letech 2014–2015 údajně spřízněna s velením lidových milicí (milice) DLR.

      ano ne tam "prý"
      Charčenkův kolega, který souhlasil s rozhovorem s BBC

      Divím se - jak je potřeba být líný - ověřte si zdroj a porovnejte se zprávami na VO.
      Nebo se názor autora, který novinky uváděl, vždy a priori ověřovat nemusí?
  16. HMR333
    HMR333 15. května 2020 08:51
    0
    Co jsou to sakra za fámy, co říkaly babičky v lavicích? Ches, kdo by ho dal těm šíleným snílkům! Ano, od té doby, co BBC řekla ano, nejčestnější .....
  17. revnagan
    revnagan 15. května 2020 11:19
    -5
    "Stejná raketa, která, jak se ukázalo, patřila ozbrojeným silám Ukrajiny." (cit.)
    Velmi opatrně, postupně, ohýbejte svou linii.Kdo zjistil, kdo to poznal, který soud přijal důkazy k posouzení a uznal jejich pravost?Váš pohled. dobrý .
  18. vkd.dvk
    vkd.dvk 15. května 2020 11:33
    0
    Citace: syndikalista
    V tomto ohledu je velmi zajímavá pozice Strelkova, který jistě ví, kdo letadlo sestřelil, ale pokaždé vystoupí s formulí: "DPR letadlo nesestřelila."
    Protože se nijak zvlášť netají svými politickými ambicemi, nechce se kompromitovat lží a dává přednost této zdrženlivosti.
    Вопрос, который каждый должен задать себе, следующий - стал бы он уклоняться от прямого ответа, если бы самолёт сбили ВСУ?


    Разве ты не противоречишь самому себе? Стрелков знает, поэтому не говорит.
    Nemluví, protože existují důkazy mimo něj. Nechce vypadat jako malý kříženec, štěkající vedle ctihodných odborníků.
    A tady jste nejvíc.
  19. vkd.dvk
    vkd.dvk 15. května 2020 11:40
    0
    Citace: Pereira
    Ukrajinský dispečer tento příběh dobře zná. Na útěku už několik let.

    Я сомневаюсь, что бегает. Скорее всего- лежит. На несколько метров под землёй. Ибо, так надёжней. Вдруг надоест бегать и захочется отрубить бабла кучу. Появится, этак, внезападно на каком- нит телеканале и скажет......
    Zbohatněte, bez ohledu na to, jaký úkol (bílý nebo červený) neplní (a) svou roli.
  20. vkd.dvk
    vkd.dvk 15. května 2020 11:49
    0
    Citace z revnagan
    "Stejná raketa, která, jak se ukázalo, patřila ozbrojeným silám Ukrajiny." (cit.)
    Velmi opatrně, postupně, ohýbejte svou linii.Kdo zjistil, kdo to poznal, který soud přijal důkazy k posouzení a uznal jejich pravost?Váš pohled. dobrý .

    Суд, в котором Чикатило выступает в роли прокурора. Ты о КАКОМ суде тут брешешь? Совсем с ума сошёл, или так родился?
  21. vkd.dvk
    vkd.dvk 15. května 2020 12:09
    0
    Citace od Hagena
    Citace: Olgovich
    Nizozemci prezentovány jako nalezené na havarijním poli - z továrny na vojenskou jednotku na území Ukrajiny.

    Не похожа та часть ракеты на кусок именно той ракеты. В чем и вопрос, откуда эта часть поступила в следственную группу? Ведь при подрыве она не должна была сохраниться в таком виде, судя по эксперименту. Я подозреваю, что у голландцев двигатель ракеты туфтовый, как и те фотографии, что они представляют в качестве доказательств транспортировки БУКа на трейлере.

    А расскажите, какой интерес для этих "судей" подкладывать детали не той ракеты, которая подтверждает их натяжки? Разве не могли достать железяку с номерами именно российской , откуда- нибудь, всенепременнейше, с Дальнего Востока воинской части? Чтобы, уж, наповал и всех......