Vojenská revize

Nadějné obrněné transportéry ACV-30 pro USMC budou vybaveny norským bojovým modulem MST-30

38
Nadějné obrněné transportéry ACV-30 pro USMC budou vybaveny norským bojovým modulem MST-30

Obrázek kolového obrněného transportéru ACV pro USMC ve variantě ACV-30 s Kongsberg MCT-30 BM


Nadějné kolové obrněné transportéry ACV (Amphibious Combat Vehicle) pro americkou námořní pěchotu ve variantě ACV-30 8X8 dostanou dálkově ovládaný bojový modul MST-30 s 30mm automatickým kanónem norské skupiny Kongsberg. Bylo to řečeno v prohlášení.

Norská skupina Kongsberg získala od BAE Systems Corporation subdodávku na dodávku až 150 dálkově ovládaných zbraňových stanic MCT-30 s 30mm automatickým kanónem pro vybavení pokročilých obrněných transportérů ACV-30 pro USMC. První prototyp ACV-30 s modulem MCT-30 by měl být představen začátkem roku 2021.

Tento bojový modul si letos v dubnu vybrala americká námořní pěchota pro své obrněné transportéry. Je třeba poznamenat, že Kongsberg MCT-30 BM jsou v americké armádě dobře známé, byly vybrány v roce 2017 pro vybavení 81 kolových obrněných vozidel Stryker (8x8) ve variantě M1296 Stryker ICV Dragoon (ICVD) v rámci 2. kavalérie Pluk dislokovaný v Evropě se však projektu nedočkal dalšího rozvoje.

Údajně je bojový modul Kongsberg MCT-30 vybaven 30mm kanónem Northrop Grumman XM813 Bushmaster Mk 44 a koaxiálním 7,62mm kulometem. Zbraň je dvojitá a má náboj 150 nábojů umístěných v modulu, protože BM nemá věžovou komoru. Jako střelivo může zbraň používat 30 mm projektily s dálkovou detonací.
Použité fotografie:
Kongsberg
38 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Vůdce Redskinů
    Vůdce Redskinů 14. května 2020 12:52
    +1
    Majitelé baru...
    Dávají, co chtějí. Norové jsou v NATO, takže nic není rozbité.
  2. román66
    román66 14. května 2020 12:55
    +2
    cíl co?
    1. PavelT
      PavelT 14. května 2020 13:52
      +7
      Videokamera na hlavni, dobře seřízená, videomonitor se zaměřovacím křížem na obsluhu zbraně, míří na cíl rukojetí manipulátoru. Co je zde tak zvláštní, Američané to na stejném Strykerovi používají už dlouho (ač si jejich mariňáci stěžovali na černobílou kameru - požadovali barevnou).
      1. román66
        román66 14. května 2020 13:58
        0
        oko bude mít vyšší rozlišení
        1. PavelT
          PavelT 14. května 2020 14:05
          +7
          Oko a rozlišení je samozřejmě lepší. Kamera ve Strykeru má ale zoom.

          Pak je oko zranitelné – například čínský tank typu 99 má zlomyslný vyhledávací systém laserové optiky, který střelcům vypálí oči.
          https://topwar.ru/411-kitajskij-tank-tip-99-odin-iz-trex-luchshix-v-mire-po-boevomu-potencialu.html
          "... na nejnovějších verzích tanku Type 99 je laserové zařízení pro optické potlačení, oslepení a rušení umístěno v zadní části věže. Maximální dosah jeho použití je 4000 m. Systém sestávající z řídicího počítače, laserového systému a rušičky je obvykle instalován na otočné plošině v levé zadní části věže, systém může ovládat střelec a velitel tanku . Maximální výkon laseru je podle odhadů asi 100 MJ, což umožňuje na vzdálenost více než 2000 m poškodit sítnici nepřítele a vyřadit jeho optoelektroniku.."
          V případě tohoto bojového modulu takový čínský laser spálí kameru a operátorovi zůstanou oči. Kamera se dá vyměnit, není to škoda. Ale oči, bohužel, jsou v tomto smyslu na jedno použití ...
          1. román66
            román66 14. května 2020 14:08
            +5
            takže takhle to je.. hi
      2. Grigorij_45
        Grigorij_45 14. května 2020 20:25
        +1
        Citace od Pavla
        Američané to používají na stejném Strykeru už dlouho (i když jejich mariňáci si stěžovali na černobílou kameru - požadovali barevnou).

        barevný obraz je samozřejmě oku známější, ale černobílé kamery mají nepopiratelné výhody: větší rozlišení a vysokou světelnou citlivost matrice. Při pozorování vzdálených objektů a za špatných světelných podmínek jsou takové kamery vhodnější.
        Bohatí Yankeeové si mohli obléci dva – barevný na den a černobílý na noc.
    2. Grigorij_45
      Grigorij_45 14. května 2020 20:26
      +1
      Citace: román66
      cíl co?

      přes zaměřovač) Elektronický je pouze přenos obrazu. Optika je stejná.
      Elektronické zpracování signálu umožňuje vidět věci, které lidské oko nevidí
      1. román66
        román66 14. května 2020 20:57
        +2
        ale nedovolí vám vidět to, co lidské oko snadno vidí
        1. Grigorij_45
          Grigorij_45 14. května 2020 21:31
          +2
          Citace: román66
          ale nedovolí vám vidět to, co lidské oko snadno vidí

          Nakonec před zaměřovačem sedí stejný operátor se stejnýma očima a jaký je rozdíl, dívat se přes optiku, nebo elektrooptiku?
          1. román66
            román66 14. května 2020 23:44
            +2
            odlišné vnímání
  3. knn54
    knn54 14. května 2020 13:06
    0
    Norům jsem nějak nevěnoval pozornost, snad kromě systému protivzdušné obrany.
    A teprve dnes jsou tu dva články o „nanodronu“ a bojovém modulu.
    1. Vasilij Ponomarjev
      Vasilij Ponomarjev 14. května 2020 13:31
      0
      >A teprve dnes jsou dva články o "nanodronu" a bojovém modulu.
      Americký nanodron https://en.wikipedia.org/wiki/FLIR_Systems
      1. knn54
        knn54 14. května 2020 16:01
        0
        Bazalka:
        Prox Dynamics:
        "Naším posláním je navrhovat, vyrábět a prodávat nejmenší a nejpokročilejší systémy bezpilotních letadel na světě."
        Hvalstad, Akershus, Norsko
        Americká firma (výrobce termokamer) vyrábí "body kit" a prodává ho již jako "hotový" výrobek.
        1. Vasilij Ponomarjev
          Vasilij Ponomarjev 14. května 2020 17:41
          0
          > Americká firma (výrobce termokamer) vyrábí "body kit" a prodává ho již jako "hotový" výrobek.
          stejně vlastní společnost.
          V prosinci 2016 FLIR koupil Prox Dynamics, výrobce Black Hornet, nanodronu používaného armádou a donucovacími orgány pro sledování a průzkum, za 134 milionů dolarů.
    2. Grigorij_45
      Grigorij_45 14. května 2020 20:09
      0
      Citace z knn54
      Norům jsem nějak nevěnoval pozornost, kromě systému protivzdušné obrany

      mají také dobrou a velmi zajímavou protilodní střelu - NSM (Naval Strike Missile). Jsou zakoupeny v USA včetně.
      Zajímavostí jsou i raketové čluny třídy Skjold
  4. alexr2005
    alexr2005 14. května 2020 13:17
    -2
    Je potřeba podpořit satelit, hodit nějaké zakázky!
  5. PavelT
    PavelT 14. května 2020 13:55
    +6
    30mm granáty s dálkovou detonací jsou cool, šikovná věc pro střílení na vrtulníky / drony a na pěchotu za překážkami, v zákopech (aby střely explodovaly přímo nad zákopem).
    Dlouho jsem přemýšlel: proč v Rusku není taková munice? Nebo existuje, ale je jich jen málo, protože o nich není nic slyšet?
    1. Protijed
      Protijed 14. května 2020 15:28
      +2
      Protože ovládání lampy se do 30mm dobře nevejde
    2. Lopatov
      Lopatov 14. května 2020 16:46
      +2
      Citace od Pavla
      Dlouho jsem přemýšlel: proč v Rusku není taková munice?

      Proč myslíš, že ne?

      Jen si pomyslete, proč v zaměřovačích, které nyní míří k jednotkám, jsou kanály komplexu pro dálkové ovládání času detonace granátů
      Například TKN-4GA-02 a TKN-4GA-03
      1. PavelT
        PavelT 14. května 2020 17:53
        0
        Děkuji za informaci! Úplně mě minul.
        Při naznačeném pohledu jsem našel samotné mušle:
        1. 3UOF8 (30 mm) https://www.arms-expo.ru/armament/samples/1368/86622/
        и
        2. 3UOF23 (23 mm)
        https://vestnik-rm.ru/news/oborona-i-bezopasnost/stalnoj-dozhd-dlya-raschetov-dzhavelinov-ispytyvaetsya-v-rossii
        http://otvaga2004.ru/novosti/stalnoj-dozhd/
        https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201503291027-casm.htm
        - pokud tomu dobře rozumím, od roku 2015 se tyto mušle vyrábí.
        Již testováno v Donbasu: https://www.yaplakal.com/forum28/st/50/topic1592758.html
        1. Lopatov
          Lopatov 14. května 2020 17:57
          +1
          Citace od Pavla
          Při naznačeném pohledu jsem našel samotné mušle:

          MO je kupuje velmi neochotně. Loni vzali "experimentální várku", od té doby je ticho.
          1. PavelT
            PavelT 14. května 2020 19:09
            +1
            Kromě zaměřovačů a granátů je přece potřeba psát návody, manuály na základě výsledků používání, zařazovat je do výcvikového programu, pak cvičit posádky na cvičištích, aby měly dovednosti.
            1. Lopatov
              Lopatov 14. května 2020 19:29
              +1
              Všechno je jednodušší: schopnosti skořápek tohoto typu jsou značně přehnané.
              Vezměte prosím na vědomí, že ve všech reklamách se střílí na krátké vzdálenosti, takže rozptyl v dosahu není nijak zvlášť patrný.
    3. Grigorij_45
      Grigorij_45 14. května 2020 20:12
      0
      Citace od Pavla
      30mm granáty s dálkovou detonací jsou v pohodě

      a kolik v takových granátech zůstane na výbušnině, když odečtete hmotnost a objem připadající na zápalnici?? Pár gramů? Přehnané, samozřejmě, ale malý kalibr s dálkovými detonacemi je podle mě spíše reklamní kampaň. Jejich škodlivý účinek je menší než u podobných „tupých“ projektilů. Skořápky od 35-40 mm jsou jiná věc.
      1. PavelT
        PavelT 14. května 2020 20:30
        0
        U vzdušných cílů stačí škodlivý účinek, ale pravděpodobnost zásahu je větší. A samozřejmě by se takové měly vyrábět i 57mm náboje.
        1. Grigorij_45
          Grigorij_45 14. května 2020 21:23
          +2
          Citace od Pavla
          Lethality pro vzdušné cíle je dost, ale pravděpodobnost zásahu je větší

          Pokud se podíváte na zahraniční granáty podobné povahy (například 35 mm AHEAD od švýcarského Oerlikonu), pak přijali koncept s GGE, Na fotografii granátu

          vidíte, jaký objem zabírá pojistka - to jsou pozice 1 (cívka) a 2 (samotná pojistka) na fotce, 3 je vyhazovací náplň GGE a která jsou samotné úderné prvky (poz. 4) . Společnost se domnívala, že k poražení letadla jsou potřeba wolframové „koule“ o hmotnosti nejméně 3 gramy, a podařilo se jim jich položit 152. K poražení pracovní síly stačí GGE vážící něco málo přes gram a vejde se jich 407.

          Do 30mm střely stejné firmy nestrkali 3,3gramové GGE, protože se tam vejde žalostné číslo, i GGE o váze 1,24 gramu se vešlo jen 162. Jak se říká, podívejte se na rozdíl - ráže skořepin se liší pouze o 5 mm a možnosti jsou zcela jiné, ne ve prospěch prvního. A náklady na mušle se příliš neliší
          1. PavelT
            PavelT 17. května 2020 00:57
            0
            Švédové mají něco podobného s wolframovými kuličkami, ale pro ráži 40 mm - jejich starý dobrý Bofors L / 70.
            K dispozici je projektil PFHE s přibližovací pojistkou, která reaguje na blízký cíl.
            A existuje univerzální 3P střela s programovatelnou dobou detonace, buď s detonací v blízkosti cíle (proximity pojistka), nebo s detonací při dopadu (kontaktní pojistka). Jakési kombi - typ 3P znamená 3P = PPP = Prefragmented, Programmable, Proximity-fuzed. http://www.naval.com.br/blog/wp-content/uploads/2017/05/3P.pdf
            Údajně se nebojí prostředků elektronického boje (Immune to ECM) - při programování střely v hlavni by síla falešného signálu EW měla být prostě gigantická, aby rozdrtil skutečný signál v hlavni na 2-3 km , ve vzdálenosti 1 cm.
            Je k dispozici také v 57mm verzi speciálně pro použití v protiletadlovém dělostřelectvu: https://www.baesystems.com/en/product/fuze-3p-ammunition
            I když je inzerováno i jeho použití proti hladinovým cílům: https://www.youtube.com/watch?v=rldn9Hvzih4 - je tam zpomalené video přestávek nad vodou - velmi přehledné.
    4. Pravdarub
      Pravdarub 15. května 2020 00:49
      0
      Ne, protože ve skutečnosti je lze snadno zneškodnit pomocí elektronického boje a salva se jednoduše změní v zbytečný pozdrav. Rozmazlování je drahé...
      No, nebo použít proti barmalev
      1. PavelT
        PavelT 17. května 2020 00:59
        0
        Snadno?
        Jak vytvořit tak silný falešný EW signál, aby se rozdrtil skutečný signál programující střelu v hlavni ze 2-3 km na vzdálenost pouhého 1 cm ???
        1. Pravdarub
          Pravdarub 17. května 2020 10:13
          +1
          Již dlouhou dobu je vše tam a funguje dobře nazývané elektronická válka "Merkur"
          1. PavelT
            PavelT 17. května 2020 18:31
            0
            Skvělá věc! Vybuchuje rakety za letu, ne při startu.
            Skvěle to půjde proti MLRS, a dokonce i pak pravděpodobně pro ty rakety s rádiově řízenou detonací nebo s blízkou pojistkou.
            Pro střelu s nastavenou detonační dobou při výstřelu (nebo kontaktní pojistka) je k ničemu. Tam pojistka jen hloupě odpočítává čas, než vybuchne, o rádiové signály se nestará, už je naprogramovaná. A cena tohoto systému elektronického boje (několika vozidel) je taková, že postavit jej 3 km od tohoto levného norského / jiného bojového vozidla pěchoty s kanónem ráže 30 mm / 40 mm nebo 57 mm je prostě směšné - je to jako střílet komáry z dělo.
  6. Vladimír_2U
    Vladimír_2U 14. května 2020 14:18
    0
    Je tedy nutné vyhlásit VŠECHNO NATO a všechny vojenské aliance, které zahrnují USA, za jaderný cíl pro Rusko, protože pokud se něco stane, Spojené státy se nestačí rozjet a bez nich na nás vyleze jakýkoli parchant. Opakuji: co se stane.
  7. Russo Turisto
    Russo Turisto 14. května 2020 14:34
    +1
    Jakmile se naši rozhodli dát 57mm kanón na obrněný transportér, objevily se drony. A obratem „z děla do vrabců“ zazářila novými barvami.
  8. Romanenko
    Romanenko 14. května 2020 16:26
    -2
    Výborně, vyrostly na úroveň BMP-2
  9. undecim
    undecim 14. května 2020 16:40
    +1
    Kanon Northrop Grumman XM30 Bushmaster Mk 813 ráže 44 mm
    Jedná se o dvě různé zbraně - Mk44 Bushmaster II a XM813, která se od Mk44 liší delší hlavní (o 25,4 mm) a zesílenou lafetou. Konstrukce úsťové brzdy byla změněna v perspektivě vybavení střeliva novým střelným prachem.
  10. Doliva63
    Doliva63 14. května 2020 19:16
    -2
    První reakcí na fotografii tohoto obrněného transportéru je „granátometský sen“! smavý
  11. DWG1905
    DWG1905 14. května 2020 23:02
    0
    Zdá se mi, že tento pepelats má otázky ohledně těžiště a trať je úzká, jak se jezdí po tankodromu? Jaký je názor odborníků na toto téma? Ještě v roce 57 mi vyprávěli o řízených střelách s dálkovou detonací ráže 1987 mm.