Čínský přechod na ráži 7,62x51 NATO: "Varianta 7,62x54 mm byla vytvořena zpět v carském Rusku"

69

V Číně se dotkli tématu zlepšování účinnosti ručních palných zbraní zbraně. Zejména mluvíme o vytvoření odstřelovací pušky CS-LR4 komorované na 7,62 x 51 mm. O munici je známo, že má nomenklaturu .308 Win nebo 7,62 × 51 NATO, což naznačuje západní původ koncepce její ráže.

V samotné Číně poznamenávají, že země zavedla výrobu nábojů právě takového kalibru. Zmíněny jsou i důvody. Takže v sekci portálu Sohu s vojenskou tématikou je uvedeno, že přechod pušky z NORINCO v tomto případě na ráži 7,62x51 mm je způsoben tím, že „sovětská verze“ 7,62x54 mm, která byla použitý dříve, je „morálně zastaralý“.



Z materiálu na čínském přechodu na 7,62x51 mm:

Verze 7,62 x 54 mm byla vytvořena v carském Rusku. Za základ se ho rozhodli vzít i sovětští zbrojaři. Ale dnes můžeme říci, že 7,62x54 mm R má relativně nízké balistické vlastnosti.

V Číně se uvádí, že ruční palné zbraně s komorou pro 7,62 x 54 mm budou ukončeny a ty stávající budou pravděpodobně přeměněny na munici NATO 7,62 × 51.

Čínská televize:

V současné době Čína zahájila výrobu nábojů DFL3 a jejich vylepšenou verzi DFL3A pro odstřelovací zbraně. Jedná se o náboje s mosazným pláštěm. Existují možnosti použití oceli. V prvním případě může nastat problém s masovou výrobou takových kulek, protože v Číně je málo měděných dolů a samotná měď je žádaná v high-tech odvětvích ekonomiky.

Je třeba poznamenat, že výroba zbraní v ráži 7,62 mm v ČLR „znamená návrat do služby zbraní střední ráže a zároveň vysokou praktičnost a účinnost“.

Přidává se také rozšíření v Číně o modulární zbraně - ruční palné zbraně komorované pro několik ráží.

Vrátíme-li se k pušce CS-LR4 - její délka je 1100 mm, kapacita zásobníku 5 ran, typ je ruční přebíjení otočným závěrem. Je pozoruhodné, že na něm nejsou žádné otevřené mířidla. Je navržena instalace různých optických zaměřovačů.
    Naše zpravodajské kanály

    Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

    69 komentáře
    informace
    Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
    1. +1
      13. května 2020 12:19
      Vstup Číny do NATO? lolAmerický trh se zbraněmi je za bílého dne vytlačován.
      1. +3
        13. května 2020 12:27
        Tedy alespoň ne u nás.
        1. 0
          13. května 2020 12:42
          Již máme stejné MLRS Polonaise v Bělorusku a A-200 v Ázerbájdžánu.
          1. +4
            13. května 2020 12:50
            a teď mají pozitivní!
            1. -1
              13. května 2020 13:09
              Citace: román66
              a teď mají pozitivní!


              Ano, pozitivní.
              Čínská média uvedla, že ČLR zahájila raketový útok na indickou armádu. Je třeba poznamenat, že tyto akce by mohly způsobit nepřátelství v plném rozsahu.
              Incident se podle zdroje odehrál 10. května. Indie z neznámých důvodů střílela na pohraničníky ČLR, kterým se Peking rozhodl vrátit úder. V důsledku konfliktu bylo zraněno asi sedm lidí a Indie přišla o obrněné auto.

              https://argumenti.ru/world/2020/05/665265
              1. +3
                13. května 2020 13:10
                něco v tom rohu je neklidné, indiáni něco bouří...
                1. -4
                  13. května 2020 13:23
                  Citace: román66
                  něco v tom rohu je neklidné, indiáni něco bouří...

                  Američané bahní indiány. mrkat
                  1. +1
                    13. května 2020 13:33
                    Brahmam přijímat zvizdyulei, pokud něco, něčemu nerozumí?
                    1. +2
                      13. května 2020 13:50
                      Citace: román66
                      Brahmam přijímat zvizdyulei, pokud něco, něčemu nerozumí?

                      Myslí si, že je Američané kryjí Jako je Amerika s námi Ha ha smavý lol
                      1. +1
                        13. května 2020 13:54
                        cizí příklad nikdy nikoho nic nenaučí!
                        1. +1
                          13. května 2020 13:58
                          Někteří lidé se nikdy nic nenaučí z vlastních příkladů a vlastních zkušeností.Čemu se lze divit?
                        2. +1
                          13. května 2020 13:59
                          Indická naivita, kolik jejich Anglosasů má - a všechno není v koňské potravě
            2. +2
              13. května 2020 18:31
              Citace: román66
              a teď mají pozitivní!

              Mnohem pozitivnější by bylo, kdyby autor v závěru článku nenápadně naznačil, že přechod na nový náboj je spojen i se zjednodušením logistiky při zásobování předsunutými výsadkovými útočnými jednotkami ČLR při jejich útočných bojových operacích. mrkat
        2. 0
          13. května 2020 12:54
          tedy alespoň ne u nás


          Máme zbraně vyrobené pod .308 a náboje a jsou v provozu
          1. 0
            13. května 2020 13:26
            Citace z Decka
            Máme zbraně vyrobené pod .308 a náboje a jsou v provozu

            A co máme v provozu pod .308?
            1. +2
              13. května 2020 13:35
              V armádě - odstřelovací puška Steyr SSG-08. V FSB a SSpN je spousta věcí
              1. +3
                13. května 2020 13:46
                Citace z Decka
                V armádě - odstřelovací puška Steyr SSG-08. V FSB a SSpN je spousta věcí

                Pokud vím, SSG-08 nebyl speciálně přijat do služby. Kdysi byla řada těchto pušek zakoupena pro výsadkové síly pod maskou sportovních; co je s nimi teď - není známo.

                FSB - ano, podle pověstí kupují nějaké zahraniční vzorky v malých sériích. Ale to už je tak na maličkostech.
                1. +2
                  13. května 2020 19:34
                  Pokud vím, SSG-08 nebyl speciálně přijat do služby.


                  Vaše znalosti jsou neúplné, nejen že jsou akceptovány, ale dokonce zapsány do odstřelovacích škol.

                  FSB - ano, podle pověstí kupují nějaké zahraniční vzorky v malých sériích


                  Neříká se - například Sako TRG-22. Přijato.
                  1. 0
                    13. května 2020 19:41
                    Citace z Decka
                    Vaše znalosti jsou neúplné, nejen že jsou akceptovány, ale dokonce vstoupily do odstřelovacích škol

                    Působilo – ano, v té době – ve statutu sportovní zbraně, jak psali v tisku. Ale co bylo akceptováno - musí být objednávka, kazetě musí být přiřazen index GRAU a to vše. Žádná z těchto informací se neobjevila.
                    1. +1
                      13. května 2020 19:53
                      Nepíšu o informacích v tisku. Nebudu zde vypisovat dokumenty. Pokud chcete zkontrolovat - zkuste si koupit nebo se znovu zaregistrovat v LRRR
                      1. 0
                        14. května 2020 08:08
                        Citace z Decka
                        Pokud chcete zkontrolovat - zkuste si koupit nebo se znovu zaregistrovat v LRRR

                        No, já nevím. Soudě podle Hanzy je SSG-08 docela prodávaná a kupovaná pro sebe (hledejte v sekci "nákup a prodej pušky" "SSG-08").
                        1. 0
                          14. května 2020 08:30
                          Podle Hanzy
                          ]

                          Zdroj poznání?
                        2. 0
                          14. května 2020 08:47
                          Citace z Decka
                          Zdroj poznání?

                          Ne, jen nástěnka, kde se zcela běžně prodávají a kupují z nějakého důvodu „zakázané“ pušky.
              2. +3
                13. května 2020 13:46
                Čínský přechod na ráži 7,62x51 NATO: "Varianta 7,62x54 mm byla vytvořena zpět v carském Rusku"

                7,62X54R, normální náboj z hlediska vlastností, které výrazně závisí na vlastnostech střelného prachu a kvalitě výroby náboje.
                Jedinou významnou nevýhodou ve srovnání s nábojnicí NATO je notoricky známý, archaický, původně z XNUMX. století, okraj spodní části pouzdra, "příruba" ...
                1. 0
                  13. května 2020 17:58
                  Máte pravdu, s největší pravděpodobností je v tom pouze finanční složka. Jinak by kazeta byla dávno vylepšena a předělána ...
                2. +1
                  14. května 2020 05:28
                  No, možná, vážící 7,62 x 51 mm a 7,62 x 54 mm, stojí za to zapamatovat si 12,7 x 99 mm a 12,7 x 108 mm? Existuje názor, že z hlediska kinetické energie (výkonu) jsou tyto kazety rovnocenné, „díky“ „vlastnostem“ amerického střelného prachu!
    2. -6
      13. května 2020 12:22
      Děkuji za článek. V Číně se objevila nová puška.
      1. -6
        13. května 2020 12:53
        experimentuješ?
        Všiml jsem si, že máte téměř všechny publikace - "díky za článek." Doufáte, že necháte na plusech autora? Zkuste si rozšířit slovní zásobu. Bez vás je dost prázdných hovorů.
    3. +4
      13. května 2020 12:22
      Ano, náboj 7,62x54 s ráfkem je zastaralý a způsobuje řadu nepříjemností, ale přechod na náboj 7,62x51 povede ke snížení jeho výkonu, protože podobnou hnací náplň již nelze vložit do kratšího pouzdra. To vyžaduje modernizaci kazety 7,62, 54 na 51 a nepřepínání na skromnou objímku XNUMX
      1. +7
        13. května 2020 12:37
        Citace: Shadow041
        přechod na náboj 7,62 x 51 povede ke snížení jeho výkonu, protože podobnou hnací náplň již nelze vložit do kratšího pouzdra

        Rozdíl v energii tlamy tam není tak velký a nejen v objemu návleku jde o věc.

        Citace: Shadow041
        To vyžaduje modernizaci kazety 7,62, 54 na 51 a nepřepínání na skromnou objímku XNUMX

        Možná jsou zde skryté motivy. 7.62x54 je potřeba modernizovat a 7.62x51 už může mít docela vyhovující (na poměry čínské armády) výkon - nezbývá než si z něj v klidu "půjčit". No, exportní potenciál zbraní bude samozřejmě vyšší.
        1. +3
          13. května 2020 14:44
          Rozdíl tam při použití stejného střelného prachu bude slušný. Například PM pistole (policie, armáda) používající náboj 9 x 18 poskytuje rychlost střely 315 metrů za sekundu a proniká lehkým neprůstřelným kolem. Pistole Izh-71 (sběratelé, ochranka) s nábojem 9x17 dává rychlost střely 280 metrů za sekundu a neprůstřelná vesta už neprorazí ... Modernizace náboje 7,62x54 je nutná pro maličkost, stačí se vzdát ráfek a proveďte jeho zadnici podle vzoru nábojnice 7,62 x 39, od SKS a AKM ... Střely na domácích nábojích NATO nejsou podřadné ... jen trochu upravit pouzdro
      2. +5
        13. května 2020 12:38
        Otázka je diskutabilní. Záleží na tom, jaký střelný prach použít.
      3. -4
        13. května 2020 12:57
        Ale proč. Návod pro odstřelovače NATO pod tímto nábojem: poražení hrudníku postava -600m, růst -900m ..... Návod na SVD-Fire z odstřelovací pušky je nejúčinnější na vzdálenost do 800 m. Dosah přímé střely na postava na hrudi je 430 m, a na postavu v běhu - 640 m ... Pociťte ten rozdíl. SVD a munice jsou těžší. Plus automatické natáčení SVD. Ale NATO má naproti tomu Marxmany se stejným nábojem 7,61 * 51 a automatické pušky s delší hlavní .....
        1. +1
          13. května 2020 14:46
          Odpověděl jste si na vlastní otázku. Puška s tlustší a těžší hlavní bude střílet dále a přesněji než puška s krátkou a lehčí hlavní, i když střílí stejné náboje.
      4. +2
        13. května 2020 13:54
        Kazeta NATO 7,62x51 svého času neuspokojila nikoho kromě finančníků. A koncept „morálně zastaralého“ ve vztahu k náboji „Mosinského“ je podle Číňanů velmi volný. Tady je ráfek, ano, odstranil bych ho. A jelikož jako čistě puška a kulomet je to samo o sobě docela dobré.
    4. -1
      13. května 2020 12:24
      V roce 1900, v roce 1929 a v roce 1969 se jeho vlastnosti ukázaly jako zcela dostatečné - ukázaly to šumivé podpatky samotných Číňanů. lol
      1. +3
        13. května 2020 12:49
        V roce 1969 byli Číňané zastaveni útoky „Grad“ ......
    5. -2
      13. května 2020 12:26
      Alaverdi Číňanům ... Kdy vznikl MiG-21?
      https://afirsov.livejournal.com/544055.html
    6. 0
      13. května 2020 12:31
      Zajímalo by mě, proč hlaveň nemá DTK? A jaký je jeho účinný dosah? Obvykle se pod tímto nábojem vyrábí automatické pušky...... Podivné, ale podle mého názoru museli vyrobit samopal s nábojovou komorou pro .338 Lapua Magnum (8,6 × 70 mm) Hlavní výklenek 338 Lapua Magnum je odstřelovač střelba na velké vzdálenosti. Vysoká přesnost (0,5 MOA) a plochá dráha střely umožňují efektivní mířenou palbu až na 1500 metrů a dále.
      1. -2
        13. května 2020 12:38
        DTC snižuje přesnost. Vintar - odstřelovač.
      2. 0
        13. května 2020 14:40
        Vše závisí na úkolech.Pro odstřelovače na úrovni společnosti je 118LR docela dost.
        1. 0
          13. května 2020 22:00
          A navíc je pro vás přítěží v kontaktním boji. Zejména ve městě se pádlu z nějakého důvodu tak říká, jako slon s kly - aniž by se otočil) Všechno je poházené, všechno je normální - máme zaseknutý odstřelovač! - Jak se zasekl? Bylo to, opravdu) Přesně tak do toho rozbitého otvoru s náhubkem a pažbou, zatáhneš - to není ani tady, ani tam, ty sráči!
      3. 0
        13. května 2020 15:16
        Citace: V.I.P.
        Zajímalo by mě, proč hlaveň nemá DTK?

        Při výstřelu DTK silněji zvedá prach, sníh a odchází, což je pro snipera v záloze zcela k ničemu!
      4. -1
        13. května 2020 21:57
        Minusyátoři, začněme slotem, specialisté. mínus a můžu se držet. Jakákoli DTK je asymetrická, na vesle nezáleží - ale v týmu je ostrostřelec, tady je odstřelovač. Ahoj downers!
    7. +4
      13. května 2020 12:35
      Nyní experimentují s ráží 8,6x70 mm
    8. +1
      13. května 2020 13:02
      Ale dnes můžeme říci, že 7,62x54 mm R má relativně nízké balistické vlastnosti.

      To není pravda. Náboje jsou si svou balistikou velmi podobné. Pokud porovnáme 7,62NATO a 7,62x54R
      Střelivo, jak víte, má nomenklaturu .308 Win nebo 7,62 × 51 NATO

      To jsou JINÉ střelivo. Často NEZAMĚNITELNÉ. Stejně jako .223 a 5,56 NATO.
      ruční palné zbraně komorové na 7,62x54 mm budou ukončeny a ty stávající budou pravděpodobně transformovány na munici NATO 7,62x51.

      Náklady na takovou „transformaci“ budou vyšší než na novou zbraň. Nezapomeňte, že 7,62x54 a 7,62 NATO mají kromě různých nábojnic také RŮZNÉ NÁBORY v průměru.

      Tak pardon, článek .... nic. Nahrazení šití mýdlem. A za spoustu peněz.

      Jak ukazuje praxe, ani Spojené státy se svým vojenským rozpočtem si na takové „přechody“ netroufají. A pak se bavíme o ZÁKLADNĚ jiné munici, která nahradí 7,62 a 5,56.
    9. +1
      13. května 2020 13:07
      Přítomnost ráfku na ruské kazetě je konstrukčním prvkem, nikoli známkou zastaralosti.
      1. +3
        13. května 2020 13:31
        Vlastně znamení. V carských dobách byly náklady na nábojnici s obroučkou mnohonásobně nižší než obdobná bez obruby (obruba zastavila problémy z případných nepřesností při výrobě objímky). Nyní ráfek komplikuje automatické načítání (ale všechny problémy s ním jsou již dávno vyřešeny).
        1. +2
          13. května 2020 15:49
          Faktor? Na úkor komplikací automatizace bych chtěl více podrobností.
          1. 0
            14. května 2020 08:56
            Citát z bunty
            Faktor?
            Ano, byl jsem překvapen, když jsem to zjistil. Při výrobě objímky byla vyžadována vysoká přesnost, aby plyny neunikaly směrem k závěrce. Nebo ráfek, který tento problém vyřeší levně.
            Citát z bunty
            Na úkor komplikací automatizace bych chtěl více podrobností.
            Náboj, který má objímku s obroučkou, nelze z pásky hned nasunout do komory, obruba nemine. Nejprve jej musíte zatlačit v opačném směru a poté jej poslat do komory.
            1. 0
              14. května 2020 10:01
              Citace: bk0010
              Požadovaná vysoká přesnost při výrobě objímky

              S přesností to nemá nic společného. Ve strojírenství se tomu říká založení z referenčního povrchu. V tomto případě příruba. Oplatkové kazety jsou založeny na sklonu pouzdra, ale pouze proto, že není možné vycházet z ničeho jiného. Ne, rukáv můžete také řezat jako v pistoli, ale existují omezení. U kulometů má pouzdro s přírubou hmatatelnou převahu, protože umožňuje s celkovými rozměry zbraně zvětšit délku hlavně. Páska vede přímo nad nebo pod uzamykací sestavou. Na pásce s firmwarem je to v zásadě nemožné. Buď je tedy hlaveň kratší, nebo bude velikost zbraně větší. Použití bezpřírubového sklíčidla s extrakční páskou není možné z důvodu bezpečného uchopení. Proto je pro pásové kulomety ideální ruský náboj a má jasnou výhodu ve spolehlivosti všech zbraní. U pušek se zásobníkem se příruba při podávání ze zásobníku tře o spodní nábojnici jako řezák. Opravdu to není střevo. Ale v obchodech SVD byl tento problém vyřešen. Při navrhování zbraní pro tuto ráži nejsou žádné problémy. Problém je vysátý z prstu. Musíme být hrdí na našeho patrona za jeho dlouhou bojovou službu a nehledat problémy tam, kde žádné nejsou.
              1. 0
                14. května 2020 10:25
                Mimořádně zajímavé, díky. Nicméně o ceně: http://samlib.ru/p/polishuk_w/patron.shtml
                1. 0
                  14. května 2020 14:35
                  Citace: bk0010
                  http://samlib.ru/p/polishuk_w/patron.shtml

                  spekulace. Kazety se vyrábějí na rotačních linkách, kde se náklady na zařízení vyrovnávají. Komora obecně není boční. Rozdíl v ceně je způsoben hlavně střelou, zde je přesnost opravdu potřeba a opotřebení nástroje bude větší a další náklady na kontrolu kvality. Radiální příraz těžiště je 0,01 mm a přesnost je více než tři MOA (za toto číslo nemohu ručit). Strana neprošla co do přesnosti - byla vyřazena a ve straně je milion nábojů - jak se to dá vrátit? Obecně, jak řekla dcera důstojníka, není všechno tak jednoduché.
              2. 0
                14. května 2020 11:10
                A proč nejsou zásobníky na více než 10 nábojů pod 7.62x54R? Existuje názor, že kvůli wel.
                1. 0
                  14. května 2020 12:07
                  No, vlastně existuje.
                2. 0
                  14. května 2020 14:24
                  Kvůli ráně. Více nábojů, větší síla podávací pružiny v zásobníku, ještě větší odpor náboje na posuvu díky tření lemu na objímce.
    10. 0
      13. května 2020 13:09
      Proč by Rusko nemohlo začít vyrábět náboje 7,62x54 místo 7,62x54R a začít vyrábět nové zbraně a upravovat pro ně zbraně stávající? Úprava stávajících nebude tak drahá - bude nutné předělat komoru a vyhazovač. Po druhé světové válce Američané přestavěli ukořistěné MG-42 na 7,62x51 a přijali je jako MG-3.
      Naši zbrojaři ale do budoucna značně zjednodušili projektování ručních zbraní pro danou ráži.
      1. +2
        13. května 2020 14:06
        Hra nestojí za svíčku. Náklady budou obrovské a výstup pochybný. Runt mnoho problémů nepřináší, je to prostě anarchismus.
    11. +1
      13. května 2020 13:12
      Zdá se mi, že k tomu také dojdeme....Američané testují lehké kulomety pod 8-10mm, pokud půjdeme stejnou cestou, tak 7,62x54 asi zastarají. Nebo bude nutné v této velikosti udělat něco modernějšího
    12. +3
      13. května 2020 13:22
      Čína se připravuje a přechází na ráži potenciálního nepřítele s předstihem, aby později nenosila munici na území potenciálního nepřítele (jen žertuji)
      A tak ano, trh se zbraněmi se vytlačuje.
    13. +2
      13. května 2020 13:27
      Náboj s obroučkou je dnes opravdu zastaralý, protože. vytváří určité nepříjemnosti v konstrukci zbraní, ale nesouhlasím s Číňany ohledně balistiky. U nás se samozřejmě bude používat ještě dlouho, protože. u SVD a PC "životní cyklus" ještě neskončil.
    14. 0
      13. května 2020 14:04
      Samozřejmě nemá moc smysl měnit 7.62x54 na 7.62 NATO, vlastnosti jsou přibližně stejné, ale z hlediska prodeje zbraní je samozřejmě 7.62 NATO slibná.
    15. 0
      13. května 2020 21:18
      Naše tři linky potřebují modernizaci:
      - výměna primeru systému Berdan za Boxer - tím se zvýší tlak a stabilita střely.
      - používejte BC kulky nad 0.5, analogy TMK nebo VLD.
      - potřeba vysokoenergetického a stabilního střelného prachu!
      A naše kazeta překoná .308.
      Ano ... nedojde k párování trajektorií se starými kazetami ... Ale, výroba "nové" bude o řád dražší.
      1. 0
        14. května 2020 11:13
        Nemůžete jen tak vzít a vybavit kazetu novým střelným prachem se základním nátěrem. Vždy se najdou „talenti“, kteří vloží „nový“ náboj do „staré“ zbraně a budou se divit prasknutí hlavně, když jim nosič závěru nevletí do čela.
        1. 0
          14. května 2020 16:39
          "Nemůžeš si to jen tak vzít" ... co bude stát výměna kazety, která je v provozu - "není žádná koncepce koncepce" - ne. Stejně jako pochopení pojmu – modernizace.
          PS: Postup ve střeleckých disciplínách je bohužel bez RF.
    16. 0
      14. května 2020 00:05
      V Číně se uvádí, že ruční palné zbraně s komorou pro 7,62 x 54 mm budou ukončeny a ty stávající budou pravděpodobně přeměněny na munici NATO 7,62 × 51.

      Je opravdu tak snadné předělat zbraně? Asi je jednodušší vytvořit něco nového.
    17. 0
      14. května 2020 00:08
      "Jeho délka je 1100" ... nedej bože - délka hlavně ?? U letadla - motor, u pušky - délka hlavně? S náboji a střelným prachem pak...
    18. Komentář byl odstraněn.
    19. 0
      14. května 2020 11:41
      Také se musíme časem posunout na 308, naše měna bude dalších 100 let nižší než dolar, euro a juan a mnoho dalších, jako je hřivna atd. která nám dává konkurenční možnosti na trhu, naše 308 se časem stane nejdostupnější a nejmasivnější, což udělá velkou radost mnoha zemím bez vlastní výroby nábojů, je na čase začít myslet jako kapitalisté a využít pád rublu jako kdysi Číňané
      1. 0
        15. května 2020 20:40
        Spousta 7.62x39 byla "střelba do zad" v záloze ... z 300 metrů ohnivého kontaktu se západní zbrojní škola vzdaluje rychlým tempem! .308 v případě Ruské federace - zhoubná pitomost! (Jemu je předurčen osud 7,62x39) O čem to mluvím... Modernizace 7.62x54! 5.45x39 ve verzi 7H39 A ... .338 Norma Magnum, .408 Chey Tac!
        PS: Optika pro každého pěšáka! Samozřejmě bez fanatismu)

    "Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

    „Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"