Potíže s překladem?
Existuje takové americké vydání s názvem Military Watch Magazine. Staví se jako poskytovatel „spolehlivé a hloubkové analýzy vojenských záležitostí po celém světě“. V ruskojazyčné publikaci lze nalézt odkazy na skutečnost, že publikace sídlí ve Scottsdale v Arizoně. A považuje se za „kritického“ amerického vojensko-průmyslového komplexu.
To samo o sobě by nemělo překvapit ani znepokojit. Není nic špatného na tom, když se američtí pozorovatelé snaží kriticky posoudit programy, které utrácejí miliardy peněz daňových poplatníků. Navíc mnoho z těchto programů skončilo v ničem: stačí si vzpomenout na Future Combat Systems. A další např. Volitelně bojové vozidlo s posádkou, byly opakovaně posouvány a revidovány.
Některé body však objektivitu stále zpochybňují. V dubnu časopis Military Watch zveřejněno materiál "MiG-31BSM Foxhound vs. F-22 Raptor: Který proudový letoun těžké váhy by vládl v boji vzduch-vzduch nejlépe?
I letmý pohled stačí k tomu, abyste pochopili, jak „neúspěšná“ F-22 je. Autoři nenechali stíhačce páté generace jedinou šanci v bitvě se starým sovětským stíhačem MiG-31. Pravda, argument vyvolává mnoho otázek.
„...s hmotností asi 29 400 kg může F-22 používat jeden z největších a nejvýkonnějších radarů o hmotnosti asi 554 kg. MiG-31, vážící po natankování asi 39 000 kg, je však schopen nést ještě větší radar, který poskytuje větší dosah detekce, “
- RG cituje slova autora Military Watch Magazine.
Je zajímavé vědět, od kdy se účinnost palubních radarových stanic začala určovat podle jejich hmotnosti? A odkdy stará sovětská radarová stanice „Bariéra“ (i když v modernizované podobě), která se začala vyvíjet již v 60. letech, začala mít větší detekční dosah, než jaký byl instalován na F-22 AN / APG-77 ? Připomínáme, že posledně jmenovaný je vybaven aktivním fázovaným anténním polem a má 1500-2000 modulů transceiveru: ztělesňuje všechny úspěchy amerického pokroku v této oblasti. Samozřejmě je možné připustit přítomnost určitých „dětských nemocí“, ale ty byly pravděpodobně dávno vyřešeny.
Samozřejmě lze hovořit o nominálních ukazatelích dosahu detekce: je však vhodné je citovat, vzhledem k tomu, že i stíhačky 4+ generace (Eurofighter Typhoon, Dassault Rafale) mají oproti starým strojům výrazně sníženou radarovou viditelnost a počet vyrobených „neviditelných » F-35 již dávno přesáhl XNUMX kusů.
Obecně je schopnost „Bariéry“ nějak efektivně detekovat tyto stroje na velkou vzdálenost z pochopitelných důvodů velkou otázkou. Pravděpodobně má MiG-31 ještě menší šanci ukázat se v boji zblízka: letoun k tomu v zásadě nebyl stvořen a prakticky postrádá vlastnosti potřebné pro multifunkční stíhačku.
Dále více.
„Avšak asi nejvýznamnější výhodou zbraní MiG-31 je jejich dostřel. R-37 je větší střela schopná zasáhnout cíle na vzdálenost až 400 km. Dokonce i dosah nejnovějších střel AIM-120D je méně než poloviční. Dosah zbraní MiG-31 bude pravděpodobně ještě delší, protože roli hrají i letové vlastnosti letadla, “
- píše se v článku.
Problém je v tom, že účinnost střel vzduch-vzduch není určena jejich maximálním odpalovacím dosahem: s vysokou mírou pravděpodobnosti odpálení rakety z maximální vzdálenosti skončí ničím. Obecně je otázka počtu raket R-37 v ruském letectvu mírně řečeno diskutabilní: mnohé zdroje přímo uvádějí, že takové rakety ve výzbroji letectva nejsou (zde však autor se nezavazuje nic konkrétně dokazovat). Pokud jde o standardní záchytnou střelu R-33, má maximální přetížení zasažených cílů 4g, což téměř znemožňuje zasáhnout vysoce obratné cíle, zejména moderní stíhačky.
Kromě výše uvedených skutečností můžete najít neméně "zábavné". Například, že MiG-1975 vyráběný od roku 31 „vydrží déle“ než F-22 (začal fungovat v roce 2005). Nebo že vysoce specializovaný stíhač je „všestrannější“ (!) než americká stíhačka. V druhém případě autoři připomínají Kh-47M2 "Dagger", ale zapomínají, že nosičem této střely je speciálně modernizovaný letoun - MiG-31K, který je s největší pravděpodobností zbaven možnosti použít standardní vzduch -vzduchové zbraně. Pokud jde o nápad vybavit MiG-31BM novými pumami a raketami vzduch-země, tato iniciativa s největší pravděpodobností zůstala pouze iniciativou. Obecně lze modernizaci bojových MiGů-31 na úroveň MiG-31BM nejlépe nazvat rozpočtovou. Jedná se o podmíněnou obdobu modernizace Su-27 na úroveň Su-27SM a tanky T-72B na úroveň T-72B3.
pět pět
Výše uvedené příklady lze samozřejmě přičíst potížím s překladem, ale ve skutečnosti oficiální tiskový orgán vlády Ruské federace zcela přesně uvedl podstatu článku. To znamená, že "Rossijskaja Gazeta" v tomto případě nemůže být obviněna z nesprávného uvedení materiálu.
Obecně platí, že samotná myšlenka porovnat starý sovětský stíhač a relativně nový stíhač páté generace si zaslouží zvláštní pozornost. Je zřejmé, že jde o letadla z různých epoch: MiG-15 a F-15 lze srovnávat se stejným úspěchem. To znamená, že to vůbec neznamená, že je MiG-31 špatný, ale jeho doba se objektivně chýlí ke konci. Tomu je mimochodem v Rusku v poslední době věnována stále větší pozornost, mluví se o vytvoření nadějného MiGu-41 nebo přesunu funkcí na 31. stíhačku Su-57, která však zatím není ve službě.
Sluší se říci, že nejde o první pokus Military Watch Magazine o srovnání moderních (nejen) zbraní. Vojenský časopis tedy dříve sestavil hodnocení nejlepších tanků na světě, které zahrnovalo dvě ruská bojová vozidla najednou - T-14 Armata a T-90M Breakthrough.
A v roce 2018 vyvolala velkou rezonanci publikace věnovaná stíhačkám páté generace, respektive výhodám ruského Su-57 oproti F-35. "To se odráží v jeho (Su-57. - pozn.) rychlosti, výšce letu, senzorech, raketovém vybavení, doletu a manévrovatelnosti - ve všech vlastnostech, kde má těžší ruský stíhač převahu," cituje RIA.Zprávy» slova Military Watch. Netřeba dodávat, že taková hodnocení se rychle rozšířila po Runetu. „Spojené státy uznaly výhodu Su-57 oproti F-35“ – tak nazvala Lenta svůj materiál.
Je však nepravděpodobné, že by američtí občané slyšeli o nedostatcích F-35 a výhodách Su-57. Přes zvýšený zájem o časopis ze strany ruskojazyčných médií si autor článku nepamatuje, že by se někdo z velkých západních médií někdy odvolával na Military Watch.
To vše samozřejmě vyvolává nepříjemné otázky, ale zároveň naznačuje skutečný původ „podivné“ publikace o F-22 a MiGu-31. Zbývá dodat, že Military Watch Magazine se zrodil relativně nedávno: nejstarší materiály jsou z roku 2017. Pravda, publikace pokrývá dosti širokou problematiku a daleko přesahuje srovnání ruských a amerických bojových letounů.