Vojenská revize

Jak byl IS-2 vytvořen a vylepšen

73

Zkušený těžký tank "237" / IS-1. Na jejím základě později vznikne IS-2. Foto: Wikimedia Commons


Během Velké vlastenecké války byla nejdůležitější složka obrněných sil Rudé armády těžká танки odlišné typy. Za nejúspěšnější a nejdokonalejší model této třídy je třeba uznat IS-2, který byl uveden do provozu 31. října 1943. Kombinoval úspěšný vývoj minulých projektů a efektivní slibná řešení, která umožnila získat velmi vysoké taktické a technické vlastnosti a bojové vlastnosti. Všechny kladné vlastnosti tanku byly opakovaně potvrzeny jak na cvičištích, tak v bitvách.

Důsledný vývoj


Vývoj sovětských těžkých tanků během válečných let probíhal postupným zdokonalováním a změnami stávajících konstrukcí. Byla vytvořena řada tanků, z nichž některé byly sériově vyráběny a používány vojáky. Nejzajímavější procesy v této oblasti, které vyústily v budoucí IS-2, probíhaly v letech 1942-43.

V zimě-jaro 1943 ukořistěný německý tank Pz.Kpfw. VI Tiger, ukazující svůj vysoký výkon. Ukázalo se, že stávající těžké tanky Rudé armády nemohou vždy bojovat s takovým nepřítelem. K vyřešení těchto problémů byla zapotřebí nová vozidla s vylepšeným pancéřováním a zbraněmi.

Vývojem takového tanku byla pověřena SKB-2 závodu Čeljabinsk Kirov a experimentálního závodu č.100. Výsledkem těchto prací byl vzhled tanku IS-1, který byl uveden do provozu v srpnu 1943. Tento stroj však nebyl sériově vyráběn – od října 1943 do ledna 1944 bylo vyrobeno něco málo přes sto tanků .


Schéma IS-2 arr. 1943 Graphics Tanks-encyklopedia.com

Od počátku roku 1943 se stavitelé tanků a puškaři zabývali problematikou zvyšování ráže tankových děl. Byla stanovena zásadní možnost vybavit perspektivní těžký tank 122mm kulometem podobným stávajícímu A-19 a brzy závod č. 9 začal vyvíjet nové tankové dělo založené na jeho balistice. V budoucnu taková zbraň získala index D-25T.

Současně se řešily otázky instalace nového děla na těžký tank. Stávající podvozek IS-1 byl vzat jako základ pro takové bojové vozidlo, které mělo být vybaveno aktualizovanou věží. Nový projekt čeljabinských designérů dostal číslo „240“. Později k němu byly přiřazeny indexy IS-2 a IS-122 - označovaly „původ“ projektu a ráži zbraně.

"Objekt 240"


První verze budoucího IS-2 si zachovala hlavní rysy předchozího vozu, i když měla značné rozdíly. Trup tradičního uspořádání si tedy zachoval diferencovaný litý a válcovaný pancíř se svařovaným spojením. Byla navržena vylepšená litá věž s dostatečným objemem pro montáž nového velkého děla. Pohonná jednotka a podvozek nedoznaly zásadních změn.

Tank „240“ v původní verzi dostal v horní části litý blok příďového pancíře o tloušťce až 120 mm. Největší střední část čela měla tloušťku 60 mm a sklon 72°. Spodní pancéřový prvek o tloušťce 100 mm se naklonil dopředu o 30°. Zakřivené čelo lité věže mělo tloušťku 100 mm. Boční výčnělek byl chráněn 90 mm válcovanými plechy; horní prvky korby a boky věže se nakláněly dovnitř.


Rezervace IS-2. Nahoře jsou parametry původního projektu, dole - po revizi z roku 1944. Grafika Wikimedia Commons

Hlavní výzbrojí IS-2 bylo 122mm tankové dělo vz. 1943 nebo D-25T pro střely se samostatným rukávem. Lafeta kanónu zajišťovala vertikální vedení od -3° do + 20°, nechyběl ani mechanismus pro jemné míření v horizontální rovině. Pro D-25T byly určeny tři typy střel – pancéřová ostrohlavá BR-471, tupohlavá pancéřová průbojná s balistickou čepicí BR-471B a vysoce výbušná tříštivostná OF-471. Všechny granáty byly použity s plnou zátěží Zh-471.

Bylo plánováno nainstalovat celou sadu kulometů DT: koaxiální, čelní v trupu a záď ve věži. Později zavedli na věži věž pro velkorážní DShK. Nové tanky to dostaly v továrně, staré - přímo po částech.

Mobilitu zajišťoval 12válcový vznětový motor V-2-IS o výkonu 520 HP. Konstrukce pohonné jednotky jako celku opakovala IS-1, ale byly použity některé nové prvky, jako například planetové otočné mechanismy. S některými úpravami a změnami byl zapůjčen i podvozek.

Zachování elektrárny a podvozku vedlo k určitému snížení pohyblivosti ve srovnání s předchozími těžkými tanky. IS-2 ztěžknul až na 46 tun, což snížilo jeho měrný výkon a jízdní výkon.

námořní zkoušky


Koncem léta 1943 byla v závodě č. 100 zahájena stavba experimentálního tanku „240“. Vůz nebyl vyroben od nuly, byl vyroben na základě jednoho z prototypů „Objektu 237“ / IS-1. V co nejkratším čase byly vyrobeny a instalovány všechny nové jednotky s výjimkou lafety. D-25T a další detaily si musely počkat do konce září.


Nábojová zbraň D-25T. Náboje s nábojem Zh/ZhN-471, vysoce výbušným tříštivým granátem OF-471, stejně jako pancéřové granáty BR-471 a BR-471B. Grafika Wikimedia Commons

V polovině měsíce závod č. 9 vyrobil experimentální dělo a poté strávil asi týden jeho testováním. Zbraň ukázala svou nejlepší stránku, ale bylo potřeba vylepšit některé detaily. Hlavní stížnosti byly způsobeny nedostatečně silnou úsťovou brzdou. O pár dní později byl experimentální D-25T poslán do Čeljabinsku a 30. září se zvedl na nosič. Poté byl tank „240“, mírně odlišný od designového vzhledu, připraven k plnohodnotným továrním testům.

Testy začaly nehodou a málem vedly k tragédii. Tank se vlastní silou dostal na střelnici a vypálil několik výstřelů. Při dalším výstřelu se již poškozená úsťová brzda roztrhla, její úlomky málem zabily několik lidí. Požární zkoušky musely být dočasně zastaveny - dokud nebyla přijata nová úsťová brzda.

Ve dnech 1. – 4. října 1943 byl experimentální Objekt 240 spolu s tankem 237 testován na dálnici dlouhé 345 km. Průměrná rychlost na trase přesáhla 18 km/h. Na rozdíl od „Objektu 237“ se „240“ obešla bez vážnějších problémů a poruch. Dvakrát přitom musel pracovat jako remorkér a vytáhnout „usazeného“ chlapíka.

Dne 6. října proběhly nové námořní zkoušky na trase dlouhé více než 110 km převážně v nerovném terénu. Navzdory některým problémům se budoucí IS-2 s úkolem vypořádal a vykazoval poměrně vysoký výkon. Testy pokračovaly a do konce měsíce měl prototyp vozu najeto více než 1200 km.

Palebná síla


V polovině října závod č. 9 dokončil zdokonalování děla D-25T a provedl nové testy. Vylepšená úsťová brzda opět nevykazovala dostatečné zdroje, byly vzneseny nároky na jiné jednotky. Zbraň však prošla zkouškami a byla schválena pro další práci - po odstranění nedostatků.


IS-2 raná série vpředu. Foto: Wikimedia Commons

Upravené dělo D-25T bylo instalováno na experimentální "240", po kterém začala nová etapa testování. Nejzajímavější výsledky z praktického hlediska byly získány v prosinci 1943, kdy „Objekt 240“ střílel na ukořistěné vzorky německých obrněných vozidel. Tank jasně ukázal svou palebnou sílu.

Podle „tabulkových“ údajů měla ostrohlavá střela BR-500 na vzdálenost 90 m při úhlu setkání 471° prorazit 155 mm homogenního pancíře; pro 1 km - 143 mm, pro 2 km - 116 mm. U střely s tupou hlavou BR-471B dosáhla průbojnost 152, 142 a 122 mm.

Při použití dvou pancéřových granátů řady 471 tank „240“ s jistotou zasáhl čelní výběžek „Tigra“ na vzdálenost až 1500-2000 m. m. Na vzdálenost do 80 km mohl D-57T zasáhl 1500 mm pancíř samohybného děla Panzerjäger Tiger (P) Ferdinand.

Začátek série


Budoucí IS-2 se tak vyznačoval vynikající palebnou silou a mohl si účinně poradit s jakýmikoli moderními a slibnými nepřátelskými obrněnými vozidly. Zároveň byl chráněn před nepřátelskou palbou v širokém rozsahu a prokázal dobrou pohyblivost na svou třídu.


IS-2 s rovným nosem v muzeu. Foto: Wikimedia Commons

Již podle výsledků prvních etap zkoušek byl 31. října 1943 tank „240“ přijat Rudou armádou pod označením IS-2. Do této doby ChKZ zahájila přípravy na sériovou výrobu a již v prosinci vyrobila prvních 35 strojů. Do konce jara 1944 se tempo výroby několikrát zvýšilo. Od června Čeljabinsk expeduje každý měsíc minimálně 200-220 tanků.

Nové brnění


V únoru 1944 byly zahájeny práce na modernizaci IS-2 zlepšením ochrany. Čelní pancíř, vypůjčený z IS-1, si v řadě situací s německými granáty neporadil a musel být zesílen. Do prací byly opět zapojeny SKB-2 ChKZ a závod č. 100. Ten začal studovat možnosti hluboké modernizace vybavení, zatímco ChKZ se omezil pouze na zpracování nosu trupu - to umožnilo rychle zavést zesílený pancíř do sériové výroby.

Na základě výsledků krátké rešerše byl vybrán nový design s narovnanou horní přední částí tloušťky 100 mm se sklonem 60°, postrádající charakteristické „krabice“ s poklopem a pohledovými zařízeními řidiče. Spodní prvek měl stejnou tloušťku, ale jiný úhel. Zvažovala se možnost výroby čela svařováním z válcovaných dílů nebo odléváním v podobě jednoho celku.

Při zkouškách se ukázalo, že vršek navařeného čela vydrží střelu z 75mm kanónu KwK 42 z libovolné vzdálenosti, ale spodní část se prorazí a bylo pozorováno i praskání svarů. Odlévané čelo odolalo i 88mm střelám. Aby německý tank porazil vylepšený IS-2 v čele, musel by se přiblížit na vzdálenost zaručené průbojnosti kanónem D-25T.

Jak byl IS-2 vytvořen a vylepšen

IS-2 v ulicích Berlína, jaro 1945. Foto: Armor.kiev.ua

V červnu 1944 zahájili výrobci přípravy na sériovou výrobu IS-2 s novým čelním pancířem. Postupem času byly všechny problémy s výrobou vyřešeny a tank s narovnaným pancířem nahradil ve výrobě svého předchůdce.

Výrobní sazby


ChKZ vyrobila první sériové IS-2 koncem roku 1943. Výroba pokračovala a nabírala na obrátkách, až dosáhla úrovně až 250 tanků za měsíc – takové ukazatele byly udržovány od srpna 1944 do března 1945. V budoucnu se plán začal redukovat a v červnu Čeljabinsk vyrobil posledních pět tanků. V roce 1943 tak ChKZ dala armádě 35 tanků IS-2, v letech 1944 - 2210 a v letech 1945 - 1140. Celkem téměř 3400 kusů.

Po konečném zrušení blokády bylo rozhodnuto o nasazení výroby IS-2 v Leningrad Kirov Plant se zapojením řady dalších místních podniků. Zejména pancéřování měl vyrábět závod Izhora, který se již zabýval výrobou těžkých tanků. První vozy měly být přijaty v říjnu 1944.

Obnova Leningradu obecně a LKZ zvláště se ukázala jako extrémně obtížná a plány na výrobu IS-2 musely být několikrát revidovány. Montáž zařízení začala na podzim a první várka pěti tanků byla dokončena až v březnu 1945, její převzetí se však opozdilo. Druhá várka šla do Rudé armády v květnu a první byla přijata až v červnu. Tím byla výroba IS-2 v LKZ ukončena.

Vítězství v bitvách


Od začátku roku 1944 byly tanky IS-2 dodávány jednotkám Rudé armády. Jejich hlavními operátory byly samostatné gardové těžké průlomové tankové pluky (ogvtp). Hlavním úkolem těchto jednotek a jejich těžkých obrněných vozidel bylo posílit formace armády za účelem prolomení nepřátelské obrany v kritických oblastech. Těžké tanky IS-2 byly rozděleny mezi 25 průlomových pluků.


IS-2 v centru německé metropole. Fotografie Armor.kiev.ua

IS-2 byly také dodávány jednotkám strážních tankových brigád, kde měly sloužit společně se středními tanky T-34. V tomto případě bylo úkolem IS-2 následovat T-34 a porazit nepřátelskou techniku ​​na velké vzdálenosti.

Bez ohledu na jejich příslušnost a roli na bojišti se tanky IS-2 s výkonným pancéřováním a zbraněmi ukázaly být pohodlným a účinným prostředkem boje s nepřítelem. Mohly na značné vzdálenosti zasáhnout všechna hlavní obrněná vozidla Wehrmachtu vč. z bezpečné vzdálenosti, což dávalo určité taktické výhody. Počet zničených tanků a samohybných děl nepřítele – a jeho důsledky v kontextu dalšího boje – lze jen stěží přeceňovat.

Nepřítel rychle vyhodnotil novou sovětskou technologii a viděl ji jako vážnou hrozbu. I vzhled IS-2 na bojišti mohl předurčit výsledek bitvy. Od poloviny roku 1944 se ve zprávách tankistů Rudé armády objevovaly zmínky o pokusech nepřítele vyhnout se srážce se sovětskými těžkými tanky.

Tvorba nových modelů techniky jako celku neměla na průběh bitev rozhodující vliv. Známá je tedy epizoda Lvovsko-Sandomierzské operace ze srpna 1944, kdy došlo ke střetu 71. OGTTP s nejnovějšími vozidly Pz.Kpfw. VI Ausf. B Tiger II z 501. těžkého tankového praporu. V důsledku bitvy museli Němci odepsat šest „Tigerů-2“; Rudá armáda neutrpěla žádné ztráty. Jeden z tanků účastnících se této bitvy je dnes exponátem muzea v Kubince.

IS-2 však nebyly zásadně neporazitelné. Takže v roce 1944 bylo více než 430 tanků zaznamenáno jako nenahraditelné ztráty. Následně se jejich počet zvýšil. Stovky tankistů byly zraněny nebo zabity.


Tanky IS-2 předány spřátelené Číně, 1959. Foto Wikimedia Commons

Porážka tanku v horním čelním listu se ukázala jako prakticky nemožná; přitom jsou známy případy průniku spodní části s různými následky. Němečtí střelci a tankisté se pokud možno snažili zasáhnout bok, pokud možno z malé vzdálenosti. Takže ve vzdálenostech do 900-1000 m nemohlo boční pancéřování vždy chránit před 88mm granáty tanku Tiger nebo před silnějším zbraně.

Po roce 1945


Těžké tanky IS-2 se rychle staly nejdůležitější složkou obrněných sil Rudé armády, schopnou efektivně řešit speciální úkoly. Byli zodpovědní za prolomení obrany a podporu postupujících jednotek, pracovali jako součást útočných skupin ve městech atd. Ve všech případech byly nejzávažnějšími argumenty proti jakýmkoli argumentům nepřítele silné brnění a 122 mm dělo.

IS-2 byly aktivně používány ve všech operacích Rudé armády v letech 1944-45. Poslední výstřely kanónů D-25T na skutečné německé cíle byly provedeny již v Berlíně vč. posádkou Reichstagu. Brzy bylo několik tanků posláno na východ, aby se účastnily války proti Japonsku.

V poválečném období zůstaly IS-2 ve službě, byly převedeny do spřátelených zemí a prošly modernizací. Současně došlo k modernizaci vozového parku těžkých tanků odepsáním zastaralé a vyčerpané techniky a dodáním nejnovějších vozidel - IS-3 a T-10. Část tanků byla předána spřáteleným cizím státům.

V roce 1957 byl zahájen další modernizační program, jehož výsledkem byl tank IS-2M. Výměna některých bloků a instalace nového zařízení umožnily pokračování provozu. Drobné inovace byly prováděny později, až do konce šedesátých let.


Některé IS-2M jsou stále v pohybu, 2016. Foto Vitalykuzmin.net

Počet tanků IS-2M v jednotkách se však postupně snižoval – jak přicházela zcela nová vozidla, byla převedena na výcvik, odeslána do skladu nebo zlikvidována. Později začalo odmítání těžkých tanků jako třídy a byly nahrazeny moderními MBT. Oficiální rozkaz k vyřazení IS-2 z provozu byl ale vydán až v roce 1997. Do té doby přežívaly pouze památkové tanky a jednotlivé „taktické objekty“ na cvičištích.

Nejlepší ve třídě


Těžký tank IS-2 byl výsledkem mnohaletého vývoje nejdůležitějšího směru v oblasti obrněných vozidel a spojil nejlepší úspěchy sovětských inženýrů. Jeho vystoupení v jednotkách Rudé armády mělo nejpozitivnější vliv na jejich bojeschopnost a poskytlo nové taktické a strategické příležitosti.

I přes relativně malý počet se tanky IS-2 a jejich posádky aktivně účastnily všech hlavních operací a významně přispěly k celkovému vítězství. Zásluhy tankistů, kteří řešili speciální úkoly, byly poznamenány tisíci státních vyznamenání vč. nejvyšší. Po válce modernizovaná obrněná vozidla a tankery nadále sloužily a po mnoho let podporovaly své spolubojovníky na novější a dokonalejší výzbroji.

Vzhledem k tomu příběhy služby, vlastnosti bojového použití a designu, lze IS-2 právem považovat za nejlepší domácí těžký tank Velké vlastenecké války a také za jeden z nejdůležitějších milníků v historii našeho tankového stavitelství.
Autor:
73 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. kuroneko
    kuroneko 9. května 2020 05:27
    +11
    Vývojem takového tanku byla pověřena SKB-2 závodu Čeljabinsk Kirov a experimentálního závodu č.100. Výsledkem těchto prací byl vzhled tanku IS-1, který byl uveden do provozu v srpnu 1943. Tento stroj však nebyl sériově vyráběn – od října 1943 do ledna 1944 bylo vyrobeno něco málo přes sto tanků .

    Stálo by za zmínku, že ve skutečnosti IS pochází z experimentálního KV, respektive jde o další (byť poněkud radikální) zpracování KV-13.
    Porovnejte čistě vzhledově:


    VLD je vlastně jeden na jednoho, jako věž.
    1. svp67
      svp67 9. května 2020 09:58
      +5
      Citace z Kuroneko
      Stálo by za to říci, že ve skutečnosti vzniká IP

      Ano, autor článku obecně mnohé opomněl nebo "zapomněl" uvést. Přinejmenším skutečnost, že spolu s IS-1 vstoupil do jednotek i KV-85. Že IS-2 byl současně testován nejen s TP 122 mm, ale také se 100 mm TP
      A upřímně, lze litovat, že nevypustili IS se 100 mm TP, i když každých 10, ale to by umožnilo mít jednotky „stíhačů tanků“ ve stejných strážních brigádách těžkých tanků.
      1. dvina71
        dvina71 9. května 2020 13:12
        +6
        Citace: svp67
        upřímně, můžete litovat, že nevydali IS se 100 mm TP

        PRO 43 byla D10T stále ve vývoji. Takže pro IS-2 byly dvě možnosti 85mm S-53 (D-5t) nebo 122mm D-25T. Samozřejmě prošla varianta se 122mm dělem. Včetně vysoce výbušného dopadu jejího projektilu
        Su-100 s d10t se objevil až ve 44. roce.
      2. Alf
        Alf 9. května 2020 15:42
        +4
        Citace: svp67
        A upřímně, lze litovat, že nevypustili IS se 100 mm TP, i když každých 10, ale to by umožnilo mít jednotky „stíhačů tanků“ ve stejných strážních brigádách těžkých tanků.

        A co by to dalo? BC tanku se 122 mm kanónem bylo 28 ran, se 100 mm kanónem 29 ran. Velký rozdíl ? Skutečná rychlost palby byla přibližně stejná, zkuste se točit metrovým páčidlem ve věži a nezapomeňte, že munice je nacpaná po celém tanku. AP granáty pro 100 mm děla se dostaly do série až na podzim roku 44 a před tím, co nabít? Miny? A skutečná penetrace pancíře byla stejná. Nezapomeňte, že hlavní střela IS byla HE a při útoku na německá města a SD se ukázalo, že co 100mm střela nezničí, 122mm střela se rozpadne při prvním zásahu.
      3. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 10. května 2020 20:15
        +2
        Citace: svp67
        A upřímně, lze litovat, že nevypustili IS se 100 mm TP, i když každých 10, ale to by umožnilo mít jednotky „stíhačů tanků“ ve stejných strážních brigádách těžkých tanků.

        S přihlédnutím ke skutečné rychlosti střelby D-10T ve věži (a ne na stánku) a rovnoměrná penetrace pancíře 100 mm a 122 mm - hra nestojí za svíčku.
        Zvláště pokud si pamatujete, že pancéřový projektil pro 100 mm byl uveden do výroby až v listopadu 1944 (kvůli tomu bylo vydání SU-100 zpožděno).
  2. Vrána
    Vrána 9. května 2020 05:38
    +14
    Je škoda, že IS-3 nestihl zahájit válku, všichni s Dnem vítězství!!!
    1. kuroneko
      kuroneko 9. května 2020 06:04
      +18
      Citace: Vrána
      Je škoda, že IS-3 nestihl zahájit válku, všichni s Dnem vítězství!!!

      Stejně tak s Vítězstvím, soudruhu!
      Ale IS-3 stále bojoval, abych byl spravedlivý, podotýkám. Citace z rukopisu:
      IS-3 byly použity při potlačení maďarského povstání v roce 1956. Ztráty aut byly ojedinělé. Maďarské události se staly jedinou epizodou účast IS-3 v bojových operacích jako součást ozbrojených sil SSSR.

      Nějak to Egypťané používali (samozřejmě průměrně), ale já konkrétně mluvím o použití v SSSR.
      No a další:
      Během ozbrojeného konfliktu na východě Ukrajiny v roce 2014 byl IS-3, který stál v podobě pomníku v Konstantinovce, uveden do provozuschopného stavu a svržen z podstavce. Podle samotných příslušníků ozbrojených formací DPR byl tank 30. června 2014 poprvé použit v bitvě u Uljanovska.

      Pravda, tento IS-3 neměl náboje, takže to byl spíše strašák a byl použit traktor. Každopádně starý tank Victory slouží ke svému zamýšlenému účelu – proti nacistům!
      1. MVG
        MVG 9. května 2020 09:19
        +2
        Takto to používali Egypťané (samozřejmě průměrně)

        Bojoval v Sýrii. Jak jako pevná palebná stanoviště, tak jako průlomový tank. A tam a tam bez úspěchu.
        1. Zaurbek
          Zaurbek 12. května 2020 10:15
          0
          IS 3 pro bitvy konce války a poté budete potřebovat jinou zbraň. nebo 130mm nebo 100-115mm, ale již PT. Typ T-12
      2. Letec_
        Letec_ 9. května 2020 20:08
        +3
        Tento tank z podstavce byl použit jako pojízdná lafeta pro kulomet (byla navařena konzola pro Utyos) a zbraň byla zpočátku v neprovozním stavu.
      3. Valdajev
        Valdajev 9. května 2020 23:33
        -13
        A jste spokojeni s tím, že Is-3 bojovaly, protože byl v Maďarsku na dalších 33 let uvalen odporný socialismus?
        1. max702
          max702 10. května 2020 15:34
          +6
          Citace: Valdaev
          A jste spokojeni s tím, že Is-3 bojovaly, protože byl v Maďarsku na dalších 33 let uvalen odporný socialismus?

          Maďarsko muselo být za tento trik spáleno do základů... SSSR si dokonale pamatoval účast Maďarska ve XNUMX. světové válce... Litujeme toho, a pak nůž do zad...
      4. Revolver
        Revolver 10. května 2020 08:38
        +3
        Citace z Kuroneko
        Takto to používali Egypťané (samozřejmě průměrně)

        No, Arabové jsou tak Arabové. Nedávejte jim nic do rukou, nebo to rozbijí, ztratí, nebo je použijí nesprávným způsobem, například pošetile střílejí po svých.
        Židé tehdy zajali spoustu tanků, stále více T-54/55/62, ale také IS-3. Zařadili tedy Teshki do provozu, nejprve tak, jak je, pak jej předělali na své standardy a nazvali ho Tiran, některé jsou stále ve službě po přestavbě na těžké obrněné transportéry. IS-3 jim ale něčím nevyhovovaly, a tak byly rozřezány na kovový šrot, kromě jednoho, který byl uložen do muzea.
        1. Kote Pane Kohanka
          Kote Pane Kohanka 10. května 2020 21:15
          +1
          IS-3 jim ale něčím nevyhovovaly, a tak byly rozřezány na kovový šrot, kromě jednoho, který byl uložen do muzea.

          Téměř všechny byly umístěny na březích Suezského průplavu na nakloněných základnách jako dělostřelecká díla!
    2. Kote Pane Kohanka
      Kote Pane Kohanka 9. května 2020 06:23
      +4
      Citace: Vrána
      Je škoda, že IS-3 nestihl zahájit válku, všichni s Dnem vítězství!!!

      Všestranná dovolená!!!
      Pokud objektivně, z hlediska výkonu, byl IS-3 horší než IS-2m! Ta sloužila vlasti o dobré čtvrt století déle!
      Mimochodem, IS-3 se účastnil arabsko-izraelských válek! Navíc je používali jako samohybná děla na Sinajském poloostrově Izraelci, ale pokud vím, nebyli zařazeni do liniových tankových jednotek, na rozdíl od T-34, 54, 55 a 62!
      1. Valdajev
        Valdajev 9. května 2020 23:41
        -7
        Tady to je! Hodně štěstí! 9. května! Je konec! )
      2. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 10. května 2020 20:19
        +1
        Citace: Kote Pane Kokhanka
        Pokud objektivně, z hlediska výkonu, byl IS-3 horší než IS-2m!

        Tohle je v době míru. V době války neměl tank v průměru tolik času na provoz - byl buď vyřazen, nebo z toho či onoho důvodu šel do opravy.
        Proto bylo GABTU v době války s T-34-85 a IS celkem spokojeno. A když válka skončila, Fedorenko okamžitě začal požadovat, aby výkon domácích tanků byl přiveden na úroveň Shermanu, považoval to téměř za standard mírového tanku. úsměv
    3. Nikolajevič I
      Nikolajevič I 9. května 2020 08:08
      +7
      Citace: Vrána
      Škoda, že IS-3 nestihl bojovat

      Ale IS-3 navštívily Berlín a zúčastnily se berlínské přehlídky u příležitosti vítězství ...
      1. Valdajev
        Valdajev 9. května 2020 23:44
        -10
        Jo, od té doby se zrodila tradice ceremoniálních supertanků. Armata nese se ctí, cho. Zastavte se, vlastenci
  3. kuroneko
    kuroneko 9. května 2020 05:43
    +3
    Na základě výsledků krátké rešerše byl vybrán nový design s narovnanou horní přední částí tloušťky 100 mm se sklonem 60°, postrádající charakteristické „krabice“ s poklopem a pohledovými zařízeními řidiče. Spodní prvek měl stejnou tloušťku, ale jiný úhel. Zvažovala se možnost výroby čela svařováním z válcovaných dílů nebo odléváním v podobě jednoho celku.

    Při zkouškách se ukázalo, že vršek navařeného čela vydrží střelu z 75mm kanónu KwK 42 z libovolné vzdálenosti, ale spodní část se prorazí a bylo pozorováno i praskání svarů. Odlévané čelo odolalo i 88mm střelám. Aby německý tank porazil vylepšený IS-2 v čele, musel by se přiblížit na vzdálenost zaručené průbojnosti kanónem D-25T.
    ....................
    Porážka tanku v horním čelním listu se ukázala jako prakticky nemožná; přitom jsou známy případy průniku spodní části s různými následky. Němečtí střelci a tankisté se pokud možno snažili zasáhnout bok, pokud možno z malé vzdálenosti. Takže ve vzdálenostech do 900-1000 m nemohlo boční pancéřování vždy chránit před 88mm granáty tanku Tiger nebo před silnějšími zbraněmi.

    A ještě něco: přední části věže po stranách pláště zbraně zůstaly Achillovou patou všech IS-2 (původních i modelu 1944). Nicméně právě ta "patička". Ano, bylo to tam velmi nebylo to snadné, ale i v německých zprávách k tankerům Panther byla tato zranitelnost naznačena (střely Pz. IV tato místa stále držely).
    1. mark1
      mark1 9. května 2020 06:11
      +5
      No a ještě něco - litý pancéřový díl je na tom z hlediska pancéřové odolnosti vždy hůře díl z rolovaného pancíře (roky 15. světové války o 20-XNUMX%) stejné tloušťky. Odlévání dílů karoserie na IO se začalo používat výhradně z důvodu úspory nedostatkových válcovaných výrobků a v průběhu překonávání tohoto nedostatku se od odlévání začalo postupně upouštět.
      Šťastný den vítězství všem!
      1. kuroneko
        kuroneko 9. května 2020 06:16
        +6
        Citace z mark1
        Odlévání částí karoserie na integrované obvody se začalo používat výhradně z důvodu úspory nedostatkových válcovaných výrobků

        Nejen z tohoto důvodu. Odlévání během válečných let se prostě stalo technologicky mnohem pokročilejším. No blbě rychleji. Co opravdu, ale ve 44. roce s pronájmem jsme už neměli žádné speciální zastrčení. Tak už bylo jasné, že Říše je na zániku, pak ano, už se postupně vraceli ke kvalitě (protože kvantitu udělali dost).
        1. mark1
          mark1 9. května 2020 06:43
          +2
          Citace z Kuroneko
          Odlévání během válečných let se prostě stalo technologicky mnohem pokročilejším.

          Při výrobě věží ve větší míře.
          Citace z Kuroneko
          Co opravdu, ale ve 44. roce s pronájmem jsme už neměli žádné speciální zastrčení.

          Připomínám, že tank byl vyvíjen od začátku roku 43 s přihlédnutím k tehdejším problémům a zprvu čelo korby nemělo dostatečnou odolnost pancéřování, její zvýšení zvýšením tloušťky pancíře bylo omezeno z důvodu nežádoucího přetěžování předních válců, které již dostávaly přídavné . zatížení ve tvaru D-25, takže jakmile
          Citace z Kuroneko
          ve 44. roce s pronájmem jsme již neměli žádné speciální ucpávání
          okamžitě začal přechod na díly z obrněných výrobků. Všimněte si, že trup IS-3 byl přes veškerou svou složitost vyroben svařovaný a nikoli litý.
          1. kuroneko
            kuroneko 9. května 2020 07:43
            +3
            Citace z mark1
            okamžitě začal přechod na díly z obrněných výrobků. Všimněte si, že trup IS-3 byl přes veškerou svou složitost vyroben svařovaný a nikoli litý.

            Kachní „štikový nos“ nemělo smysl házet sádru.
            1. mark1
              mark1 9. května 2020 09:33
              +3
              Nevidím žádné problémy s opakováním v odlévání (i když odlévání mohlo dostat stejně zdařilý balistický tvar) Víte něco o těle IS-3 kromě „štikového nosu“ (jak se například liší od T-10)?
              1. Alf
                Alf 9. května 2020 15:45
                +1
                Citace z mark1
                Nevidím žádné problémy s opakováním v castingu

                Je potřeba „pouze“ přestavět závod.
                1. mark1
                  mark1 9. května 2020 18:41
                  +1
                  Mysli ve velkém... závod už měl elegantní slévárnu... technologie svařování tlustých pancéřových plátů byla hůře vyvinutá.
    2. Kote Pane Kohanka
      Kote Pane Kohanka 9. května 2020 06:30
      +4
      Myslím, že Achillovou patou IS-2 a IS-3 bylo malé množství munice pro zbraň a nízká rychlost palby!
      Hledání zranitelností IS je způsob sebemrskačství! Moderní MBT Abrams, Leopard-2 a Leclerc mají podobné nedostatky v masce zbraně.
      IS byl v podstatě vynikající průlomový tank, a pokud „uděláte královský výplach“, pak byl IS-4 nejsilnější sériový tank druhé světové války!
      1. kuroneko
        kuroneko 9. května 2020 07:53
        +7
        Citace: Kote Pane Kokhanka
        Myslím, že Achillovou patou IS-2 a IS-3 bylo malé množství munice pro zbraň a nízká rychlost palby!

        Nebyly navrženy jako skutečné PROTITANKOVÉ tanky. To udělali jen Němci - nuceně (a pak - spojenci, po druhé světové válce... A pak je IS-3 vyděsil natolik, že ti samí Britové unáhleně spláchli FV4005 se 180mm bláznem) .

        A BC IS-2 (a myslím, že i IS-3) byl pro konkrétní bojovou misi zcela dostačující. To je jen pro SU-152 a ISU-152 (a to pak jen když musely působit v první linii) někdy stavebnice nestačila.
        1. Lopatov
          Lopatov 9. května 2020 17:56
          +2
          Citace z Kuroneko
          Nebyly navrženy jako skutečné PROTITANKOVÉ tanky.

          Je rychlost střelby potřebná pouze pro „protitankové tanky“ (c)?
          1. kuroneko
            kuroneko 10. května 2020 07:38
            +3
            Citace: Lopatov
            Je rychlost střelby potřebná pouze pro „protitankové tanky“ (c)?

            V podstatě – ano. Před stejným KV-2 si nikdo nedal za úkol rychlou palbu z jeho 152mm houfnice. Alespoň jednou za minutu lapat po dechu – a pravidla. Přijel jsem k přímé palbě, pomalu jsem zamířil pod brněním kulometů na pancíři, zničil jsem krabičku a pomalu jsem pokračoval.
            S IS-2 je to stejné, i když se to stalo NÁHLE v souboji tanků - no, Panther do něj při nabíjení třikrát udeří (a granáty jsou samostatné nakládání, unitární udělali jen Američané 120 mm pro jejich T34) a zamíří, pancíř je jeden fík, takže nic není děsivé - tleskněte! - a žádný Panther.
            1. Lopatov
              Lopatov 10. května 2020 15:43
              +1
              Citace z Kuroneko
              Před stejným KV-2 si nikdo nedal za úkol rychlou palbu z jeho 152mm houfnice.

              Také jak to bylo nastaveno. Život.
              Střelba podlahové stěny bunkru pod nepřátelskou palbou není proces, který chcete prodloužit.
              1. kuroneko
                kuroneko 10. května 2020 16:05
                +1
                KV-2 byl vytvořen s ohledem na praktickou nezranitelnost vůči typickému bunkru. A neměl se potkat s nepřátelskými tanky. Navíc ostatní jednotky Rudé armády byly povinny převzít úkol protitankového boje (ale i kdyby to podělali, mohl je udělat sám, i když to nedělal kvůli tomuhle). V historii Velké vlastenecké války měl snad jen SU-152 (připomínám, že byl vytvořen horečně rychle, v co nejkratším čase před machačem na Kurské výběžky) ještě nějaký cíl bojovat proti nejnovějším německé tanky. A ano, úspěšně ospravedlnil naděje (kvůli ráži!) - což stále nezabránilo tomu, aby to byl jen "vedlejší účinek" - sušení jednoho fíku bylo v drtivé většině případů používáno k zamýšlenému účelu právě jako podpora pěchoty ART-ACS.
                Dovolte mi, abych vám připomněl Ferdinanda. Téměř nezničitelný (v tankovém souboji) blázen. Pts. vysoká rychlost palby. Ráže? No, víš co. Očividně ne ten, který dokáže zničit pelety a opevnění jednou nebo dvěma ranami. Ale na obrněných vozidlech to může jednoznačně přibíjet i ze 3 kilometrů (tam byla potvrzení a v žádném případě ne ojedinělá). Brnění, podotýkám, ultimátní. Čelní. Naše zbraně ji nikdy neprorazily. Tak co z toho vyvozujete?
                Mohu pomoci. Fediho pancíř byl navržen tak, aby působil proti TANKŮM a silným ruským protitankovým dělům. A ano, s vysokou rychlostí palby - Němci nejsou blázni a jen se snažili minimalizovat čas pod palbou z vážných zbraní.
                A KV-2 a SU-152 měly úplně jiné úkoly. Tankový boj byl pro ně zcela netypický. Ne, mohli se v něm ukázat, ale vůbec k tomu nebyli stvořeni (ještě jednou opakuji, že SU-152 - nicméně částečně pro toto - byl nucen, protože v té době prostě nic lepšího nebylo).
                1. Lopatov
                  Lopatov 10. května 2020 17:12
                  +1
                  Citace z Kuroneko
                  KV-2 byl vytvořen s ohledem na praktickou nezranitelnost vůči typickému bunkru. A neměl se potkat s nepřátelskými tanky.

                  Studna....
                  Šel jsem k palebné čáře ne více než tři stupně od kolmice ke zdi, abych minimalizoval odrazy. A začne to rozbíjet. V tuto chvíli na něj mohou střílet. Nemůžeš se hýbat, budeš muset znovu střílet.

                  Nemyslím si, že rychlost střelby je v této situaci irelevantní.

                  Citace z Kuroneko
                  Brnění, podotýkám, ultimátní. Čelní.

                  Ne "ultimátum", ale "s nízkou PRAVDĚPODOBNOSTÍ průniku".
                  Čím více výstřelů však nepřítel provede, tím vyšší je pravděpodobnost události. Se zvláštním "štěstí" můžete čekat na přímý zásah dělostřelectva z CHOP
        2. Octopus
          Octopus 9. května 2020 17:59
          -1
          Citace z Kuroneko
          A pak je IS-3 vyděsil natolik, že ti samí Britové zbrkle spláchli FV4005 se 180mm bláznem).

          Připomínám, že vůz na fotografii nebyl přijat do servisu. A s IS-3 v reálném životě si Centurioni a dokonce i Shermanové, v obou případech izraelské, docela poradili.

          Spojenci již viděli tank v roce 44 a masivní tank s pro ně neproniknutelným VLD. Nic, dojeli jsme (skoro) do Berlína.
      2. Alf
        Alf 9. května 2020 15:51
        +1
        Citace: Kote Pane Kokhanka
        Myslím, že Achillovou patou IS-2 a IS-3 bylo malé množství munice pro zbraň a nízká rychlost palby!

        A jaká byla SKUTEČNÁ rychlost palby Tygra, vzhledem k tomu, kolik granátů nacpal do trupu?
        1. Letec_
          Letec_ 9. května 2020 20:12
          +2
          Tiger měl jednotný náboj, díky tomu byla zajištěna jeho rychlost střelby.
          1. Alf
            Alf 9. května 2020 20:15
            +1
            Citace: Aviator_
            Tiger měl jednotný náboj, díky tomu byla zajištěna jeho rychlost střelby.

            Ať má Tiger unitar alespoň třikrát, ale pokud ho potřebujete dostat téměř od podlahy, neměli byste mluvit o žádných 7-8 ranách za minutu. A neměli byste zapomínat ani na takový parametr, jako je „čas korekce ukazování“.
          2. Alexey R.A.
            Alexey R.A. 10. května 2020 20:35
            0
            Citace: Aviator_
            Tiger měl jednotný náboj, díky tomu byla zajištěna jeho rychlost střelby.

            Unitar pro tehdejší tanky je vhodný pro ráže menší než 100 mm.
            Již D-10 se svou jednotností z hlediska skutečné rychlosti palby (ve věži) nebyl o mnoho lepší než D-25 se samostatným nakládáním. Protože naložení unitaru do zbraně instalované ve věži je Tetris s 30 kg projektilem v omezeném prostoru bojového prostoru.
            1. Letec_
              Letec_ 10. května 2020 22:03
              0
              Zde jsou Němci se svým 88mm unitarem (koneckonců méně než 100) a překonali IS co do rychlosti palby. Obecně by bylo hezké znát čísla, nikdo neví?
        2. Octopus
          Octopus 9. května 2020 23:23
          +1
          Citace: Alf
          kolik granátů nacpal do trupu?

          Co myslíte, jaký je účel „položení prvního stupně“?
          1. Alf
            Alf 9. května 2020 23:29
            0
            Citace: Chobotnice
            Citace: Alf
            kolik granátů nacpal do trupu?

            Co myslíte, jaký je účel „položení prvního stupně“?

            Po pár minutách bitvy to skončí, jaká bude další rychlost střelby? A čas na opravu vyzvednutí by se neměl brát v úvahu?
            1. Octopus
              Octopus 9. května 2020 23:38
              0
              Citace: Alf
              Po pár minutách bitvy to skončí, jaká bude další rychlost střelby?

              A jak dlouho trvá bitva při maximální intenzitě palby? Nakladač v každé pauze vytahuje skořepiny z rohů vozidla a doplňuje stohování prvního stupně.
              Citace: Alf
              A čas na opravu vyzvednutí by se neměl brát v úvahu?

              Nutné. A co u Tigera nešlo provést korekci míření současně s přebíjením, ale u IS - ano?

              Co ve vás vyvolává kontroverze? Že je muniční zátěž Tigeru a IS z hlediska amatolu v OFS stejná? Že je muniční zátěž Tigera třikrát vyšší? Že IS-2 byl stále velmi zvláštní stroj, který nikdo kromě SSSR nezačal vyrábět, a to by pravděpodobně mělo způsobit nejen výkřiky „Hurá!“, ale také nějaké otázky?
  4. Tritebemalo
    Tritebemalo 9. května 2020 06:17
    +8
    Na toto téma je lepší si přečíst Jurije Pasholka - sérii článků, tady je poslední: https://warspot.ru/17113-dolgoigrayuschiy-is a nežvýkat Ryabovova opakování
  5. bya965
    bya965 9. května 2020 06:38
    +1
    Málo známý fakt, jeden z lídrů ve vývoji tanků včetně IS-2 byl také jedním z konstruktérů jaderných a vodíkových bomb.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Духов,_Николай_Леонидович
  6. DWG1905
    DWG1905 9. května 2020 08:23
    +9
    Vážený autore! Chuť napsat článek je chvályhodná, ale toto téma řada badatelů utřídí, pravděpodobně z 95 %. Kromě Yury Poshaloka, ještě v huňatých letech 2000, vydalo nakladatelství Technika Molodoy dvě knihy http://zhurnalko.net/=weapon/tankomaster/tankomaster-Special-tanki-is, na jejichž tvorbě jsem se aktivně podílel část. Pravda, z 200 stran zbývá jen velmi málo, ale nemůžete klamat, co můžete udělat s ekonomikou. Krátce asi 5 procent.
    1. Ekonomika války není pořádně popsána, válečný stroj IS je navržen maximálně s použitím lití, což není vždy dobré.
    2. Palma šampionátu nebyla do konce určena, kdo navrhl instalaci kanónu s balistikou A-19 do tanku. Jelikož se nápad povedl, hned začali tahat za provaz, kdo byl první.
    3. Nebyl nalezen projekt modernizace KV ChKZ místo IS. Rozkaz NKTP, kde dostali meloun k jídlu, a to, co nabízeli, ne. Podle mě má tento podnik smysl, ale nejspíš vyhrála ekonomika. A existovalo podezření, že to byl začátek vytvoření IS-4.
    4. Proč v úplně první zprávě NKTP o inspekci Tigrisu (únor - březen) všichni naši tankoví konstruktéři vše natřeli a dokonce zaznamenali dobrá pozorovací zařízení, ale o zbrani, která vynásobila 0 projekt IS (objekt 233 ) není slovo.
    5. V regálech nebyla vytříděna paralelní práce Projekční kanceláře ChKZ a závodu č. 100. Mám nákres věže 240 objektu závodu č. 100, pouze je rozšířena kvůli tomu, že stěny věže jsou rovnoběžné. Kdo co udělal a proč? A takových otázek je mnoho.
    Jo a IS nešel na východ, byly tam HF, ale neměly moc úspěch.
    Kdo má zájem o tanky, navštivte prosím https://drawingstanks.blogspot.com/

    Rezervační schémata vytvořil Michail Pavlov a není dobré krást cizí, odkazy, které jste neznali, nejsou akceptovány. Alespoň to autorství naznačovalo.
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 10. května 2020 20:40
      0
      Citace: DWG1905
      3. Nebyl nalezen projekt modernizace KV ChKZ místo IS. Rozkaz NKTP, kde dostali meloun k jídlu, a to, co bylo nabídnuto, ne. Podle mě má tento podnik smysl, ale nejspíš vyhrála ekonomika.

      S největší pravděpodobností v případě KV vše spočívalo na tlustém obrněném autě. Ne nadarmo se IS vyráběly s maximálním využitím odlévání – v tehdejší době SSSR neměl ani 60mm pancéřové pláty na „formu“.
  7. undecim
    undecim 9. května 2020 09:08
    +5

    Výsledky ostřelování Pz.Kpfw.Tiger Ausf.E z kanónu A-19, jehož tanková verze byla označena D-25T, ze vzdálenosti 1500 m. Utržený kus pancíře a posunutá věž z ramenní popruh o 540 mm jsou dobře viditelné.
    Šťastný den vítězství všem členům fóra!
    Autor opět předvedl, že dokáže pokazit každé téma, i tak zajímavé.
  8. MVG
    MVG 9. května 2020 09:17
    +3
    Napoprvé hádejte autora článku. A nejsou tam žádná další slova.
  9. Hrnčíř
    Hrnčíř 9. května 2020 09:46
    +2
    Planetová soukolí byla na IS počínaje IS-1 a neobjevila se pouze na IS-2, jak autor zdůrazňuje.
    V Rudé armádě na konci války nebyly gardové tankové brigády smíšeného složení, jak tvrdí autor. Na tancích T-34-85 existovaly liniové strážní brigády, téměř celá produkce T-44 šla do služby u strážních brigád, ale tyto brigády se nikdy nedostaly na frontu. A existovaly těžké tankové brigády vybavené tanky IS-2. Hlavní produkce tanků IS-2 šla do gardových těžkých průlomových tankových pluků, jejichž účelem bylo prolomit obranu nepřítele.
    K použití tanků IS-2 jako tanků dělostřelecké podpory snad mohlo dojít v bitvě, ale to v žádném případě nebylo hlavním úkolem těžkých tanků Rudé armády.
  10. Hagen
    Hagen 9. května 2020 09:46
    0
    Prezentace dlouho přežvýkaných témat asi není dobrá věc. Myslím, že z hlediska výzbroje bychom se měli snažit věnovat pozornost těm vzorkům, o kterých jsou informace zveřejněny poprvé. Nebo si podle starých vzorů udělejte literární rešerši, kam umístit nejspolehlivější a nejzajímavější autory, aby se popularizovaly seriózní znalosti, a ne anonymní vzdělávací program pro kuchaře.
  11. Obchodní magnát
    Obchodní magnát 9. května 2020 10:34
    +1
    Ukázalo se, že je to dobrý tank, zajímavé auto.
  12. Nikolajevič I
    Nikolajevič I 9. května 2020 11:02
    +2
    Musel jsem číst, že posádky IS-2 byli hlavně důstojníci! Obecně to nebylo zdaleka vždy! I u tanků IS-1 by dle personální tabulky měla mít posádka 2 důstojníky a 2 rotmistry....to ale ukazuje, že výběr do posádek tanků IS byl velmi přísný! V příbězích o účasti tanků IS-2 v bitvách byly skutečně zmiňovány důstojnické posádky, to znamená, že všichni členové posádky byli v důstojnických hodnostech... Předpokládá se, že kromě IS-2 měly SA IS- Tank 2M ... a tak "celkově" byly všechny tanky IS-2 "stejné" ...! Zdá se ale, že o tancích IS-2 existuje kniha, ve které autor tvrdí, že napočítal až 6 (!) "odrůd" tanku IS-2 ... podle roku výroby a závodu ... (bohužel, už si nevzpomenu na autora knihy a "správný" název knihy ...) Mimochodem, první IS-2 byly vybaveny 122mm kanóny s pístovými uzávěry. .. následně s klínovými uzávěry ... se změnil typ naftového motoru ... Na "dále "ISakh (T-10 ...) byla tanková děla vybavena ejektory ... "usnadňovačem" (urychlovačem) nabíjení byl nainstalován...
    Pokud jde o nedostatek ve spodní části čelního „detailu“ IS, tedy zmínku o porážce tanku na „tomto místě“ z protitankového „děla“ sPz.B 41 (28/20 mm) ... Některé zdroje uvádějí IS-2, ale ty "spolehlivější" odkazují na IS-1 ...
    1. Alf
      Alf 9. května 2020 15:59
      +1
      Citace: Nikolajevič I
      Pokud jde o nedostatek ve spodní části čelního „detailu“ IS, tedy zmínku o porážce tanku na „tomto místě“ z protitankového „děla“ sPz.B 41 (28/20 mm) ... Některé zdroje uvádějí IS-2, ale ty "spolehlivější" odkazují na IS-1 ...

      TABLE penetrační data, nikoli data z reálného terénu.

      Spodní část pouzdra 90 mm...
  13. vladcub
    vladcub 9. května 2020 11:05
    +2
    Citace z mvg
    Takto to používali Egypťané (samozřejmě průměrně)

    Bojoval v Sýrii. Jak jako pevná palebná stanoviště, tak jako průlomový tank. A tam a tam bez úspěchu.

    Ve skutečnosti je kromě tanku potřeba ještě "maličký" detail: vycvičená posádka a pokud je posádka z pařezů (definici si najdete sami) tak .. Úspěch bude jen snem
  14. vladcub
    vladcub 9. května 2020 11:32
    +1
    Soudruzi, šťastný den vítězství.
    Dlouho jsem měl dotaz ohledně výzbroje IS: kurzový kulomet je pochopitelný, ale ten zadní? Že ostřeluje vlastní týl. Možná někdo ví, kde to bude potřeba? Takové epizody jsem nenašel. A cestou o těžkém kulometu jsem někde slyšel nebo četl, že se ospravedlnil při pouličních bojích o Berlín a hlavně v Budapešti, ale nevím jistě
    1. garri lin
      garri lin 9. května 2020 12:18
      +1
      Tank obklopený nepřátelskou pěchotou je mrtvý tank. Velikost věže umožňovala zabezpečení zadní části. Velikost posádky umožňovala v případě potřeby přidělit šíp. Pojištěný.
    2. Alf
      Alf 9. května 2020 16:02
      0
      Citace od vladcuba
      Dlouho jsem měl dotaz ohledně výzbroje IS: kurzový kulomet je pochopitelný, ale ten zadní? Že ostřeluje vlastní týl. Možná někdo ví, kde to bude potřeba?

      Tank IS proráží nepřátelské cesty. Situace. Tank projel první linii zákopů, prohloubil se o sto nebo dva, na první linii se Hans náhle vzpamatoval a začal napájet naši pěchotu z kulometu, na to je ten zadní kulomet. Ale ve skutečnosti jsem nikdy neviděl zmínku o použitelnosti tohoto kulometu, což nepřímo potvrzují i ​​fakta o jeho absenci na pozdějších modelech těžkých tanků.
      A cestou o těžkém kulometu jsem někde slyšel nebo četl, že se ospravedlnil při pouličních bojích o Berlín a hlavně v Budapešti, ale nevím jistě

      Střelba na cíle v mrtvé zóně zbraně a v horních patrech.
      1. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 10. května 2020 20:49
        0
        Citace od vladcuba
        Dlouho jsem měl dotaz ohledně výzbroje IS: kurzový kulomet je pochopitelný, ale ten zadní? Že ostřeluje vlastní týl. Možná někdo ví, kde to bude potřeba?

        Uv M. Svirin napsal, že "kulomet Vorošilov" byl užitečný pro potlačení nepřátelských skupin, které byly náhle objeveny během pochodu - protože v pochodové poloze se věž otočila o 180 stupňů a zbraň byla připevněna k dorazu.

        Obecně to stavěli na základě „neexistuje žádná naděje na vlastní pěchotu“ – aby tankisté mohli bez nasazení věže sami vyčistit střechu MTO a obecně zadní sektory od nepřátelské pěchoty. které vylezly z úkrytů po průjezdu tanků.
        Citace od vladcuba
        A cestou o těžkém kulometu jsem někde slyšel nebo četl, že se ospravedlnil při pouličních bojích o Berlín a hlavně v Budapešti, ale nevím jistě

        Podle výsledků zkoušek protiletadlové věže s DShK pro TT a samohybná děla byl jeden závěr: instalace pro střelbu na letadla je nevhodná, ale zároveň je extrémně nezbytná pro tankový provoz v městských podmínkách.
        1. vladcub
          vladcub 11. května 2020 17:45
          +1
          Takže jsem rozhodně slyšel, že se DShK ospravedlnila v pouličních bitvách?
          1. Alexey R.A.
            Alexey R.A. 11. května 2020 18:19
            +1
            Citace od vladcuba
            Takže jsem rozhodně slyšel, že se DShK ospravedlnila v pouličních bitvách?

            Ano – byl to jediný prostředek sebeobrany tanku, který mu umožňoval pracovat na blízko na cíle „nad věží“. Navíc ráže 12,7 mm umožnila prorazit lehké přístřešky, které chránily před střelami ráže pušky.
            Už jen fakt, že při mizivém objemu výroby DShK bylo považováno za nutné jej vyjmout z PVO a dát na TT / samohybná děla, vypovídá o účinnosti a nezbytnosti tohoto kulometu pro tankisty. Stejně jako to, že o otázce jeho instalace se rozhodovalo na úrovni usnesení GKO.
            Dne 14. října 1944 podepsal Stalin dekret GKO č. 6723ss „O instalaci velkorážných protiletadlových kulometů DShK na samohybné dělostřelecké lafety a tanky IS“. V listopadu dostalo prvních 25 IS-2 protiletadlové lafety pro těžký kulomet DShK.
            (...)
            Různé varianty této instalace byly instalovány na sovětské tanky a samohybná děla po několik desetiletí. V prosinci 1944 bylo na 125 IS-2 instalováno protiletadlové dělo a od ledna 1945 jej dostaly všechny nové tanky tohoto typu.
            (...)
            Problémy s dokončením protiletadlových zařízení nastaly také v lednu 1945. Nebyl dostatek kolimátorových zaměřovačů a samotných kulometů DShK.
            © Yu.Pasholok
            1. vladcub
              vladcub 11. května 2020 20:50
              0
              "považovali za nutné odebrat z PVO" ve skutečnosti říjen 1944 není říjen 1942 a dokonce ani 1943. Luftwaffe měla nedostatek zkušených pilotů. Rudá armáda již prošla „hladovkou“ pro letadla.
              Přečtěte si: Pokryškin, Savickij, Drabkin
              1. Alexey R.A.
                Alexey R.A. 12. května 2020 14:13
                0
                Citace od vladcuba
                "považovali za nutné odebrat z PVO" ve skutečnosti říjen 1944 není říjen 1942 a dokonce ani 1943. Luftwaffe měla nedostatek zkušených pilotů. Rudá armáda již prošla „hladovkou“ pro letadla.
                Přečtěte si: Pokryškin, Savickij, Drabkin

                Je lepší si přečíst paměti velitelů pěchoty a tanků. úsměv A pravidelně si stěžují, že letectvo v ofenzivě buď zaostává za pozemními jednotkami, nebo přilétá, až když Němci už odešli. V období jaro-podzim není pro letectví vůbec žádná naděje - stará letiště ochabla, jen s velkými obtížemi se s palivem dostávají do nových týlových prostor.
                Vydat DShK na válku - asi devět tisíc. A z tohoto množství byl vyřezán KKP pro TT a těžké útočné zbraně.
              2. Alexey R.A.
                Alexey R.A. 12. května 2020 14:28
                0
                Zde je typický obrázek ofenzivy z roku 1944.
                Na obzoru, jako by ze země, vylezl fialový mrak. Slunce, které se pod ním schovávalo, rozmetalo po obloze dlouhé červené pruhy. Sníh se od nich změnil v šarlatový. A najednou se z mraku vynořil Junkers, následovaný druhým, třetím. Sanya jich napočítala dvanáct. Plavali pomalu, v jednom souboru a vypadali jako obrovské břišní vážky. Vedoucí „Junkers“ najednou jako na skluzu sklouzl dolů, zmizel za lesem a pak se vznesl nahoru, dohonil poslední bombardér, připevnil se k jeho ocasu a znovu se vrhl do střemhlavého letu. "Junkers" popisoval kruh po kruhu. Zdálo se, že mezi nebem a zemí se točí gigantické ruské kolo. Výbuchy byly slyšet tlumené, jako by byly z podzemí. „Junkeři“ byli bombardováni, a aby je nahradili, „Heinkels“, podobní podsaditým vránám, vylezli ze stejného šeříkového mraku. Šli ještě pomaleji a pak začali jako z pytle sypat bomby. Nikdo do nich nezasahoval.

                © Kurochkin - ze skutečně autobiografického příběhu "Ve válce jako ve válce". Popisuje totiž samotnou ofenzívu a samotnou bitvu s „Tygry“, za kterou byl Kurochkin představen „Rudému praporu“ (obdržel však stupeň Řádu vlastenecké války II).
                T. Kurochkin dovedně a nebojácně vede svou posádku. V bitvě s německými nájezdníky o osvobození osady Antopol-Boyarka se utkal se dvěma německými „Tygry“. Obratným manévrem, vycházejícím z boku, zničil jeden německý tank typu „Tiger“ s jeho výpočtem a až četu nepřátelské živé síly. Svou schopností vést posádku v bitvě udržel dosažený milník a udržel svůj vůz i přes silnou palbu nepřítele. Po celou dobu bojů v probíhající operaci neměl vůz poručíka Kurochkina žádné nucené zastávky a poruchy.
                Řád rudého praporu je hoden vládního vyznamenání.

                Velitel 1893. Fastovského samohybného dělostřeleckého pluku
                podplukovník Basov
                8. ledna 1944
                1. vladcub
                  vladcub 12. května 2020 19:34
                  0
                  Počkejte, film o samohybných střelcích: "Ve válce jako ve válce" Myslím, že se tomu tak říkalo? Existuje ještě hlavní postava M.L. Maleshko?
                  Dlouho jsem hledal a nejsem si jistý, jestli jsem si jméno zapamatoval správně
                  1. Alexey R.A.
                    Alexey R.A. 12. května 2020 19:48
                    0
                    Citace od vladcuba
                    Počkejte, film o samohybných střelcích: "Ve válce jako ve válce" Myslím, že se tomu tak říkalo? Existuje ještě hlavní postava M.L. Maleshko?

                    On je. Film je založen na stejnojmenném příběhu od Kurochkina. A poručík Maleškin Kurochkin napsal sám od sebe.
                    Pravda, na rozdíl od hlavního hrdiny gardový poručík Kurochkin nezemřel, ale dostal se do Německa a 31. ledna 1945 byl vážně zraněn při přechodu Odry.
                    1. vladcub
                      vladcub 12. května 2020 20:16
                      +1
                      Příběh jsem nečetl, ale viděl jsem film. Myslím, že to přehodnotit.
                      Podle mého názoru byly nejúspěšnější filmy o válce natočeny v období: 1963-1978, teď si to nepamatuji až do roku 1963 (1-2 už ne), a pak je to horší a horší
  15. BAI
    BAI 9. května 2020 13:25
    +4
    Na vzdálenost až 1 km mohl D-25T zasáhnout 200 mm pancíř samohybného děla Panzerjäger Tiger (P) Ferdinand.

    V Rudé armádě nebyly žádné tanky a protitanková děla, která by mohla prorazit Ferdinandův čelní pancíř.


    Každému je zřejmé, že vysoce výbušný projektil jakékoli ráže byl zasažen do čela nikoli proto, aby prorazil pancíř, ale aby omráčil posádku.
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 10. května 2020 20:59
      +1
      Citace z B.A.I.
      Každému je zřejmé, že vysoce výbušný projektil jakékoli ráže byl zasažen do čela nikoli proto, aby prorazil pancíř, ale aby omráčil posádku.

      A zneschopnění mechanismů umístěných blízko místa, kam střela zasáhla. U „Royal Tiger“ například zásah OFS ráže 122-152 mm ve spodní části čelního výběžku vyřadil otočný mechanismus. I bez proražení brnění.
      1. Alf
        Alf 10. května 2020 21:51
        +1
        Citace: Alexey R.A.
        U „Royal Tiger“ například zásah OFS ráže 122-152 mm ve spodní části čelního výběžku vyřadil otočný mechanismus. I bez proražení brnění.

        Nejen. Došlo k poruše uchycení převodovky (PŘEDNÍ umístění), která zcela znehybnila nádrž.
  16. aiguillette
    aiguillette 9. května 2020 13:35
    +1
    Citace z Kuroneko
    nebo spíše jde o další (byť poněkud radikální) zpracování KV-13

    no pahýl je tak jasný, nebyl vyvinut z bt
  17. tanky tanki
    tanky tanki 12. května 2020 12:11
    0
    Is-2 je dobrý tank. dobrý
  18. Na
    Na 14. června 2020 20:19
    0
    IS-2 není v žádném případě nejlepší tank, ale své poslání splnil. Byl to takový tank, který armáda potřebovala pro útočnou válku, která vstoupila do aktivní fáze v roce 1944. IS-3 se také nestal průlomem .......... budoucnost byla s hlavním tankem jako třída ......

    PS Můj dědeček, voják z povolání, sloužil na IS-2 a IS-3, miloval tato auta, ale jeho láska byla subjektivní.......