Druhá libanonská válka. Proč bylo tak málo náletů?

176
Druhá libanonská válka. Proč bylo tak málo náletů?

V jednom ze svých článků o izraelských válkách jsem poukázal na to, že války jsou výsledkem hromadění rozporů. Války dozrávají jako ovoce na stromě a nezačínají samy od sebe. Legendární vojevůdce a stratég Sun Tzu (VI-V století před naším letopočtem) ve svém pojednání „Umění války“ poznamenal:

"Příčiny budoucích válek jsou vždy zakotveny ve výsledcích válek předchozích."

Po dokončení jsou roky pečlivě zkoumány, studovány a analyzovány vojenskými specialisty a historiky. Z minulých válek jsou představitelé států povinni vyvodit patřičné závěry. Kdo nevyvodí patřičné závěry, nepoučí se z vojenských a politických chyb minulosti, je odsouzen k novým chybám a novým porážkám.



Čtenáři obeznámení s mými publikacemi si zřejmě všimli, že izraelským válkám není příliš snadné porozumět. Druhý Libanonec nebyl v tomto ohledu výjimkou. Při přípravě článku se ukázalo, že kvalitního materiálu ze spolehlivých zdrojů, vědeckých prací a výzkumů překvapivě není tolik. Nejednou jsem narazil na texty přecházející z jednoho článku do druhého, digitální data, která dalece přesahují realitu, nějaké pohádky, které s realitou nemají nic společného atd. Nakonec se mi dostalo slušné množství zajímavého materiálu, celkem přehledně a plně popisující události těch dnů nejen na bojištích, ale také v politice, diplomacii a izraelské společnosti. Doufám, že mé čtenáře můj výběr zaujme.

* * *

Izrael po stažení z Libanonu v květnu 2000 plně vyhověl rezoluci Rady bezpečnosti OSN 425, ale Libanon na rozdíl od Egypta a Jordánska nikdy nepodepsal mírovou smlouvu s Izraelem, i když to nebylo těžké: stačilo by ji ratifikovat a ne ratifikovala (pod tlakem Sýrie) mírovou dohodu, uzavřenou Menachemem Beginem a Aminem Gemayelem 17. května 1983.

Když Ehud Barak stáhl izraelské jednotky z jižního Libanonu za státní hranici uznanou OSN, předpokládalo se, že nyní polovojenská libanonská šíitská organizace Hizballáh ztratí heslo boje proti vetřelcům a přemění se z vojenské organizace na politickou stranu.


Menachem Begin, předseda vlády Izraele. Amin Gemayel, prezident Libanonu


Ehud Barak

To se nestalo. Hizballáh je v libanonském parlamentu zastoupen od roku 1992, kdy se jeho vůdcem stal Hassan Nasralláh, a v roce 2005 se jeho členové dokonce dostali do vlády.


Hassan Nasralláh

S politikou už bylo vše v pořádku, ale logicky po odchodu Izraelců z Libanonu už nebylo o co bojovat a bylo možné odzbrojit. Tato logika ale na východě nefunguje. Vzhledem k tomu, že Írán platí peníze za ozbrojený boj proti Izraeli, znamená to, že musíme pokračovat v boji. Proč teď? A Nasralláh uvedl dva nové důvody. Zaprvé musíme pokračovat v pomoci palestinským bratrům a zadruhé Izraelci zcela neopustili libanonské území. Pokud je s palestinskými bratry vše jasné, pak otázka hranice vyžaduje vyjasnění.

Kdysi dávno, v legendárním roce 1967, IDF postupovaly přes Golanské výšiny a dobyly horu Hermon od Syřanů. Jedna z výběžků Hermonu šla na západ a spočívala na libanonských hranicích. Arabové to nazývali Jabal Ras, v Izraeli se to stalo známým jako Mount Dov (har Dov), pojmenované po kapitánu Dov Rodberg, který na tomto místě zemřel, a ve zbytku světa - jako Shaba (nebo Shaaba) farmy, jak to opravdu bylo na tomto svahu několik arabských farem. Od té doby patří tento hřeben Izraeli jako součást Golanských výšin.


Ale v roce 2000, když Izraelci odcházeli z jižního Libanonu, tehdejší libanonský prezident Emile Lahoud si najednou „vzpomněl“, že farmy Shaba patří Libanonu.


Emile Lahoud

Uvedl několik matoucích důkazů, ale Izraelci rychle zjistili, že podle sčítání lidu, placení daní a účasti ve volbách byli obyvatelé farmy syrskými občany.

OSN nechala po roce 10 vydat dalších 1966 map různými libanonskými vládními agenturami, včetně ministerstva obrany, které umístilo tato místa do Syrské arabské republiky. OSN také prozkoumala šest map vydaných vládou Syrské arabské republiky, včetně tří map z roku 1966, které umístily tyto farmy do Syrské arabské republiky, a anglo-francouzských map z roku 1923 a dohody o příměří z roku 1949, která tuto oblast umístila do Sýrie. .

18. června 2000 generální tajemník OSN potvrdil, že Izrael splnil rezoluci 425 a že hranice uznaná OSN, tzv. Modrá linie, nezahrnuje farmy Shebaa na libanonském území. Organizace spojených národů považuje tuto zemi syrské územíokupované Izraelem, o jehož otázce by se měly rozhodnout Sýrie a Izrael mezi sebou.

OSN souhlasila, ale Hizballáh ne. Byl tedy důvod pokračovat v „boji proti vetřelcům“.

Po celé období let 2000-2006 byl tento boj veden pomalu a opatrně. Byla stanovena některá „pravidla hry“: přestřelky mezi bandity a pohraničníky jsou možné, ale bez únosů vojáků a bez útoků na civilní izraelské osady. Izrael také reagoval pomalu a opatrně. Ale rozvědka věděla, že Hizballáh nakládá zbraň, včetně raket, které vykopávají bunkry a vlaky. Svrběly mě ruce, abych to všechno zastavil. Od března 2001 do ledna 2006 ale v izraelském premiérském křesle seděl muž, který si nemohl dovolit nařídit vojenskou operaci v Libanonu – Ariel Šaron.


Mnoho lidí po celém světě si s jeho jménem spojovalo první válku Izraele v Libanonu v roce 1982. Byl obviněn, že nezabránil masakru muslimských obyvatel palestinských táborů Sabra a Shatila křesťanskými falangisty věrnými klanu Gemayel, kteří Palestince obvinili ze smrti nově zvoleného libanonského prezidenta Bašíra Gemayela. Jak může vést IDF zpět do Libanonu?

Jediné, co si mohl dovolit, bylo upozorňovat na otázku instalace raket Hizballáhu podél izraelské hranice a přítomnosti syrské armády v Libanonu na každém setkání se zahraničními vůdci. Konečně byl vyslyšen. Dne 2004. září 1559 přijala OSN rezoluci č. XNUMX, která požadovala stažení všech cizích jednotek z Libanonu, odzbrojení všech polovojenských skupin, rozšíření kontroly nad libanonskou vládou a armádou na celé území země, a konání prezidentských voleb bez cizího vlivu.

Syřané opustili Libanon v dubnu 2005 a vůdce Hizballáhu Nasralláh nechtěl odzbrojit. Když vstoupil na politickou scénu, slíbil, že dosáhne propuštění Libanonců, kteří byli v izraelských věznicích (a byli tam jen dva). Jedním z nich je Samir Kuntar.


Ve vězení je od roku 1979, po teroristickém útoku u města Nahariya, kde přímo zastřelil muže a zabil dítě, přičemž mu několika ranami pažbou zlomil lebku (odsouzen k pěti doživotním trestům plus 47 let vězení). .

Druhým je Nissim Nasser, izraelský občan, Arab, který byl zatčen v roce 2002. Odsouzen ze špionáže pro Hizballáh a odsouzen k šesti letům vězení.

Během libanonských voleb v roce 2005 Nasralláh rodině Kuntar osobně slíbil, že se postará o propuštění jejich syna. Tímto slibem se zahnal do slepé uličky, ze které začal hledat cestu ven. Dlouho se škrábal na černém vousu, ale přišel na jediný způsob: Hizballáh unese izraelského vojáka a pak ho vymění za Libanonce a Palestince. Nasralláhovi militanti se o takový pokus pokusili 21. listopadu 2005, ale nezbylo jim nic, protože v bitvě ztratili tři lidi. Poté se šíité uklidnili a dočasně přestali žádat o potíže.

Na tuto situaci si zvykli a tak to pokračovalo až do června 2006. Ale pak, asi v 9 hodin ráno 12. června, militanti Hizballáhu zaútočili na pohraniční hlídku dvou džípů Humvee a podrobili opevněnou osadu Nurit a pohraniční osadu Shlomi raketám a minometné palbě. Při ostřelování bylo zraněno 11 civilistů. Útok zabil osm a zranil tři izraelské vojáky. Dva vojáci, Ehud Goldwasser a Eldad Regev, byli zajati.


Těžko říci, zda byli tito vojáci naživu, když byli v rukou Hizballáhu, ale Izrael dostal zpět pouze pytle kostí. (Jejich ostatky budou vráceny do Izraele 16. června 2008 při výměně zajatců.) Došlo k porušení pravidel hry – útoku na civilní obyvatelstvo a únosu vojáků. Musel jsem reagovat...

Zde jsem nucen udělat pauzu a vysvětlit, jaký byl Izrael politicky v roce 2006 a kdo ho dovedl až na samotnou hranici, jeden krok, za kterým byla válka.

* * *

Kvůli nečekané vážné nemoci Ariela Sharona skončil v křesle hlavy státu Ehud Olmert, muž, který toto křeslo mohl vídat jen v růžových snech.


Olmert nebyl bývalý generál jako Rabin, Barak nebo Sharon, ale sloužil jako důstojník v první libanonské válce. Muž s vyšším vzděláním, právník, byl zvolen do Knesetu v roce 1973 a stal se ve věku 28 let nejmladším poslancem v příběhy izraelský parlament. Neustále rostl, zastával posty ministrů, členů významných státních komisí. V roce 1993 byl zvolen starostou Jeruzaléma. Olmert zapůsobil na Ariela Sharona, který ho svedl novou kariérou v Knessetu a nepodvedl ho. V březnu 2003 se Olmert stal místopředsedou vlády a získal portfolio ministra průmyslu a obchodu v Sharonově vládě. V srpnu 2005 byl jmenován ministrem financí, přičemž nadále zůstává ministrem obchodu a průmyslu. V těchto polohách ho potkal nečekaný zvrat osudu.

S takovými obraty se setkávají různí lidé. Olmert neoplýval charismatem, bystrým řečníkem a neústupným vůdcem. Byl to spíše dobrý umělec, politický tahoun, aparátčík, ale podnikavý a zkušený aparátčík. Nepředvídaný vzlet ho neuvrhl do poklony. Celkem snadno sestavil vládnoucí koalici (v Izraeli není systém více stran a vytvoření koalice vůbec snadný úkol, na kterém si nejednou vylámali zuby ne takoví bobři), postoupil dvanáct ministerstev dvacet čtyři spojencům.

Ministerstvo obrany se přitom vydalo za socialistickým předákem, bývalým šéfem odborů Amirem Peretzem.


Čtyřiapadesátiletý rodák z Maroka Peretz nebyl generál. Svou vojenskou službu ukončil jako výsadkář poté, co byl vážně zraněn na Sinaji v roce 54. Za 1974 let, které od té doby uplynuly, se již stal zcela civilním člověkem. Byl starostou města Sderot, v roce 22 se stal vůdcem Všeobecné federace pracujících Země Izrael, izraelského odborového svazu, a téměř 1995 let rozvířil zemi částečnými a generálními stávkami. Kromě toho usiloval o místní „proletariát a dělnickou inteligenci“ a zvýšení úrovně mezd, zlepšení sociálních podmínek a povinné penzijní příspěvky zaměstnavatele ve prospěch zaměstnance. Obecně platí, že Rusové, kteří rádi vzpomínají na časy SSSR, by Amira Perece velmi rádi. Je pevným socialistou s komunistickou zaujatostí, důsledným bojovníkem za sociální spravedlnost ve společnosti, za rovné rozdělení dávek. Zároveň je skromný a úžasný rodinný muž. Má čtyři děti a spoustu vnoučat. Tato vláda vedla zemi k nové válce.

Postavení Olmerta a Peretze bylo nezáviděníhodné. Nedávné úplné stažení Izraele z Gazy nezastavilo raketové útoky na Sderot a Aškelon. A v lednu 2006 Hamás po zcela demokratických volbách zcela ovládl Gazu. Kritizovat kómatózní Sharon bylo nepříjemné, ale Olmert, který nebyl v kómatu, byl pro všechny novináře příhodným šlehačem. Navíc 18 dní před útokem Hizballáhu Palestinci z Gazy, buď Hamas, nebo Výbory lidového odporu, nebo islámská armáda, nebo kdokoli jiný, unesli izraelského vojáka Gilada Šalita.


Palestinci kopali poblíž kontrolního stanoviště Kerem Shalom, napadli vojáky, dva zabili a jednoho zajali.

IDF přispěchaly do Gazy, zastřelily (operace Summer Rains), ale vojáka nevrátily. Důvěra Izraelců v premiéra a ministra obrany byla nízká a oni to věděli. A na tomto pozadí - nový test.

V 10:15 odvysílala televizní stanice Hizballáhu Al-Manar zprávy o „úspěšném únosu dvou izraelských vojáků“. Bylo hlášeno: "Dodržíme svůj slib propustit naše vězně."

Libanonský premiér Fuad Siniora si předvolal Nasralláhova poradce Husajna Chalíla.
"Proč sakra začínáš bzučet na vrcholu turistické sezóny?" vrhl se na Khalila.
S klidem odpověděl, že za den nebo dva všechno odezní.

Zástupci Červeného kříže chtěli zajaté vojáky prozkoumat. Nebylo jim dáno...

V 10 hodin dopoledne Olmert právě mluvil v Jeruzalémě s rodiči Gilada Šalita, který byl unesen v Gaze. Uprostřed rozhovoru se dozvěděl novinky z libanonských hranic. Přiběhli asistenti a začali přemýšlet, co dál. Všichni se zaměřili na Hizballáh, rychle začali měnit plán schůzek a pak si najednou vzpomněli, že japonský premiér Džuničiro Koizumi je na návštěvě v Izraeli.


Společná tisková konference je naplánována na 12:30. Olmert zezelenal, ale pak se sebral, přišil si na tvář zdvořilý úsměv a šel k Japoncům. Ale na tiskové konferenci trpěl:
"Nepropadáme vydírání a nehodláme vyjednávat o životech vojáků IDF."

Tak mával pěstmi i před valnou hromadou vlády.

Pepper se dozvěděl novinky z pohraničí ještě před Olmertem. Právě měl schůzku s generály na svém ministerstvu o situaci v Gaze. V poledne se celé ministerstvo obrany přesunulo do Libanonu. Ve 12:45 Pepper svolal celou barvu armády a rozvědky na radu. Sešli se vážní lidé: náčelník štábu Dan Halutz, náčelník armádní rozvědky generál Amos Yadlin, šéf rozvědky Mossadu Meir Dagan.


Náčelník generálního štábu Dan Halutz


Velitel armádní zpravodajské služby generál Amos Yadlin


Šéf zpravodajské služby Mossadu Meir Dagan

Dorazili i vedoucí plánovacího oddělení generál Jicchak Harel a brigádní generál Miri Regev.

Měli byste vědět, že v izraelské armádě fungoval a stále funguje princip povinné reakce. Jednoduše řečeno, každý dělostřelecký útok, každá sabotáž, jakékoli ostřelování musí být potrestáno. A co nejrychleji. Odpověď by navíc měla být ostrá, důrazná a jak se nyní rádi říká, „nepřiměřená“. Může za to mentalita (čti, koncepty) místních odpůrců Izraele. Sebemenší zaváhání, prokrastinace nebo jemnost je okamžitě vnímána jako slabost a vede k marným nadějím nepřátel na vítězství, odtud až k eskalaci konfliktu a jeho prodlužování v čase.

A vybombardujme Libanon tak, aby jim to bylo více nechutné! Takový byl obecný tón armády. Začali si myslet, že nejlepší je bombardovat: buď mezinárodní letiště, nebo všechny elektrárny, nebo rakety dlouhého doletu Hizballáhu, nebo všechny najednou. Nebo snad dokonce bombardovat Syřany pro každý případ? Zde Halutz řekl, že nechce bombardovat Syřany, protože dlouho seděli tiše. Perec řekl, že ani nemá cenu elektrárny bombardovat. Pokud zhasneš všechna světla v celém Libanonu, místní obyvatelstvo bude velmi trpětAno, to je ztráta v miliardách. A co když bude Haifa v reakci ostřelována? Pepper zaváhal. Nakonec se rozhodli vybombardovat letiště a raketomety Hizballáhu.

Ve stejnou dobu Olmert obdržel telefonát od Condoleezzy Riceové, americké ministryně zahraničí. Chcete bombardovat? Pro rány boží, ale ne civilní infrastruktura, ne dům Fuada Siniory, chránit civilisty!


Mnoha Libanoncům se Nasralláhovy dovádění nelíbily. Bývalý prezident země Amin Gemayel rychle pochopil: Hizballáh zatáhl celý Libanon do vojenského konfliktu takového rozsahu, který sám nezvládl. Libanonský ministr informací Razi al-Aridi rychle prohlásil:

"Libanonská vláda o incidentu dnes ráno nic nevěděla a není za něj zodpovědná."

Poté se všichni posadili a čekali na zvuk padajících bomb ...

* * *

Kdysi dávno, v roce 1870, Francie a Prusko věřily, že naléhavé problémy evropské politiky vyřeší vojenskými prostředky. Bismarckovo Prusko se na válku připravilo dobře, ale Francie Napoleona III. Sám Napoleon to ale nevěděl. Jeho armáda tvrdila, že armáda byla připravena na válku do posledního knoflíku posledního vojáka. V souladu s tím se Napoleon rozhodl bojovat, utrpěl hroznou porážku a ztratil francouzskou korunu.

Po 136 letech v Izraeli vedl zemi civilista Ehud Olmert a ministerstvo obrany neméně civilní Amir Peretz. Při rozhodování o zahájení bojových akcí na libanonském území se samozřejmě ptali i na názor vojenského personálu na bojovou připravenost armády. Zřejmě i izraelští generálové odpověděli, že armáda je připravena do posledního knoflíku. V souladu s těmito informacemi se Olmert rozhodl bojovat a uvrhl zemi do pro ni nejvíce nepochopitelné války. Při analýze dnes známých skutečností je pro mě těžké hodnotit rozhodnutí premiéra jako chybné. Olmert udělal chyby později, když vedl vládu po začátku války.

* * *

Izraelská vláda se sešla, aby projednala zprávy z libanonských hranic ve 8 hodin. Vláda neměla jinou možnost. Na schůzce armáda nabídla svá doporučení. Stanovili si šest cílů pro budoucí vojenskou operaci:

1. Přesuňte Hizballáh od hranic s Izraelem.
2. Zasadit drtivou ránu vojenské síle Hizballáhu a osvobodit tak sever Izraele od hrozby terorismu.
3. Používejte zastrašovací taktiku.
4. Přinutit libanonskou vládu a státní armádu ovládnout celé území země nebo do toho zapojit další mezinárodní síly.
5. Vytvořit podmínky pro propuštění unesených izraelských vojáků.
6. Tímto vším se snažte udržet Sýrii mimo blížící se válku.

"Naše pasivita nezabrání dalším únosům vojáků," zavrčel Halutz.

Dále bylo vysvětleno, jak a jakými prostředky toho všeho dosáhli: nálety a operace Severní fronty. Tato doporučení mohou být buď přijata, nebo ne.

Nepřijmout znamenalo nečinnost, kterou si nyní nemohli dovolit, v důsledku toho se rozhodli bojovat.

V jistém smyslu rozhodnutí vlády bojovat armádu překvapilo, ale nedala to najevo. Operace byla označena jako „hodná odplata“.

Když se ministryně zahraničí Cipi Livniová zeptala Halutze přímo na jednání vlády, jak dlouho operace potrvá, odpověděl, že vše skončí dnes v noci, nejpozději zítra ráno.

Nedávno zvolení ministři vlády, jako sám Olmert, věřili, že s armádou je vše v bezpečí. Od března 2003 ale začal v armádě fungovat modernizační plán Kela. Nová vojenská strategie byla založena na dvou skutečnostech:

1) po celou dobu, kdy se IDF (posledních pět let) zabývala ozbrojeným povstáním palestinských Arabů proti izraelským úřadům na území Samaří, Judeje a pásma Gazy, se ani jeden arabský stát nepohnul;
2) Americké jednotky jsou v Iráku.

Závěr: Izraeli nehrozí válka, a pokud se situace změní (změna režimu v arabské zemi, stažení Američanů z Iráku atd.), bude mít Izrael několik měsíců na přípravu.

Rozpočet pro ministerstvo obrany se začal přidělovat tak, že každý rok armádě chybělo asi 2,5 miliardy šekelů (asi 700 milionů dolarů), než byla skutečně připravena do posledního tlačítka. Hodně peněz. V rozvojové zemi se vždy najdou místa, kam je lze investovat, zdá se, s větším přínosem: existuje vzdělání, zdravotní péče a zvýšení dávek pro handicapované, ale nikdy nevíte! To se odrazilo v zásobování, technickém vybavení a výcviku vojsk.

Rozhodnutí izraelské vlády překvapilo i Hizballáh. Po bitvě a únosu nabídl Hizballáh Izraelcům „dohodu“: tři skupiny propustí Šalita a Hizballáh dva vojáky IDF unesené na libanonsko-izraelské hranici, pokud Izrael propustí několik tisíc palestinských a libanonských teroristických vězňů z vězení. Bezprostředně v den únosu, v 5 hodin, Nasralláh promluvil na tiskové konferenci:
"Unesení vojáci jsou v bezpečí a daleko odsud." Jediným způsobem, jak je získat zpět, je nepřímá jednání o jejich výměně za vězně.“

A ačkoli, opakuji, Izrael držel ve vězení pouze dva libanonské občany - Samira Kuntara a Nissima Nassera, Nasralláh toho měl dost. V reakci na to zahřměly výbuchy bomb a raket.

Časné ranní hodiny 13. července se změnily v konec let práce armádních zpravodajských služeb, Mossadu a Shin Bet, na určení polohy velkých raket Hizballáhu. Syřané a Íránci dodali do Libanonu vážné rakety Fajr o hmotnosti až 175 kg s dosahem 70 km a Zelzal o hmotnosti až 600 kg s dosahem 200 km. Bylo tam až tisíc raket Fajr a několik desítek Zelzalovů. A tito obři by letěli na hlavy Izraelců, kdyby piloti nezbombardovali všechny nebo téměř všechny tyto raketomety hned v prvních 34 minutách války. Tyto odpalovací zařízení byly velké a obtížněji se schovávaly než malé Kaťuše, na které Izrael později střílel. Za celou válku byla na Haifu vypálena pouze jedna velká íránská raketa Fajr-3.


Toto je krátké video, které dává představu o tom, jak Fajrové a Zelzaly vypadali:


V jednotkách libanonské armády na jihu země byl vyhlášen poplach, ale žádný z těchto oficiálních vojáků do zákopů nevlezl.


Vojenský personál z UN Interim Force (UN Interim Force in Libanon, UNIFIL, United Nations Interim Force In Libanon) je mírová síla OSN rozmístěná v jižním Libanonu (město Naqoura), na hranici s Izraelem v souladu s Radou bezpečnosti OSN Rezoluce č. 425, zabývající se výhradně hlídkováním a ostrahou v oblasti libanonsko-izraelské hranice, popadla dalekohledy. Nepřátelství na libanonsko-izraelské frontě začalo pro všechny nečekaně: žádná eskalace napětí, jako ta, která předcházela například šestidenní válce nebo sinajskému tažení, nebyla v dohledu.

Hizballáh využil šest let, které mu byly dány. Jestliže předtím, než IDF opustila jižní Libanon, bojovala na principu „udeř a uteč“, nyní její vojenské křídlo změnilo taktiku. Za prvé, z partyzánských jednotek byla vytvořena armáda s dobrou organizací, komunikací a chytrým velením, kam izraelská armáda po celou dobu války nemohla dosáhnout. Za druhé, tato armáda prošla dobrým odborným výcvikem v táborech Sýrie a Íránu. Zatřetí, místo „zasaď a uteč“ byla přijata taktika budování bunkrů a střílení stanovišť ve skalnatém terénu pro statickou obranu. Za čtvrté, Írán a Sýrie napumpovaly Hizballáh moderními zbraněmi. Sestřelit tank? Žádný problém. Zde je sada protitankových střel ruské výroby, od 11kilogramové Maljutky po 27kilogramovou Kornet-E.

Protože vojenští piloti nepovažovali za možný cíl každého jednotlivce zakopaného 50 metrů do skalnaté půdy, letěli bombardovat Libanon ve velkém – mezinárodní letiště, některé elektrárny, čtvrť Bejrút, kde sídlí velitelství Hizballáhu. byl lokalizován. Zástupci Hizballáhu viděli, o co jde, křičeli, že libanonská vláda se do jejího útoku skutečně nepodílela, nedala k němu povolení a nevěděla o něm. Ale Olmert to už překousl:

„Izrael prochází těžkými časy. Na jihu a severu jsou některé prvky, které nás chtějí otestovat. Neuspějí, naše reakce bude tvrdá a donutíme je zaplatit vysokou cenu.“
.
Olmert tehdy řekl, že útok Hizballáhu na izraelské vojáky nepovažuje za teroristický útok, ale za projev libanonské státní politiky, za vyhlášení války Izraeli bez jakéhokoli důvodu:

„Libanonská vláda, jejíž součástí je Hizballáh, se snaží narušit stabilitu regionu. Libanon je zodpovědný za to, co se stalo, a Libanon za to bude muset zaplatit."

Před blížícím se bombardováním Bejrútu nemohl říci jinak. Skutečně, pokud jsou ministři z Hizballáhu členy vlády, pak je výkřik Signory o neúčasti vlády těžko pochopitelný. Pusťte bandity do vlády – neste odpovědnost.

Již 13. července libanonské úřady vyzvaly Izrael k příměří a jako zaklínadlo opakovaly, že o nadcházející akci militantů Hizballáhu nevěděly, ale bylo pozdě...

Asi v 7:40 místního času byly odpáleny rakety na města na severní hranici Izraele. Jedna žena ve městě Nahariya byla zabita přímým zásahem granátu. Jako zázrakem se vyhnulo mnoha obětem, když raketa spadla poblíž čerpací stanice. Jedenáct lidí bylo zraněno při raketovém útoku na město Safed. Na území ubytovny pro nové repatrianty explodovaly rakety. Přibližně ve stejnou dobu ostřelovali bojovníci Hizballáhu arabskou vesnici Maj al-Krum poblíž města Karmiel, XNUMX km od Haify. Tři lidé byli zraněni. Izrael zablokoval vzdušný prostor a přístavy Libanonu. Nálet na mezinárodní letiště v Bejrútu poškodil všechny tři dráhy.






Tzipi Livni, ministryně zahraničí, upřímně věřila, jak jí řekli generálové, že bombardování Libanonu by mělo každou chvíli skončit, což znamená, že je třeba usilovat o diplomatické vítězství. Setkala se s americkými koordinátory pro Blízký východ Davidem Welchem ​​a Eliotem Abramsem. Je možné umístit libanonskou armádu na jih země? Umlčet. Je možné vyslat jednotky NATO do jižního Libanonu? Umlčet. Poté Livni připravila dokument s izraelskými požadavky:

1. Žádní ozbrojení bandité v jižním Libanonu.
2. Ať se jednotky OSN (UNIFIL) konečně starají o své věci.
3. Nechte libanonskou státní armádu přijít na jih země.
4. Ať existuje demilitarizovaná zóna od izraelských hranic až po řeku Litani.
5. Ať Hizballáh odzbrojí (rezoluce OSN č. 1559).
6. Ať OSN vyhlásí zbrojní embargo proti libanonským banditům.
7. Nad tím vším ať bdí generální tajemník OSN.
8. A pak vyhlásíme příměří.

Celý další den izraelský letectví zaútočil na základny Hizballáhu, dálnice, věže mobilních telefonů. Hassan Nasralláh s černými vousy a v turbanu vyhlásil „otevřenou válku“ Izraeli poté, co izraelské síly ostřelovaly jeho sídlo a jeho soukromý dům v Bejrútu na jižním předměstí Dahiya. 24 hodin před náletem byli obyvatelé Dahie varováni: letíme bombardovat, kdo se neskryl, my za to nemůžeme.

Vláda se rozhodovala, zda bombardovat Dahiu nebo ne, a většina ministrů včetně Perese byla pro, Livni a Avi Dichter byli proti. Mnozí kritizovali tyto nájezdy z čistě vojenského hlediska jako neúčinné ve válce proti partyzánům. Generální štáb však od roku 2005 vede 57letý generál Dan Halutz, vojenský pilot, který se osvědčil od války v roce 1973. Na tento post se dostal téměř náhodou, když v únoru 2005 Sharon vyhodil generála Ya'alona, ​​nespokojeného s plánem evakuovat osady z Gazy. Ariel Sharon, jeho syn Omri a Halutz měli přátelské vztahy. Svého času Omri sloužil jako záložní důstojník pod Halutzem. Halutz, generálporučík s íránskými kořeny, velel vzdušným silám země v letech 2000 až 2004. Hluboce na něj zapůsobila doktrína bezkontaktního boje, ostřelování na dálku, „standoff firepower“, kterou Američané použili v Kosovu a Iráku a dosáhli úspěchu. Jenže v Jugoslávii a Iráku bojovali Američané proti státům a rozhodnutí vydat na milost a nemilost vítězi tu a tam učinily hlavy států. Halutz tento rozdíl nevzal v úvahu. Netajil se svými jednostrannými názory, ale zatímco bývalý vojenský Shaul Mofaz byl ministrem obrany,


a bojovný Arik seděl v premiérském křesle, byl tu někdo, kdo ho držel na uzdě. Ale když se skutečně přiblížila hodina těžkých zkoušek, Mofaz ani Sharon nebyli pryč a Dan Halutz trpěl.

Na začátku války věřil, že vše vyřeší nálety jako NATO v Jugoslávii v roce 1999. Přesněji řečeno, nevyvážil správně kontaktní a bezkontaktní údery. Nasralláh není Miloševič, nebyl zodpovědný za bezpečnost elektráren a mostů v Libanonu. Navíc podle logiky „čím hůř, tím lépe“ mohl ukázat na každý kráter po izraelské bombě a pateticky zvolat: vidíte, co ti parchanti dělají?!

Přesně to udělal a navzdory ostřelování se objevil v televizi. Měl co říct. Izraelské lodě byly na moři poblíž Bejrútu. Několik minut před jeho projevem byla vypálena íránská střela na zcela novou korvetu Khanit nesoucí rakety, která zasáhla loď a zabila čtyři námořníky, ale Khanit zůstal na hladině. (Vyšetřování by později ukázalo, že protiraketová obrana prostě nebyla zahrnuta!)

Nasralláh chtěl získat slávu velkého bojovníka, ale slova vlády Saúdské Arábie mu zněla jako studená sprcha:

"Je rozdíl mezi oprávněným odporem a dobrodružstvími, o kterých jejich vlastní vláda nevěděla."

Některé další arabské země také daly jasně najevo, že nejsou šťastné.

V důsledku toho a 15. července letectví pokračovalo v náletech na Libanon, naráželo na mosty, čerpací stanice na jihu a východě země. V centru Libanonu nejvíce utrpěly bejrútské čtvrti Haret-Horeik a Gubeiri, bašta Hizballáhu. Budovy, ve kterých sídlily přední vojenské a nábožensko-politické struktury této organizace, byly zcela zničeny.






Bombardována byla města Tripolis, Saida a také Jounieh, Amshit a Batrun. Dvakrát byly provedeny údery na Baalbek, druhé nejdůležitější centrum Hizballáhu ve východní části údolí Bekaa. Přes řeku Litani, která odděluje jižní Libanon od zbytku země, nezůstal nedotčený ani jeden most. Všechny strategické dálnice Libanonu byly poškozeny. Počet uprchlíků z jihu země a z jižních předměstí Bejrútu se počítal na tisíce.

V reakci na to Hizballáh vypálil rakety na města Haifa, Safed, Karmiel, Nahariya, Pkiin, Hatzor HaGlilit a Tzureili, stejně jako mošav Miron a kibuce v Galileji. Odpalovali rakety typu Kaťuša. Spořivý Nasralláh nashromáždil 13 tisíc těchto střel. Vážily mezi 7 a 21 kg, uletěly 7, 20 nebo 40 km a dobře se s nimi manipulovalo. Můžete je schovat téměř kamkoli. Velmi často byly v civilních budovách a obytných budovách a pro piloty byly prakticky nezranitelné.


Pozemní boje zatím zůstaly minimální. Hizballáh však uvedl, že během bojů a v důsledku raketových útoků z Libanonu bylo zabito sedm bojovníků izraelské armády. Dalších osm izraelských vojáků bylo zraněno... To vše se nezdálo jako dobrý začátek záchrany dvou zajatých vojáků.

Nálety pozemních sil na Libanon začaly skutečně poměrně brzy, dlouho předtím, než celá armáda překročila hranici. Stíhači speciálních sil „Shalag“, „Egoz“ a „Yamam“ prošli několik kilometrů hluboko do libanonského území, provedli malé sweeps a prozkoumali obranu nepřítele.

A zde jsou příběhy o tom, jak mají Izraelci pravdu v pronásledování nádrž spěchal zachránit zajaté vojáky a tank byl zasažen (možnost - vyhozen do povětří) a ukázalo se, že jde o kola. K provedení útoku museli militanti vylézt nahoru a pak se vrátit po velmi strmém svahu, tam za nimi nemůžete jezdit na tancích.

Když bylo vidět, jak se točí setrvačník nepřátelství, odevšad se na izraelskou vládu slétly otázky: "Co vlastně chceš?" Když prozatím ponecháme stranou široké úvahy Livni, Olmert musel krátce říci:

1) propuštění dvou unesených vojáků;
2) zastavení raketových útoků na Izrael;
3) provádění rezoluce Rady bezpečnosti OSN 1559 o odzbrojení neregulérních ozbrojených skupin v Libanonu a kontrole libanonské vlády nad celým libanonským územím.

Jestliže první dva požadavky mohly být považovány za realistické, pak třetí nebyl v blízké budoucnosti proveditelný, protože centrální libanonská vláda byla slabá. A zde vyvstala otázka stanovení cílů a cílů války.

* * *

Ve 1920. a 1930. letech se Itálie pokusila proměnit Libyi v poslušnou kolonii a aktivně bojovala proti národnímu partyzánskému hnutí. Roky pronásledování partyzánů přišly vniveč, dokud nový italský velitel, generál Graziani, nevytáhl ostnatý drát po celé délce egyptsko-libyjské hranice, aby odřízl partyzánům dodávky zbraní a shromáždil veškerou sympatickou populaci do koncentrace. tábory. Poté postupně nepodporované partyzány vytlačil do hor, kde je zničil. Jde o vzácný příklad úspěšného boje proti partyzánskému hnutí, ale Izraelci tuto zkušenost nemohli využít, protože Izrael se nemohl chovat v Libanonu, jako se chovali Italové za Mussoliniho doby v Libyi. Příkladů neúspěšného boje proti partyzánům bylo více než dost: Francie a poté USA ve Vietnamu, Portugalsko v Angole, SSSR v Afghánistánu, Turecko a Irák v Kurdistánu atd.

* * *

To znamená, že nebude možné úplně zničit Hizballáh. Jaké by tedy měly být cíle a cíle války?

Okolnosti si vyžádaly, aby byl Hizballáh vyhnán z hranice a byly odříznuty kanály pro doručování zbraní k němu. To však znamenalo trvalý návrat IDF do jižního Libanonu, jako tomu bylo před rokem 2000, a kontrolu libanonsko-syrských hranic a námořních cest do Libanonu. Opět nereálné. Skutečným cílem mohlo být pouze zastrašení Hizballáhu, nikoli jeho zničení, čehož by bylo možné dosáhnout krátkou několikadenní operací. Navíc hned poté měl začít určitý politický proces, aby se vojenské úspěchy co nejrychleji přeměnily v politické výhody. Olmert si však pro válku stanovil tak ambiciózní a nemožné cíle, že úplné vítězství se v zásadě stalo nedosažitelným.

16. července přispěchal do Libanonu na jednání s libanonským premiérem všudypřítomný koordinátor zahraniční politiky EU Javier Solana.


Již zde byl zástupce generálního tajemníka OSN. Neudělali absolutně nic, ale nemohli nepřijít a ukázat se - museli udělat důležité vystoupení. Sám generální tajemník OSN Kofi Annan byl v Petrohradu a nabídl vyslání mírových sil do Libanonu ... až bude po všem.


Vůdce Hizballáhu Hassan Nasralláh si odplivl ve svém prvním televizním projevu od začátku války:

"Pokud se nepřítel nezastaví před ničím, my se také nezastavíme před ničím."

Bitva proti Izraeli, řekl, „je teprve na začátku“.

Na druhou stranu téhož dne generálové hlásili Olmertovi, že již vybombardovali vše, co bylo nutné a možné bombardovat, cílů bylo dosaženo a je čas opustit válku ...

V tento den bojovníci Hizballáhu doslova bombardovali Haifu raketami. Osm Izraelců bylo zabito. Hizballáh vypálil z několika odpalovacích raketových systémů "Grad" v různých oblastech severního Izraele. Izraelci varovali obyvatele jižního Libanonu, aby opustili své domovy, a varovali před masivními údery. Uprchlíci byli taženi na sever, ale mnozí neodešli – ozbrojenci Hizballáhu to nedovolili.

Izraelské letectvo přitom definitivně zničilo elektrárnu Jie, která zásobovala elektřinou jižní Libanon. Večer izraelská letadla opět bombardovala mezinárodní letiště v Bejrútu.

Další den ozbrojenci Hizballáhu znovu zahájili raketové útoky na Haifu, Acre, Safed a Karmiel. Na samotnou Haifu bylo vypáleno nejméně pět raket. Objevily se také zprávy o raketových útocích na jižní oblasti Golanských výšin. V důsledku zřícení třípatrového domu v Haifě bylo zraněno pět lidí. Dům se zřítil v důsledku dopadu rakety. Lidé se zhusta posadili do protileteckých krytů a mnohé to přitáhlo na jih, k příbuzným a přátelům.

Byl jsem svědkem těchto událostí a do jisté míry i jejich účastníkem. V té době jsem žil v malém městě mezi Jeruzalémem a Tel Avivem. Z Haify a okolí k nám přijelo několik rodin našich přátel s dětmi a starými rodiči. Umístěte je všechny, požehnání bylo místem.

Z nějakého důvodu izraelská letadla letěla zaútočit na severní oblasti Libanonu. V přístavu Abdeh nedaleko Tripolisu zahynulo při náletu sedm libanonských vojáků. Normální život v malém Libanonu byl v důsledku náletů prakticky paralyzován. Všechny hlavní dálnice byly zničeny, různé regiony země byly od sebe odříznuty. Bejrútu mohl hrozit hladomor, protože byly problémy s dodávkou jídla do města z údolí Bekaa.

Ze Sýrie na sever Libanonu byly zbraně z Íránu přepravovány ve velkém množství. Byl letecky přepraven do Damašku a odtud nákladními auty na libanonské hranice. Hassan Nasralláh a jeho doprovod opustili vybombardovaný Bejrút 15. července a uchýlili se do podzemních bunkrů poblíž města Al-Khirmil na severovýchodě Libanonu.

Po několika dnech bojů Olmert stále věřil, že vítězství není daleko, a znovu se vrhl do široké politiky. 18. června řekl, že Írán se podílel na vyostření blízkovýchodního konfliktu, což bylo nezbytné k tomu, aby Teherán odvrátil pozornost světového společenství od problémů spojených s jeho jaderným programem. Málokdo o tom pochyboval, protože Nasralláhovo spojení s Íránem bylo šité bílou nití. Izraelská ministryně zahraničí Cipi Livniová už hlasitě promluvila o své připravenosti na politické řešení krize. Zřejmě stále věřila, že válka brzy skončí. Po setkání se zástupci delegace generálního tajemníka OSN Kofiho Annana vyslovila svou myšlenku, že za určitých okolností "Izrael podpoří zavedení mírových sil do jižního Libanonu."

Libanonský prezident Emile Lahúd, spojenec Sýrie a Hizballáhu, zároveň vyhrkl, že jeho vláda nepodnikne žádné kroky proti vůdci Hizballáhu, který „pomohl osvobodit Libanon“.


Tím dostal svého premiéra Fuada Signora do nepříjemné pozice, protože ten více zdůrazňoval nemožnost řídit Nasralláha.


Ukázalo se, že Libanon, jak řekl Olmert, se skutečně měnil z nevinné oběti na spolupachatele teroru a mohl být zbit, jako byl bit Afghánistán za to, že poskytoval útočiště Usámu bin Ládinovi.

Mezitím ozbrojenci pokračovali v odpalování raket na izraelská města v Západní Galileji. V důsledku přímého zásahu rakety do obytné budovy v Naharíji byl zabit jeden člověk. V bombardování pokračovali i Izraelci. V noci na 18. července zasáhla izraelská střela kasárna libanonské armády v okolí Bejrútu. 12 vojáků bylo zabito. Celkem během týdne bombardování zemřelo více než 200 libanonských občanů.

Přes tisíc izraelských záložníků (tři prapory) bylo povoláno do armády, aby nahradili pravidelné jednotky umístěné ve středu země, ty byly poslány k hranici s Libanonem.

Cizinci spěchali z Libanonu do svých domovů. Měli problémy. Letiště nefunguje od 12. července, asi 17 tisíc uprchlo do Sýrie přes kontrolní stanoviště Al-Masna, mnozí pěšky, protože byla zničena i dálnice Bejrút-Damašek. Během dne Francie a Itálie evakuovaly po moři na Kypr 1600 Evropanů. Rusko také vyváželo své občany po moři. Britské válečné lodě vzaly na palubu 12 10 Britů a dalších XNUMX XNUMX lidí s dvojím britským a libanonským občanstvím. Na molu se odehrávala dramata: manželka má britský pas, manžel ne, co dělat? Anglické noviny byly plné takových sentimentálních příběhů a celkový tón tisku byl zřetelně libanonský. Televize ukazovala téměř výhradně ruiny libanonských měst. BBC by například mohla podat pětiminutovou zprávu o libanonském utrpení a jen tak mimochodem zmínila, že vše začalo „kvůli únosu dvou izraelských vojáků“. Americká CNN se pokusila ukázat vyváženější obraz války.

Následující den, 19. července, za pouhou hodinu bylo z libanonského území odpáleno asi 70 raket – opět na města Haifa, Karmiel, Tiberias, Safed, Kirjat Šmona, Nazareth, Afula a Nahariya. Ráno explodovaly rakety v Západní Galileji, údolí Hula a Haifě, odpoledne padl další masivní raketový útok na Haifu, Tiberias a Karmiel. Dále, každý den a noc, ostřelování pokračovalo se záviděníhodnou pravidelností a tato města prakticky nezmizela ze zpravodajských bulletinů. Večer teroristé zaútočili na arabský Nazaret, který se nachází ve vzdálenosti asi 60 km od hranic s Libanonem. Jedna z raket přesně zasáhla obytný dům, v důsledku čehož byli zabiti tři lidé, včetně dvou dětí.

Nyní, po týdnu bojů a ostřelování, mají Izraelci, ohromeni tak silným a dříve nevyzkoušeným tlakem na zadní část země, konkrétní otázku: kde je naše civilní obrana a týlové služby? Na lékařskou službu nebyly žádné stížnosti. Sanitky, nemocnice, operační stůl se zhluboka nadechnou – všechno fungovalo jako hodinky. A co zadní servis?

Příprava Státu Izrael na výjimečný stav zahrnuje dva stupně ochrany – aktivní a pasivní. Aktivní obranu země zajišťují letectvo, protiraketová zařízení Hetz a Patriot a všeobecná moc izraelské armády. Pasivní ochrana, kterou má na starosti Velitelství domácí fronty, zahrnuje poplachový systém, záchranné složky, ochranné soupravy pro občany, systém lékařské pomoci a ochranná zařízení (přístupný protiletecký kryt nebo přetlaková místnost).

Náletové sirény – ano, pumové kryty poprvé od druhé války v Iráku umyté a vyčištěné – ano. A co organizovaná evakuace? A jak je to se zásobováním vodou a jídlem pro sedící ve sklepech? Co informace, kontrola, psychologická pomoc? Ti, co měli auta, odjeli do středu země sami. Kdo má příbuzné nebo přátele, kteří žijí v Tel Avivu, ten sám odešel v autobuse. A zbytek?

Otázka "kdo se o nás postará?" visel ve vzduchu. To neznamená, že vláda „zapomněla“ na občany severu. Ale i když se vláda sejde ve správný čas, při správné příležitosti a učiní správné rozhodnutí, pak musí existovat někdo, kdo toto rozhodnutí začne realizovat. Vláda projevila starost o obyvatele severu země, ale neuvedla, kdo přesně by tuto péči v praxi realizoval. Pro účinkujícího byly tři možnosti: Ministerstvo vnitra (v Izraeli se tento odbor zabývá úřady starostů, místními úřady, vydáváním pasů, víz, sčítáním lidu a účetnictvím podle každému známého typu matričního úřadu), Ministerstvem vnitra. Bezpečnost (má na starosti policie), Ministerstvo obrany. Ministerstvo vnitra by mohlo jednat s obyvateli frontových měst prostřednictvím kontroly nad místními zastupitelstvy. Bylo také logické, že se ministerstvo pro vnitřní bezpečnost zabývalo takovým narušením bezpečnosti, jako jsou rakety létající oknem, zvláště když tamní policie podřízená ministerstvu byla organizovaná a mobilní. Ministerstvo obrany prostě velelo „zadní frontě“ a jeho zapojení do osudu těch, kteří trpěli bombardováním, bylo také logické.

Konkrétního vykonavatele a odpovědného ale vláda nejmenovala. Za tohoto stavu věcí se stal odpovědným sám Olmert. Jenže úřad premiéra není výkonným orgánem, v důsledku každého, vesměs rozumného rozhodnutí, se vedly dlouhé debaty: kdo přesně to bude provádět? Zrodily se tak průtahy, které každým dnem více a více znervózňovaly obyvatele severu země, mírně řečeno.

Několik dní po vypuknutí nepřátelství si noviny Yediot Ahronot (Latest News) objednaly průzkum veřejného mínění a tento názor zveřejnily 18. července. Ukázalo se, že drtivá většina Izraelců plně podporuje akce armády v Libanonu a také vyjadřuje spokojenost s prací politických představitelů země. 86 % občanů považovalo akce izraelské armády v Libanonu za oprávněné. 56 % vyjádřilo názor, že operace by měla pokračovat, dokud nebude šejk Nasralláh zničen.

Olmert narovnal ramena a rozhodl se pokračovat ve válce. Od začátku války někteří generálové Olmertovi radili, aby povolal záložníky. Ale Olmert se s tím vlekl, protože Dan Halutz jemu a Peretzovi slíbil, že zlomí ducha Hizballáhu pouze nálety. To se nestalo. Nedá se nic dělat, musel jsem připravit pozemní armádu...

Chcete-li se pokračovat ...

zdroje

Shterenshis M. Na začátku XXI století. Historie Izraele, 2019.
Ključnikov V., plukovník, kandidát vojenských věd; Yanov O., plukovník. Analýza některých vojenských aspektů libanonsko-izraelského konfliktu, 2006.
Malyshkin K.A. Vedení operací informační války účastníky libanonsko-izraelského ozbrojeného konfliktu (červenec-srpen 2006).
Izrael a Libanon: Problematická blízkost. J. Spyer, 2015.
Články z Wikipedie atd.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

176 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +5
    16. května 2020 06:02
    Bez ohledu na izraelskou politiku již z názvu článku jasně vyplývá, že bez pěchoty v širokém slova smyslu lze s blízkým a odhodlaným nepřítelem udělat jen málo.
    1. +12
      16. května 2020 06:18
      Ráno při čtení článku jsem se dvakrát podíval z okna v očekávání, že uvidím hladinu Mrtvého moře. Ano, ne, Rusko, doma, zdálo se smavý Jen na minutu izraelských politických informací. hi
      "-A Bůh tě chraň, nečti před večeří sovětské noviny..."© Srdce psa. M. Bulgakov

      A článek je dobrý, objemný.. Kvalitativně seznamuje čtenáře s úhlem pohledu Izraele.
      1. -4
        16. května 2020 06:25
        Sovětské noviny mi trochu chybí, i když Špakovskij mě občas zvrací. smavý
      2. +2
        16. května 2020 08:07
        Citace z Mitrohy
        A článek je dobrý, objemný.. Kvalitativně seznamuje čtenáře s úhlem pohledu Izraele.

        Je zajímavé znát svůj úhel pohledu z dálky, ale obecně není potřeba Hezbala, ksir přátelé.
        1. -4
          16. května 2020 08:13
          Citace: Vitaly Gusin
          Citace z Mitrohy
          A článek je dobrý, objemný.. Kvalitativně seznamuje čtenáře s úhlem pohledu Izraele.

          Je zajímavé znát svůj úhel pohledu z dálky, ale obecně není potřeba Hezbala, ksir přátelé.

          Náhlé změny nálad a vektory touhy jsou důvodem k návštěvě psychiatra. Starej se o své zdraví
          1. +1
            16. května 2020 08:25
            Citace z Mitrohy
            Náhlé změny nálad a vektory touhy jsou důvodem k návštěvě psychiatra. Starej se o své zdraví

            Vy nejste robot?
            Neustále opakované bez ohledu na téma a komentář.
            1. +1
              16. května 2020 14:58
              Milman, sám jste se ptal, okamžitě otázku odmítl, ale vyvodil mi závěry a odpověděl. A pak mu říkali robot. Dívám se na vás, obecně není potřeba nikoho jako partnera. Tak jděte do dokhtur.
              1. -2
                16. května 2020 19:39
                Citace z Mitrohy
                Milman, sám jsi se zeptal, okamžitě odmítl otázku,

                Jsem pánem svého slova, dával jsem a bral a bral jsem s pochopením tvé odpovědi.
        2. +4
          16. května 2020 08:47
          "Ale obecně není potřeba Hezbala, ksir druzhbany."

          "Plukovník Perfiliev se setkal s duchovním vůdcem Hizballáhu, šejkem Seyyidem Mohammadem Husseinem Fadlallahem, schváleným pro tento post Íránem. Perfiliev řekl, že ve skutečnosti šejkovi vyhrožoval:
          "Velká moc nemůže čekat věčně na propuštění rukojmích." Důsledky mohou být nepředvídatelné nejen pro frakce v Libanonu, ale i pro ty, kteří za nimi stojí. Při odpalování rakety může vždy dojít k chybě a Teherán a Qom nejsou tak daleko.
          Výhrůžka zafungovala. Rukojmí byli propuštěni.

          Únosy byly v Libanonu odedávna standardním způsobem boje, jen obvykle se jejich obětí stávali Američané a tomu se říkalo boj proti imperialismu... Únosy sovětských lidí a vražda jednoho z nich byly pro Moskvu alarmujícím signálem. Sovětský lid ztratil imunitu vůči teroristickým činům.

          "Leonid Mlechin "Impérium teroru"
    2. +5
      16. května 2020 09:11
      Mimochodem, Netanjahu sloužil u speciálních jednotek a při propouštění letadla v Lodu od teroristů Jeden z teroristů šel na záchod a zavřel ho, zlikvidovali ho střelbou přes dveře, řekl o tomto příběhu Bibon Putinovi, a on říká, že to znamená, že teroristy namočíme na záchodě
  2. +4
    16. května 2020 06:08
    Dobrý článek.A přečtu si ho znovu.Kromě důvodů,které uvedl autor,je ještě jeden dobrý důvod,proč se Izrael přestěhoval do Libanonu.Libanon se již nějakou dobu stal útočištěm pro migranty.A mezi turisty byla považována za „Perlu východu.“ Myslím, že i to sehrálo roli v touze zaútočit na Libanon.
    1. -3
      16. května 2020 06:21
      Citace: nikvic46
      A mezi turisty byl považován za „Perlu východu.“ Myslím, že i to sehrálo roli v touze zaútočit na Libanon.
      Také si myslíte, že za to mohou šekely? Není vyloučeno.
      1. +5
        16. května 2020 07:46
        Vždy jsou na vině šekely. No, skoro vždycky. Někdy je pravda kvůli ženám.
        "Senyo, jestli nechápeš, proč byli zabiti, tak kvůli penězům" (Ts.) Stará opera.
    2. 0
      16. května 2020 08:14
      Citace: nikvic46
      A mezi turisty byl považován za „Perlu východu“.

      Máte dobrou paměť, ale selektivní
      Vše skončilo se začátkem občanské války mezi muslimy a křesťany, která trvala od roku 1975 do roku 1990. Situaci zkomplikoval zásah Sýrie a Hizballáhu a místo pozemského ráje zůstala zkáza a spálená země. 14 let po této válce můžete porovnávat moderní Izrael a Libanon.
      1. +3
        16. května 2020 09:18
        Citace: Vitaly Gusin
        Situaci zkomplikoval zásah Sýrie a Hizballáhu a místo pozemského ráje zůstala zkáza a spálená země.

        A proč lhát? Hizballáh je „produkt“ izraelské invaze
        Do konfliktu zasáhli Syřané a Palestinci, kteří zabránili vyvražďování muslimů.
        Hizballáh přišel později
        1. +3
          16. května 2020 09:48
          Citace: Lopatov
          A proč lhát?

          Vše skončilo se začátkem občanské války mezi muslimy a křesťany, která trvala od roku 1975 do 1990 rok
          Hnutí Hizballáh vzniklo v roce 1982 v Libanonu za asistence íránských islámských revolučních gard.
          Oblast přiléhající k severní hranici Izraele byla zcela pod kontrolou OOP. Ve svém projevu na zasedání Valného shromáždění OSN dne 14. října 1976 libanonský velvyslanec řekl, že „OOP ničí jeho zemi“ a „uzurpovala moc drženou libanonskou vládou“. Na začátku operace Mír pro Galileu se OOP se sovětskou pomocí podařilo nashromáždit značné množství zbraní, včetně dělostřelectva na dlouhé vzdálenosti, raketometů a protiletadlových děl.
          Hezbala nahrazuje exilovou OOP z Libanonu
          Křen ale není sladší.
          1. 0
            16. května 2020 10:06
            Citace: Vitaly Gusin
            Křen ale není sladší.

            Tvůrci vlastního štěstí ....
            Nebylo co organizovat masakr v Sabře a Šatíle.
            1. +5
              16. května 2020 12:00
              Citace: Lopatov
              Citace: Vitaly Gusin
              Křen ale není sladší.

              Tvůrci vlastního štěstí ....
              Nebylo co organizovat masakr v Sabře a Šatíle.

              zase lžeš Lopatove, kdo a koho řezal v Sabře a Šatíle a proč?
              1. -1
                16. května 2020 12:31
                Citace: Arpad
                zase lžeš Lopatove, kdo a koho řezal v Sabře a Šatíle a proč?

                Máte zase problémy se čtením?
                I když je to spíš jako "kazit vzduch a nesnášet nejhlasitěji"
                Koneckonců lžete a obviňujete mě, že "lžu".
            2. +7
              16. května 2020 12:04
              Citace: Lopatov
              Nebylo co organizovat masakr v Sabře a Šatíle.

              Běžný, ale bohužel mylný názor.
              Masakr v Sabře a Šatíle zorganizovaly a provedly oddíly libanonských pravicových křesťanských falangistů pod velením Ili Hobeiky jako odplata za atentát na prezidenta Libanonu, Christiana Bashira Gemayela.

              V návaznosti na tyto události byla vytvořena zvláštní komise:
              Komise usoudila, že ministr obrany Ariel Sharon jednal z nedbalosti, nevzal v úvahu možnost pomsty ze strany falangistických křesťanů a umožnil jejich ozbrojeným oddílům volně a nekontrolovaně se pohybovat po území. Komise doporučila, aby Sharon „vyvodil vlastní závěry“.
              Komise rovněž shledala neuspokojivé jednání náčelníka generálního štábu Rafaela Eitana, náčelníka vojenské rozvědky Jehošuy Sagiho (odvoláno z funkce) a ředitele Mossadu Nachuma Admoniho. Vina toho druhého byla uznána za bezvýznamnou.
              Kromě toho komise vznesla nároky vůči ministru zahraničí Jicchaku Šamirovi, který nevěnoval pozornost informacím, které mu předal ministr Mordechai Zippori bezprostředně po začátku masakru v Sabře a Šatíle.

              Po zprávě komise kabinet ministrů hlasoval pro Sharonovu rezignaci z funkce ministra obrany.

              Zpráva komise byla chválena v USA a západní Evropě jako významný příklad sebekritiky v demokratickém státě.

              Francouzský ministr vnitra řekl:

              "Tato zpráva dělá čest Izraeli a dává světu novou lekci v demokracii."

              La Stampa:
              "Je těžké najít další takové lidi ve válce, kteří by si dovolili být předmětem takové otevřené sebekritiky."
              1. -5
                16. května 2020 12:28
                Citace: A. Privalov
                Masakr v Sabře a Šatíle zorganizovaly a provedly oddíly libanonských pravicových křesťanských falangistů pod velením Ili Hobeiky jako odplata za atentát na prezidenta Libanonu, Christiana Bashira Gemayela.

                Nepsal jsem, že byli „řezaní“, napsal jsem „uspořádali masakr“

                Právě v organizaci jsou „zásluhy“ Izraele nesporné.
                1. +2
                  17. května 2020 10:45
                  Citace: Lopatov
                  Nepsal jsem, že byli „řezaní“, napsal jsem „uspořádali masakr“

                  Přinesete příslušné doklady – nebo vám jako vždy babička ze sousedního obchodu prozradila strašlivé tajemství?
            3. +10
              16. května 2020 13:07
              Citace: Lopatov
              Nebylo co organizovat masakr v Sabře a Šatíle.

              K masakru došlo poté, co byl 14. září 1982 zavražděn libanonský prezident - křesťan Bashir Gemayel a 26 dalších zabiti jejich členy Organizace pro osvobození Palestiny (OOP).
              V září 1982 křesťanští bojovníci v odvetu bylo několik stovek Palestinců, Pákistánců a Alžířanů povražděno z libanonské Falangy pod vedením prosyrských agentů ve dvou muslimských čtvrtích libanonského hlavního města Bejrútu - Sabra a Shatila.
              Izraelské jednotky byly v oblasti, ale nezasahovaly do jejich demontáže. Ruská armáda se dnes v Sýrii také nezapojuje do různých zúčtování. mají jiné úkoly. Ale obviňovat Židy, bez ohledu na to, co (v kohoutku a ve vodě), mnozí se považují za cíl svého života.
              1. +3
                16. května 2020 19:28
                Citace: Vitaly Gusin
                Citace: Lopatov
                Nebylo co organizovat masakr v Sabře a Šatíle.

                K masakru došlo poté, co byl 14. září 1982 zavražděn libanonský prezident - křesťan Bashir Gemayel a 26 dalších zabiti jejich členy Organizace pro osvobození Palestiny (OOP).
                V září 1982 křesťanští bojovníci v odvetu bylo několik stovek Palestinců, Pákistánců a Alžířanů povražděno z libanonské Falangy pod vedením prosyrských agentů ve dvou muslimských čtvrtích libanonského hlavního města Bejrútu - Sabra a Shatila.
                Izraelské jednotky byly v oblasti, ale nezasahovaly do jejich demontáže. Ruská armáda se dnes v Sýrii také nezapojuje do různých zúčtování. mají jiné úkoly. Ale obviňovat Židy, bez ohledu na to, co (v kohoutku a ve vodě), mnozí se považují za cíl svého života.

                Obvinili OOP – zabili je prosyrští nacisté z libanonského SSNP
            4. +2
              16. května 2020 19:26
              Citace: Lopatov
              Citace: Vitaly Gusin
              Křen ale není sladší.

              Tvůrci vlastního štěstí ....
              Nebylo co organizovat masakr v Sabře a Šatíle.

              Křesťané v Damouru nebylo co řešit
        2. +4
          16. května 2020 11:36
          Ale je mi líto původního obyvatelstva Libanonu, křesťanů, ti jsou v menšině
        3. +1
          16. května 2020 11:59
          Citace: Lopatov
          Do konfliktu zasáhli Syřané a Palestinci, kteří zabránili vyvražďování muslimů.

          konflikt začal s Palestinci.
          Před příchodem Palestinců do Libanonu byl v Libanonu vše klidný.
          Nyní vlpros, do kterého konfliktu zasáhli (podle vás) Palestinci-mezi kým a kým.
          1. 0
            16. května 2020 12:30
            Citace: Arpad
            Před příchodem Palestinců do Libanonu byl v Libanonu vše klidný.

            Velmi, velmi diskutabilní.
            Absence viditelných konfliktů mezi křesťany a muslimy je možná pouze se silným státem. Ale v Libanonu to tak nebylo.
            1. +2
              16. května 2020 19:50
              Citace: Lopatov
              Absence viditelných konfliktů mezi křesťany a muslimy je možná pouze se silným státem. Ale v Libanonu to tak nebylo.

              A teď máš pravdu.
            2. +1
              17. května 2020 10:40
              Citace: Lopatov
              velmi velmi kontroverzní

              Lopatov, tak o jakékoli skutečnosti lze říci velmi, velmi diskutabilní.
              Zde se stavíte do pozice bývalého vojáka, řekl bych - velmi, velmi diskutabilní.
              Citace: Lopatov
              Absence viditelných konfliktů mezi křesťany a muslimy je možná pouze se silným státem

              Vaše nová teorie, no, no.
              Musíme vás vzít za slovo, nebo se odkážete na někoho autoritativnějšího?
              Citace: Lopatov
              Ale v Libanonu to tak nebylo

              Nabízí se pouze jedna otázka – byla před příchodem Palestinců občanská válka nebo ne?
              Odpovězte a pak můžeme mluvit.
        4. +9
          16. května 2020 19:25
          lol
          Konflikt začal kvůli Syřanům, kteří po fiasku s uchopením moci v Jordánsku uprchli do Damašku. Jde jen o to, že se rozhodli přesunout své ozbrojené formace do Libanonu spolu se svými rodinami, protože. Syřané je nechtěli na svém území tolerovat. V Libanonu zůstali Arafatovci bez těsta, a tak začali podél silnic zřizovat improvizovaná kontrolní stanoviště a srážet peníze od místních obyvatel na palestinskou revoluci. Poté, co zastávka skončila s několika mrtvolami křesťanů, začali Libanonci zastavovat auta mířící k palestinským uprchlickým táborům, odtahovali odtud lidi a když našli Palestince, na místě je zastřelili. V reakci na to Arafatité zmasakrovali křesťanské město Damur. A spěchal.
          1. -3
            16. května 2020 20:08
            Citace z Krasnodaru
            Konflikt začal kvůli Syřanůmkterý po fiasku s uchopením moci v Jordánsku uprchl do Damašku

            smavý
            Úplně zpackaný....
            1. +4
              16. května 2020 20:14
              Přesně tak – lžu. Konflikt kvůli SyřanůmŽe dovolili Palestincům uprchl po fiasku s uchopením moci v Jordánsku...atd.
      2. 0
        16. května 2020 15:20
        Mám na mysli situaci v Libanonu před rokem 1967.
    3. +7
      16. května 2020 09:17
      A mezi turisty byl považován za „Perlu východu“.

      Nevím, nevím, ale pokud se rozhodnete, kam se s rodinou vydat a podívat se na starožitnosti, do Egypta, Izraele nebo Libanonu, pak bude volba jednoznačná: Izrael a nejbezpečnější a pár problémů s jazykem.
      A k článku: Rozhodně potřebujete znát názor obou stran konfliktu a tento článek umožnil vyzdvihnout úhel pohledu Izraele, zbývá jen počkat (což se samozřejmě nestane) na článek o vnímání této války v Libanonu.
      1. +2
        16. května 2020 10:08
        Citát: Petr není první
        Rozhodně potřebujete znát názor obou stran konfliktu a tento článek umožnil vyzdvihnout pohled Izraele, zbývá jen počkat (což se samozřejmě nestane) na článek o vnímání tohoto války v Libanonu.

        Máte pravdu, vše, co je, není historický přehled, ale politický a propagandistický.
    4. 0
      16. května 2020 10:36
      O jakých migrantech mluvíte? Vysvětlit prosím.
  3. -2
    16. května 2020 06:47
    S politikou už bylo vše v pořádku, ale logicky po odchodu Izraelců z Libanonu už nebylo o co bojovat a bylo možné odzbrojit. Tato logika ale na východě nefunguje. Vzhledem k tomu, že Írán platí peníze za ozbrojený boj proti Izraeli, znamená to, že musíme pokračovat v boji. Proč teď? A Nasralláh uvedl dva nové důvody. Zaprvé musíme pokračovat v pomoci palestinským bratrům a zadruhé Izraelci zcela neopustili libanonské území.

    Páni, jak jsou tito Íránci špatní a jací roztomilí Židé. Rozuměl jsem správně?
    1. +3
      16. května 2020 08:18
      Citace: Bykov.
      Páni, jak jsou tito Íránci špatní a jací roztomilí Židé. Rozuměl jsem správně?

      Ne, všichni jsou hodní, ale ať se pasou na své pastvině, na zelenou trávu souseda, který neustále přemýšlí, jak se tam pást, není co koukat.
      1. +1
        16. května 2020 09:21
        Citace: Vitaly Gusin
        Ne, všichni jsou hodní, ale ať se pasou na své pastvině, na zelenou trávu souseda, který neustále přemýšlí, jak se tam pást, není co koukat.

        Proč nemohou dělat to, co dělá Izrael?
        Například na Golanech nejen „koukali a přemýšleli, jak se pást“, ale prostě sebrali pastvu.
        1. +1
          16. května 2020 09:58
          Citace: Lopatov
          Proč nemohou dělat to, co dělá Izrael?

          Chránit svou zemi? PROSÍM!
          Proč už to Egypt a Jordánsko nechtějí dělat?
          A zbytek si dobře pamatuje, jak to všechno skončilo, ale vždy se snaží kousnout. Jen není žádný trenér, který by je trénoval.
          1. -1
            16. května 2020 10:04
            Citace: Vitaly Gusin
            Chránit svou zemi? PROSÍM!

            To jo..
            To znamená, že odebrání pastviny sousedovi je „ochrana země“?
            Stejně jako provést plíživou expanzi na již tak omezené území Palestinců...

            Aha, chápu, že země nemůže žít bez loupeží, a proto okrádání sousedů je "obrana země"
            Děkuji za objasnění tohoto bodu.
            1. -1
              16. května 2020 11:15
              ne tolik zemí dokázalo těžit z území svých sousedů již v 21. století. ale budou odměněni.
              1. +4
                16. května 2020 11:39
                Citace z enderu
                ne tolik zemí dokázalo těžit z území svých sousedů již v 21. století. ale budou odměněni.

                Zde, od této chvíle, podrobněji, prosím.
                1. +2
                  16. května 2020 12:11
                  Oblast venkova v sq. údaj o datu km
                  Rusko 17 098 242 1. ledna 2014

                  Rusko 17 125 191 1. ledna 2017
                  1. +2
                    16. května 2020 14:31
                    Citace z enderu
                    Rusko 17 125 191 1. ledna 2017

                    Ale můžete vinit obyvatele Krymu za jejich neochotu žít ve státě, který je jim nepřátelský?
              2. 0
                16. května 2020 12:37
                Citace z enderu
                ne tolik zemí dokázalo těžit z území svých sousedů již v 21. století. ale budou odměněni.

                Již odměněno. Území a obyvatelstvo loajální k Rusku.
                Žít s vlky, výti jako vlk.
                1. +3
                  16. května 2020 12:58
                  vyjí jako vlk.


                  no, můžeš to dělat, kdy chceš :)
                  a odtud přímo vyplývá druhá otázka - má cenu věnovat pozornost cizímu vytí?
                  1. +1
                    16. května 2020 12:59
                    Citace z enderu
                    no, můžeš to dělat, kdy chceš :)
                    a odtud přímo vyplývá druhá otázka - má cenu věnovat pozornost cizímu vytí?

                    Studujeme. Stáváme se demokratičtějšími. Osetie, Abcházie, Krym....
                    Učitelé jsou dobří.
                    1. +5
                      16. května 2020 13:06
                      Vždy mě dojala tvoje tvrdohlavá touha napodobovat ty, které nenávidíš))
                      1. 0
                        16. května 2020 13:08
                        Citace z enderu
                        Vždy mě dojala tvoje tvrdohlavá touha napodobovat ty, které nenávidíš))

                        „Nenapodobujte“, učte se. Napodobit.
                      2. 0
                        16. května 2020 13:13
                        Míříte na „první učedníky“? Snažil ses dobře učit?
                      3. -1
                        16. května 2020 13:16
                        Citace z enderu
                        Snažil ses dobře učit?

                        Je tam něco dobrého?
                      4. -1
                        16. května 2020 13:19


                        známý obrázek? ))
                      5. 0
                        16. května 2020 13:22
                        Citace z enderu
                        známý obrázek? ))

                        Líbí se mi víc
                        A pro jejich učitele
                        Pohár zdraví se zvedá...
                      6. +3
                        16. května 2020 13:40
                        někde jinde v 7. třídě projdou, že smyslem tohoto slovního spojení je uznání úcty k hodným protivníkům.
                        a Peter sám, studoval v Holandsku stavět lodě, a ne obchodovat s otroky v koloniích. cítit rozdíl..
                      7. +1
                        16. května 2020 16:31
                        Citace z enderu
                        někde jinde v 7. třídě projdou, že smyslem tohoto slovního spojení je uznání úcty k hodným protivníkům.

                        To není správné.
                        Je to o nepřátelích. Z čehož se člověk musí poučit, aby překonal.
                        Což se také udělalo.
                      8. +2
                        16. května 2020 16:39
                        Citace z enderu
                        a Peter sám, studoval v Holandsku stavět lodě, a ne obchodovat s otroky v koloniích. cítit rozdíl..

                        No, jako bychom před Petrem neobchodovali s nevolníky ...
            2. +1
              16. května 2020 11:53
              Citace: Lopatov
              Citace: Vitaly Gusin
              Chránit svou zemi? PROSÍM!

              To jo..
              To znamená, že odebrání pastviny sousedovi je „ochrana země“?
              Stejně jako provést plíživou expanzi na již tak omezené území Palestinců...

              Aha, chápu, že země nemůže žít bez loupeží, a proto okrádání sousedů je "obrana země"
              Děkuji za objasnění tohoto bodu.

              Hrnec nazývá konvici černou...
              1. +1
                16. května 2020 12:37
                Citace: Aron Zaavi
                Hrnec nazývá konvici černou...

                smavý
                Přesně tak!
                1. 0
                  16. května 2020 13:00
                  Citace: Lopatov
                  Citace: Aron Zaavi
                  Hrnec nazývá konvici černou...

                  smavý
                  Přesně tak!

                  A váš by mlčel.
                  1. +3
                    16. května 2020 13:12
                    Citace: Aron Zaavi
                    A váš by mlčel.

                    Upozorníte na to své kolegy. Konkrétně "Vitaly Gusin"
                    Vznesl téma on, ne já...
                    1. +3
                      16. května 2020 13:49
                      Citace: Lopatov
                      Citace: Aron Zaavi
                      A váš by mlčel.

                      Upozorníte na to své kolegy. Konkrétně "Vitaly Gusin"
                      Vznesl téma on, ne já...

                      Ne, o nárůstu území státu v důsledku války jste nastolil téma.
                      1. +2
                        16. května 2020 16:32
                        Citace: Aron Zaavi
                        Ne, o nárůstu území státu v důsledku války jste nastolil téma.

                        Jen nelži...
                        To není to, co jsem napsal:
                        Citace: Vitaly Gusin
                        Ne, všichni jsou hodní, ale ať se pasou na své pastvině, na zelenou trávu souseda, který neustále přemýšlí, jak se tam pást, není co koukat.
                    2. 0
                      16. května 2020 20:47
                      Citace: Lopatov
                      Konkrétně "Vitaly Gusin"
                      Vznesl téma on, ne já...

                      Ano, odpověděl jsem
                      Citace: nikvic46
                      A mezi turisty byl považován za „Perlu východu“.

                      Máte dobrou paměť, ale selektivní
                      Vše skončilo se začátkem občanské války mezi muslimy a křesťany, která trvala od roku 1975 do roku 1990. Situaci zkomplikoval zásah Sýrie a Hizballáhu a místo pozemského ráje zůstala devastace a spálená země. 14 let od této války uplynulo, můžete porovnat moderní Izrael a Libanon

                      A vytáhl jsi všechno, co ti zbylo z politických informací v SSSR.
            3. +2
              16. května 2020 19:31
              Citace: Lopatov
              Citace: Vitaly Gusin
              Chránit svou zemi? PROSÍM!

              To jo..
              To znamená, že odebrání pastviny sousedovi je „ochrana země“?
              Stejně jako provést plíživou expanzi na již tak omezené území Palestinců...

              Aha, chápu, že země nemůže žít bez loupeží, a proto okrádání sousedů je "obrana země"
              Děkuji za objasnění tohoto bodu.

              Golanské výšiny by spadly do fíků – jde jen o to, že v letech 1948 až 1967 z nich stříleli izraelští civilisté. A co by se tam stalo teď - dovedete si představit, takže udělali správnou věc, že ​​to odnesli.
            4. +2
              16. května 2020 20:20
              Citace: Lopatov
              To znamená, že odebrání pastviny sousedovi je „ochrana země“?

              Posádky dělostřelectva se pásly na této "pastině" a ostřelovaly celé území až po Keneret a poté se rozhodly zablokovat řeky. Ani toto jim ale nestačilo, rozhodli se „pást“ po celém Izraeli. Byly jim ale ulomeny rohy a byli odvezeni na "pastvu".Zatím už není zájemců. A pokud se objeví, uděláme i obřízku.
          2. +1
            16. května 2020 20:57
            Citace: Vitaly Gusin
            Citace: Lopatov
            Proč nemohou dělat to, co dělá Izrael?

            Chránit svou zemi? PROSÍM!
            Proč už to Egypt a Jordánsko nechtějí dělat?
            A zbytek si dobře pamatuje, jak to všechno skončilo, ale vždy se snaží kousnout. Jen není žádný trenér, který by je trénoval.

            Na úkor Jordánska bych si tím nebyl tak jistý, Abdala už prakticky hrozí
            1. +3
              16. května 2020 21:49
              Citace z igor67
              Na úkor Jordánska bych si tím nebyl tak jistý, Abdala už prakticky hrozí

              Může. On je král. lol
        2. +8
          16. května 2020 11:38
          Citace: Lopatov
          Například na Golanech nejen „koukali a přemýšleli, jak se pást“, ale prostě sebrali pastvu.

          To se sice netýká tématu článku, na VO jsem o tom mluvil už stokrát, ale pro vás, pokud už nemáte jasno, zopakuji to znovu.
          Od vzniku státu Izrael se ho Sýrie snažila zničit – hned v den vyhlášení nezávislosti v květnu 1948 napadena. Od té doby s ní Izrael válčí. Golanské výšiny jsou územím zvláštního strategického významu. Z nich jsou konvenčním dělostřelectvem prostřeleny 2/3 Izraele. Proto Syřané denní téměř 20 let ostřelovali naše města a obce. Ostřelovači se přiblížili a zabili farmáře přímo na těchto polích.

          Syřané na Golanech udržovali dobře propracovanou síť bunkrů s dělostřelectvem, kulomety a zakopanými tanky na hřebenech výškových budov a kopců.
          20 let je dlouhá doba. Trpělivost Izraele skončila. V důsledku nepřátelských akcí v roce 1967 byli Syřané vyhnáni ze svých opevnění na Golanech. Izraelci kvůli tomu museli bojovat do strmých svahů přes rozlehlá minová pole.

          V roce 1973 se Sýrie pokusila získat tato území zpět vojenskými prostředky, ale dočkala se velmi ostrého odmítnutí.
          Před 40 lety byla izraelská suverenita rozšířena na území Golanských výšin. Jak se říká: "Co se bere v bitvě, je svaté."
          Naposledy kvůli tomu OSN kňourala v roce 2008 a vyčerpaná zmlkla.
          Názor všech ostatních, Izrael nezajímá.
          Dokážu si jen představit, co by se u nás dělalo, kdyby všichni tihle „basmači“ dnes na Golanech vedli. O nějakém návratu jejich Sýrie nemůže být řeč. hi
          1. 0
            16. května 2020 12:25
            Před 40 lety byla izraelská suverenita rozšířena na území Golanských výšin. Jak se říká: „Co se vezme v bitvě, je svaté.

            Takže dvacet dvacet let stříleli do Židů jen Syřané? Přímo 2/3 Izraele byly vystaveny dělostřeleckému ostřelování po dobu dvaceti let?
            Řekni mi upřímně, že jsi potřeboval vodu z Golan. A naskytla se příležitost to vymáčknout. A pak vyprávíte příběhy o hydroponii a utrpení Židů.
            Celá spleť rozporů se v BV otočila ve chvíli, kdy se lidé vyznávající judaismus v Evropě rozhodli uspořádat svůj stát na bývalém tureckém území.
            Podle podobné logiky mají Maďaři právo vyhnat Mongoly z Mongolska. Vždyť tam žili jejich předkové.
            A mimochodem, Němci vás podle vaší logiky naprosto logicky genocidují. Jsou to zhezh árie.
            1. +8
              16. května 2020 13:01
              Citát od demiurga
              Před 40 lety byla izraelská suverenita rozšířena na území Golanských výšin. Jak se říká: „Co se vezme v bitvě, je svaté.

              Takže dvacet dvacet let stříleli do Židů jen Syřané? Přímo 2/3 Izraele byly vystaveny dělostřeleckému ostřelování po dobu dvaceti let?
              Řekni mi upřímně, že jsi potřeboval vodu z Golan. A naskytla se příležitost to vymáčknout. A pak vyprávíte příběhy o hydroponii a utrpení Židů.
              Celá spleť rozporů se v BV otočila ve chvíli, kdy se lidé vyznávající judaismus v Evropě rozhodli uspořádat svůj stát na bývalém tureckém území.
              Podle podobné logiky mají Maďaři právo vyhnat Mongoly z Mongolska. Vždyť tam žili jejich předkové.
              A mimochodem, Němci vás podle vaší logiky naprosto logicky genocidují. Jsou to zhezh árie.


              Je na čase vědět, že do Sýrie z Golanských výšin netečou žádné řeky. Pouze do Izraele. Tak příroda rozhodla. Podívejte se na mapu a budete šťastní.
              S vodou nemá Izrael dlouhodobě žádné problémy. Zaujímá první místo na světě v technologiích odsolování. Vody je dnes tolik, že pro Jordán byla zrušena kvóta na využívání vody z řeky Jordán (řeka kdysi úplně vyschla) a dnes si berou tolik vody, kolik potřebují. Přebytek sestupuje do Galilejského jezera (Tiberiaského jezera, Galilejského jezera nebo Genezaretského jezera, jak si přejete). To už dosáhlo nejvyšší úrovně. Takže jdete pozdě. Hydroponie je dobrá věc, ale v 90 % případů Izrael nepoužívá ji, ale kapkovou závlahu. Tuto technologii dodává do téměř 70 zemí světa.
              Vaše argumenty o logice, Maďarech a Mongolech mě nezajímají. Co se týče biflování na téma genocidy, soudcem je Hospodin. hi
              1. -1
                16. května 2020 13:11
                Citace: A. Privalov
                Je na čase vědět, že do Sýrie z Golanských výšin netečou žádné řeky.

                Mohlo proudit. A toho se Izrael obával.
                Nejprve Syřany provokoval, pak střílel na rekultivační zařízení, poté území zcela obsadil

                Prostě Izrael považoval tuto vodu za svou. To, že je na syrském území, je dočasné nedorozumění.
                1. +3
                  16. května 2020 13:53
                  Citace: Lopatov
                  Mohlo proudit. A toho se Izrael obával.
                  Nejprve Syřany provokoval, pak střílel na rekultivační zařízení, poté území zcela obsadil

                  Někde na samém počátku 60. let se Syřané skutečně pokusili splnit velký sen sovětských meliorátorů – vrátit sibiřské řeky zpět. Neudělala to však na Sibiři, ale pokusila se odklonit a odčerpat vodu z pramenů řeky Jordán a jejích tří malé přítoky - El-Hasbani, Baniasi (Banias) a Liddani.
                  Nyní se podívejte na více řeka Jordán.

                  No, když se stala takhle,


                  a pak je tu Jordán, který je bez vod Jordánu také mizerný, co zbylo Izraeli?
                  Zároveň bylo toto téma definitivně uzavřeno a Sýrie se k němu již nevrátila.
                  1. -1
                    16. května 2020 16:36
                    Citace: A. Privalov
                    Někde na samém počátku 60. let se Syřané skutečně pokusili splnit velký sen sovětských rekultivátorů - vrátit sibiřské řeky zpět.

                    No, ano.
                    Izrael však nedovolil Sýrii používat ITS vodu. Vodu na sousedově pozemku totiž považoval za svůj majetek. Proto aktivně bombardoval meliorátory dělostřelectvem.
                    1. +4
                      16. května 2020 19:45
                      Takže na počátku 60. let bylo hlavním zdrojem vody pro Izraelce Tverdské jezero, pro Syřany - Eufrat)), proto otočení pramenů Jordánu poškodilo Židy a od té doby. Sýrie v roce 1948 pod vedením své Národně socialistické strany zaútočila na Izrael a válčí s ním dodnes – kdo je pak jejich dokhtur? smavý Oční lékař? )))
                      1. -4
                        16. května 2020 20:09
                        Citace z Krasnodaru
                        proto obrácení pramenů Jordánu poškodilo Židy

                        To je to, o čem mluvím. Někdo si myslí peníze v cizích kapsách vody na cizím území jako jejich nezcizitelný majetek.
                      2. +2
                        16. května 2020 20:17
                        Syřané a peníze? smavý No, kromě Asadů a užívání si výsledků Bašárovy privatizace bývalého státního majetku jsou věci neslučitelné)).
                2. +5
                  16. května 2020 20:24
                  Lopatove, nezdá se vám, že rčení typu: "mohlo ......" jsou velmi podobné hledání mužských sexuálních znaků od babičky? existuje dobré úsloví: „Vezmi břemeno na sebe, abys při chůzi nespadl.“ V tomto případě je kovářem svého „štěstí“ Sýrie sama. V konfrontaci s Izraelem nemohla dosáhnout žádného vojenského úspěchu, za což platilo.mírová dohoda s ním vstoupit do touhy také nehoří. požádat
          2. -4
            16. května 2020 17:12
            Citace: A. Privalov
            "Co se vezme v bitvě, je svaté"

            Jinými slovy: Kdo je silný, má pravdu. Vysoký morální princip, samozřejmě. Přímo z barbarských časů. I když je velmi často používán i nyní, zejména těmi, kteří jen tlačí na své - a výhradně své - vysoké mravní zásady a základy. Izrael zde není první, i když ne poslední.
            1. +4
              16. května 2020 20:18
              Je mi to velmi líto, ale Sýrie byla agresorem ve všech válkách. Ztracená území v důsledku neúspěšných válek. Kdo je tedy jejich lékař?
              1. +2
                16. května 2020 20:43
                Citace z Krasnodaru
                Je mi to velmi líto, ale Sýrie byla agresorem ve všech válkách.

                ... V období mezi invazí kananejských kmenů a dobytím Sýrie v roce 64 př. Kr. E. Římská říše, její území bylo postupně pod nadvládou Hyksósů, Chetitů, Egypťanů, Aramejců, Asyřanů, Babyloňanů, Peršanů, starověkých Makedonců, helénistické moci Seleukovců, Velké Arménie Tigrana Velikého...
                ... Ve 1400. století vznikly na území Sýrie křižácké státy, které existovaly necelých sto let. Od 1517. století se Damašek stal provinčním centrem Mamlúcké říše. V roce 4 byla Sýrie napadena Timuridy. Tamerlán porazil mamlúcké oddíly, zničil Damašek a veškeré své bohatství odvezl do Samarkandu. Od roku XNUMX se Sýrie stala na XNUMX století součástí Osmanské říše...
                1. +4
                  16. května 2020 20:46
                  Mluvíme o moderní historii a syrsko-izraelských vztazích hi
                  1. +1
                    16. května 2020 21:52
                    Citace z Krasnodaru
                    Mluvíme o nedávné historii

                    No, ano, ale z vaší předchozí věty to nepoznáte.
                    Ale i tak je tu něco proti:
                    ... Nedávná doba (nedávná historie, moderní historie) je období v dějinách lidstva od roku 1918 do současnosti ...
                    ... V roce 1920 bylo založeno Syrské arabské království s centrem v Damašku. Za krále byl prohlášen Faisal z dynastie Hášimovců, který se později stal iráckým králem. Nezávislost Sýrie ale netrvala dlouho. O několik měsíců později francouzská armáda obsadila Sýrii a 23. července porazila syrské jednotky v bitvě u průsmyku Maysalun...
                    ...Francie zase dostává v roce 1922 Mandát Společnosti národů pro území Sýrie.[13] V roce 1926 bylo mandátní území rozděleno na Libanon a Sýrii...
                    ... V roce 1936 byla mezi Sýrií a Francií podepsána dohoda o nezávislosti Sýrie, ale v roce 1939 ji Francie odmítla ratifikovat. V roce 1940 byla samotná Francie obsazena německými jednotkami a Sýrie se dostala pod kontrolu Vichystického režimu (generální guvernér Henri Dentz). Nacistické Německo poté, co vyvolalo povstání premiéra Gailaniho v britském Iráku, vyslalo jednotky svého letectva do Sýrie...
                    1. +2
                      17. května 2020 04:45
                      Ok, tak to omezme na syrsko-izraelské války smavý hi
          3. +1
            16. května 2020 17:26
            Díky za skvělý příspěvek, Alexandro!
            Z nich jsou konvenčním dělostřelectvem prostřeleny 2/3 Izraele. Myslím, že to trochu přeháníte. Nebo je fráze postavena špatně.
            1. +3
              16. května 2020 18:22
              Citace: 3x3zsave
              Z nich jsou konvenčním dělostřelectvem prostřeleny 2/3 Izraele. Myslím, že to trochu přeháníte. Nebo je fráze postavena špatně.

              Máš pravdu. Věta by se měla číst takto: "S nimi může konvenční dělostřelectvo pálit na území Izraele ve 2/3 vzdálenosti od Tel Avivu."
              To jsou dominantní výšky. Ostřelování bylo prováděno z výšky více než 1000 m nad mořem. Pak je tu úplně rovná přímořská nížina. Podívejte se na mapu.
              1. +2
                16. května 2020 18:29
                Proč potřebuji mapu? Byl jsem v Izraeli.
                1. 0
                  16. května 2020 18:46
                  Citace: 3x3zsave
                  Proč potřebuji mapu? Byl jsem v Izraeli.

                  V tom případě máte docela dobrou představu o tom, o čem mluvíme. hi
                  1. +1
                    16. května 2020 18:54
                    Méně, než bychom chtěli. hi
                    1. 0
                      16. května 2020 19:33
                      Citace: 3x3zsave
                      Méně, než bychom chtěli.

                      Co tě ještě trápí?
                      1. +2
                        16. května 2020 19:52
                        Mě? Nic! Kromě politování nad stručností seznámení se zemí a jejími občany „na místě“. Pokud jsem uvedl důvody k podezření z chronického antisymetismu, pak se omlouvám, zdaleka tomu tak není. Zbytek osobně, pokud máte zájem.
                      2. +2
                        16. května 2020 20:12
                        Citace: 3x3zsave
                        Mě? Nic! Kromě politování nad stručností seznámení se zemí a jejími občany „na místě“. Pokud jsem uvedl důvody k podezření z chronického antisymetismu, pak se omlouvám, zdaleka tomu tak není.

                        Beze všeho!

                        Citace: 3x3zsave
                        Zbytek osobně, pokud máte zájem.

                        Osobně, prosím, bez problémů.
                        Koho téma zajímá, vždy dostane přátelskou a podrobnou odpověď na své otázky. hi
                      3. +2
                        16. května 2020 20:45
                        Děkuji za důvěru, Alexandro! To je velmi cenné! Děkuji!
              2. +2
                16. května 2020 20:50
                Citace: A. Privalov
                Citace: 3x3zsave
                Z nich jsou konvenčním dělostřelectvem prostřeleny 2/3 Izraele. Myslím, že to trochu přeháníte. Nebo je fráze postavena špatně.

                Máš pravdu. Věta by se měla číst takto: "S nimi může konvenční dělostřelectvo pálit na území Izraele ve 2/3 vzdálenosti od Tel Avivu."

                Zalzily a samotný Tel Aviv)).
                Žil jste tehdy v Beit Shemesh nebo v Modiinu?
                1. +1
                  16. května 2020 21:01
                  Autor napsal, že žil poněkud na jihu.
                  1. +2
                    16. května 2020 21:04
                    Na jih mezi Jeruzalémem a TA? Nic mě nenapadá
                    1. +1
                      16. května 2020 21:12
                      Už jste u nohy, rusky mluvící Židé! Alespoň na těchto stránkách si budete rozumět! Bez vytvoření Knesetu...
                      1. +4
                        16. května 2020 21:13
                        Dva Židé - 3 názory ))
                      2. +2
                        16. května 2020 21:42
                        "Dva velké rozdíly! Nebo čtyři malé" Židé vytvořili epos o Oděse! A Petr čtyřicet procent
                      3. +2
                        16. května 2020 21:43
                        Nevím o Petrohradu, pro Oděsu - společné dílo všech jejích obyvatel)).
                      4. +2
                        16. května 2020 22:07
                        „Přišel smutek
                        No, půjdu se projít
                        Musím se o to podělit
                        S nikým
                        zelené uličky,
                        V chomáčích topolů,
                        Jdu zemí Něvy "(C)
                        Žid napsal.
                      5. +2
                        16. května 2020 22:13
                        rose tree napsal
                      6. +2
                        16. května 2020 22:22
                        Tady teď, zpátky! Neoficiální hymna města. Jeden z.
                        A co máš proti Rosenbaumovi, no, kromě toho, že je to "vepsovský kozák"?
                      7. +2
                        16. května 2020 22:25
                        Kdysi můj strýc trpěl přeludy vznešenosti))
                        Mluvil jsem za Rusko, stejně jako Michael Jackson za Ameriku... zároveň jsem moc nechápal, že pro USA byl Michael popový zpěvák, který představoval hrozbu pro chlapce, bezpečný popový zpěvák pro dívky)).
                      8. +2
                        16. května 2020 22:57
                        Touto mánií trpí všichni „strýcové“, dokonce i Sid Vicious.
                2. +1
                  16. května 2020 21:37
                  Citace z Krasnodaru
                  Žil jste tehdy v Beit Shemesh nebo v Modiinu?

                  v Bejt Šemeš.
                  1. +1
                    16. května 2020 21:38
                    Žije tam mnoho slovanských Židů z Voroněžské oblasti - Ilyinka! ))
                    1. +1
                      16. května 2020 21:44
                      Citace z Krasnodaru
                      Žije tam mnoho slovanských Židů z Voroněžské oblasti - Ilyinka! ))

                      Samozřejmě všechna tři jména: Matveevové, Kozhokinové a Piskaryovové.
                      1. +1
                        16. května 2020 22:14
                        A je to číselné?
                      2. +1
                        16. května 2020 22:32
                        Citace z Krasnodaru
                        A je to číselné?

                        Těžko říct. Začátkem devadesátých let to bylo, myslím, asi 90 duší - 70-25 rodin.
                        Faktem je, že do Izraele šli na několik návštěv. Jako první dorazili farmáři. To jsou ti, kteří chtěli pracovat na půdě. Dostali pozemky v oblasti některých mošavů a ​​pracovali tam pro své potěšení.
                        Bejtšemeši jsou "městští obyvatelé", ti, kteří se rozhodli žít ve městě. Staří lidé měli plné ruce práce s dětmi, mládež chodila pracovat do okolních podniků. Dívky se provdaly za místní...
                        Kolik jich je dnes, těžko říct. Když přijedu do těch končin, občas je potkám. Staří lidé už nejsou, mládí prakticky beze stopy pohltilo. Pokud opravdu potřebuješ, můžu se někoho zeptat.
                      3. +2
                        16. května 2020 22:43
                        Nepotřebuji, díky. Znal jsem rodinu, která žila v Jeruzalémě. Ale podle pověstí jsem věřil, že jich bylo asi 1000.
            2. +2
              16. května 2020 19:46
              2/3 izraelských osad
              1. +1
                16. května 2020 19:58
                Ó! To je tak správně!
        3. +8
          16. května 2020 12:01
          Citace: Lopatov
          Proč nemohou dělat to, co dělá Izrael?
          Například na Golanech nejen „koukali a přemýšleli, jak se pást“, ale prostě sebrali pastvu.

          Sýrie zaútočila na Izrael a ztratila Golany.
          Co je za problém, Lopatove?
          1. -6
            16. května 2020 12:42
            Citace: Arpad
            Sýrie zaútočila na Izrael a ztratila Golany.
            Co je za problém, Lopatove?

            V tom
            Citace: Vitaly Gusin
            nemá cenu koukat na zelenou trávu souseda pořád dokola přemýšlet, jak se tam bude pást.
    2. +1
      16. května 2020 09:12
      Jo, pro tebe a Turecko, jak tomu rozumím, je dobré?
      1. +1
        16. května 2020 10:12
        Citace: Strýček Izya
        Jo, pro tebe a Turecko, jak tomu rozumím, je dobré?

        A proč ne?
        V roce 2019 činil vývoz Turecka do Izraele 4,164 miliardy USD, zatímco dovoz z Izraele činil 1,70 miliardy USD.
        1. -1
          16. května 2020 10:22
          Okurky-rajčata?
          1. +2
            16. května 2020 13:11
            Citace: Strýček Izya
            Okurky-rajčata?

            Ano, nejprve tam a pak zpět, dokud není dosaženo potřebného obratu. A zbytek horší kvalita v Rusku.
          2. +1
            16. května 2020 17:48
            V podstatě si myslím, že stavební materiály. V tomto segmentu trhu vedou Turci ve východním Středomoří.
            1. +1
              16. května 2020 19:49
              Textilie, cement, semena - ořechy, tukové přísady do krmiv.
              1. +1
                16. května 2020 20:05
                Hmmm ... Zajímavé ... Proč nemůže Indie zásobovat Izrael přes Eilat? Kromě nákladů na logistiku...
                1. +1
                  16. května 2020 20:12
                  Přesně tak – logistika. A turecká kvalita je lepší
                  1. +1
                    16. května 2020 20:37
                    Ano, Turci se naučili vyrábět kvalitní zboží. Pořád by měli Atatürka, místo Erdogana... Nicméně jako my.
                    1. +2
                      16. května 2020 20:39
                      Atatürk je intelektuál a válečný hrdina. Erdogan je populista a úředník.
                      1. +2
                        16. května 2020 20:52
                        smavý
                        „Existoval „kult“, ale také „osobnost“!“ (C)
                      2. +3
                        16. května 2020 21:07
                        Opravdu osobnost. A Erdogan dělá obrat v zemi v předkemalickém období kvůli populismu.
                      3. +2
                        16. května 2020 21:14
                        Norek! hi Erdogan se přesně řídí rčením - Všechny oklamal a nezapomněl na sebe)
                      4. +2
                        16. května 2020 21:26
                        Buna syare!))
                        Erdogan - no, obecně, ano - otevřít svůj vlastní velkoobchodní trh ve Staropolye - nejvíce tsimes. Být vůdcem takové země je ale už příliš.
                      5. +1
                        16. května 2020 21:24
                        Erdogan bude zaslepen slávou Kemala, ale doba hrdinů zůstala v legendách, doba hrdinů-politiků pominula. Je čas na politiky. Tedy klauni. Jako klaun jsem lepší než Erdogan a mnoho dalších, nezmíněných, se umím smát sám sobě
                      6. +2
                        16. května 2020 21:32
                        Pro Erdogana je nejlepší pěstovat zeleň ve sklenících - "Přísahám na svou matku, dávám si to ke své škodě." Klaun - to vyžaduje více mozků.
                      7. +1
                        16. května 2020 21:50
                        Díky Alberte! Teď to vím jistě: Carlson je lepší než Erdogan!! smavý
                      8. +2
                        16. května 2020 21:09
                        Citace: 3x3zsave
                        smavý
                        „Existoval „kult“, ale také „osobnost“!“ (C)

                        Je velmi často obtížné pochopit, do jaké míry je kult výsledkem osobnosti a do jaké míry je osobnost výsledkem kultu)
                      9. +2
                        16. května 2020 21:28
                        Bravo! Dobré téma k diskuzi!
                      10. +2
                        16. května 2020 21:29
                        Atatürk uměl sedm jazyků, bojoval a docela úspěšně v Galipoli věděl, co a jak dělat, aby zabránil kolapsu Turecka – proměnil ho v další zaostalou blízkovýchodní díru. No, kult - na východě to nevědí jinak, ale soudě podle událostí 30. let minulého století v Evropě, nejen na východě hi
  4. Komentář byl odstraněn.
  5. +2
    16. května 2020 10:23
    Zdroj konfliktu samozřejmě spočívá v samotném vzniku moderního Izraele, četných porážkách arabských zemí a zabírání jejich území. Vše ostatní je důsledek a druhotné. Je možné, že současný a další pokrok v prostředcích kontroly/špionáže (mobily, drony) sníží míru možných akcí proti Izraeli. Ale zatím se zdá, že dokud budou existovat arabské země a Izrael, bude konflikt.
    1. +5
      16. května 2020 10:42
      Problémy jsou v tom, že před návratem Židů to bylo těžce opuštěné území, zvláště neužitečné s malárií od Kinneretu a výše až do nizozemských výšin, a jen Jeruzalém byl vzhledem ke své roli zajímavý.
      1. 0
        17. května 2020 04:01
        Citace z opravdu
        Jeruzalém byl díky své úloze zajímavý.

        Pro muslimský svět to také nebylo zajímavé. Teorie jeho svatosti byla vyvinuta až po vzniku státu Izrael, jako nástroj propagandy pro prostý lid. Teologové islámu popírají jeho svatost pro muslimy, jejich oficiální prohlášení v arabštině a angličtině najdete na internetu.
  6. Komentář byl odstraněn.
    1. +5
      16. května 2020 12:08
      Citace z Pytnik
      "Přestaňme, buďme objektivní, tohle je dobrá facka do tváře izraelskému námořnictvu od vojenské skupiny Hizballáhu."

      Samozřejmě pořádná facka, jedním z důsledků takového neopatrného postoje k nepříteli byla rezignace velitele námořnictva.
      Citace z Pytnik
      Měl Hizballáh plnohodnotnou armádu?

      Docela plnohodnotný, bojový potenciál Hizballáhu je řádově vyšší než u mnoha armád v BV.
      Přitom – nejsou součástí libanonských ozbrojených sil a využívají to – jako my civilisté.
      Citace z Pytnik
      a na cely mesic bojovnici, ne militanty, jak tu pise zastavky

      jsou považováni za militanty nebo přesněji za ne legální vojenské formace.
      Citace z Pytnik
      držel a způsobil škody izraelské armádě

      No, nejtěžší je bojovat s takovými lidmi, že jste bojovali se stejnými lidmi na severním Kavkaze a stále bojujete – no, jak? je na co vzpomínat.
      1. +2
        16. května 2020 19:54
        Jsou na úrovni izraelských pěchotních záložníků.Přímých střetů (tváří v tvář) bylo málo, všechny ztráty Hizballáhu byly jako při střetu mezi domorodci a evropskou armádou. V partyzánské činnosti se projevili dobře, ale poměr ztrát není v jejich prospěch s hloupým velením a ovládání vojsk o nich nevypovídá nic dobrého.
  7. +6
    16. května 2020 12:10
    Děkuji autorovi za článek Zde je ukázka toho, co se stane, když organizace působí v zemi, která plní rozkazy z jiné země... No, dali rakety, zbraně, no a co? a jeho majitelé z IRGC chtěli předvést svaly Izraele .. Nasralláh je obecně dobře vyhlášený džihád a ukrytý v bunkru smavý Ach Alláhu, chraň nás všechny před takovými nešťastnými vůdci... Amen
  8. +4
    16. května 2020 14:57
    Alexandro, výborný článek, vyvážené podání materiálu. Je to velmi obtížné, vezmeme-li v úvahu všechny nahromaděné rozpory;).
    Abstrahujic od skutečných vojensko-historických momentů konfrontace, rád bych znal i váš názor na možné řešení konfliktu (co nejrychleji a nejefektivněji). Z nějakého důvodu se mi zdá, že řešení spočívá většinou v tajné politice a diplomacii a čistě vojenské aspekty slouží spíše ve prospěch armády a vojensko-průmyslové lobby (ostatně jako jinde).
    1. +1
      16. května 2020 19:16
      Citace od Rafale
      Alexandro, výborný článek, vyvážené podání materiálu. Je to velmi obtížné, vezmeme-li v úvahu všechny nahromaděné rozpory;).
      Abstrahujic od skutečných vojensko-historických momentů konfrontace, rád bych znal i váš názor na možné řešení konfliktu (co nejrychleji a nejefektivněji). Z nějakého důvodu se mi zdá, že řešení spočívá většinou v tajné politice a diplomacii a čistě vojenské aspekty slouží spíše ve prospěch armády a vojensko-průmyslové lobby (ostatně jako jinde).

      Arabsko-izraelský konflikt je podle mého názoru jedním z nejmenších v novodobé historii, a to jak z hlediska územních nároků, tak co do počtu obětí.
      Každá oběť je samozřejmě špatná a na území o rozloze 6 akrů se dá bojovat jako čert.
      Nemluvíme o rychlých řešeních, protože je potřeba řešit řadu problémů. Jak rychle mít dítě.
      Obecně platí, že zřejmě budu muset napsat článek na toto téma, ale to je úplně jiný příběh.
  9. -2
    16. května 2020 18:35
    Jakýsi jednostranný a propagandistický článek. I fotografie byly vybrány tak, aby fotografie představitelů libanonské vlády (převážně křesťanů) a Hizballáhu vyvolávaly antipatie a Izrael je celý usměvavý a veselý... vzpomínám si, že v reakci na obvinění z používání civilních objektů k rozmístění raketometů Hizballáh vypsal něco jako peněžní odměnu těm, kteří to dokážou, a to prokázalo neopodstatněnost takových obvinění. Libanon byl výrazně bombardován a zahnán do doby kamenné, rozhodli se potrestat celou zemi, dokonce si pamatuji, že jejich prezident během rozhovoru neudržel slzy. Bylo zabito více než 1967 civilistů. A skutečnou ztrátu se snaží vysvětlit Olmertovou „laskavostí“ a bezcenností ministra obrany. Jen se poprvé po mnoha letech proti Izraeli nepostavili „kamenáři“, ale skutečně vycvičení bojovníci. Tato válka také zachránila nebo odložila, mohu-li to tak říci, mnoho životů obyčejných Palestinců v Gaze. Vždyť právě v té době proti nim probíhala vojenská operace. Myslím, že války na Středním východě skončí přesně, když se Izrael vrátí k hranicím z roku XNUMX. Pokud se ani potom Arabové a Íránci neuklidní, bude celý svět a ne pár proizraelských zemí na straně Izraele. PS: Notoricky známý „Hamas“, viděl jsem jednou na RTVi a četl jsem fragment rozhovoru, zorganizoval Izrael jako protiváhu Fatahu. Stále se nemohou dohodnout. Nedej bože, jednoho dne v této prastaré zemi zavládne mír, pokud nezasáhnou zvenčí a nevyvolají války. Dlouho trpící lid Izraele a Palestiny je jen pěšáky v rukou zákulisních loutkářů v těchto zemích i v zahraničí. Trochu naivní pohled, jak se může zdát, ale přesto, co to je.
    1. +4
      16. května 2020 23:33
      1) Tito opravdu vycvičení bojovníci nejsou špatní v partyzánských akcích. Všechny jejich „čelní“ přestřelky s IDF (tedy když se objevily v zorném poli Izraelců) pro ně skončily velmi špatně. Takových přestřelek bylo málo, ale jsou orientační.
      2) Proti Palestincům v letech 2000 až 2004, asi rok, byly Araby vedeny databáze s použitím střelných zbraní. Jednotlivé jednotky byly lépe vycvičeny než židovská pěchota – například Detachment 17, který cvičila americká Delta.
      3) Souhlasím se spojením s Gazou - tehdy zemřelo 800 Palestinců. Je příznačné, že po roce 2006 s tvrdšími operacemi proti Gaze seděl Hizballáh tiše a mírumilovně.
      4) Toto je Východ – návrat k hranicím 67. povede k ještě větší eskalaci, bude vnímán jako slabost Židů
      5) Hamas je militantní křídlo organizace, která stavěla mešity a pomáhala chudým. Fatah - socialisté, byli velmi nespokojeni s odváděním pozornosti jejich mládeže od Boje proti Židům, a tak se Ji pokusili zhnít, což jim Izrael nedovolil. Později tam ale Muslimské bratrstvo, zakázané v Ruské federaci, vytvořilo bojové křídlo – to je celý příběh.
      1. 0
        17. května 2020 19:48
        U 1 a 2 s vámi souhlasím, ale u 4 nemůžeme předem vědět, zda to povede k ještě větší eskalaci. Jak jsem již řekl, jedním z důvodů pokračujícího konfliktu je toto. Pokud by Izrael zcela, nikoli symbolicky, rozdal ČÁST východního Jeruzaléma s mešitou na Chrámové hoře, věřte, že 70 % problémů by se vyřešilo, protože i nyní panovníci ze Zálivu rozvíjejí vazby s Izraelem bez větší publicity . Ale zatím ne kvůli beznaději, ale navzdory Íránu.
        1. 0
          17. května 2020 20:57
          Odpůrci ještě nezrušili Palestinskou chartu – zničení Izraele. Ústup k hranicím roku 1967 budou vnímat jako další vítězství, nikoli však konečné.
          Příklad mentality - arabské dítě ve věku 8 let během první intifády přistupuje k izraelskému vojákovi s kamenem v ruce. Voják na něj vzdorovitě míří puškou. Dítě zvedne ruku s kamenem – voják samozřejmě uteče. Závěry Izraelců - dobře, nestřílejte na dítě, dobře udělal, snažil se ho vyděsit - nevyšlo to, ustoupil. Závěry Palestinců - ozbrojený voják se bál dítěte s kamenem, takže je šance s takovými zbabělými Židy skoncovat. To je vše, co je třeba vědět o rozdílech v mentalitě a vnímání ústupků.
          1. +1
            17. května 2020 21:49
            Máte pravdu, válčící strany vždy využívaly image dětí k propagandě.
            1. -1
              17. května 2020 21:54
              Heh, srovnej. )) Na hlavy těchto dětí posílal klikatý Hizballáh granáty - palestinské a libanonské děti jsou od dětství učeny nenávidět Židy a v rodině by to šlo podle programu - ve škole. To, co je v izraelských vzdělávacích institucích trestné, se provádí oficiálně. Žil jsem 25 let v Izraeli a nechápal jsem domorodce v této zemi - kde se vzal takový humanismus vůči nacistům? Ten samý Libanon s Gazou se dá dva týdny válet do betonu ... ale ne ... jednání, humanitární pomoc, nestřílet do osvětlených oken atd.
              1. 0
                17. května 2020 23:43
                Milý Krasnodare, Pravděpodobně věří, že Izrael okupoval jejich země, zabíjel jejich otce a bratry, používal fosforovou, kazetovou a další zakázanou munici ve vojenských operacích proti nim, válka proti nim se stala testovacím polem pro testování nejnovějších zbraňových systémů... Jistě, oni zavalili by je do betonu, možná za týden, kdyby to dokázali sami, bez pomoci zahraniční diaspory a kdyby bylo dost zdrojů. Co se týče školních programů a učebnic, no, jak to říct, můžete přímo vyzývat k nenávisti, nebo můžete skrytě zdůrazňovat svou nadřazenost nad ostatními. Nestřílejte do osvětlených oken, pravděpodobně po bombardování elektráren a jiné infrastruktury žádná taková nezůstala. Jednání jsou jen kvůli vyjednávání, humanitární pomoci a vše ostatní je téměř z kategorie scén z filmu "Se Zohanem si nehraješ". Nikdo z vaší vlády nepůjde do vážných jednání – zabijí vás, jako zabili jediného odvážného premiéra Jicchaka Rabina, kterého zabil fundamentalista.
                1. +1
                  18. května 2020 00:01
                  smavý
                  1) Obsadili jejich země:
                  a) Opravdu si to myslí;
                  b) domníváme se, že naši obsadili Arabové, kteří je dobyli v 7. století našeho letopočtu;
                  c) Začali válku.
                  2) Používání všemožného různého střeliva - no jo, prostě zabíjeli, sekali a znásilňovali, no, stříleli - nejdřív granáty, pak kaťušemi a kroupami, židovská n.p. - vč. školky, školy atd. ;
                  3) Testovací místo - válku rozpoutali Arabové, různé systémy a všemožné tam testoval SSSR, Francie, Anglie, USA a později i sami Izraelci. Ale to vše bylo výsledkem arabských agresí.
                  4) Země má rezervy ve stovkách miliard dolarů, stomiliardový roční export – těsta je dost.
                  5) Zdůraznění své nadřazenosti – jak to je? smavý To, že si malý, zbídačený Izrael, bez ropy, v podmínkách válek a výdajů na obranu sám pro sebe vybudoval západoevropský životní standard – ano, způsobuje komplexy a nenávist. Obecně i děti nejvíce ostřelovaného města v Izraeli Sderot v rozhovoru pro izraelskou televizi označily obyvatele Gazy za „nešťastné lidi, rukojmí Hamasu“.
                  6) Osvětlená okna – je jich mnoho. Jak v Libanonu v roce 2006, tak v Gaze na začátku XNUMX. století. Nikdy nezasadili civilní infrastruktuře vážnou ránu.
                  7) Humanitární pomoc je poskytována z neznámých a pro mě nepochopitelných důvodů - pravděpodobně klid je vykoupený a jde o krok v propagandistické válce, ale to většina občanů považuje za normální.
                  8) Heh - Barak se jim snažil dát většinu toho, co chtěli. Bibi nebyl až do roku 2011 proti tomu, aby Golany daly v zájmu míru se Sýrií – s výhradou jejich demilitarizace, zachování měst a osad atd.
                  9) Jediný konsensus ohledně BV mezi různými zeměmi je nenávist k Izraeli - pokud by neexistoval, bylo by nutné s tím přijít hi
                  1. +1
                    18. května 2020 00:57
                    Částečně s vámi souhlasím pouze v bodě 7. Omar Sharif v jednom ze svých rozhovorů řekl, že by velmi rád viděl mírové soužití Izraelců a Palestinců, ale řekl, že je nepravděpodobné, že by se toho dožil, což se stalo, nežil. Doufám, že se to stane do konce století. Vše je v rukou Božích. Hodně štěstí.
                    1. +1
                      18. května 2020 01:03
                      Děkuji – za dvacet třicet let to tak doufám bude.
    2. +1
      17. května 2020 09:40
      Citace ze Soveticos
      Výrazně bombardovali Libanon a zahnali ho do doby kamenné, rozhodli se potrestat celou zemi,

      uvidíme. Zde je příklad čerstvého pohledu shora na Bejrút.
      ano, mnoho zemí světa nás bude volat, abychom bombardovali jejich města takovým způsobem až do takového stavu.
      jak řekl Preobraženskij, nedívejte se tak upřeně na televizi. tam většinou leží.

      1. Komentář byl odstraněn.
      2. -1
        17. května 2020 19:06




        ano, mnoho zemí světa nás bude volat, abychom bombardovali jejich města takovým způsobem až do takového stavu. Nepodařilo se načíst všechny fotografie.
        1. 0
          17. května 2020 19:50
          Citace ze Soveticos
          ano, mnoho zemí světa nás bude volat, abychom bombardovali jejich města takovým způsobem až do takového stavu. Nepodařilo se načíst všechny fotografie.

          vážení, vaše fotografie čtvrti "Dahia". patří Hizbalovi.
          tam ubytují svůj gang.
          a ano, v Bejrútu bylo mnoho lidí, kteří byli potěšeni skutečností, že na libanonský stát byli bombardováni parazitičtí jedinci.
          pro vaši informaci, Libanon se jevil jako křesťanský stát a nakonec se proměnil v útočiště šíitských teroristů
          1. 0
            17. května 2020 21:59
            Je jižní Libanon samostatnou zemí? Je bombardování civilních cílů přijatelné? Drtivá většina zabitých v Libanonu byli civilisté. Radoval se z bombardování, pravděpodobně, těch pár zbytků představitelů tzv. armády jižního Libanonu, nebo jak se jim říkalo? Věřte mi, nevymlouvám se na Hizballáh ani na nikoho jiného. Jen je škoda mrtvých civilistů, žen a dětí. V každé válce je to škoda.
  10. +1
    16. května 2020 19:03
    Zajímavý článek, vzhledem k tomu, že autor je odtud. Pokud bychom dostali podobný článek od Hizballáhu, bylo by to obecně ideální.
    1. +2
      16. května 2020 20:07
      Citace: Aviator_
      Zajímavý článek, vzhledem k tomu, že autor je odtud. Pokud bychom dostali podobný článek od Hizballáhu, bylo by to obecně ideální.

      Tak co je za problém? Přejděte na jejich web a přečtěte si pro své potěšení. hi
      1. -1
        16. května 2020 20:26
        Ale co, stalo se VO už izraelskou stránkou?
        1. +1
          16. května 2020 21:11
          Citace: Aviator_
          Ale co, stalo se VO už izraelskou stránkou?

          Jaká je souvislost?Například mám libanonského přítele, bývalého důstojníka TsADAL, hodně mi vyprávěl o libanonském konfliktu, jeho příběh jsem tu již psal, ale tady vše vnímáte jednostranně, Izrael je nepřítel , Hizballáh bojuje v Sýrii za Asada, což znamená přátelé, a je zbytečné si něco dokazovat, mimochodem je křesťan, ale v nové práci mám dva libanonské bývalé Tsadalnikovy, jsou to muslimové, to bylo pro mě nové, Nevěděl jsem, že muslimové bojovali
          1. -1
            16. května 2020 22:36
            ale tady vše vnímáš jednostranně, Izrael je nepřítel, Hizballáh bojuje v Sýrii za Asada, což znamená přátelé

            A kde jsi to u mě našel? Nepřipisuj mi své myšlenky.
            1. +1
              17. května 2020 06:17
              Psal jsem, že ve VO je zbytečné dokazovat něco o opaku, chtěl jsi názor druhé strany, znám Libanonce, kteří byli vyhnáni ze svých domovů, zabrali půdu, Hizballáh, Ano a na na úkor dvou osad, Libanonci mi řekli, že pomstili zmasakrované brutálně křesťanské vesnice, o atentátu na prezidenta Libanonu mlčeli a v peněžence má fotku libanonské armády, možná těch 20 označených Privalovem byli zajatí vojáci brutálně zabiti
        2. +3
          16. května 2020 22:17
          Citace: Aviator_
          Co, stalo se VO již izraelskou stránkou?

          Ani nedoufej!
          Pokud si ale chcete přečíst o hrdinských bojích bojovníků proti sionistickým agresorům pod vedením nejmoudřejšího z moudrých - Seyyida Hassana Nasrallaha, o zvěrstvech sionistických nájezdníků, kteří si své hadí hnízdo vybudovali s pomocí amerických imperialistů v r. samotné srdce svobodomyslného Blízkého východu a další radosti, pak jste na správném místě – na stránkách libanonské šíitské polovojenské organizace Hizballáh.
          Jediné, co vám mohu nabídnout, zatímco na VO „jen odtamtud“ nikdo není, jsou moje články. Jak bohaté, jak horké.
          Mimochodem, před pár lety jsem napsal sérii článků o izraelských válkách. Byl tedy napsán jeden z článků o Šestidenní válce pouze podle zdrojů odpůrců Izraele. Víte, čtenářům VO se to překvapivě vůbec nelíbilo. hi
          1. +1
            16. května 2020 22:37
            určitě se podívám
          2. +1
            16. května 2020 23:02
            Citace: A. Privalov
            Šestidenní válka byla napsána pouze na základě zdrojů izraelských odpůrců. Víte, čtenářům VO se to překvapivě vůbec nelíbilo.

            Ze stejných zdrojů jsou kupodivu psány úplně jiné články. A samotné zdroje mohou o stejné věci říci velmi odlišné věci. Co a kde vzít, asi. Všechno se musí zpochybnit. Pro pravdu, tak nějak.
            1. +2
              16. května 2020 23:52
              Citace ze sevtrash
              Citace: A. Privalov
              Šestidenní válka byla napsána pouze na základě zdrojů izraelských odpůrců. Víte, čtenářům VO se to překvapivě vůbec nelíbilo.

              Ze stejných zdrojů jsou kupodivu psány úplně jiné články. A samotné zdroje mohou o stejné věci říci velmi odlišné věci. Co a kde vzít, asi. Všechno se musí zpochybnit. Pro pravdu, tak nějak.

              Není to tak jednoduché.
              Například na otázku, proč se Titanic potopil, bude odpověď pravdivá: ze skutečnosti, že jeho nákladové prostory byly naplněny vodou.
              A co se stalo v Moskvě 2. září 1812? Pravdivá odpověď:
              Vstoupil v platnost složitý fyzikálně-chemický proces přeměny výchozích látek v průběhu exotermických reakcí, doprovázený intenzivním uvolňováním tepla. A co chceš s takovou pravdou dělat?
              Ve skutečnosti můžete přijmout. Co?
              1. -1
                17. května 2020 11:10
                Citace: A. Privalov
                A co se stalo v Moskvě 2. září 1812? Pravdivá odpověď:
                Vstoupil v platnost složitý fyzikálně-chemický proces přeměny výchozích látek v průběhu exotermických reakcí, doprovázený intenzivním uvolňováním tepla. A co chceš s takovou pravdou dělat?
                Ve skutečnosti můžete přijmout.

                Toto jsou příklady falešně správných odpovědí. Typ Postebatsya, poernichat. A pro žurnalistiku je někdy nejlepší, když se potřebujete hlouběji ponořit do zbytečných faktů.
  11. +3
    16. května 2020 19:22
    Dobrý článek. Zajímavým způsobem je zobrazeno rozhodovací prostředí: politická situace, aktéři (jejich životopisy, postavy).
  12. +3
    16. května 2020 20:03
    Alexander hi děkuji za článek dobrý jako vždy výborný a zajímavý materiál.počkáme si na další díl dobrý nápoje
    1. +5
      16. května 2020 20:22
      Citace: Korax71
      Alexander hi děkuji za článek dobrý jako vždy výborný a zajímavý materiál.počkáme si na další díl dobrý nápoje

      Děkuji! Přípravy jsou v plném proudu. hi
      1. +2
        16. května 2020 20:50
        Pak mi nezbývá než popřát úspěch hi .první díl se opravdu povedl: počet komentářů už přesáhl stovku dobrý
  13. 0
    17. května 2020 03:40
    - Článek je zajímavý.
    "Naše pasivita nezabrání dalším únosům vojáků," zavrčel Halutz.
    Bylo by zajímavé přečíst si originál.
    Je škoda, že zde nejsou odkazy na online články v hebrejštině nebo angličtině.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; Michail Kasjanov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"