Ano, pokračujme "Bumerang". Právě proto, že jak už to u nás bývá, 80 % komentující masy ničemu nerozumělo, nijak zvlášť se čtením neobtěžovalo. Nicméně je to běžná věc.
K pokračování v tématu mě přivedl další Osobní názor pana Anirala na pohovku. Ve kterém impozantně řekl, že „toto všechno je odpad, před RPG jsou si všichni rovni“. Ale protože "Bumerang", že BTR-82 - není žádný rozdíl.
Můj bože, a to je v 21. století a takové nesmysly jsou zveřejněny na Military Review ...
Dobře, pojďme kola po pořádku.
RPG-7. Zbraně Arabové a černoši. No, milice pro případ poslední války. Volkssturm 21. století bude vypadat takto: AKM ze skladů a RPG-7 odtud. Co když budete mít štěstí?
Okamžitě chápu, že kdo tady mluví právě v tom smyslu, že RPG je brak, proti kterému není příjem, že toto RPG bylo vidět jen na videu. A střílet... No ano, proč je to na pohovku?
S kolegou Krivovem jsme to zkusili před dvěma lety. Na cvičeních, kde jsme natáčeli. Mišenka - rozložení nádrž, 300 metrů k němu. Byla tam instrukce. Vše se ukázalo. V souladu s přijatými informacemi jsme vystřelili.
Samozřejmě, že ne. Ale měli představu, že po takovém výstřelu vás nenechají udělat další, pokud na druhé straně nejsou docela mentálně retardovaní lidé.
Takže pánové gaučáci, z celého srdce vám přeji, abyste si sami ověřili, jak to je, RPG proti tanku. Ne v počítačových střílečkách, ale v naturáliích. Černoši a Arabové občas uspějí, ale i oni preferují Tou.
Chcete žít...
Nepište nesmysly, prosím. RPG-7 (stejně jako AKM) je dnes zbraní afrického tuláka, rebela v džungli a piráta na dlouhém člunu. Chytrý bojovník moderní armády s touto věcí možná něco ukáže, ale ne na dlouho.
Protože v tanku nebo bojovém vozidle pěchoty sedící na druhé straně v žádném případě nejsou hlupáci a určitě umí optiku, kamery, termokamery a hlavně kulomety! A udělají vše pro to, aby pochopení, že nápad střílet RPG na tank vám přijde na mysl, nebylo to nejlepší.
A nedej bože, aby porozumění bylo 7,62 mm, ne 12,7.
Obecně jednorázová zbraň organismu na jedno použití.
Teď mluvíme o vážných věcech. O tom, zda vůbec potřebujeme tyto bumerangy, o které jsem se tolik zasazoval. Pravda, stín Su-57 je zcela zakryl, ale to nevadí, zkusme to na druhý pokus. Bude to najednou fungovat?
Takže v zásadě máme vývojové a dokonce několik sestavených exemplářů (slavnostních), něco jako na testování, kolový obrněný transportér K-16 a pásové bojové vozidlo pěchoty K-17. No a do budoucna celá hromada dalších strojů, jak bojových plánů, tak speciálních, opravárenských a dalších.
Co dnes mnohé mate, je velikost. Argumenty jsou postaveny na rozměrech K-16. Ale protože maršálové a generálové jsou pohovky, tak to všechno nevypadá moc logicky.
Ano, K-16 je na tom docela dobře, co se týče růstu, tedy výšky. Ukázalo se, že vyšší nádrže. Mnozí si toho všimli. A kromě toho těžký, 32 tun.
Nevýhody: vysoký znamená snazší zásah. Takže potřebujeme nízký a rychlý obrněný transportér! Ale on už je! Tohle je BTR-82A! Hurá!
A všechno takové.
Hned podotýkám, že ne všechno, co je nízké, je dobré.
Kde je místo obrněných transportérů v moderním boji? A támhle. Za všemi. Obrněný transportér – k tomu slouží transportér, aby odvezl pěchotu na přistávací čáru a vysadil ji. Tanky šly, pěchota šla a za nimi se plazily obrněné transportéry a střílely z bezpečné vzdálenosti na každou maličkost. Podpora pěchoty, abych tak řekl.
Ve městě to bude asi stejné, jen nejdřív půjde pěchota, pak tanky a teprve potom pancéřové bedny.
A nikdo na ně v první řadě nenaběhne s granátomety, protože buď všechno zastřelí pěchota (a oni se budou upřímně snažit), nebo tankisté zařídí místní apokalypsu v jediné osadě.
Obrněný transportér v čele ofenzivy – nesmysl. A na obranu taky nesmysl. Jeho místo je tam, kde velikost zdaleka není důležitá.
No, jestli si někdo plete obrněné transportéry a BMPT, je to jeho věc.
Nyní se pojďme podívat na konkurenta.
BTR-82A. Ve skutečnosti, jak jsem řekl v prvním článku, je to stále stejný BTR-60. Rozdíly jsou minimální a hlavní podstata vozu se za posledních 70 let nezměnila. Do motoru přidali trochu pancíře, koňské síly a posílili výzbroj. Ale ve skutečnosti je to stále stejný BTR-60. S jeho hlavní nevýhodou, kterou nelze odstranit bez změny podstaty stroje.
Podíváme se na fotografii.
Afghánistán. Pěchota na brnění.
Sýrie. Pěchota na brnění.
Donbass, Osetie... Seznam pokračuje, ale podstata je stejná: pěchota jezdí na brnění.
Hloupost? Panache? Ne. Touha žít. Sniper... No, ano. Ale ne všichni. Kulomet? Dobře, ano. Ale ne příliš přesná zbraň. Mina pod dnem? Dobře, ano…
Se všemi třemi problémy je zarovnání stejné - letíte hlavou napřed a přemýšlíte: když střílíte, tak kam?
Pokud však pod dnem vybuchne mina a přistávací síla není na pancíři, ale uvnitř, pak praxe Afghánistánu ukázala, že obrněný transportér se promění v dobrý a útulný hromadný hrob na kolech.
A protože se za posledních 70 let BTR-60 (70, 80, 82 s různými písmeny) nezměnilo k lepšímu, zde je výsledek. Pěchota jezdí na brnění. Nahrazovat kulky, úlomky, ale tvrdošíjně nechtít zemřít v železné plechovce, která vůbec neudrží výbuch miny.
A bez ohledu na to, jak modernizujete obrněné transportéry této rodiny, instalujete dieselový motor, přidáváte 30 mm děla, zesilujete pancíř, zavádíte antifragmentační obložení a moderní prostředky zaměřování a pozorování, vojáci na pochodu se vždy dostanou ven. na brnění.
Osobní názor: ať naladíš VAZ jakkoli, jelikož to byl starý TAZ, půjde s kotlinou na smetiště. Stejně jako byl BTR-60 zastaralý v 80. letech minulého století, tak bez ohledu na to, jak moc ho modernizujete, zůstane tou starou plechovkou. Smrtící stará plechovka. Pro posádku a vojáky.
Ale je tu ještě jedna nevýhoda. Velký.
Nyní všichni, kdo jste sloužili pod Unií, osvěžte si paměť a nenechte mě lhát. Co na sobě ten bojovník nesl? O „postroji“ si už ani nepamatujeme, tato věc byla potřebná výhradně k přetažení pláštěnky. A tak je outfit více než skromný: špachtle, baňka, plynová maska, váček do obchodů, váček na granáty.
Se všemi těmi věcmi bylo možné se nějak dostat do obrněného transportéru. A pro každý případ vypadněte.
Dnešek v "Warrior" je více než pochybný. A pokud má sapér na sobě těžké vybavení... Je to prostě nereálné.
Navíc tento boční otvor ... Je tak pohodlné vyskočit z něj na straně pancéřového (podmíněně) trupu, přímo pod kulkami ...
No ano, ale obrněný transportér plave. Velmi užitečná možnost, zejména v Sýrii a na Donbasu. Tam právě zachránil vztlak.
A pár slov o brnění.
Ještě se shodneme na tom, že BTR-82 nemá pancíř jako takový. Tělo stroje lze snadno problesknout obyčejnou kulkou z průbojné pušky. Z průměrné vzdálenosti.
Úhlavním nepřítelem obrněného transportéru ale není odstřelovač, i když i on umí pít krev. A ne spotřební materiál s RPG. Úhlavním nepřítelem BTR-82 je kolega buď s těžkým kulometem nebo automatickým kanónem. Nebo - arabská verze - pickup, do jehož zadní části se snadno nacpe dělo i kulomet. Rychlé, levné, efektivní.
Ještě děsivější se mi zdá pickup. Recenze je lepší, rychlost a ovladatelnost si vybere svou daň. A oligofrenik s těžkým kulometem se stane velkým problémem. Je jasné, že stejná jednorázovka jako kolega s RPG, ale umí věci ještě efektivněji než granátomet.
Souhlasíte, je mnohem snazší zasáhnout obrněný transportér z kulometu nebo děla než z RPG. A to z větší dálky. A na pohyblivý cíl.
Takže když sedíte v obrněném transportéru, opravdu stojí za to dát přednost třem nebo čtyřem sebevražedným atentátníkům s RPG než jednomu psychopatovi s DShK v pickupu.
A tak se obracím na Bumerang. Pojďme se v klidu obejít. Copak jste nepochopil, že v případě normální války s nasycením operačního sálu moderními bojovými prostředky je těchto 20-30 centimetrů na výšku nic?
Mám takové pochopení.
A zároveň existuje pochopení, že před raketami a granáty vás nezachrání nízká silueta, ale ochrana. Optoelektronické systémy detekce a potlačení, dynamická ochrana, aktivní ochranné komplexy. Mimochodem, naše potenciální KAZy jsou plně rozpracovány a brzy nainstalují armádní na džípy a nákladní vozy.
Co může Boomerang v tomto ohledu nabídnout?
Vlastně hodně.
Například dno ve tvaru V, počáteční ochrana proti minám. Další - zavěšená podlaha a židle pohlcující energii. To vše výrazně zvyšuje šance výsadkářů na přežití. A vezmeme-li v úvahu, jak populárními se po celém světě stávají miny, řízené pozemní miny a další IED, jaké ztráty utrpí pravidelné armády domácími produkty, je přežití, když je taková nálož odpálena, naše vším.
Brnění. K-16 je schopen nést pancíř, který odolá nejen kulce z kulometu nebo pušky, ale i větší ráži. A s dalšími komplexy můžete mluvit o raketách a granátech.
Konečně, upřímně řečeno, ubohý výstup ze strany nebo horní části pouzdra zůstává minulostí. A můžete přistát jako na bojovém vozidle pěchoty, ze zádi se alespoň minimálně schovat za korbou vozidla.
A ano, K-16 může poskytnout prostornější přistávací prostor. Což se v moderních podmínkách hodí i z principu, protože mezi branci ze 70-80 let minulého století a dnešními smluvními vojáky je stále rozdíl. Z hlediska hmotnostních a rozměrových charakteristik.
Vlastně to nejsme jen my. Je to tak na celém světě. Všude se lidé z armády... zvětšovali. V souladu s tím roste i velikost obrněných vozidel. Podívejte se na stejné "Stryker", "Boxer", "Freccia" - no, všichni zjevně nejsou BTR-82. Dá se říci, že s lidmi vyrostla bojová vozidla, která potřebují přepravovat nejen lidi, ale i munici a munici. Nábojnic a granátů není nikdy příliš mnoho.
Jděte dál. Boomerang je velmi slibná platforma, na které můžete vytvořit mnoho užitečných strojů. Od kolového tanku (ke kterému jsme z nějakého důvodu skeptičtí) po KShM, sanitu a další důležité věci. To platí zejména pro sanitární výrobky. MT-LB již dlouho neodpovídá moderní realitě boje.
A jen pár slov o schopnosti plavat. Ano, BTR-60 měl „vychytávku“. Bylo to prezentováno jako něco vynikajícího, „bezpříkladného“, jak se dnes v módě říká.
Je velmi těžké říci, jak důležitá je dnes tato možnost. Přechod Rýna, Odry, Lamanšského průlivu nějak ustoupil úplně do pozadí, s největší pravděpodobností tam nebude potřeba bojovat. I když samozřejmě někteří naši diváci, kteří „můžeme opakovat“, by se o to velmi přimlouvali.
Obecně platí, že bumerang umí plavat. Ale je lepší se do tohoto anachronismu nepouštět, ale vyvinout v tomto ohledu užitečnější ženijní jednotky, které dokážou přes vodní bariéru přenést nejen těžkou techniku, ale i palivo, munici a další užitečné věci potřebné na bojišti.
Hmotnost ... No, ano, 32 tun - to pro vás v BTR-15 není 82, ale je tu tolik nuancí najednou ... A hlavní je motor. Z toho, co nese BTR-82, je „osmička“ KAMAZ o výkonu 300 koní. maximum, které lze ještě získat, je 20-30 sil. Proto úplné „stop“ dalšímu vývoji obrněného transportéru. Nebo musíte přijít s novým motorem, který se hodí do chudých objemů BTR-82.
Boomerang má vícepalivový dieselový motor YaMZ-780 o výkonu 750 koní. s., což je velmi významné a poměr sil na tunu hmoty je ještě strmější než u BTR-82. 24 proti 20. A motor Jaroslavl se dá ještě zkroutit, co se úprav týče. Mohutný vůz K-16 tedy není pomalejší než obrněný transportér.
Výzbroj... V základní konfiguraci téměř parita, pokud srovnáme BTR-82AM a K-16. Ale pokud se podíváte do budoucnosti, osobně se mi velmi líbí variace na téma 57 mm "Bajkal". Taková pistole dokáže nejen rozdrtit pickupy a spolužáky do šrotu, ale dokonce urazit i tank na palubě.
Příliš mnoho? No tak, vůbec nerozumím takovému termínu jako „nadměrná penetrace pancíře“, hned si vzpomenu historie s protitankovým kanónem Grabin ráže 57 mm, který byl právě z tohoto důvodu nejprve vyřazen z výroby a poté, co se objevili Tigers, se naléhavě vrátil.
V celém světě tento trend směřující ke zvyšování kalibru podpory trvá již delší dobu. A pokud dříve to bylo 20-25 mm, nyní je to 30 a dokonce 40 milimetrů. Takže 57 mm je docela normálních a kolový tank se 125 mm dělem také vypadá dobře.
Zde si můžeme připomenout, že kolová vozidla mají vyšší rychlost a není nutné nosit vlečné sítě, což šetří zdroje. A skutečnost, že „mikrobus na bojiště“ jako třída aplikace technologií zastarává. A na jeho nahrazení přichází právě takové těžké vozidlo, schopné nejen dopravit pěchotu na bojiště, ale také ji skutečně podepřít palbou a brněním.
Ano, ne jako tank, ale ne jako obrněný transportér se svým 14,5mm samopalem.
Většina moderních vojenských expertů mimo pohovku předpovídá válku budoucnosti jako multimediální mobilní konfrontaci. Čili válka není v hypotetických polích nebo v blízkosti výšin, ale naopak v okolí a v blízkosti měst, která budou hrát roli pevností.
Stačí se podívat na nedávné občanské války v Sýrii a na Ukrajině. Přesně to se tam stalo. Prakticky neexistovaly frontové linie, ale miny, protitankové systémy, přepady a nálety se staly běžnou praxí. Každý den.
V souladu s tím platí, že čím všestrannější a multifunkčnější je bojové vozidlo, tím větší šance má jednotka motorizovaných pušek na přežití a vítězství. Modularita je vším pro válku zítřka.
A tady vypadá Bumerang velmi pěkně z hlediska instalace KAZ, dynamické ochrany, dalších rezervačních schémat a dalších věcí.
Obecně platí, že ATGM se staly zcela běžnou záležitostí po celém světě. Jen u nás se u RPG-7 modlí většina mechovějších čtenářů a tyto komplexy mají i zástupci různých vojenských skupin na Blízkém východě.
Navíc válka v BV dala vzniknout takovému fenoménu, jako jsou žoldáci ATGM. Zkušení bojovníci, kteří mají na svědomí mnoho zničených tanků různých vojenských formací. A stejný "Tou", i když archaismus, je stále lepší než RPG-7. A o Javelinu jen mlčím.
Ty naše sice nejsou v žádném případě podřadné, ale v mnohém předčí zahraniční vzory. Ale ochrana v podobě mřížových zástěn na stejném BTR-82AM vypadá jako postelové sítě na nádržích v Berlíně v roce 1945.
Obecně platí, že těžké obrněné transportéry jsou aktivně navrhovány a stavěny ve světě. USA, Německo, Francie, Itálie, Turecko, Singapur, Srbsko…
A kdo nenavrhuje - ten jen kupuje.
A máme tu všechny „posuny doprava“ a korupční skandály. A stavíme obrovské „vojenské“ kostely. místo bumerangů. A panel s prvními osobami objednává ministerstvo obrany. místo projektilů.
Podivná rozhodnutí, abych byl upřímný. A ruští vojáci v Sýrii stále jezdí „na brnění“, a ne v něm, protože strach z vyhození minou je větší než dostat kulku od ostřelovače. Odstřelovač by mohl minout, ale dobrý důl...
A bez ohledu na to, jak moc BTR-60 vyladíte, nebude to dobrý výsledek. Jednoduše proto, že samotná koncepce stroje je stará 70 let. A to tedy není úroveň dnešní, ale bohužel minulého století.
Ale jsme v krizi. šetříme. Aby bylo co krást, co stavět po republice různé pochybné stavby a „vlastenecké“ parky, vymýšlet jiný typ formy a tak dále. No, tyhle divné věci jako podvodní nukleární drony a další "bezpříkladné" nepochopitelné, ale ne levné věcičky.
A je čas přemýšlet o strategii a taktice zítřka a vyvinout pro ni nové vybavení. A ne jako u nás: nejprve se něco vyvine, pak začne pochopení toho, jak lze tuto techniku použít, pak se začne mluvit o „obrovském exportním potenciálu“ a je to. Záclona.
Takový přístup obecně sotva potřebujeme, že?