Vojenská revize

Těžké ztráty a významné americké porážky v Afghánistánu

51

Letos uplyne 19 let od zahájení americké vojenské kampaně v Afghánistánu. Po dobu 2x delší, než byla doba sovětské vojenské přítomnosti, se Američanům nepodařilo konflikt v této zemi vyhrát.


Není to tak dávno, co profesor Harvardské univerzity Stephen Walt publikoval článek, ve kterém vyzval americké vedení, aby uznalo, že Spojené státy prohrály válku v Afghánistánu. Sám Donald Trump ani jeho nejbližší okolí to samozřejmě nikdy neřeknou přímo, ale neustále diskutovaná myšlenka stažení amerických jednotek z Afghánistánu je jen nepřímým potvrzením uznání jejich porážky. Vojáci se totiž stahují buď tehdy, když je dosaženo cíle, nebo když nemohou dosáhnout více. Vzhledem k tomu, že teroristické hnutí Taliban (v Ruské federaci zakázané) nebylo poraženo, zdá se být rozumnější druhá možnost.

Lidské a finanční ztráty


Během téměř dvou desetiletí zemřely v Afghánistánu tisíce vojáků americké armády a ozbrojených sil zemí, které jsou spojenci USA v NATO. Ztráty amerických ozbrojených sil se tak do poloviny roku 2400 odhadují na více než 20 000 mrtvých a 2019 5800 zraněných. To nebere v úvahu ztráty soukromých vojenských společností, mezi jejichž bojovníky bylo i mnoho amerických občanů. Íránské IRGC uvádí údaj o XNUMX XNUMX mrtvých amerických vojákech s tím, že oficiální čísla nezahrnují americký vojenský personál s cizím občanstvím, kterých není tak málo.

Náklady na nepřátelské akce byly také velmi působivé. Jen podle oficiálních údajů amerického ministerstva obrany stála vojenská přítomnost v Afghánistánu od října 2001 do září 2019 americký rozpočet 778 miliard dolarů. Nezávislí odborníci říkají mnohem větší čísla – až 2 biliony dolarů. Finančně nejnáročnější byly pro Spojené státy roky 2010-2012, kdy počet amerického vojenského kontingentu přesáhl 100 tisíc lidí. Ukazuje se, že Pentagon držel v Afghánistánu více než desetinu americké armády.

Sestřelené vrtulníky: největší jednorázové ztráty amerických ozbrojených sil


Jak si pamatujeme, první kroky americké armády v Afghánistánu byly docela úspěšné. V roce 2002 byla provedena slavná operace Anakonda, která stála americké ozbrojené síly životy 8 vojáků.

Pak ale Taliban rozpoutal skutečnou partyzánskou válku proti Američanům a spojencům. Ztráty americké armády začaly narůstat. Takže v červnu 2005 byl sestřelen vrtulník MH-47 a na palubě bylo zabito 16 amerických speciálních jednotek. Od začátku války to byla největší jednotlivá ztráta personálu amerických jednotek v Afghánistánu.

K největší jediné ztrátě došlo v roce 2011, kdy byl 6. srpna 2011 vrtulník NATO Chinook CH-47 sestřelen raketou Talibanu v provincii Wardak západně od Kábulu. Zahynulo 38 lidí, včetně 7 afghánských speciálních jednotek a 31 Američanů (22 SEAL z Naval Special Group, 5 vojáků 160. leteckého pluku speciálních sil, 3 vojenští pracovníci bojových kontrolorů amerického letectva, vojenský psovod , civilní překladatel).


Útok na kontrolní stanoviště v Nuristanu


Navzdory vynaloženému úsilí a koncentraci obrovského počtu vojenského personálu v zemi nebylo možné získat kontrolu nad těžko dostupnými oblastmi. Například v říjnu 2009 se Talibanu podařilo zničit 8 amerických vojáků najednou při útoku na americký kontrolní bod v provincii Nuristan na hranici s Pákistánem.

Tento útok stačil na to, aby jednotky USA a NATO definitivně opustily Nuristan a ponechaly afghánské bezpečnostní síly plnou odpovědnost za udržování pořádku v této hornaté provincii. Pokud mluvíme o rozsahu partyzánské války, pak se můžeme obrátit na čísla: jen v roce 2010 Pentagon zaznamenal 18057 XNUMX případů útoků na americký vojenský personál a jejich spojence v NATO v Afghánistánu.

Americké vojenské vedení nakonec nastavilo kurz postupného stahování vojáků a jejich částečné nahrazení stíhačkami ze soukromých vojenských společností. Po realizaci tohoto plánu se ztráty americké armády z pochopitelných důvodů výrazně snížily. Situace v zemi se ale ještě zkomplikovala.

Je válka prohraná?


Svého času vojenští experti Pierre Allan a Albert Stahel tvrdili, že k ovládání území Afghánistánu je potřeba nejméně 300 XNUMX vojáků. Toto číslo nazvali v souvislosti se sovětským tažením v DRA, ale lze tvrdit, že v současné situaci by se tyto údaje sotva vážně snížily.

Přirozeně ani na vrcholu své přítomnosti v Afghánistánu nebyli Američané a spojenci schopni nasadit 300 tisíc lidí a poté, co se začala omezovat vojenská přítomnost, se kontrola nad většinou území zcela ztratila. Ve skutečnosti bylo vše "anulováno". Ve skutečnosti jde o ráznou porážku americké armády.

Americký analytik Elan Jurno však za porážku USA v Afghánistánu neviní ani nedostatečný počet vojáků nebo jejich chybné činy, ale obecnou filozofii americké vojenské přítomnosti ve vzdálené zemi. Mezitím pro současnou vládu Afghánistánu může být definitivní stažení amerických vojáků ze země začátkem konce, protože v tomto případě si svou šanci nenechá ujít Taliban, který lze jen stěží nazvat jedinou strukturou.
Autor:
51 komentář
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. NordUral
    NordUral 6. května 2020 16:31
    +9
    Těžké ztráty a významné americké porážky v Afghánistánu

    Ano, prohráli, pokud uvážíme, že cílem bylo obnovit pořádek v Afghánistánu a zničit Taliban.
    Ale pokud by cíle byly jiné, pak není vše tak jednoznačné nebo jednoznačné, ale s jinou polaritou.
    1. Ahoj Sarcasmi
      Ahoj Sarcasmi 6. května 2020 18:50
      +11
      Citace: NordUral
      že cílem bylo obnovit pořádek v Afghánistánu a zničit Taliban.

      To je nejméně důležitý cíl. Hlavním cílem je vytvořit infrastrukturu pro svržení vlád Střední Asie a Kazachstánu. Pokus o převrat v Uzbekistánu byl okamžitě zastaven, spiklenci zastřeleni, americká základna vykopnuta. Američané se přestěhovali do Kyrgyzstánu. Výsledkem jsou dva převraty a islámské povstání v kyrgyzské Ferganě. Zkorumpovaní Kyrgyzové se chtěli za základnu postavit až do konce, vždyť 50 milionů dolarů v jejich bezedných kapsách (z platby za vojenskou základnu v Kantu nešel do pokladny ani cent!), ale Rusové tlačili dál, a Američané museli pryč. Revoluce se zastavily. A Taliban nedovoluje organizovat plnohodnotné výcvikové tábory za účelem zorganizovat armádu turkických indiánů pro plnohodnotnou válku na severu.
      1. NordUral
        NordUral 6. května 2020 19:42
        +1
        Přibližně takové myšlenky se mi v hlavě honily už dlouho, že Taliban bude našimi skutečnými spojenci.
        1. G1v2
          G1v2 6. května 2020 20:05
          +9
          Taliban je nyní vůči nám tak bílý a načechraný jen proto, že potřebuje alespoň naši neutralitu. Ano, a naše operace v Sýrii udělala dojem na BV. Navíc došlo k tomu, že některé jejich jednotky byly příliš dobře vybaveny a americký tisk přímo řekl, že je dodali my. Jakmile ale vyhrají, zdaleka není pravda, že se PROTI NÁM neobrátí. Dovolte mi připomenout, že před americkou invazí jsme sami diskutovali o možnosti nepřátelských akcí proti Talibanu a připravovali se na obranu proti nim v Tádžikistánu. Tch zdaleka není skutečností, že proti nim v budoucnu nebudeme muset zakročit. požádat
          Вообще на мой взгляд решение проблемы Афганистана - это его раздел между соседями. Населенный узбеками и таджиками север - Таджикистану и Узбекистану. Центр и запад , где живут хазарейцы - Ирану, а пуштунские юг и восток - Пакистану. И пусть новые хозяева решают проблемы на своих новых землях.
          1. Uváděč
            Uváděč 6. května 2020 21:26
            +4
            Souhlasím, nyní je stát Afghánistán zakreslen pouze na politické mapě.
          2. gsev
            gsev 8. května 2020 00:58
            +1
            Citace: g1v2
            Obecně je podle mého názoru řešením problému Afghánistánu jeho rozdělení mezi sousedy.

            Когда иранские дипломаты на переговорах задали Ахмат Шах Масубу вопрос: "Какую помощь окажут его войска Ирану в случае направления иранских войск в Афганистан на войну с талибами?" Они получили такой ответ: "Тогда я сам буду талибом?" Великобритания обломала зубы об Афганистан на пике своего могущества, для СССР окончание его войны с Афганистаном оказалось началом распада. США увязнув в Афганистане выяснили, что у них недостаточно сил для серьезного вмешательства в КНДР, Венесуэлу, Иран. Для Ирана вмешательство в Афганистан закончится разгромом: пуштуны с оружием США оставят Иран без вертолетов и бронетехники. Для Пакистана при появлении у пуштунов индийского оружия это закончится появлением на севере Великого Пуштунистана, а на Западе просто большого Белуджестана. А чтобы справиться с Узбекистаном афганцам хватит оставленного советского.
            1. G1v2
              G1v2 8. května 2020 10:31
              +4
              Даже не смешно. Афганистан - это неуловимый Джо из анекдота. Его все кому надо было захватывали, а потом понимали, что делать там тупо нечего. В результате там оставался оккупационный корпус, который рано или поздно выводили. Никто не собирался его завоевать . Нет никаких афганцев по сути. Есть пуштуны , тесно связанные с зоной племен Пакистана . Есть таджикско-узбекский север, который талибы так и не смогли захватить. Тч при договоренностей соседей - его тупо поделят.
              1. gsev
                gsev 10. května 2020 13:58
                -1
                Citace: g1v2
                Existuje tádžicko-uzbecký sever,

                Víte, že mezi Uzbeky a Tádžiky je více rozporů než mezi Paštuny a Tádžiky? Mezietnické rozpory jsou navíc mezi Afghánci podněcovány americkou propagandou. Je pro mě těžké hodnotit jeho účinnost, ale doufám, že afghánská kultura je poměrně vysoká a dokáže udržet jednotu Afghánistánu. Není divu, že jen Afghánci a Číňané dokázali asimilovat Židy mezi sebou.
        2. Úředník
          Úředník 7. května 2020 21:40
          -3
          Citace: NordUral
          Přibližně takové myšlenky se mi v hlavě honily už dlouho, že Taliban bude našimi skutečnými spojenci.

          Budete vzpomínat na 39. společných průvodech s nacisty.
          1. NordUral
            NordUral 7. května 2020 22:20
            0
            Máte na tuto problematiku zkreslený pohled.
            1. Úředník
              Úředník 7. května 2020 23:18
              -1
              No a co - Brest, 39., 22. září ...
              1. NordUral
                NordUral 8. května 2020 11:20
                0
                Každý vidí jen to, co vidět chce.
          2. Ahoj Sarcasmi
            Ahoj Sarcasmi 8. května 2020 18:11
            0
            Citace: Písař
            Pamatujete si, že v 39. letech se konaly společné přehlídky s nacisty

            A vy, pamatujte, jste ve 34. podepsali smlouvu o přátelství s volným tranzitem nacistických vojsk k západním hranicím.
            A Hitler dokonce poslal Göringa na Pilsudského pohřeb. A on sám mši v kostele obhajoval.
      2. Doccor18
        Doccor18 6. května 2020 21:18
        +2
        "Vojenská přítomnost v Afghánistánu od října 2001 do září 2019 stála americký rozpočet 778 miliard dolarů."

        To je 39 yardů ročně po dobu 20 let.
        Kde jsou výsledky?
        Jaké revoluce? Kde?
        Jaká infrastruktura?
        Nebo je to cena kontroly
        přes celou zemi nebo něco jiného...
        Ale pro téměř 800 miliard dolarů by cíl měl být
        dobře odůvodnit
        finančních prostředků. A o tom, že prohráli a odešli,
        něco není moc uvěřitelné.
    2. max702
      max702 8. května 2020 16:13
      0
      У США было три цели в афгане 1 Полигон для отработки и проверки всего и вся. 2 Контроль наркотрафика в Европу и Россию 3 Быть в центре этого региона чтобы влиять на ситуацию в нужную сторону.. С первой задачей все боле менее, то что жертвы это не избежно и на обычных учениях прцент потерь закладывается изначально.. По второму успех полный и абсолютный ! Например мы в год от наркомании теряем порядка 100 000 человек и 100млрд\долл материального ущерба А вот с третьим пунктом не очень задалось ибо не до конца понимали для чего это.. и именно третий пункт основной в сторону вывода контингента из афганистана.. По поводу решения военного вопроса в Афганистане есть только один путь .. Старый добрый геноцид всех и вся.. Но это просто не окупает операцию и нахождение войск там ..В афганистане нет ничего такого ради чего пришлось бы задействовать такие методы..
  2. mitroha
    mitroha 6. května 2020 16:36
    -1
    Ale jak se radovali z odchodu SA z Afghánistánu ....
    Škoda, že se válka Američanů v Afghánistánu nestala tím oblázkem, který zatlačil lavinu na rozdíl od SSSR.
    1. Cyril G...
      Cyril G... 6. května 2020 17:36
      0
      To se ještě neví...
    2. carnifexx
      carnifexx 6. května 2020 19:37
      0
      Co se mělo stát?
    3. NordUral
      NordUral 6. května 2020 19:44
      +1
      Alexi, ale v životě, v životě lidí, v životě států, nic neprojde beze stopy. Také je bude škytat bezmezná expanze.
      1. nikon7717
        nikon7717 6. května 2020 20:17
        0
        Citace: NordUral
        . Také je bude škytat bezmezná expanze.

        Už to není o expanzi. Podívejte se dále. Svět netoleruje prázdnotu. Jakmile je jedna viditelná síla pryč, znamená to, že se někdo pokusí toto místo obsadit nebo ho ovládnout.
        Здесь бы статью с анализом. там много интересов пересекаются. этот регион. Плюс афганцы воюют и растят наркотики уже десятки лет.
        1. NordUral
          NordUral 6. května 2020 20:22
          +1
          Mikroanalýza mi odpověděla g1v2. A on sám chtěl psát o obchodu s drogami. Tento region bude po dlouhou dobu zdrojem problémů pro všechny sousedy i samotné Afghánce.
  3. rocket757
    rocket757 6. května 2020 16:41
    0
    Politici "neutrpí porážku", najdou konsenzus ..... tf-y, co je to za slovo, hned jsem si vzpomněl na označeného, ​​tohle není dobré ???
  4. Pěšky
    Pěšky 6. května 2020 17:02
    +10
    Abych byl upřímný, jsem rád za ztráty Američanů a jejich spojenců, bez ohledu na to, jak cynicky to může znít. Vzpomínám na své padlé kamarády a kolegy a pamatuji si, kdo tehdy strašidlům pomáhal.
    1. munice
      munice 6. května 2020 17:19
      +1
      Citace: Pěšky
      jsem rád za ztráty Američanů a jejich spojenců, bez ohledu na to, jak cynicky to může znít.


      Гм.. А ежели бы талибам помогали как душманам ?
      1 ) специальные учебки. где обучали тактике и навыкам партизанской войны.
      2) снабжение эффективным оружием.
      3) подготовка высокопрофессиональных наёмников . в помощь талибам.
      4) обеспечение онлайн přesnou inteligenci.
      и т.д. и т.д..
      1. gsev
        gsev 8. května 2020 01:02
        +1
        Citace: střelivo
        Pomohli Talibanu jako dushmani?

        Zřejmě stačí dát moderní miny, kamufláže, termokamery, MANPADS a ATGM.
        Pro Rusko je ale výhodnější ukončit válku mezi centrální vládou Afghánistánu a Talibanem po vnitroafghánském dialogu. Nyní to není americká, ale afghánská krev, která je prolévána z obou stran.
  5. Komentář byl odstraněn.
  6. Amatér
    Amatér 6. května 2020 17:14
    +3
    Letos uplyne 19 let od zahájení americké vojenské kampaně v Afghánistánu. Po dobu 2x delší, než byla doba sovětské vojenské přítomnosti, se Američanům nepodařilo konflikt v této zemi vyhrát.

    Ze semínek demokracie v roce 2001, vhozených do půdy zahájením operace Trvalá svoboda, povstaly moře šarlatových máků. Během přítomnosti ISAF se plocha opiových plodin v Afghánistánu stokrát zvětšila a produkce heroinu čtyřicetkrát. (https://masterok.livejournal.com/1091451.html)

    Potahy matrací jsou jejich vlastní nepřátelé, aby „vynulovali“ takový tok peněz.
  7. Tagan
    Tagan 6. května 2020 17:16
    +4
    Citace: NordUral
    Těžké ztráty a významné americké porážky v Afghánistánu

    Ano, prohráli, pokud uvážíme, že cílem bylo obnovit pořádek v Afghánistánu a zničit Taliban.
    Ale pokud by cíle byly jiné, pak není vše tak jednoznačné nebo jednoznačné, ale s jinou polaritou.

    Zřejmě ano...
    Například pašování drog z Afghánistánu se zdesetinásobilo.
    1. Lopatov
      Lopatov 6. května 2020 18:51
      +1
      Citace z Tagana
      Například pašování drog z Afghánistánu se zdesetinásobilo.

      Vše je diskutabilní.
      Jednotliví Američané z toho s vysokou pravděpodobností vydělají.
      Spojené státy jako celek však spíše prohrály
      1. gsev
        gsev 8. května 2020 01:06
        0
        Citace: Lopatov
        Spojené státy jako celek však spíše prohrály

        USA potřebují afghánský uran. Jakmile vše vezmou, odejdou.
  8. nb bnl
    nb bnl 6. května 2020 17:18
    +1
    Velké ztráty a významné porážky SSSR a Ruské federace, prosím smažte seznam
  9. Pvi1206
    Pvi1206 6. května 2020 17:23
    0
    Každá válka jednou skončí ... pokud nedojde ke kapitulaci, pak si každá strana konfliktu připisuje vítězství ... alespoň na úrovni politiků ...
  10. Razvedka_Boem
    Razvedka_Boem 6. května 2020 18:07
    +1
    Důvodem, proč tam Američané stále jsou, je heroin a možné minerály.
  11. Lopatov
    Lopatov 6. května 2020 18:44
    +2
    Američané jako vždy prohrávají.
    A jako vždy se pokusí prohru prohlásit za velké vítězství.
  12. knn54
    knn54 6. května 2020 19:44
    +1
    "Умение" убивать людей недостаточно для победы над талибами.И не только над ними.
  13. Tagan
    Tagan 6. května 2020 19:47
    +3
    Citace: Lopatov
    Američané jako vždy prohrávají.
    A jako vždy se pokusí prohru prohlásit za velké vítězství.

    Hollywood vyrovná ztráty a dokončí vítězství.
  14. 123456789
    123456789 6. května 2020 19:56
    +1
    Těžké ztráty a významné americké porážky v Afghánistánu

    Michel de Montaigne. Protože nedosáhli toho, co chtěli, předstírali, že chtějí to, čeho dosáhli.
  15. veritas
    veritas 6. května 2020 20:24
    +4
    Abyste mohli mluvit o tom, zda Spojené státy vyhrály nebo prohrály v Afghánistánu, musíte pochopit, jaký cíl sledovaly. Pochybuji, že úmysly byly dobré a opravdu chtěli zničit Taliban a obnovit pořádek. Obecně vzato, vytvořili a vytvořili toto hnutí zjevně ne proto, aby ho zničili. Ale už to, že tam Spojené státy jsou 19 let, naznačuje, že tam zůstanou navždy. A to byl jeden z cílů. Další kontrola obchodu s drogami a tohoto cíle také dosáhli.
    1. Lopatov
      Lopatov 6. května 2020 20:28
      +1
      Citace z veritas
      Pochybuji, že úmysly byly dobré a opravdu chtěli zničit Taliban a obnovit pořádek.

      Legrační je, že přesně to chtěli.
      Bylo totiž nutné reagovat na letadla 11. září.
      Nikdo by Bushovi mladšímu nerozuměl, kdyby nezačal válku.
      1. veritas
        veritas 6. května 2020 20:30
        +6
        Citace: Lopatov
        Bylo totiž nutné reagovat na letadla 11. září.

        Nevěřím, že Afghánci zorganizovali 11. září.
        1. Lopatov
          Lopatov 6. května 2020 20:35
          +2
          Citace z veritas
          Citace: Lopatov
          Bylo totiž nutné reagovat na letadla 11. září.

          Nevěřím, že Afghánci zorganizovali 11. září.

          Oficiálně trpěli za „ubytování al-Káidy“
          Ve skutečnosti Spojené státy prostě nemohly zahájit válku se Saúdskou Arábií, a tak si zvolily jednodušší cíl. Doufat v rychlé vítězství jako v Panamě.
          Navíc, v zastoupení, veškerou práci udělala „Severní aliance“ a přenesla moc v zemi na okupační správu. Kteří ve své práci zcela selhali.
  16. skobary
    skobary 6. května 2020 21:43
    0
    Američané získali zpět všechny peníze na drogách a otrávili tak bývalý SSSR a Evropu.
  17. podnikánív
    podnikánív 6. května 2020 23:46
    +1
    Mezitím pro současnou vládu Afghánistánu může být definitivní stažení amerických vojáků ze země začátkem konce, protože v tomto případě si svou šanci nenechá ujít Taliban, který lze jen stěží nazvat jedinou strukturou.
    Afghánistán nikdy neměl jednotnou strukturu vládnutí, a proto je takříkajíc ve stavu permanentní války. Díky za článek, nevěděl jsem, že tak malé, v poměru k našim, ztráty.
  18. G.K
    G.K 7. května 2020 00:39
    +1
    "V celé historii Afghánistánu nikdy nikdo nedokázal tuto zemi dobýt. Nikdo nikdy..."
    1. Kouř
      Kouř 7. května 2020 02:43
      +4
      ерунды не пишите...Чингисхан, Железный Тимур покорили и довольно быстро. А до Чингисхана, персы методы конечно сейчас считаются не гуманными, но поверьте, если когда нибудь, кому то из сильных государств вроде Китая реально понадобится захватить территорию Афганистана в качестве нового арреала расселения своих народов , то афганцев покорят очень быстро - просто всех мужчин старше 12 лет под нож и все. И найдутся нужные формулировки и нужные оправдания, и даже законы примут какие надо.
      1. poradce úrovně 2
        poradce úrovně 2 7. května 2020 05:19
        0
        víte, mezi dobytím a dobytím části území (většinou měst, poblíž země, kde 5/6 obyvatel žije v horách), prohlášením, že všechno jsme vyhráli, aniž bychom se snažili postavit všechny ostatní vesnice v horách , je tam velká nuance..
        ale z pohledu - pod nožem .. no .. chemické zbraně se přece dají použít, ne? ale obecně vy (všichni kluci nad 12 let pod nožem) nabízíte metody japonských fašistů ve 2. světové válce .. nicméně .. unavte je všechny chytat v horách .. někdy víte „hra je nestojí za svíčku“ od slova vůbec a pro přesídlení těchto hor nikdo nespadl..
  19. Charik
    Charik 7. května 2020 05:09
    0
    Někdo dosáhl svého, obchodu s drogami do Ruska, o tom tady také psali, že v malých městech, kde je vše na očích, "omládly" hřbitovy.
  20. kplayer
    kplayer 7. května 2020 05:40
    0
    Po dobu 2x delší, než byla doba sovětské vojenské přítomnosti, se Američanům nepodařilo konflikt v této zemi vyhrát.

    Vítězství v Afghánistánu? A jaký tam byl jejich kontingent, je naplánován? Z důvodu férovosti a objektivity by pak byly porovnány s velikostí a bojovou silou 40. armády. Suchá řeč čísel může být stručnější než sžíravé uvažování.
  21. Valentin Spagis
    Valentin Spagis 7. května 2020 10:09
    +1
    Ve skutečnosti se Američané ani nepokusili oživit stát v Afghánistánu. Sami odstranili svého více či méně úspěšného chráněnce Charzaie, protože se začal dívat směrem k Rusku. Všechny jejich inovace, jako je odstranění muslimských zákazů, také nepřinesly nic dobrého. Lidé jim nerozuměli. Američané na hlavní otázku rozumně neodpověděli. Jak by lidé měli žít v Afghánistánu a co dělat. Proto se jejich aktivity v Afghánistánu zastavily.
    1. gsev
      gsev 8. května 2020 01:14
      0
      Citát od Valentina Spagise
      Proto se jejich aktivity v Afghánistánu zastavily.

      USA jsou velmi odlišná země. A USA interagují s Afghánci různými způsoby. Například na jihu Afghánistánu, kam sovětští vojáci nevkročili, místní agronomové testují moderní semena kukuřice a do Spojených států posílají zprávy o postupu vědeckého testování. Američtí lékaři léčí Afghánce. Mnoho Afghánců dostalo solární elektrárny a přístup k artézské vodě z USA. Po vstupu amerických jednotek do Afghánistánu došlo k explozivnímu růstu populace. V zásadě většina Afghánců chová odpor k Talibanu.
  22. Komentář byl odstraněn.
  23. Dormidont Evlampievich
    Dormidont Evlampievich 8. května 2020 09:11
    0
    Ибо не для победы на "террористическими группировками" американцы были в Афганистане, а для производства героина и переброски его в Россию. За три сотни лет англо-саксами сценарий отработан
  24. Vadim Petrov
    Vadim Petrov 8. května 2020 14:12
    0
    sedět déle - více vás tam zemře, méně práce pro nás vás zabije.