Vojenská revize

Co je fašismus pro vítězný lid?

82
Co je fašismus pro vítězný lid?

"Ve jménu života." Lidový umělec RSFSR N. Ya. Ale


Moje země
Pravda je na praporu šarlatové!
Vyprala ten transparent
Existuje mnoho slz.
Světla té pravdy
Hřmí popravčí
Pro dětskou krev
A pro krev matek!

M. Jalil. Barbarství


Místo připojení


Letos uplyne 75 let od vítězství SSSR ve Velké vlastenecké válce.

Drtivá většina zemí a národů světa byla vtažena do víru té hrozné války, spojenci v protihitlerovské koalici udělali společnou věc, ale každý měl svou válku.

Není divu, že existuje tak stabilní výraz, který se nedávno často používal: Velká vlastenecká válka sovětského lidu.

Jaká byla tato válka pro národy SSSR? Nebo položme otázku přesněji: čím byl pro nás fašismus a čím je pro nás fašismus?

Během těchto sedmdesáti pěti let historie a názory na tuto válku jsou zarostlé mýty a legendami. Veřejné mínění kolísá podle sociální a ekonomické situace v zemi.

I hodnocení vítězství, obětí ve jménu je přímo úměrné vnitřní situaci v zemi. Právě s tím souvisí neuvěřitelná a vědecky nepotvrzená data o počtu mrtvých ve druhé světové válce, která každým desetiletím přibývá.

A moderní kinematografie kopíruje obrazy a typy našich současníků, oblečených do uniforem a oděvů těch let, a ne lidí těch drsných dnů.

Vítězství ve XNUMX. světové válce bylo základním kamenem, na kterém byla v poválečných letech postavena celá politika naší země. A nebyl to prázdný slogan nebo PR trik.

Poprvé v historii Ruska se de iure vyvinul bezpečnostní systém po Jaltě, de facto po dobytí Berlína Rudou armádou, která posunula naše hranice daleko na západ Evropy z našich hlavních zemí. Vítězství vážně zabezpečilo území země před invazí, která se v historii Ruska stala více než jednou nebo dvakrát, když válka začala přímo od hranice Smolenska.

Sovětský lid za cenu neuvěřitelného úsilí obnovil města a vesnice a vlastně celé národní hospodářství země pod novým vojenským tlakem Spojených států, bývalého spojence a nového vůdce západní civilizace.

To vše bylo dosaženo pod vedením bolševické strany - skutečné strany pracujícího lidu v oné historické chvíli, která byla skutečnou vůdčí silou společnosti tohoto období a nebála se přiznat manažerské chyby, které jsou pro vývoj přirozené. lidstva, po neznámé cestě. To není propaganda („no, když jsem se dostal k tomuto odstavci, přestal jsem číst“), to je vědecký a historický fakt.

Lion Feuchtwanger napsal:

„Sovětský svaz je plný mnoha nevyřešených problémů. Ale to, co řekl Goethe o člověku, lze plně aplikovat na státní organismus: „Vždy nás uchvátí nějaký významný fenomén; když známe jeho přednosti, ignorujeme to, co se nám v něm zdá pochybné.

Sovětská diplomacie, její šéf A. A. Gromyko, důsledně a systematicky budovala svou pozici na základech položených při vítězství Sovětského svazu, opakovaně poukazovala bývalým spojencům na oběti naší země a dosahovala neustálých diplomatických úspěchů, a nikoli tweetů na Cvrlikání.

To byly výsledky tohoto vítězství.

Ale co byl fašismus, který byl poražen Sovětským svazem, a co zbývá potomkům vítězů?

Jaké to bylo pro mou kozáckou babičku, když se během evakuace z Kubáně dostala pod bombardování a nemohla utéct z vozu do lesa, protože její dcera přišla o nohy, a oni se v objetí modlili pod střemhlavými letadly Němců fašisté? Za mého dědečka, podzemního komunistu, který byl zastřelen na simferopolském gestapu, za dalšího dědečka, průzkumného tankistu a komunistu, který se ztratil u Charkova? Pro mé spolubydlící, účastníky té války, kteří už bohužel nejsou mezi námi?

Čím byl a zůstává fašismus pro nás všechny, živé i mrtvé?

Ruská civilizace: proč?


Abychom se posunuli vpřed, vraťme se trochu do historie naší vlasti.

Rusko se vyvinulo jako typický evropský stát, kterým zůstalo dodnes, ale ...

Ale za prvé, východní Slované, stejně jako ostatní slovanské národy, vstoupili na historickou cestu vývoje mnohem později než například germánské kmeny. Tak se stává, někdo je starší, někdo mladší.

Za druhé, tato cesta začala ve složitějších klimatických a geografických podmínkách než u jiných národů Evropy.

Germánské národy například obsadily území, která byla klimaticky výrazně příznivější, navíc je ovládala římská civilizace (mnoho moderních dálnic v Německu vede podél římských dlážděných cest). Západní země vznikly jako symbióza latinizovaného obyvatelstva a nově příchozích barbarů v době, kdy východní Slované vytvořili svůj stát v hustých lesích.

Nejdůležitějším faktorem při formování odlišné evropské civilizace ruského lidu bylo vypůjčení náboženství od ortodoxní římské moci - Byzance. Byzanc, přímý nástupce Říma a první evropská civilizace raného středověku.

Tatarsko-mongolské jho způsobilo ruským zemím po několik staletí kolosální ekonomické škody, ale vzhledem k tomu, že bylo mimo ruské státy ve východní Evropě, nezměnilo evropskou cestu rozvoje země.

Rusko se dokázalo zbavit vnější kontroly Hordy, ale při kolizi s hraničními zeměmi západní civilizace se vojensko-technické „zaostávání“ stalo zřejmým faktem spojeným především s fázovým zpožděním: když se západní země nalodily na cestě buržoazního vývoje se v Rusku formovaly feudální vztahy.

Brilantní ruský car Petr I. částečně vyrovnal vojensko-technickou mezeru provedením první modernizace v Rusku. Urychlila zemi o sto let, která skončila oslnivým vítězstvím Ruska a ruské armády nad darebáckým géniem Napoleonem a zároveň prvním „evropským integrátorem“ nové kapitalistické éry.

Ale zároveň bylo XVIII století, století ruské modernizace, v řízení armády a průmyslu obdobím rozvoje klasického feudalismu v Rusku. S takovou sociální strukturou země čelila průmyslové revoluci.

Průmyslová revoluce radikálně změnila ekonomické postavení zemí. Německo, které sestávalo ze slabých, střetávajících se knížectví, se stalo jedinou a silnou ekonomickou mocností.

Totéž se stalo zemědělské zemi, která do té doby žila z bezuzdného vykořisťování bohatých zdrojů Severní Ameriky – Spojených států. Stala se silnou průmyslovou zemí.

Poslední Romanovci, počínaje Mikulášem I., na rozdíl od svých velkých předků zaspali, přesněji řečeno, „probojovali se“ revolucemi, aniž by si všimli průmyslových revolucí za nimi. Jako mnoho nešikovných manažerů zahnali všechny problémy dovnitř, odkládali jejich řešení na později a v příznivých podmínkách neprovedli potřebnou sociální a ekonomickou modernizaci. V důsledku toho se vyvinula paradoxní situace: v Rusku bylo mnoho průmyslových odvětví (jak se dnes říká „bodový růst“), z nichž mnohé zaujímaly přední postavení ve světě, ale první i druhá průmyslová revoluce zemi obešla.

A tyto problémy museli řešit noví modernizátoři - bolševici, v extrémně stlačených a stísněných historických podmínkách a tváří v tvář mnohem vážnější vnější hrozbě, která snad od dob Karla XII. který se snažil proměnit Rusko v kolonii.

Zítra byla válka


V důsledku těchto historických chybných výpočtů posledních Romanovců bylo Rusko v předvečer první světové války sociálně feudálně-byrokratickou zemí a ekonomicky polokolonií Francie a Německa.

V řadě článků o VO jsme na tuto situaci upozornili vědeckými úvahami. Zastavme se u hlavních bodů.

První světová válka byla důsledkem krize ve vývoji západního kapitalismu, boje o trhy a suroviny mezi kapitalistickými zeměmi první a druhé vrstvy.

Navzdory skutečnosti, že jeho ozbrojené síly významně přispěly k vítězství zemí prvního stupně, Rusko bylo předmětem a cenou této války. V důsledku války by se závislost ekonomicky oslabeného Ruska s nevyřešenými sociálními problémy jen zvyšovala od vítězných zemí, ať už jde o Německo nebo Francii.

Rusko nemělo v této válce žádné samostatné cíle. Jelikož byla země formálně autokratická (suverénní), podléhala vnějšímu kapitálu a cíl zmocnit se úžin, oživený již během války, bylo obtížné realizovat i za podmínek vítězství Ruska v řadách Dohody. Mimochodem, tuto myšlenku si zvláště vážili a hájili příznivci Západu v Rusku, jako je P. N. Miljukov („Milyukov-Bospor“).

Je důležité, že stejnou tendenci závislosti Ruska na určitých vnějších silách rychle převzali „bílí“, kteří již začali se zemí otevřeně „obchodovat“.

A později řada vůdců „bílého“ hnutí přijela do Ruska ve vlaku nacistů. Opět tedy potvrzení, že „bílé“ hnutí bylo ve skutečnosti hnutím kompradorů, bojujících za osobní privilegia a na úkor většiny lidí, bez ohledu na to, do jakých „ruských lidových“ a andělských tóg se oblékali. .

Jiná věc je druhá světová válka (nebo pro našince Velká vlastenecká válka).

Její důvody byly v podstatě stejné. První světová válka nevyřešila klíčové rozpory mezi kapitalistickými zeměmi, ale pouze oddálila jejich nový boj. Pro vládnoucí třídy byla jediným východiskem z Velké hospodářské krize válka.

Problém byl ještě zhoršován tím, že dělnická třída těchto zemí, obyvatelstvo kolonií, se již nechtělo smířit s bezuzdným vykořisťováním, což krizi prohloubilo. Navíc na tomto pozadí existovala země se skromnými finančními a materiálními zdroji, kde se začala realizovat myšlenka budování výhod nikoli pro jednotlivé skupiny, ale pro celé lidi.

Druhá světová válka a fašismus


Existence země, která otevřeně zpochybňovala západní civilizaci a její základy, neschopnost řešit ekonomické a sociální problémy v rámci současného modelu, vytvořila hnutí, které se navenek podobá sociálnímu (socialistickému), ale ostře se mu vymezuje – socialismus pro elita, nebo nacismus, nebo fašismus .

Ti, kteří kreslí přímé paralely mezi SSSR a fašistickými zeměmi za vnějším pláštěm průvodů, shromáždění, sportovních festivalů, speciální estetiky atd., vědomě či nevědomě polévají fašistický mlýn. To je můj názor, ale naši dědové, kteří porazili fašismus, by řekli totéž.

Tento postoj nejenže uráží památku našich předků, ale je z definice pseudovědecký: socialismus (komunismus) je společenský systém, kde klíčem je veřejné vlastnictví výrobních prostředků. Fašismus není systém, ale systém sociálního řízení v kapitalismu, stejně jako demokracie je jednou z forem řízení v kapitalismu. Ne nadarmo mají i ty nejextrémnější demokratické země neustále fašistické prvky kontroly, nemluvě o zemích periferního kapitalismu.

Historicky byl fašismus v řadě evropských zemí dočasně schopen zahladit do očí bijící sociální rozpory prostřednictvím etnických skupin, brutálním potlačováním disentu a poté válkou a vykořisťováním okupovaných území.

Italští fašisté proto rychle přešli na cestu agrese proti zemím, které k nim měly nepřímý vztah. A v programové knize Národně socialistické dělnické strany Německa bylo jasně naznačeno, že budoucnost německého národa je spojena s kolonizací a rozvojem prostorů směrem k východní Evropě. Kde přesně byla naše vlast.

Pro západní tábor tak bylo možné vyřešit problémy rozvoje a odchodu a krize pouze na úkor civilizace, která zpochybňovala nadvládu Západu.

Proto válka na Západě, což je obecný historický fakt, byla „divná“ a dokonce zpočátku téměř rytířská, proto továrny Ford ve Francii, Škoda v Československu ukovaly meč nacistického vítězství, účastnily se soutěží o přeplnění plán. Odtud nohy tkz. Švédský socialismus: země pracovala pro fašistický tábor a přežila v podmínkách vážně zničené evropské ekonomiky. Toto upřímně napsal Ingvar Kamprad, zakladatel IKEA, jehož babička byla Němka:

"A moje reakce z dětství byla velmi předvídatelná: jak skvělé, že strýc Hitler udělal tolik pro příbuzné mé babičky, stejně jako pro děti a mladé lidi."

To v žádném případě není výtka, to je konstatování faktu. Skutečnost, kterou bystře rozeznal již v devatenáctém století. N. Ya. Danilevsky. Evropa je západní civilizací a boj mezi jejími zeměmi byl, je a bude, ale nikdy v tomto boji nebude taková intenzita jako s mimozemskou civilizací, ať už to budou Indiáni z Ameriky nebo Slované z východní Evropy. :

"Evropa proto vidí v Rusku a ve Slovanech nejen mimozemšťana, ale také nepřátelský začátek... Pro Evropu, která je hrdá a právem hrdá na své zásluhy, je těžké - neřkuli nemožné - něco takového vydržet."

Opakuji, musíme jasně chápat a rozlišovat mezi otřepaným heslem „Za všechno může Západ“, kterým naši politici chytře ospravedlňují svou neschopnost, a historickou realitou.

Hitler věřil na počátku 30. let, a to potvrdily i fakta (návrat Porúří a dobytí Československa, anšlus Rakouska), že došlo k rozdělení sfér vlivu: Německo má právo nezávisle disponovat Evropou a Anglie spravuje svou koloniální říši.

Britská vládnoucí elita předpokládala, že tažení Německa na východ zajistí kolonie Anglie a uspokojí choutky německého kapitálu na úkor SSSR a zároveň zničí civilizačního a třídního nepřítele, ale v žádném případě nebyla připravena se všeho vzdát. Evropy Němcům.

Sovětský svaz byl prezentován jako kolos s hliněnýma nohama, přímo ve stylu fašistické propagandy, s tábory protknutými JZD, zaplněnými negramotnými lidmi, s velitelským štábem Rudé armády zcela zničeným. "Pro muže německého ducha, který se nikdy nestane intelektuálem," nebylo obtížné se s tím vyrovnat.

Ale na začátku druhé světové války se SSSR díky neuvěřitelnému úsilí dostal na druhé místo na světě, pokud jde o ekonomickou sílu. Země se změnila z semikoloniální na silnou nezávislou průmyslovou velmoc. I když mateřská znaménka nešikovného hospodaření předchozího období zanechala výrazný otisk ve struktuře společnosti.

SSSR byl státem, kde vytvoření nového systému nebylo dílem jednotlivých fanatiků, ale tvůrčím dílem lidových mas, těch, kteří hájí svou práci během nejtěžší války v dějinách ruské civilizace. Továrna šťastných lidí je pojmenovala TsPKO. Gorky Herbert Wells, totéž lze říci o mnoha věcech v SSSR.

Co fašisté a jejich příznivci nedokázali ve své divokosti a omezenosti pochopit ani tehdy, ani nyní.

Invaze Německa se satelity a spojenci na území naší země učinila z této války nejen válku za vlast, ale také hlavní zkoušku nového systému, válku mezi dvěma civilizacemi.

Pro většinu evropských zemí, snad kromě Srbů zajatých Německem, to nebyla otázka, jak jsme již psali výše: okupační režim zesílil, když Němci a jejich spojenci selhali na východní frontě, ale nebyl tak krutý a krvavé jako na území SSSR. Ta hořkost, nemyslitelný počet obětí této války mezi civilním obyvatelstvem se vysvětluje pouze její civilizační povahou.

Vojáci „strýčka Hitlera“ nadšeně ničili sovětské civilní obyvatelstvo.

Proto jakýkoli pokus nějak, byť nepřímo, ospravedlnit všechny, kteří pracovali pro okupanty, a ještě více s nimi bojovali bok po boku, ať už jde o místní správu, policii, bělogvardějce nebo vlasovce, je ospravedlněním fašismu. .

Čím je tedy pro nás fašismus dnes?


Jakýkoli pokus vykládat dějiny nikoli z pohledu vítězného sovětského lidu, ale z jiného úhlu pohledu, je nejčastěji fašismus.

Jakýkoli pokus vybílit fašismus nebo nacismus, najít lžíci medu v jejich sudu sraček - to je fašismus.

Touhu za pomoci diplomatických manévrů, abychom nedráždili husy a naše partnery, ztišit a nepoukázat na klíčovou roli v této válce komunistů, komsomolců a vítězství generalissima I. V. Stalina, nelze ospravedlnit jakékoli aktuální politické výhody.

To vede k ničení paměti našich předků, ničení jejich pomníků, pomníků velkých velitelů-osvoboditelů v celé osvobozené Evropě. Naši diplomaté nejsou schopni nic ideologicky oponovat, také přiznávají, že „vůdci, kteří zničili vlastní lidi, hoří v pekle dvakrát tak jasně než ti, kteří zničili cizí“.

Neexistují žádné možnosti, stejně jako neexistovaly žádné možnosti pro bojovníky pevnosti Brest nebo lomy Adzhimushkay, stejně jako pro prince Svyatoslava, Evpatyho Kolovrata, Ivana Susanina, Agathona Nikitina, protože

"Mrtví neznají hanbu." Pokud utečeme, budeme zostudeni."

Právě kvůli tomu si dnes potomci západních „civilizátorů“ dovolují psát o „znásilňující“ Rudé armádě. Armáda, která byla pravděpodobně první v dějinách lidstva, vedla tuto válku nejvznešeněji proti civilnímu obyvatelstvu, zejména těm zemím, jejichž muži zaseli strach a zkázu na území SSSR.

Proto je stále častěji SSSR spolu s nacistickým Německem obviňován ze zahájení druhé světové války v Evropě s poukazem na nechvalně známý pakt Molotov-Ribbentrop, přesněji Smlouvu o neútočení mezi Německem a Sovětským svazem. ze dne 23. srpna 1939.

A tato prohlášení jsou adresována státu oběti, který je jediným důsledným odpůrcem fašismu od jeho samotného vzniku v Evropě. Stát, který byl v programové knize nacistů definován jako nepřítel číslo jedna a objekt ke zničení.

Země, proti které „milenka moří“ a vůdce kapitalistického světa neustále hnala nacisty k agresi, bránila se, podepsala pakt o neútočení a vlastně odložený pakt, se stala zemí vinnou rozpoutáním druhá světová válka. Vnější dodržování této smlouvy je prezentováno téměř jako přechod Sovětského svazu do fašistického tábora, i když např. SSSR byl připraven podepsat podobnou smlouvu s Královstvím Jugoslávie v předvečer německé invaze, která zjevně , by zastavil německou agresi proti této zemi.

To je samozřejmě verze těch, kteří chtěli nasměrovat německou agresi přímo na východ a v důsledku toho dostali dobytí Paříže a dnes to zavání fašismem.

Je třeba si jasně připomenout, že Sovětský svaz válku v Evropě vůbec nepotřeboval, země přecházela na nové tempo v budování materiální základny pro rozvoj společnosti a lidí, na rozdíl od západních zemí, zejména fašistického bloku, pro která válka byla otázkou přežití.

SSSR objektivně a důsledně bojoval za mír v Evropě, snažil se zachránit Československo tváří v tvář německé agresi a zabránit posilování německé armády a ekonomiky na úkor jejích zdrojů. Svaz pochopil, že Anglie a Francie, které se vzdaly Československa Německu, jen napomáhaly k posílení německé armády, která by se podle nich měla přesunout na Východ.

A dnes je SSSR ve stylu fašistické agitace obviňován ze zahájení světového masakru.

Ano, SSSR nepředstíral, že je holubicí míru a nehodlal pro Anglii a Francii tahat kaštany z ohně, ale jasně hájil skutečné národní zájmy, proto v předvečer války vrátil nezákonně zabavené historické území, významně zabezpečil Leningrad, který sehrál důležitou roli během blokády, a zničil armádu malého, ale neprozíravě agresivního souseda, který by se v každém případě stal spojencem Hitlera. Jedno ale neruší druhé: SSSR byl zemí, která válku nepotřebovala. A dnešní obvinění Sovětského svazu z rozpoutání světové války jsou ve skutečnosti fašistická.

Protiklad tehdejší objektivní reality s ideologií království křivých zrcadel, nahrazující vědecké analýzy téměř vědeckými, neuměleckými dohady, ze zloby nebo hlouposti, to je dnes fašismus.

Co by řekl voják Velké vlastenecké války?


Dnes, sedmdesát pět let po našem Vítězství, má člověk dojem, že sto tisíc intelektuálů, o kterých mluvil SS Gruppenfuehrer Müller ze Sedmnácti okamžiků jara, se probralo ze zimního spánku a začalo bílit fašismus diskreditací historie naší země. , zejména jeho hrdinské období. A někdy ladně korigovat správným směrem.

Dovedně se snaží podělit o vítězství v nejkrvavější válce v ruských dějinách a sovětském systému.

A to mluvíme nejen o komunistické minulosti naší země. Znovu, jako ve 30. letech dvacátého století, se znovu otevírá otázka o méněcennosti našeho lidu a jeho státu jako omylu dějin – a dokonce i v naší zemi samotné.

A nyní se dokonce i strana u moci ve Státní dumě snaží odstranit srp a kladivo z praporu vítězství.

Význam symbolů Vítězství se vytrácí, svátek 7. listopadu, bez kterého by toto vítězství nemohlo být, byl zrušen, stejně jako jsme neměli vítězství v XNUMX. světové válce. Byla to revoluce, která dala našim dědům to, za co oni, z velké části, rolníci a dělníci, bojovali a umírali.

Když nepřítel stál 7. listopadu 1941 u Moskvy, navzdory všemu se na počest této revoluce konala přehlídka, a to do Mauzolea zakladatele dělnického státu, bez kterého by to nebylo vítězství, že sovětští vojáci a důstojníci házeli fašistické prapory a standarty.

Historická kontinuita ve vývoji ruského státu a následně ve spojenectví s ostatními bratrskými národy naší země, kterou, jak se tehdy zdálo, navždy spojilo Velké Rusko, je zřejmá a nepopiratelná.

Pochopení problémů, manažerských slepých uliček, východů z nich a hlavně vítězství je nejdůležitějším faktorem pro pochopení naší historie, zárukou vyvarování se chyb minulosti v přítomnosti i budoucnosti.

A. A. Zinověv, jeden z mála intelektuálů, kteří si uvědomili jeho divoký protisovětský blud, řekl: mířili na komunismus, ale skončili v Rusku.

Dnes je fašismus (a slyšel jsem to nejednou z úst vojáků Vítězství) očerňováním jejich ideálů, toho, za co bojovali.

Ne „debriefing“, nikoli historická a manažerská analýza problémů a vítězství, ale jen nepodložená lež o milionech vyvlastněné, totální a násilné kolektivizace jako faktoru porážky zemědělství, o popravách všech nejlepších velitelů Rudé armádě, o zákeřných enkavedeshnikách, o diktatuře bolševických fanatiků. To vše již bylo řečeno a napsáno a učinil to hlavní propagandista nacistů J. Goebbels.

Sám této bezuzdné lži věřil, donucen uvěřit vojákům vyslaným dobývat farmy s farmářskými dělníky na tučných územích Ukrajiny a zaplatil za to.

Tato Goebbelsova propaganda se dnes opakuje ze všech průsečíků, vyobrazuje se ve filmech a seriálech.

Poté, zahřátí divokými propagandistickými lžemi, se okupanti postavili před zarytého, gramotného vojáka vycvičeného sovětskou vládou, který měl co ztratit.

Všichni byli vojáky: školák Volodya Dubinin a člen Komsomolu Oleg Koshevoy a básník Musa Jalil a voják Alexander Matrosov a Zoja Kosmodemyanskaya a Vera Voloshina.

A němečtí vojáci, a nejen z SS, „prostě plnili rozkazy“, trestní rozkaz. Voják by neměl přemýšlet, ale plnit rozkazy, jaké vydal například „velký“ velitel a na částečný úvazek krvavý kat, polní maršál Erich von Manstein, aby zničil komunisty, válečné zajatce a civilisty. Jak fašisticky to zní!

Slova pronášená každoročně 9. května ve chvíli ticha o vojákovi, který ztratil své příbuzné a přátele ve stalinských táborech, promění sovětského vojáka buď v otroka z moderních hollywoodských filmů o Římě a gladiátorech, nebo v šílence, který bojoval za šílená moc, uvězněný bez všech svých příbuzných a přátel.

Tato fráze z textu o okamžiku ticha „úspěšně“ navazuje na zažitý výraz z dob perestrojky, že kdyby vyhráli Němci, tak by dnes všichni pili bavorské pivo a jedli norimberské klobásy. Za toto německé pivo a klobásy 23. února 1992 v Moskvě OMON porazil veterány Velké vlastenecké války.

Dnešní stoupenci Goebbelsovy propagandy šli mnohem dále než on: jaký je rozdíl mezi výzvou k odstranění „mumie“ z Mauzolea a zničenými Leninovými památkami po celé Ukrajině? Nic. Jaká je podobnost? A tam, a tady je to jen fašismus.

Ano, a generace „majdanu“ nejsou genetickí rusofobové, jsou to všichni stejní Rusové a Ukrajinci, kteří se právě dívali na naši televizi, kdekoli je film, je to „moskevská sága“, „kino“ o zlých enkavedeshnikách, „ trestní prapory“, zátarasové oddíly, o zuleecích a bastardech. Poslouchali historky o krvelačných bolševicích, kteří vyhladili celý genofond, strašlivé kolektivizaci, posílené „Holodomorem“ a SSSR jako větev pekla na planetě Zemi.

Na tomto pozadí se stal Stepan Bandera rytířem v bílém brnění. A proč je horší než Krasnov, Shkuro, Sultan-Girey nebo Ter-Harutyunyan?

To je dnešní fašismus.

Pro vítězné lidi, dědice Velkého vítězství, v této věci byly a nemohou být kompromisy, stejně jako naši dědové neměli kompromisy s nacisty.
Autor:
82 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. stalki
    stalki 4. května 2020 12:13
    +19
    Správný článek, díky autorovi. A pak už jsou mnohé oči rozmazané.
    1. Strýček Lee
      Strýček Lee 4. května 2020 12:40
      +13
      Pro mě, za kterého bojovali všichni otcovi příbuzní, je fašismus v jakékoli inkarnaci nenáviděný!
      1. Vrána
        Vrána 4. května 2020 12:46
        +22
        Pro mě, kdo má Všechno příbuzní bojovali, fašismus v jakémkoliv projevu je nenáviděný a nepřijatelný.
        1. Tatiana
          Tatiana 4. května 2020 13:00
          +19
          Podporuji autora!
          Všechno, co v tomhle řekl analytický článek o fašismu - řekli, že je naprosto SPRÁVNÝ a ČESTNÝ!
        2. vladcub
          vladcub 4. května 2020 16:11
          +12
          Citace: Vrána
          Pro mě, kdo má Všechno příbuzní bojovali, fašismus v jakémkoliv projevu je nenáviděný a nepřijatelný.

          NEMÁME JEDNOU RODINU, aby NIKOHO nezasáhla válka.
          Další věc je, že NE KAŽDÝ si to chce pamatovat.
          Pamatujte, že v "Poli zázraků" byli pozváni k hernímu stolu: vnuci Maresyeva, Vasilyevsky a vnučka Pokryshkina. Jen ona věděla, kdo byl její dědeček a čím se proslavil.
          Proto "Urengoy boys"
      2. Reklastik
        Reklastik 5. května 2020 10:12
        0
        A kdyby nebojovali všichni příbuzní nebo nebojovali vůbec, bylo by to jiné?
    2. knn54
      knn54 4. května 2020 13:41
      +12
      Článek je velkým plusem pro RELEVANCE.
      Neexistuje žádná protipropaganda, to, co se dnes děje, je výsledkem nedostatku ideologie.
      Nabízí se otázka, existují vůbec nějaká státní média?
      Proto k záměně hodnot dochází tak snadno. Neboť "Příroda netoleruje prázdnotu."
      A důležitý fakt.Ať se člověk chová k Leninovi a bolševikům jakkoli, od roku 1945 to MUSÍ vědět. Mauzoleum V.I.Lenina je zároveň MAZOLEM VÍTĚZSTVÍ.
      1. Stirbjorn
        Stirbjorn 4. května 2020 16:49
        +4
        Citace z knn54
        Bez ohledu na to, jak se člověk chová k Leninovi a bolševikům, od roku 1945 to MUSÍ vědět. Mauzoleum V.I.Lenina je zároveň MAZOLEM VÍTĚZSTVÍ.
        pouze naše současné vedení jej zahaluje na přehlídkách 9. května
    3. Civilní
      Civilní 4. května 2020 13:57
      +11
      Autor má pravdu – vítězem byl sovětský lid. A ne ti, kteří toto Vítězství v roce 1991 zradili.
      1. vladcub
        vladcub 4. května 2020 16:21
        +4
        Kamrad Civilian, buďme konkrétnější: ZRADA ZAČALA BRZY. Přinejmenším v roce 1956 a ještě dříve. 1991 je jen tip
      2. 210 kv
        210 kv 4. května 2020 16:23
        +5
        Co je pro nás fašismus, je myší povyk liberálů v předvečer 9. května. A jejich pokusy podkopat, zlehčit vzpomínkové činy v předvečer Velkého svátku.
  2. apro
    apro 4. května 2020 12:14
    +4
    Zajímavý začátek, o jakých lidech vítěz mluví, o sovětském lidu nebo o něčem jiném?
    1. fíkovník
      fíkovník 4. května 2020 12:20
      +13
      Citace: apro
      Zajímavý začátek, o jakých lidech vítěz mluví, o sovětském lidu nebo o něčem jiném?

      Takže jako na začátku článku...
      Velká vlastenecká válka sovětského lidu.
  3. Gabonskijfront
    Gabonskijfront 4. května 2020 12:17
    +4
    Pro mě je fašismus nejvyšší zlomek evropské civilizace, jako stooktanový benzín, není kde dále zlepšovat.Eurocivilizace k tomu směřuje už od dob "velkých zeměpisných objevů", ničení domorodého obyvatelstva Ameriky. , kolonizace Afriky, opiové války v Číně, to jsou etapy dlouhé cesty.Teď kleslo oktanové číslo na 76 a pak už to bude jen šmurdyak.
  4. tihonmarine
    tihonmarine 4. května 2020 12:24
    +4
    jak skvělé, že strýc Hitler tolik udělal pro příbuzné mé babičky, stejně jako pro děti a mládež.

    A nebyl jediný, kdo si to myslel. Ale Švédové měli prostě štěstí, zatímco jiní tolik ne.
  5. ROSS 42
    ROSS 42 4. května 2020 12:40
    +4
    Správně napsáno. Všechno je pravda.
    Pro vítězné lidi, dědice Velkého vítězství, v této věci byly a nemohou být kompromisy, stejně jako naši dědové neměli kompromisy s nacisty.

    dobrý
    1. Stefane
      Stefane 5. května 2020 17:24
      +1
      Ale ne všechno je pravda, jak dlouho se bude fašismus zaměňovat s nacionálním socialismem, nebojovali proti fašismu, ale proti nacismu.
  6. Pavel57
    Pavel57 4. května 2020 12:55
    +4
    Civilizace bohužel plodí monstra. A vyhlazovací války neskončily.
    1. tanky tanki
      tanky tanki 4. května 2020 19:03
      0
      Zbývá doufat, že se nezrodí monstrum, které rozpoutá jadernou válku. Lidstvo musí mít dost mozků.
  7. svp67
    svp67 4. května 2020 13:00
    +5
    Autor se dotkl velmi aktuální a dodnes bolestné otázky, za co as čím bojovali naši předkové. Zde je opět vše považováno za jednostranné. K naší velké lítosti.
    Je důležité, že stejnou tendenci závislosti Ruska na určitých vnějších silách rychle převzali „bílí“, kteří již začali se zemí otevřeně „obchodovat“.
    Ne všichni lídři „bílých“ to udělali, zdaleka ne všichni
    A později řada vůdců „bílého“ hnutí přijela do Ruska ve vlaku nacistů. Opět tedy potvrzení, že „bílé“ hnutí bylo ve skutečnosti hnutím kompradorů, bojujících za osobní privilegia a na úkor většiny lidí, bez ohledu na to, do jakých „ruských lidových“ a andělských tóg se oblékali. .
    Nesouhlasím, silně nesouhlasím. Otázkou je, čí jméno se v té válce stalo „praporem ruského boje proti komunismu“? Jeden z bývalých vůdců „bílých“? Ne, z tábora „rudých“ se stal docela sám sebou a vedle něj bylo k naší velké lítosti dost stejných...
    Je nemožné dát rovnítko mezi naši občanskou a Velkou vlasteneckou válku. Z tábora „bílých“ bylo mnoho lidí, kteří statečně bojovali proti Třetí říši s její nacistickou ideologií a položili své životy za Rusko. A to vše dobře chápal Josif Vissarionovič Stalin. Stačí se podívat, v jaké formě naši vojáci válku zahájili a v jaké skončili, jaké řády a medaile měli na prsou...
    Ale vzhledem k tomu, že se všemožně snažíme symboly té války „rozmazat“, zde souhlasím s tím, že jde jednoznačně o politiku účelovou a navíc státní. Ať je to jak chce, nad Říšským sněmem vznikl ČERVENÝ PANAN a na to bychom neměli zapomínat.
    A jasný svátek VICTORY by měl spojovat všechny obyvatele Ruska bez výjimky, protože jen díky němu existujeme.
    1. vladcub
      vladcub 4. května 2020 17:04
      +2
      Sergeji, máte naprostou pravdu: občanská válka a Velká vlastenecká válka jsou dvě různé věci.
      Podle mě by bylo dobré, kdyby autor nebo někdo jiný mluvil o Vlasovově užším okruhu a antifašistech mezi emigrací.
      Pamatuji si: Kuzmina-Karavaeva, Vika Obolenskaya, ale jiné neznám
      1. 3x3zsave
        3x3zsave 4. května 2020 17:44
        +1
        Ahoj Vlado! Nemohu otevřít váš účet požádat Přišla zpráva na poště [chráněno e-mailem]
      2. costo
        costo 5. května 2020 18:26
        +1
        Pamatuji si: Kuzmina-Karavaeva, Vika Obolenskaya...

        Svyatoslav hi
        To je pravda - Vera Obolenskaya. "Vicki" je její podzemní pseudonym v Odboji.
        Na hřbitově Sainte-Genevieve v Paříži je deska - podmíněný náhrobek princezny Vera Apollonovna Obolenskaya, nad kterou je instalován kenotaf, ale její popel tam není. Toto je místo její vzpomínky, kde jsou vždy čerstvé květiny.


        Takhle to bylo v reálném životě.

        Před několika lety byl ve VO dobrý článek od Yu. Vinogina „Ruští hrdinové francouzského odporu“
        odkaz: https://topwar.ru/90674-russkie-geroi-francuzskogo-soprotivleniya.html
        PS. Podle závěti generála Zinovy ​​​​​​Peškova, o kterém byl nedávno článek, byl pohřben pod kenotafem V. A. Obolenskaya na znamení „nezměrné úcty k ní a jejímu výkonu“.
    2. Stirbjorn
      Stirbjorn 4. května 2020 17:04
      +3
      Citace: svp67
      Z tábora „bílých“ bylo mnoho lidí, kteří statečně bojovali proti Třetí říši s její nacistickou ideologií a položili své životy za Rusko.
      Můžete nějak otevřít téma. O bílých formacích v rámci Rudé armády jsem neslyšel, ale v rámci německé ano, kozáci postavili celý sbor SS (ze 2 divizí a brigády 30 tisíc). A nechyběl ani ruský bezpečnostní sbor barona Šteifona (12 tisíc), dobrovolnický pluk SS „Varangian“ Semenov (2.5 tisíce) atd.
      Citace: svp67
      jaké řády a medaile měli na hrudi...
      Který? Jiří kříže?
      Mimochodem, Denikin, mnohými zde milovaný, opustil Francii po vítězství SSSR a odešel do Spojených států v obavě, že bude vydán s dalšími bílými emigranty, ačkoli Stalin tuto otázku nenastolil.
      1. svp67
        svp67 4. května 2020 17:47
        +1
        Citace: Stirbjorn
        ano, v rámci německého postavili kozáci celý sbor SS (ze 2 divizí a brigády 30 tis.

        A byli všichni bílí?
        Pečlivě čtete historii těchto formací
        Jednou z prvních ve Wehrmachtu byla kozácká jednotka pod velením Ivana Kononova. Dne 22. srpna 1941 velitel 436. pluku 155. střelecké divize major Rudé armády Kononov I.N. postavil personál, oznámil své rozhodnutí přejít k nepříteli a pozval všechny, aby se k němu připojili. Takže Kononov, důstojníci jeho velitelství a několik desítek vojáků Rudé armády pluku byli zajati.
        Na podzim 1941 navrhl kontrarozvědka 18. říšské armády baron von Kleist vytvořit kozácké jednotky, které by bojovaly proti rudým partyzánům. Generální proviantní štáb generálního štábu generálporučík E. Wagner po prostudování jeho návrhu povolil 6. října velitelům týlových oblastí armádních skupin Sever, Střed a Jih, aby z válečných zajatců vytvořili kozácké jednotky k použití v boj proti partyzánům.
        Celkem podle expertů sloužilo ve Wehrmachtu, částech Waffen-SS a v pomocné policii během Velké vlastenecké války asi 70 000 kozáků, většina z nich jsou bývalí sovětští občané, kteří během okupace přešli na stranu Německa.

        Něco takového
        Citace: Stirbjorn
        Který? Jiří kříže?

        Včetně nich směli nosit totéž. Co jste nevěděli?





        A tak se objevily rozkazy Suvorova, Něvského, medaile Ushakova a Nakhimova ...
        1. Stirbjorn
          Stirbjorn 4. května 2020 19:04
          +2
          Citace: svp67
          A byli všichni bílí?
          Pečlivě čtete historii těchto formací
          Tak jsem četl. Není toho málo? Dále uvedu bílé emigranty, kteří bojovali na straně Hitlera - Turkul, bývalý Drozdovec, Smyslovský - to jsou ti, kteří se vyhýbali vydání. A tam jsou ty bílé, jak jsi to uvedl výše.
          Citace: svp67
          statečně bojovali proti Třetí říši s její nacistickou ideologií a položili hlavy za Rusko.
          Kdo je zbytek bílých, kromě Děnikina
          Včetně nich směli nosit totéž. Co jste nevěděli?
          Mluvil jsem o oceněních, netřeba překrucovat.
          1. svp67
            svp67 4. května 2020 19:23
            0
            Citace: Stirbjorn
            Kdo je zbytek bílých, kromě Děnikina

            V květnu, po německém útoku na Francii, postavila 250tisícová ruská komunita v zemi až 20 XNUMX bojovníků. A mnozí mohli klidně sedět doma a neohrozit svůj život. Jak napsal N. Vyrubov, "byli vedeni smyslem pro povinnost vůči Francii, společným osudem s těmi lidmi, mezi nimiž jsme se ocitli."

            22. června 1941, syn slavného emigrantského spisovatele Vadima Andreeva, „Fašismus je od nynějška mým nenáviděným a absolutním nepřítelem“. Mnoho emigrantů, kteří šli do nebezpečného boje, se řídilo heslem: „Ne rudí, ne bílí, ale Rusové!“. Bílí emigranti z Nice se obrátili na představitele SSSR s následující peticí: „Hluboce jsme zarmoutili, že v době zrádného německého útoku na naši vlast jsme byli fyzicky zbaveni možnosti být v řadách statečná Rudá armáda. Ale pomohli jsme naší vlasti tím, že jsme pracovali v podzemí. A nás, vlastence, nezlomily ani kobky vichistické vlády, ani vraždy našich lidí gestapem. Srdcem, duší a obětí budeme vždy s našimi lidmi. S radostí, úžasem a hrdostí jsme sledovali jeho boj, v němž se hrdinná Rudá armáda a její vůdce Stalin zahalili nehynoucí slávou – byli první, kdo zasadil nepříteli zdrcující ránu... Ukázalo se, že existuje jen jeden způsob: sjednotit se a splynout s vlastí. To znamená, že má jedinou povinnost: dát všechnu svou sílu k obnově vlasti a sloužit jí, jak jen to bude možné. A tato slova odrážela motivy těch, kteří bojovali proti společnému nepříteli daleko od své rodné země. .

            Existuje mnoho příkladů odporu vůči Němcům a podpory Ruska bílou emigrací.
            Mezi „obránci“ bylo mnoho dalších bílých emigrantů. Jsou mezi nimi bývalí ministři carské a bělogvardějské vlády V.A. Maklakov a I.I. Sukin, stejně jako admirál M.A. Kedrov, který v roce 1920 velel Wrangelově flotile.
            Podle posledně jmenovaného se „Němcům nepodařilo s nimi zachytit naši emigraci – jen několik jich následovalo, naivně o tom snili, dobyli Rusko pro sebe a připravili ruský lid na roli hnojiva pro „velký německý lid“ , by jim vrátil jejich ztracené statky.protihitlerovská propaganda Děnikin aktivně pomáhal řadě spolupracovníků. Mezi nimi je plukovník Pyotr Koltyshev (1894-1988), bývalý starší asistent vedoucího operačního oddělení velitelství dobrovolnické armády. Jeho bývalý velitel, generálporučík Pjotr ​​Makhrov (1876-1964), bývalý generální ředitel ústředí Všeruského svazu svazů mládeže, byl rovněž v obranných pozicích. Napsal: „Den, kdy Němci vyhlásili válku Rusku, 22. června 1941, měl tak silný vliv na celou mou bytost, že jsem poslal dopis [sovětskému velvyslanci ve Francii] Bogomolovovi, v němž jsem ho požádal, aby mě poslal do Ruska být zapsán do armády, alespoň jako vojín“.

            Zde o tom můžete napsat celý článek, ale to je zakázáno pravidly.
            Ano a další. V době německého útoku na Jugoslávii v roce 1941 také ruští piloti bránili oblohu Jugoslávie, jeden z nich, Alexej Murzin, toho dne zemřel, jako první sestřelil několik německých letadel.
            1. Stirbjorn
              Stirbjorn 4. května 2020 21:25
              +2
              Citace: svp67
              V květnu, po německém útoku na Francii, postavila 250tisícová ruská komunita v zemi až 20 XNUMX bojovníků. A mnozí mohli klidně sedět doma a neohrozit svůj život. Jak napsal N. Vyrubov, "byli vedeni smyslem pro povinnost vůči Francii, společným osudem s těmi lidmi, mezi nimiž jsme se ocitli."

              No, bránili Francii, ne SSSR. Mimochodem, byla tam mobilizace, takže nevím, jak mohli „sedět tiše doma“. Totéž platí pro Jugoslávii. Ještě si pamatujete bílé emigranty, kteří podporovali Frankův režim, proti republice. Netvrdím, že určitý počet emigrantů převedl finanční prostředky na ruský Červený kříž, ale to vše je humanitární pomoc. Bojové jednotky postavili ti, kteří bojovali na straně Němců, no a Franco. Ale byly tam polské, československé, francouzské jednotky, které bojovaly v řadách protihitlerovské koalice, jako samostatné jednotky, jak v řadách spojenců, tak v Rudé armádě. Normální emigranti se vrátili do své vlasti obecně, tentýž Vertinsky, který po svém návratu cestoval na frontu. A vaši generálové psali pouze dopisy.
              1. svp67
                svp67 5. května 2020 04:06
                0
                Citace: Stirbjorn
                No, bránili Francii, ne SSSR
                Pod heslem: „Ne rudí, ne bílí, ale Rusové!“ Někteří z nich nabízeli své služby naší rozvědce a při práci v administrativě vichistického režimu poskytovali informace jak o Němcích, tak o Francouzích.
        2. sniperino
          sniperino 5. května 2020 12:17
          -1
          Citace: svp67
          A tak se objevily rozkazy Suvorova, Něvského, medaile Ushakova a Nakhimova ...
          Zároveň si nepamatuji jediný řád z druhé světové války, jméno civilního hrdiny. Politika Stalina, kterého zde mnoho populistů slovně chválí a jedná přesně opačným směrem.
  8. množství
    množství 4. května 2020 13:08
    +1
    Pravděpodobně je myšlen nacionální socialismus. nebo implikuje, že jde o synonyma.
  9. 9PA
    9PA 4. května 2020 13:11
    -9
    Kolik můžete nalít z prázdného do prázdného tohoto vítězství, SSSR, svaté revoluce, věšení kněží. Všechno je jasné a bez Mikhalkova, bez m Kalašnikov, Prokhanov, Svanidze. Byli jsme obutí jako pygmejové, za cetky (poukázky) odnášeli zlato (sovětský majetek). To vše je pochopitelné. Je jasné, že nebudeme smět vstát. Dělat co?? Stigmatizovat stráže? To jsi ty, my na nic nezapomeneme. A o to jde. Lépe se hodí na západ
    1. vvnab
      vvnab 4. května 2020 14:05
      0
      K tomu se také přikláním. V dohledné době nebude v Rusku žádná socialistická revoluce. Vše vyhořelo v 19.–20. století. I když společnost dozraje, bude to až o pár generací později a konec kapitalismu už nastává. Takže je potřeba držet nos proti větru a nenechat si ujít nový International.
      Jak nezůstat v budoucnu jedinou buržoazní zemí s feudálním řádem, obklopenou nepřátelským socialistickým „táborem“. )) Bylo by to vtipné, urážlivé a jak rád říká Nikita Segreevich, "ironické..."
      1. sniperino
        sniperino 5. května 2020 12:40
        +1
        Citace z vvnab
        je třeba držet nos proti větru a neminout
        Váš stav ve VK! Hádali?
    2. Sovětský svaz 2
      Sovětský svaz 2 4. května 2020 16:45
      +4
      Pokračujte dál na fících, které se mají stavět na Západě! Ať se Západ lépe integruje do Ruska! Nechci zapadnout na Západ! Jsou tam nějaké sračky! Odtamtud byl dokonce přivezen koronavirus!
  10. Gardamír
    Gardamír 4. května 2020 13:23
    +10
    Autor řekl vše dobře, ale ... Ale v Rusku jsou u moci lidé, kteří nenávidí vše sovětské. Ti samí lidé však privatizovali vítězství sovětského lidu nad fašismem.
    A teď ta nejednoznačnost situace. Oficiálně je stát údajně hrdý na vítězství svých předků, ale kdo postaví pomník Krasnovovi, pověsí tabuli Mannerheimovi, odstraní ty parchanty? Proč se vážně nezeptají těch, kteří plivou na památku našich předků? A co pomník Koněva? Je to jedno, je lepší uspořádat superparádu nebo postavit chrám.
  11. tovarich-andrey.62gončarov
    tovarich-andrey.62gončarov 4. května 2020 13:27
    -11
    Obecně ano, ale existují nuance. Nebudu o nich mluvit. Ale Uljanov (Lenin) pohřbít podle své žádosti vedle své matky je prostě nutné.
    1. Sergej1972
      Sergej1972 4. května 2020 15:18
      +1
      Ale mauzoleum jako památku v každém případě musí být zachováno.
    2. Sovětský svaz 2
      Sovětský svaz 2 4. května 2020 16:48
      +5
      Pohřbít Lenina? Jak se má Mao v Číně? Proč Mao nebrání rozvoji Číny? Znamená to, že nám Lenin nedovolil vstát už 30 let?
  12. rybolov
    rybolov 4. května 2020 14:03
    +1
    Miliony - vy. My - tma a tma a tma.
    Zkuste to, bojujte s námi!
    Ano, jsme Skythové! Ano, Asiaté jsme my
    Se šikmýma a chtivýma očima!

    Asie, z Evropy je velmi málo, nepamatuji si, kdo řekl, Rusko jsou evropská slova a asijské činy. No, mínus tohle)
  13. parusník
    parusník 4. května 2020 14:11
    +6
    A je to tak, od začátku do konce... Nezabíjejte, nepřidávejte... Jediné, co nám vyčítají, je, že jste nevyšli bránit své ideály a stát, ani strana, ani armáda , tedy na 90 m, konkrétně však těchto, kdo neříká ani datum, ani událost nestanoví. Buď kdy se EBN stala prezidentem RSFSR, nebo kdy RSFSR vyhlásila suverenitu, nebo kdy většina občanů RSFSR SSSR hlasoval v referendu pro zachování SSSR...
    1. Sovětský svaz 2
      Sovětský svaz 2 4. května 2020 16:57
      +3
      Je tu další otázka: co bude zítra? Mnozí se zítra zastanou Putina? Takže Putin to s námi samozřejmě dělá dobře! Rusko zvedlo z kolen! Ale stejně! Všichni jako jeden na ochranu Putina, nebo půjdou všichni do sebeobrany? Všichni jsme soběstační. OSVČ, samoléčitel, samoživitel důchodce. Když máme všechno samo, tak proč potřebujeme Putina? Legrační? Ne? A kdo položil takovou otázku? Nevyšel bránit SSSR!? Aplikujme to na moderní realitu! Kdo přijde na Putinovu obranu? Neměl by být chráněn? Nezdá se vám situace podobná Gorbačovově Forosu? Putin v izolaci? Ale co když?
      1. rybolov
        rybolov 4. května 2020 17:23
        +2
        Ruská garda)) vyjde)
      2. parusník
        parusník 4. května 2020 19:30
        +3
        Putin je skvělý! Rusko zvedlo z kolen!
        ... Víte, když čtu nebo slyším takovou frázi, vždycky si položím otázku, z čího kolena jsem to zvedl ...? úsměv
      3. Astra divoká
        Astra divoká 4. května 2020 19:32
        0
        „kdo přijde na Putinovu obranu“ a kdo nebo co ho ohrožuje? Někdy potřebujete ochranu od V.V.
        Nevidím Pharos. Tak ať se zamyslí sám nad tím, jestli tam žádný Pharos není
    2. Astra divoká
      Astra divoká 4. května 2020 19:51
      +2
      Plachetnice, nebudete popírat, že KSSS gorbačovského období, možná dávno před ním, souvisí s RCP (b) Lenina pouze podmíněně?
      Jestliže Čeka v čele s Dzeržinským skutečně bojovala proti vnějším a vnitřním nepřátelům revoluce, pak Kryučkovova KGB, vědomě nebo ne, neviděla ZRADU
  14. Oleg Skvortsov
    Oleg Skvortsov 4. května 2020 14:36
    +4
    Postoj k fašismu – nenávist, ke všem nepřátelům mé vlasti, vnitřním i vnějším – pouze nenávist, nikdy nebude odpuštění. Současný kapitálově-oligarchický systém v Rusku je tím samým liberálním fašismem vládnoucí elity ve vztahu k národům naší země, zaměřeným na zničení obyvatelstva a drancování útrob země v zájmu mezinárodního kapitálu.
  15. pojistka_anděl
    pojistka_anděl 4. května 2020 14:44
    +2
    Ale co, autor si není vědom, že Němci byli nacisté a Italové byli nacisté? I když mají některé společné rysy, přesto jde o odlišné pojmy. Jak lze tyto pojmy kombinovat? Autor je nekompetentní.
    1. kpd
      kpd 4. května 2020 15:01
      -1
      Navíc to byli Britové a Američané, kdo porazil nacisty, sovětská vojska do Itálie nevstoupila.
    2. Silný
      Silný 4. května 2020 15:43
      +2
      Citace: Anděl strážný
      Ale co, autor si není vědom, že Němci byli nacisté a Italové byli nacisté? I když mají některé společné rysy, přesto jde o odlišné pojmy. Jak lze tyto pojmy kombinovat? Autor je nekompetentní.

      Mnohé strany se v zápalu diskuse navzájem nazývají „fašisty“. Můžete to dokonce vidět v komentářích. Zkuste to, dejte jasnou definici fašismu...
      Národní socialismus (německy Nationalsozialismus), lépe známý jako nacismus, je oficiální politická ideologie v nacistickém Německu[, což je forma fašismu s prvky rasismu a antisemitismu. Toto je verze definice nacismu, kterou nikdo nevyvrátil.
      A je v souladu s rezolucí Valného shromáždění OSN č. 67/154 „Glorifikace nacismu: nepřípustnost určitých praktik, které přispívají k eskalaci moderních forem rasismu, rasové diskriminace, xenofobie a související nesnášenlivosti“ (pouze zástupci Spojených států amerických , Ukrajina a Kanada hlasovaly „ne“ 115 „pro“ rezoluci, 55 „zdrželo se“ ze 193 zemí, členů OSN)
      Vypadá to, že vám chybí kompetence.
      1. pojistka_anděl
        pojistka_anděl 4. května 2020 18:55
        0
        No, já se nehádám, i sám Hitler přiznal, že některé myšlenky převzal z fašismu, jím inspirovaného, ​​ale i z jiných extrémních proudů, ale Mussolini, autor fašismu, měl k národnímu socialismu negativní vztah. Proto považuji za hlavní a hlavní rozdíl mezi nacismem a fašismem – jejich hlavní myšlenkou! V nacismu je to především národ (kde je rasová teorie v popředí) a fašismus je stát především a to je odděluje, protože některé zničily celé národy, považovaly je za méněcennou rasu, zatímco jiné byly loajálnější vůči národností. A v usnesení je postavili na roveň, aby si vytvořili stejně negativní postoj k těmto ideologiím, protože jsou stejně totalitní a odporují principům demokracie. Ale přesto, ať se dá říct cokoli, Němci byli nacisté a Italové fašisté.
        1. Octopus
          Octopus 5. května 2020 03:04
          0
          Citace: Anděl strážný
          stát je nade vše a to je odděluje, protože některé zničily celé národy a považovaly je za podřadnou rasu, zatímco jiné byly loajálnější k národnostem

          ))
          Nemáte tak docela pravdu.

          Hitlerův režim byl jak fašistický, tak nacistický, jak někdo může být například A já nevím, řidič A vrah. To znamená, že to můžete kombinovat, ale obecně jsou to různé aktivity.

          Citace: Anděl strážný
          vytvořit stejně negativní postoj k těmto ideologiím, protože jsou stejně totalitní a v rozporu s principy demokracie

          Fašismus absolutně není totalitní ideologie a jeho postoj k demokracii je značně flexibilní. Ne vždy se nacisté snažili odstranit například obecní samosprávu. Jak to bylo vlastně eliminováno, hádejte, která země.
          Citace: Anděl strážný
          ztotožnil je v usnesení s cílem

          Žádný účel.

          V usnesení je fašismus (přesněji neofašismus a fašismus) zmíněn dvakrát, a to v odstavci 1 a 16 (je jich 37):
          znovu potvrzuje příslušná ustanovení Durbanu
          Prohlášení a výsledný dokument Durbanské hodnotící konference
          proces, ve kterém státy odsoudily zachování a oživení
          neonacismus, neofašismus a agresivní nacionalistické ideologie,
          založené na rasových a národních předsudcích a uvedl, že tyto
          jevy si nikdy nemohou zasloužit ospravedlnění – v žádném případě a ne
          za jakých okolností;

          zdůrazňuje prezentaci zvláštního zpravodaje
          Valné shromáždění na svém šedesátém čtvrtém zasedání, doporučení
          který si všiml důležitosti lekcí dějepisu na dramatické
          události a lidské utrpení vyplývající z formace
          ideologie nacismu a fašismu


          Samotné usnesení je přitom celé věnováno rasismu, který většina členů GA chápe výhradně v antikolonialistickém duchu.

          V souladu s tím můžeme z tohoto dokumentu konstatovat pouze to, že se v sekretariátu OSN usadil okouzlující odpad, který do dokumentů Valného shromáždění OSN vtlačuje pojmy, které nemají nic společného s podstatou problému, s využitím bezpodmínečné skutečnosti že většina členů Valného shromáždění jsou kanibalové, kteří neumějí číst, a ti, kteří pouze umějí bojovat s koloniální minulostí, a zbytek jsou evropští profesionální bastardi, pro které byl a zůstává Izrael hlavním příkladem fašistického státu.

          Vzhledem k tomu, kdo je moje matka hlavní světovou bojovnicí proti fašismu, je docela snadné vyslovit domněnku, jejíž sobečtí nebo nezaujatí sympatizanti se snažili udělat takovou laskavost ruské propagandě. Po 14. roce by byli s největší pravděpodobností dopadeni, ale ve 12. se jim podařilo na sebe neupozornit.
      2. Octopus
        Octopus 5. května 2020 03:24
        +2
        Citace: Hustý
        Národní socialismus (německy Nationalsozialismus), lépe známý jako nacismus, je oficiální politická ideologie v nacistickém Německu[, což je forma fašismu s prvky rasismu a antisemitismu. Toto je verze definice nacismu, kterou nikdo nevyvrátil.

        Ach, ta ruská Wikipedie. Ale je třeba poznamenat, že anglická Wikipedie je stejná, což je nesmírně politováníhodné.

        Ale v němčině ne.
        Der Nationalsozialismus je radikální antisemitská, rasistická, nacionalistická (šovinistická), völkische, sozialdarwinistische, antikomunistická, antiliberální a antidemokratistická ideologie

        A odděleně
        In marxistischen Faschismustheorien wird der Nationalsozialismus als Form des Faschismus eingestuft.

        Nach 1945 wurde der Nationalsozialismus besonders v den USA a der früheren Bundesrepublik Deutschland als Totalitarismus bezeichnet und unter diesem Oberbegriff mit der Ideologie und dem Herrschaftssystem des stalinismus rovnoběžnost

        Omlouvám se za google překladač.
        Nacista je radikálně antisemitská, rasová, nacionalistická (šovinistická), etnická, socialistická, antikomunistická, antiliberální a antidemokratická ideologie.

        Marxistický výklad představuje nacismus jako formu fašismu. Nemarxistická interpretace, která je blízká té oficiální v SRN a v generalizovaných zemích Západu, představuje nacismus jako formu tzv. totalita, podobně stalinismus. Dobrý den od Hannah Arendt, získejte to, podepište to.
        1. Silný
          Silný 5. května 2020 07:24
          0
          Citace: Chobotnice
          Nemarxistická interpretace, která je blízká té oficiální v SRN a v generalizovaných zemích Západu, představuje nacismus jako formu totalitarismu, podobnou stalinismu. Dobrý den od Hannah Arendt, získejte to, podepište to.

          Fašismus je diktatura nacionalistů. V souladu s tím je fašista člověk, který vyznává (a káže) nadřazenost jednoho národa nad ostatními a zároveň je aktivním bojovníkem za „železnou ruku“, „kázeň-řád“, „ježci“ a další kouzla. totality.
          A to je vše. Základem fašismu není nic jiného. Diktatura plus nacionalismus. Totalitní vláda jednoho národa. A všechno ostatní - tajná policie, tábory, táboráky z knih, válka - klíčí z tohoto jedovatého semene, jako smrt z rakovinné buňky.
          Železná diktatura je možná se všemi jejími vážnými potěšeními, říkají Stroessnerova diktatura v Paraguayi nebo Stalinova diktatura v SSSR, ale protože národní (rasová) myšlenka není úplnou ideou této diktatury, není to již fašismus. Možná stát založený na národní myšlence, řekněme Izrael, ale pokud neexistuje diktatura („železná ruka“, potlačování demokratických svobod, všemocnost tajné policie), už to není fašismus.

          Toto je „ahoj“ od Borise Strugackého
          1. Octopus
            Octopus 5. května 2020 10:26
            +1
            Citace: Hustý
            Toto je „ahoj“ od Borise Strugackého


            Za prvé, je snadné vidět, že jsem psal o nacismu, a ne o fašismu. Nacismus se od fašismu liší tím, že nacismus je konkrétní a fašismus je jakákoliv správná nebo pseudopravá kecy, která se nám nelíbí, od Pinocheta přes AfD až po Žirinovského.
            Za druhé
            Boris Natanovich, spoluautor děl v žánru sci-fi pohádek? Četl jsem to, baví mě to.

            Bohužel si rád veřejně povídal o tématech, kterým ničemu nerozuměl, zvláště ve stáří.
            Citace: Hustý
            člověk, který vyznává (a káže) nadřazenost jednoho národa nad ostatními

            Už jen tato definice prozrazuje v Borisi Natanoviči hluboce sovětského člověka, kterým byl celý život. To není ani dobré, ani špatné (no, ne smrtelně špatné), ale sovětskost předpokládá určitou pojmovou matrici. Ve kterém je například povolen jakýkoli nacionalismus, kromě ruského.
            1. Silný
              Silný 5. května 2020 16:41
              0
              Citace: Chobotnice
              Nacismus se od fašismu liší tím, že nacismus je konkrétní a fašismus je jakákoliv správná nebo pseudopravá kecy, která se nám nelíbí, od Pinocheta přes AfD až po Žirinovského.

              Fašismus byl definován Ruskou akademií věd. Tato definice vychází z právních předpisů Ruské federace
              Fašismus je ideologie a praxe, která prosazuje nadřazenost a výlučnost určitého národa nebo rasy a je zaměřena na podněcování národnostní nesnášenlivosti, ospravedlňování diskriminace zástupců jiných národů, popírání demokracie, nastolení kultu vůdce, použití násilí a teroru k potlačení. političtí oponenti a jakékoli formy disentu, ospravedlnění války jako prostředku řešení mezistátních problémů.

              Fašismus nelze definovat jako „extrémně pravicový“ nebo „extrémně levý“ směr ideologie. Jeho kořeny jsou tam a tam. Příkladem je nacionální socialismus NSDAP. A Pol Potův režim.
              Trockého pokus označit fašismus za „správný“:
              Historickou funkcí fašismu je rozdrtit dělnickou třídu, zničit její organizace a potlačit politické svobody, když kapitalisté nejsou schopni vládnout a dominovat prostřednictvím demokratického mechanismu.

              Odpovídá vašemu výkladu.
              Zajímavé je, že přežívající fašistické režimy se od nacismu distancovaly až v roce 1945. Když už byl nacistický plaz rozdrcen.
              1. Octopus
                Octopus 5. května 2020 17:11
                +1
                Citace: Hustý
                Fašismus byl definován Ruskou akademií věd. Tato definice vychází z právních předpisů Ruské federace

                Starý p Staří homosexuálové zapadají do Jelcinova souboje s Makašovem-Barkašovem za šek nebo jinou malou cenu.
                Citace: Hustý
                Odpovídá vašemu výkladu.

                Můj výklad se scvrkává na skutečnost, že termín „fašismus“ rád konvenčně hází doleva z naprosto jakéhokoli důvodu. Částečně proto nepovažuji paní Merkelovou ani za pravicovou ženu, ani za ženu středu. Má takový způsob
                Což mimochodem nevylučuje obvinění samotné Merkelové z fašismu již tak plnými povýšenými, jako jsou „zelení“ trockisté s Cohn-Benditem, nebo socialisté-internacionalisté, přátelé agresivně pokrokové arabské mládeže, půvabná Káťa Kipping.
                Citace: Hustý
                Pol Potův režim.

                Přišel fašistický Pol Pot ze Sorbonny. Fašistický Stalin je mnohem blíž, než si myslíte.
                Citace: Hustý
                Fašismus nelze definovat jako „krajní pravici“ nebo „krajní levici“

                Fašismus je nedefinovatelný, protože je to nesmírně složité hnutí... Proto ho někteří definují tak, jiní přesně opačně. Někteří na něj nalepí štítek levého pohybu, jiní - pravého.

                ))))
    3. Eduard Vaščenko
      4. května 2020 15:52
      +7
      Slyšeli jste píseň "Get up a huge country", její autor také není kompetentní:
      S temnou fašistickou silou, se zatracenou Hordou!
      A Horda je pouze tatarsko-mongolská a vůbec ne nacisté)
      Nepiš nesmysly.
      1. Octopus
        Octopus 4. května 2020 18:26
        +4
        Hm. Až do konce článku to vypadalo, že jsem v úžasném světě pana Samsonova.
        Citace: Eduard Vashchenko
        Slyšeli jste píseň "Get up a huge country", její autor také není kompetentní:
        S temnou fašistickou silou, se zatracenou Hordou!

        Určitě máte pravdu. Tov. Lebeděv-Kumach (stejně jako soudruh Ehrenburg a mnoho dalších) obecně zápasil, bez ohledu na to, jak dlouho se to rýmovalo.
        V časopise "Everyday Morzist" byl Lapis uvítán pohostinně.

        - To je dobře, že jsi přišel, Trubetskoy. Potřebujeme jen poezii. Prostě život, život, život. Žádné texty. Slyšíš, Trubetskoy? Něco ze života dělníků a zároveň, rozumíte? ..

        „Včera jsem jen přemýšlel o životě dělníků. A dostal jsem tuto báseň. Jmenuje se Poslední dopis. Tady...

        Gavrila sloužila jako pošťačka,
        Gavrila doručila dopisy...

        Příběh o Gavrilovi byl uzavřen v sedmdesáti dvou řádcích. Na konci básně dopisovatel Gavrila zasažený kulkou fašista, přesto doručí dopis na adresu.

        - Kde se to stalo? zeptal se Lapis.

        Otázka byla legitimní. V SSSR nejsou žádní fašisté a v zahraničí nejsou žádní Gavrilové, členové Svazu pracovníků spojů.

        - Co se děje? řekl Lapis. - To se samozřejmě děje u nás a fašista je převlečený.

        - Víš, Trubetskoyi, napiš nám lépe o rozhlasové stanici.

        Proč nechceš pošťáka?

        - Nech to ležet. Bereme to podmíněně.


        Připadá mi však velmi smutné, že události 40. let, pro mnohé tragické, jsou stále využívány k laciným spekulacím na jakékoli téma.

        Měl si vzpomenout.

        1. Po ochlazení sovětsko-německých vztahů v červnu 41 začala strana a vláda bojovat proti Hitlerismus. Tento termín již otřásl Velkou Británií a umožnil jí nekazit marně vztahy s Itálií (v prvním roce války, kdy byla Itálie neutrální) a ještě více se Španělskem.

        2. Po válce bylo u soudu v Norimberku rozhodnuto vyhlásit zločinnou ideologii německého národního socialismu (nacismus). Právě výraz „nacismus“ se v oficiálních dokumentech používá, když jde o něco špatného.

        § 354.1 odst. XNUMX trestního zákoníku. Rehabilitace nacismus


        3. Objevilo se pro interní použití, jak v tisku, tak v úředních dokumentech Nacističtí němečtí okupanti. Druhá část tohoto výrazu už tehdy ztratila veškerý význam a postupem času se z ní zcela stalo obyčejné zneužívání, nemluvící o ničem jiném než o špatné výchově toho, kdo toto slovo vyslovil. Právě v tomto smyslu autor neustále vkládá slovo „fašista“ a „fašistickým“ v tomto smyslu lze nazvat naprosto cokoliv. Fašista Zelenskij a fašista Nitanjahu, fašisté v Rusku1 a fašisté v Echu, fašistický soused a fašistický boss, fašistický penzion a fašistická klinika.
    4. Letec_
      Letec_ 4. května 2020 16:32
      +3
      V takových stranických jemnostech rozdílu mezi fašismem a nacionálním socialismem si předtím nikdo nelámal hlavu. Za války byla nacistická vojska označována za fašistická, i když to neodpovídalo jejich stranické příslušnosti. Také se věřilo, že gestapo zasahovalo proti ilegalitě a partyzánům na okupovaném území SSSR, ačkoli samotná represivní struktura gestapa (geheim stat polizei - tajná státní policie) působila pouze v Německu. Jiné říšské struktury působily proti partyzánům a podzemním bojovníkům.
    5. Astra divoká
      Astra divoká 4. května 2020 18:53
      0
      Citace: Anděl strážný
      Ale co, autor si není vědom, že Němci byli nacisté a Italové byli nacisté? I když mají některé společné rysy, přesto jde o odlišné pojmy. Jak lze tyto pojmy kombinovat? Autor je nekompetentní.

      Že Mussoliniho fašisté, že Hitler jsou VŠICHNI ZLO
  16. Karlík
    Karlík 4. května 2020 15:14
    0
    Citace: Anděl strážný
    Ale co, autor si není vědom, že Němci byli nacisté a Italové byli nacisté? I když mají některé společné rysy, přesto jde o odlišné pojmy. Jak lze tyto pojmy kombinovat? Autor je nekompetentní.

    Takže ano. Hitler nebyl fašista. A Ernst Rohm také. V samotném Německu byla činnost jiných stran než NSDAP zakázána. Zde má autor zřejmě na mysli Itálii spolu s Mussolinim
  17. iury.vorgul
    iury.vorgul 4. května 2020 15:44
    +1
    Odebírám každé slovo v článku !!!!!!!!!! DĚKUJI, SOUDRUHU VASHCHENKO!
  18. Vladimír61
    Vladimír61 4. května 2020 15:52
    +4
    Článek je správný, i když jsem tento řádek nepochopil
    Opakuji, musíme jasně chápat a rozlišovat mezi otřepaným heslem „Za všechno může Západ“, kterým naši politici chytře ospravedlňují svou neschopnost, a historickou realitou.
    A nedivím se dnešnímu vzestupu "fašistické pěny". Byl to „Západ“, jeho politická a finančně-průmyslová elita, kdo živil fašismus ve 30. letech minulého století. Téměř celá Evropa bojovala na straně nacistů, během 2. světové války i po jejím skončení. Byl to „Západ“, který sponzoroval fašistické komplice v pobaltských státech, na Ukrajině, podporoval Frankův režim, černé plukovníky v Řecku, fašistické režimy v Jižní Americe, zrodil ISIS. Právě „Západ“ dnes povzbuzuje své nové dědice v postsovětském prostoru, a to jak na Ukrajině, tak v pobaltských státech.
    1. Eduard Vaščenko
      6. května 2020 15:28
      0
      Vladimir
      nyní se výraz "západ" používá v každé situaci, stává se špatnou formou, a i když máte pravdu, jak jste psali výše, pak už je to na pochybách, protože, jak jsem psal, politici záměrně přinášejí veškerou svou neschopnost řídit na „západ“ a lidem všechno překáží v hlavách: proto zdůrazňuji nebo se snažím zdůraznit rozdíl mezi skutečným jednáním západní civilizace (a jejím otupením) a snahou pod „západem“ zakrýt neschopnost a nekompetentnost managementu: jako šilhavý guvernér nebo podvodník hned křičí: může za to Západ
      1. Vladimír61
        Vladimír61 6. května 2020 16:36
        0
        Citace: Eduard Vashchenko
        nyní se termín „západ“ používá v jakékoli situaci, stává se špatnou formou
        Edwarde, já se nehádám, odpověď prostě funguje. Proč? Ano, protože to byl „Západ“, který nás to naučil. Dnes je slovo „Rusko“ v západních médiích vysíláno výhradně jako celosvětové zlo. Pro nás „Západ“ není světová strana. Pamatujeme si, jak jsme tam a dříve nebyli nazýváni jinak než zemí – neotesaní, polodivokí, barbarští, negramotní a bez kultury. I když, mnoho štítků, které nám tehdy, zejména ve 12.-14. století, patřilo k samotné Evropě.
  19. Irina M
    Irina M 4. května 2020 17:07
    +2
    Skvělý článek. Jednoduše a jasně se říká, že srovnávání mezi nacistickým Německem a Sovětským svazem je nepřípustné.
    1. Octopus
      Octopus 4. května 2020 18:30
      +2
      Citace: Irina M
      Jednoduše a jasně se říká, že srovnávání mezi nacistickým Německem a Sovětským svazem je nepřípustné.

      Vidíš. Lidem, kteří srovnávají (přesněji řečeno do jedné řady) Hitlerův a Stalinův režim (stejně jako zejména Evropský parlament), jsou tato a podobná prohlášení lhostejná.
  20. Astra divoká
    Astra divoká 4. května 2020 18:47
    +1
    Edwarde, překvapil jsi mě: hned mě napadlo Samsonov. O tom to není.
    Obecně s vámi souhlasím, ale pro mě je fašismus silami temnoty a temnota bojuje se světlem. Boj Světla a Dobra proti temnotě. Na straně Světla a Dobra, Strana Lenina a všech, kterým nejsou lhostejné pojmy Dobra a Spravedlnosti, a na straně temnoty Hitler a NSDAP a všichni ti, kterým Světlo ubližuje.
    Toto je věčný boj mezi DOBREM a ZLEM a boj měl univerzální měřítko. Až do konce XNUMX. světové války museli sovětští vojáci stále bojovat s Japonskem. Ne každý věděl o Sovětském svazu a Leninově straně. Kapitalisté neměli zájem vzdělávat obyvatelstvo a po XNUMX. světové válce o Sovětském svazu ZNÁTE CELÝ SVĚT. Tak vnímám fašismus a vítězství nad fašismem.
  21. Byl tam mamut
    Byl tam mamut 4. května 2020 19:22
    +2
    "Ale co byl fašismus, který byl poražen Sovětským svazem, a co zbývá potomkům vítězů?"
    Auto RU. Najděte na "VO" komentáře "Sniper-Amateur (Moje přezdívka je Loď))", mladá dívka, člověk bez dětství a s podlomenou psychikou. Je také potomkem.
    Jsem očkovaný proti fašismu a neustále očkuji děti a vnučky.Tady články s hesly nepomůžou.
    Kdyby tak pomohl stát.
  22. Astra divoká
    Astra divoká 4. května 2020 19:54
    +2
    Citace: Sergeyj1972
    Ale mauzoleum jako památku v každém případě musí být zachováno.

    Souhlasím s Vámi. Mauzoleum musí být v každém případě zachováno.
  23. Sudislav
    Sudislav 5. května 2020 04:06
    +1
    Když je národ postaven nad zákon a lidská práva, je to nacismus
  24. Alt22
    Alt22 5. května 2020 08:12
    +2
    Pro mě je fašismus jakýkoli antisovětismus. Ne kritika chyb SSSR a komunistů – totiž antisovětismu. Rusové a další národy SSSR vymlátili nacismus z Německa žhavým klubem. Ale dnes - fašismus ve světě a Rusko zvedá hlavu - o Ukrajině obecně pomlčím, v Ruské federaci - všelijaké "zulejky", "kalašnikovy" a další opusy, nedokážu popsat jejich bestiální nenávist k SSSR s cenzurními slovy.
    V Irkutsku - pomník válečného zločince Kolčaka. Deportace ruských milicí a antifašistů - Elena Bojko, Jevgenij Ščerbak. Putinovo systematické vylévání bahna na SSSR – to je pro mě vše, je moderní fašismus.
  25. undecim
    undecim 5. května 2020 10:23
    +1
    Citace: Anděl strážný
    Ale co, autor si není vědom, že Němci byli nacisté a Italové byli nacisté?

    Kdo a kdo byl a kdy se objevil, autor skutečně „neví“. „Existence země, která otevřeně zpochybňovala západní civilizaci a její základy, neschopnost řešit ekonomické a sociální problémy v rámci současného modelu, vytvořila hnutí, které se navenek podobá sociálnímu (socialistickému), ale ostře se mu vymezuje – socialismus pro elita nebo nacismus nebo fašismus."
    Vážený autore, nacismus se objevil nejméně třicet let před objevením SSSR v Německu a Rakousku-Uhersku.
    Nevím, ať už vědomě nebo ne, milý autore, ale v článku se historie jako historie vytratila do pozadí a třetí plán pro vás a historie jako nástroj propagandy se dostala do popředí.
    Jakýkoli pokus vykládat dějiny nikoli z pohledu vítězného sovětského lidu, ale z jiného úhlu pohledu, je nejčastěji fašismus.
    Výhradně propagandistické poselství, apel na city lidí. „Fašisté“, „nacisté“, „SS“, „nelidé“, „fašismus“, „nacismus“ – využití těchto diskursiv v propagandě nabylo tak masivního rozsahu, že publikum, zejména to postsovětské, již ztratil původní význam těchto pojmů, nemluvě o pochopení jemností v rozdílech mezi nacionálním socialismem a fašismem. "Rozmazané oko", jak je psáno výše v komentářích. Nyní jsou „fašisté“ všichni disidenti. Je jedno s čím a s kým. Nesouhlasím - "fašista", výborný úhel pohledu - "fašista".
    Vážený autore. Propagandistické využití tak rozsáhlé tragédie, jakou byla Velká vlastenecká válka sovětského lidu proti nacistickému Německu a jeho evropským spojencům, a proměnilo ji v arénu politických bitev, způsobuje nenapravitelné poškození historické paměti. Nemůžete tedy chránit historii před falšováním tím, že prohlásíte všechny vlastníky „jiného úhlu pohledu“ za fašisty. To je jen voda na mlýn pro ty, kteří by chtěli přepsat tuto historii a postavit nacistické Německo a SSSR, vítězný sovětský lid, na jeden historický krok.
    1. Eduard Vaščenko
      5. května 2020 13:04
      +1
      Vážený V.N.,
      Pokud by chtěl autor napsat historiografii fašismu a nacismu, ujišťuji vás, a musíte si toho být vědomi, že by si s touto problematikou snadno poradil.

      Klíčovou otázku – co je „fašismus“, jako trend z pohledu SSSR, jsem nastínil.
      Samozřejmě jsem si byl jistý, že mi wikipedisté ​​začnou psát, ale věděl autor, že v Německu je nacionální socialismus a ne fašismus atd., pochopil jsem, ale šel jsem do toho vědomě, nejsem lékař, který pracuje s kognitivními odchylkami hlavy, zde se snad neobejde bez kapátka a injekcí.
      Útok není v žádném případě proti vám, ale proti výše uvedeným komentářům.
      K tvým poznámkám: nic jsem nerozmazával, nikde jsem nepsal, že by revizionističtí historici (např.) měli být zakázáni, samozřejmě, jejich argumentace by se měla samozřejmě studovat, za války bylo vše extrémně vypjaté a dnes v mnoha ohledech je třeba uvažovat klidněji.
      Pořádat vědecké konference, u nás bláhově zakázané, například o zásadních dokumentech německého nacismu - podrobně rozebírat procesy. Ale ještě jednou, но, vědecká diskuse by neměla a nemůže být omluvou pro fašismus a jeho zločiny proti lidskosti a SSSR. Tomu se v tomto článku kategoricky bráním.
      "Nyní jsou "fašisté" všichni disidenti."

      Nemluvil jsem o tom a nikdy o tom mluvit nemůžu. Můžete třeba považovat Sovětský svaz za hrozný stát atd., kdo argumentuje, důvod k diskuzi, ale každý nositel takových názorů k nacistům takto přistupuje a nejde to jinak: to není propaganda, toto je ideologie.
      Zdůrazňuji, že pokud si to myslí Francouz, to je jedna věc, občan naší země druhá, nacistické kluziště přes Francouze tak neprošlo. A jel přes nás, protože jsme Slované (špatný národ) a "komunisté" (špatný systém).
      Jednoduše řečeno, páchali jednotliví vojáci SSSR válečné zločiny, ano, byla to účelová práce sovětské vlády nebo KSSS (b)? Byly to ojedinělé případy nebo systém?
      To je rozdíl v přístupu.
      Tvrdit opak je vědecká nepoctivost a pro moji babičku, kterou bombardovala německá letadla, je to fašismus.
      S pozdravem,
      1. undecim
        undecim 5. května 2020 13:20
        0
        Tvrdit opak je vědecká nepoctivost a pro moji babičku, kterou bombardovala německá letadla, je to fašismus.
        Sorry, ale vědecká nepoctivost a fašismus jsou úplně jiné kategorie. Od slova vůbec.
        A apel na naše příbuzné, kteří přežili hrůzy války, je v této věci celkově nemístný. A ne fér.
        Pamatujete si film "Důstojníci"? Tam je píseň přímo monumentální se slovy: "V Rusku není taková rodina, kde by se na jejího hrdinu nevzpomínalo." To samozřejmě znamená nejen Rusko.
        Já i moje babičky jsme přežili okupaci a můj strýc, dělostřelec, zmizel beze stopy v běloruských lesích, jako když hledače našly stopy, ale přibližně můj dědeček od začátku do konce celou válku se třemi ranami a jedním těžký otřes a můj otec odešel s německými úlomky a matka je invalidní válečná a ...........
        Články nestačí.
        Jsem však pevně přesvědčen, že fašismus a historická diskuse jsou různé věci. A prohlásit francouzské fašisty, protože Němci s nimi nebojovali jako se Slovany - čistá propaganda.
        Jedním slovem - máte všechno popletené. Přímo z klasiky o dobrých úmyslech, které dláždí cestu.
        1. Eduard Vaščenko
          5. května 2020 13:46
          +2
          "Jsem přesvědčen, že fašismus a historická diskuse jsou různé věci."

          Máte plné právo, stejně jako ti, kteří říkají
          "kapitalismus a vědecká diskuse jsou různé věci"

          Nebo
          „Móda a sémantika jsou různé věci“
          ,
          "Parlament není místo pro diskusi"
          ,
          v seznamu lze pokračovat do nekonečna, až
          "žádné peníze, ale vydrž"

          Nenazval jsem Francouze fašistou, psal jsem o jeho vnímání té situace, a to jsou různé věci: fašismus a vnímání.
          Pokud jde o „v Rusku není taková rodina“, jako v Bělorusku a na Ukrajině, je to naprostá pravda, ale někdo zradil jejich památku, a kdo ne, o tom mluvíme.
          A paměť je zrazena, protože obraz vnímání je rozmazaný, protože takoví chytří lidé jako vy myslí, jak myslíte.
          Je to škoda.
          S pozdravem
          1. undecim
            undecim 5. května 2020 13:58
            +2
            A paměť je zrazena, protože obraz vnímání je rozmazaný, protože takoví chytří lidé jako vy myslí, jak myslíte.
            Pokud si lidé nemyslí, že jsou kolem jen fašisté, protože myslí jinak než vy, není to v žádném případě zrada paměti. Ale používat paměť desítek milionů těch, kteří zemřeli pro chvilkové, sobecké účely, je nemorální. To už je příliš, ale to je dnes problém téměř celého postsovětského prostoru. Pravda, s „národními charakteristikami“, ale ve všech. A to je obzvlášť smutné, protože jednou se jedna velká země rozděluje víc a víc. Je to škoda.
            Pozdravy
            1. Eduard Vaščenko
              5. května 2020 14:04
              +2
              To už je příliš, ale to je dnes problém téměř celého postsovětského prostoru. Pravda, s „národními charakteristikami“, ale ve všech. A to je obzvlášť smutné, protože jednou se jedna velká země rozděluje víc a víc. Je to škoda.

              Na 150% s tebou souhlasím, ale. to vše vyplývá z toho, co jsem řekl výše, a mluvím o tom: v bývalých republikách, které porazily fašismus, ve všech roste hnědý mor.
              S respektem.
  26. Sergej Orešin
    Sergej Orešin 6. května 2020 20:33
    0
    Citát: Byl tam mamut
    Články-slogany zde nepomohou.

    Tohle je asi jediný rozumný komentář!
  27. Vlad-mír
    Vlad-mír 7. května 2020 23:25
    -2
    Od začátku měl autor přijít na to, co je fašismus a co nacismus. A nemíchejte tyto zcela odlišné pojmy.
    A ano, vítězství nad Němci můžete bez jakýchkoli ismů docela klidně vysvětlit v teorii globální konfrontace mezi západní Evropou a Východem.
    A ano. Pokud by bolševici nevyhráli, nemuseli by jejich sponzoři vyrůstat v opozici vůči Hitlerovi. Vždyť to musí být bývalý rudoarmějec a taková ostuda.
    Bolševici opustili své sponzory a Rusko vůbec neroztrhali. Chtěli jsme se řídit sami, provést experiment, abych tak řekl. V Tichomoří jim ale dali moc od sympatických liberálů té doby. Liberálové v Dějinách se nechtěli úplně exportovat.
  28. DDT
    DDT 9. května 2020 17:56
    -2
    Pane autore, jste chytrý. Je škoda, že jste zapomněli na naši nejstrašnější hanbu, na šovinismus, nacionalismus a rasismus. Která je v plném květu a voní rozlehlostí kdysi naší země. A tito Velkorusové, Ukrajinci, Turané, Arméni, Albánci, Žirinovští atd. jsou svobodní a nejupřímnější spojenci fašismu. Cítím se špatně, že je máme. ne v Evropě nebo ve státech. Pro nás nejsou v podstatě nikdo.