PMC nebo ne PMC: armáda budoucnosti od libertariánů

39
PMC nebo ne PMC: armáda budoucnosti od libertariánů

Jak živá jsou naše slova. Zvláště málo známé a nedávno se objevily v lexikonu většiny lidí. Zejména libertarianismus. Krásné slovo znamenající svobodu je základním principem lidského života. Svoboda volby, svoboda dobrovolného sdružování podle zájmů, svoboda žít tak, jak chcete. Nezávislost na státu... 

Je pro mě příliš těžké rozlišovat mezi tímto libertarianismem a starou dobrou anarchií. Ano a donedávna jsem to nepotřeboval. Vzpomeňte si, že o něco více než rok později budoucí prezident jednoho sousedního území nazval právě toto libertarianismus svou ideologií a ideologií státu, který se chystá vést. No a co? Uplynulo docela dost času a prezident tohoto území to slovo dokonce zapomněl. 



Ale naši zastánci této myšlenky pamatují. Navíc ve svých rozhovorech o budoucnosti začali uplatňovat principy libertarianismu. Ta budoucnost, pro kterou jsou „připraveni jít do sekacího bloku“. Ve smyslu pořádání setkání na náměstích a v ulicích ruských měst. Mimochodem, našli dokonce příklady realizace této myšlenky v reálném životě. Sbory dobrovolných hasičů a jednotky Národní gardy v západních zemích a USA! "Lidé se dobrovolně spojují a hasí požáry nebo eliminují následky přírodních katastrof a katastrof."

Armáda by se měla stát dobrovolným sdružením lidí na obranu vlasti během války


O tom, že dnes armáda jako jeden z nástrojů státu zastarala, se mluví už delší dobu. Armáda přežila sama sebe, podle některých filozofů, v 19. století. Poté se armáda přežila ve 20. století. Tradice pokračuje do první čtvrtiny 21. století. "Armáda je obrovský vřed na žaludku státu, ve kterém mizí obrovské množství finančních prostředků nezbytných ke zlepšení života obyčejného člověka" - pamatujete si na tirádu? ..

Náklady na údržbu, výcvik a vyzbrojení armády pro jakýkoli stát jsou totiž značně zatěžující položkou výdajů. Navíc náklady na armádu neustále rostou. Rostou i tehdy, když armáda nevede bojové operace, ale prostě existuje a je vycvičená v používání vojenské techniky a zbraní. V případě války se náklady mnohonásobně zvyšují.

Mnozí si však stále pamatují a citují výrok císaře Napoleona Bonaparta, i když autorsky často zmatený, o své vlastní a cizí armádě. "Lidé, kteří nechtějí živit vlastní armádu, živí armádu někoho jiného"! Pamatují prostě proto, že již v paměti naší generace jsou příklady ze života, které potvrzují správnost myšlenky Napoleona Bonaparta. tragické příklady...

Země, které věnovaly malou pozornost vlastní armádě, která doufala v mobilizaci společnosti v případě války, rychle prohrály války a ztratily část vlastních území, nebo byly dokonce obsazeny cizími armádami.

Naopak i malé státy, kterým skutečně záleželo na vlastní bezpečnosti, úspěšně odolávaly mocnějším státům nebo svou existencí sloužily a sloužily jako vynikající „studená sprcha“ pro horkohlavé jestřáby z jiných zemí.

Izrael, obklopený nepřátelskými zeměmi, se těmto zemím nejen úspěšně staví, ale také diktuje svou vlastní politiku v regionu. A přitom říkat, že Izrael je politicky podřízen svým silnějším spojencům, jako jsou Spojené státy nebo země EU, neřeší jazyk. Izraelci dokonale ztělesňují ruské přísloví – „něžné tele saje dvě královny“.

Severní Korea nevede války. Navíc nedisponuje mnoha druhy moderních zbraní. Ale silný bojový duch, dostatečně velká armáda je schopna vyděsit každého nepřítele. Co jsme viděli v USA. Americký „pes“ proběhl kolem plotu, zaštěkal na bránu a běžel dál. Už jen proto, že za plotem mohl být docela silně pokousán malý severokorejský rys...

PMC - prototyp armády budoucnosti 


O soukromých vojenských společnostech u nás i v zahraničí toho bylo napsáno tolik, že by se zdálo, že by tato otázka měla být uzavřena. Legální PMC jsou pouze soukromé bezpečnostní společnosti, které mohou plnit funkce ochrany objektů na území jiných zemí. Účast PMC na nepřátelských akcích na něčí straně je automaticky staví mimo zákon. Proto existují docela tajné PMC. Existuje trh pro „šedé husy“, žoldáky, „vojáky štěstí“. Jsou to bojovníci, kteří nepodléhají zákonům a mezinárodním smlouvám.

Nepochopení samotné podstaty PMC a žoldáctví vedlo k tomu, že dnes stále hlasitěji zní hlasy těch, kteří PMC vidí jako prototyp armády budoucnosti. Je dobře, že i zastánci této myšlenky mají pochopení, že obyčejní, normální lidé do války dobrovolně nepůjdou. Počet těch, pro které se válka stává způsobem života, není dostatečně velký. 

Za základ toho, že PMC bude armáda, označují zastánci myšlenky dobrovolnost těchto společností. S tím se v podstatě nedá polemizovat. Ve skutečnosti PMC nebo žoldáci jdou dobrovolně. O důvodech tohoto rozhodnutí nemá cenu mluvit. Muž se rozhodl a rozhodl.

Pak ale vyvstává jednoduchá otázka. PMC dnes existují díky tomu, že některé úkoly plní za peníze. To je normální obchod. Vy zaplatíte, já udělám práci. Proto obrácený princip. Žádný plat, žádná práce. A třetí zásada. Děláme práci pro nejvyšší nabídku. A kde je stát? Kde je Vlast? Peníze jako motivace k práci...



Pro příznivce „nové armády“ to dopadá velmi špatně. My, daňoví poplatníci, budeme muset armádě PMC platit víc než našemu nepříteli. Naši „obránci“ přitom mohou zcela legálně přejít na stranu nepřítele jen proto, že je tam vyšší plat. Nic osobního, jen byznys.

Dobrovolné sdružování lidí k plnění úkolů obrany země je zpočátku hloupý nápad. Navenek můžete vytvořit mocnou armádu těch, kteří chtějí sloužit. Navíc můžete tuto armádu vycvičit a udělat ji opravdu silnou. Ale nemůžete udělat armádu nesmrtelnou! A ze soupeře nemůžete udělat gentlemana, který bude předem křičet „Jdu na vás“. 

Moderní války zahajují profesionálové a ukončují záložníci. Mluvím o globálních válkách. A kde seženeme záložníky pro dobrovolnou armádu? Slouží dobrovolníci. A kdo nechce sloužit, nepřistoupí k armádě pro výstřel z děla. A jaký je výsledek?

A na závěr další „obrana Moskvy v roce 1941“. Desítky, nebo možná stovky tisíc milicionářů, kteří ve své první bitvě ani nestihli vystřelit? Tisíce lidí, kteří půjdou záměrně zemřít jen proto, že se blázni s nárameníky důstojníků a generálů rozhodli, že armáda může vyhrát sama? Jaké procento těch, kteří byli odvedeni z řad milicí, se po válce vrátilo domů?

Pokud jde o obranu země, je třeba zapomenout na hlášky


Někdy se stydím za degradaci naší společnosti. Něco nám chybí ve vzdělávání a výchově naší mládeže. Souhlasíme s tím, že naše děti jsou hloupější než my. "Vyroste, bude chytřejší, pak pochopí ...".

Co když to nepochopí? Přeci jen ne každý s věkem moudřejší. Navíc, jak ukazuje trpká zkušenost sousedního území, věk není vůbec měřítkem mysli. A vše, co ho celý život inspirovalo, snadno „smývá“ kontrapropaganda založená na nízkých instinktech a touhách.

Všimli jste si, ve které vrstvě naší společnosti se nejčastěji rodí myšlenky, jako je ta, o které jsem psal výše? Tohle je mládí! Navíc mládež, která dnes "vidí na krk svým rodičům." Nejčastěji jsou to studenti. Lidé, kteří dnes studují! Lidé, kteří se dnes učí! Výuka starších lidí. Učíme se!

co bude zítra? A zítra to již nejsou studenti, ale specialisté, kteří se stanou vůdci. Ne ti, kteří jsou dnes u stroje a nemají čas přemýšlet o osudu světa, ale ti, kteří se učí. Zítra to budou mladší a střední manažeři. A pozítří? Za 15-20 let bude jeden z dnešních studentů ministrem, hejtmanem nebo náměstkem. Oni budou řídit zemi. A budou určovat vnitřní a zahraniční politiku naší země.

Pamatuji si výraz Kozmy Prutkova. "Ne každý má dokonce husarskou uniformu." Proto si myslím, že naším dnešním úkolem je vychovat ty, kterým ta „husarská uniforma“ opravdu vyhovuje. Aby právě tito lidé rozhodovali o osudu ruské armády. 

A „uniforma“ může být nejen „husarská“. Mládež má mnoho oblastí uplatnění svých sil. A všude je „uniforma“. Jak jednou řekl známý instruktor odstřelovačů: "Přesnost je zdvořilostí odstřelovačů." Je nutné, aby všichni budoucí lídři měli svoji „slušnost“.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

39 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. 0
    29. dubna 2020 07:44
    Švýcarská žoldnéřská vojska - Švýcarští žoldnéřští vojáci a důstojníci, kteří byli najímáni pro vojenskou a bezpečnostní službu v armádách cizích zemí od XNUMX. do XNUMX. století. (Wiki)

    Žoldáci byli, jsou a vždy budou. Zásadně nový - název "PMC".
    Býval
    Landsknecht (německy: Landsknecht - doslova služebník země) - německý najatý (voják) pěšák (Vicki)

    pak
    Patrick Leopold Gordon z Auchleuchries (angl. Patrick Leopold Gordon z Auchleuchries), v Rusku známý jako Peter (nebo Patrick) Ivanovič Gordon (31. března 1635, panství Ochluchris, Aberdeenshire, Skotsko – 29. listopadu 1699, Moskva, Rusko) – skot. a ruský vojenský velitel, generál (1687) a kontradmirál (1694) ruské služby. V 16 letech opustil svou vlast zmítanou občanskou válkou a vstoupil do Braunsbergské jezuitské koleje (Braniewo, Východní Prusko, nyní Polsko), aniž by vystudoval, kterou se v červenci 1655 zapsal jako řadový reiter do jezdeckého pluku vévoda Saxe-Lauenburg jako součást švédské armády krále Karla X. a bojoval statečně v severní válce 1655-1660. Po bitvě u Varšavy byl zajat, přešel pod praporem Polska, bojoval s Rusy a Tatary a byl povýšen na nadporučíka. S vyznamenáním vystupoval proti Rusům jako velitel doživotních dragounů knížete Jerzy Lubomirského v tažení do Chudnova roku 1660. O Gordonových schopnostech se dozvěděl ruský velvyslanec ve Varšavě Z. F. Leontiev, který ho přesvědčil, aby přešel do královských služeb.

    No a do nekonečna.
    1. -3
      29. dubna 2020 08:08
      Nepochopení samotné podstaty PMC a žoldáků

      Kdo jiný by mohl vysvětlit! Nějaké otázky!
      Jsou ruské PMC soukromé nebo veřejné?
      Pokud soukromé, pak se ukazuje, že soukromí obchodníci mohou organizovat své vlastní PMC v Rusku? Kde je to zakotveno v zákoně?
      A pokud jsou ruské PMC státní, pak už to není soukromá vojenská společnost, ale profesionální armáda.
      1. 0
        29. dubna 2020 08:18
        Pokud soukromé, pak se ukazuje, že soukromí obchodníci mohou organizovat své vlastní PMC v Rusku?

        V poznámce k článku 359 trestního zákoníku Ruské federace. Žoldák není osoba vyslaná k plnění úředních povinností.
        Legislativa Ruské federace nezakazuje PMC být v Rusku, pouze pracovat.
      2. +1
        29. dubna 2020 08:38
        Obávám se, že se velmi mýlíte. Co znamená stát? financované vládou? takže Američané používají PMC v horkých místech po celá desetiletí a financují je z a do. ale to z nich neudělalo a neudělá profesionální armádu. zůstali žoldáky. jejich ztráty jsou kryty obchodním tajemstvím. jejich chyby stát popírá. vše, co stát dělá, je dát peníze a stanovit cíl. není to služba. je to práce. podnikání.
        1. +3
          29. dubna 2020 10:29
          Citace z Carstorm 11
          Co znamená stát? financované vládou?

          Ano. A měli by být. Představte si situaci, kdy je oficiální přítomnost ruských ozbrojených sil v určitém státě z politických důvodů nežádoucí, ale velmi nutná. Poté se objeví PMC. A nevidím na tom nic zavrženíhodného, ​​pokud PMC financuje Moskevská oblast prostřednictvím nominantů. Žij mezi vlky, vyj jako vlk.
          Citace z Carstorm 11
          ale to z nich neudělalo a neudělá profesionální armádu

          A dobře a správně. Hlavní věc je, že profesionální vojáci s bohatými zkušenostmi by měli „pracovat“ v PMC a být patrioty své země. S dobrým platem. Protože v takovém případě s tím stát nemá nic společného.
          1. +3
            29. dubna 2020 11:00
            Citace: Krasnojarsk
            A měli by být. Představte si situaci, kdy je oficiální přítomnost ruských ozbrojených sil v určitém státě z politických důvodů nežádoucí, ale velmi nutná. Poté se objeví PMC.

            A proč to musí být PMC, kde většinu zaměstnanců tvoří rusky mluvící? Záleží na tom, kdo dostane zaplaceno? A pro PMC, záleží na tom, kdo platí peníze? Příklad je velmi špatný.
            Řeknu vám řešení – francouzská cizinecká legie. To už ale není PMC, ale armádní jednotka
            1. 0
              29. dubna 2020 11:36
              Citace z domokl
              A proč to musí být PMC

              Protože uvažujeme o situaci, kdy je přítomnost ozbrojených sil státu z politických důvodů nežádoucí, ale pro stát žádoucí.
              Možná znáte jiný nástroj? Je mi neznámý.
              Citace z domokl
              A pro PMC, záleží na tom, kdo platí peníze?

              V tomto tématu nezohledňuji zájem PMC. Považuji to za zájem státu.
              Možná, já nevím, by v tomto případě bylo lepší vytvořit tajnou jednotku dobrovolných bojovníků MTR, například pro provádění operací pod rouškou a za podmínek PMC? Asi stejně – ne. PMC bojovník si musí být jistý, že je to soukromý obchodník, kdo ho financuje. Chápeš proč.
              A pokud má stát o PMC zájem, pak by měl platit přes loutku.
              Citace z domokl
              To už ale není PMC, ale armádní jednotka

              Z tohoto důvodu, který jsem již dvakrát zmínil, jej nelze použít.
              To všechno jsou moje fantazie. Až na jednu věc - jsem si jistý, že stát takové PMC potřebuje.
            2. 0
              29. dubna 2020 19:27
              Citace z domokl
              A pro PMC, záleží na tom, kdo platí peníze?

              Ano, na světě neexistují žádné nezávislé PMC. Všichni chodí pod někým.
          2. +2
            29. dubna 2020 11:48
            jací patrioti? ) Myslíte si, že tam jsou nebo mohou být jen Rusové?) To je ta pointa, že žoldáci nemají národnost. mohou být lidé odkudkoli a jejich loajalita je, pardon, pochybná.
      3. 0
        29. dubna 2020 10:55
        Citace: Stas157
        Pokud soukromé, pak se ukazuje, že soukromí obchodníci mohou organizovat své vlastní PMC v Rusku? Kde je to zakotveno v zákoně?

        Jmenujte PMC, která je registrovaná v Rusku...
        Citace: Stas157
        pokud jsou ruské PMC státní, pak už to není soukromá vojenská společnost, ale profesionální armáda.

        Druhá otázka je automaticky odstraněna po odpovědi na první
        1. -2
          29. dubna 2020 22:43
          Citace z domokl
          Jmenujte PMC, která je registrovaná v Rusku...

          A kde je PMC Wagner registrován? Mužeš odpovědět?

          „PMC Wagner“ není uveden ani v donucovacích orgánech, ani v rejstříku právnických osob a jeho bojovníci nejsou ve formálních seznamech personálu[18]. Tajný dohled nad Wagnerovou skupinou podle The Bell vykonává Hlavní ředitelství Generálního štábu Ozbrojených sil Ruské federace[13]. Podle některých ruských a západních expertů je „Wagnerova skupina“ ve skutečnosti maskovaná jednotka ve struktuře ruského ministerstva obrany, v konečném důsledku podřízená ruské vládě.

          Ruský web „The Bell“ v roce 2015 odhadoval obsah „Wagner Group“ na 5,1 až 10,3 miliard rublů. v roce

          To vše vypadá jako špinavé politické hry podvodníků. Lidé z Kremlu nemohou svá tvrzení přímo formalizovat, takže musí být chytří, jako – my s tím nemáme nic společného! V poklidném životě jsou ti, kteří své úmysly tají, buď podvodníci, nebo slaboši.

          Je nemožné si představit, že Stalin, aby dosáhl politických cílů, oblékal sovětskou armádu do PMC.
  2. +1
    29. dubna 2020 07:51
    Domnívám se, že občany je třeba naučit vlastnit a používat zbraně a k ovládání skupiny lidí bude potřeba jeden člověk, který zná taktiku a strategii určitého typu vojsk. Od 13 let mě učili používat střelné zbraně, TOZ 8 a TOZ 12 ve škole byla střelnice a účastník XNUMX. světové války Burkatsky M.A. nás naučil, jak přesně střílet.
    1. 0
      29. dubna 2020 08:55
      válka se vyhrává bez střelby, můj syn je po dokončení kadetky ve třetím ročníku akademie. Domnívám se, že ještě není připraven stát se důstojníkem... S padákem skočil poprvé ve 14 letech, kdy začal vážit 45 kg, střílí z mláděte. A modrá bere do obličeje. Ale stále není připraven na válku
      1. +1
        29. dubna 2020 11:03
        Citace: sala7111972
        Ale stále není připraven na válku

        Kdo je připraven na válku? Můj syn šel do války ve druhém roce svého funkčního období. A taky nebyl připravený. Nic, jsem zvyklý. I v noze přinesl „odměnu“ od nepřátelského odstřelovače
        1. 0
          29. dubna 2020 11:57
          Citace z domokl
          I v noze přinesl „odměnu“ od nepřátelského odstřelovače

          Ukazuje se, že nepřesnost je zdvořilostí odstřelovače.
  3. 0
    29. dubna 2020 07:55
    No, jací žoldáci? Všechno je to přežvýkané historií. Velmi úspěšně si během třicetileté války počínali například žoldnéři (okradli / zabili / znásilnili a někdy i bojovali). Ale nakonec je stejně, historie matky je sežvýkala a vyplivla. Za zbytečnost. A ve stejných třiceti letech se Švédové se svou pravidelnou armádou stali evropskou supervelmocí. Žoldáky lze použít k řešení místních problémů, ale pro válku, i když není největší stát, žádný PMC nestačí.
  4. 0
    29. dubna 2020 07:55
    Svět viděl zkorumpované condottieri v Itálii již ve 14.–16. století, a už tehdy byli známí svou pouličností, nevěrou a touhou loupit. Tak tohle všechno už se v tomhle světě stalo a teď chce někdo zase vydělávat jmění nejen na prodeji zbraní, když už je tento trh rozdělen, ale na prodeji "potravy pro děla" pro války. Obchod a nic víc!
  5. +1
    29. dubna 2020 08:26
    Nějak se autor plete, PMC nejsou žoldáci, mohou být jak komerční (např. Moran Security), pracující v zahraničí na objednávku (v mezích zákona), tak prostátní (Wagner PMC atd.), to už je nástrojem zahraniční politiky státu (nenahrazující ozbrojené síly), až po přímou účast na vojenské základně (porušení zákona proti PMC) a nazývat je „vojáky, kteří platí více“ (nehledě na to, že řadový/střední personál může být přijat na základě dobrovolnosti) bezohledně.
    1. +2
      29. dubna 2020 08:40
      přesně jaký nástroj je. platíte, oni ano. se státem a službou v jeho prospěch nemá nic společného.
      1. 0
        29. dubna 2020 08:49
        přesně jaký nástroj

        No tak, v zájmu kterého státu pracuje Wagner PMC v Sýrii? Pracoval(a) v L/DPR? smavý
        1. +1
          29. dubna 2020 09:05
          a zítra bude Pupkin PMC. Je mi jedno, kdo je platí. situační shody zájmů mi moc nevadí. Začal jsem u Suvorovského. a byla to dobrá cesta. jako můj otec, dědeček a pradědeček. a vždy jsme sloužili zemi a ne akciovým společnostem nebo čemukoliv jinému, co je v listině jejich dokumentů.takže pro mě žoldák zůstane žoldákem. i když jsou na straně těch, s nimiž sympatizuji.
          1. +1
            29. dubna 2020 09:12
            a zítra bude Pupkin PMC. Je mi jedno, kdo je platí.

            To je nástroj státu a stát je platí, v případě PMC Wagner-Rusko.
            1. 0
              29. dubna 2020 09:46
              a jak to neguje fakt, že jsou to jen žoldáci a dělají to, za co jsou placeni? státy také platí svým PMC v Iráku a Afghánistánu. a co? přestali být pouhými žoldáky?
              1. 0
                29. dubna 2020 09:52
                přestali být pouhými žoldáky?

                Zastavil. Stát má právo delegovat pravomoci, včetně Sýrie. Pokud Wagner PMC pracuje s vědomím a povolením SAR (v mezích zákona), v rámci dohod se nejedná o žoldáky.
    2. +3
      29. dubna 2020 11:10
      Citace: strannik1985
      může být jak komerční (například „Moran Security“), práce v zahraničí na objednávku (v rámci zákona), tak prostátní (PMC Wagner atd.)

      Existuje důkaz, že Wagner PMC patří ministerstvu obrany RF? Ale co obvinění, že jde o ukrajinské PMC? Všechny informace, které kolují na netu a v tisku, nejsou nic jiného než publikace z nepříliš čisté petrohradské „říčky, přítoku Něvy“. Operujme stále s fakty, a ne dalším „podle mě“ nebo „všichni už dávno vědí“.
      Jakékoliv PMC, včetně vámi zmíněného, ​​nepracuje v zájmu státu, ale v zájmu konkrétního zákazníka. Pokud si vzpomenete, kdy a jak se vynořily řeči o PMC, uvidíte, že případ se vždy týká buď vkladů, nebo některých továren a jiných komerčních organizací. PMC nebojují s politickými nepřáteli. Politici moc neplatí...
  6. +6
    29. dubna 2020 08:31
    Žoldáci jsou lidé, kteří vydělávají peníze. Srovnávat PMC a armádu je stejně nesmyslné, jako je hloupé srovnávat manžela a milence.
    1. +3
      29. dubna 2020 11:15
      krátce a k věci
  7. +3
    29. dubna 2020 08:36
    Problém hodnocení jejich současného mládí zralými dědečky tu vždy existoval, zjevně bude existovat i nadále. Nic se nezměnilo. Počet lidí zaměstnaných v soukromých bezpečnostních strukturách bude regulován poptávkou po těchto službách. Ani zde není nic nového. Potřebu vzdělávat mladou generaci nikdo nikdy nezpochybňoval, i když celou cestu hledali interpreta na roli vychovatele - vychovatelé, škola, Komsomol, armáda, rodina. Problém vždy spočíval na rovnováze mezi vlastenectvím a ekonomickou výhodností. Nemyslím si, že se v nejbližší době něco změní. Rád bych předal svou zemi do rukou občanů mé země v mých ubývajících letech. Myslím, že nakonec stát dospěje k závěru, že bez vtloukání do hlav mladé generace z pohledu státu správné úvahy o rovnováze zájmů jednotlivce a společnosti to nepůjde v pozitivním směru. A dojdeme k nějakému jednotnému programu v humanitních oborech, ale myslím, že ne zítra.
  8. 0
    29. dubna 2020 08:51
    Zdá se mi, že důraz se nyní příliš neliší: PMC / PSC umožňují státu říci o nějakém konfliktu, že "My jsme tady nestáli!" Zároveň se snažili své problémy řešit. A armáda – myslím, že jen „pacifiz s mozkem Greenpeace“ si dokáže vážně představit, že se bez ní obejdete! Normální člověk může mít jen otázky o principech jeho konstrukce, nikoli však o jeho nezbytnosti jako takové!
  9. +1
    29. dubna 2020 08:59
    Libertariáni jsou neoliberálové. Které jsou proti JAKÉKOLIV intervenci státu. A PMC potřebují POUZE k uklidnění nespokojených mas. Armáda a bezpečnostní složky v „jedné“ osobě.
    1. -4
      29. dubna 2020 09:10
      Citace z knn54
      Potřebují PMC POUZE k uklidnění nespokojených mas

      (nudný hlas):

      - PMC nepůsobí na území země, ke které patří
      - PMC jsou řízeny státem (v Ruské federaci - tak přesně řízeny)
      - PMC jsou potřeba k plnění "delikátní" (čti - němé) úkoly mimo hranice státu, kdy je nutný zásah a účast státu na něm je nežádoucí.

      A to je vše. Vše je velmi jednoduché. Neexistuje žádné jehněčí požádat
  10. +3
    29. dubna 2020 09:01
    Spousta ++++ zde:
    1. Schopnost skrýt ztrátu armády.
    2. Skrýt provozní rozpočty.
    3. Skryjte účast své armády.
    4. Dělejte pololegální skutky....
    5. Poskytování komunikačních služeb společnostem.
    6. Přilákat cizince.
    7. Zapojte různé specialisty.
    9. Možnost služby specialistů po armádě.


    Jediné, co je potřeba pro větší váhu našich PMC upravit, je právní stav a předepsat případy, kdy ruská armáda může nebo je povinna těmto PMC zasáhnout (pomoci). Může někoho nakopnout ze vzduchu, aby nepřítel věděl, že není jen tak.
  11. Komentář byl odstraněn.
  12. 0
    29. dubna 2020 09:23
    Nesouhlas s autorem. co je to za prohlášení?
    Dobrovolné sdružování lidí k plnění úkolů obrany země je zpočátku hloupý nápad.

    Jak chytře dát lidi dohromady? Ohradit bazar (nákupní centrum) a vzít ho násilím k dokončení armády? To bylo provedeno v Afghánistánu za Nadžíbulláha.
    A co je to za pasáž?
    Tisíce lidí, kteří půjdou záměrně zemřít jen proto, že se blázni s nárameníky důstojníků a generálů rozhodli, že armáda může vyhrát sama? Jaké procento těch, kteří byli odvedeni z řad milicí, se po válce vrátilo domů?

    Bylo to napsáno ke Dni vítězství? Co to má společného s problémem PMC? To jsou mouchy, med, sračky a včely.
    Téma článku není zveřejněno, otázky nejsou položeny, neexistují žádné odpovědi. Zamotaný článek.
  13. Komentář byl odstraněn.
  14. 0
    29. dubna 2020 10:49
    Dm. Medveděv jako prezident často mluvil o nutnosti omezit roli státu v životě společnosti. Stát se přitom domnívá, že by ho společnost měla živit stále lépe .... Vznik PMC je ze stejné opery ... Stát s tím jakoby nemá nic společného ... se stydí nést odpovědnost za nepravděpodobné činy ... Ale pokud mají Spojené státy PMC, pak také potřebujeme - úřady věří ... žít s vlky - vyjí jako vlci ... něco takového.
  15. +3
    29. dubna 2020 10:57
    To jo.

    Stejně jako ve starém vtipu Rabinovič zpíval Caruso do telefonu, takže autor článku mluvil o své vizi ancap a libertarianismu.

    Za prvé. Libertariánů je mnoho a říkají různé věci. Většina z nich však neslibuje budování komunismu právě teď. Odstranění těch funkcí státu, které jsou spojeny s násilím, se zpravidla nepovažuje za prioritu.

    Za druhé. Pojem opuštění armády samozřejmě není univerzální. Funguje v případech:
    1. Ve skutečnosti existuje příležitost nakrmit armádu někoho jiného místo své vlastní. Napoleon nesouhlasí, ale může to být chytrý nápad. Příkladem je Japonsko v XNUMX. století.
    2. Stabilní vztahy s malým počtem sousedů, i když šelby. Příkladem je Kostarika.
    3. Vojenská síla sousedů je nezměrně vyšší, ale zároveň neohrožují zemi. Příkladem jsou malé země Evropské unie, které nejsou na hranicích, například Benelux. Kanada.

    Za méně příznivých okolností mají milice proti armádě stejnou hodnotu jako Toyotachanové proti tankům.

    Za třetí. Profesionalizace armády je objektivní proces. Všichni se tímto směrem ubírají, včetně Izraele a Švýcarska. Povolání armády je extrémně nákladné v ekonomickém a politickém smyslu. Pokud to ovšem nenahradíte vulgárními výrazy jako v Rusku.

    Čtvrtý. Vrátím se k bodu 1. Situace v Rusku je tak vzdálená myšlenkám libertarianismu, že porážka ruské armády libertariány je to poslední, čeho bych se obával.
  16. 0
    29. dubna 2020 12:46
    "A napadá mě něco velmi vlasteneckého":
    „Libertariáni, ..... (uveďte příjmení podle situace) dali rozkaz,
    Libertariáni, Vlast nás volá...“
  17. 0
    29. dubna 2020 19:08
    Opustit ozbrojené síly by bylo pro každou více či méně významnou mocnost jistě šíleným rozhodnutím. Navíc každý plnohodnotný občan musí být válečníkem a podílet se na obraně zájmů celého národa - to vyžaduje potřeba být silný, to ukázňuje a morálně vychovává lid, dává neutuchající pocit odpovědnosti.
    Kromě ozbrojených sil pod jurisdikcí státních orgánů by však bylo nutné za prvé mít formace žoldáků pro použití v podmínkách nežádoucí demonstrace zapojení země do konkrétní operace, pro dlouhodobé protiguerillové operace na území které jsou ve sféře národních zájmů a na ochranu státního majetku za prvé - mimo zemi, za druhé mít pod státní patronací nadnárodní relativně uzavřenou vojenskou strukturu, organizovanou po vzoru starověkých řádů , na kterou je možné v rámci republiky převést mimo jiné i některé vzdělávací, dozorčí a policejní funkce.
  18. 0
    1. května 2020 09:59
    Autor v zásadě nechápající podstatu, píše hlouposti.
    Naši „obránci“ přitom mohou zcela legálně přejít na stranu nepřítele jen proto, že je tam vyšší plat. Nic osobního, jen byznys.


    Kolikrát švýcarští žoldáci bojovali proti jiným Švýcarům? Jak často landsknechti bojovali proti HRE? Kolik Rusů bojovalo na straně různých islamistických formací? Peníze jsou v tomto případě jednou ze součástí, ale představovat si žoldáka jako automat, do kterého nasypete peníze a on se pere, je hloupost. Každý člověk má své vlastní zásady, své vlastní chápání správnosti/nesprávnosti války. A peníze jsou jen pobídkou – bojovat zadarmo, protože jeden z politiků rozhodl, že na druhém konci světa jsou naše zájmy určitě možné (prošli jsme si tím třeba v Afghánistánu a prvním Čečensku), ale ne nutné . Ale když za to dostáváte peníze a považujete tuto válku v zásadě za nezbytnou – proč ne? Připomínám, že do druhého Čečenska se nahrnula parta smluvních vojáků - platili jim tam peníze, ale mohli bojovat za Čechy, byli tam také placeni (a asi více specialistů než u nás). Proč tedy „žoldáci“ nepřestali bojovat o Ichkerii?
  19. 0
    1. května 2020 11:36
    Autor přezouvá ve skoku.
    Před necelým půlrokem ujistil, že PMC jsou užitečné a chutné a obecně slouží zájmům Ruska + soběstačnosti.
    https://topwar.ru/165748-chvk-vagnera-i-mozambik-zhdem-informacionnogo-cunami.html#comment-id-9933895
    A pak prásk. A žoldáci, a slouží, kdo platí víc atd.
    https://topwar.ru/165748-chvk-vagnera-i-mozambik-zhdem-informacionnogo-cunami.html#comment-id-9933895
    Legrační je, že v tomto případě v roli korouhvičky člověk, který rád liberálům vyčítá, a to i právě za to

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"