Vojenská revize

Co dá flotila VNEU druhého stupně

92

Složení instalace FC2G AIP a její umístění na ponorce


Na stránkách Military Review se nedávno rozpoutala polemika o výhodách nových zdrojů energie pro elektrický pohon japonské ponorky Oryu (Phoenix Dragon), předposlední jednotky v sérii ponorek typu Soryu. Důvodem diskuse bylo přijetí do Flotila sebeobranné síly jedenácté v řadě (v sérii dvanácti objednaných ponorek) NNS, vyzbrojené lithium-iontovou baterií (LIAB).

Na tomto pozadí zůstal zcela bez povšimnutí fakt vzniku a zkušebního provozu na vzduchu nezávislé elektrárny (VNEU) tzv. druhého stupně. Instalace FC2G AIP byla vyvinuta inženýry a konstruktéry francouzské námořní průmyslové skupiny Naval Group (NG), bývalé DCN. Dříve stejný koncern vznikl pro DPL "Agosta-90B" VNEU typu MESMA, pracující na bázi parní turbíny s uzavřeným cyklem.


Pohled na přihrádku instalace FC2G AIP pro vložení do trupu při modernizaci ponorky

Je logické položit si otázku: neprobíhaly již dříve pokusy získat vodík přímo na palubě ponorky? Odpověď: udělali. Reformou motorové nafty na výrobu vodíku i problémem přímé výroby elektrické energie z chemických vazeb činidel se zabývali Američané i naši vědci. Ale úspěch se dostavil vědcům a inženýrům NG. Francouzským inženýrům se podařilo vytvořit zařízení, které reformováním standardního naftového paliva OTTO-2 přijímá vysoce čistý vodík na palubu ponorky, zatímco němečtí ponorkáři jsou nuceni nést zásoby H2 na palubě svých člunů typu 212A.


Německá ponorka pr. 212A v sekci

Význam vytvoření závodu na výrobu ultra čistého vodíku (čistota 99,999 %) přímo na palubě ponorky koncernem NG zatím nebyl námořními specialisty plně doceněn. Vzhled takové instalace skrývá obrovské příležitosti pro modernizaci stávajících ponorek a vytváření projektů pro nové nejaderné ponorky, pro prodloužení doby jejich nepřetržitého pobytu pod vodou bez vynoření. Relativní levnost a dostupnost paliva OTTO-2 při výrobě volného vodíku pro použití v palivových článcích VNEU na ECG umožní zemím, které tuto technologii mají, dosáhnout významného pokroku ve zlepšování výkonnostních charakteristik ponorek. Vývoj tohoto typu anaerobních pohonných systémů je mnohem výnosnější, než se dříve navrhovalo.

A tady je důvod, proč.

1. VNEU na EKG pracují dvakrát tišeji než Stirlingův motor, protože jednoduše nemají rotující části stroje.

2. Při použití motorové nafty není nutné vozit na palubě další nádoby pro skladování roztoků obsahujících hydridy.

3. Anaerobní pohonný systém ponorky se stává kompaktnější a má nižší tepelnou stopu. Všechny komponenty a systémy jsou sestaveny v samostatné osmimetrové komoře a nejsou roztroušeny po podmořských komorách.

4. Vliv rázově-vibračního zatížení na instalaci je méně kritický, což snižuje možnost jeho samovznícení, což nelze říci o lithium-iontových bateriích.

5. Taková instalace je levnější než LIAB.

Někteří čtenáři mohou důvodně namítat: Španělé také vytvořili anaerobní zařízení s reformováním bioetanolu (BioEtOH), aby na palubě ponorky vyráběli vysoce čistý vodík. Takové jednotky plánují instalovat na své ponorky typu S-80. Instalace prvního AIP na ponorku Cosme Garcia se plánuje v březnu 2021.

Nevýhodou španělské instalace je podle mého názoru to, že kromě kryogenního kyslíku je nutné na palubu umístit i nádrže na bioetanol, což má oproti jedinému palivu OTTO-2 řadu nevýhod.

1. Bioetanol (technický líh) je o 34 % energeticky méně náročný než motorová nafta. A na tom závisí výkon dálkového ovládání, dojezd ponorky a objem úložiště.

2. Etanol je hygroskopický a vysoce korozivní. A kolem - "voda a železo."

3. Při spalování 1 litru bioetanolu se uvolňuje stejné množství CO2, což je množství spáleného paliva. Proto bude taková instalace výrazně „bublat“.

4. Bioetanol má oktanové číslo 105. Z tohoto důvodu jej nelze nalít do nádrže naftového generátoru, protože detonace rozstřelí motor do šroubů a matic.

Proto je stále výhodnější VNEU založená na reformování motorové nafty. Palivové nádrže DPL jsou velmi objemné a v žádném případě nejsou závislé na přítomnosti přídavných nádob na technický líh pro provoz závodu „bioetanol“. Kromě toho bude jediné palivo OTTO-2 vždy v hojnosti na jakékoli námořní základně nebo základním bodě. Dokonce jej bude možné získat na moři z jakékoli lodi, což se o alkoholu, byť technického, říci nedá. A uvolněné objemy (volitelně) mohou být uvedeny pro umístění kyslíku. A tím zvýšit čas a rozsah ponorkového potápění.

Ještě jedna otázka: jsou LIAB vůbec potřeba? Odpověď: naprosto nezbytné! Přestože jsou drahé a velmi vyspělé, obávají se mechanického poškození, při kterém jsou požárně nebezpečné, přesto jsou lehčí, mohou mít jakýkoli tvar (konformní), minimálně 2-4krát (ve srovnání s olovo-zinkem). kyselinové baterie) mají vyšší kapacitu akumulované elektřiny. A to je jejich hlavní výhoda.

Ale proč potom taková loď převážející LIAB potřebuje nějaký druh VNEU?

Anaerobní elektrárna je potřebná k tomu, aby se dieselový motor pod vodou (RDP) „nevystrčil“ na hladinu moře, aby se dal do pohybu nebo nastartoval dieselový generátor pro zvýšení nabíjení AB. Jakmile k tomu dojde, okamžitě se objeví dva nebo tři znaky demaskující loď: jistič na hladině vody z dolu RDP a radarová / TLV / IR viditelnost tohoto výsuvného zařízení. A vizuální (optická) viditelnost samotné ponorky, „visící“ pod RDP, dokonce i z vesmíru, bude významná. A pokud se výfukové plyny fungujícího dieselového motoru dostanou (i když přes vodu) do atmosféry, pak bude analyzátor plynu letadla UAV (PLO) schopen zaznamenat skutečnost, že se nachází v podmořské oblasti. To se stalo více než jednou.

A dál. Bez ohledu na to, jak tiše pracuje naftový motor nebo dieselový generátor v podmořském prostoru, vždy jej mohou slyšet citlivé uši nepřátelských sil a prostředků ASW.

Všem těmto nedostatkům člunu lze předejít společným používáním AB a VNEU. Proto bude společné používání VNEU a superkapacitních zásobníků elektrické energie, jako jsou hořčíkové, křemíkové nebo sirné baterie, u nichž se předpokládá kapacita 5–10krát (!) větší než u LIAB. velmi nadějný. A zdá se mi, že vědci a konstruktéři tuto okolnost již zohlednili při vývoji projektů nových ponorek.

Tak například vešlo ve známost, že po dokončení stavby série ponorek typu Soryu začnou Japonci navrhovat a výzkum a vývoj pro další generaci ponorek. Nedávno se v médiích objevila informace, že půjde o ponorku typu 29SS. Bude vybaven jediným (všerežimovým) Stirlingovým motorem vylepšené konstrukce a s největší pravděpodobností prostorným LIAB. A taková práce se od roku 2012 provádí společně s americkými vědci. Nový motor bude mít jako pracovní tekutinu dusík, zatímco u švédských aut to bylo helium.


Odhadovaný typ ponorky typu 29SS

Vojenští analytici věří, že nová loď si obecně zachová velmi úspěšnou formu, vypracovanou na ponorce třídy Soryu. Zároveň se má výrazně zmenšit a dát „plachtě“ aerodynamickejší tvar (oplocení výsuvných zařízení). Vodorovná příďová kormidla budou přesunuta na příď na trupu lodi. Tím se sníží hydrodynamický odpor a úroveň vlastního hluku, když voda obtéká trup ponorky vysokou podvodní rychlostí. Změny dozná i pohon ponorky. Pevná vrtule bude nahrazena vodním paprskem. Výzbroj ponorky podle odborníků nedozná výrazných změn. Stejně jako dříve zůstane na lodi šest příďových torpédometů ráže 533 mm pro odpalování těžkých torpéd ("typ 89"), protiponorkových torpéd a řízených střel třídy Sub Harpoon a také pro zakládání minových polí. Celková munice na palubě ponorky bude 30-32 kusů. Zřejmě přitom zůstane zachována jeho typická zátěž (6 nových protilodních střel, 8 torpéd pro PLO „typ 80“, 8 těžkých torpéd „typ 89“, samohybné prostředky GPA a EW). Kromě toho se předpokládá, že nové čluny budou mít aktivní protiponorkovou ochranu (PTZ), případně systémy protivzdušné obrany vypouštěné z torpédometu.

Práce na vytvoření nové ponorky se plánují provést v následujících termínech: Výzkum a vývoj v období 2025 až 2028, výstavba a uvedení do provozu první budovy ponorky Project 29SS se očekává v roce 2031.

Státy povodí Indického a Tichého oceánu budou podle zahraničních expertů brzy potřebovat modernizaci a obnovu svých flotil. Včetně podmořských sil. Pro období do roku 2050 bude potřeba ponorek asi 300 kusů. Nikdo z potenciálních kupců nebude kupovat lodě, které nejsou vybaveny VNEU. Přesvědčivě to dokládají výběrová řízení na nákup ponorek v držení Indie a Austrálie. Indie koupila francouzské jaderné ponorky třídy Scorpena, zatímco Canbera si pro svou flotilu vybrala japonské jaderné ponorky třídy Soryu. A to není náhoda. Oba tyto typy lodí mají VNEU, které zajistí, že vydrží pod vodou až 2-3 týdny (15-18 dní) bez vynoření. Japonsko má v současnosti jedenáct jaderných ponorek. Jižní Korea staví svou jadernou ponorku typu K-III s lithium-iontovými bateriemi.

Bohužel se zatím nemůžeme pochlubit úspěchem při vytváření ponorek vyzbrojených nejadernými na vzduchu nezávislými pohonnými systémy. I když práce v tomto směru byla provedena a zdálo se, že úspěch není daleko. Zbývá doufat, že specialisté Ústředního konstrukčního úřadu MT "Malachite", Ústředního konstrukčního úřadu MT "Rubin", Federálního státního jednotného podniku "Krylovského státní vědecké centrum", Ústředního výzkumného ústavu "SET" v blízké budoucnosti bude stále schopen vytvořit ruský motor nezávislý na vzduchu podobný nebo lepší než zahraniční analogy pro nejaderné ponorky. To výrazně zvýší bojovou připravenost sil flotily, posílí naši pozici ve vývozu ponorek tradičním odběratelům a pomůže nám dobýt nové trhy pro dodávky našich námořních produktů.
Autor:
92 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Amatér
    Amatér 28. dubna 2020 18:23
    -1
    Francouzským inženýrům se podařilo vytvořit závod, který reformou standardního naftového paliva OTTO-2 přijímá vysoce čistý vodík na palubu ponorky,

    Loď potřebuje elektřinu, ne vodík. K přeměně vodíku na elektřinu je opět potřeba kyslík a nějaký druh Stirlinga či jiného zařízení na přeměnu chemické energie oxidace na elektřinu nebo jakýkoli jiný druh energie vhodný pro použití v pohonu ponorek.
    Další "VNEU, VNEU, VNEU" od koček na střeše.
    1. Alex777
      Alex777 28. dubna 2020 21:14
      +5
      Francouzi vyřešili problém, který jsme nedokázali. hi
      Autor! Kdo vám řekl, že Austrálie si vybrala Soryu?!
      Yankeeové lobovali proti Francouzům. Jako vděčnost za Mistrály.
      https://www.newsru.com/world/26apr2016/submarines.html
      1. Boa constrictor KAA
        29. dubna 2020 01:18
        +9
        Citace: Alex777
        Kdo vám řekl, že Austrálie si vybrala Soryu?!

        Bylo to tak. Dokonce jsme podepsali prohlášení o záměru. Pak ale zasáhli Yankeeové a všechno se rozpadlo.
        Tokio bude po Austrálii požadovat vysvětlení v souvislosti s odmítnutím nákupu japonských ponorek ve prospěch francouzského dodavatele. Na úterní tiskové konferenci to oznámil ministr obrany Gen Nakatani.
        "Je to velmi nešťastné opomenutí. Chceme, aby Austrálie vysvětlila důvod opuštění japonských ponorek," řekl ministr obrany a dodal, že "Austrálie bude nicméně pro Japonsko i nadále zvláštním strategickým partnerem."
        https://www.newsru.com/submarines.html

        Proto máte pravdu. Francouzi nabídli Australanům zaoceánskou ponorku založenou na projektu ponorky Barracuda:
        Délka ponorky "Shortfin Barracuda" Block.1A bude 97 m, výtlak - 4500 tun (u jaderné verze je délka 99 m a výtlak je 4700 tun). Předpokládaná rychlost NNS bude více než 20 uzlů v ponořené poloze, dojezd při rychlosti 10 uzlů je 18000 80 námořních mil, doba autonomní navigace je 60 dní, posádka je 1 osob. V budoucnu společnost Naval Group Australia navrhuje upgradovat postavené ponorky na verze Block 1B a Block XNUMXC.
        Za nepřesnost se omlouvám. (Ne ze vzteku, ale z nadhledu... Promiň. odvolání
    2. Vovanya
      Vovanya 29. dubna 2020 17:02
      +1
      Autor si plete monopalivo OTTO-2 a motorovou naftu - reformovat monopalivo znamená vyhodit loď do povětří. Rovněž nebere v úvahu hustotu energie obsažené ve stejném objemu EKG a Stirlinga. EKG je stále slabé a jeho provoz je drahý.
  2. Mimozemšťan od
    Mimozemšťan od 28. dubna 2020 18:32
    +10
    Díky autorovi! Informativní!!
  3. Lexus
    Lexus 28. dubna 2020 18:47
    +5
    Nikdo z potenciálních kupců nebude kupovat lodě, které nejsou vybaveny VNEU.
    A jen ruské námořnictvo pokračuje ve střílení peněz do "Černé díry" ze zoufalství.
    Japonsko má v současnosti jedenáct jaderných ponorek.

    Japonské námořní síly sebeobrany mají 22 NPL (včetně 2 výcvikových).
  4. 955535
    955535 28. dubna 2020 18:52
    -3
    VNEU vytvářejí ti, kteří si z toho či onoho důvodu nemohou dovolit jaderné elektrárny.
    1. Sergej S.
      Sergej S. 28. dubna 2020 19:00
      +1
      Citace: 955535
      VNEU vytvářejí ti, kteří si z toho či onoho důvodu nemohou dovolit jaderné elektrárny.

      Předpokládám, že Francie a Německo a dokonce i Japonsko jsou schopny vytvořit jadernou elektrárnu pro ponorky.
      Důvody vzniku VNEU jsou různé.
      Je potřeba se naučit žít pod vodou dlouhodobě a celkem levně a ovládat velké podvodní plochy.
      Potíž je v tom, že dnes stále neexistuje VNEU, která by (kromě jaderných elektráren) měla odpovídající parametry.
      A jaderné elektrárny nelze sériově vyrábět z hlediska nákladů a řady dalších parametrů.
      1. ser56
        ser56 28. dubna 2020 19:16
        +1
        Citace: Sergey S.
        A jaderné elektrárny nelze sériově vyrábět z hlediska nákladů a řady dalších parametrů.

        kontroverzní hledisko - spočítejte jaderné ponorky a dieselelektrické ponorky postavené v SSSR / Ruské federaci po roce 1960 ... požádat
        problém je v tom, že moderní jaderné ponorky, zejména ruské, dramaticky narostly... požádat
        1. Sergej S.
          Sergej S. 28. dubna 2020 19:29
          0
          Citace: ser56
          kontroverzní úhel pohledu - spočítejte jaderné ponorky a dieselelektrické ponorky postavené v SSSR / Ruské federaci po roce 1960 ... poptávka

          Tyto lodě nebudou v budoucnu schopny ovládat celé oceány.
          Pokuste se pochopit, jak se vyvíjely tankové jednotky, letectví ...
          Kdysi armády operovaly v oddílech, poté v gigantických oddílech.
          Před 100 lety se frontová linie stala souvislou délkou tisíců kilometrů...
          Nyní je bojištěm celé území zúčastněných zemí.
          A flotila je horší?
          Flotila - vítěz musí ovládat celé oceány, alespoň v budoucnu ...

          Citace: ser56
          problém je v tom, že moderní jaderné ponorky, zejména ty ruské, dramaticky narostly co do velikosti ... žádost

          Vy nevíte.
          Naše lodě s jadernými elektrárnami mohou být nejmenší ...
          Ale ať už jsou jakkoli, ne každou oblast lze pokrýt jadernou elektrárnou a je to drahé.
          O nebezpečích vykořisťování mlčím.
          Tento problém (likvidace následků havárie) je velmi nákladný a demaskuje nejen objekt, ale celou infrastrukturu.
          1. ser56
            ser56 28. dubna 2020 19:43
            +5
            Citace: Sergey S.
            ne každou oblast lze pokrýt jadernou elektrárnou,

            pokud to není tajemství, proč?
            Citace: Sergey S.
            ano a je to drahé.

            v žádném případě ... náklady a náklady na VNEU jsou obrovské
            Citace: Sergey S.
            O nebezpečích vykořisťování mlčím.

            pro koho ? mít na palubě zkapalněný kyslík je kontroverzní potěšení požádat
            Citace: Sergey S.
            Tento problém (likvidace následků havárie) je velmi nákladný a demaskuje nejen objekt, ale celou infrastrukturu.

            navrhujete opustit jadernou ponorku? tyran
            Citace: Sergey S.
            Flotila - vítěz musí ovládat celé oceány, alespoň v budoucnu ...

            to je nějaký nesmysl... tyran
            1. Sergej S.
              Sergej S. 28. dubna 2020 21:00
              +2
              Citace: ser56

              Citace: Sergey S.
              ne každou oblast lze pokrýt jadernou elektrárnou,

              pokud to není tajemství, proč?

              Mezinárodní smlouvy nejsou povoleny...
              A ekonomické zóny ostatních lidí jsou rozděleny gigantickými vodními plochami.
              1. ser56
                ser56 28. dubna 2020 21:22
                0
                Citace: Sergey S.
                Mezinárodní smlouvy nejsou povoleny...

                kteří? tyran
            2. Sergej S.
              Sergej S. 28. dubna 2020 21:04
              +2
              Citace: ser56
              mít zkapalněný kyslík na palubě potěšení diskutabilní požadavek

              Malý lehký jaderný reaktor není vůbec potěšením.
              1. ANB
                ANB 29. dubna 2020 02:16
                0
                . Malý lehký jaderný reaktor není vůbec potěšením.

                Lepší jaderné.
              2. ser56
                ser56 29. dubna 2020 15:13
                0
                Citace: Sergey S.
                není to vůbec zábavné.

                Co je za problém? bude muset být zapnutý pouze ve zvláštním období a čerstvý je naprosto bezpečný - pozadí z obohaceného uranu je směšné ... požádat
            3. Sergej S.
              Sergej S. 28. dubna 2020 21:08
              +3
              Citace: ser56
              navrhujete opustit jadernou ponorku?

              Chraň bůh. Takový nesmysl jsem neřekl.
              Smyslem mého příspěvku je, že nikdo nebude schopen vyhrát budoucí velkou válku, pokud nebude ovládat oceány.
              A zde potřebujeme rozhodnutí o kritériu kvalita – efektivita – produktivita.
            4. Sergej S.
              Sergej S. 28. dubna 2020 21:09
              0
              Citace: ser56
              nesmysl, nějaký... tyran

              Uvědomil jsem si, že nedokážou pochopit myšlenky někoho jiného…
              1. ser56
                ser56 28. dubna 2020 21:23
                +1
                Citace: Sergey S.
                Uvědomil jsem si, že nedokážou pochopit myšlenky někoho jiného…

                naučit se formulovat požádat
            5. ANB
              ANB 29. dubna 2020 02:13
              -2
              . pro koho ? mít zkapalněný kyslík na palubě potěšení diskutabilní požadavek

              Podporuji.
              Dokonce objasním, že je téměř nemožné mít na palubě kapalný kyslík. Díky neustálému odpařování je kapalný. V nejlepším případě stručné.
              1. ser56
                ser56 29. dubna 2020 15:17
                -1
                Citace z ANB
                v nejlepším případě komprimovaný.

                hustota prudce klesá. cítit
                1. ANB
                  ANB 29. dubna 2020 15:47
                  0
                  Přirozeně. Ale odpařování kyslíku na náměstí je nepřijatelné.
                  Proto je představa kyslíku na palubě velmi blátivá.
          2. bk0010
            bk0010 28. dubna 2020 21:34
            +3
            Citace: Sergey S.
            Nyní je bojištěm celé území zúčastněných zemí.
            A flotila je horší?
            Flotila - vítěz musí ovládat celé oceány, alespoň v budoucnu ...
            Flotila se od pozemních sil zásadně liší právě tím, že má jediné aktéry. Státy mají například 11 (nějakých) letadlových lodí, asi 60 torpédoborců a asi tucet křižníků. A to je vše. A motorizovaní puškaři mají v jedné firmě asi sto lidí. Proto jsou minové zbraně v námořnictvu tak účinné: poškození byť jen jedné lodi značně mění situaci. A mimochodem, co je pro vás kontrola oceánu?
            1. Kurýr
              Kurýr 29. dubna 2020 08:37
              0
              A Spojené státy mají také 64 víceúčelových jaderných ponorek, 20 LCS, 8 UDC Wasp, 1 UDC America, 12 vyloďovacích lodí doků Whidbey Island a Harpers Ferry a 11 doků San Antonio.
          3. Boa constrictor KAA
            29. dubna 2020 01:34
            +4
            Citace: Sergey S.
            Tyto lodě nebudou v budoucnu schopny ovládat celé oceány.
            Flotila - vítěz musí ovládat celé oceány, alespoň v budoucnu ...

            Nejeden příčetný politik, hlava státu si stanoví takové úkoly, které jsou pro jeho námořnictvo/námořnictvo v zásadě neřešitelné.
            Ano, to není nutné. Je nutné kontrolovat klíčové body a vodní plochy: přístupy k úžinám, přístavům a přístavům, doporučené kurzy a komunikační uzly. A kdo potřebuje střed Tichého oceánu? Pouze pokud SSBN, jako nosná oblast BS. Ale jsou pro ně lepší místa...
            1. Sergej S.
              Sergej S. 29. dubna 2020 10:43
              0
              Citace: Boa constrictor KAA
              Nejeden příčetný politik, hlava státu si stanoví takové úkoly, které jsou pro jeho námořnictvo/námořnictvo v zásadě neřešitelné.

              A díky bohu.
              Ekonomika to ale zatím neumožňuje.
              A bláznivé hlavy a technické možnosti přibližují budoucnost...
              Jsem si jistý, že to nebude dlouho trvat a oceánské drony zaplaví celý světový oceán... Zpočátku alespoň za účelem průzkumu...
              Citace: Boa constrictor KAA

              Ano, to není nutné. Je nutné kontrolovat klíčové body a vodní plochy: přístupy k úžinám, přístavům a přístavům, doporučené kurzy a komunikační uzly.

              To je v podmínkách konfrontace dvou protivníků – existují „pravidla hry“ – bojujeme proti sobě.
              Nyní se mnoho zemí snaží pozvednout svůj světový status. Otázka je řečnická a někdo řekne hloupá.
              A proč Singapur potřebuje diesel-elektrické ponorky s VNEU?
              Koho může napadnout a porazit?
              Nicméně v Singapuru, Jižní Koreji, Jižní Africe, ve všech Amerikách ... Egyptě, Alžírsku .... uvažují jinak.
              A pokud dnes začne globální konflikt, jak si povedou ozbrojené síly různých států, není úplná jistota. Již druhé světové války se zúčastnilo 62 států ze 73 tehdy existujících, což představovalo 80 % světové populace. Jenže tehdy byly technické možnosti naprosté většiny mizivé. A nyní má Singapur lodě s VNEU.
              Citace: Boa constrictor KAA
              A kdo potřebuje střed Tichého oceánu? Pouze pokud SSBN, jako nosná oblast BS. Ale jsou pro ně lepší místa...

              Sám jste tedy odpověděl na první tezi svého příspěvku.
              Byl by tam oceán a úkoly se objeví, pokud budou vytvořeny technické prostředky.
              1. ser56
                ser56 29. dubna 2020 15:16
                +1
                Citace: Sergey S.
                A nyní má Singapur lodě s VNEU.

                a co? Jedna jaderná hlavice za pár Mt a krantů k této síle... tyran s jakýmikoli dieselelektrickými ponorkami mrkat
      2. 955535
        955535 28. dubna 2020 19:16
        +7
        Francie má lodě na jaderný pohon, Německo dokonce opustilo jaderné elektrárny, japonské jaderné elektrárny navrhly a postavily Spojené státy.
        Údržba lodí s jaderným pohonem (celý cyklus: návrh, stavba, provoz, likvidace) je nákladná. Ne každý si to může dovolit.
        Ani jedna VNEU zatím nedokáže zajistit rychlý rozvoj kapacit v závislosti na aktuální situaci.
        1. ser56
          ser56 28. dubna 2020 19:44
          +2
          Citace: 955535
          Francie má lodě na jaderný pohon, Německo dokonce opustilo jaderné elektrárny, japonské jaderné elektrárny navrhly a postavily Spojené státy.

          a co je to pro nás? máme infrastrukturu pro jaderné ponorky...
          Citace: 955535
          Údržba lodí s jaderným pohonem je nákladná

          údržba 2 systémů je ještě dražší... požádat
  5. Obrození
    Obrození 28. dubna 2020 18:52
    +1
    Dá to samé, co "vneu" z prvního stupně, které nejsou
  6. TIO1969
    TIO1969 28. dubna 2020 18:55
    0
    a Canbera si pro svou flotilu vybrala japonské jaderné ponorky třídy Soryu.


    je to tak? Zdá se, že Austrálie vzala francouzské lodě bez VNEU.
  7. K-50
    K-50 28. dubna 2020 19:12
    -5
    Pokud vznikne přijatelná VNEU, pak nic nebrání jejímu využití v kosmonautice, namísto našich jaderných elektráren, které se léta snaží vytvořit.
    Třída megawattů je 1000 kW, takže bez ohledu na to, jak výkonný VNEU bude. Opět úleva kvůli chybějící radiační ochraně. Při použití v režimu Země-Měsíc je docela možné automaticky natankovat petrolej. Cokoli bude bezpečnější než vodík. IMHO.
    1. bk0010
      bk0010 28. dubna 2020 21:37
      +6
      Obecně není možnost. No, tady to je. Jedna věc je vytáhnout desítky kilogramů jaderného paliva a úplně jiná věc je tisíc tun nafty.
      1. ANB
        ANB 29. dubna 2020 02:19
        +1
        Kdyby jen solária. Okysličovadlo stále táhne.
    2. Boa constrictor KAA
      29. dubna 2020 02:09
      +1
      Citace: K-50
      místo našich jaderných elektráren, které se léta snaží vytvořit.

      Taková zařízení jsou již dávno zavedena. Jeden z nich je navíc instalován na palubě čínského lunárního roveru Chang'e-4, což mu umožňuje pracovat na odvrácené straně Měsíce, kde nelze použít solární panely.
      1. Pushkowed
        Pushkowed 29. dubna 2020 06:01
        +2
        na odvrácené straně Měsíce, kde nelze použít solární panely
        Můžete tam dokonce použít solární panely. Jsou na čínském lunárním roveru a na jeho přistávací plošině. Pro zvrátit strana měsíce není "tmavá". Den a noc tam trvají stejně dlouho jako na viditelné straně Měsíce, tzn. asi 15 pozemských dnů.
  8. ser56
    ser56 28. dubna 2020 19:16
    +2
    Rozmazlování je vše - potřebujete vytvořit malý reaktor s přímou přeměnou energie ... požádat
    1. Zlat070
      Zlat070 28. dubna 2020 19:32
      +2
      Nějaké konkrétní myšlenky v tomto směru?
      1. ser56
        ser56 28. dubna 2020 19:52
        +1
        Citace: Zlat070
        Nějaké konkrétní myšlenky v tomto směru?

        banální - podívejte se na termoelektrické generátory založené na reaktorech pro satelity ... hi
        můžete dát Topaz – „Výstupní elektrický výkon měniče se pohyboval od 5 do 6,6 kW.“ Hmotnost 900 kg... „Aktivní zóna měla velikost 28 cm v průměru a 36.4 cm na délku.“ Pokročilejší Topaz -2 (Yenisei) až 10kW, zdroj 3 roky....
        Na základě skutečnosti, že VNEU je obvykle 250 kW, pak je potřeba 25 - 30 bloků, hmotnost bloků je asi 30 tun, no, existují nejrůznější konstruktivní věci, ochrana - vyjde to 150 tun ... hi
    2. Martin-159
      Martin-159 28. dubna 2020 19:41
      -1
      Je to nutné, ale takové technologie neexistují.
      1. ser56
        ser56 28. dubna 2020 19:53
        +1
        Citace: martin-159
        ale taková technologie neexistuje.

        mýlíš se... hi
  9. Dmitrij z Voroněže
    Dmitrij z Voroněže 28. dubna 2020 19:43
    +5
    Zajímavý a poučný článek. Ale přesto bych úspěch v reformování nafty nepovažoval za obrovský průlom, protože hlavním problémem VNEU je nízký výkon a v důsledku toho zůstává nevyřešena velmi nízká rychlost ponoření na VNEU. Kombinace Li-Ion baterií s VNEU ale vypadá slibně, byť bude velmi drahá.
    1. Nikolajevič I
      Nikolajevič I 29. dubna 2020 03:24
      +3
      Citace: Dmitrij z Voroněže
      kombinace Li-Ion baterií s VNEU vypadá slibně, i když bude to velmi drahé.

      A těžkopádné...!
  10. SVD68
    SVD68 28. dubna 2020 20:44
    0
    Od francouzského VNEU je jen jedna otázka – jaká je síla? Pokud je opět vhodný pouze jako pomocná instalace, pak není potřeba.
  11. Warrior StillTot
    Warrior StillTot 28. dubna 2020 21:14
    +2
    Hmm... kde jsme na této oslavě života?
    Láďa je karmické slovo!!! Nepoužívat!
  12. timokhin-aa
    timokhin-aa 28. dubna 2020 21:29
    +10
    Otto-2 není motorová nafta, je to jednotné palivo, které se skládá z propylenglykoldinitrátu, dibutylsebakátu a 2-nitrodifenylaminu.
    Používá se v torpédech, jako je Mk.46 nebo Mk.48.

    Domácí analog - "Pronit", GOST RV 9120-002-2011
    Dnes se používá v torpédech "Fyzik".
    1. ANB
      ANB 29. dubna 2020 02:25
      +5
      v. Přesně tak. Zrovna v článku o torpédech jsem četl o Otto 2. A na něco jsem zapomněl.
      Naše tepelná paliva 298 a 243 jsou petrolej a samostatné okysličovadlo. V 243 kyslík, v hustém - peroxid vodíku.
      Teprve pak je otázka - proč je nutné izolovat vodík ze směsi paliva s okysličovadlem, abychom k němu znovu hledali okysličovadlo? Kromě toho, že tento Otto 2 s největší pravděpodobností není nikdy levný. Není jednodušší to použít přímo, jako v torpédu?
      1. timokhin-aa
        timokhin-aa 29. dubna 2020 09:04
        +5
        VNEU tedy reformuje lodní motorovou naftu, a ne Otto 2. Vodík se z něj „vytahuje“.
        Otto2 je sám o sobě jedovatý, jako Pronit, navíc při spalování je ve výfukových plynech kyanid. Těžko si dokážu představit něco jako palivo pro ponorky.
        1. ANB
          ANB 29. dubna 2020 09:06
          +1
          Článek říká něco o Otto 2.
          1. timokhin-aa
            timokhin-aa 29. dubna 2020 09:07
            +4
            To je prostě chyba.
  13. rozčilení
    rozčilení 28. dubna 2020 21:34
    +6
    DPL s VNEU by se pro nás nemělo stát samoúčelným. Proč si nejprve neurčit úkoly takového DPL a již pro ně neudělat VNEU?
    K podstatě otázky. Triviální výpočet ukazuje, že 150-200 tun plus výtlak umožňuje umístit LIAB. To poskytuje stejný rozsah pod vodou jako u VNEU. Z výhod oproti VNEU:
    1. Není potřeba kapalný kyslík (respektive není potřeba pobřežní infrastruktura).
    2. Rozsáhlý výzkum a vývoj není potřeba.
    3. Nejsou potřeba žádné doplňky. přihrádky - vše za robustním pouzdrem.
    4. Poskytuje plný výkon pod hladinou.
    5. Snadná integrace do stávajících projektů DPL.
    6. Olověné ponorky mohou být dodány flotile za 1-2 roky.
    7. Naprostá bezhlučnost - žádná oběhová čerpadla, zplynovače, stirlingy, turbíny atd.
    8. Vysoká bojová stabilita - externí baterie jako prvky pasivního PTZ.
    9. Nezávislost na kyslíkových elektrárnách a logistice kryogenního nákladu.
    10. Není potřeba žádné další školení nebo personální obsazení specialistů BC-5.
    1. Cyril G...
      Cyril G... 28. dubna 2020 21:51
      0
      Není třeba honit vymyšlené VNEU, šel bych cestou s dodatečnou malorozměrovou termionickou jadernou elektrárnou typu Topaz. (Myslím, že se tak jmenují.)
      To znamená, že snadno vyjímatelný reaktor pro nabíjení baterie je naším řešením problému.
  14. Petr není první
    Petr není první 28. dubna 2020 22:07
    0
    "
    "Při spalování 1 litru bioetanolu se uvolňuje stejné množství CO2, jako je objem spáleného paliva. Taková instalace tedy výrazně "bublá"."

    Informativní!
    Za prvé se ukazuje, že bioetanol hoří bez oxidačního činidla – kyslíku, který potřebuje minimálně 1x větší objem než palivo (u motorové nafty je potřeba 2,8 kg paliva XNUMX kg kyslíku). I když to samozřejmě není zřejmé z odstavce článku, který jsem citoval, kyslík není zmíněn.
    Zadruhé, i když předpokládáme, že ke spalování není potřeba kyslík, pak i tehdy se ukazuje, že jelikož je objem stejný, je hustota bioetanolu a výsledných produktů spalování při atmosférickém tlaku stejná! mrkl
    A pokud si ještě pamatujete, že ke spalování je nutný kyslík a ten je objemově potřeba víc než palivo, tak z článku a samozřejmě z mých úvah vyplývá, že hustota spalin je třikrát vyšší než hustota pohonné hmoty.
    Všimněte si, že na konci jsem přestal psát o bioetanolu a napsal jsem "palivo", protože totéž se děje jak pro bioetanol, tak pro motorovou naftu.
    Zajímalo by mě, kde autor vzal informace ke třetímu bodu nedostatků.
    1. Boa constrictor KAA
      29. dubna 2020 02:26
      +1
      Citát: Petr není první
      Zajímalo by mě, kde autor vzal informace ke třetímu bodu nedostatků.

      Článek "Jaké jsou výhody a nevýhody bioetanolu" Alexander Ageev, 28. února 2008.
    2. ANB
      ANB 29. dubna 2020 02:28
      -1
      Autor netuší, kde to vzal.
      Tím se zapomene na okysličovadlo. Pak nikoho nenapadne, ale co s uhlíkem nebo sociálním po uvolnění vodíku.
      Ten kapalný kyslík se měl skladovat na náměstí.
      1. Boa constrictor KAA
        29. dubna 2020 11:07
        +1
        Citace z ANB
        Autor netuší, kde to vzal.

        Vše je výhradně z otevřeného tisku, vč. a francouzština.
        Citace z ANB
        Tím se zapomene na okysličovadlo. Pak nikoho nenapadne, ale co s uhlíkem nebo sociálním po uvolnění vodíku.
        Ten kapalný kyslík se měl skladovat na náměstí.

        Pokud vám to nevadí, pak se ponořte do principu fungování VNEU, aka AIP:

        Více podrobností o fázích instalace FC2G AIP naleznete zde:
        https://www.naval.com.br/blog/2019/09/07/o-aip-fc2g-do-naval-group-esta-pronto-para-navegar/
        1. ANB
          ANB 29. dubna 2020 11:33
          0
          Tady to máte. Na diagramu je kyslík. A používá se vodík, ne uhlovodík. Když se vodík uvolní z jakéhokoli uhlovodíku, uhlík zůstane. Buď v čisté formě nebo jako oxid. A kam je dobré na náměstí zajít?
          1. Boa constrictor KAA
            29. dubna 2020 14:47
            +1
            Ani ses neobtěžoval podívat na odkaz. Je to škoda.
            Bosom, schematicky (viz foto na začátku článku), na prstech:
            Závod FC2G AIR se skládá ze 2 sekcí: kyslíkové (obsahuje O2 pro AIP a regeneraci atmosféry na ponorce) a silové (skládá se ze 4 systémových prvků: reformátor, výměnná reaktorová kolona, ​​sada čistitelných membrán a PEM AIR ( Proton).
            Instalace probíhá po etapách.
            Fáze 1. Diesel vstupuje do reformátoru. palivo (DF), kyslík (O2) (z lahví, kde je skladován v kryogenní formě) a vodní pára. Výsledkem je syntetický plyn (SG) s vysokým obsahem vodíku (H2).
            2. etapa. Kolona, ​​posun reakce. Zvýšení produkce H2 a konverze oxidu uhelnatého (CO). Reakce začíná: H2O + SG - CO se redukuje na CO2 a odstraňuje. Z H2O - H2 přechází do SG.
            Fáze 3. Membránová sada. Purifikace H2 na proton-výměnných membránách, sestávajících z unikátní slitiny (know-how). Extrakce H2 z SG. H2 jde do palivových článků.
            Fáze 4. PEM AIR - palivové články - nabité částice jsou extrahovány z H2 a O2, vzniká elektrický proud.
            - Zbytkový plyn (CO2 a páry motorové nafty, které uvolnily H2) jsou odváděny do moře.
            - Pára ze závodu je recyklována v procesu výroby H2.
            Celý cyklus.
            1. ANB
              ANB 29. dubna 2020 15:51
              0
              Voot. Ve vašem popisu je výdej CO2 a potřeba kyslíku. O tom, o čem jsem také mluvil od samého začátku.
              Otázky: kde skladovat CO2 a kde skladovat kyslík. Chápu to ve velkém počtu.
            2. ANB
              ANB 29. dubna 2020 15:53
              0
              Pokud se CO2 posílá do vody, jak se to zásadně liší od provozu dieselového motoru pod vodou s přívodem kyslíku na palubě?
              1. Boa constrictor KAA
                29. dubna 2020 16:03
                +3
                Akustický portrét. Dunění naftového motoru se s VNEU na EKG nedá srovnávat.
                1. ANB
                  ANB 29. dubna 2020 16:10
                  +1
                  Takže hluk v reklamách není. Všechny druhy soli v nezávislosti na vzduchu.
                  Pokud se výkon zdroje rovná výkonu dieselu, tak proč k procesu nevyužít kyslík z atmosféry?
                  Takovou instalaci na povrch by bylo ještě jednodušší realizovat.
                  Odpadají problémy s odpadem a skladování kyslíku se snáze organizuje. Ale proč ne? Nebo je výkon a účinnost instalace příliš nízká?
                  1. Boa constrictor KAA
                    29. dubna 2020 16:21
                    +3
                    Citace z ANB
                    kyslík z atmosféry pro proces?

                    Nejste ponorkář? Nechápete, co to znamená viset na periskopu v moderních podmínkách?
                    AIP je potřeba pro doplnění zásob el.en v AB pod vodou. Protože při 80% hustotě má čepice v hlavě jednu myšlenku - kdy bude možné vyřadit AB ... A to znamená, že musíte jít nahoru, pro vzduch pro DG. O jakém utajení se tady bavíme?
                    1. ANB
                      ANB 29. dubna 2020 17:39
                      +1
                      Ponorník. 667bdr, K455. My jsme ten problém neměli. mrkat
                      Toto schéma však neřeší problémy nevynořování nejaderného pl. A přidá nové. Proč píšu, že je jednodušší instalovat reaktor než takové svinstvo. I když je to vlastně parní lokomotiva.
                      Nebo acb je výkonnější.
                      1. Boa constrictor KAA
                        29. dubna 2020 18:08
                        +1
                        Citace z ANB
                        snadnější umístění reaktoru.

                        V historii flotily byla taková instalace nazývána VAU-6. Říkali jsme jí také Heřmánek. Ale nikdy nešla do služby s DPL, ačkoli byla bez dozoru mimo silný trup. Na satelitu je také možnost dopravy, ale pro výtlak 4-5 Kt to bude zjevně příliš malé. Naši byli mučeni přímou elektrolýzou motorové nafty, aby získali přímo el.en z chemické reakce. Ale něco se pokazilo... uschlo. Na Sarovu byly několikrát vyřazeny další jednotky, ale to našim námořním velitelům nestačilo. Proto nyní čekáme, až mu Malachit poskytne jedinou plynovou turbínu (již důvtipy přezdívanou „Malachitová skříňka“). Je zde chronický nedostatek peněz a kapitalisté s rozvojem z vlastní iniciativy nijak zvlášť nespěchají...
                        Takže máme to, co máme s nejasnými vyhlídkami.
                        Nicméně.
                      2. ANB
                        ANB 29. dubna 2020 22:25
                        +1
                        V 80. letech se aktivně prosazovala myšlenka generátoru MHD. Zastavil se. Přímá výroba elektřiny chemickou reakcí paliva a okysličovadla je starý a zajímavý problém. Protože přes mechaniku je účinnost nízká, hlučná, opotřebení, oprava. Žádné krásné kompaktní řešení ale zatím neexistuje. Pokud by tomu tak bylo, pak by je jako první nahradily pozemní a povrchové ICE.
                        Na Belazu je například dieselagregát, který přenáší proud do elektromotorů v kolech.
                        V SSSR byla ještě šance problém nějak vyřešit, s kapitalismem to půjde hůř.
  15. Chaldon48
    Chaldon48 28. dubna 2020 22:29
    +1
    Je v Rusku nedostatek chemických inženýrů?
  16. IC
    IC 28. dubna 2020 23:30
    +4
    Velmi kompetentní článek. Důležité je, že nové technologie pro pohyb ponorek, počínaje Projektem 212, jsou prakticky krok za krokem implementovány na bojových ponorkách. Nejaderné čluny jsou velmi účinné v určitých bojových oblastech. Zdá se, že doba tradičních diesel-elektrických ponorek končí.
  17. acetofenon
    acetofenon 29. dubna 2020 00:00
    +4
    Přesto se mi zdá, že všechny tyto VNEU jsou šarlatánství. Nedají normální chod, potřebujete běžný dieselový motor a superkapacitní, i když drahé lithium-polymerové baterie. Je třeba je připomenout. A jediným stojícím VNEU je jaderný reaktor s parní turbínou. A musíme zapracovat na tom, abychom to dostali na rozumnou velikost a cenu. A nepřidávat hadovi nohy, jak v takových případech říkají Číňané.
    1. Boa constrictor KAA
      29. dubna 2020 14:50
      +1
      Citace z acetofenonu
      Přesto se mi zdá, že všechny tyto VNEU jsou šarlatánství.

      Je nepravděpodobné, že by kapitalisté utráceli peníze za šarlatánství!
      Navíc se toto „šarlatánství“ dobře kupuje...
    2. gridasov
      gridasov 5. května 2020 16:16
      0
      Toto je jedno z nejchytřejších rozhodnutí. Navíc je docela snadné spojit reaktor a turbínu.
  18. Nitarius
    Nitarius 29. dubna 2020 06:25
    -1
    autor .. pokud ti něco není řečeno))) neznamená to, že to neexistuje)))
    1. Boa constrictor KAA
      29. dubna 2020 11:21
      +1
      Nikolaichi, něco tam samozřejmě je. Třeba "Crystal-27", ale těm námořním zatím nevyhovuje, protože. funguje na 60 % objednané (deklarované) kapacity.
      A tady vidíte, jak daleko vozík jede, zatímco je tichý.
      Zdroje skončily, když dosáhly věkové hranice, nebylo od koho to zjistit. Musíte použít to, co je vytištěno.
      Omlouvám se.
      1. utrpení
        utrpení 29. dubna 2020 13:31
        +1
        Pro VNEU nebylo špatné zkusit aplikovat cyklus Alexandra Kaliny, který se používá v geotermálních elektrárnách (tam je vysoká účinnost s malým teplotním rozdílem +18 * +80 * C), ale skutečný průlom VNEU bude pokud se vám podaří realizovat proudění dvou paralelních cyklů s různými pracovními kapalinami v jedné monotermální instalaci podle metody Alexandra Yayliho.
  19. Y S
    Y S 29. dubna 2020 13:31
    0
    co brání pouhé instalaci kyslíkových lahví na depl Varshavyanka? budou krmit naftu a pokud je nafta hlučná, tak se dají použít metal-vzduchové baterie, kde je jako anodový kov použit levný hliník! oxiduje se kyslíkem z válců a uvolňuje se proud a výsledný oxid hlinitý se vysráží, zdá se, že tahají ruskou konstrukční kancelář s VNEU, aby co nejvíce ukrojili peníze, klamou ministerstvo obrany ruské Federace
  20. Kostadinov
    Kostadinov 29. dubna 2020 13:33
    0
    Citace: ser56
    Na základě skutečnosti, že VNEU je obvykle 250 kW, pak je potřeba 25 - 30 bloků, hmotnost bloků je asi 30 tun, no, existují nejrůznější konstruktivní věci, ochrana - vyjde to 150 tun ...

    Pokud je loď menší, bude stačit třeba 100-150 kW. Menší rychlost a méně hluku
  21. Narak-zempo
    Narak-zempo 29. dubna 2020 16:17
    +1
    A proč je tak osvědčená VNEU, jako je motor Walther, zapomenuta?
    1. utrpení
      utrpení 30. dubna 2020 12:27
      +1
      Citáty
      můžete použít baterie typu metal-air, kde se jako anodový kov používá levný hliník!

      V takových bateriích lze použít i sodík, obecně je sodík jako palivo velmi perspektivní, je zde spousta ložisek soli chloridu sodného, ​​sodík se získává elektrolýzou při teplotách cca 600 * C (a hliník má cca 1000 * C ) s náklady na elektrolýzu 10 kW na 1 kg. kov, i když se musí skladovat v petroleji, ale pokud se silně ochladí, ztratí svou chemickou aktivitu.
  22. Grigorij_78
    Grigorij_78 30. dubna 2020 14:18
    0
    Citace: Boa constrictor KAA
    Citace z acetofenonu
    Přesto se mi zdá, že všechny tyto VNEU jsou šarlatánství.

    Je nepravděpodobné, že by kapitalisté utráceli peníze za šarlatánství!
    Navíc se toto „šarlatánství“ dobře kupuje...

    Je mi líto, ale vaše tvrzení se logicky ukázalo jako velmi rozporuplné. Pokud je „šarlatánství“ dobře koupeno – pro každého kapitalistu je to zcela soběstačný důvod, proč do něj investovat, ať už se jedná o šarlatánství nebo ne. Dobrým příkladem je americká protivzdušná obrana, konkrétně komplex Patriot se všemi jeho nedostatky. A stále se na to najdou kupci.
    Nechtěl jsem být dalším „objevitelem Ameriky“, ale neodolal jsem.
    Při vší úctě.
    1. Boa constrictor KAA
      2. května 2020 13:10
      +1
      Citace: Gregory_78
      Pokud je "šarlatánství" dobře koupeno -

      „Výborně, Gregory!
      - Dobře, Konstantine! “ (s)

      Pane kolego, pokud jste si nevšiml, že v druhém případě je "KVÁKÁNÍ" uzavřeno v uvozovkách a tím se koncept mění na opačný. Zdá se, že uvozovky říkají, že to má k šarlatánství daleko, ale něco jiného...
      Neučili vás ve škole ruštinu? Neptám se alegoricky, tzv. Ezopský jazyk... tyran
  23. Šajkin Vladimír
    Šajkin Vladimír 30. dubna 2020 20:39
    0
    Přál bych si, aby se naši ve svém bádání nezastavili, ale komu je průlomová myšlenka na prvním místě, je tato záhada skvělá a božská.
    1. utrpení
      utrpení 30. dubna 2020 21:05
      0
      Místo kyslíku v palivových článcích by se dalo zkusit použít chlór + sodík, chlór má bod varu pouze -35 * C (kyslík má -183 * C),
      1. Golovan Jack
        Golovan Jack 30. dubna 2020 21:11
        0
        Citát z agody
        Místo kyslíku v palivových článcích by se dalo zkusit použít chlór...

        Hmmm... kyslík, kdyby se něco stalo, můžeš dýchat... ale chlór - no, to nepůjde požádat
  24. Andrej Matseevskij
    Andrej Matseevskij 1. května 2020 11:42
    0
    Co??? U dieselu není důležité oktanové číslo, ale cetanové číslo. Existují vícepalivové dieselové motory, které mohou běžet na různá paliva s minimální úpravou – naftu, petrolej, benzín a alkohol. Žádný alkohol v naftovém motoru to nerozšíří, protože se vznítí v okamžiku vstřiku.
  25. acetofenon
    acetofenon 30. května 2020 11:41
    0
    Citace z Chaldon48
    Je v Rusku nedostatek chemických inženýrů?

    A jen inženýři.
    A ještě více - chemici.
    Značný počet absolventů NEPRACUJE ve své specializaci JEDINÝ DEN.
    A ti, co přicházejí, jsou z hlediska znalostí o něco vyšší než aparátčík. A dovednosti... ale to je v pořádku
    Špatné je, že většina jsou rukozhopy.
  26. Denis Sotin
    Denis Sotin 29. listopadu 2021 20:38
    0
    Ekologický systém naší planety se rok od roku zhoršuje, a tak je dobře, že se objevil takový problém, jako je nahrazení běžného paliva palivem zeleným. https://www.youtube.com/watch?v=0ymhnqm6P8Q&list=PLIryFxPW025jn5fcfgB3tTtcvAcPKP_Zm&index=5 mluvte o tom dobře a jasně