Vybavení amerických ponorek taktickými jadernými hlavicemi W76-2 bylo považováno za pokus o uspokojení

Pokračují diskuse o vybavení amerických ponorek taktickými jadernými hlavicemi W76-2. Zejména se uvažuje o výdajové položce v americkém vojenském rozpočtu na rok 2020, která počítá s výdaji na pořízení W76-2 ve výši 19,6 mil. USD.

Autor Sebastien Roblin v The National Interest píše, že „za tuto částku lze koupit pouze čtvrtinu stíhačky F-35A“. Na základě nákladů na nákup hlavic W76-2 pro americkou ponorku Flotila Recenzent NI uzavírá:

Není důvod oslavovat přijetí taktických jaderných zbraní americkými ponorkami. zbraně W76-2. Celkově tyto hlavice zlepšují bezpečnost více psychologicky než technologicky.

Autor považuje takové zbraně za pokus o sebeuspokojení v americkém námořnictvu.

Roblin píše, že samotnou myšlenku vyzbrojit americké ponorky taktickými jadernými hlavicemi propagovali bývalí členové vedení Pentagonu. Jako příklad je uváděn bývalý ministr obrany James Mattis. W76-2 podle něj „umožní Spojeným státům získat dodatečné prostředky k rychlému a proporcionálnímu odražení úderu taktickými jadernými zbraněmi, kterými disponuje například Rusko“.

NI poznamenal, že odpůrci takových argumentů proti tomu tvrdí, že taktické jaderné hlavice na ponorkách pouze zvyšují rizikový faktor pro rozpoutání jaderné války.

Comments

[horský střelec]

Je to jako rytíř před turnajem, místo plnohodnotného kopí dostali šipku bez hrotu ... Trubky hlasitě zpívaly, bylo by to nutné pro souboj ... a kopí soupeře jiskří ocelí . .. Ale byl poplácán po rameni - bojuješ, bojuješ... Jestli co, pomstíme tě... Máme se ho bát, šipkou?

[VitaVKO]

Vybavení amerických ponorek a letadel taktickými jadernými zbraněmi má jediný cíl – snížit práh podmínek pro jejich použití. Přes všechnu skepsi bychom proto v blízké budoucnosti měli očekávat zvýšení pravděpodobnosti jaderného konfliktu. Navíc podle amerických vojenských expertů může být jaderný konflikt s použitím taktických jaderných zbraní omezen na třetí země, kde existují americké zájmy, ale masivní použití různých sil a prostředků, jako je Jugoslávie, Irák a Afghánistán, je příliš drahé. Za takových podmínek je několik desítek řízených střel s tyao docela schopných zničit 90 % infrastruktury země jako Sýrie, Írán nebo Venezuela, což vrhne ekonomiku těchto zemí na úroveň středověku.

[Amatér]

Roblin píše, že samotná myšlenka vyzbrojit americké ponorky taktickými jadernými hlavicemi

Zajímavé je, do kterého místa ponorky se autoři chystají hlavici přišroubovat.
Obvykle je přišroubován k nějaké raketě. Jako poslední možnost - jako letecká bomba.

[nebeský úderný stíhač]

A na ponorkách nejsou střely, ke kterým se dá přišroubovat hlavice?

[venik]

Citace: Amatér

Zajímavé je, do kterého místa ponorky se autoři chystají hlavici přišroubovat.

========
Ve skutečnosti Amerovy jaderné ponorky střílí rakety „Harpoon“ a „Tomohawk“ skrz TORPEDO BARS (stejně jako naše)! A "Tomohawky" - jak víte, mohou nést jaderné hlavice!

[Světlan]

Zajímavé je, do kterého místa ponorky se autoři chystají hlavici přišroubovat.
Obvykle je přišroubován k nějaké raketě. Jako poslední možnost - jako letecká bomba.

To jsou problémy s překladem. Nezavěšujte se na slova.

[Amatér]

To jsou problémy s překladem. Nezavěšujte se na slova.

Proč bych měl o něčem přemýšlet. když čtu článek. Nad tím by se měl zamyslet autor, v horším případě editor stránek. Inu, když autor nedokáže srozumitelně vyjádřit svou myšlenku nebo adekvátně přeložit text, tak proč leze do informačního pole.

Grafománie (z řeckého γράφω - psát, kreslit, zobrazovat a řecky μανία - vášeň, šílenství, přitažlivost) - patologická touha po multi-psaní, po skládání děl, která tvrdí, že jsou publikována v literárních publikacích, pseudovědeckých pojednáních atd.
... Jednu z nejčastějších příčin grafomanie, někteří vědci nazývají hyperkompenzací komplexu méněcennosti, a některé případy - vyjádřením klamné nebo přeceňované představy ztotožnit se s vynikajícím spisovatelem (Vicki)

[Světlan]

Citace: Amatér

To jsou problémy s překladem. Nezavěšujte se na slova.

Proč bych měl o něčem přemýšlet. když čtu článek. Nad tím by se měl zamyslet autor, v horším případě editor stránek.

Hlava je dána nejen k nošení klobouku.

[aszzz888]

Ať je to jakkoli, lodě ponesou taktiku jaderných zbraní W76-2.

[knn54]

- systémy protivzdušné obrany / protiraketové obrany
- velitelská stanoviště a komunikační střediska
- letiště, přístavy
- strategická zařízení občanské infrastruktury
...
K tomu úplně stačí řízená střela s TNABG. Navíc jich lze na palubu umístit mnohem více než balistických.

[KCA]

Nechápu, proč je tam tolik hluku? A není SBC na našich protilodních střelách taktickou jadernou zbraní? Protilodní střely fungují skvěle na souši, což bylo opakovaně prokázáno

[SVD68]

Američané tedy nasadili tyto hlavice na strategické trojzubce. A vypuštění trojzubce je začátkem odvetného úderu.

[KCA]

Na "Trident" MIRV na 14 nábojů, alespoň taktických, každý alespoň 100 kT, spuštění jakékoli 99,9% pravděpodobnosti 3. světové války, Američané chtějí nasadit "Sekery" W76-2 a použít je v omezených konfliktech

[SVD68]

Citace z KCA

Američané chtějí nasadit „Sekery“ W76-2 a používat je v omezených konfliktech

Ne, ne pro sekery, ale speciálně pro trojzubec, "aby obsahoval Rusko."

[Bongo]

Citace z KCA

Nechápu, proč je tam tolik hluku? A není SBC na našich protilodních střelách taktickou jadernou zbraní? Protilodní střely fungují skvěle na souši, což bylo opakovaně prokázáno

Které z našich protilodních střel jsou nyní vybaveny „speciálními hlavicemi“?

[nebeský úderný stíhač]

Ano, dokonce stejné Onyxy.

[Bongo]

Citace: Stíhačka Sky Strike

Ano, dokonce stejné Onyxy.

Jsi si jistá?

[nebeský úderný stíhač]

Citace z Bonga.

Citace: Stíhačka Sky Strike

Ano, dokonce stejné Onyxy.

Jsi si jistá?

V každém případě taková technická možnost existuje. A pro jistotu to musíte vědět jistě, ale kdo vám toto tajemství oficiálně prozradí? Jen neříkejte, že zdroj informací nějak není takový. nechci hledat na internetu.

Dosah modernizovaných nadzvukových univerzálních protilodních střel P-800 Oniks (Oniks-M) je 800 kilometrů, řekly agentuře TASS dva zdroje ve vojensko-průmyslovém komplexu.

Podle prvního partnera je aktualizovaná „raketa vybavena vylepšeným řídicím systémem a bude schopna zasáhnout námořní i pozemní cíle s větší přesností“ a také se vyznačuje zvýšenou ochranou před účinky elektronického boje (EW).

Druhý zdroj dodal, že letové konstrukční zkoušky Onyx-M byly naplánovány na prvních deset zářijových dnů na námořním cvičišti Severní flotily (v Barentsově moři), „avšak starty nebyly provedeny kvůli potřebě dalších kontroly prototypů výrobku“, v důsledku čehož začnou podobné zkoušky raket v průběhu příštího jednoho až dvou měsíců. Účastník rozhovoru také řekl, že Onyx-M, stejně jako Onyx, může být vybaven konvenční nebo jadernou hlavicí a hmotnostně-rozměrové charakteristiky střel jsou stejné.

https://m.lenta.ru/news/2019/09/25/oniks/

[Bongo]

Citace: Stíhačka Sky Strike

Jen není nutné říkat, že zdroj informací nějak není takový.

Tohle jsi řekl. A proč tu vodu naléváš?
Co se týče Onyxů, zjevně absolutně neznáte realitu našich ozbrojených sil. Je krajně nepravděpodobné, že by tato extrémně malá protilodní střela byla vybavena SBC.

Citace: Stíhačka Sky Strike

Neformální? To znamená, že žádná taková dohoda neexistuje. Neustále se šuškalo, že máme v naší flotile taktické jaderné zbraně. A to, co mají Američané, jsou Američané.

Tak či onak, naše námořní taktické jaderné zbraně jsou uloženy na břehu a ta americká byla zlikvidována.

[KCA]

P-700, ne? Obecně, jak to mám vědět? Ale myslím, že pro "Caliber-PL" existují také

[nebeský úderný stíhač]

Ano, a na P-700 Granite byly alespoň stejné speciální jednotky.

[Bongo]

Citace z KCA

P-700, ne? Obecně, jak to mám vědět? Ale myslím, že pro "Caliber-PL" existují také

Citace: Stíhačka Sky Strike

Ano, a na P-700 Granite byly alespoň stejné speciální jednotky.

klíčové slovo "bylo to". Před dohodou se Spojenými státy byly taktické jaderné hlavice určené pro lodní rakety, protilodní rakety/systémy protiraketové obrany, hlubinné nálože a torpéda sejmuty z nosičů a uloženy na pobřeží.

[KCA]

Dohoda? Jaké to je? Dohodli se dva admirálové v pivních lázních? Taková dohoda mezi USA a SSSR/RF nikdy nebyla

[Bongo]

Citace z KCA

Dohoda? Jaké to je? Dohodli se dva admirálové v pivních lázních? Taková dohoda mezi USA a SSSR/RF nikdy nebyla

Zřejmě došlo k neformální dohodě. Ani v americkém námořnictvu nejsou žádné taktické jaderné zbraně.

[nebeský úderný stíhač]

Zřejmě došlo k neformální dohodě. Ani v americkém námořnictvu nejsou žádné taktické jaderné zbraně.

Neformální? To znamená, že žádná taková dohoda neexistuje. Neustále se šuškalo, že máme v naší flotile taktické jaderné zbraně. A to, co mají Američané, jsou Američané.

[nebeský úderný stíhač]

Citát od rudolfa

Došlo k dohodě.

Oficiální?

[MVG]

Protilodní střely fungují skvěle na souši, což bylo opakovaně prokázáno

No, v malém městě ≈500 tisíc lidí se v noci, s osvětlením, určitě dostanou. Ale pro konkrétní účel, jako je baterie protivzdušné obrany, se obávám, že ne. Ano, a dosah 300-500 km je znatelně nižší než odpalovací zařízení raket Tomahawk s jadernými hlavicemi, s dosahem 2500 km a jejich programovatelnými dráhami letu, různými GOS a CEP 0,5 metru.
PS: Pokud jsi myslel 94A a Granit v Sýrii, tak tohle je amatérský příklad patriota.

[KCA]

Progenitor všech typů „Kalibr“ „Garnet“ byl prováděn výhradně s TYABCh, pravděpodobně lze „Grenade“ TYABCH bez problémů nainstalovat na „Kalibr“ a ve verzi protilodních střel a ve verzi CRBD

[nebeský úderný stíhač]

Citace z KCA

Progenitor všech typů „Kalibr“ „Garnet“ byl prováděn výhradně s TYABCh, pravděpodobně lze „Grenade“ TYABCH bez problémů nainstalovat na „Kalibr“ a ve verzi protilodních střel a ve verzi CRBD

Je to docela možné, i když jde o výměnu jaderné hlavice na nejadernou hlavici.

Informace o výběrovém řízení Ministerstva obrany Ruska na likvidaci 60 strategických řízených střel 3M10 raketového systému 3K10 Granat v Severní flotile (z nějakého důvodu - zřejmě z nějakých "tajných" důvodů - se jim říká "protilodní" rakety“ v zadávací dokumentaci).
Připomeňme, že námořní raketový systém 3K10 (S-10) "Granat" se strategickou řízenou střelou 3M10 (KS-122), určený k použití z 533mm torpédometů ponorek k ničení administrativních a průmyslových center nepřítele se známými souřadnicemi, byl vyvinut sverdlovským konstrukčním úřadem pro stavbu strojů "Novator" a přijat sovětským námořnictvem 31. prosince 1983 (podle známých údajů začala skutečná dodávka sériových raket do flotily až v roce 1987). Střela 3M10 měla jadernou hlavici a byla ve skutečnosti obdobou americké námořní strategické řízené střely BGM-109A Tomahawk TLAM-N. Podle neformálních „politicky závazných“ sovětsko-amerických dohod z podzimu 1991 byly všechny strategické řízené střely s jadernými hlavicemi sejmuty z lodí obou stran a nashromážděny do poloviny 1990. let. Předpokládá se, že všechny americké KR TLAM-N od konce 1990. let byly převedeny na nejaderné varianty.

Protilodní řízená střela 3M-10 je předávána k likvidaci bez hlavice.

https://bmpd.livejournal.com/1772748.html

[Bongo]

Citace: Stíhačka Sky Strike

I když jde o výměnu jaderné hlavice na nejadernou hlavici

Protilodní střely jsem viděl jen v muzeu, ale různé druhy střel jsem pozoroval naživo. Protiletadlové střely se speciálními hlavicemi se od běžných lišily nejen vnitřní náplní, ale někdy i vnějším. Podívejte se na netu, jak se liší raketa 5V29 od 5Ya23.

[péče]

Diskutovat o názoru jistého Sebastiana Roblina je jako citovat 90 procent komentářů z VO ve vážné společnosti...

[cniza]

Celkově tyto hlavice zlepšují bezpečnost více psychologicky než technologicky.

I kdyby jen proti jaderné velmoci, ale jaký to má smysl?

[sanik2020]

Vybavení amerických ponorek taktickými jadernými hlavicemi W76-2 bylo považováno za pokus o uspokojení

Pokus o sebevraždu je počet jaderných náloží, které již lidstvo nashromáždilo, ale zda k němu dojde nebo ne, záleží na nás všech, i když různými způsoby.

[Starý 26]

Citace: VitaVKO

Vybavení amerických ponorek a letadel taktickými jadernými zbraněmi má jediný cíl – snížit práh podmínek pro jejich použití. Přes všechnu skepsi bychom proto v blízké budoucnosti měli očekávat zvýšení pravděpodobnosti jaderného konfliktu. Navíc podle amerických vojenských expertů může být jaderný konflikt s použitím taktických jaderných zbraní omezen na třetí země, kde existují americké zájmy, ale masivní použití různých sil a prostředků, jako je Jugoslávie, Irák a Afghánistán, je příliš drahé. Za takových podmínek je několik desítek řízených střel s tyao docela schopných zničit 90 % infrastruktury země jako Sýrie, Írán nebo Venezuela, což vrhne ekonomiku těchto zemí na úroveň středověku.

Prahová hodnota bude skutečně snížena. A západní tisk psal o možných scénářích použití takových nízkoenergetických BG asi před 5 lety. Iniciativa navíc nepřišla od armády, ale od Federace amerických vědců.

Citace z venika

Ve skutečnosti Amerovy jaderné ponorky střílí rakety „Harpoon“ a „Tomohawk“ skrz TORPEDO BARS (stejně jako naše)! A "Tomohawky" - jak víte, mohou nést jaderné hlavice!

Ale ne W-76, ale W-80-0. A to jsou různé hmotnostně-rozměrné charakteristiky

Citace z knn54

- systémy protivzdušné obrany / protiraketové obrany
- velitelská stanoviště a komunikační střediska
- letiště, přístavy
- strategická zařízení občanské infrastruktury
...
K tomu úplně stačí řízená střela s TNABG. Navíc jich lze na palubu umístit mnohem více než balistických.

V zásadě měly být hlavice s nízkým výkonem jako W-76-2 podle stejných vědců z Federace amerických vědců používány k provádění chirurgických úderů. Věřili, že 1,5-2 tucty úderů proti klíčovým infrastrukturním zařízením zemí mohou vést k tomu, že země kapituluje... Pravda, pak už sem naše média přidala svůj závažný názor, že tyto BG jsou určeny právě nám. Jako by kromě nás nebyli žádní soupeři ve stejné Anglii nebo Spojených státech. Na britských lodích umístěných na OBD je jedna střela vybavena JEDNOU hlavicí s proměnným výnosem. A regulátor je nastaven na minimum. Právě tato střela je určena k „demonstrativnímu“, „chirurgickému“ úderu proti nepříteli. Američané teď dělají totéž. Na jedné nebo dvou střelách jsou instalovány 1-2 BG W-76-2. Jaký je účel takových stávek? Například jedna raketa z 1-2 hlavic spadne na Teherán a změní několik vládních budov na páru, druhá - jedna z továren jaderného komplexu. A pak se v situaci chaosu řeší další úkoly.A hlavně se po použití takových hlavic neobjeví v místě dopadu stejných Tridentů s normálními hlavicemi spálená poušť.
Plus takový "filantropický" čin ze strany těch, kteří použili jaderné zbraně. Například elektrárna bude zničena takovou náloží a město energetiků, které se nachází ve vzdálenosti 5-7 km od stanice, utrpí minimální škody a bude minimální počet obětí

Citace z KCA

Na "Trident" MIRV na 14 nábojů, alespoň taktických, každý alespoň 100 kT, spuštění jakékoli 99,9% pravděpodobnosti 3. světové války, Američané chtějí nasadit "Sekery" W76-2 a použít je v omezených konfliktech

14 nábojů je čistě teoretická hodnota. Ve skutečnosti byl testován pouze s TWELVE GVM BG. Vypuštění SLBM není a priori 99,9% pravděpodobností 3. světové války. Nejčastěji takové spuštění zahrnuje informování zainteresované strany (Ruska) o spuštění. Ale i když z nějakého důvodu takové oznámení neprojde, existují mechanismy pro reakci na jednotlivá spuštění ...

Citace: Stíhačka Sky Strike

Ano, dokonce stejné Onyxy.

Ve skutečnosti se Sergej (Bongo) neptal, které z nich mohou být vybaveny, ale

Citace z Bonga.

Které z našich protilodních střel jsou nyní vybaveny „speciálními hlavicemi“?

A v tomto ohledu má naprostou pravdu. Ani jedna válečná loď (PL) v současnosti nemá řízené střely vybavené jadernými hlavicemi
Ze všech lodí (ponorek) flotil SSSR (RF) a Spojených států byly odstraněny řízené střely vybavené SBC. Odstraněn a zlikvidován. Čistě teoreticky samozřejmě Onyx i Calibre mohou přenášet SBC. Ale k tomu musí být tyto střely testovány s takovým SBC. Teoretická možnost zde nefunguje. Stejné je to s americkými „sekery“. Jaderný KR 109A byl vyřazen a zlikvidován a nové s SBCh (nebo alespoň s GVM SBCh) nebyly testovány.

Citace z Bonga.

Klíčové slovo bylo „byli“. Před dohodou se Spojenými státy byly taktické jaderné hlavice určené pro lodní rakety, protilodní rakety/systémy protiraketové obrany, hlubinné nálože a torpéda sejmuty z nosičů a uloženy na pobřeží.

Nejen skladovat, ale postupně likvidovat.

Citace z KCA

Dohoda? Jaké to je? Dohodli se dva admirálové v pivních lázních? Taková dohoda mezi USA a SSSR/RF nikdy nebyla

Četl jste všechny protokoly a dohodnutá prohlášení smluv? Například OSV-2, START-1 nebo INF? Osobně nejsem všechno. Pouze otevřít. A kromě nich existují i ​​protokoly a dohodnutá prohlášení, která mají razítko. Pokud jde o dohody, byly oficiální. Je nutné se dívat pouze jako součást smlouvy SALT-START-INF nebo samostatně. Takže taktické jaderné zbraně byly odstraněny z lodí a ponorek obou zemí

Citace: Stíhačka Sky Strike

Zřejmě došlo k neformální dohodě. Ani v americkém námořnictvu nejsou žádné taktické jaderné zbraně.

Neformální? To znamená, že žádná taková dohoda neexistuje. Neustále se šuškalo, že máme v naší flotile taktické jaderné zbraně. A to, co mají Američané, jsou Američané.

To jsou fámy. Ale teprve dříve, v 70. letech, měl BOD hlubinné pumy a SBC pro protiponorkové střely a po začátku 90. let již neexistuje. A to nejsou fámy. Byly vyřešeny problémy pro dálkové ovládání přítomnosti jaderných zbraní na lodích, byly provedeny testy. Takže do takových porušení nikdo nepůjde. ANO a na stejném BOD-EM na počátku 2000 už tam nebyli.

Citace z KCA

Progenitor všech typů „Kalibr“ „Garnet“ byl prováděn výhradně s TYABCh, pravděpodobně lze „Grenade“ TYABCH bez problémů nainstalovat na „Kalibr“ a ve verzi protilodních střel a ve verzi CRBD

Pokud zůstaly a nebyly zlikvidovány. Kromě toho budete muset provést testovací cyklus. Pouhé přišroubování určitého BG k určité raketě nebude fungovat ...

Citace z cniza

I kdyby jen proti jaderné velmoci, ale jaký to má smysl?

Nejsme jediným odpůrcem stejných Spojených států. A Spojeným státům neprospívá ani to, že se území jejich nejaderného protivníka proměnilo ve spálenou poušť s desítkami, ne-li stovkami tisíc obětí.