Vojenská revize

Kulomety vietnamské války: z čeho stříleli Američané a Viet Cong

57

Vietnamská válka je jednou z nejtragičtějších a zároveň nejzajímavějších stránek příběhy Sovětsko-americká konfrontace. Dnes nás to zajímá i proto, že v zemi vzdálené Indočíny mezi sebou bojovali nejen vietnamští a američtí vojáci, ale i оружиеvyráběné v SSSR a USA.


Hlavním kulometem ve výzbroji Vietnamské lidové armády a partyzánů Viet Cong (Národní fronta osvobození Jižního Vietnamu) byl legendární sovětský AK-47. Jak známo, komunisté Vietnamu se těšili všestranné podpoře SSSR, ČLR, KLDR a dalších zemí socialistického tábora.

Nejčastějšími ručními zbraněmi vietnamských partyzánů byly pušky Mosin, PPSh, francouzské samopaly MAT-49. Ten padl do rukou komunistů jako ukořistěné zbraně poté, co byla francouzská koloniální vojska evakuována z Vietnamu. Jakmile Spojené státy začaly poskytovat pomoc Jižnímu Vietnamu, partyzáni získali i americké pušky M1 - byly odebrány zabitým nebo zajatým vojákům jihovietnamské armády, navíc mnoho jihovietnamských vojáků samo přešlo na stranu partyzánů spolu s jejich zbraněmi.

V roce 1965 se ve Vietnamu objevily automatické pušky severokorejské výroby, které byly modifikací AK-47 a mezi Američany se staly známými jako Type 58 (Type-58). Jak název napovídá, jejich vydávání v KLDR začalo v roce 1958 a v polovině 1960. let. zbraně se začaly vyvážet do Vietnamu, na Kubu a také do četných povstaleckých struktur v Asii, Africe a Latinské Americe.

Historik Max Hastings, autor knihy Válka ve Vietnamu, říká, že severokorejské letouny Type-58 byly velmi vhodné pro boj ve vietnamské džungli. Kulomety se téměř nezanášely, nezasekávaly se v nich náboje, snadno se ovládaly a udržovaly a včerejší vietnamští rolníci si manipulaci s tímto typem zbraně rychle osvojili k dokonalosti. Mezi nepochybné přednosti stroje vynikala nízká hmotnost a rychlost palby.

Pro vietnamské partyzány se útočné pušky AK-47 a Type-58 staly nejdůležitějším nástrojem při konfrontaci s jednotkami Jižního Vietnamu a Spojených států, ale i jejich dalších spojenců. Jakmile se taková příležitost naskytla, Vietnamci rádi vyměnili své staré zbraně, včetně M1, za sovětské AK-47 nebo severokorejské Type-58. Vzhledem k tomu, že AK-47 byl zpočátku poměrně vzácný, americký historik Kevin Dockery poznamenává, že sovětský kulomet byl pro vietnamské partyzány velmi cennou zbraní.

americké zbraně


Zatímco SSSR úspěšně používal útočnou pušku Kalašnikov, Spojené státy pokračovaly v hledání takových ručních zbraní, které by mohly být považovány za důstojnou alternativu k sovětskému Kalash. Zpočátku se americké velení usadilo na pušce M14, což byla modifikace M1 Garand, která si vedla dobře v bitvách druhé světové války.

Ale kvůli hmotnosti 5,5 kg a délce 1,1 metru byla puška příliš objemná pro použití v džungli. Vojáci se totiž museli často brodit doslova neprůchodnými oblastmi. Kromě toho byla americká puška horší než sovětský kulomet jak v rychlosti palby, tak v údržbě. Nakonec to bylo nuceno přijmout i vysoce postavené osoby v Pentagonu.

Americké vojenské velení začalo hledat „ideální kulomet“, který by se mohl stát důstojným protivníkem sovětského AK-47. Pentagon se obrátil na společnost Colt, která nabízela pušku AR-15. Provedené testy zcela uspokojily americké generály a v roce 1963 byl podepsán kontrakt na dodávku 104 tisíc pušek AR-15, které v USA dostaly jméno M16.

Nepochybnými výhodami nové pušky byl téměř 2krát velký dostřel (550 metrů oproti 300 metrů), malá hmotnost nábojnice a překvapivě i nižší hmotnost samotné pušky - 2,8 kg oproti 3,8 kg. Během testů však byly odhaleny i chybné výpočty – obtížnost provozu a údržby, vyžadující speciální výcvik vojáka, a problém se zaseknutými náboji, které se v M16 zasekávaly častěji než v AK-47 a jeho severokorejském modifikace.

Když však americká armáda začala používat M16 ve Vietnamu, téměř okamžitě se ukázalo, že je pro klimatické podmínky Indočíny zcela k ničemu. Často po jednom výstřelu uvízla nábojnice v komoře a hlaveň se musela čistit. V roce 1966 kontrola odhalila poruchy u každé sedmé pušky. Americké vedení, které se chce zprostit odpovědnosti, však z nefunkčnosti M16 obvinilo samotné vojáky – pěšáci jim prý špatně čistí zbraně a to způsobuje problémy.

S obtížemi při používání M16 se však potýkali nejen obyčejní pěšáci, ale i mariňáci a komanda. Veteráni z vietnamské války připomínají, že pušky byly prostě hrozné a ne každá sedmá puška byla vadná, ale 75 % všech M16 dodaných bojujícím jednotkám. Nejlepším důkazem nevhodnosti M16 pro vietnamskou válku byl kritický postoj k ní ze strany vietnamských partyzánů, kteří nebyli dychtiví bojovat s ukořistěnými americkými puškami a při každé příležitosti je měnili na AK-47.

Americké vedení však tvrdošíjně smetlo jakoukoli kritiku pušek. A američtí vojáci dál používali M16, která by byla vynikající zbraní do jiných klimatických podmínek, ale v Indočíně nemohla obstát v konkurenci sovětského AK-47. Není pochyb o tom, že těžké ztráty americké armády ve vietnamské válce byly do jisté míry důsledkem problémů s používanými ručními zbraněmi.
Autor:
57 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. neri73-r
    neri73-r 21. dubna 2020 11:23
    +7
    Stroje se téměř nikdy neucpaly, nezasekly se v rukávech,


    a problém se zaseknutými nábojnicemi, které se spíše zasekly v M16 než v AK-47 a jeho severokorejské modifikaci.

    Autore, už jste se rozhodl – buď jste se nezasekli, nebo nezasekli častěji.
    1. Šnek N9
      Šnek N9 21. dubna 2020 11:38
      +3
      Četl jsem "Soldier of Fortune" - všechna dostupná čísla a existuje spousta recenzí veteránů z vietnamské války a žádný z nich si zvlášť nestěžoval na spolehlivost M16, samozřejmě byla zaznamenána složitost jeho údržby, zejména na dlouhé vzdálenosti nájezdy kvůli tomu, že jste to museli umět rozebrat a při rozebírání byly malé části, které se v terénu, hlavně v džungli, snadno ztrácely. Zaznamenali ale také jeho přednosti - vynikající přesnost střelby a nízkou hmotnost, což bylo důležité zejména při dlouhých nájezdech v džungli. Ti, kteří bojovali s M16 na kontrolních stanovištích a nedělali dlouhé nájezdy v džungli, obecně mluví o této pušce v superlativech a dávají ji nad AK-47.
      1. neri73-r
        neri73-r 21. dubna 2020 11:43
        +5
        Citace: Šnek N9
        Ale také zaznamenali jeho výhody - vynikající přesnost střelby

        Tady souhlasím, střílel jsem z toho, byl tam dioptrický zaměřovač, přesnost je výrazně vyšší než u AK a celkově je ten pocit příjemnější. Testeři Ústředního výzkumného ústavu Tochmash ale řekli, že je to lepší na střelnici, ne na válku. To znamená, že v polygonových podmínkách je přesnější a použitelnější.
      2. sala7111972
        sala7111972 21. dubna 2020 11:55
        +1
        M-16 je zbraní profesionálů a AK je zbraní mas. Různé koncepty výcviku (pro-farma, branná armáda), různé aplikační strategie. Různé zbraně pro různé použití. Podle mě se nedají srovnávat.
        A neexistuje žádná dokonalá zbraň.
        Soudě podle zpráv je nejlepší zbraní kuchyňský nůž.
        1. Šnek N9
          Šnek N9 21. dubna 2020 12:03
          +7
          Soudě podle zpráv je nejlepší zbraní kuchyňský nůž.

          Podle trestního zákoníku „kuchyňský nůž“ (totiž a pouze „kuchyňský nůž“) není „zbraní“, je to „nářadí“. ano
          1. sala7111972
            sala7111972 21. dubna 2020 12:04
            +3
            Dokud to nezapíchnou... Vidlice jsou obecně na hnůj, ale úžasně se do nich vchází
            1. Šnek N9
              Šnek N9 21. dubna 2020 12:14
              +8
              Ještě jednou ..... podle trestního zákoníku ..... ne "zbraň", jako "vidle". „Zaseknutý“ ne „zaseknutý“ nehraje roli, nepodléhá regulaci oběhu jako „zbraň“. Vzpomeňte si také na sochu I. D. Shadroma: "Dlažební kostka je zbraní proletariátu." mrkat
          2. vlasy
            vlasy 22. dubna 2020 02:39
            +1
            Nástroj... Takhle učili u soudu. A pak se šéfem oddělení stal hlavní soudní lékařský znalec.
        2. slepý
          slepý 21. dubna 2020 14:36
          +12
          Citace: sala7111972
          M-16 je zbraní profesionálů a AK je zbraní mas.


          Americká armáda během Vietnamu nebyla „profi“!
          1. ycuce234-san
            ycuce234-san 21. dubna 2020 22:15
            0
            Americká armáda během Vietnamu nebyla „profi“!

            Z toho plyne jistý závěr: skutečný rozdíl v použití povolávací armády, mezi profesionálními zbraněmi a zbraněmi mas, není tak výrazný, protože povolávací armáda si poradila s použitím složitých zbraní.
        3. Nehist
          Nehist 21. dubna 2020 15:29
          +2
          Zajímalo by mě, kde jsi viděl americkou profesionální armádu ve Vietnamu? Tam, mimochodem, byla branná
        4. pane červený
          pane červený 21. dubna 2020 18:37
          +2
          Citace: sala7111972
          M-16 je zbraní profesionálů a AK je zbraní mas.

          No, jeden člověk řekl hloupost a všichni to vždy zopakují. Co takhle přemýšlet?
          No, začněme něčím jiným – během vietnamské války byla odvedena americká armáda.
          Přejděme k tomu hlavnímu: jaký je rozdíl mezi profíkem a brancem? Vzdělání, dovednosti před nástupem do zaměstnání, IQ... no, nevím, co bych ještě vyjmenoval.
          Chlapi, nebuďte naivní - profík se od brance neliší v NIC, kromě životnosti. Ano, požadavky na profesionálního vojáka budou vyšší než na brance, ale v obecné mase to není tak významné. Profesionálové však mají více času na zvládnutí zbraní a vozidel. Ale pokud je životnost brance alespoň 2 roky, tak rozdíl není tak velký. Rok je málo a profíci budou určitě lepší.
          Nyní o tom hlavním, pojďme správně formulovat toto stupidní tvrzení: M-16 je zbraň občanského času a lokálních válek a AK je zbraň pro totální válku s plnou mobilizací, kdy je člověk povolán a o měsíc později (Bůh zakázat) do bitvy. To je vše.
          1. sala7111972
            sala7111972 23. dubna 2020 19:55
            -4
            Z hloupého tvrzení ve čtyřech slovech, dvou zkratkách a předložkách jsem vytvořil disertační práci. Řekl jsem k tomu: - farmář poběží s AK, což udělal s radostí. A moji kluci hodně respektovali M-16, ale jsou to profíci... A o hlouposti... No tak
        5. kmet
          kmet 21. dubna 2020 19:55
          0
          Problém pro amery spočíval v tom, že M16 se používal nejen pro dobře vycvičené vojáky, ale také pro běžné pěchotní jednotky, pro které byl příliš komplikovaný a vrtošivý.
        6. FoxNova
          FoxNova 26. dubna 2020 23:14
          0
          Tohle není odvedena americká armáda ve Vietnamu
      3. Nikolajevič I
        Nikolajevič I 21. dubna 2020 14:20
        +4
        Citace: Šnek N9
        a žádný z nich si zvláště nestěžoval na spolehlivost M16,

        Zdá se mi, že tady na této stránce si často pletou "vidličku s lahví"! Na začátku byla puška M16! Právě na ni byla spousta „stížností“! Musel jsem to urychleně „opravit“; tedy pro upřesnění ... Objevila se M16A1 ... ukázalo se, že je "lepší" ... Ale ne "díky bohu"! Musel jsem to upravit na M16A2 a M16A3 ... Obecně všechny tyto M16, M16A1, M16A2, M16A3 ... jako stejné modifikace Kalašnikov jako AK-47, AKM, AK-103, AK-203 (7,62x39 mm ) ... nebo: AK-74, AK-105, Ak-200 (5,45x39 mm) ...
        1. Přibližně 2
          Přibližně 2 28. dubna 2020 05:06
          -1
          Proč máte AKM po AK 47 a proč to není AK 47 M?
    2. zenion
      zenion 21. dubna 2020 15:49
      -1
      Tady jste se rozhodli a líbí se vám obojí. Existuje bajka o oslu, který zemřel mezi dvěma balíky sena. Nemohl se rozhodnout, kde začít.
  2. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 21. dubna 2020 11:24
    +22
    Text průvodce pro dětskou skupinu v muzeu. A kde je ta analytika ... voda běžných frází a známých faktů.
    Není pochyb o tom, že těžké ztráty americké armády ve vietnamské válce byly do jisté míry důsledkem problémů s používanými ručními zbraněmi.
    Je to prostě perlička, nepochybně autorova.
    1. vvvjak
      vvvjak 21. dubna 2020 11:26
      +12
      Citace: KVU-NSVD
      Text průvodce pro dětskou skupinu v muzeu. A kde je ta analytika ... voda běžných frází a známých faktů.

      Další "seed" pro "srach" na téma jako "AK vs AR". Proč analytika.
      1. Vinnibuh
        Vinnibuh 21. dubna 2020 13:00
        +3
        Taky jsem nepochopil o čem ten článek je a proč?
        1. Kalendář
          Kalendář 21. dubna 2020 13:05
          +4
          Analogicky proč, pro koho???
          A role PPSh nebyla zveřejněna ...
          1. Vinnibuh
            Vinnibuh 21. dubna 2020 13:07
            +4
            V článku VAASCHE nebylo nic zveřejněno. )))
  3. iouris
    iouris 21. dubna 2020 11:28
    +21
    "Viet Cong" (?!). Američtí (USA) okupanti tedy nepřítele hanlivě označili. Použití tohoto slova je americká (USA) odrůda rasismu. Je nepříjemné, že se "domácí" publicisté spojují s Američany (USA). Hrál jste v dětství na americké (USA) „střílečky“?
    1. tihonmarine
      tihonmarine 21. dubna 2020 11:34
      +3
      Citace z iouris
      Američtí (USA) okupanti tedy nepřítele hanlivě označili.

      Gooks a Chucks, většinou.
    2. L-39NG
      L-39NG 21. dubna 2020 22:20
      -1
      Američané tam byli na pozvání vietnamské vlády, jihovietnamské vlády. Své oponenty nazývali Victor Charlie, „Victor Charlie“, Vietcong A to nebylo „hanlivé“, ale s jistou mírou respektu. A tady píšete titulky, jako ze starých sovětských novin "PRAVDA"
      Fotografie ukazuje zbraň, v té době v žádném případě. Od té doby se Ak i M změnily. Byl bych rád, kdyby se autor s těmito zařízeními proběhl v terénu, než napíše článek. Moje M mě nikdy nezklamalo, pak jsem si vzal i AK. Ale M z hlediska ergonomie a výsledků je pro mě lepší.
  4. PSih2097
    PSih2097 21. dubna 2020 13:35
    0
    pokud si pamatuji, tak američané ve Vietnamu nebrali AK jen ze strachu, aby nedostali olivu ze svého.
    1. Nehist
      Nehist 21. dubna 2020 15:33
      -1
      Nevzali to z jediného důvodu!!! - Mají různé kazety, upřímně řečeno, tenhle nesmysl o tom, že ji ai změnili m16 na ak už to pochopil
      1. PSih2097
        PSih2097 21. dubna 2020 23:16
        0
        Citace z Nehista
        Gg nebral jen z jednoho důvodu!!!- Mají jinou munici, abych byl upřímný, tenhle nesmysl o tom, že ji ah změnil jejich m16 na ak už to dostal

        Nevím, kdo tě tam dostal... Ale faktem zůstává. Náboje tam chodily v kýblech.
    2. L-39NG
      L-39NG 21. dubna 2020 22:11
      -1
      Pokud si vzpomínáte, kolik let jste tam sloužil? Nebo utíkali se zbraněmi v rukou jako čínský „dobrovolník“? Hrdinové, vypravěči
      1. PSih2097
        PSih2097 21. dubna 2020 23:15
        -1
        Citace: L-39NG
        Pokud si vzpomínáte, kolik let jste tam sloužil? Nebo utíkali se zbraněmi v rukou jako čínský „dobrovolník“? Hrdinové, vypravěči

        Hej, jdi na Kyjev/Jeruzalém Nenko s boláky...
        A je lepší absolvovat jakoukoli vysokou školu, kde vás naučí odpovídat za vaše slova.
  5. Amatér
    Amatér 21. dubna 2020 14:09
    +2
    Nepochybnými výhodami nové pušky byl téměř 2krát velký dostřel (550 metrů oproti 300 metrů), malá hmotnost nábojnice a překvapivě i nižší hmotnost samotné pušky - 2,8 kg oproti 3,8 kg.

    Jakmile dosáhne nějakých čísel, začne úplné „vypadnutí“. K čemu jsou čísla? Ohledně opic nebo papoušků? co
  6. Brylevskij
    Brylevskij 21. dubna 2020 14:37
    +6
    Veteráni z vietnamské války připomínají, že pušky byly prostě hrozné a ne každá sedmá puška byla vadná, ale 75 % všech M16 dodaných bojujícím jednotkám.

    Společnost DuPont po dlouhou dobu nemohla zajistit dodávku správného střelného prachu ve správném množství, to je hlavní důvod poruch těchto zbraní. Pro testování továrních šarží s vojenskou akceptací takový střelný prach stačil a puška neprojevila svou vybíravost. Přesto – vždyť pracovala v normálním režimu provozu... Když ve Vietnamu začalo intenzivní nepřátelství s použitím této zbraně, normální náboje (s nezbytným střelným prachem) z pochopitelných důvodů nestačily a „DuPont“ začal "řídit démona" a snažil se zajistit přísun střelného prachu do továren na náboje. Současně byla porušena technologie výroby, střelný prach byl získán s odchylkou od norem. Zejména se ukázalo... příliš silné. Ukázalo se, že automatika pušek byla přetížena přetlakem práškových plynů, což vedlo k poruchám v provozu a zvýšenému opotřebení. Velení o tomto problému vědělo, ale neudělalo nic pro jeho vyřešení. A samozřejmě i samotná puška byla ještě dost „syrová“ a bylo potřeba ji vylepšit. Vezměte si alespoň přítomnost... nabijáku. "M-16" to prostě neměl ...
  7. Nikolajevič I
    Nikolajevič I 21. dubna 2020 15:09
    +7
    Článek je obecně velmi "povrchní"! Zdá se, že se Autor rozhodl cválat stránkami věnovanými ručním palným zbraním z vietnamské války! Klade „důraz“ na severokorejský typ 58, kdy Čína byla „hlavním dodavatelem“ zbraní Vietnamcům ze strany „asijských bratrů“! Ale čínský „Typ 56“ se z nějakého důvodu vůbec nezmiňuje! Typ 63 se taky nezmiňuje... Ale Vietnamci měli spoustu věcí (!), dokonce i německé Stg-44 a československé Sa vz.58! Nemluvím o samopalech, „závorových“ puškách, samonabíjecích puškách, kterých (typů!) bylo mnohem více, než uvádí Autor! To znamená, že Autor si především myslí, že je placen za „kalikstvo“, a ne za „kalikstvo“! ...
    1. Nehist
      Nehist 21. dubna 2020 15:36
      0
      Legrační je, že prvních 10 let války byla hlavní zbraní Severovietnamců rasově francouzská puška Lebel.
      1. Nikolajevič I
        Nikolajevič I 21. dubna 2020 15:58
        +2
        Citace z Nehista
        v prvních letech 10. války byla hlavní zbraní Severovietnamců rasově francouzská puška Lebel.

        Ve skutečnosti na začátku americko-vietnamské války měli vietnamští partyzáni z francouzských zásobníkových pušek hlavně MAS-36 (!) ... i když "podle pověstí" tam byly někdy pušky Lebel. .
        1. Kalendář
          Kalendář 21. dubna 2020 17:20
          -2
          Setkal jsem se a velmi často SCS z nějakého důvodu ...
      2. L-39NG
        L-39NG 21. dubna 2020 22:38
        -8
        A velmi často tam na straně Vietnamců bojovali Číňané z nějakého důvodu se svými kopiemi SCS. A to je vše – Američané prohráli s Vietnamci. Seru na pleš, Američané prohráli - to je americký lid, který řekl své vládě - DOST. To pro vás není Rusko, aby vláda neposlouchala názor lidí, lidí, kteří v Rusku neexistují, ale je tu jen masa, která se vším souhlasí.
  8. pane červený
    pane červený 21. dubna 2020 18:28
    0
    Možná stačí kopírovat Američany? Žádná taková útočná puška AK-47 neexistuje.
    1. Romka47
      Romka47 24. dubna 2020 13:44
      0

      Nemáš pravdu! to jen kopírujete běžný mýtus. V unii se jmenoval AK-47, alespoň takové jméno se objevilo v dokumentech. Kdyby to zkusili zkontrolovat, našli by spoustu dokumentů, jako je tento
      1. Přibližně 2
        Přibližně 2 28. dubna 2020 05:01
        -1
        Pro ty, kteří nejsou nijak zvlášť pohotoví, ještě jednou připomínám, že v časopise Kalašnikov číslo 11 za uplynulý rok je Stalinem podepsaný dokument, jak pojmenovat útočnou pušku Kalašnikov, a vše ostatní jsou vaše negramotné dohady a ti jako ty.
        1. pane červený
          pane červený 8. května 2020 17:05
          +1
          O takovém dokumentu jsem nevěděl, ale znám správný název)
      2. Komentář byl odstraněn.
      3. Komentář byl odstraněn.
      4. Komentář byl odstraněn.
      5. Komentář byl odstraněn.
  9. trapné
    trapné 21. dubna 2020 21:16
    +1
    M 16? M16a2? -RPD 44 se zkrácenou hlavní - síla!
  10. Sachalinets
    Sachalinets 22. dubna 2020 03:41
    +1
    Zrovna onehdy jsem četl tento článek. https://inosmi.ru/military/20200420/247292621.html Nepřipomíná vám to nic? smavý
  11. Dimitri N
    Dimitri N 22. dubna 2020 11:24
    0
    Polonský. Komu říkáte Vietcong? Lidé, kteří bránili svou vlast? Víte, kde se vzala ta hanlivá přezdívka?
    Hanba!
  12. Soudruh Kim
    Soudruh Kim 22. dubna 2020 19:41
    +1
    Citace: neri73-r
    Autore, už ses rozhodl

    Název článku je nacistická propaganda!

    Viet- Vietnamci
    Kongkrvežíznivá opice.
    Je tu obdiv před pány z USA a ohavné pomluvy.

    Polonsky - American Ass Licking
  13. veceroy mfx
    veceroy mfx 23. dubna 2020 13:49
    0
    Řekl to jeden z našich ponorek. V 80. letech odešli na vojenskou základnu ve Vietnamu, všichni vietnamští dozorci s nimi stáli s PPSh.
  14. Radikal
    Radikal 23. dubna 2020 21:34
    +2
    Citace: Šnek N9
    Četl jsem "Soldier of Fortune" - všechna dostupná čísla a existuje spousta recenzí veteránů z vietnamské války a žádný z nich si zvlášť nestěžoval na spolehlivost M16, samozřejmě byla zaznamenána složitost jeho údržby, zejména na dlouhé vzdálenosti nájezdy kvůli tomu, že jste to museli umět rozebrat a při rozebírání byly malé části, které se v terénu, hlavně v džungli, snadno ztrácely. Zaznamenali ale také jeho přednosti - vynikající přesnost střelby a nízkou hmotnost, což bylo důležité zejména při dlouhých nájezdech v džungli. Ti, kteří bojovali s M16 na kontrolních stanovištích a nedělali dlouhé nájezdy v džungli, obecně mluví o této pušce v superlativech a dávají ji nad AK-47.

    Ve Soldier of fortune se dá napsat něco jiného ... . lol
  15. Přibližně 2
    Přibližně 2 26. dubna 2020 12:55
    -1
    Autor četl v čísle 11 časopisu Kalašnikov loni vyhlášku Rady ministrů SSSR podepsanou I. V. Stalinem o tom, jak pojmenovat útočnou pušku Kalašnikov a nepsat více AK-47, to není správné.
  16. LeftPers
    LeftPers 27. dubna 2020 08:27
    -1
    AK 47 (pádlo) je vynikající jednotka, podávaná s jednou.
    1. Přibližně 2
      Přibližně 2 28. dubna 2020 05:18
      0
      Pokud byste s ním skutečně sloužili, věděli byste, že v sovětské armádě se útočná puška Kalašnikov jmenovala jednoduše AK.
  17. Přibližně 2
    Přibližně 2 28. dubna 2020 05:16
    0
    M 16 je skutečně přesnější než AK, ale zároveň se velmi bojí nečistot a silných usazenin prášku. Protože M 16 nemá plynový píst, plyny vstupují do přijímače a mezerami mezi závěrem a přijímače jsou minimální, což vede k poruchám automatizace zbraně a proto je na pravé straně přijímače pěchovadlo závěrky.Co se týče neúplné demontáže M 16, není horší než AK, pouze kontaktní prst závěrky je malý.
    1. Krymský partyzán 1974
      Krymský partyzán 1974 28. dubna 2020 07:06
      -1
      mezery mezi šroubem a přijímačem jsou minimální a to vede k poruchám ........ 6 výstupků vedlo k poruchám, výfukové plyny na nich vytvořily okamžité saze. proto se objevil dávkovač, navíc často praskla výstupní trubka plynu, protože to prostě nebylo čím vyčistit, klapka, která byla v zadku, byla stále znečištěná práškovými plyny a střelba byla horší než u AK, ... tedy Mka je na jednorázovou střelbu, která vyžaduje speciální zacházení, ale o čem diskutovat, sám Stoner o tom řekl, že Mka je pro domácí trh
      1. Přibližně 2
        Přibližně 2 28. dubna 2020 10:17
        0
        Nevím, co tam čtete o očkách, nicméně tyto zbraně jsou velmi citlivé na kvalitu práškového složení, ke kterému došlo ještě ve válce ve Vietnamu, kdy docházelo k velkým zpožděním kvůli kvalitě druhého. Co se týče oušek a jejich nepříliš dobrého působení ve věci znečišťovacích zbraní, pak bych se Vás chtěl zeptat, proč na puškách HK416 celé konstrukce M 16 je nikdo nevyměnil, ale přes to všechno nechal, od r. tvoje slova, méněcennost?
        1. Krymský partyzán 1974
          Krymský partyzán 1974 29. dubna 2020 13:46
          0
          proč na kulovnicích HK416 z celého provedení M 16 nikdo nevyměnil, ale nechal je i přes všechny dle tvých slov méněcennost?....o oušky dle Stonera počet malých výstupky snižují hmotnost automatiky. tedy samotný rám závory a skutečně je. , rám šroubu AK je těžší než M-16, ale tohle je příběh. že klony AK po celém světě jsou tucet desetník. ale M-16 není tak horký
          1. Přibližně 2
            Přibližně 2 30. dubna 2020 06:43
            0
            Ohledně váhy dílů ak a m16 se podívejte na mediální kanál Kalašnikov na YouTube a tam se k tomu vyjadřuje profesionální střelec týmu Kalašnikov Georgy Gubich, a tak ty klenuté vnitřnosti, pokud jsou lehčí než ty Kalašovské, nejsou moc, toto je podruhé, podle německých konstruktérů, kteří vylepšili M 16 v jeho pušce NK 416, je hlavní metlou M 16 z hlediska znečištění při střelbě absence plynového pístu v automatizačním systému a v důsledku toho práškové plyny vstupující do přijímače.
            1. Krymský partyzán 1974
              Krymský partyzán 1974 30. dubna 2020 17:15
              0
              automatizační systém a v důsledku toho se práškové plyny dostávají do přijímače .... Nějak jsem sledoval jízdu. tam vousatí kovbojové dohánějí střelce k smrti. Tak tady je emka, která moc nestřílela. prasknutí hlavně v místě spojení hlavně s trubicí pro výstup plynu. možná nějaká móda a netrhá se. ale těžko uvěřit