Vojenská revize

Zuleikha neví, jak točit filmy

183

Každý má svou vlastní životní cestu...


V naší kapitalistické zemi se vyvinula úžasná situace. Kinematografické postavy, které „trpěly“ v „krvavém“ SSSR, po vstupu na vytoužený volný trh, kde o kvalitě produktu rozhoduje pouze divák, zkysly jako rajčata na slunci. Když se jejich vlastní umělecká slabost ukázala i jim samotným, začali zoufale budovat nový systém národního filmu. V tomto systému byly kinematografické figurky spojené se státními finančními toky hodnoceny nikoli diváckými recenzemi, nikoli rozhodnutím „krvavé revizní komise“, nikoli pokladnou v kinech, ale počtem vystoupení v televizi a kvalita spojení této dílenské kabaly.

Proto bez ohledu na to, jak hluboce selhal ten či onen projekt, žádný z účastníků se „neutopí“ a nepřestane točit nebo točit. Uvnitř svého obchodu budou občané rozdávat ocenění, vzájemně se chválit a jít do vedlejší restaurace oslavit svůj tvůrčí „úspěch“. Díky systému vytvořenému „elitními“ tvůrci se objevila série „Zuleikha otevírá oči“, která nebyla inzerována kromě žehličky a konvice.

Ještě před premiérou kterékoli série bude dopolední program hlasy moderátorů s nucenými úsměvy vyprávět o genialitě vzniku jejich vlastní společnosti. Seance lichotivé autohypnózy se zúčastní samotní herci, producenti atd. Tento stydlivý blok sebepropagace se nyní nazývá firemní etika, takže byste neměli očekávat ani kapku pravdivého názoru od federálního kanálu, který má sám zájem nafouknout prázdnou podstatu toho či onoho stvoření.

Tvůrci dalšího "mistrovského díla"


Vyřezávaná "mistrovská" filmová společnost "Russian". Této filmové společnosti ve skutečnosti šéfuje jistá Irina Smirnova jako generální producentka. V letech 2004-2005 studovala Smirnova magisterské studium na University of London a její disertační práce byla věnována „řízení kreativního personálu v televizní produkci“. Na oficiálních stránkách společnosti je uvedeno, že „ruská společnost si díky svému získala skutečně národní uznání příběhy o osudu obyčejných ruských žen. Z nějakého důvodu mezi ruskými ženami jaksi nebylo místo ani pro Zoju Kosmodemyanskaya, ani pro Lydii Litvjakovou, ani pro Evdokiu Nosal, ani pro Marii Pedenko, nebo Nadezhdu Likhatskaya... I když autor pochybuje, že by někdo v této „filmové společnosti“ sériový formát vůbec ví o těchto skvělých ženách.

Zuleikha neví, jak točit filmy

Režisérem byl Jegor Anashkin. Anashkin se narodil v roce 1979 v německém Magdeburgu do vojenské rodiny (v důsledku toho sám v armádě nesloužil). V roce 2001 promoval na Moskevské státní univerzitě služeb v oboru jurisprudence. Ale najednou Anashkin cítil naléhavou potřebu kreativity, takže v roce 2005 absolvoval režii VGIK. Anashkin poměrně rychle prošlapal cestu v televizi, účastnil se natáčení třetiřadých seriálů a upřímně řečeno plochých komedií a řemeslných "a la" thrillerů.

Producenty seriálu byl celý tým občanů s konkrétními zavazadly. Například Anton Zlatopolsky, před Zuleikhou, produkoval fantastická mistrovská díla Bondarchuka mladšího „Přitažlivost“ a „Invaze“, stejně jako „Anna Karenina“ s všudypřítomnou Bojarskou, „Démon revoluce“ atd. Charakterizovat jiného producenta série s jeho tvorbou je obecně těžké, protože on, Alexander Kushaev, produkuje tuny sérií ročně. A samozřejmě občanka Irina Smirnova je na seznamu výrobců.

Umělecké fiasko


Pomineme-li upřímný politický podtext seriálu, vyjde najevo jeho naprostá umělecká bezradnost a impotence. Snímek byl natočen na literárním základě stejnojmenného románu Guzeli Yakhiny, který si zasloužil vysoké známky od Lyudmily Ulitskaya. Stejná Ulitskaya, která vytvořila svůj vlastní „dětský projekt“, prodchnutý tolerancí vůči gayům a dalším občanům, kteří jsou zmatení ve své vlastní fyziologii.


Guzel, která se o sérii vyjádřila pozitivně, nikdy nebyla historičkou (a silně pochybuji, že někdy studovala zásadní historické materiály). Bezpečně opustila Kazaň a v roce 1999 se přestěhovala do Moskvy, kde pracovala v reklamě a marketingu. Je jasné, že pokud byla tato metropolitní dáma v zapadlé tatarské vesničce, v níž žije hlavní postava jejího románu, tak jedině v tranzitu, koukajíc z okna klimatizovaného auta. A studovala sibiřské vnitrozemí Gulagu s největší pravděpodobností na netu. A najednou se na ni jako mávnutím kouzelného proutku snesl literární dar a její „Zuleikha“ se stala bestsellerem (pokud jste úzkoprsý, abyste tomu věřili). Základ je zkrátka ušlechtilý.

Parcela: rovina jako plot. Jistá Zuleikha byla v roce 1930 zbavena kulaka a poslána na Sibiř. Krvavá přehlídka enkavedeshniki, nepotlačitelná "lopatka" zuří a vůdce se vznáší nad tímto satanským pohledem! Již v této fázi není série jen vedlejší. Nejedná se ani o polotovar, jedná se o jakýsi odpad z masozpracujícího průmyslu, který lze použít pouze jako krmivo pro domácí mazlíčky.

Co se herectví týče, vše je zde nejen smutné, ale nesnesitelně mizerné. Mnoho kritiků, zřejmě z úcty k představitelce hlavní role Chulpan Khamatova, uvedlo, že mladá dáma prochází celým filmem se stejnou tváří a nehraje si tak trochu jako herečka. Soudruzi, hluboce se mýlíte. Chulpan Khamatova jen hraje, hraje Chulpan Khamatova už více než dvacet let a nikoho jiného. Dokonce i v "72 metrech" byla vymazána na pozadí nejen Kraska a Basharova (v období jeho přiměřenosti), ale také na pozadí Nikolského, který hrál mladého námořníka. Chamatovová se svou neproniknutelnou betonovou mimikou už řadu let pochoduje ruinami ruské kinematografie. Ale zase díky dobře ušitému systému bude dáma pokračovat v pochodu se stejnou maskou cihlové zdi.


Gama pocitů

S dalšími hereckými pokusy to není lepší, protože ve filmu jsou v principu dva lidské stavy - mimika Khamatovovy betonové a divoké hysterie. Přitom i muži se spokojí s záchvaty vzteku, ale kvelo a bez vášně. Mimochodem, Sergej Makovetskij je dobrý herec, hraje, jako by tudy procházel, a byl mu odebrán pas. Yulia Peresild, již nezářící, v klobouku a na koni vypadá jako dáma z americké reklamy na vodku a la „Cossack Style“.

Autor se však může mýlit, protože scénáristé po kouzlení se základním principem vydali takové typy, ve kterých není co hrát. To je problém všech protisovětských filmů – neochota zvát skutečné konzultanty a řešit realitu jako takovou, o historické realitě ani nemluvě.

Možná proto jsou důstojníci NKVD zobrazeni v nejlepších tradicích filmů z 90. a nultých let. Tito. zaměstnanec NKVD nehřeší kromě kanibalismu. Kvůli paranoidní nenávisti tvůrců série k dějinám Ruska nakonec všichni bezpečnostní důstojníci vypadají jako kartonoví padouši z amerických filmů třídy B. Pokud režisér a scénáristé nasadí své padouchy na kanibalismus, závislost na tvrdých drogách, incest a negramotnost , byla by zajištěna trashová komedie.


Teď je sníme! Měli jste na mysli „střílet”? Možná v tomto pořadí...

Celá série je poseta tzv. flashbacky, kdy hrdinu navštěvují „halucinace“ o jeho minulém životě. Je to vlepeno tak průměrně a nemístně, že montáž vypadá roztrhaně, stejně jako tok obrazu. To druhé je dáno tím, že kameramanská práce v sérii je jakýmsi nešťastným hybridem vzácných dlouhých záběrů s krátkými klipovými záběry a detailními záběry ve stylu dalšího levného mýdla. Vypadá to nudně a bolí z toho oko, jako by se příští "Santa Barbara" rozhodla dát měřítko skvělému filmu "Siberiáda".

Došel k "úspěchu"


Výsledkem je, že jediný život, který je tento seriál schopen žít, je život ve společenském skandálu, který je trendem po celá desetiletí: filmový odpad, skandál, televizní kamery a záznam v prozápadním bestiáři. A kupodivu to všechno funguje. Za dlouhá léta propagandistického bombardování se vytvořil celý shluk protisovětských a dokonce rusofobních maleb.

Proto série natočená neúspěšným právníkem podle románu mladé dámy, která se zabývala reklamou a marketingem, tzn. umění prodávat nepotřebné harampádí pro laika za peníze, které nemá, lze považovat za historické. Nezáleží na tom, že stejnou „historičnost“ má i Tarantinova slovní hříčka „Inglourious Basterds“.

Na druhou stranu právě proto se objevují slzavé cákání rukou a falešné vytí o těžkém osudu, kterému plebs nerozumí, protože není tak jemně ušitý než smyslné, svobodné a „nezávislé“ tvůrčí elity, které otevírají své oči někomu. I když ve skutečnosti se státní kapsa nejčastěji opět otevírá.


Na rozdíl od jiných politicky motivovaných projektů však měli tvůrci Zuleikha v rukávu i etnický trumf, který zřejmě doufali uhrát. Ostatně podle západních vzorů, které se používaly od carských dob a později během Velké vlastenecké války k uvržení říše do chaosu a občanských nepokojů, se pěstoval obraz „Rusa“, utlačujícího všechny ostatní národy. Pod touto omáčkou mimochodem nacisté vytvořili mnoho národních praporů SS.

Tento trumf ale nakonec tvůrcům Zuleikhy kousavě vrazil do tváře. Tataři ve své moudrosti sérii nejen nepodpořili, ale dokonce se vyjádřili s jistou dávkou negativity. Faktem je, že pohrdavý a nenávistný postoj člověka k jeho kořenům, jeho historii, jeho předkům nakonec vede k degradaci ve všech oblastech jeho života. Spisovatelé klesají na úroveň pomlouvačů. Režiséři se přestanou zajímat o své vlastní postavy. Herci mluví častěji v tisku než na obrazovce. Zdá se tedy, že se to autorům povedlo tento nejen ve stoje, ale dokonce i bez sundání kalhot.
Autor:
183 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Vadim237
    Vadim237 21. dubna 2020 15:10
    +26
    Ano, tam z natáčení v reklamě bylo jasné, že i operátor pracoval pro XXXXX.
    1. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 21. dubna 2020 15:24
      +57
      Film je opravdu plochý a vzorový. Problém je v tom, že autoři a herci, kteří takové filmy točí, jsou v tom, že sami nikdy nebyli nuceni překonávat skutečné životní potíže. Jak se mohou srovnávat s lidmi, kteří sami prošli peklem války?


      1. Varyag_0711
        Varyag_0711 21. dubna 2020 16:00
        +86
        Aron Zaavi (Aron)
        Film je opravdu plochý a vzorový.
        Řekl jsi to VELMI mírně. Ve skutečnosti to není film, to je další mistrovské dílo od našich sráčů z moderní kinematografie.
        Problém je v tom, že autoři a herci, kteří takové filmy točí, jsou v tom, že sami nikdy nebyli nuceni překonávat skutečné životní potíže.
        Problém je, že s rozpadem SSSR a zrušením cenzury zmizeli herci, režiséři, scénáristé a ještě víc poradci.
        Nejhnusnější na tom je, že sovětští HERCI, mnou kdysi respektovaní, byli v jednu chvíli odfouknuti mezi banální pokrytce, průměrné a nemorální. Čím se stali Mikhalkov, Tabakov, Dzhigarkhanyan, Achedžakova, Zbruev, Raikin, Basilashvili a další filmoví bratři? Kam se poděl jejich talent? Dokonce i mnou milovaný a respektovaný Gaidai byl poznamenán velmi průměrnou komedií "Dobré počasí na Deribasovské". Nechci ani vzpomínat na nové hrdiny Ukrajiny a la Talashko, alias poručíka Skvorcova (Do bitvy jdou jen staří lidé).
        Z toho plyne spravedlivá otázka, byl tam kluk? Možná to nebyli oni, kdo byli talenty, ale samotný systém sovětského filmu a cenzury byl talentovaný, protože věděl, jak z nich talenty udělat? Ostatně po zrušení cenzury se v našem kině téměř žádný důstojný film neobjevil. Pro mě je výjimkou "Quartet I", opravdu talentovaní kluci, kteří točí docela dobré filmy. Ale to je asi vše. Nedívejte se na Dzhigarkhanyana v „Nejlepším filmu“ ani nediskutujte o jeho osobním životě, jak se na konci svého života zbláznil. Také si nechci vzpomínat na Raikina a Achedžakovu. A tak je to se vším.
        Možná měli pravdu lidé ve středověku, kteří herce za lidi nepovažovali a pohřbívali je odděleně za plotem hřbitova jako malomocné? Možná to není "ilita", ale pořád ovce národa?
        1. Svarog
          Svarog 21. dubna 2020 16:14
          +32
          Problém je, že s rozpadem SSSR a zrušením cenzury zmizeli i naši herci.

          Herec ..on je herec, za co si zaplatí, to hraje, ale režisér a scénárista .. objednávají hudbu .. a tato hudba zní k vymývání mozků mládeži .. Ze strachu si "elita" objednává tuto hudbu a povzbuzuje .. protože v ničem nedosáhnou výsledků, tak je alespoň nezajímá minulost .. a vlastní ..
          1. Varyag_0711
            Varyag_0711 21. dubna 2020 16:31
            +37
            Takže v tom spočívá talent herce, musí tu roli zahrát tak, abych mu uvěřil, naplnil ho a začal s ním soucítit. A aby se mi nedělalo špatně při pouhém pohledu na prázdné oči další filmové loutky. Nedokážou zprostředkovat elementární emoce. Proto věříte scéně setkání Stirlitze a jeho ženy v restauraci? Vždyť kromě hudby a zmrzlých tváří prakticky nic jiného neexistuje. Ale jak tyto tváře vyjadřují emoce? A podívejte se na moderní herce. Stanislavskij by jim nesvěřil ani roli „servírovaného k sežrání“.
            Moderní režiséři však od herců hry zřejmě nevyžadují. A proč? Typ Lidé a tak shavaet. Jen teď nemůžu a nechci jíst tuhle filmovou věc. Proto do kin nechodím, ani je nechci živit.
            1. Silvestr
              Silvestr 21. dubna 2020 16:37
              +18
              Citace: Varyag_0711
              musí hrát roli tak, abych mu uvěřil, naplnil ho a začal s ním soucítit

              moderní filmy jsou cizí.
              1. muham
                muham 22. dubna 2020 12:11
                0
                Citace od Silvestr
                moderní filmy jsou cizí.
                V moderní kinematografii jsou IMHO důležitější režisér a střihač. Jsou-li ostatní věci stejné, jsou to ty, které dokážou udělat film z cukroví nebo... odpadu.
            2. Svarog
              Svarog 21. dubna 2020 17:02
              +21
              Citace: Varyag_0711
              Stanislavskij by jim nesvěřil ani roli „servírovaného k sežrání“.

              To je pravda. Je pro ně obtížné proniknout do obrazu, když je hlava a srdce prázdné. hi
              1. Albert1988
                Albert1988 23. dubna 2020 17:19
                +3
                Citace od Svaroga
                To je pravda. Je pro ně obtížné proniknout do obrazu, když je hlava a srdce prázdné.

                Proto se moderní herci nepřevtělují do obrazu, ale natahují pouze ty obrazy, které odpovídají jejich charakteru. Takže třeba Fjodor Bondarčuk může hrát jen chamtivého, drzého a sebevědomého člověka s neuvěřitelně vysokým sebevědomím a velmi nízkou kulturní úrovní, kterou on sám je. Totéž platí pro Khamatova a pro dobrých 99% našich moderních a světových herců ...
            3. Lyuba1965_01
              Lyuba1965_01 21. dubna 2020 18:02
              +8
              Není nutné herce odsuzovat, prostě nemá smysl, aby si sáhli na dno svého hrdiny. Ve skutečnosti, jak složitý obraz je v seriálech, kde je všechno jasné, tady je padouch, tady je tragéd, tady je lyrická hrdinka a je tam komik... Nyní zde nejsou žádné obrázky hrdinů, Proto herci přišli vniveč jako tvůrci složitých a kontroverzních postav. Režiséři také pracují podle stereotypních schémat, řídí „produkt“. Dřív točili filmy, byl to kreativní proces, ale teď je to jen byznys. Věřte tomu nebo ne, nesleduji moderní filmy a televizní pořady, takže se někdy dívám na fragmenty, protože je to nudné, zdlouhavé a nezajímavé.
              1. Altona
                Altona 21. dubna 2020 18:26
                +13
                Citace: Lyuba1965_01
                Věřte tomu nebo ne, nesleduji moderní filmy a televizní pořady, takže se někdy dívám na fragmenty, protože je to nudné, zdlouhavé a nezajímavé.

                ---------------------------
                Já se taky nedívám, hledám na netu klasiky hollywoodské a sovětské kinematografie, ne všechno je opravdu zajímavé, sám to analyzuji, vidím herectví a „společenskou objednávku“. Potíž s moderní „filmařinou“ je zaměření na „obraz“, místo staromódního psychologismu se objevují záchvaty vzteku a nudné rozhovory o životě s vulgární morálkou „my nejsme takoví, život je takový“. Nejzajímavější na tom je, že tu bývalo jakési notoricky známé „skromné ​​kouzlo buržoazie“. Dnes se díváte na americký film a říkáte si: "No, jak se může posel a princezna zkřížit. A i když se zkříží, jak se do něj zamiluje? S těmito posly má celý majetek." A v tom duchu. Pokud jde o konzultanty, obecně je to samostatná píseň, hlavní věcí je správně reprodukovat lahvové boty, jezdecké kalhoty s galony a čepici s modrou korunou. Všechno! Historicita je připravena - jezte! Co se týče zápletek, obecně je tu hrůza, hrůza, nebo spíš stupidní pokus vše a všechny bagatelizovat. Můžete psát dlouho, ale sami vidíte všechno z obrazovek a monitorů v to, v co se kino proměnilo.
                1. Lyuba1965_01
                  Lyuba1965_01 21. dubna 2020 18:30
                  +11
                  V nic se to nezměnilo, prostě to zmizelo. Žádné filmy, pouze „produkt“.
                  1. Taťána Peršina
                    Taťána Peršina 23. dubna 2020 12:09
                    +1
                    "Žádné filmy, pouze 'produkt'."
                    Produkt elitního kreativního trávení.
                2. NordUral
                  NordUral 21. dubna 2020 20:37
                  +5
                  Já se taky nedívám, hledám na netu klasiky hollywoodské a sovětské kinematografie
                  Přesně tak, někdy se sám prohrabávám hromadou hollywoodských sraček až hodinu, než najdu slušný film.
                  Proto se nedívám často a hlavně tam není nic jiného než sovětské.
            4. tracer
              tracer 22. dubna 2020 04:11
              +3
              Bravo Varyag! BRAVO! RADĚJI NEŘÍKEJTE.
            5. Nick
              Nick 30. dubna 2020 22:33
              0
              Citace: Varyag_0711
              Moderní režiséři však od herců hry zřejmě nevyžadují. A proč? Typ Lidé a tak shavaet.

              Berete tyhle Anashkiny, Fominy a další vážně jako režiséry nebo co? Průměrnost, kreativně a intelektuálně mizerná. Již sedm nebo osm let jsou odtajněny archivní dokumenty, které jasně ukázaly, že masové represe rozpoutali regionální baroni, jako Eikhe a Chruščov, kteří se snažili ospravedlnit svou potřebu vyhrocením třídního boje, ale ve skutečnosti se snažili udržet a udržet svou moc, odstranit všechny potenciální konkurenty, s podporou tehdejšího lidového komisaře NKVD Ježova. Stalinovi se je podařilo zastavit až v roce 1939, s pomocí L.P. Berija, kterého se mu podařilo prosadit na post zástupce Ježova v aparátu NKVD. Ale tito ubožáci, kteří se snaží točit historické filmy na téma 30. a 40. let, se ani nepokoušejí číst historické dokumenty té doby nebo si pozvat normální konzultanty a dál mluví o „stalinských represích“, které vymyslel ten darebák Chruščov , přejmenování Ježovových represí na Stalinovy.
          2. leshiy076
            leshiy076 21. dubna 2020 18:52
            +18
            Citace od Svaroga
            Herec ..on je herec, za co si zaplatí, to hraje, ale režisér a scénárista .. objednávají hudbu .. a tato hudba zní k vymývání mozků mládeži .. Ze strachu si "elita" objednává tuto hudbu a povzbuzuje .. protože v ničem nedosáhnou výsledků, tak je alespoň nezajímá minulost .. a vlastní ..

            Režiséři a scénáristé hudbu neobjednávají. Jen na takovou hudbu plní objednávky. Hudbu si objednávají ti, kteří platí peníze režisérům a scénáristům. Pak někdo řekl, že cenzura byla zrušena. Podle mě to není úplně pravda, změnili spíše cenzory než cenzuru. Ideologie se změnila a není třeba si myslet, že pokud byl ideologický pluralismus napsán v ústavě, tak ho máme. Na plot prostě nenapíšou. Ve skutečnosti je nám nyní vnucována ideologie „zlatého telete“. Vše se měří v peněžním vyjádření z pozice zisku nebo ne. Podíváte se na většinu postav v telenovelách, všechny se řídí stejným vzorem: on je úspěšný obchodník, má děvku a ona je jednoduchá. A ve 125. sérii měl prosťáček to štěstí, že zaujal místo mrchy. Takové seriály se točí jako na běžícím pásu. Takový film v zásadě nemůže mít komerční úspěch, ale co to potom znamená, proč tyhle nesmysly točí rok co rok, vždyť to stejně stojí peníze. A odpověď je jednoduchá. Jen je potřeba posadit lidi k televizím, aby jedli tyhle nesmysly a přitom reklamu. Aby nemysleli na nic cizího, jako je smysl života, rozvoj osobnosti, rozvoj kultury, inteligence. Jsou tedy tací, kteří záměrně investují do oblbování obyvatelstva. To znamená, že takoví lidé mají určitý cíl, za jehož dosažení jsou připraveni utratit spoustu peněz. Kdo jsou tito lidé? No, ať si na tuto otázku každý hledá odpověď alespoň sám.
        2. michael3
          michael3 21. dubna 2020 17:37
          -13
          Citace: Varyag_0711
          Z toho plyne spravedlivá otázka, byl tam kluk? Možná to nebyli oni, kdo byli talenty, ale samotný systém sovětské kinematografie a cenzury byl talentovaný, protože věděl, jak z nich talenty udělat?

          Dobře, ano. Všechno bylo tak. Navíc jak tu píšou jiní, role herce ve filmu je malá. Musí jen vylíčit, co mu bylo řečeno. Maximálně, co může herec ve filmu udělat, je vymýšlet nějaké triky podél hlavní linie. Na nic zásadního ale sáhnout nemůže, protože herec prostě nemá právo něco skutečného určovat. To není jeho úroveň, ani jeho práce. Nelíbí se vám scénář? Jen na tom musíte přestat pracovat.
          Khamatova podporuje velký charitativní projekt na práci s nemocnými dětmi. A bude střílet, říkat cokoli, co jí umožní získat peníze na tento projekt. Tohle není SSSR pro vás ... Je to dobrá herečka a kráska, takže se autorka marně skláněla k tomu, aby jí nadávala. Ale může hrát jen to, co jí je dovoleno hrát.
          Otázka je jiná. Proč se stát zjevně zajímá o takové filmy a seriály? Jak se to stalo? kam to vede?
        3. pmkemcity
          pmkemcity 22. dubna 2020 09:37
          0
          Citace: Varyag_0711
          Ostatně po zrušení cenzury se v našem kině téměř žádný důstojný film neobjevil.

          Ano, je tam všechno - Balabanov a Sakurov a stejná Litvinova ...
        4. james
          james 23. dubna 2020 09:54
          0
          Jedno slovo mumraj - Ten, kdo se předstírá, předvádí a snaží se vypadat, že není stejný a není stejný jako kdo a jaký ve skutečnosti je; uchazeč.
      2. Silvestr
        Silvestr 21. dubna 2020 16:37
        +15
        Citace: Aron Zaavi
        Jak se mohou srovnávat s lidmi, kteří sami prošli peklem války?

        a kde je najít, ty současníky? Aniž by to věděli, odhazovali historii, měnili koncepty a výsledkem byla Jednotná státní zkouška. Není třeba přemýšlet - zaškrtněte
      3. Okolotochny
        Okolotochny 21. dubna 2020 16:44
        +15
        Arone, mohl bys přidat Nikulina, Basova, Papanova, Smirnova. A pak nějak, s mírnou nacionalistickou zaujatostí, tvůj komentář.
        1. Varyag_0711
          Varyag_0711 21. dubna 2020 17:04
          +1
          Okolotochny (Aleksey)
          Arone, mohl bys přidat Nikulina, Basova, Papanova, Smirnova. A pak nějak, s mírnou nacionalistickou zaujatostí, tvůj komentář.
          A co jste čekal od představitele Božího vyvoleného národa?
        2. Aron Zaavi
          Aron Zaavi 21. dubna 2020 18:07
          +14
          Citace: Okolotochny
          Arone, mohl bys přidat Nikulina, Basova, Papanova, Smirnova. A pak nějak, s mírnou nacionalistickou zaujatostí, tvůj komentář.

          Ano, tolik, kolik chcete.
      4. tihonmarine
        tihonmarine 21. dubna 2020 20:27
        +4
        Citace: Aron Zaavi
        Problém je v tom, že autoři a herci, kteří takové filmy točí, jsou v tom, že sami nikdy nebyli nuceni překonávat skutečné životní potíže. Jak se mohou srovnávat s lidmi, kteří sami prošli peklem války?
        21. dubna svět slaví Den památky obětí holocaustu – holocaustu a hrdinství evropského židovstva za druhé světové války. Před 76 lety (podle židovského kalendáře) v tento den vypuklo ve varšavském ghettu povstání. Věčná památka všem mrtvým.
      5. sabakina
        sabakina 21. dubna 2020 20:38
        +9
        Aarone, ty už asi spíš, ale nemůžu přestat dávat tohle video. Byla doba, byli herci a režiséři ...
        1. sabakina
          sabakina 21. dubna 2020 20:41
          +2
          Jejda, duplikuji .... Ale dobře, pára neláme kosti.
    2. tihonmarine
      tihonmarine 21. dubna 2020 15:51
      +22
      Citace: Vadim237
      Ano, tam z natáčení v reklamě bylo jasné, že i operátor pracoval pro XXXXX.
      Když průměrnost vytvoří průměrný film, pak bude průměrný i na obrazovkách. Ať inzeruji hnůj sebevíc, zůstane hnojem, na zahradu je dobrý, ale na chleba se namazat nedá.
    3. Zamířit
      Zamířit 21. dubna 2020 16:16
      +16
      Sledoval jsem trailer k filmu a uvědomil jsem si, že tam není na co koukat. A jméno mi obecně připomnělo Gogolovu „Viya“, ale ukázalo se, že jméno není v obočí, ale v oku))
      1. Rjkley
        Rjkley 21. dubna 2020 19:08
        +4
        "Zvedni má víčka..." (C)
        Pamatuji si z dětství!
    4. Alex Nevs
      Alex Nevs 21. dubna 2020 19:20
      +5
      S tak lesklými, dobře živenými tvářemi "obličeje" s trojitou bradou, se specifickým tukem na obličeji a krku Ano, v takových podmínkách (jak chtěli ukázat). Jako komedie.
      1. dědeček
        dědeček 21. dubna 2020 19:37
        +11
        film, velmi výstižně nazvaný v "Síti": "Zuleikha, roztahuje nohy."
        1. Servisingener
          Servisingener 22. dubna 2020 21:19
          0
          Škoda, že hlavního padoucha nehraje Ron Jeremy smavý
  2. Pvi1206
    Pvi1206 21. dubna 2020 15:10
    +11
    v zemi teď není cenzura ... je to dobré nebo špatné? ... ani neexistuje jednoznačná odpověď .... ale výsledek je zřejmý ...
    1. tihonmarine
      tihonmarine 21. dubna 2020 15:47
      +34
      Citace: Pvi1206
      v zemi teď není cenzura ... je to dobré nebo špatné?

      Klidně to může být, když švec brousí boty, prodává je prodavač taburetů, novinář píše články. Ale když právníci natáčí filmy, výrobci stoliček staví letadla a novináři vypouštějí lodě do vesmíru, pak už je to „mimo“. A v naší kapitalistické společnosti je to běžný jev. Veškerá průměrnost a nevzdělanci běhají po scénách (hlavní je "nejsem sračka") a dostanou titul "Lidový umělec", režiséři netočí takové věci, že nechápete, jaké století chtějí ukázat a naprostý protisovětský (fronta na klobásu). A kromě pódia a jeviště? Přehnané nositelky rozkazů, „ženy“ v podobě velitelů front, armád a sborů (podle promoce 19. světové války) a dokonce i pořádkové bary, jako má Žukov. Hodnosti, státní vyznamenání, velké osobnosti jsou znehodnocovány. Místo toho přišli pop a dvorní chantrop. Nyní země prochází krizí, je to těžké pro všechny lidi, ale „hvězdné části“ (šaškům a klaunům) je to jedno, tančí a zpívají, výročí zařizují pro průměrnost. A bylo to obzvláště bouřlivé, když v televizi po těžkých zprávách o "caronai -XNUMX" okamžitě zahájili koncert-výročí babičky a stařeny. k čemu jsme dospěli?
      1. andrew42
        andrew42 21. dubna 2020 16:52
        +13
        Všechny tyto „čísla“ vysávající rozpočet na řetězu se dají popsat jedním velmi prostorným slovem generace mých dědů, totiž: NEPRACOVAT. S důrazem na první slabiku.
      2. Rjkley
        Rjkley 21. dubna 2020 19:19
        +4
        Vlade! Zcela a zcela solidárně! Obzvláště šokující a dokonce k vzteku jsou nafoukaní (čti: mumraji) * Hrdinové *, nositelé rozkazů a generálští maršálové v sukních, ale jak vědí, jak si nafouknout tváře... (((
        Eh....
    2. Silvestr
      Silvestr 21. dubna 2020 16:38
      +9
      Citace: Pvi1206
      v zemi nyní neexistuje cenzura.

      je to problém?
      Faktem je, že lidé prostě neznají historii své země.
      1. Zamířit
        Zamířit 21. dubna 2020 19:24
        +6
        Citace od Silvestr
        Citace: Pvi1206
        v zemi nyní neexistuje cenzura.

        je to problém?
        Faktem je, že lidé prostě neznají historii své země.

        I když vědí, nemají smysl. Vzpomeňte si na Vikinga. To je pořád ostuda.
  3. rotkiv04
    rotkiv04 21. dubna 2020 15:10
    +13
    Seriál samozřejmě vyšel tak-tak mizerně jak z hlediska umění, tak z hlediska propagandy, ale způsob, jakým hlídací psi kanálu útočili na kritiky tohoto seriálu, vede k nepříjemným myšlenkám.
    1. Goblin 1975
      Goblin 1975 21. dubna 2020 15:51
      +23
      Citace: rotkiv04
      Seriál samozřejmě vyšel tak-tak mizerně jak z hlediska umění, tak z hlediska propagandy, ale způsob, jakým hlídací psi kanálu útočili na kritiky tohoto seriálu, vede k nepříjemným myšlenkám.

      Ale na co zde poukazovat? Když se to již dávno stalo patrným a jasným - dekomunizace (desovětizace), jako na Ukrajině, v Estonsku atd. jen opatrnější a pomalejší.

      PS No, skutečnost, že je to všechno práce Spojených států a Izraele a Velké nuly a spol., s tím nemá absolutně nic společného, ​​není to žádná úvaha. Nyní, pánové, pUtreoti na toto téma vysvětlí zarovnání, že je z celého srdce PRO SSSR, ale pátá kolona a neznámí liberálové ho tímto filmem opět, proti jeho všedobývající, železné vůli, tajně mlátili do kalhot. . Ale určitě vše brzy zjistí a přijde na to, jen si musíte počkat.
      Čekáme na dobu, kdy po vzoru téhož Estonska budou otevřeně vychvalovat odpůrce a zrádce SSSR. I když, o čem to mluvím? A pokus o instalaci čestné desky Mannerhemu v Leningradu?!
      1. Povstalci
        Povstalci 21. dubna 2020 18:02
        +27
        Obrázek z Plukovník Cassad :

  4. Strýček Lee
    Strýček Lee 21. dubna 2020 15:17
    +30
    Dostala, co si zasloužila!
    1. dědeček
      dědeček 22. dubna 2020 02:51
      +3
      Citace od strýčka Leeho
      Dostala, co si zasloužila!

      Doufám, že to letí?
      1. Strýček Lee
        Strýček Lee 22. dubna 2020 03:12
        +1
        Citace: Dědeček Castary
        je to .... létání ?

        Je to nejvíce ... létání ....
  5. Horst78
    Horst78 21. dubna 2020 15:19
    +9
    A i přes agresivní reklamu a "skandály" mám stále 5 minut. nedíval se. Ani neprocházím kanálem, jen kliknu na ten, který chci smavý
    1. Vůdce Redskinů
      Vůdce Redskinů 21. dubna 2020 16:29
      -8
      Je to také jako ruce (oči) nedosáhnou, konec měsíce - práce je dost... Ale po dalším „odhalovacím“ článku začínám přemýšlet – dokážu se prokouknout od páté do deseti? Bolí to hodně....
      1. fanoušek-fanoušek
        fanoušek-fanoušek 21. dubna 2020 17:38
        +18
        Dnes jsem tedy podlehla antireklamě a chtěla se ujistit, prohlédla jsem si skoro všechno, ve útržcích, jedl jsem nuceně. A závěr je tento: lidi, neztrácejte čas na tyhle kecy, žádná normální zápletka, žádné normální herectví, úplně prázdný film.
        Jen jedna otázka mě pronásleduje čím dál víc – jak dlouho se u nás budou takové nechutnosti natáčet? A pravděpodobně mám skoro odpověď, dokud se výkon nezmění na úplně jiný.
        1. dědeček
          dědeček 22. dubna 2020 02:53
          +5
          Citace z Fan-Fan
          A závěr je tento: lidi, neztrácejte čas na tyhle kecy, žádná normální zápletka, žádné normální herectví, úplně prázdný film.

          a podle First Anal vysílají, že se jedná o "bestseller" !!!
  6. 7,62 × 54
    7,62 × 54 21. dubna 2020 15:31
    +35
    Jestli tyhle sračky přetáhli do centrálního kanálu a ještě v předvečer květnových svátků, je to ukazatel práce ministerstva kultury. Chtěl bych se zeptat: pro koho pracujete, občane Lyubimova?
    1. Soukromé89
      Soukromé89 21. dubna 2020 16:20
      +9
      vše podle Michalkova: naopak!
  7. Nikolajevič I
    Nikolajevič I 21. dubna 2020 15:32
    +36
    Na tento "seriál" se nedívám a hned jsem řekl, že se dívat nebudu! Vše je „zpackáno“ ve stejném „stylu“ jako „Trestní prapor“ a další „protisovětské“ filmy v „duchu“ Solženicynových literárních parchantů! "Literární" lži Solženicyna již byly opakovaně odhaleny, ale stále zůstává idolem liberálů všech barev! Putin a mnoho „vyšších řad“ ve vládě a Státní dumě se prohlásili za stoupence „kreativity“ balabolu „gulagu“! Nezůstávejte za nimi a "bohémskou antiligence" a filmaři! Horší než jiný! Na „provládních“ televizích nadšeně vykřikují o „obrovském úspěchu“ zmíněné série! Možná je to pravda! Co může naznačovat, že adekvátních lidí je stále méně a neadekvátních lidí stále více! A toto není jediný příklad ... stačí si přečíst "Yandex Zen", abyste to viděli!
    1. Egoza
      Egoza 21. dubna 2020 16:40
      +19
      Citace: Nikolajevič I
      "Literární" lži Solženicyna již byly opakovaně odhaleny, ale stále zůstává idolem liberálů všech barev!

      Nejhorší ale je, že se tato „kreativita“ aktivně studuje na školách.
      1. Svarog
        Svarog 21. dubna 2020 17:06
        +9
        Citace: Egoza
        Nejhorší ale je, že se tato „kreativita“ aktivně studuje na školách.

        O tom toto umění je. Dospělá generace to chápe a vidí... a mládež je nastavená a svedená.
        1. bk316
          bk316 21. dubna 2020 17:38
          +18
          a mládež je postavena a svedena.

          No tak, mladým je jedno, jak to šlo dovnitř a ven.
          A škola může tento proces jen urychlit.

          Za to, že mladí lidé v hlavě na celý život zůstanou rodiči v odpovědi.

          Jedna věc mě rozčiluje, že peníze za tyhle svinstva jsou rozpočtové - to znamená, že to financuji já ....
  8. Goblin 1975
    Goblin 1975 21. dubna 2020 15:33
    +38
    Moderní ruská kinematografie, éry - Ruská federace vstala z kolen, nemůžu to vystát. Ve většině případů průměrnost (přesně s velkým písmenem), hloupost (kde se najdou jen zápletky) a často i lež. I když i v 90. letech mohli setrvačností natočit pořádný film.
    Stejný kultovní Bratr.
    Ano, má to nádech deprese panující v té době v zemi, ale to bylo právě Kino.
    A to, co nyní strhují, je naprostá impotence a degenerace, jak režisérů, tak herců. Což není překvapivé - jaké časy, takové a kino.

    PS Doba vítězného šílenství a pocit naprostého nedostatku perspektiv jak pro zemi jako celek, tak pro jednotlivce. Zde je kino a zcela odpovídá této době. A ne žádné „Jaro na ulici Zarechnaya“ nebo „Prapory žádají o oheň“, a dokonce ani „Assy“ nebo „Jehly“ nebudou odstraněny. Trubadúři a šašci splňují požadavky královského dvora a více není potřeba.
    1. Taga
      Taga 21. dubna 2020 15:51
      +10
      Nemohou to sundat, ale mohou to znovu natočit, jak zdravé!
      1. Goblin 1975
        Goblin 1975 21. dubna 2020 15:56
        +11
        Citace z Taga
        Nemohou to sundat, ale mohou to znovu natočit, jak zdravé!

        Je to správné. Jejich nápady ve většině případů stačí pouze na předělávky. Ale ve srovnání s originálem by bylo lepší, kdyby se o přetočení ani nepokoušeli. hi
        1. Taga
          Taga 21. dubna 2020 16:11
          +8
          Často sekundární řemesla prezentují originál v ještě výhodnějším světle.
    2. BIABIA
      BIABIA 21. dubna 2020 15:57
      +7
      I v nulách bylo něco, co stálo za to. "Jsme z budoucnosti", "V srpnu 44". Ale to jsou výjimky...
      1. Goblin 1975
        Goblin 1975 21. dubna 2020 16:10
        +12
        Samozřejmě věc osobního vkusu. "V srpnu 44", souhlasím, líbí se mi, i když známky jsou také vidět.
        Ale "My jsme z budoucnosti", už kompletní klišé, kde bez bestie speciálního důstojníka, kterého "nekrmí chlebem", ale nechá někoho "odhalit" nevinného a bojovat pochopitelně jen ruší a atmosféru v oddělení je speciálně napumpována.
        No, na pozadí milostného příběhu se rýsuje takový la vaudeville, protože. hra hlavních postav (a ne těch hlavních a ještě horších) není schopna přesvědčit, že je to všechno vážné. Jeden rap (nebo tak nějak, už jsem zapomněl) ve filmu něco stojí. hi
        1. Komentář byl odstraněn.
          1. Okolotochny
            Okolotochny 21. dubna 2020 16:48
            +6
            "V srpnu 44"

            Nechutně natočeno, velmi. Zejména hrdina kapitána Alekhina. Četli jste knihu? Pokud je Galkin v roli Tamanceva to nejlepší, jak by se mohl schválit herec z ....nekonvenčního pro roli kapitána kontrarozvědky? On také hrál roli, okouzlující, "sladký".
            1. Varyag_0711
              Varyag_0711 21. dubna 2020 17:02
              +8
              Okolotochny (Aleksey)
              Nechutně natočeno, velmi. Zejména hrdina kapitána Alekhina. Četli jste knihu? Pokud je Galkin v roli Tamanceva to nejlepší, jak by se mohl schválit herec z ....nekonvenčního pro roli kapitána kontrarozvědky? On také hrál roli, okouzlující, "sladký".
              Celkově s Mironovem v roli Alechina souhlasím, Mironov je pořád něco, s Chulpanem Khamatovou jedno pole lesních plodů. Ale obecně, film nebyl natočený špatně, samozřejmě daleko od knihy, ale kde jste viděli film srovnatelný s knihou? Nepamatuji si takové lidi ani v SSSR, nemluvě o moderní kinematografii.
              1. AS Ivanov.
                AS Ivanov. 21. dubna 2020 17:15
                +10
                Sovětský film srovnatelný s knihou? "Místo setkání nelze změnit" Prakticky dle textu až na vzácné výjimky.
                1. costo
                  costo 22. dubna 2020 08:49
                  +2
                  Sovětský film srovnatelný s knihou? "Místo setkání nelze změnit"

                  Existuje taková kniha? Přesto se text "Éry milosrdenství" liší od filmu, kde je mnoho režijních vložek
              2. mordvin 3
                mordvin 3 22. dubna 2020 00:15
                +3
                Citace: Varyag_0711
                ale kde jsi viděl film srovnatelný s knihou? Nepamatuji si to ani v SSSR,

                17 momentek jara dokonce dopadlo podle mě lépe.
              3. victor50
                victor50 22. dubna 2020 05:44
                +1
                Citace: Varyag_0711
                Ale obecně, film nebyl natočený špatně, samozřejmě daleko od knihy, ale kde jste viděli film srovnatelný s knihou? Nepamatuji si takové lidi ani v SSSR, nemluvě o moderní kinematografii.

                Ne často, ale stává se to. Horký sníh, prapory žádají o palbu. Jsou další, teď si nevzpomínám.
              4. costo
                costo 22. dubna 2020 08:40
                +5
                ale kde jsi viděl film srovnatelný s knihou? Nepamatuji si to ani v SSSR

                v SSSR - Oriole, Zvezda, Mercy Train, Turbínové dny, Dingo Divoký pes, Dúbravka, Dvacet dní bez války, Tichý Don, Francouzské lekce, Aboriginal, Seryozha , "Seržant", "Strašák", "Babička", "Tyhle divné dospělí", "Serafíni a Serafové", "Zrůda z 5b", "Věčné volání", "Tady jsou úsvity tiché"
                Bohužel z moderní ruské kinematografie přichází na mysl pouze jedna věc - "Psí srdce"
                1. Zelený les
                  Zelený les 22. dubna 2020 16:27
                  +5
                  Psí srdce 1988. Také SSSR.
                  1. costo
                    costo 22. dubna 2020 16:31
                    +2
                    Děkuji za objasnění.
                    Pak se ukazuje, že moderní ruská kinematografie se v tomto ohledu nemá čím chlubit.
              5. Okolotochny
                Okolotochny 22. dubna 2020 12:03
                -1
                Tento film tedy neměl být natočen jinak. Celá ... "barva a tsimus" knihy není přenášena, všechno teplo, to HODNĚ práce a nervů lidí, od nejvyššího velitele po řidiče Khizhnyaka, stresová zátěž na Alekhina během přepadení, když musí současně působit jako blázen, pumpovat testovanými orientacemi, kontrolovat chování kontrolovaných, hledat nesrovnalosti v jejich odpovědích a hledat nesrovnalosti v dokumentech. Pokud to nedokázali předat, tak nebylo co vzít. A tak vyrobili jednoduché běžné spotřební zboží.
              6. Zefr
                Zefr 23. dubna 2020 04:50
                0
                Ale obecně byl film natočen špatně, samozřejmě daleko od knihy,

                Smerševici mají v knize v přídělu bílý chléb, nechodí do úborů a vojáci jim zasmušile závidí. Po výpadu do polí spí někde vedle sebe s připraveností na povel okamžitě podkopat. Štábní důstojník znechuceně položil noviny na krabici...
                Tohle jsem četl už dávno. Pravděpodobně něco jiného.
                Pak jsem se podíval na film. Všichni ten film milují. A vůbec jsem mu nerozuměl. Čistý les. čerstvá forma. Vyčnívající tlamy. Okouzlující sidor na továrních stuhách. Les velikosti městského parku - právě vystoupili z auta, šli po cestě - a tady jsou ti sabotéři - kam mají jít? Pochmurní sabotéři, kteří mají na tvářích po chodbách napsáno 3 třídy. To jsou ti, kteří by měli být posláni v utajení. Ostatně nepropadnou případu, který ovládají téměř z nejvyšší sazby.
                Nechápu, proč lidé tento film chválí.
              7. střelec
                střelec 23. dubna 2020 10:20
                0
                Citace: Varyag_0711
                Celkově ale film není špatný.

                Film "V srpnu 44" byl natočen v Bělorusku, v jejich studiu.
            2. AS Ivanov.
              AS Ivanov. 21. dubna 2020 17:18
              +8
              Film opravdu není dobře natočený. Z vážného psychologického vojenského detektiva udělali akční film. A podle knihy to není bang-bang, ale intelektuální práce zaměstnanců Smersh.
              1. Uruguay
                Uruguay 21. dubna 2020 17:22
                +1
                Citace: AS Ivanov.
                Film opravdu není dobře natočený. Z vážného psychologického vojenského detektiva udělali akční film.

                Se scénami sexu a násilí, vše podle příruček Hollywoodu a Sorose .. Je to samozřejmě hnus, zvlášť před 9. květnem se na obrazovkách neustále objevují takové ošklivé věci..
                1. AS Ivanov.
                  AS Ivanov. 21. dubna 2020 17:27
                  +7
                  Vlastně mluvím o "V srpnu 44", kdy byl z vynikající Bogomolovovy knihy postaven průměrný akční film.
                  1. fanoušek-fanoušek
                    fanoušek-fanoušek 21. dubna 2020 17:45
                    +5
                    Knihu "V srpnu 44" jsem také přečetl s nadšením, prožil jsem ji spolu s postavami, díky autorovi - výborně. A sledoval jsem film a uvědomil jsem si, že tvůrci filmu nedokázali zprostředkovat celou napjatou atmosféru těchto událostí.
                    1. Strýček Lee
                      Strýček Lee 22. dubna 2020 03:17
                      -1
                      Citace z Fan-Fan
                      filmaři nemohli

                      "Úzkostný měsíc jara" - film a kniha - dva velké rozdíly!
                  2. Uruguay
                    Uruguay 21. dubna 2020 18:37
                    -3
                    Citace: AS Ivanov.
                    Vlastně mluvím o "V srpnu 44", kdy byl z vynikající Bogomolovovy knihy postaven průměrný akční film.

                    Sorry, ale tenhle film je taky ze stejného smetiště.. taky rád čtu a hlavně respektuji memoáry kostivalu a just life knihy bez přikrášlení atp.
                    Pokud tomu rozumím, tak u takových filmů našeho mládí si mozek čistí paměť .. To je děsivé!
                  3. Petr Panfilov
                    Petr Panfilov 21. dubna 2020 19:13
                    +4
                    Slyšel jsem, že Bogomolov tento film v konečné podobě nepřijal.
          2. AS Ivanov.
            AS Ivanov. 21. dubna 2020 19:19
            +5
            Všechny kiksy "We are from the future" se dají odpustit kvůli jedné epizodě, kdy si Lebka utrhne kamenem tetování s hákovým křížem z ramene.
            1. victor50
              victor50 22. dubna 2020 05:46
              0
              Citace: AS Ivanov.
              Všechny kiksy "We are from the future" se dají odpustit kvůli jedné epizodě, kdy si Lebka utrhne kamenem tetování s hákovým křížem z ramene.

              Pro mladší generaci ano.
          3. mordvin 3
            mordvin 3 22. dubna 2020 00:13
            +1
            Citace: Alexander Suvorov
            "V srpnu 44"

            Technicky je vše v pořádku, ale duch Bogomolovovy práce není cítit.
    3. EVDmitri
      EVDmitri 21. dubna 2020 17:11
      +2
      Souhlasím. Ale v této souvislosti bych napsal "Průměrnost" a "Hloupost". Potvory jsou obly, pozorovatelné, ale nehodné velkého písmene.
    4. sabakina
      sabakina 21. dubna 2020 20:53
      +9
      Leshy 1975, když jsem se díval na sovětský „The Dawns Here Are Quiet“, nemohl jsem se dívat bez slz. No, bylo mi těch holek opravdu líto. O "White Bim, black ear" obecně chcám.
      1. Goblin 1975
        Goblin 1975 21. dubna 2020 21:14
        +9
        Citace: sabakina
        Leshy 1975, když jsem se díval na sovětský „The Dawns Here Are Quiet“, nemohl jsem se dívat bez slz. No, bylo mi těch holek opravdu líto. O "White Bim, black ear" obecně chcám.

        Já, Bílý Bim, černé ucho, jsem se díval jen jednou, v raném dětství. Ale nemohl jsem se na to dívat víckrát, ani jako dospělý, nerecenzoval jsem to, bylo mi toho psa tak líto. Dobré filmy vyvolávají silné lidské (v dobrém slova smyslu) emoce. To je pravda. hi
    5. Okolotochny
      Okolotochny 22. dubna 2020 11:55
      +1
      Zde je kinematografie a odpovídá této době, zcela ....."Assy" nebo "Needles"

      to je? Ukazuje se, že v SSSR byla kriminalita, podzemní milionáři, členové cechu, narkomani a drogová mafie ??? Mdya .. A filmy "Car", "Ostrov" to nejsou? Mimochodem, křičíme na prohnilý Západ, ale co je špatného na Schindlerově seznamu? Gobline, dost sloganu.
  9. Od 16
    Od 16 21. dubna 2020 15:36
    +20
    Nedávno tu byl článek na toto téma. Můj názor se vůbec nezměnil. Kniha (film jsem nesledoval) je stereotypní protisovětská agitka, plivanec do historie naší země.
  10. Pesimista 22
    Pesimista 22 21. dubna 2020 15:37
    +22
    Soudě podle sraček, které ruská kinematografie natáčí, lze soudit intelekt a světonázor těchto lidí, omezené natáčení pro omezené, pro lidi s vyšším intelektem a světonázorem je to samozřejmě čiré svinstvo.
    1. Uruguay
      Uruguay 21. dubna 2020 18:41
      +4
      Citace: Pesimista22
      Soudě podle sraček, které ruská kinematografie natáčí, lze soudit intelekt a světonázor těchto lidí, omezené natáčení pro omezené, pro lidi s vyšším intelektem a světonázorem je to samozřejmě čiré svinstvo.

      Mikhalkovská mafie tam vládne míči, jsou stále oportunisty za jakékoli vlády a vždy s penězi a slávou. negativní
  11. Illi
    Illi 21. dubna 2020 15:41
    -17
    Stále máme zajímavou zemi. A je to zajímavá doba. Za mého života jde o třetí obrat v ideologii.
    Kdyby tato série vyšla před 15-35 lety, všichni by tleskali. Možná i autor článku. Herci by hráli skvěle, ukazovali veškerou „ohavnost“ stalinského režimu atd. A teď je seriál špatný a herci jsou Murzilki.
    Ale v jednom má autor pravdu, naše elita a náš beau monde jsou extrémně daleko od lidí. Nyní půjde série s třeskem, kde hrdinské stalinistické bezpečnostní agentury odhalují buržoazní smolaře, zkorumpované zrádce vlasti atd.
    1. Soukromé89
      Soukromé89 21. dubna 2020 16:10
      +17
      Je lepší se podívat na seriál "Eternal Call", to je film jako film. A o občanské a jak probíhala industrializace, kolektivizace o Velké vlastenecké válce.
      1. Lyuba1965_01
        Lyuba1965_01 21. dubna 2020 18:07
        +8
        Existuje také dobrá série "Born by the Revolution".
      2. Goblin 1975
        Goblin 1975 21. dubna 2020 19:38
        +5
        Citace: Private89
        Je lepší se podívat na seriál "Eternal Call", to je film jako film. A o občanské a jak probíhala industrializace, kolektivizace o Velké vlastenecké válce.

        Tichý Don 1957, na můj vkus jeden z nejlepších filmů. Zde zažijete tragédii země spolu s hrdiny románu. Viděl jsem to tolikrát, ale je to pořád stejné, pokaždé, když se emoce zblázní.

        Moc se mi líbí série Investigation, kterou řídí Znalci. Všechno je tak nějak humánní, laskavé a zároveň o zločinech detektiva. hi
        1. Sergej1972
          Sergej1972 21. dubna 2020 23:26
          +2
          Vždy mě překvapila scéna s postavou Gluzského v Tichém Donu. Jak by mohla chybět cenzura. Ostatně odpůrce bolševiků je sympatický.
          1. Goblin 1975
            Goblin 1975 22. dubna 2020 00:18
            +7
            Citace: Sergeyj1972
            Vždy mě překvapila scéna s postavou Gluzského v Tichém Donu. Jak by mohla chybět cenzura. Ostatně odpůrce bolševiků je sympatický.

            Jo, je v celém filmu skoro stejný. Ostatně, kdo je sám Grigorij Melikhov, zjevně nejednoznačná postava, pro sovětskou vládu nelze rozeznat, zda je to nakonec spíše nepřítel, nebo ne. Ale koneckonců s osudem Gregoryho soucítí téměř každý a on sám je jednoznačně sympatický. Málokdo ho dokáže vnímat jako nepřítele.
            Proto tento román (a film také) vzbuzuje tolik emocí, že je opravdu vše popsáno skutečně, vitálně. A nemůžete hned přijít na to, kdo je pravda. A ano, každý může mít svou pravdu.
            Tragédii země pravděpodobně nešlo ukázat jinak. A lakování a lízání, tuto tragédii jen zlehčujte.
            Díky za tento film a Sholokhov (jako autor románu) a herci, brilantně zahraní, jako byste tam byli vy sami, v záhubě, to probouzí takové zážitky. A cenzoři také, protože jsme viděli právě takový Quiet Flows the Don.
            V geniálním díle je všechno a všechno na svém místě, to je bolest lidu, bez karikatury. hi
    2. Barmaleyka
      Barmaleyka 21. dubna 2020 16:19
      +2
      Citace z illi
      Nyní půjde série s třeskem, kde hrdinské stalinistické bezpečnostní agentury odhalují buržoazní nedostatky

      a proč ten pláč?!
    3. Sergej S.
      Sergej S. 21. dubna 2020 16:47
      +9
      Citace z illi
      Ale v jednom má autor pravdu, naše elita a náš beau monde jsou extrémně daleko od lidí. Nyní půjde série s třeskem, kde hrdinské stalinistické bezpečnostní agentury odhalují buržoazní smolaře, zkorumpované zrádce vlasti atd.

      Kupodivu máte pravdu.
      Právě tento výsledek byl získán v důsledku napomínání Sovětského svazu.
      Na dlouhou dobu oklamat velké množství lidí nebude fungovat.
      A krátké období trpělivosti se lží je již pryč.
  12. korriphila
    korriphila 21. dubna 2020 15:44
    +10
    ))) Vzdechnutí nad poslední fotkou, kde jsou důstojníci NKVD. Jen kdyby byly papíry zmačkané do pouzdra na revolver, jinak je hubený, protože je prázdný ...))))
  13. myslitel
    myslitel 21. dubna 2020 15:48
    +21
    Dnes jsem četl naprosto ohromující fakt. To jsou nějací idioti, kteří před odletem vymysleli scénu s předvoláním na echelonu!
    Ve filmu to zní takto:
    - Tajuddin Talgat! - Já! (pro ty, kteří to neznají, Talgat Tadzhuddin je nejvyšší mufti Ruské federace)
    - Gaynutdin Ravil! - Já! (Ravil Gainutdin - předseda duchovní rady muslimů Ruské federace).
    - Marjani Shigabutdin! - Já! (Shigabutdin Marjani - největší tatarský teolog 19. století, mukhtasib z Kazaně, imám první kazaňské mešity)
    - Idrisov Umar! - Já! (Umar Idrisov - první předseda duchovní rady muslimů regionu Nižnij Novgorod)
    - Pončajev Jafar! - Já! (Žafar Pončajev - bývalý předseda Duchovní rady muslimů Petrohradu)
    - Gabdrakhimov Gabdessalyam! - Já! (Gabdessalyam Gabdrakhimov - prominentní orenburský mufti z 19. století)
    - Sultanov Mukhamedyar! - Já! (Mukhamedyar Sultanov - také prominentní orenburský mufti z 19. století)
    Ruský muftiát, který se nevědomky stal spojencem komunistů, nemohl takovou výčitku snést. Mufti Albir Krganov, člen Veřejné komory, poslal vládě a Dobrodějevovi rozhořčené dopisy s žádostí o vysvětlení.
    Zbabělý producent blábolil, že "rekvizitáři (!!!!!) jen hledali populární tatarská jména, aby vytvořili tuto scénu."
    https://www.facebook.com/tatiana.pertseva.1/posts/2906074946127508
    1. Letec_
      Letec_ 21. dubna 2020 16:07
      +11
      Vzpomínám si, že v roce 2015 nějaká liberální dáma pohřbila stejným způsobem fotbalový tým Gazovik z Orenburgu a tiskla jejich jména pod rouškou naší armády zabité v Sýrii.
      1. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 21. dubna 2020 17:06
        +11
        Citace: Aviator_
        Vzpomínám si, že v roce 2015 nějaká liberální dáma pohřbila stejným způsobem fotbalový tým Gazovik z Orenburgu a tiskla jejich jména pod rouškou naší armády zabité v Sýrii.

        Jak můžete zapomenout na madame Vasiljevovou?

        Pochovala také uchazeče o Burjatskou pedagogickou školu a hrdiny Bushkovových románů. úsměv
    2. Taga
      Taga 21. dubna 2020 16:35
      +3
      Nemohou je ani polít blátem, takže bez stížností (pokud je to pravda)!
    3. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 21. dubna 2020 17:10
      +9
      Citace: myslitel
      Dnes jsem četl naprosto ohromující fakt. To jsou nějací idioti, kteří před odletem vymysleli scénu s předvoláním na echelonu!

      V tomto seznamu chybí pouze Ramzan. Pro jistotu se zárukou. úsměv
      1. Petr Panfilov
        Petr Panfilov 21. dubna 2020 19:17
        +4
        To je nemožné, je zlý – vezme to a zabije!
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 21. dubna 2020 19:24
          +5
          Citace od Petra Panfilova
          To je nemožné, je zlý – vezme to a zabije!

          Tak říkám – tak se zárukou! úsměv
          Snad se alespoň takto podaří vylepšit ruskou kinematografii.
  14. Oleg Skvortsov
    Oleg Skvortsov 21. dubna 2020 15:54
    +11
    A co chcete od těchto liberálních sviní, které žvýkají z jednoho kremelského krmítka? Co je pop - takový je příchod.
  15. knn54
    knn54 21. dubna 2020 15:55
    +10
    - Ale najednou Anashkin cítil naléhavou potřebu kreativity, takže v roce 2005 absolvoval režii VGIK.
    Myslím, že ani není právník, protože talent je mnohostranný.
  16. Soukromé89
    Soukromé89 21. dubna 2020 16:05
    +15
    A co jsi přesně čekal, peníze se dávají jen na takový antisovětismus a kdo je dává? Ano, ti, kteří se chopili moci v 91. a vlastně celých 30 let nikam nešli. Vše sovětské je pro ně smrtelně nebezpečné, stejně jako je spravedlivý trest smrtelně nebezpečný pro zločince, tak se očerňují, ale stejně jako u Stalina platí, že ať roznesete sebevíc svinstva, vítr dějin je nemilosrdně zažene.
  17. Egoza
    Egoza 21. dubna 2020 16:38
    +8
    https://sntat.ru/news/culture/03-11-2018/pochemu-nekotorye-tatarskie-artisty-otkazalis-snimatsya-v-seriale-zuleyha-otkryvaet-glaza-5643258
    Přečtěte si, kolik dobrých herců odmítlo hrát v této sérii a proč. Zde není co dodat!
  18. parusník
    parusník 21. dubna 2020 16:41
    +11
    V naší kapitalistické zemi se vyvinula úžasná situace. Kinematografické postavy, které „trpěly“ v krvavém SSSR
    .... Jo ... dusili je, dusili je, dusili je smavý ..Dlouho jsem psal, že naše filmy jsou točeny podle hollywoodských vzorů ..Špatná, dobrá, milostná linka, ve finále přetrvávající polibek na pozadí jaderného výbuchu., on si získá všechny, milostná linie, a přetrvávající polibek nebo s mírnými změnami jako v tomto filmu .. Ano, a je nutně kořeněný antisovětismem ..
    1. Servisingener
      Servisingener 22. dubna 2020 21:13
      0
      Už dlouho píšu, že naše filmy jsou natočené podle hollywoodských vzorů.
      Protože si je představujeme. smavý
  19. Supermýval
    Supermýval 21. dubna 2020 16:47
    +10
    Autor nezná hlavní tajemství: V ruském i ukrajinském kině se peníze vydělávají v procesu natáčení a ne podle výsledků pronájmu. Zajímalo by mě, co je na tom se skandálem kolem jmenování uvězněných Tatarů? Musí dojít k divokému skandálu, protože. To je zjevně urážka citů věřících.
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 21. dubna 2020 17:16
      +12
      Citace: Super mýval
      V ruském i ukrajinském kině se peníze vydělávají v procesu natáčení a ne podle výsledků pronájmu

      Proč jsou tyto eufemismy – „vydělané“? Existuje dobré a prostorné slovo - rozvoj přidělený rozpočet. úsměv
      A tento rozpočet je hlavním zdrojem příjmů pro filmový štáb a zúčastněné. A co bude s pronájmem...no kdo to potřebuje.
      Vypsali devadesátý třetí benzín do nafty a odjeli.
      © M. Žvanetsky
  20. veritas
    veritas 21. dubna 2020 16:53
    +15
    V tomto systému byly kinematografické figurky spojené se státními finančními toky hodnoceny nikoli diváckými recenzemi, nikoli rozhodnutím „krvavé revizní komise“, nikoli pokladnou v kinech, ale počtem vystoupení v televizi a kvalita spojení této dílenské kabaly

    Dokud stát bude tuto ostudu podporovat, a ještě na ni vyčleňovat peníze, bude tomu tak. Degradace je všude..
  21. ASAD
    ASAD 21. dubna 2020 16:59
    +4
    Oprava TV nebo co? Půl roku nestojí za nic! A pak taková vášeň!
  22. subin
    subin 21. dubna 2020 17:01
    -1
    Po takovém PR se na to nebude dívat jen slepý. Druhý článek pro dnešek je pouze na VO, nemluvím o celém internetu.
    1. Egoza
      Egoza 21. dubna 2020 17:24
      +8
      Citace od shubina
      Po takovém PR se na to nebude dívat jen slepý.

      Ach ne! Stačí si 5x denně pustit reklamu na tento film a hned se z toho koukat!
      1. Uruguay
        Uruguay 21. dubna 2020 17:30
        -3
        Citace: Egoza
        Ach ne! Stačí si 5x denně pustit reklamu na tento film a hned se z toho koukat!

        A co jsem si všiml, čím větší reklama na nějaký film ve všech "našich" médiích znamená, že ten film je vyloženě kravina nebo ještě hůř s jedem kapajícím do duší, hlavně našim dětem.. hi Kniha se mi líbila, ale tam byla ženská duše na prvním místě její zážitky a láska.. A film je politika a podněcování všeho temného....
  23. EVDmitri
    EVDmitri 21. dubna 2020 17:04
    +7
    Bublání lávy v ústech sopky je slabou podobností s vroucími vášněmi kolem demonstrace historické – v každém smyslu – filmové pomluvy vržené na lidi, kteří se v předvečer rozhodnutím úřadů izolovali výročí sedmdesátého pátého výročí vítězství sovětského lidu ve Velké vlastenecké válce v letech 1941-1945.

    Manipulace se zdařila! Mnohovrstevnatá provokace. A neviditelné - pokud se nepodíváte pozorně. Tak se na to pojďme podívat.

    Tvůrci a distributoři série bravurně vyřešili problém: jak současně rozhněvat masy opačných politických, ideologických a konfesních směrů a nasměrovat svůj hněv na současnou vládu, čti - na Putina. Neboť v chápání shirnarmass je to on, kdo je zodpovědný za vše v zemi a ve světě. I za věci, za které nemůže.

    Přesvědčte se sami.

    Začněme od konce. Série je silně inzerována, vnucována a obhajována na hlavním federálním kanálu. Jaká je logika lidí, kteří jsou pobouřeni ohavností zobrazenou na tomto kanálu? To je pravda: na státním kanálu se nic nedělá bez přímého příkazu shora. Kdo je v chápání našich lidí „nahoře“, je myslím zbytečné vysvětlovat.

    Seriál byl natočen na základě státního financování. Rozpočet byl přidělen na ministerstvu kultury. Ani jedno ministerstvo si netroufá (opět podle naší někdy až podivně přímočaré „logiky“!) financovat projekty bez povolení shora. O tom, jak rozumíme „shora“ - viz výše.

    Zbývá extrapolovat kroky úřadů a na základě existujících precedentů pro maskování mauzolea předpovědět směr myšlení přicházející „shora“: lid vyhrál velkou bitvu proti nacismu, na rozdíl od sovětského režimu obecně a zejména vůli Stalina. Mimochodem, někdy si myslíte, že naše podání rukou mauzoleum nenávidí ani ne tak proto, že v něm spočívá Lenin, ale proto, že Stalin stál na pódiu mauzolea ...

    Nyní k té nejsladší části.

    Zobrazení na plátně, ke karikatuře zesílená „zvěrstva“ stalinismu a sovětské vlády obecně, vzrušilo jak ty, kteří se radují ze smrti SSSR, tak ty, pro něž je rozpad Unie historickou a osobní tragédií. . Podněcování konfliktu na základě postojů k pádu velké země velmi napomáhá vymývání mozků a následný útok na vyčištěnou šedou hmotu probouzí myšlenku, že úřady (čti Putin) ničí i Rusko.

    To není vše. Tvůrcům série se povedl chytrý tah s posměšnou zmínkou o slavných tatarských jménech ve scénách s předvoláním. Tvůrci a patroni filmové pomluvy prý pro jednoduchost duše převzali nejběžnější tatarská jména... Ale vezmeme-li v úvahu výše zmíněnou „logiku“? Na čí účet by měli diváci a ti, kteří ze znechucení seriál ignorují, ale nemohou ignorovat atmosféru kolem něj, stejně jako nelze ignorovat vzduch, podle představ režisérů provokace, připsat tento odporný vtip?

    Jedním výstřelem bylo možné zranit, obrazně řečeno, jak chvějícího se jelena národního cítění, tak hrubého medvěda v klapce na uši s rudou stalinistickou hvězdou...

    Shrneme-li výše uvedené, dostáváme mezivýsledek: zrušení promítání filmu požadují nejen „Ruští komunisté“, ale i muslimští představitelé. A k vině úřadů se přidává fakt, že inspirovala k posměchu muslimských a národních kulturních osobností.

    Plně přiznávám, že při vzniku této filmové pomluvy byl jako cíl určen pouze chutný slin k výročí Vítězství. Pak ale vypukla změna vlády a to, co je pro naše „partnery“ a jejich chrochtání nanejvýš nežádoucí, je nevyhnutelné hlasování o změnách současné ústavy a efekt plánované akce předčil očekávání. Vštěpování dalších pochybností do myslí voličů o jednání úřadů (čti Putin) je solidním krokem k tomu, aby se lidé alespoň odvrátili od myšlenky přijít do volební místnosti a maximálně na ně udělal dojem, že měli by hlasovat proti změnám, které navrhli tito, přímým náznakem by bylo nemožné ukázat nechutnou filmovou pomluvu.
    1. střelec
      střelec 23. dubna 2020 10:46
      +1
      Citace z EVDmitri
      pobouřit masy opaku v politické, ideologické a konfesní orientaci a směřovat svůj hněv na současnou vládu, čtěte - na Putina.

      Stará pohádka o dobrém otci-králi a zlých bojarech, kteří nedovolí Otci, aby se staral o své milované poddané („Namažu si máslo na chlebíček, hned jsem si říkal – jak se mají lidé?“).
      1. EVDmitri
        EVDmitri 23. dubna 2020 21:15
        -1
        A jak koreluje pohádka o dobrém caru a zlých bojarech s výrazem „Dvořané si hrají na krále“? nemyslel?
        1. střelec
          střelec 24. dubna 2020 14:04
          +1
          Citace z EVDmitri
          koreluje s výrazem „Krále hrají dvořané“

          "Druža hraje krále." Rčení je divadelní, ale v životě - "co pop, taková fara."
          1. EVDmitri
            EVDmitri 24. dubna 2020 18:30
            -1
            Podle vaší logiky je výrok o králi obecně báječný. Ale v životě není všechno jako v církvi.
  24. anjey
    anjey 21. dubna 2020 17:21
    +7
    Toto "veledílo" bylo vidět už v reklamě, film "Ržev" mě velmi zklamal, průměrnost a ještě v předvečer 75. výročí Vítězství ... nevím proč, ale třeba německý film " Our Mothers and Fathers" je uvěřitelnější a nese obraz lidské tragédie a přenáší dech tehdejší doby, byť z nepřátelských zákopů. Nechápu, co brání našim domácím "géniům" učit se od svých klasických režisérů, kteří ukázali válka a tragédie lidí na ní a ne jen sada vojenských speciálních efektů a pár šablon o krvavém NKVD a bláznech -velitelích...
  25. Amatér
    Amatér 21. dubna 2020 17:23
    +11
    Nesledoval. Nečti. Ale! Zajímavý!
    A kdo dal peníze na natáčení? A kdo tyto peníze dostal? A proč zase na Den vítězství – výkaly? Proč ke dni kosmonautiky - výkaly?
    1. Pilat2009
      Pilat2009 23. dubna 2020 11:05
      -1
      Citace: Amatér
      Nesledoval. Nečti. Ale! Zajímavý!

      Ale díval jsem se na to se svou ženou. Pravda, viděl jsem poslední 2 díly. A nic, nezemřel jsem. Dokonce jsem cítil soucit s hlavními postavami
  26. pro
    pro 21. dubna 2020 17:53
    +1
    V roce 2001 promoval na Moskevské státní univerzitě služeb v oboru jurisprudence. Ale najednou Anashkin pocítil naléhavou potřebu kreativity

    Je koho vzít za příklad.
  27. Arzt
    Arzt 21. dubna 2020 18:30
    +2
    Šel povýšení, jako u "Matildy". Mnozí povedou, začnou sledovat. Nebýt tohoto ječení, nikdo by tomu nevěnoval pozornost...
  28. Komentář byl odstraněn.
  29. já jsem světlo
    já jsem světlo 21. dubna 2020 18:35
    +5
    Tvůrcům série se povedl chytrý tah s posměšnou zmínkou o slavných tatarských jménech v roll call scénách.


    Ano, bylo to představeno zvenčí, v textu románu není žádná jmenovka.
    Kolektivizace, vyvlastňování je velmi těžké téma, přístup musí být velmi jemný, tvůrci série totálně podělali.
    1. anjey
      anjey 21. dubna 2020 19:02
      +9
      Můj pradědeček a jeho velká rodina byli ve 30. letech vyvlastněni a vyhoštěni do Vjatky.
      Babička se sestrou se vrátily do vlasti a staly se vedoucími v místním JZD, možná byly křivdy, ale usmířili se s úřady, o žádných zatracených GPU shnikech jsem od nich neslyšel, že bylo těžké přežít hlavně v války ano, a tak se od 90. let podle politické objednávky na tehdejší dobu hodně barví...
  30. junior soukromý
    junior soukromý 21. dubna 2020 18:36
    +13
    Kvůli sebeizolaci a natažení nohy jsem nucen trávit většinu času ve vodorovné poloze. Pro zajímavost jsem "prolistoval" centrální kanály a prostě se zbláznil. Okamžitě chci zdůraznit, že posledních 20-25 let jsem neměl rád prohlížení zombie krabice. Na všech televizních plochách vysílají to samé: průměrné herečky vystrkují namalované oči, údajně zobrazující herectví, středně děsivé zpěvačky ústy, zřejmě svými pohyby zobrazují věčnou lásku ke zvukům překližky, pseudopolitické informační materiály a samozřejmě virová hysterie - teď bez ní nikde. A to vše na pozadí reklamních drog, které se doporučují k zabavení inzerovaných potravin. A z naftalenu vytáhli i Vangu s Kashpirovským. Zdá se, že všichni tito „zuleichové“ byli už dávno vtloukáni do hlav měšťanů. Opravdu chci tvrdě přísahat. Jedno vím jistě – pokud máte ze sledování těchto „zuleiků“ dávivý reflex, tak jste zdraví.
  31. LeonidL
    LeonidL 21. dubna 2020 19:08
    +5
    Za Makoveckého se stydím, myslím si, že slušní lidé s minimální znalostí historie své země by neměli jednat v takovém svinstvu. 30 stříbrných nejsou peníze, jak přišli a odešli, ale svědomí a pověst jsou navždy poskvrněné.
    1. anjey
      anjey 21. dubna 2020 19:29
      +4
      Co chceš, když už třeba můj vážený Porečenkov a třeba Garmash se teď točí v pochybné reklamě na rozvádění lidí za peníze, role a lidé, kteří je hrají, někdy vůbec neodpovídají realitě bohužel ....
    2. Milión
      Milión 21. dubna 2020 19:57
      +1
      Říká se, že Dzhigarkhanyan měl frázi: za peníze, dokonce i do zadku dámy ...
      A tady je 30 stříbrných pro košer Makovetsky ....
      A na druhou stranu: když nebude hrát Makovetsky, tak si najdou jiného, ​​nějakého Makarského, Kozlovského a dalších "Gazmanovů"
  32. Gardamír
    Gardamír 21. dubna 2020 19:25
    0
    To vše je smutné. Polovina těch, kteří jsou dnes rozhořčeni, zítra znovu odsoudí bolševiky. A pak žijeme v době nejlepšího vládce, v době vlády, která točí nejlepší filmy.
    Nebudu mluvit o kříži a kalhotkách. Tedy alespoň trochu, buďme důslední.
    1. Svarog
      Svarog 21. dubna 2020 20:11
      +2
      Citace: Gardamir
      To vše je smutné. Polovina těch, kteří jsou dnes rozhořčeni, zítra znovu odsoudí bolševiky.

      Možná dochází k transformaci a v lidech začíná porozumění?
  33. Corundum
    Corundum 21. dubna 2020 19:50
    -3
    Autor neporadil na jaký film se dívat....A tak chuť a barva.
  34. WapentakeLokki
    WapentakeLokki 21. dubna 2020 20:21
    +5
    ... koukám na čekistu, stejného jako v trestním praporu ... starý, ale ... nesnižuje laťku ... jak říkával Misha Pugovkin v Ivanu Vasiljevičovi ... JAKÝ TYP ! !! .. to tě v make-upu prostě nepoznávám ... ale je co zjišťovat .. je to pryč ... ví jak je to staré (.. no nepamatuju si ten rok SheDavra byla propuštěna - ShtraufBat .. aaaa) je to pryč .. a tváře jsou všechny stejné ... trend však .. ne ???
  35. camo přichází
    camo přichází 21. dubna 2020 20:44
    +4
    Velkolepá analýza nejen naprosto průměrného výtvoru, ale také
    pozadí výmyslů řady podobných „mistrovských děl“. Koneckonců, tyto jsou
    řemesla charakterizují naši dnešní kinematografii a vzácné obilí
    hodně štěstí jen rozptýlilo jeho špínu. Kde jste, skuteční tvůrci, ay!
    a ticho...
  36. Obyvatel Uralu
    Obyvatel Uralu 21. dubna 2020 20:57
    +3
    Moderní filmy a seriály streamované na Mosfilmu kromě ideologie také obecně postrádají elementární pojmy o umění. Žádná režie, nebo spíše režie je špatná na myšlení 5letého dítěte, není tam vůbec žádné herectví, nevím, ztratili jsme talent? Nikdo není zabit kvůli práci s kamerou, plus hudba na levném syntezátoru, stejná ve všech filmech a zjevně hraná najednou jedním muzikantem. Je vidět, že když je nic nenapadá, snaží se přenášet historické kostýmy, interiéry a stejné bezvýrazné tváře z filmu do filmu jako doprovod. Obecně se na to nedá dívat. Za starých časů špatné filmy ztrácely v jedné věci, v režii, například ve scénáři, ale tady je všechno dvojka. Nerozumím, je těžké psát scénáře, studenti je chrlí ve třídě, vy je čtete - je tam tolik zajímavých věcí, stačí to natočit, ne, fádnost vyhraje všechno a všude.
    1. Andrej VOV
      Andrej VOV 22. dubna 2020 13:46
      0
      Na Mosfilmu nejsou vyraženy, na televizní seriály stačí pár místností
      1. Obyvatel Uralu
        Obyvatel Uralu 22. dubna 2020 13:51
        +2
        Takže tam jsou pronajaté plochy pro natáčení. Nějak jsem se prošel – je to celé město. Ano, a Shakhnazarov připustil - 95% příjmů Mosfilmu z natáčení televizních seriálů.
        1. Andrej VOV
          Andrej VOV 22. dubna 2020 21:06
          0
          Pronájem a pronájem prostor jsou dvě různé věci.
  37. Milión
    Milión 21. dubna 2020 21:10
    +1
    Žádný z nových protisovětských filmů nedosáhl úspěchu ani zdaleka úspěchu nejlepších sovětských filmů. Dále. 99 procent moderního "Bílogardského kina" je naprostý odpad.

    Ale proč se to stalo?

    Zdá se, že jeden z důvodů je následující. Sovětská kinematografie (a literatura) o občanské válce, čekistech, kulacích atd. - vysvětlil motivaci jednání odpůrců sovětské moci. Tedy, odkud přišli, motivy a cíle jejich jednání – čeho chtěli tito protivníci dosáhnout.

    Bylo například vysvětleno, že bílí důstojníci bojovali proti rudým, protože pocházeli z privilegované menšiny a až do roku 1917 žili jako Kristus v jeho lůně. Revoluce je připravila o privilegia – a tak chtěli vrátit, co ztratili.

    A kulaci byli proti JZD, protože zbohatli na vykořisťování chudých rolníků. JZD - o tu radost je připravily, proto ten antagonismus. No a tak dále.

    Čili v sovětském chápání statkáři, kulaci, bělogvardějci nejsou pekelná monstra, ale normální lidé s vlastními zájmy. Jen se tyto zájmy rozcházely se zájmy většiny populace.

    Výsledkem je, že válka proti lidem, kteří mají své vlastní zájmy, nám cizí - má smysl, který je pro diváka srozumitelný a v kině působí sympaticky.

    Moderní "Bílogardní kino" neposkytuje vysvětlení pro motivy akcí bolševiků.

    Kde se vzali bolševici? Od nikud. Jsou to zlí Marťané, kteří zaútočili na dobré pozemšťany. Odebírají proto majetek dobrým kulakům a ušlechtilým bělochům, zařizují sklady obilí v kostelech a nedovolují citlivým a noblesním slečnám pít lahodné šampaňské.

    Jsou špatní, protože jsou špatní.

    Takovým postavám se v umění říká „operetní padouch“ – tedy padouch, který páchá nemotivovaná zvěrstva kvůli samotnému zlu.
  38. il-z
    il-z 21. dubna 2020 21:41
    +1
    — Specialista je barbar, jehož neznalost není úplná (Stanilav Lem).
    V dnešním hereckém/režisérském/popovém davu je „zlaté tele“ primární, umění druhotné a je prostředkem k dosažení hlavního cíle. "Kořist řídí" a je zbytečné, aby poukazovali na jejich omezení a "zakřivení".
  39. byl-witek
    byl-witek 21. dubna 2020 22:28
    +2
    Existuje pouze jedna otázka ... Jak vyloučit výskyt takových filmů na obrazovce našich televizorů ??? Podněcování etnické nenávisti povede ke kolapsu státu...
  40. tatra
    tatra 21. dubna 2020 22:59
    -4
    Je velmi zajímavé, že na webu tuto sérii vychvalují a hájí především ruští potomci kulaků a tzv. liberálové určité národnosti, ale nejsou mezi nimi žádní placení propagandisté ​​moci. To naznačuje, že se Putin rozhodl od této série distancovat.
  41. Brigádní
    Brigádní 21. dubna 2020 23:33
    +2
    Podíval jsem se na tuhle sračku .., hmm, "výtvor" a uvědomil jsem si, že jak tomu říkáš, pořád to smrdí!
  42. Sovětský
    Sovětský 21. dubna 2020 23:39
    0
    Autor článku dobrý dobrý dobrý
  43. blikat
    blikat 22. dubna 2020 00:51
    +4
    "Zuleikha otevírá oči"
    Zuleikha vzbuzuje nepřátelství.
    Kvůli tomuto nepřátelství byl narychlo vytvořen tzv. román, horlivě podporovaný všemi možnými pouličními lidmi a jejími společníky, kvůli tomuto nepřátelství byla tato série zfilmována.
  44. vlasy
    vlasy 22. dubna 2020 02:25
    0
    Khamatov byl marný .... otkhpesochel. autor není ze Zhiguli (na Dálném východě je pohon zadních kol nadávka). Normální herečka, seriál defekace. Prodávám pouze zhurnalyuhi, druhé nejstarší.
  45. Volný vítr
    Volný vítr 22. dubna 2020 05:52
    +2
    Kdo si tyto filmy objednává? Kdo si objednal seriál o zlodějích, kde hrál Abdulov, plivu mu na hrob? kdo sponzoroval filmy o cikánech? Gangová série, nechte její tvůrce zemřít. Špatný zloděj. Zušlechtit vrahy, zloděje ????? Kdo potřebuje? bandité to potřebují.
  46. Zlomyslnost
    Zlomyslnost 22. dubna 2020 08:35
    +2
    Chulpan Khamatova jen hraje, hraje Chulpan Khamatova už více než dvacet let a nikoho jiného.


    Upřímně řečeno, Andrei Mironov ve všech svých rolích, dokonce i v "Diamantové paži", dokonce i ve "Dvanácti židlích" také hraje sám sebe milovaného. Pravda, na rozdíl od Khamatova je sám o sobě charismatický.
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 22. dubna 2020 10:59
      +4
      Citace z EvilLion
      Upřímně řečeno, Andrei Mironov ve všech svých rolích, dokonce i v "Diamantové paži", dokonce i ve "Dvanácti židlích" také hraje sám sebe milovaného. Pravda, na rozdíl od Khamatova je sám o sobě charismatický.

      Jako Michalkov. Barin je v každém filmu mistr. úsměv
  47. 2, -
    2, - 22. dubna 2020 16:21
    +3
    Citace: Varyag_0711
    Aron Zaavi (Aron)
    Film je opravdu plochý a vzorový.
    Řekl jsi to VELMI mírně. Ve skutečnosti to není film, to je další mistrovské dílo od našich sráčů z moderní kinematografie.
    Problém je v tom, že autoři a herci, kteří takové filmy točí, jsou v tom, že sami nikdy nebyli nuceni překonávat skutečné životní potíže.
    Problém je, že s rozpadem SSSR a zrušením cenzury zmizeli herci, režiséři, scénáristé a ještě víc poradci.
    Nejhnusnější na tom je, že sovětští HERCI, mnou kdysi respektovaní, byli v jednu chvíli odfouknuti mezi banální pokrytce, průměrné a nemorální. Čím se stali Mikhalkov, Tabakov, Dzhigarkhanyan, Achedžakova, Zbruev, Raikin, Basilashvili a další filmoví bratři? Kam se poděl jejich talent? Dokonce i mnou milovaný a respektovaný Gaidai byl poznamenán velmi průměrnou komedií "Dobré počasí na Deribasovské". Nechci ani vzpomínat na nové hrdiny Ukrajiny a la Talashko, alias poručíka Skvorcova (Do bitvy jdou jen staří lidé).
    Z toho plyne spravedlivá otázka, byl tam kluk? Možná to nebyli oni, kdo byli talenty, ale samotný systém sovětského filmu a cenzury byl talentovaný, protože věděl, jak z nich talenty udělat? Ostatně po zrušení cenzury se v našem kině téměř žádný důstojný film neobjevil. Pro mě je výjimkou "Quartet I", opravdu talentovaní kluci, kteří točí docela dobré filmy. Ale to je asi vše. Nedívejte se na Dzhigarkhanyana v „Nejlepším filmu“ ani nediskutujte o jeho osobním životě, jak se na konci svého života zbláznil. Také si nechci vzpomínat na Raikina a Achedžakovu. A tak je to se vším.
    Možná měli pravdu lidé ve středověku, kteří herce za lidi nepovažovali a pohřbívali je odděleně za plotem hřbitova jako malomocné? Možná to není "ilita", ale pořád ovce národa?

    Je Raikin herec? Skakun - ANO, ale herec - ne ...
  48. Joker62
    Joker62 22. dubna 2020 17:18
    +3
    Levné a naprostá lež! Sledování seriálů je nuda...
  49. DDT
    DDT 22. dubna 2020 17:41
    +4
    Ano ... soudruzi a ne tak docela soudruzi, tady je moje otázka. co jsi vlastně chtěl? Chápete vůbec, že ​​teprve teď, když děti 90. let dospěly a začaly "tvořit" život, "vidíme tu katastrofu, která se stala nám, sovětským lidem? Oni, kteří vyrostli v neduchovní, agresivní , nihilistický svět 90" x, jen fyzicky a duševně neschopni pochopit, proč a proč my, podmínění před 90. lety, tolik vidíme, co dělají. A vina není ve skutečnosti na vládě. Na vás, kteří jste se narodili v 60.-70. letech, že před tím vaše děti nezachránili. Takže sklízíme, co jsme zaseli.
  50. nikolaj1703
    nikolaj1703 22. dubna 2020 17:57
    +4
    POUŽÍVEJTE film. Šablona figuríny, zvrácená historie. Takoví lidé by se do kina neměli pouštět. Je nemožné měřit události 30. let z hlediska XNUMX. století.