Nový samopal 191x5,8mm QBZ-42 testovaný v Číně

74
Nový samopal 191x5,8mm QBZ-42 testovaný v Číně

V Číně byla testována nejnovější útočná puška QBZ-191 ráže 5,8 × 42 mm, která bude muset v budoucnu nahradit útočnou pušku QBZ-95 ve výzbroji PLA. Podle kanálu CCTV testování probíhalo ve Výzkumném ústavu zbrojnice Průmyslové číslo 208 Norinco Corporation.

Norinco Corporation testovala novou útočnou pušku QBZ-191 5,8 × 42 mm. Útočná puška byla vytvořena podle klasického schématu, na rozdíl od útočné pušky QBZ-95 ve službě s PLA, vytvořené podle schématu bullpup.



Již dříve bylo oznámeno, že nový stroj vzniká ve třech verzích, vybavených různými kufry. Verze se zkrácenou délkou hlavně 10,5 palce (267 mm) dostane označení PDW a půjde do výzbroje osádek bojových vozidel a další techniky. Pěchota obdrží kulomet s délkou hlavně 14,5 palce (368 mm). Ve třetí verzi bude instalována prodloužená těžká hlaveň, která umožní přeměnit kulomet na zbraň určenou pro vyzbrojování odstřelovačů v četě, která střelcům poskytne sebevědomé zasahování cílů na vzdálenost až 600 metrů. Současně se efektivní dosah verze PDW odhaduje na 300 metrů, standardní stroj - 400 metrů. Uváděná rychlost střelby je 750 ran za minutu.


Beznárazová automatika funguje tak, že práškové plyny odvádí z vrtání krátkým zdvihem pístu. Závěrka je otočná. USM poskytuje jednorázovou a automatickou palbu, zásobníky se používají od QBZ-95. Zbraň je vybavena dlouhou picatinny lištou na horní části hliníkového pouzdra a předpažbí, sklopnou muškou a plastovou délkově nastavitelnou pažbou (skládání není součástí dodávky).

Skutečnost, že CHKO má v úmyslu hledat náhradu za útočnou pušku QBZ-95, která je v provozu, se stala známou již v roce 2017. V roce 2019 se na vojenské přehlídce v Pekingu, věnované 70. výročí ČLR, čínská armáda poprvé objevila před veřejností s novou útočnou puškou klasického stylu QBZ-191.


    Naše zpravodajské kanály

    Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

    74 komentáře
    informace
    Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
    1. +4
      15. dubna 2020 11:20
      Vypadá to, že se ukázal mizerný QBZ-95 ...
      1. +3
        15. dubna 2020 12:07
        Bullpup je specifická věc. S klasickým rozložením je to přece jen jednodušší.
      2. +9
        15. dubna 2020 13:03
        proč v titulcích není odkaz na edici Sohu?)
      3. -2
        15. dubna 2020 13:35
        Dívají se na Američany a dělají totéž (neviditelná letadla, útočné drony, lodě protivzdušné obrany / protiraketové obrany, analogy proti oštěpům atd.).
        Američané vyhlásili výběrové řízení NGSW na výměnu pušky M4 (a M16) a lehkého kulometu M249 za jiné v ráži 6,8 mm. Pouzdro nové kazety se plánuje vyrobit bez použití mosazi (speciální složení oceli nebo speciálního polymeru).
        Nová zbraň bude přesnější a nový náboj umožní vojákům proniknout všemi neprůstřelnými vesty, které existují dnes, ale i těmi, které se objeví v příštích 25 letech. Nová zbraň by měla rychle zasáhnout cíle o velikosti člověka na vzdálenost 600 m nebo více při zachování schopnosti zapojit se do boje na blízko. To jsou jejich požadavky...
        Testování prototypů v jednotkách je plánováno začít do roku 2021, aby se do roku 2023 začalo s přezbrojováním pěchotních jednotek. Vítězná firma získá zakázku na výrobu 250 150 ručních palných zbraní a XNUMX milionů nábojů do nich.
        Čína se rozhodla držet krok se schopnostmi ručních palných zbraní a rozhodla se pro změnu na novou, ale na rozdíl od Ruské federace mění i ráži.....
        1. +7
          15. dubna 2020 14:56
          O čem to mluvíš? Jakou ráži Číňané mění? Číňané vyvinuli náboj 5.8*42 v 80. letech. Do provozu byl přijat v roce 1987. Teoreticky by měl překonat americký 5.56*45 a sovětský 5.45*39. Ať už se jim to povedlo nebo ne, vývojáři dostali od politbyra gratulace k rozbití papírového draka.
          Nemohu ručit za přesnost, ale první kulomet s komorou pro tuto kazetu byl QBZ-03, nerozšířil se jako QBZ-95. K dispozici jsou také kulomety pro tento náboj QJY 88 a QBB-95. QBB-95 je nějak zvláštně podobný francouzskému FAMAS, ale to je jen vzhled.
    2. -1
      15. dubna 2020 11:28
      Každý má tendenci zvyšovat ráži, ale nikdo neví, co je lepší.
      Lepší z hlediska smrtelnosti, z hlediska zastavování, z hlediska stability, z hlediska pronikání pancíře.
      Ale navenek a vlastnostmi to vypadá spíše jako zbraň, ne armádní, ale policejní, do města.
    3. +2
      15. dubna 2020 11:32
      Všechny stejné "Kalash". Pravda, kvalita těch Kalash, které jsem viděl na začátku 90. let v Tádžikistánu, byla mírně řečeno .... něco jiného. Doufám, že od té doby technologicky pokročili, jinak tu nehraje ráže piana - nespolehlivé svinstvo nemůže být zbraní seriózních armád.
      1. +7
        15. dubna 2020 12:10
        Citát z faterdom
        Všechny stejné "Kalash"

        Deklarovaný krátký zdvih pístu a nenamáhaná automatika. Takže buď ne "Kalash", nebo ne tak docela "Kalash".

        Citát z faterdom
        Doufám, že od té doby technologicky pokročili

        Říká se, že Norinco nyní vyrábí docela vhodné zbraně.
        1. +1
          15. dubna 2020 15:45
          To je otázka. Automatizace je prohlášena za bezšokovou a stroj se nestydatě třese. Na klipu je to jasně vidět.
          1. 0
            15. dubna 2020 16:49
            Citace: John22
            To je otázka. Automatizace je prohlášena za bezšokovou a stroj se nestydatě třese. Na klipu je to jasně vidět.

            Jako by třetí Newtonův zákon ovlivňoval i ty nejvíce nezatížené obvody. Vždy se to bude třást a jak moc - to se musí hodnotit podle přesnosti, a ne podle videa.
    4. +4
      15. dubna 2020 11:35
      Nyní je zajímavější kazeta 5,8x42 a ne kulomet.
      1. 0
        15. dubna 2020 15:05
        Citace z Yrec
        Nyní je zajímavější kazeta 5,8x42 a ne kulomet.

        =======
        Další vtipná věc: "...určené k výzbroji odstřelovači v oddělení poskytující střelcům sebejistou porážku cílů na dálku do 600 metrů. Přitom efektivní dosah verze PDW se odhaduje na 300 metrů, standardní stroj - 400 metrů.
        ... "
        Něco nebude stačit na náboj 5,8x42 .... I AK-74 s nábojem 5,45 x 39 a podobně vážnější vzhled!
        1. -1
          15. dubna 2020 18:26
          Citace z venika
          Něco nebude stačit na náboj 5,8x42 .... I AK-74 s nábojem 5,45 x 39 vypadá nějak vážněji!

          Očekávaný:
          Pěchota obdrží kulomet s délkou hlavně 14,5 palce (368 mm)

          Tito. nejde o obdobu AK-74, ale o něco kratšího: náš AK-105 nebo americký M4.
    5. -2
      15. dubna 2020 11:36
      Beznárazová automatizace
      Jaké to je? požádat
      A zajímalo by mě, proč 5.8 mm? Spěchají na vytyčování nového kalibru, ze kterého pak zbytek nabídnou k tanci?
      1. +2
        15. dubna 2020 12:16
        Citace: Vůdce Redskins
        Beznárazová automatizace
        Jaké to je?

        Pravděpodobně to znamená, že v krajní zadní poloze nosič závorníku nenarazí na vložku zadního přijímače.
      2. +2
        15. dubna 2020 12:54
        5.8 x 42 se v nich objevilo v minulém století. Není to nová, mírně řečeno, kazeta. A obecně je odpověď 5,56 a 5,45. Rukáv je jen mezi 39 a 45 ...
      3. -1
        15. dubna 2020 14:55
        Možná jdou ve stopách SSSR, který tradičně používal nestandardní náboje
        1. -1
          15. dubna 2020 20:11
          Citace: ssergey1978
          Možná jdou ve stopách SSSR, který tradičně používal nestandardní náboje

          Jaké jsou ty "standardní"? A kdo je používal? Na Západě se se vznikem NATO objevila jakási standardizace: začali přivádět dostřel armádní munice ke společnému jmenovateli. A předtím si každý vyřezal něco svého.
          1. -1
            16. dubna 2020 07:46
            SSSR se snažil používat munici, kterou nikdo jiný nepoužíval, že?
            1. -1
              16. dubna 2020 09:02
              Citace: ssergey1978
              SSSR se snažil používat munici, kterou nikdo jiný nepoužíval, že?

              Ano, opravdu ne. Možná můžete uvést příklady?

              Jinak před příchodem NATO všechny země používaly své náboje, které se v jiných armádách nepoužívaly. Podívejte se alespoň na střelivo do pušek z druhé světové války. Pouze 9x19 bylo podmíněně standardní a i to pouze v rámci Evropy: Američané respektovali svou ráže .45 ACP, Japonci - 8x22 a tak dále.
              1. -1
                16. dubna 2020 12:02
                5.45x39, 5.45x18, 9x18pmm, 9x18, 7.62x39, 12.7x108, 14.5x114 všechna nomenklatura duplikuje zahraniční protějšky, ale liší se geometricky i v umění.
                1. -1
                  16. dubna 2020 12:50
                  Zvláštní výběr: není jasné, koho duplikují. A pak chápeme, že ráže (jako průměr kulky) je jen malá část příběhu: pokud nábojnice různé geometrické, tak to je úplně jiná kazeta.
    6. +3
      15. dubna 2020 11:45
      Zajímalo by mě, jak vybrali 5,8?
    7. +2
      15. dubna 2020 11:49
      Zajímalo by mě, jak se bude chovat hliníkový přijímač.
    8. +1
      15. dubna 2020 11:51
      ráže 5,8 × 42 mm
      Naši zbrojaři hovořili také o ráži 5,8 s odkazem na dobré balistické vlastnosti. Ale vlastnosti jsou vlastnosti a přestavba výroby pro novou ráži vytvořením nových zbraní vyžaduje nejen čas, ale i peníze.
      1. +2
        15. dubna 2020 12:04
        To s čínskou armádou dělají životodárné peníze, dokonce pro ně mohou vyvíjet nové ráže a zbraně s vyhlídkou na nasazení do služby.
      2. -1
        15. dubna 2020 12:11
        Na 6.3 a ty další se na to koukají už dlouho.
        Číňané byli zřejmě první, kdo rozhodl o procesu.
        Stará „pětka“ na mnoho úkolů nestačí.
        1. +1
          15. dubna 2020 14:01
          Citace: Borat Sagdiev
          Stará „pětka“ na mnoho úkolů nestačí.

          za co například?
          1. -2
            15. dubna 2020 16:22
            Samozřejmě, že nevíš...
            a jak se liší 5.45 (5.56) od 7.62 kromě ráže ...
            1. +1
              15. dubna 2020 17:06
              Citace: Borat Sagdiev
              Samozřejmě, že nevíš...

              a ty?
              1. 0
                19. dubna 2020 20:30
                víme, je zvláštní, že ty ne
    9. +2
      15. dubna 2020 12:11
      Zajímalo by mě, jestli tato zpráva nenarušila americké výrobce neprůstřelných vesty?
      1. 0
        15. dubna 2020 13:14
        Nejméně před 25 lety napjatý
    10. 0
      15. dubna 2020 12:18
      Co se kvality týče, jako stejný čínský AKM na 500 ran?
      1. 0
        15. dubna 2020 14:02
        Citace: Starý partyzán
        Čínská AKM na 500 ran?

        o 700-1000 .... hlaveň (kovová) je stejná, ale ráže menší :)))))))))))))
        1. +2
          15. dubna 2020 14:58
          Zásadně se mýlíš, menší ráže, vyšší tlak, vyšší rychlost střely, silnější opotřebení hlavně.
      2. -1
        15. dubna 2020 14:57
        Myslíte, že čínské AK na 500 ran? Čínská puška se na americkém trhu dobře prodává a to je lakmusový papírek kvality.
        1. 0
          15. dubna 2020 15:24
          Citace: ssergey1978
          Zásadně se mýlíte

          nevylučuji...
          Citace: ssergey1978
          Čínská puška se na americkém trhu dobře prodává a to je lakmusový papírek kvality.

          Mimochodem, často slýchám o "kvalitě" čínské AK .... nechává mnoho přání ...
          1. -1
            15. dubna 2020 18:49
            Informace jsou 50 let neaktuální
            1. 0
              17. dubna 2020 04:15
              Nenaučili se vyrábět AK, ale naopak kvalita klesla, když začali nýtovat pušku.
              1. -1
                17. dubna 2020 06:22
                Nesmysl. AK se dobře prodává v USA, ale neberou tam neekvivalenty.
                1. 0
                  19. dubna 2020 20:08
                  AK tam jsou bulharské ceny a ne čínské :)
                  1. -1
                    19. dubna 2020 20:47
                    No samozřejmě jeden Arsenal a koupit
                    1. 0
                      19. dubna 2020 20:51
                      Na Číňany se rozhodně nestojí fronta. Obecně platí, že AR se kupují mnohem více než všechny Kalash dohromady.
                      1. -1
                        19. dubna 2020 21:27
                        Legrační. Odkud takové poznání pochází?
                        1. 0
                          19. dubna 2020 21:33
                          Psal jsi o státech. Tam se AR-likes kupují mnohem více než klony AK. Žádné možnosti. :)
                        2. -1
                          20. dubna 2020 04:45
                          Zvláštní rozhovor. Co chceš říct, že AR je lepší než AK? Rozhovor začal o tom, že Norinko má vysoce kvalitní produkty, včetně AK.
                        3. -1
                          20. dubna 2020 20:52
                          Co jsem chtěl napsat, už jsem psal výše.
                          Čínské klony AK-47, tzv. TYPE56, nebyly nikdy dobrými kopiemi a nezlepšily se ani poté, co byla čínská armáda v osmdesátých letech znovu vybavena jejich puškou.
                          Evropské klony jsou lepší, jakékoliv (Bulhaři, Maďaři, Němci).
                          Přestože čínské klony i klony sestavené na čínské náhradní díly fungují skvěle, není s čím porovnávat. I "konstruktéři" ze sovětských / ruských vzorků jsou téměř všichni s levými krabicemi, protože se tam nedají prodat, a proto se dováží v řezané podobě jako náhradní díly.
                          Přirozeně si tam kupují všechno, ne každý je připraven platit vysoké částky za dobro, a tím spíše za autentické kopie, ne každý si nuance uvědomuje a není s nimi ve válce.

                          A AR systémy jsou tam na civilním trhu populárnější, vlastní jsou blíže k tělu a výběr je větší a možnosti přizpůsobení nekonečné.

                          A lepší AK nebo AR závisí na úkolech.
                          Co se mě týče, na válku a hlavně na naše klimatické podmínky je kalašnikov bezkonkurenční. A AK-12 je skvělý válečný stroj.
                          AR, jako je tento, včetně hybridů s krátkým zdvihem, jako je HK, vyžadují od operátora více pozornosti a jsou drahé.
                          Čínský QBZ-191 má nejblíže k HK 416, ale některé věci jsou zjednodušené ve prospěch spolehlivosti, což je dobře, zatímco některé konstrukční nuance jsou stejné a se stejnými nevýhodami. A je nepravděpodobné, že je levnější než jejich bullpup, ale bude v každém směru lepší, přičemž se stejnou zásobou munice (obchody a střelivo) nebudete muset měnit vše na jeden zátah, ale přezbrojit levný stejně nebude fungovat.
                          Chtějí a mohou – jejich věc.
    11. 0
      15. dubna 2020 12:34
      Xiang xie xiang xia a vrátil se ke klasice.
      Útočná puška byla vytvořena podle klasického schématu, na rozdíl od útočné pušky QBZ-95 ve službě s PLA, vytvořené podle schématu bullpup.
      cítit
    12. +1
      15. dubna 2020 12:48
      Bullpup všichni? Odešla móda?
    13. 0
      15. dubna 2020 12:54
      Díval jsem se na film ... Když se střílí dávkami, třese se to jako sbíječka ... IMHO je AK-12 mnohem lepší ...
    14. -6
      15. dubna 2020 13:04
      Vyvážená automatika Golem, zkopírovaná z AEK, a ráže 5,8x42 mm už není košer - v soutěži NGSW se používá 6,8x45 mm.
      1. -2
        15. dubna 2020 13:14
        vypadá to, že s vyváženou automatizací máš pravdu, ale co se dá získat zvětšením průměru na 5.8 (6.8 nevypadá vůbec košer)
        1. -4
          15. dubna 2020 13:18
          5,8 (na rozdíl od 6,8) neprorazí ESAPI, tak proč je to potřeba?
          1. +1
            15. dubna 2020 13:20
            proč se to nerozbije? Kvůli rychlosti, odolnosti nebo hmotnosti (kulky)?
            1. 0
              15. dubna 2020 13:25
              Američané určili parametry střely ráže pro proražení ESAPI na vzdálenost 100 metrů náhodnou metodou - ocelové jádro, 9 gramů, 900 m/s. Proražení 300 metrů vyžaduje jádro z wolframové slitiny.

              Střela ráže 5,8 mm bude vážit o třetinu méně.
              1. 0
                15. dubna 2020 13:44
                pokud má střela 5.45x39 (redukovaná nábojnice) hmotnost 5g (při stejné délce jako standardní 3.4g) a střela 9x39 váží 16g s délkou 36-41mm, tak co brání střele 5.45 v prodloužení (a zvětšení) hmotnost) v delším 42mm pouzdru ?
                1. 0
                  15. dubna 2020 17:36
                  Pokud zvětšíte velikost střely, sníží se objem / hmotnost střelného prachu uvnitř pouzdra, zatímco další 3 mm délky problém nevyřeší. Plus v malorážce se zvýší tlak způsobem, který není dětinský oproti velkoráži 6,8 mm.
                  1. 0
                    15. dubna 2020 18:15
                    otázka není v délce 3mm, ale ve všech 15! No, hráli něco se střelným prachem, někde se živostí, ale pro současného, ​​masivního, křivolakého a nevidomého uživatele vypadá 200m na ​​danou letalitu více než slušný dosah.
                    1. -3
                      15. dubna 2020 19:21
                      Číňané už mají návlek 42 mm, pokud se zvětší o dalších 15 mm přiměřenou hmotností střelného prachu, tak se malorážková hlaveň při výstřelu zlomí.

                      TTT pro automatické ruční zbraně pěšáka zůstalo nezměněno - dostřel 300 metrů.
                      1. 0
                        15. dubna 2020 19:25
                        vzhledem k nástupu „X“ hodiny (20:00) a nasazeným brýlím na prsou jsem to chtěl skoro vzdát, ale s hranou zakaleného vědomí jsem si vzpomněl na průměrnou překomprimovanou nábojnici 5.45x39 (ten Čínština přichází s marží obecně, nemluvě o 5.56x45)
                        1. +1
                          15. dubna 2020 19:27
                          Pokračujme zítra po osvícení vědomí nápoje
      2. 0
        15. dubna 2020 15:51
        A kde jsi četl o vyvážené automatizaci čínského vzorku?
        1. +1
          15. dubna 2020 16:35
          ale nikde: podle „beznárazové automatizace“ zvýšená rychlost střelby spojená s obrázkem
          1. -1
            15. dubna 2020 18:35
            Navenek to z nějakého důvodu připomíná MP-5 (zadní část přijímače) a vnitřně - HK-416 nebo něco podobného. No ano, žádná vyvážená automatika zde není vidět.
            1. 0
              15. dubna 2020 19:41
              no jo, ale zesílená pravá strana s pružinou?
              1. -1
                15. dubna 2020 19:47
                Citace z prodi
                no jo, ale zesílená pravá strana s pružinou?

                Toto je plynový píst s krátkým zdvihem, jako je tento: https://www.midwayusa.com/product/1019242266. Má vlastní vratnou pružinu.
    15. +4
      15. dubna 2020 13:13
      Jsem připraven vsadit - zítra, maximálně pozítří, bude v sekci "Zbraně" zveřejněna stejná poznámka, uvolněná mnohomluvností, ve formě článku Rjabova.
    16. 0
      15. dubna 2020 13:51
      Realizováno v Číně, show-off show-off (bullpup) a klasická pravidla. )
    17. -3
      15. dubna 2020 15:18
      No, Číňané, podívejme se .. Jak jsou proti Kalash! hi
    18. 0
      15. dubna 2020 15:47
      Přímo nečekaně se objevila a potěšila v čínském videu naše rozvinutá rudá vlajka SSSR se srpem a kladivem, to už mě zahřálo u srdce ... mrkl

      A s útočnou puškou QBZ-191 vidím, že čínští soudruzi na nic nepřišli, pouze když si dost pohráli s "bullpupem", pokusili se víceméně přátelsky "překročit" (konstrukčně známé bojovníkům mnohamilionový PLA a technologicky zvládnutý čínským průmyslem) spolehlivé zamykání sovětské oceli Kalash s rozložením amerického „hliníkového“ oblouku plynovým pístem s krátkým zdvihem.
      Místo přinýtování ocelové „kalašnikovské“ vložky k hliníkové „apper“ je dobře viditelné a detaily na monitoru pracovního počítače čínského puškaře ukazují zřejmé „AR“ součástek čínské „wunderwaffe“! ano

      "Hamless" bylo zjevně dosaženo "obloukovým" tlumičem zpětného rázu (s dlouhou "měkkou" pružinou na základně neskládacího zadku) a snížením energie rámu zpětného rázu se závěrem v důsledku umístění plynové komory téměř u ústí hlavně (a tedy nižší tlak vypouštěných práškových plynů).
      Tak to bylo s kalašnikovským závodníkem v soutěži, v útočné pušce Bulkin (nebo to bylo s útočnou puškou Dementiev, že to bylo tak skrupulí, rovné - "tut to tut", "rovnováha energií", protože píšu zpaměti ?), bylo to (se svou nejlepší přesností automatické palby) - nosič závorníku se dostal do krajní zadní polohy téměř nulovou rychlostí (a ne s "úderovou rezervou" 5 m/s, jako u AK), ale to negativně ovlivnila spolehlivost automatizace v podmínkách znečištění a konkurenční osud vzorku ...

      V zásadě tak či onak, ale čínští zbrojaři (na rozdíl od těch, které omezují stereotypy myšlení či neochoty změnit „vroubkovanou výrobu“, „zlepšováky“ AK-74 na kvazi „moderní“ zastaralé AK-12, žel! ) správně zachytil trend (spojený s nasycením moderní armády množstvím zaměřovačů a optických "vychytávek" ....) přeskupení moderní "střílečky" ve funkci monolitické spojené s přijímačem horní univerzální montážní lišta (nyní je to "megažebrovaná" Picatinny lišta a tam bůhví jaká univerzální montáž bude?!) výměnných mířidel.
      A jak napsal v mé oblíbené „Příručce strojního inženýra“, její autor, Orlov P.I.
      Wenig erfingen, mehr konstruiert! - Méně vymýšlet, více navrhovat!

      přesně to udělali Číňané, ne nadarmo originální a vytvořili si svého silného středního rolníka v „klasické“ konfiguraci „NEbull-pup“. úsměv
      A jak se tento "nenapjatý" kulomet projeví v provozu, myslím, že nás Vojenská revue bude nejednou informovat?! mrkat
      1. 0
        17. dubna 2020 05:49
        AK-12 dodaný vojákům pro válku je na 150 procent fit.
        Levné, spolehlivé a dobře zabíjí.
        Střelivo 5.45x39 se pro své úkoly ještě nevyčerpalo.
        MO udělal vše správně. Armáda nepotřebuje drahý kulomet. Nyní si zavěste co chcete bez úprav, předpažbí hlavně se nedotýká. bajonet dtk rychle změnit na PBS, pokud je to nutné, a dtk funguje, a ne pro předvádění. Přesnost a AK-12 přetékají. U domácího loveckého střeliva sedí i 25mm na 100m a u armádního střeliva přednost průbojnosti a s nimi zapadá do požadavků MO.
        Skvělý pracovní stroj.

        Implementace automatizace mezi Číňany, stejně jako v HK, pouze napínací rukojeť se zdá být připojena přímo.
        A "bezúrazovost" se dá u Kalash dokonce realizovat tuningem, jen z toho je pramálo smyslu.
        Kusy železa se stále rychle pohybují a energie výstřelu nikam neuteče, i když je energie pohyblivých částí při pohybu vzad výrazně pohlcena, kusy železa se stále rychle pohybují a následně se pohybují vpřed a tlačí těžší náboj. A armádní munice se slušnou energií.

        Ano, bravo, do vývoje a rozvoje výroby drahé automatizace nabobtnali těsto neměřitelně a také jich potřebují spoustu nýtovat a umět nýtovat, kdyby se něco stalo. No, alespoň nechali munici a zásoby z jejich bullpup.
        Budou se snažit najít odbyt na straně, aby se tato obrovská produkce dala nějak načíst poté, co se sami poskytnou. S největší pravděpodobností se velmi brzy objeví verze pro další kazety, včetně NATO.
    19. +1
      15. dubna 2020 18:28
      Je tento výrobek zajímavý po pádu do bažiny vystřelí nebo ne?Nebo bude tento test až po uvedení do provozu
      1. +1
        17. dubna 2020 05:52
        Podle videa z výroby jsou testovány v prachové komoře a v proudu vody s pískem.
        Ale na videu to neházeli do písku a neviděli, že je zamrzlý. Ale takové struktury nemají rády mráz, všechno zamrzne.

    "Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

    „Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"