Vojenská revize

Nový samopal 191x5,8mm QBZ-42 testovaný v Číně

74
Nový samopal 191x5,8mm QBZ-42 testovaný v Číně

V Číně byla testována nejnovější útočná puška QBZ-191 ráže 5,8 × 42 mm, která bude muset v budoucnu nahradit útočnou pušku QBZ-95 ve výzbroji PLA. Podle kanálu CCTV testování probíhalo ve Výzkumném ústavu zbrojnice Průmyslové číslo 208 Norinco Corporation.


Norinco Corporation testovala novou útočnou pušku QBZ-191 5,8 × 42 mm. Útočná puška byla vytvořena podle klasického schématu, na rozdíl od útočné pušky QBZ-95 ve službě s PLA, vytvořené podle schématu bullpup.

Již dříve bylo oznámeno, že nový stroj vzniká ve třech verzích, vybavených různými kufry. Verze se zkrácenou délkou hlavně 10,5 palce (267 mm) dostane označení PDW a půjde do výzbroje osádek bojových vozidel a další techniky. Pěchota obdrží kulomet s délkou hlavně 14,5 palce (368 mm). Ve třetí verzi bude instalována prodloužená těžká hlaveň, která umožní přeměnit kulomet na zbraň určenou pro vyzbrojování odstřelovačů v četě, která střelcům poskytne sebevědomé zasahování cílů na vzdálenost až 600 metrů. Současně se efektivní dosah verze PDW odhaduje na 300 metrů, standardní stroj - 400 metrů. Uváděná rychlost střelby je 750 ran za minutu.


Beznárazová automatika funguje tak, že práškové plyny odvádí z vrtání krátkým zdvihem pístu. Závěrka je otočná. USM poskytuje jednorázovou a automatickou palbu, zásobníky se používají od QBZ-95. Zbraň je vybavena dlouhou picatinny lištou na horní části hliníkového pouzdra a předpažbí, sklopnou muškou a plastovou délkově nastavitelnou pažbou (skládání není součástí dodávky).

Skutečnost, že CHKO má v úmyslu hledat náhradu za útočnou pušku QBZ-95, která je v provozu, se stala známou již v roce 2017. V roce 2019 se na vojenské přehlídce v Pekingu, věnované 70. výročí ČLR, čínská armáda poprvé objevila před veřejností s novou útočnou puškou klasického stylu QBZ-191.


74 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. barů1
    barů1 15. dubna 2020 11:20
    +4
    Vypadá to, že se ukázal mizerný QBZ-95 ...
    1. Kalmar
      Kalmar 15. dubna 2020 12:07
      +3
      Bullpup je specifická věc. S klasickým rozložením je to přece jen jednodušší.
    2. Atlant-1164
      Atlant-1164 15. dubna 2020 13:03
      +9
      proč v titulcích není odkaz na edici Sohu?)
    3. V.I.P.
      V.I.P. 15. dubna 2020 13:35
      -2
      Dívají se na Američany a dělají totéž (neviditelná letadla, útočné drony, lodě protivzdušné obrany / protiraketové obrany, analogy proti oštěpům atd.).
      Američané vyhlásili výběrové řízení NGSW na výměnu pušky M4 (a M16) a lehkého kulometu M249 za jiné v ráži 6,8 mm. Pouzdro nové kazety se plánuje vyrobit bez použití mosazi (speciální složení oceli nebo speciálního polymeru).
      Nová zbraň bude přesnější a nový náboj umožní vojákům proniknout všemi neprůstřelnými vesty, které existují dnes, ale i těmi, které se objeví v příštích 25 letech. Nová zbraň by měla rychle zasáhnout cíle o velikosti člověka na vzdálenost 600 m nebo více při zachování schopnosti zapojit se do boje na blízko. To jsou jejich požadavky...
      Testování prototypů v jednotkách je plánováno začít do roku 2021, aby se do roku 2023 začalo s přezbrojováním pěchotních jednotek. Vítězná firma získá zakázku na výrobu 250 150 ručních palných zbraní a XNUMX milionů nábojů do nich.
      Čína se rozhodla držet krok se schopnostmi ručních palných zbraní a rozhodla se pro změnu na novou, ale na rozdíl od Ruské federace mění i ráži.....
      1. VAŠE
        VAŠE 15. dubna 2020 14:56
        +7
        O čem to mluvíš? Jakou ráži Číňané mění? Číňané vyvinuli náboj 5.8*42 v 80. letech. Do provozu byl přijat v roce 1987. Teoreticky by měl překonat americký 5.56*45 a sovětský 5.45*39. Ať už se jim to povedlo nebo ne, vývojáři dostali od politbyra gratulace k rozbití papírového draka.
        Nemohu ručit za přesnost, ale první kulomet s komorou pro tuto kazetu byl QBZ-03, nerozšířil se jako QBZ-95. K dispozici jsou také kulomety pro tento náboj QJY 88 a QBB-95. QBB-95 je nějak zvláštně podobný francouzskému FAMAS, ale to je jen vzhled.
  2. sanik2020
    sanik2020 15. dubna 2020 11:28
    -1
    Každý má tendenci zvyšovat ráži, ale nikdo neví, co je lepší.
    Lepší z hlediska smrtelnosti, z hlediska zastavování, z hlediska stability, z hlediska pronikání pancíře.
    Ale navenek a vlastnostmi to vypadá spíše jako zbraň, ne armádní, ale policejní, do města.
  3. otcovství
    otcovství 15. dubna 2020 11:32
    +2
    Všechny stejné "Kalash". Pravda, kvalita těch Kalash, které jsem viděl na začátku 90. let v Tádžikistánu, byla mírně řečeno .... něco jiného. Doufám, že od té doby technologicky pokročili, jinak tu nehraje ráže piana - nespolehlivé svinstvo nemůže být zbraní seriózních armád.
    1. Kalmar
      Kalmar 15. dubna 2020 12:10
      +7
      Citát z faterdom
      Všechny stejné "Kalash"

      Deklarovaný krátký zdvih pístu a nenamáhaná automatika. Takže buď ne "Kalash", nebo ne tak docela "Kalash".

      Citát z faterdom
      Doufám, že od té doby technologicky pokročili

      Říká se, že Norinco nyní vyrábí docela vhodné zbraně.
      1. John22
        John22 15. dubna 2020 15:45
        +1
        To je otázka. Automatizace je prohlášena za bezšokovou a stroj se nestydatě třese. Na klipu je to jasně vidět.
        1. Kalmar
          Kalmar 15. dubna 2020 16:49
          0
          Citace: John22
          To je otázka. Automatizace je prohlášena za bezšokovou a stroj se nestydatě třese. Na klipu je to jasně vidět.

          Jako by třetí Newtonův zákon ovlivňoval i ty nejvíce nezatížené obvody. Vždy se to bude třást a jak moc - to se musí hodnotit podle přesnosti, a ne podle videa.
  4. Yrec
    Yrec 15. dubna 2020 11:35
    +4
    Nyní je zajímavější kazeta 5,8x42 a ne kulomet.
    1. venik
      venik 15. dubna 2020 15:05
      0
      Citace z Yrec
      Nyní je zajímavější kazeta 5,8x42 a ne kulomet.

      =======
      Další vtipná věc: "...určené k výzbroji odstřelovači v oddělení poskytující střelcům sebejistou porážku cílů na dálku do 600 metrů. Přitom efektivní dosah verze PDW se odhaduje na 300 metrů, standardní stroj - 400 metrů.
      ... "
      Něco nebude stačit na náboj 5,8x42 .... I AK-74 s nábojem 5,45 x 39 a podobně vážnější vzhled!
      1. Kalmar
        Kalmar 15. dubna 2020 18:26
        -1
        Citace z venika
        Něco nebude stačit na náboj 5,8x42 .... I AK-74 s nábojem 5,45 x 39 vypadá nějak vážněji!

        Očekávaný:
        Pěchota obdrží kulomet s délkou hlavně 14,5 palce (368 mm)

        Tito. nejde o obdobu AK-74, ale o něco kratšího: náš AK-105 nebo americký M4.
  5. Vůdce Redskinů
    Vůdce Redskinů 15. dubna 2020 11:36
    -2
    Beznárazová automatizace
    Jaké to je? požádat
    A zajímalo by mě, proč 5.8 mm? Spěchají na vytyčování nového kalibru, ze kterého pak zbytek nabídnou k tanci?
    1. Kalmar
      Kalmar 15. dubna 2020 12:16
      +2
      Citace: Vůdce Redskins
      Beznárazová automatizace
      Jaké to je?

      Pravděpodobně to znamená, že v krajní zadní poloze nosič závorníku nenarazí na vložku zadního přijímače.
    2. Skorobey
      Skorobey 15. dubna 2020 12:54
      +2
      5.8 x 42 se v nich objevilo v minulém století. Není to nová, mírně řečeno, kazeta. A obecně je odpověď 5,56 a 5,45. Rukáv je jen mezi 39 a 45 ...
    3. ssergey 1978
      ssergey 1978 15. dubna 2020 14:55
      -1
      Možná jdou ve stopách SSSR, který tradičně používal nestandardní náboje
      1. Kalmar
        Kalmar 15. dubna 2020 20:11
        -1
        Citace: ssergey1978
        Možná jdou ve stopách SSSR, který tradičně používal nestandardní náboje

        Jaké jsou ty "standardní"? A kdo je používal? Na Západě se se vznikem NATO objevila jakási standardizace: začali přivádět dostřel armádní munice ke společnému jmenovateli. A předtím si každý vyřezal něco svého.
        1. ssergey 1978
          ssergey 1978 16. dubna 2020 07:46
          -1
          SSSR se snažil používat munici, kterou nikdo jiný nepoužíval, že?
          1. Kalmar
            Kalmar 16. dubna 2020 09:02
            -1
            Citace: ssergey1978
            SSSR se snažil používat munici, kterou nikdo jiný nepoužíval, že?

            Ano, opravdu ne. Možná můžete uvést příklady?

            Jinak před příchodem NATO všechny země používaly své náboje, které se v jiných armádách nepoužívaly. Podívejte se alespoň na střelivo do pušek z druhé světové války. Pouze 9x19 bylo podmíněně standardní a i to pouze v rámci Evropy: Američané respektovali svou ráže .45 ACP, Japonci - 8x22 a tak dále.
            1. ssergey 1978
              ssergey 1978 16. dubna 2020 12:02
              -1
              5.45x39, 5.45x18, 9x18pmm, 9x18, 7.62x39, 12.7x108, 14.5x114 všechna nomenklatura duplikuje zahraniční protějšky, ale liší se geometricky i v umění.
              1. Kalmar
                Kalmar 16. dubna 2020 12:50
                -1
                Zvláštní výběr: není jasné, koho duplikují. A pak chápeme, že ráže (jako průměr kulky) je jen malá část příběhu: pokud nábojnice různé geometrické, tak to je úplně jiná kazeta.
  6. Pavel57
    Pavel57 15. dubna 2020 11:45
    +3
    Zajímalo by mě, jak vybrali 5,8?
  7. dzvero
    dzvero 15. dubna 2020 11:49
    +2
    Zajímalo by mě, jak se bude chovat hliníkový přijímač.
  8. rotmistr60
    rotmistr60 15. dubna 2020 11:51
    +1
    ráže 5,8 × 42 mm
    Naši zbrojaři hovořili také o ráži 5,8 s odkazem na dobré balistické vlastnosti. Ale vlastnosti jsou vlastnosti a přestavba výroby pro novou ráži vytvořením nových zbraní vyžaduje nejen čas, ale i peníze.
    1. Petr není první
      Petr není první 15. dubna 2020 12:04
      +2
      To s čínskou armádou dělají životodárné peníze, dokonce pro ně mohou vyvíjet nové ráže a zbraně s vyhlídkou na nasazení do služby.
    2. BoratSagdiev
      BoratSagdiev 15. dubna 2020 12:11
      -1
      Na 6.3 a ty další se na to koukají už dlouho.
      Číňané byli zřejmě první, kdo rozhodl o procesu.
      Stará „pětka“ na mnoho úkolů nestačí.
      1. NEOZ
        NEOZ 15. dubna 2020 14:01
        +1
        Citace: Borat Sagdiev
        Stará „pětka“ na mnoho úkolů nestačí.

        za co například?
        1. BoratSagdiev
          BoratSagdiev 15. dubna 2020 16:22
          -2
          Samozřejmě, že nevíš...
          a jak se liší 5.45 (5.56) od 7.62 kromě ráže ...
          1. NEOZ
            NEOZ 15. dubna 2020 17:06
            +1
            Citace: Borat Sagdiev
            Samozřejmě, že nevíš...

            a ty?
            1. BoratSagdiev
              BoratSagdiev 19. dubna 2020 20:30
              0
              víme, je zvláštní, že ty ne
  9. JonnyT
    JonnyT 15. dubna 2020 12:11
    +2
    Zajímalo by mě, jestli tato zpráva nenarušila americké výrobce neprůstřelných vesty?
    1. barů1
      barů1 15. dubna 2020 13:14
      0
      Nejméně před 25 lety napjatý
  10. starý partyzán
    starý partyzán 15. dubna 2020 12:18
    0
    Co se kvality týče, jako stejný čínský AKM na 500 ran?
    1. NEOZ
      NEOZ 15. dubna 2020 14:02
      0
      Citace: Starý partyzán
      Čínská AKM na 500 ran?

      o 700-1000 .... hlaveň (kovová) je stejná, ale ráže menší :)))))))))))))
      1. ssergey 1978
        ssergey 1978 15. dubna 2020 14:58
        +2
        Zásadně se mýlíš, menší ráže, vyšší tlak, vyšší rychlost střely, silnější opotřebení hlavně.
    2. ssergey 1978
      ssergey 1978 15. dubna 2020 14:57
      -1
      Myslíte, že čínské AK na 500 ran? Čínská puška se na americkém trhu dobře prodává a to je lakmusový papírek kvality.
      1. NEOZ
        NEOZ 15. dubna 2020 15:24
        0
        Citace: ssergey1978
        Zásadně se mýlíte

        nevylučuji...
        Citace: ssergey1978
        Čínská puška se na americkém trhu dobře prodává a to je lakmusový papírek kvality.

        Mimochodem, často slýchám o "kvalitě" čínské AK .... nechává mnoho přání ...
        1. ssergey 1978
          ssergey 1978 15. dubna 2020 18:49
          -1
          Informace jsou 50 let neaktuální
          1. druh
            druh 17. dubna 2020 04:15
            0
            Nenaučili se vyrábět AK, ale naopak kvalita klesla, když začali nýtovat pušku.
            1. ssergey 1978
              ssergey 1978 17. dubna 2020 06:22
              -1
              Nesmysl. AK se dobře prodává v USA, ale neberou tam neekvivalenty.
              1. druh
                druh 19. dubna 2020 20:08
                0
                AK tam jsou bulharské ceny a ne čínské :)
                1. ssergey 1978
                  ssergey 1978 19. dubna 2020 20:47
                  -1
                  No samozřejmě jeden Arsenal a koupit
                  1. druh
                    druh 19. dubna 2020 20:51
                    0
                    Na Číňany se rozhodně nestojí fronta. Obecně platí, že AR se kupují mnohem více než všechny Kalash dohromady.
                    1. ssergey 1978
                      ssergey 1978 19. dubna 2020 21:27
                      -1
                      Legrační. Odkud takové poznání pochází?
                      1. druh
                        druh 19. dubna 2020 21:33
                        0
                        Psal jsi o státech. Tam se AR-likes kupují mnohem více než klony AK. Žádné možnosti. :)
                      2. ssergey 1978
                        ssergey 1978 20. dubna 2020 04:45
                        -1
                        Zvláštní rozhovor. Co chceš říct, že AR je lepší než AK? Rozhovor začal o tom, že Norinko má vysoce kvalitní produkty, včetně AK.
                      3. druh
                        druh 20. dubna 2020 20:52
                        -1
                        Co jsem chtěl napsat, už jsem psal výše.
                        Čínské klony AK-47, tzv. TYPE56, nebyly nikdy dobrými kopiemi a nezlepšily se ani poté, co byla čínská armáda v osmdesátých letech znovu vybavena jejich puškou.
                        Evropské klony jsou lepší, jakékoliv (Bulhaři, Maďaři, Němci).
                        Přestože čínské klony i klony sestavené na čínské náhradní díly fungují skvěle, není s čím porovnávat. I "konstruktéři" ze sovětských / ruských vzorků jsou téměř všichni s levými krabicemi, protože se tam nedají prodat, a proto se dováží v řezané podobě jako náhradní díly.
                        Přirozeně si tam kupují všechno, ne každý je připraven platit vysoké částky za dobro, a tím spíše za autentické kopie, ne každý si nuance uvědomuje a není s nimi ve válce.

                        A AR systémy jsou tam na civilním trhu populárnější, vlastní jsou blíže k tělu a výběr je větší a možnosti přizpůsobení nekonečné.

                        A lepší AK nebo AR závisí na úkolech.
                        Co se mě týče, na válku a hlavně na naše klimatické podmínky je kalašnikov bezkonkurenční. A AK-12 je skvělý válečný stroj.
                        AR, jako je tento, včetně hybridů s krátkým zdvihem, jako je HK, vyžadují od operátora více pozornosti a jsou drahé.
                        Čínský QBZ-191 má nejblíže k HK 416, ale některé věci jsou zjednodušené ve prospěch spolehlivosti, což je dobře, zatímco některé konstrukční nuance jsou stejné a se stejnými nevýhodami. A je nepravděpodobné, že je levnější než jejich bullpup, ale bude v každém směru lepší, přičemž se stejnou zásobou munice (obchody a střelivo) nebudete muset měnit vše na jeden zátah, ale přezbrojit levný stejně nebude fungovat.
                        Chtějí a mohou – jejich věc.
  11. Mauricius
    Mauricius 15. dubna 2020 12:34
    0
    Xiang xie xiang xia a vrátil se ke klasice.
    Útočná puška byla vytvořena podle klasického schématu, na rozdíl od útočné pušky QBZ-95 ve službě s PLA, vytvořené podle schématu bullpup.
    cítit
  12. Zaurbek
    Zaurbek 15. dubna 2020 12:48
    +1
    Bullpup všichni? Odešla móda?
  13. horský střelec
    horský střelec 15. dubna 2020 12:54
    0
    Díval jsem se na film ... Když se střílí dávkami, třese se to jako sbíječka ... IMHO je AK-12 mnohem lepší ...
  14. Provozovatel
    Provozovatel 15. dubna 2020 13:04
    -6
    Vyvážená automatika Golem, zkopírovaná z AEK, a ráže 5,8x42 mm už není košer - v soutěži NGSW se používá 6,8x45 mm.
    1. studijní program
      studijní program 15. dubna 2020 13:14
      -2
      vypadá to, že s vyváženou automatizací máš pravdu, ale co se dá získat zvětšením průměru na 5.8 (6.8 nevypadá vůbec košer)
      1. Provozovatel
        Provozovatel 15. dubna 2020 13:18
        -4
        5,8 (na rozdíl od 6,8) neprorazí ESAPI, tak proč je to potřeba?
        1. studijní program
          studijní program 15. dubna 2020 13:20
          +1
          proč se to nerozbije? Kvůli rychlosti, odolnosti nebo hmotnosti (kulky)?
          1. Provozovatel
            Provozovatel 15. dubna 2020 13:25
            0
            Američané určili parametry střely ráže pro proražení ESAPI na vzdálenost 100 metrů náhodnou metodou - ocelové jádro, 9 gramů, 900 m/s. Proražení 300 metrů vyžaduje jádro z wolframové slitiny.

            Střela ráže 5,8 mm bude vážit o třetinu méně.
            1. studijní program
              studijní program 15. dubna 2020 13:44
              0
              pokud má střela 5.45x39 (redukovaná nábojnice) hmotnost 5g (při stejné délce jako standardní 3.4g) a střela 9x39 váží 16g s délkou 36-41mm, tak co brání střele 5.45 v prodloužení (a zvětšení) hmotnost) v delším 42mm pouzdru ?
              1. Provozovatel
                Provozovatel 15. dubna 2020 17:36
                0
                Pokud zvětšíte velikost střely, sníží se objem / hmotnost střelného prachu uvnitř pouzdra, zatímco další 3 mm délky problém nevyřeší. Plus v malorážce se zvýší tlak způsobem, který není dětinský oproti velkoráži 6,8 mm.
                1. studijní program
                  studijní program 15. dubna 2020 18:15
                  0
                  otázka není v délce 3mm, ale ve všech 15! No, hráli něco se střelným prachem, někde se živostí, ale pro současného, ​​masivního, křivolakého a nevidomého uživatele vypadá 200m na ​​danou letalitu více než slušný dosah.
                  1. Provozovatel
                    Provozovatel 15. dubna 2020 19:21
                    -3
                    Číňané už mají návlek 42 mm, pokud se zvětší o dalších 15 mm přiměřenou hmotností střelného prachu, tak se malorážková hlaveň při výstřelu zlomí.

                    TTT pro automatické ruční zbraně pěšáka zůstalo nezměněno - dostřel 300 metrů.
                    1. studijní program
                      studijní program 15. dubna 2020 19:25
                      0
                      vzhledem k nástupu „X“ hodiny (20:00) a nasazeným brýlím na prsou jsem to chtěl skoro vzdát, ale s hranou zakaleného vědomí jsem si vzpomněl na průměrnou překomprimovanou nábojnici 5.45x39 (ten Čínština přichází s marží obecně, nemluvě o 5.56x45)
                      1. Provozovatel
                        Provozovatel 15. dubna 2020 19:27
                        +1
                        Pokračujme zítra po osvícení vědomí nápoje
    2. John22
      John22 15. dubna 2020 15:51
      0
      A kde jsi četl o vyvážené automatizaci čínského vzorku?
      1. studijní program
        studijní program 15. dubna 2020 16:35
        +1
        ale nikde: podle „beznárazové automatizace“ zvýšená rychlost střelby spojená s obrázkem
        1. Kalmar
          Kalmar 15. dubna 2020 18:35
          -1
          Navenek to z nějakého důvodu připomíná MP-5 (zadní část přijímače) a vnitřně - HK-416 nebo něco podobného. No ano, žádná vyvážená automatika zde není vidět.
          1. studijní program
            studijní program 15. dubna 2020 19:41
            0
            no jo, ale zesílená pravá strana s pružinou?
            1. Kalmar
              Kalmar 15. dubna 2020 19:47
              -1
              Citace z prodi
              no jo, ale zesílená pravá strana s pružinou?

              Toto je plynový píst s krátkým zdvihem, jako je tento: https://www.midwayusa.com/product/1019242266. Má vlastní vratnou pružinu.
  15. undecim
    undecim 15. dubna 2020 13:13
    +4
    Jsem připraven vsadit - zítra, maximálně pozítří, bude v sekci "Zbraně" zveřejněna stejná poznámka, uvolněná mnohomluvností, ve formě článku Rjabova.
  16. bang-piav
    bang-piav 15. dubna 2020 13:51
    0
    Realizováno v Číně, show-off show-off (bullpup) a klasická pravidla. )
  17. hlídat
    hlídat 15. dubna 2020 15:18
    -3
    No, Číňané, podívejme se .. Jak jsou proti Kalash! hi
  18. pípák
    pípák 15. dubna 2020 15:47
    0
    Přímo nečekaně se objevila a potěšila v čínském videu naše rozvinutá rudá vlajka SSSR se srpem a kladivem, to už mě zahřálo u srdce ... mrkl

    A s útočnou puškou QBZ-191 vidím, že čínští soudruzi na nic nepřišli, pouze když si dost pohráli s "bullpupem", pokusili se víceméně přátelsky "překročit" (konstrukčně známé bojovníkům mnohamilionový PLA a technologicky zvládnutý čínským průmyslem) spolehlivé zamykání sovětské oceli Kalash s rozložením amerického „hliníkového“ oblouku plynovým pístem s krátkým zdvihem.
    Místo přinýtování ocelové „kalašnikovské“ vložky k hliníkové „apper“ je dobře viditelné a detaily na monitoru pracovního počítače čínského puškaře ukazují zřejmé „AR“ součástek čínské „wunderwaffe“! ano

    "Hamless" bylo zjevně dosaženo "obloukovým" tlumičem zpětného rázu (s dlouhou "měkkou" pružinou na základně neskládacího zadku) a snížením energie rámu zpětného rázu se závěrem v důsledku umístění plynové komory téměř u ústí hlavně (a tedy nižší tlak vypouštěných práškových plynů).
    Tak to bylo s kalašnikovským závodníkem v soutěži, v útočné pušce Bulkin (nebo to bylo s útočnou puškou Dementiev, že to bylo tak skrupulí, rovné - "tut to tut", "rovnováha energií", protože píšu zpaměti ?), bylo to (se svou nejlepší přesností automatické palby) - nosič závorníku se dostal do krajní zadní polohy téměř nulovou rychlostí (a ne s "úderovou rezervou" 5 m/s, jako u AK), ale to negativně ovlivnila spolehlivost automatizace v podmínkách znečištění a konkurenční osud vzorku ...

    V zásadě tak či onak, ale čínští zbrojaři (na rozdíl od těch, které omezují stereotypy myšlení či neochoty změnit „vroubkovanou výrobu“, „zlepšováky“ AK-74 na kvazi „moderní“ zastaralé AK-12, žel! ) správně zachytil trend (spojený s nasycením moderní armády množstvím zaměřovačů a optických "vychytávek" ....) přeskupení moderní "střílečky" ve funkci monolitické spojené s přijímačem horní univerzální montážní lišta (nyní je to "megažebrovaná" Picatinny lišta a tam bůhví jaká univerzální montáž bude?!) výměnných mířidel.
    A jak napsal v mé oblíbené „Příručce strojního inženýra“, její autor, Orlov P.I.
    Wenig erfingen, mehr konstruiert! - Méně vymýšlet, více navrhovat!

    přesně to udělali Číňané, ne nadarmo originální a vytvořili si svého silného středního rolníka v „klasické“ konfiguraci „NEbull-pup“. úsměv
    A jak se tento "nenapjatý" kulomet projeví v provozu, myslím, že nás Vojenská revue bude nejednou informovat?! mrkat
    1. druh
      druh 17. dubna 2020 05:49
      0
      AK-12 dodaný vojákům pro válku je na 150 procent fit.
      Levné, spolehlivé a dobře zabíjí.
      Střelivo 5.45x39 se pro své úkoly ještě nevyčerpalo.
      MO udělal vše správně. Armáda nepotřebuje drahý kulomet. Nyní si zavěste co chcete bez úprav, předpažbí hlavně se nedotýká. bajonet dtk rychle změnit na PBS, pokud je to nutné, a dtk funguje, a ne pro předvádění. Přesnost a AK-12 přetékají. U domácího loveckého střeliva sedí i 25mm na 100m a u armádního střeliva přednost průbojnosti a s nimi zapadá do požadavků MO.
      Skvělý pracovní stroj.

      Implementace automatizace mezi Číňany, stejně jako v HK, pouze napínací rukojeť se zdá být připojena přímo.
      A "bezúrazovost" se dá u Kalash dokonce realizovat tuningem, jen z toho je pramálo smyslu.
      Kusy železa se stále rychle pohybují a energie výstřelu nikam neuteče, i když je energie pohyblivých částí při pohybu vzad výrazně pohlcena, kusy železa se stále rychle pohybují a následně se pohybují vpřed a tlačí těžší náboj. A armádní munice se slušnou energií.

      Ano, bravo, do vývoje a rozvoje výroby drahé automatizace nabobtnali těsto neměřitelně a také jich potřebují spoustu nýtovat a umět nýtovat, kdyby se něco stalo. No, alespoň nechali munici a zásoby z jejich bullpup.
      Budou se snažit najít odbyt na straně, aby se tato obrovská produkce dala nějak načíst poté, co se sami poskytnou. S největší pravděpodobností se velmi brzy objeví verze pro další kazety, včetně NATO.
  19. notingem
    notingem 15. dubna 2020 18:28
    +1
    Je tento výrobek zajímavý po pádu do bažiny vystřelí nebo ne?Nebo bude tento test až po uvedení do provozu
    1. druh
      druh 17. dubna 2020 05:52
      +1
      Podle videa z výroby jsou testovány v prachové komoře a v proudu vody s pískem.
      Ale na videu to neházeli do písku a neviděli, že je zamrzlý. Ale takové struktury nemají rády mráz, všechno zamrzne.