„Síla relevance“ amerických elit: Pohled zevnitř

20

V čem je síla, bratře?


První část materiálu.

Na mezinárodní úrovni je „síla relevance“ USA podle Todda zakořeněna v jejich strategické velikosti, geografii a zdrojích. Ekonomická a průmyslová síla, stabilizující (nebo naopak, ale americký plukovník si myslí něco jiného) přítomnost sil rozmístěných po celém světě, strategické poskytování zahraniční a vojenské pomoci, stejně jako schopnost projektovat vojenskou sílu po celém světě, mají poskytla Spojeným státům nepopiratelný vliv jako jedné ze dvou globálních supervelmocí.po druhé světové válce. S pádem Berlínské zdi, koncem studené války a stažením Ruska z globální soutěže při řešení domácích problémů na značnou dobu se moc a význam Spojených států staly hegemonickými a zdály se nepopiratelné. No, ano, všichni si pamatujeme příběhy o „vítězství světa americkým způsobem na všechny časy“, „konci“. příběhy"a další odpadky z něčího dechu zatuchly radostí. Ale všechno se pokazilo... Píše o tom i Todd.



Téměř dvě desetiletí po 11. září se americká moc nachází v inflexním bodě. Špatné výpočty, politické omyly, ekonomický úpadek, politická polarizace, promarněný vliv, vojenské přepětí, oživení a vzestup Ruska, vzestup Číny, vzestup regionálních mocností a rostoucí vliv nestátních aktérů „vytvořily multipolární svět s nesčetné množství problémů." No, ano, jak pohodlné bylo žít ve světě snů o unipolárním světě ovládaném z Potomacu!

Vládní agentury zodpovědné za národní bezpečnost a zahraniční politiku, kdysi útočiště pro dohodu obou stran, jsou nyní hyperpolitizované. Postupné strategie administrativního řízení vedly ke zvýšení počtu politických osob v rámci procesu národní bezpečnosti a zahraniční politiky. Prezidenti se domnívají, že to v krátkodobém horizontu přispěje k jejich politické agendě. Z dlouhodobého hlediska zavádí aspirující politické aktéry do oblasti nevhodné pro školení na pracovišti. Což v konečném důsledku zvyšuje počet polovzdělaných lidí, kteří řídí „výjimečnou“ Ameriku. Pocit „exkluzivity“, mesianismus z čista jasna, negramotnost a důvěra ve své právo dělat si, co chce – jak krásná kytice! Ale pád bude velmi bolestivý, a to už brzy.

Spojenci USA a jejich pohled na věc


Američtí spojenci (ti, kteří mají určitou svobodu názoru a jednání, protože názor „neotrockých“ satelitů jako Polsko a Ukrajina nikoho nezajímá a na cokoli mají jen malý vliv) pozorně sledují narůstající chaos, uvádí Americký politolog plukovník. Americké ekonomické, zahraniční a národní bezpečnostní politiky jsou vnímány jako nekoherentní, destabilizující a nemorální. A samotný závazek Spojených států k dohodám a spojenectvím je zpochybňován především činy samotných Spojených států. Globální vnímání rostoucí politické nestability USA zasévá do jejich spojenců semena pochybností ve vztahu k proklamovanému „globálnímu vedení“ USA. Což je však už dávno jen deklarace. Tento stát má ale stále spoustu příležitostí a je dokonce dobře, že mu nevládnou příliš chytří lidé.

Rétorika o navýšení investic do obrany ze strany spojenců v NATO je známkou úspěchu spojeného se současnou politikou USA. V této věci se ale nic zásadně nemění. A některá zvýšení výdajů na obranu, nad kterými klíčoví spojenci NATO, jako jsou Němci, docela úspěšně krčí rameny, jsou ve skutečnosti zajištěním proti slábnoucí vůli USA plnit své závazky. I když kdy by něco mohlo Američanům zabránit v opuštění spojence, když jde o zachování jejich vlastní kůže nebo zájmů? Spojenci už v podstatě nedůvěřují USA a současná politika Washingtonu „vytlačování“ dodatečných výdajů obecně signalizuje rozpad vztahů se spojenci, řekl Todd.

Zdá se, že státy NATO, vázány dojmem, že USA již nejsou ochotné nebo schopné dodržovat dohody o vzájemné obraně, přehodnocují své vlastní závazky. Prezident Francie veřejně odsuzuje vedení NATO a Spojených států a prohlašuje „mozkovou smrt“ aliance. Německá kancléřka konzultuje s Kremlem vnímání nezdravého mezinárodního chování USA. S historickou ironií je ruský prezident vnímán jako zdroj mezinárodní stability, který vyvažuje nepředvídatelné chování Spojených států. Takto píše Američan, zjevně oddaný věřící, že jsou to Spojené státy, kdo by měl být faktorem světové stability, a jejich současné chování je anomální. A Rusko je a priori špatné a agresivní. Jen je škoda, že je tak silná a vlastně s ní nic neuděláte.

Americký plukovník se také domnívá, že je špatné, že se NATO při posuzování hlavních ohrožení své bezpečnosti již nezaměřuje pouze na Východ. Koneckonců celý tento obchod byl vytvořen a udržován po všechna ta léta. Navzdory snaze Washingtonu a Bruselu jsou i samotní účastníci z řad „starého“ NATO zaměřeni na multidoménu, jak je dnes zvykem psát v Americe, výhrůžky nebo „podívat se na 360 stupňů“. Tato změna paradigmatu vyžaduje, aby se členové NATO zaměřili především na obranu svých zemí na úkor závazků Severoatlantického paktu.

Nepřítel nespí aneb Staré písně o „zásahu do demokracie“


Američtí protivníci také sledují proces, píše pan Todd. Poslouchají, když si američtí generálové stěžují na problémy jim svěřených jednotek (autor si vážně myslí, že nemají jiné zdroje než další generál kvílí v médiích), vidí obrovskou vojenskou, ekonomickou, politickou a sociální zranitelnost. Todd dále hovoří o „neefektivní kybernetické obraně“, která „umožňuje dezinformační kampaně, rozsévání rozdělení a ničení demokracie. Obecně platí, že klasik americké paranoie v této volební kadenci: „Ruští hackeři zasahují do našich voleb a zvolili Trumpa, aby nás."

Zároveň se říká, že „zvěrstva“ soupeřů jsou pod prahem jakékoli vážné reakce, což, jak vidíte, nedovoluje Americe reagovat. Američan tvrdí, že je to podstata velmocenské soutěže 21. století. Je to nikdy nekončící a neustálé soupeření mezi válkou a mírem v šedé zóně. Jde o revoluci ve vojenských záležitostech. „Převyšuje schopnost politiků“ a civilistů pochopit a reagovat. To hrozí existenčními důsledky. To oslabuje relevanci a přiměřenost americké akce a je jasnou a aktuální hrozbou pro národní bezpečnost USA.

Autor buď nerozumí, je také obětí propagandy, nebo se tváří, že nechápe, že odpověď není možná z tohoto důvodu, ale buď proto, že není na co odpovědět, protože na všechno přišli sami a přisuzovali vše Rusům a Číňanům, nebo proto, že na tak vážnou reakci na virtuální hrozby už může přijít skutečná odpověď a Amerika takové „vměšování do voleb“ nemůže (a neměla by) přežít. Ale obecně je samozřejmě jasné, že obě supervelmoci udělají maximum, aby se přímé srážce vyhnuly, a Spojené státy už ukázaly, že s regionálními mocnostmi nic nezmůžou, i když nevlastní jaderné zbraně. zbraň. Írán je nejnovějším příkladem.

Špatné kádry u moci


Politika „rychlého zápasu proti hrozbám“, viděno široce v kontextu domácí a mezinárodní politiky, poskytuje obecnou představu o obrovských problémech, kterým čelíme, uzavírá plukovník Todd. Čas je důležitý. V budoucí éře budou historici podle jeho názoru toto období považovat za přechodné období. Bude to éra, ve které informace a technologický pokrok předčí intelektuální schopnost politiků rozumět a reagovat?

Strategie administrativního řízení, které umisťují začínající politické aktéry hluboko do vládních institucí, aby čelili vykonstruovaným „deep state“ konspiracím, jsou škodlivé. Tito jmenovaní ovlivňováním volební politiky a náročným školením na pracovišti prokazují, že nejsou schopni vést velmoc v mezinárodním strategickém prostředí. Takoví začátečníci (zřejmě opět kývnutí Trumpovi) často postrádají kognitivní sofistikovanost, inteligenci a zkušenosti potřebné k pochopení a pochopení problémů národní bezpečnosti, kterým USA čelí.

Kromě toho nedostatečné investice do institucí, které řídí prvky národní moci (kromě armády), přispívají k nevyváženému, nekoordinovanému, nekoordinovanému a roztříštěnému politickému procesu. Dokud se neobjeví politická vůle tyto problémy řešit, budou vládní agentury (jiné než ministerstvo obrany) nadále podfinancovány a budou jim stále více chybět kompetentní pracovníci. Americký analytik očividně hledá tuto politickou vůli u vojenské elity. Je to nabídka na převzetí větší moci? Takže žádné vojenské převraty v historii Ameriky nebyly a ani postupně armáda nezbavila všeho. I když pokusy byly. Svého času stejné vojenské elity vnímaly Eisenhowera jako svého, ale Ike ukázal, že ač je svůj, prokoukne své bývalé kolegy a nenechá se kormidlovat. Jinak jeho kolegové, kteří byli tehdy ještě aktivní, měli mnohem užší chápání reality a mohli dobře dovést situaci do bodu, že „ve Spojených státech není dost buldozerů, aby vyčistily ulice od mrtvol“, jak řekl Eisenhower armádě. v reakci na návrh preventivního úderu na SSSR.

Armáda nemá u moci místo, ale civilisté také nejsou příliš úspěšní


Zvýšená politická moc vojenské elity má také své důsledky, řekl Todd. Když se kyvadlo politické moci přehoupne na opačný konec politického spektra, nezávislost armády bude ohrožena a jejich prestiž a důvěra veřejnosti budou promarněny. Nestálé větry veřejného mínění přinesou do armády a vojenských elit semena pochybností, skepse, podezíravosti a ostražitosti. Ve Spojených státech už je dost lidí, kteří ani korunu nevěří vlastní vládě, považují je za chráněnce kohokoli (Putina, ZOG, Číňanů, mimozemšťanů z Nibiru) a hlavně nemají rádi orgány činné v trestním řízení. A pokud se armáda ocitne v situaci, kdy „řídí americkou loď“, pak může být postoj k nim u většiny národa horší.

K vedení země je tedy stále zapotřebí mnohem zkušenějších a inteligentnějších civilních politických elit a osobností. Ale kde je vzít na pozadí rostoucí neschopnosti? Nezkušení politici nemají výcvik, vzdělání, zkušenosti a profesní rozvoj, aby mohli konkurovat vojenským elitám v politickém procesu, stěžuje si Todd, a proto armáda stále více hraje roli při utváření politiky. Jako, byli bychom rádi, ale není cesty ven. Dalo by se předpokládat, že vojenské elity, stejně jako pretoriánská garda, zajišťují kontinuitu v politice, stabilitu zahraničních vztahů, plnění slibů spojencům a tvrdost tváří v tvář protivníkům. Ve skutečnosti se ale ukazuje, že politika je stále obtížnější a neadekvátnější, a to jak pro ni, tak pro soupeře. Aby byla zajištěna zdravá vojensko-civilní rovnováha sil a zabránilo se vzestupu „prétorských tendencí“ (jako tomu bylo v římské říši v období úpadku, ke kterému se Spojené státy zřejmě také přiblížily), kvalitní nábor a nepřetržité profesní rozvoj civilní politické elity by měl být vyšší prioritou. Ale jak toho dosáhnout, plukovník Todd neví nebo neříká.

Závěr


V mezinárodním měřítku by zahraniční politika USA neměla být považována za nedostatečnou, uzavírá Todd. Vyžaduje vedení, které chápe propojenost globální komunity a globální roli Spojených států. Politika vyžaduje vůdce, který rozumí nuancím politické geografie, historie a mezinárodní politické ekonomie. To vyžaduje vedení oddané mezinárodní stabilitě. Vyžaduje silné a spolehlivé vedení oddané kolektivní bezpečnosti spojenců a partnerů. Vyžaduje to vůdce, který je ochoten čelit a vyzývat protivníky, spíše než jim lichotit, podlézat nebo se jich bát, tvrdí autor.

Zjevně opět dochází k rituálnímu házení kamenů na Trumpovu podobiznu. Promiňte, plukovníku, ale kdyby si prezident Hillary Clintonová nebo Biden pletli svou sestru s manželkou, změnilo by se něco?

Vedení, znalosti a moc nenávidí vakuum moci, znalostí a vedení, říká plukovník Todd. Agresivní konkurence předních světových mocností to nebude tolerovat. Toto vakuum může být v případě civilního selhání zaplněno stále mocnější pretoriánskou gardou vojenských elit, které jsou ze své podstaty aktéry politické moci. Je totiž nutné zvážit nutné změny v rolích, odpovědnostech a pravomocích vojenských elit. Je třeba vyvinout nové právní rámce pravomocí, aby byla zajištěna neomezená schopnost rychle reagovat na hrozby spolehlivým a zvládnutelným způsobem, který zajistí odpovědnost. Tyto úpravy však musí udržovat zdravou rovnováhu v civilně-vojenské rovnováze sil. To znamená, že tento dokument lze pravděpodobně hodnotit jako prubířský kámen zkoumající půdu: přijme společnost aktivnější roli armády u moci ve Spojených státech? Tato práce navíc není jediná, v posledních týdnech se takových argumentů objevilo mnoho. Tomu napomáhá i epos o koronaviru, který bezpochyby výrazně změní svět. A již nyní si mnoho lidí ve Spojených státech klade otázky, co je vlastně potřeba změnit v budování americké politiky: stačí změnit uspořádání nábytku, nebo je nutné vyměnit zaměstnance instituce? A recepty jsou různé. Ve vojenských kruzích samozřejmě existují různé recepty. Mezi nimiž jsou jak spokojení se současnou situací v zemi, tak nespokojení. Autor projednávaného materiálu zřejmě slouží jako mluvčí zájmů vojenských elit. Mezi vyššími a vyššími důstojníky ozbrojených sil USA je však nyní dost těch, kteří jsou k smrti unaveni nekonečnou „válkou proti terorismu“, s operacemi v cizích zemích, jako je Sýrie nebo Irák, kde podle jejich názoru Spojené Státy nemají co dělat. A ti, kteří chtějí nějakou změnu v politice, více zohledňující zájmy nejen generálů v Pentagonu („vojenské elity“), ale i těch, kteří slouží přímo „v terénu“. Existuje tedy názor, že nechvalně známá Tulsi Gabbard je představitelem zájmů takových kruhů v americké politice.

Během Národní modlitební snídaně 6. února 2020 Dr. Arthur Brooks tvrdil, že pohrdání protichůdnými politickými názory je nyní největší krizí, které USA čelí. Politické rozdělení skutečně ničí USA na domácí i mezinárodní úrovni. Utápění ve stranictví, polarizaci a politické mentalitě („vyhrát za každou cenu“), volení úředníci již nenesou odpovědnost za své činy. Všudypřítomná neznalost hodnoty kompromisu, podstaty amerického systému dvou stran jako regulátor stability (a neodstranitelnosti elit, bez ohledu na to, jaká strana je u moci - v zákulisí vládnou všichni stejní strýcové), diplomacie a práce vládních institucí. Pokud budou tyto trendy pokračovat, budou pro USA následovat domácí i mezinárodní problémy, uzavírá plukovník Todd. K tomu bych rád dodal, že vnitřní rozpory uvnitř elit zničily nejeden stát a náš rok 1991 je toho nejjasnějším příkladem. Možná, že Spojené státy také projdou svou perestrojkou k požadovanému výsledku, pravděpodobně většinou světové populace? A současná krize k tomu může dobře přispět. Hovoříme o „koronavirové krizi“ a ekonomické depresi. Koneckonců to začalo bez viru, jen se objevil skvělý důvod k „sfouknutí bubliny“ ve Spojených státech.

Navíc se sluší říci, že obecně rozumný rozbor situace doktora Todda neobsahuje ověřené recepty, jak situaci napravit, omezující se na obecnou úvahu. Autor (nebo ti, jejichž zájmy se snaží vyjádřit) tyto recepty zjevně nemají.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

20 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +2
    16 2020 апреля
    Co to bylo? Jaká sbírka bezmyšlenkovitých frází. Tady je, kdo na to přišel:
    Ekonomická a průmyslová síla, stabilizující (nebo naopak, ale americký plukovník si myslí něco jiného) přítomnost sil rozmístěných po celém světě, strategické poskytování zahraniční a vojenské pomoci, stejně jako schopnost projektovat vojenskou sílu po celém světě, mají poskytla Spojeným státům nepopiratelný vliv jako jedné ze dvou globálních supervelmocí.po druhé světové válce.
    nebo jednodušší zprávu"
    Nezkušení politici nemají výcvik, vzdělání, zkušenosti a profesní rozvoj, aby mohli konkurovat vojenským elitám v politickém procesu, stěžuje si Todd, a proto armáda stále více hraje roli při utváření politiky.
    Připomínám, že z definice občan = politik (občan = politický), ale stejně to nemá smysl! Ano, a použití termínů, které mají v ruštině úplnou analogii, znamená, že chtějí klamat, IMHO. Mluvím o revalenci neboli pomstě, což znamená, že je to vánice. Ale poselství této vánice stále není pochopeno.
    1. +2
      16 2020 апреля
      "Stojí za zmínku, že obecně rozumná analýza situace dr. plukovníka Todda neobsahuje ověřené recepty, jak situaci napravit, omezující se na obecnou úvahu..."

      Závěr článku je přirozený a pravdivý.
      Je to, když můžete vědecky doložit, co si telegrafní sloup právě teď myslí.
      1. 0
        16 2020 апреля
        Abych se zbláznil, jak jste s oblibou vykládali tyto vzájemnosti. Jako ode mě.
    2. +1
      16 2020 апреля
      Je snadné to pochopit.
      Přeloženo do ruštiny první prostředek – díky našim základnám po celém světě a našim letadlovým lodím můžeme zastrašit (projektovat sílu), koho chceme a kde chceme. A toto je náš pevný argument (nesporný vliv)
      Druhá zpráva říká, že všemožní dojáci od civilisty, pobíhajícího sami, až po spřátelenou partu Amerovojaků (vojenská elita) nejsou konkurenti. Dokonce i na ministerstvu zahraničí.
    3. -1
      16 2020 апреля
      Strana je náš kormidelník.
      plukovník pro systém jedné strany (single-?) ve Spojených státech.
      Úspory na volebních heslech a shromážděních jsou již hodně pro amery
      když o "nezničitelném bloku nestraníků a ..XXXX???" budou mluvit?
      naléhavě publikovat práce a zprávy LIBrežněva v angličtině-Amer
    4. -1
      16 2020 апреля
      Jeden z velikánů si všiml, že rádio je skvělý vynález: stiskl klávesu a – ticho!
  2. 0
    16 2020 апреля
    Bude tedy ve Státech občanská válka?
    1. +4
      16 2020 апреля
      Citace od Pavla57
      Bude tedy ve Státech občanská válka?

      Neslibuji nic o občanské válce, ale už dlouho cítím „oddělení č. 6“ pro synovce strýčka Sama.
    2. 0
      16 2020 апреля
      Pokud se naplní prognózy o 40% ročním poklesu HDP USA, pak bude občanská válka jednou z nejjednodušších cest ven ze situace. Pro informaci – během Velké hospodářské krize byl maximální roční pokles „jen“ 13 % (1932) (kumulativně za roky 1930-1934 někde kolem 54 %); v roce 1946 - o 11 %; v roce 2008 - o 3 % (https://www.thebalance.com/us-gdp-by-year-3305543)
      A pak 40% ročně ... to bude zábava pro všechny až do koliky úsměv
      1. -1
        16 2020 апреля
        Citace z dzvero
        Zábavný úsměv bude až kolika

        No čekáme.. hi
        Citace z tihonmarine
        Neslibuji nic o občanské válce, ale už dlouho cítím „oddělení č. 6“ pro synovce strýčka Sama

        No, hlavní věcí je nevyděsit se .. Koneckonců, yaos mají ...
      2. +3
        16 2020 апреля
        Citace z dzvero
        A pak 40% ročně ... to bude zábava pro všechny až do koliky


        Ne, existuje předpověď od Morgan Stanley, že ekonomika klesne na 38 % (nejpesimističtější varianta), ale tato čísla, jak tomu rozumím, jsou za druhé čtvrtletí a ne za rok. Ale pro rok stejný Morgan Stanley:

        Na konci roku 2020 předpovídá Morgan Stanley pokles reálného HDP o 5,5 %, což je největší pokles od roku 1946.


        Což také není příjemné. I když ten pád bude jistě velmi vážný, Spojené státy už teď cpou do ekonomiky ohromné ​​množství peněz, což se projeví na jejich dluhu (který se stejně nechystají splatit), takže pád impéria se rychle nedočkáme , ale ve střednědobém a dlouhodobém horizontu je to docela pravděpodobné . Čína ale mimochodem podle prognóz v roce 2020 poroste, i když o symbolických 1.2 %, a povolují dokonce až 2 %, což je v současné době jednoznačně vynikající výsledek. A v roce 2021 předpovídají Číně růst HDP o 9.2 %.... takže americké impérium každým rokem ztrácí půdu pod nohama, čínské impérium.
        1. 0
          16 2020 апреля
          Že jo. Pokud ale pokles setrvá na této úrovni (30-40 %) ve třetím čtvrtletí, pak bude nakonec dosaženo hodnot z počátku 30. let. Plus nezaměstnanost – předpovězte 25–30 %. Uvidíme, jak úspěšně se podaří uvolnit napětí a jak rychle se podaří obnovit ekonomiku. Celkově to bude zajímavý rok... úsměv
  3. +6
    16 2020 апреля
    Autor tak hustě namíchal to, co píše americký plukovník, s vložkami ze sebe, že to není snadné oddělit
    Jednou dojde VO na normální obecně uznávaný princip - když píšeš o nějaké publikaci, tak na ni musíš dát odkaz?
    1. 0
      21 2020 апреля
      Nebo ještě jeden tip, který můžete implementovat hned teď: když je text z citovaného materiálu, pište jej kurzívou!
  4. -1
    16 2020 апреля
    Plukovníkovo naříkání ve stylu „jak můžeme reorganizovat Rabkrin“ – odpověď zní: v žádném případě, americká ekonomika se dětinsky nezpomaluje a ekonomika ČLR frčí na pozadí kolapsu starých trhů a levné ropy .

    Toddovy růžové sny o reorganizaci politické nadstavby USA se proto nerealizují z banálního důvodu zmenšení velikosti koryta, které by ji nakrmilo.
  5. +2
    16 2020 апреля
    Tato zámořská „kyselka“ pod věrohodným názvem Spojené státy byla zpočátku zapojena do anexe, agrese, ničení domorodců, práva síly a všemocnosti peněz.
    Nemůžete namítat proti přírodě: "Oslepil jsem tě tím, co bylo."
    Monstrum vyrostlo.
    Je naivní očekávat od tohoto monstra dobro a rozvážnost.
    Musíte být připraveni na všechno a nejspíš na to nejhorší...
  6. +2
    16 2020 апреля
    Jen nechápu, proč teď kupovat americké cenné papíry?
    1. +2
      16 2020 апреля
      Toto jsou pravidla hry – používáte dolary – platíte hold v podobě nákupu amerických cenných papírů.
  7. 0
    17 2020 апреля
    Státy dělají vše správně, podle své mentality a pohledu na svět a reality dneška (vojenská síla, dolar). Krátkodobě jde o diktát a politický tlak, ale z dlouhodobého hlediska nikdy neváhali uspořádat krvavé provokace, včetně a hlavně proti svým občanům (Kr Maine, Tonky, Pearl Harbor, 9.11, Powellova zkumavka, Coronavirus) .
  8. 0
    21 2020 апреля
    Text plukovníka není snadné projít vaším mozkem – rychle ucpává cévy. A je to jeden z nejchytřejších lidí. Inu, autor vkládá své komentáře - ředí glycerin hacky antiseptika alkoholem, který tolik potřebuje. Plukovníkova analytika je velmi slabá, ale ve Státech jsou jak profesionálové ve svém oboru, tak skuteční vědci ve službách zla. Jen se moc nezveřejňují. Nepřímo se o nich dozvídáme podle jejich plodů, jako je Majdan. I my v Rusku musíme myslet na svůj zítřek a pozítří, protože ani Američan nemluví o jiných zemích, ale o své vlastní.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"