Kompetence a relevance amerických elit

45

Narazil jsem na zajímavý článek o jednom americkém informačním zdroji. Říká se tomu „Zásady na úrovni relevance Rychlost vyžaduje relevanci“. autorem je plukovník americké armády Todd A. Schmidt. „Relevance“ v tomto případě znamená schopnost amerických úřadů čelit okamžiku, výzvám naší doby, jednat adekvátně a přiměřeně.

Co chybí v americké politice


Sám Schmidt začal službu u 82. americké výsadkové divize jako četa, poté sloužil buď u dělostřelectva, nebo v protivzdušné obraně různých amerických divizí, nebo v protiletadlových raketových brigádách, případně v týlových službách. Byl také pobočníkem velitele divize a sloužil na velitelství, účastnil se války v Iráku a Afghánistánu (jako velitel roty). A pak se přesunul do politologie, loni získal doktorát na univerzitě v Kansasu. Vzhledem k tomu, že svou kariéru začal ještě před armádou jako asistent tehdejšího guvernéra Indiany Evana Baye (později byl delší dobu senátorem), kam by člověka zvenčí evidentně nevzali, nutno podotknout . že je to člověk s potřebnými známostmi a konexemi obecně „z klipu“, jak se říká. Ve svém článku klade zajímavé otázky.



Podle jeho názoru je samotná „relevance“ politiky USA na ústupu. Vážně narůstá vnitřní politická nestabilita. Vzpomeňte si na bitvy mezi demokraty a republikány, trumpisty a antitrumpisty, které prostupují americkým establishmentem odshora dolů. Vypadá to jako obvyklý „boj chlapců Nanai“, který po desetiletí nahrazuje politický boj v „nejdemokratické zemi“? Ano, jsou téměř připraveni přilnout si navzájem ke krku! Vnitřní nestabilita v kombinaci s destabilizujícím chováním amerického vedení na mezinárodní scéně (které také roste od administrativy k administrativě) negativně ovlivňuje politiku USA a význam Ameriky pro spojence a protivníky. Todd věří, že řešení těchto výzev vyžaduje zkušené vedení, investice do lidského kapitálu, organizační agilitu a přehodnocení starého právního rámce civilně-vojenských vztahů a kruhů.

Krize kompetence a krize přiměřenosti


Podle Todda na úrovni vyššího vedení vyžadují rozhodnutí o národní bezpečnosti rady a rozhodnutí od informovaných, zkušených a zkušených volených představitelů, meziagenturních vůdců a zejména perspektivních vojenských elit. Stejně jako předvídají a zvažují přístupy celé americké vlády k řešení strategických otázek. Jinak hrozí nezdravá nerovnováha ve výkonu národní moci a civilně-vojenské rovnováhy sil.

Zachování mezinárodního významu USA vyžaduje stabilní a spolehlivé investice, přítomnost a interakci se spojenci a partnery a adekvátní chování ve vztazích s rivaly (jako je samozřejmě Rusko a Čína). Pokud je mezinárodní prostředí arénou soupeření mezi supervelmocemi a velmocemi, pak by spojenci neměli zpochybňovat stabilitu aliancí tváří v tvář stresovým situacím a hrozbám. Zejména „stabilita“ aliance NATO se dobře ukazuje během koronavirové krize, kdy si členské země navzájem trhají z krku ventilátory, masky, pláště, léky, v podstatě se zabývají konfiskacemi a pirátstvím a obecně se chovají na úrovni „bratrů“ z 90. léta v Rusku a bývalém SSSR. Navíc Spojené státy v tomto „lékařském pirátství“ přebírají vedoucí roli. Ale plukovník jasně napsal článek před tím vším příběhy.

Kromě složité mezinárodní situace ve světě se podle Todda odehrává revoluce ve vojenské sféře. Rychlý rozvoj robotiky, rozšířené reality, bezpilotních zbraňových systémů, hypersonických technologií, schopností vesmíru a kyberprostoru, umělé inteligence a technologií cloud computingu urychluje politický proces a velení a vyžaduje stále vyšší tempo rozhodování. Zde lze částečně souhlasit: žádná revoluce se nekoná, ale dochází k určitému kvalitativnímu přechodu, a to opět vyvolává otázku rychlého a správného rozhodování a velení vojskům a silám.

Mezi vnitřní problémy Spojených států podle autora patří politická polarizace uvnitř země, oslabení diplomatického vlivu mimo ni, vznik nových politických sil a osobností (Trump?) a mocná vojenská komunita, která je často přepisována kromě rozhodování, ale jeho vliv stále roste. Není moc jasné, jak to do sebe zapadá. Pokud se nebavíme o tom, že se do rozhodování zapojuje zpolitizovaná část vojenské elity, ale se skutečnými vojenskými profesionály se téměř nikdo neradí – to platí v posledních desetiletích ve Spojených státech ve velkém. Tyto problémy často zasahují do rozhodování nejvyššího vojensko-politického vedení země (VPR), způsobují chaos a vedou ke zmatkům v politice a ekonomice. Opět rozumný odhad.

Mezi globální výzvy, kterým Spojené státy čelí, patří destabilizující zahraniční politika samotných Spojených států a řady předních světových sil – Ruska a Číny, a samozřejmě také Íránu, Severní Koreje, seznam je zjevně neúplný. To vede k nekoordinované reakci na mezinárodní problémy a zvýšené politické nestabilitě. To narušuje vazby se spojenci a partnery a paralyzuje koordinovanou reakci na hrozby národní bezpečnosti. Výsledkem je vnímání amerického vedení jako nedostatečného a ostudného, ​​zpochybňovaného mocnými rivaly, kteří nemají žádné limity ve schopnosti oslabit moc USA v zahraničí. No, samozřejmě, opět ty bajky o „americkém vedení“ a „velké misi“, je jasné, že i Američané, kteří adekvátně hodnotí realitu, prostě potřebují silně čelit svým iluzím o tabulce reality, aby tyto nebezpečné bludy vyléčili.

„Občanské elity“ klesají ke dnu


Uvnitř USA je politické prostředí charakterizováno neustálými lžemi na všech úrovních, ztrátou důvěry veřejnosti a „kolečky“ vládního systému ve vedení. Na druhou stranu jsou silné i oportunistické názory a polarizace názorů. V politických podmínkách charakterizovaných stranictvím a polarizací prezidenti historicky používají „strategii administrativního řízení“, jak ji nazval autor. Tento přístup centralizuje kontrolu v Bílém domě, protože prezidenti jmenují politicky loajální osobnosti napříč byrokracií, aby zajistili plnění jejich politické agendy. To se navíc netýká pouze domácí politiky, ale také otázek národní bezpečnosti a zahraniční politiky.

Pokles úrovně práce amerického ministerstva zahraničí za posledních 75 let po druhé světové válce je podle Todda velmi viditelný a dobře zdokumentovaný. Prezidenti jsou bez výjimky (!) soustavně nespokojeni s ministerstvem zahraničí a jsou nuceni prosazovat stále větší kontrolu nad svou zahraničněpolitickou agendou. Dnes je ministerstvo zahraničí v krizi a bojuje za svou relevanci a relevanci, domnívá se Todd, protože úroveň kompetencí jeho nejvyšších vůdců (těch, kteří jsou politickými osobnostmi a jsou jmenováni prezidentem a jeho administrativou) je stále nižší a nižší. a morálka personálu na nižších úrovních této vertikály je také nízká.

S úpadkem ministerstva zahraničí došlo k odpovídajícímu nárůstu počtu jmenování nových politických osobností bez diplomatických, zpravodajských, národních nebo vojenských zkušeností. Američtí velvyslanci byli navíc dříve jmenováni do různých bezvýznamných zemí, vlastně za peníze (čím více budoucí vítěz klání o Bílý dům nalil do volebních fondů, tím vřelejší post velvyslance dostal). Zde se od dob O. Henryho změnilo jen málo – vzpomeňte si na jeho cyklus „Noble Crook“ a epizodu, kdy se pánové Peters a Tucker pokusili koupit svému příteli místo šerifa, ale byli oklamáni a on získal místo poštmistra. Kterou pak jejich zaměstnavatel vyměnil za šerifa. Ale již více než 10 let kvete praxe jmenování velvyslanců takových, upřímně řečeno, lidí, kteří nejsou příliš kompetentní v diplomacii, za peníze a do klíčových zemí, jako je Německo. Pokud nebudou jmenováni do Číny nebo Ruska podle jiných principů, ale velvyslanci v Rusku se nestanou kompetentnějšími - vy i já jasně vidíme, jak kvalita jejich a jejich práce od administrativy k administrativě klesá. Samozřejmě, že v dobách SSSR také neexistovala rozumnější, samozřejmě, praxe dosazování různých stranických vůdců, kteří se provinili, z nichž byl téměř nulový smysl, s přesunem z funkce prvního tajemníka krajského výboru do provincií. Tajemníci velvyslanectví a další kariérní diplomaté jim ale „přetáhli řemínek“ (kteří jej tahali a tahali pro „blízké i vzdálené sousedy“ ze zpravodajských služeb). Ale ani za SSSR nebyli takoví zodpovědní soudruzi zpravidla posláni do vážných zemí.

Snížil se i počet členů Kongresu, kteří sloužili v armádě, stěžuje si autor a ve srovnání se 1970. lety ostře. Senát zjevně nebere v potaz Todd - existuje spousta prakticky celoživotních, neodstranitelných senátorů, kteří jsou až na druhém místě po svých dětech, a mezi nimi jsou rodiny s vojenskou tradicí i bez ní.

Politické konexe, získávání finančních prostředků, podvody a do očí bijící apely na nejstrannější prvky jakékoli stranické politické agendy se spojily, aby vytvořily po sobě jdoucí kohorty politicky propojených volených úředníků s malým porozuměním teoriím, historii, realitě a nuancím národní bezpečnosti, zahraniční politiky. a strategické vojenské záležitosti. Jednoduše řečeno, čím dále, tím více negramotných odpadlíků se v Americe dostává k moci. Ale ne kvůli kuchařkám, které směly řídit stát, ale z jiných důvodů. Tito aspirující politici mají na federální úrovni jen malé nebo žádné výkonné zkušenosti. Zkušenosti, které mají, nemají pro řízení země velkou cenu. Nominálně zastávají důležité pozice, neuvědomují si svou odpovědnost a nejsou schopni moudře činit důležitá rozhodnutí a řešit problémy, které je konfrontují. Tyto trendy vytvářejí vakuum vedení a znalostní vakuum a mocenské vakuum, které snižuje hodnotu a význam civilistů v procesu rozvoje klíčových politických prvků. Podle autora dochází k „výpadku“ civilních úřadů, který zatím nebyl oznámen.

Ale co vojenské elity?


Todd se zároveň domnívá, že na rozdíl od nekompetence civilních úřadů a elit klesajících ke dnu se profesionalita vojenských elit dramaticky zvýšila. A podle nich vojenské elity ochotně akceptují rostoucí „prétoriánskou roli“ ve vládě. Jedná se o roli, kterou sehráli pretoriáni v pozdní římské říši, kde nechyběla účast na žádném spiknutí za změnu moci a stali se prostředkem i nástrojem k postavení nových císařů. Vojenské elity svou zvýšenou profesionalitou došly k závěru, že jsou zkušenější, ostřílenější a vyspělejší než jejich civilní protějšky. Aspirující politici již nemají právo dělat chyby v rozhodnutích o otázkách národní bezpečnosti, které ohrožují životy vojenského personálu, podle těchto elit.

Upřímně řečeno, teze o jakémsi prudkém nárůstu kompetence amerických vojenských elit se zdá přitažená za vlasy, že mají uši natažené jako zajíc. Prakticky všechna rozhodnutí MPS USA přijatá v posledních letech o vojenských a národních bezpečnostních otázkách se neobešla bez přímé účasti „vojenských elit“, tedy generálů. A zvažte kroky jako odstoupení od smlouvy ABM, které nevedlo k vytvoření žádného bojeschopného systému schopného řešit úkoly, které byly proklamovány, za adekvátní? řada systémů protivzdušné obrany a protiraketové obrany, které byly dříve zakázané, a v r. vytvoření úderných zbraní, což bylo odůvodněno vystoupením z DMD a nutností „prolomit“ systém protiraketové obrany, který se nikdy neobjevil (bez ohledu na jejich skutečný účel). A odstoupení od smlouvy INF? A co ten hypersonický „závod“ zahájený Američany a jimi úspěšně ztracený? A co intervence v Sýrii nebo řekněme válka v Afghánistánu, která vedla k míru s bývalým zapřisáhlým nepřítelem, který ve skutečnosti dostal volnou ruku k převzetí moci v zemi? A Irák? Možná skok dělostřeleckých programů nebo programů pro vytváření bojových vozidel pěchoty, nebo cirkus, který byl zinscenován v oblasti ručních palných zbraní zbraně pro armádu - známky nejvyšší přiměřenosti? Obecně, o čem Todd mluví o nejvyšší kompetenci vojenských elit? Lze jen předpokládat, že na pozadí úpadku civilních elit nevypadá část armády tak degradovaně. A taky se dá říct, že zatím prostřední článek, všichni tito „inteligentní majorové“ a „aktivní podplukovníci“, jsou docela profesionální, ale s Američanem se o celých generálech těžko shodnout.

Pocit nadřazenosti nad civilisty není vždy oprávněný


Todd se domnívá, že vojenské elity věří, že jsou zkušenějšími a lépe vyškolenými vůdci, manažery a plánovači v kontextu národní bezpečnosti a politicko-vojenských otázek. Ovládají obrovské zdroje, aby ovlivnili změnu. Mají globální přítomnost a výkonné sítě. Jejich vojenská kultura a mentalita se podle jeho názoru výhradně soustředí na rozhodování s okamžitými a viditelnými důsledky pro politické cíle. A konečně, vojenské elity věří, že jsou morálně nadřazeny svým civilním protějškům. Nestarají se o změnu politických větrů, volební politiku a politické dědictví. To samozřejmě není přesné zobrazení reality – takhle si o sobě myslí.

Vojenské elity jsou ze své podstaty politické. Chovají se v souladu se svými významnými ambicemi a politickým přesvědčením. Stále více se identifikují s politickými stranami, ideologiemi a otevřeně se účastní politických aktivit. Vojenské elity však mohou trpět politickým tunelovým myšlením, zaujatostí, nepochopením nuancí a nepochopením prvků národní moci v politickém procesu. Výsledkem tohoto stavu je rozhodovací proces v oblasti národní bezpečnosti a zahraniční politiky USA, zaměřený na formulování, koordinaci a integraci prvků národní moci v zájmu dosažení národních cílů a záměrů. Politici a političtí pověřenci jsou potlačováni. Bezprecedentní delegování pravomocí na vojenské elity a přílišné spoléhání se na vojenskou sílu je v souladu s expanzí administrativních kontrolních strategií, proliferací politických aktérů a konkurenčních institucí, které jsou nedostatečně financované, nedostatečně zajištěné, personálně málo vedené a podle některých názorů špatně vedené. Což je na škodu vládní politice jako celku.

Pochopení požadavků agresivní velmoci a velmocenské soutěže vyžaduje odborné vedení, investice do lidského kapitálu, organizační přizpůsobivost a efektivní civilně-vojenské struktury, které kladou důraz na veřejnou kontrolu nad armádou. Bohužel mnoho politiků je vojenskými elitami vnímáno jako averzní k riziku, nezodpovědní, neschopní se rychle rozhodovat a nereagující na revoluci ve vojenských záležitostech a konkurenci v „šedých zónách“ neustálého konfliktu mezi supervelmocemi a významnými světovými silami, které je pod prahem skutečné války. Američan zjevně mluví o stejných hybridních konfliktech.

Chcete-li se pokračovat ...
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

45 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +8
    15. dubna 2020 05:53
    Neskromná otázka: jsme lepší?
    1. +8
      15. dubna 2020 06:07
      Naši jsou horší, ale také se jim daří, výsledky jsou takové, že respektovaní lidé bohatnou, lidé ve stánku mlčí
      1. +4
        15. dubna 2020 06:15
        Jakákoli elita, jakákoli země je z pohledu prostého obyvatele pravděpodobně zloději a něco před obyvatelstvem skrývá. Nedostatek výhod a příležitostí.
    2. +4
      15. dubna 2020 08:56
      O našich elitách obecně ticho.
      O takových článcích jsme vůbec neslyšeli.
    3. +8
      15. dubna 2020 11:08
      Citace: Moje adresa
      Neskromná otázka: jsme lepší?

      Třese se Amerika ze změny prezidenta? Země žije dál. A u nás se každá výměna prezidenta mění v tragédii. Kdo z americké elity může opakovat Volodinova slova

      ve vztahu k současnému prezidentovi Spojených států?
      Při správné mysli - NIKDO!
      1. +1
        15. dubna 2020 16:05
        Citace: Overlock

        Třese se Amerika ze změny prezidenta?

        Co se netřese?
        1. +6
          15. dubna 2020 18:31
          Citace: Lopatov
          Co se netřese?

          pokud podle Volodina smrt nám všem
          1. 0
            15. dubna 2020 18:38
            Třese se nebo netřese?
  2. +11
    15. dubna 2020 06:05
    Nic není jasné, ale velmi zajímavé. Divný článek a závěry. Tamní elity dělají svou práci dokonale, kořist z celého světa i jejich vlastní jsou stále nemilosrdně vykořisťovány. Zároveň se jejich lidé považují za ty nejlepší a mávají vlajkami z jakéhokoli důvodu a bez důvodu. Efektivita řízení na nejvyšší úrovni, vůdce kapitalistického světa.
    1. +20
      15. dubna 2020 06:21
      Ano, máme to samé.Elity bohatnou, lidé jsou vykořisťováni.Efektivita řízení země je také na úrovni.Jakým zázrakem se naše společná loď státnosti ještě nerozbila na kusy - jedna lze se jen divit. Ruská bezpečnostní rezerva zjevně není zdaleka vyčerpána. bude pokračovat, protože naše ekonomika se ocitla v pasti korupce, ze které nemůže uniknout, dokud současná elita zůstane u moci.
      1. +6
        15. dubna 2020 08:52
        „Rusko může mít jaderných kufrů a jaderných knoflíků, kolik chcete, ale protože ruská elita má v našich bankách 500 miliard dolarů, musíte na to přijít: je to vaše elita nebo už naše? Nevidím žádnou situaci, ve které by Rusko využilo svůj jaderný potenciál.“
        Z. Bzežinský.
        1. +2
          15. dubna 2020 16:08
          Citace z knn54
          „Rusko může mít jaderných kufrů a jaderných knoflíků, kolik chcete, ale protože ruská elita má v našich bankách 500 miliard dolarů, musíte na to přijít: je to vaše elita nebo už naše? Nevidím žádnou situaci, ve které by Rusko využilo svůj jaderný potenciál.“
          Z. Bzežinský.

          Nádherná slova.
          Chytrý muž.
          Byl.

          Ale tady je otázka... Co dělat teďkdy se role tohoto faktoru řádově snížila kvůli „osobním sankcím“ a hrozbám jejich aplikace?
          1. +1
            15. dubna 2020 19:10
            Citace: Lopatov
            Otázkou ale je... Co teď dělat, když se role tohoto faktoru kvůli „osobním sankcím“ a hrozbám jejich aplikace řádově snížila?

            A také kvůli tomu, že nyní ani kapitulace vlastní země ještě nezaručuje budoucí život: kvůli pořadu „demokracie trestá diktaturu“ nebude nikdo ušetřen. A ještě velké štěstí. kdyby ho nechali zemřít v cele v Haagu během procesu.
            1. 0
              15. dubna 2020 20:20
              Citace: Alexey R.A.
              v zájmu pořadu "demokracie trestá diktaturu" nebude nikdo ušetřen.

              Další fakt potvrzující nedostatečnost amerických politických elit.
              Kvůli chvilkovému zisku si vytvořili problém.
              Není koneckonců fakt, že by se Asad držel u moci stejným způsobem, nebýt osudu Miloševiče a Kaddáfího.
    2. +3
      15. dubna 2020 08:30
      Americký autor říká: Před 75 lety byla civilní administrativní vertikála ve Spojených státech adekvátní politickému momentu, vertikála byla vysoce kvalitní. Její odkazy shora dolů byly kompetentní. Ale v těch dobách se všechno dělalo dobře. A pak - vše méně kvalitativně. V důsledku toho dnes vertikála občanské moci není pro peklo dobrá, na všech úrovních je postavena ze špinavých vazeb (ignoramus, blatnyukové, zkorumpovaní úředníci, nepotismus, předávání moci děděním, jedním slovem - rez!). Proto je politika takové vertikály rezavá, vnější i vnitřní.
      Americká vojenská vertikála se za 75 let také zhoršila, ale ne stejnou rychlostí jako civilní. Vojenská elita je nyní také prohnilá, ale nižší úrovně jsou velmi kompetentní, i když. Z toho vyplývá, že by bylo nutné posílit vliv kompetentních vojenských specialistů na přijímání zahraničněpolitických, a dokonce i mimotripolitních vládních rozhodnutí. A pak se vzdáváme pozic, dokonce i uvnitř, dokonce i mimo Spojené státy.
      Čte se mezi řádky: když byl SSSR, tehdy se chytaly myši.
  3. +10
    15. dubna 2020 06:25
    . členské země se navzájem rvou z krku ventilátorové vybavení, masky, pláště, léky, v podstatě zapojen do konfiskace

    Opravdu bych si přál, aby náš prezident udělal totéž pro lidi během pandemie - aby získal vše potřebné k ochraně Rusů před virem a nerozděloval ho cizím lidem.
    1. +7
      15. dubna 2020 06:57
      Opravdu bych si přál, aby náš prezident udělal totéž pro lidi během pandemie - aby získal vše potřebné k ochraně Rusů před virem a nerozděloval ho cizím lidem.

      Za to body nezískáte. A pro lidi, pro vás a pro mě, abychom rozveselili a přidali hrdost, připomněl, že jsme porazili Polovce a další podobné. Žádná slova!
      1. +1
        15. dubna 2020 10:33
        Že jo. Naše vláda dělá něco pro lidi a často dělá chyby. Protože netuší, jak ten lid žije, do jakého rámce je zasazen. Vřele doporučuji svým kolegům napsat do vyhledávače „drtit v moskevském metru kvůli kontrole digitálních propustek“. A upozorňujeme, že masky na veřejnosti jsou vzácné, stále je těžké je koupit. A teď si představte, že v takovém davu byl jeden přenašeč koronaviru – jeden! Nalezen, kýchal, kašlal nebo s někým jen mluvil. Zvažte nejen jednoho - zástup dopravců, což znamená distributorů, více.
  4. -3
    15. dubna 2020 06:29
    Krize kompetence a krize přiměřenosti
    To je jasně vyjádřeno v projevech zástupců ministerstva zahraničí, mnoha senátorů a dokonce i samotného Trumpa. Američtí diplomaté a politici z období studené války se obracejí v hrobě.
  5. +3
    15. dubna 2020 07:15
    Velitel, náčelník, politik je v poslední době spojován především s jeho výhodami, blahobytem a někdy i neomezenými možnostmi. Manažer je však především kolosálním břemenem odpovědnosti pro ty, které řídíte.
    G.K. Žukov v horkém období nástupu zimy roku 1944
    4 dny nespal. A na začátku 50. let utrpěl dva infarkty.
    Je možné si nyní něco takového představit? Některým
    maršál nebo politik utrpěl infarkt kvůli krizi v zemi...
    1. +4
      15. dubna 2020 13:06
      Žukov v horkém období nástupu zimy roku 1944
      4 dny nespal.

      Žukov je jistě skvělý velitel, ale normální člověk se po 4 dnech bdění nemůže adekvátně rozhodnout. A ti samí vedoucí oddělení moskevské vlády teď spí 2 hodiny, já jen vím.
    2. +4
      15. dubna 2020 13:18
      některým
      maršál

      V Ruské federaci nemáme maršály. A vůbec, po celou dobu byl sám a zemřel ve věku 69 let.
      A mimochodem, neexistují žádní maršálové ....
      1. -1
        15. dubna 2020 16:21
        Citace: bk316
        A vůbec, po celou dobu byl sám a zemřel ve věku 69 let.

        Co umožnilo Shoigu nasadit si ramenní popruhy s velkou hvězdou 8)))))
  6. +3
    15. dubna 2020 07:37
    Je to velmi podobné přípravě teoretického zdůvodnění potřeby vojenské diktatury, z tohoto cirkusu s koňmi už byl každý nemocný, v americké společnosti zřejmě dozrává nespokojenost s neschopnou stranickou elitou, dvojími a zvrácenými významy. Je zde hluboká poptávka po konzervatismu, střízlivé vypočítavosti, řádu a přiměřenosti jednání, která se nabízí tváří v tvář vojenské elitě a metodám řízení armády.
    1. 0
      15. dubna 2020 08:27
      Citace z tarabaru
      Podobně jako připravovat teoretické zdůvodnění potřeby vojenské diktatury,

      vypadá to tak, jen Američané potřebují být finančně odůvodněni. Například argument, že zabití 100 milionů Rusů by zvýšilo Dow o 200 bodů, je přesvědčivý.
      1. +4
        15. dubna 2020 09:06
        Špatně jste pochopil můj vzkaz, vojenská diktatura v tomto případě nesměřuje ven, ale dovnitř společnosti a státu, ne ve smyslu porážky nebo zničení všech, ale za účelem obnovení srozumitelného pořádku uvnitř, rozhýbejte tyto Augeovy stáje a odstřelte pěna slovesnosti. Čest a svědomí nejsou ani zdaleka charakteristické pro moderní politiky a mezi americkými politiky je to vše nahrazeno výmluvností a sofistikovanými schématy obhajoby právníků, pravda a právo jsou od sebe odděleny. Varianta s armádou, zejména střední, je v tomto případě vnímána jako zdravá alternativa, protože lidé jsou zvyklí nést odpovědnost za své činy a rozhodnutí a jsou připraveni nasadit své životy. Pokud jde o Dow Jones, to je prvek stejné pěny pouze v ekonomice, průměrný Bill nebo Mike prostě potřebuje práci, za kterou zaplatí plat, džbánek piva, porno před spaním, ale kolik index vstal a jak se daří mravencům Zanzibar - fialová.
        1. +2
          15. dubna 2020 09:33
          Citace z tarabaru
          pravda a právo jsou od sebe odděleny

          +++ v pohodě.
      2. +2
        15. dubna 2020 12:40
        Citace: aybolyt678
        Například argument, že zabití 100 milionů Rusů by zvýšilo Dow o 200 bodů, je přesvědčivý.

        Co je to pip na burze?
        Bod (nebo pip) odráží nejmenší změnu v ceně aktiva. Jak víte, aktivem na Forexu je jakýkoli měnový pár. Pokud například řeknou, že pár GBP/USD změnil svou hodnotu z 1.3955 na 1.3954, pak obchodník chápe, že cena tohoto nástroje klesla o 1 pip.
        Máte extrémně laciné představy o přesvědčivosti. Nyní je hodnota indexu Dow Jones 23 949,76 +558,99 (2,39 %).... I během dne se index Dow Jones snadno změní o 500 bodů...
        1. +1
          15. dubna 2020 12:58
          Citace: Hustý
          Máte extrémně laciné představy o přesvědčivosti. Nyní hodnota indexu

          díky, budu pracovat ve svém volném čase ... chtěl jsem říct, že když je to pro Ameriku finančně výhodné, tak je možné a nutné zničit Indy, Japonce a Rusy, taková je jejich psychologie
          1. 0
            15. dubna 2020 13:16
            Citace: aybolyt678
            pokud je to pro Ameriku finančně výhodné, tak je možné a nutné zničit Indy, Japonce a Rusy, taková je jejich psychologie

            Ve vaší zprávě jsem vás správně pochopil. Jen tady je "kompetence a relevance" Na úrovni Jen Psaki ... No, nějak to není dobré. Omlouvám se, jestli jsem zranil tvé ego. Měj hezký den.)
  7. +4
    15. dubna 2020 07:46
    Autor vytvořil tu nejskvělejší dávku svých vlastních hodnotových soudů a možných (neexistují prakticky žádné citace, a ty, které jsou, mohou být vytrženy z kontextu) prohlášení vysloužilého velitele roty. Jelikož zde není ani odkaz na zdrojový článek, není možné jeden od druhého oddělit. Kreslení politických a historických paralel moderních USA, SSSR a dnešní Ruské federace je naprosto nepřijatelné, protože nelze srovnávat dlouhé se zeleným a hranaté s kyselým.
    Stručně řečeno, počkejme si na pokračování, i když jsem nabyl dojmu, že autor vede ke klasické hlášce, která už na VO zdomácněla: „Všichni jsou tam pitomí!“ (C)
  8. +2
    15. dubna 2020 07:49
    Trump bude číst, ronit slzy, zavolá Melanii a řekne mu, aby toto čtení hodil „do trouby“.

    Pokud jde o kompetence vrcholných elit USA, záleží na tom, s čím porovnávat. Pokud - s anonymními byrokratickými strukturami EU nebo Ruské federace, pak Američané vypadají dobře.
    Státy mají starou dobrou tradici: řešit mnoho problémů prostřednictvím „zvláštních zástupců“, osobní odpovědnosti úředníků. Všichni tito Youngs, Harrimans, Dulles a další obchodníci-politici dobře hájili zájmy Ameriky. Poptávka z jejich strany je velká. Jakýkoli "Oliver North" nebo sám 45. prezident je neustále zodpovědný za jejich činy. A proč je takový systém špatný? ... Lepší "kovbojové-playboyové" u moci než bažina kolektivní nezodpovědnosti nějakého van Rompuye nebo novodobého "politbyra".
  9. +2
    15. dubna 2020 08:11
    Uvnitř USA je politické prostředí charakterizováno neustálými lžemi na všech úrovních, ztrátou důvěry veřejnosti a „kolečky“ vládního systému ve vedení. Na druhou stranu jsou silné i oportunistické názory a polarizace názorů.

    no právě o nás úsměv
  10. +5
    15. dubna 2020 08:17
    V sovětských dobách pracoval v televizi politický pozorovatel Vladimir Pavlovič Dunaev. V jednom z jeho dokumentů o politice establishmentu a americké vládě byly promítány záběry z honu na generály, kde vysocí důstojníci americké armády spolu s vysokými úředníky stříleli kachny někde na jezeře, v Louisianě. , Myslím. A v tomto filmu zněla následující Dunaevova věta:
    "Firmy loví generály, generálové loví kachny."
    Bylo to řečeno koncem 1970. let. Od té doby se v tomto ohledu v Americe nic nezměnilo. Pokud opustíme umělecké obrazy, pak tato politika zapadá do starého úsloví, známého od starověku: Manus manum lavat (lat "Ruce myje ruce"Nebo "Jeden dobrý skutek zaslouží další"). Pouze pokud tehdy, před 40 lety, byla taková politika odsouzena, dnes je taková politika prohlášena za jedinou pravou a schopnou učinit „Ameriku velkou“. Hollywood i propagandistická média ve Spojených státech i na Západě jako celku se v průběhu let snažily udělat vše pro to, aby obyčejná korupce byla povýšena na úroveň národní ideje a ve společnosti vítána, podporována a živena úřady. Určité výsledky to ale Spojeným státům přináší, protože lidem je úplně jedno, co se tam dává do vesmíru, například jestli se to netýká ceny hamburgeru, auta, benzínu a iPhonu. Nikdo v Shataty nepěstuje „disent“ a to pravé je dávno pryč. A myšlenky „nového myšlení“, ano, ano, právě ta, která by mohla přinést pokrok celému světu, pokud by byla uvedena do praxe, se bohužel v USA zrodit nemůže. M. Gorkého nemají, neměli a nikdy mít nebudou.
  11. +2
    15. dubna 2020 08:30
    Todd by samozřejmě rád viděl ve vládních kruzích více válečníků, ale v zásadě se tím nic nezmění, protože ti lidé, kteří jsou nyní na ministerstvu zahraničí, neletěli z Měsíce.
    Titíž lidé pocházejí z určitých kruhů obyvatel Spojených států a plně odpovídají obecné úrovni vývoje. Proto je nutné změnit úroveň rozvoje celého systému a nestrkat bývalou armádu do vládnoucích kruhů.
  12. +3
    15. dubna 2020 08:50
    Jsou naše elity lepší? Američané mají alespoň nějakou nezávislost, něco nafukují, snaží se zařídit impeachmenty, vedou vyšetřování. Naši - do jaké polohy se do takové polohy postaví a budou krást, zatímco budou zpívat přípitek smavý
  13. -1
    15. dubna 2020 09:04
    Není špatné. Mnoho slov zastírá význam... V otázce elit a jejich efektivity (nasávání frází jako relevance a další neustálé vystavování polykrénní humanstázy je znakem doby. Čím méně člověk rozumí, tím více zatemňuje své řeč s nesmysly), existuje jednoduché kritérium, které vysvětluje téměř vše. Totiž, v čí prospěch rozhodují „elity“? Při střetu zájmů státních a vlastních, v čí prospěch se volí?
    Stačí odpovědět na tuto otázku a všechny otázky o vašem stavu budou křišťálově jasné. Všemožní odborníci a pozorovatelé proto neriskují, že se na to budou ptát veřejně. Pohánějí vodu ve všech svých úžasných článcích ...
    1. 0
      15. dubna 2020 11:31
      Spousta nejasných slov...
      Souhlasím. Velmi těžkopádně napsané. Autor článku měl napsat jednodušeji. Obecně pracujte na stylu.
  14. 0
    15. dubna 2020 11:30
    Vojenské elity svou zvýšenou profesionalitou došly k závěru, že jsou zkušenější, ostřílenější a vyspělejší než jejich civilní protějšky. Aspirující politici již nemají právo dělat chyby v rozhodnutích o otázkách národní bezpečnosti, které ohrožují životy vojenského personálu, podle těchto elit.

    Todd věří, že na rozdíl od nekompetence civilních úřadů a elit klesajících ke dnu, profesionalita vojenských elit dramaticky vzrostla. A podle nich vojenské elity ochotně akceptují rostoucí „prétoriánskou roli“ ve vládě. Jedná se o roli, kterou sehráli pretoriáni v pozdní římské říši, kde nechyběla účast na žádném spiknutí za změnu moci a stali se prostředkem i nástrojem k postavení nových císařů.

    Lze jen předpokládat, že na pozadí úpadku civilních elit nevypadá část armády tak degradovaně.

    Todd se domnívá, že vojenské elity věří, že jsou zkušenějšími a lépe vyškolenými vůdci, manažery a plánovači v kontextu národní bezpečnosti a politicko-vojenských otázek.
    Nebudu komentovat každý úryvek zvlášť. řeknu obecně. Pamatuje si pan Todd, jak armáda převzala břemeno moci od světového hegemona (tehdy)? Římská říše se zhroutila a Evropa se na tisíc let ponořila do propasti středověku. Pokud by se ale Řím s krizí vypořádal, pak by parní lokomotivy mohly vyjet na koleje již v 7.–8. století. Ale efektivní manažeři s meči a kopími vzali plnou moc do svých kompetentních rukou a stalo se, jak se stalo. Podobný odpad se stal i druhému hegemonovi té doby – Číně. Plus mínus zároveň.
    Herr Todd by měl trochu číst dialektiku, ale politickou ekonomii. Sám by zjistil, že armáda neexistuje mimo společnost a je její součástí (a nikoli produktivní součástí). Pak by si byl vědom, že v civilních úřadech a v armádě jsou všechny procesy podobné. A nemůže to být jinak.
    1. -1
      15. dubna 2020 11:36
      Způsoby rozhodování ve vojenské hierarchii, způsoby jejich provádění a další systémotvorné akce jsou zcela odlišné od stejných civilních. Tudíž to, co skvěle funguje v armádě, není v civilu vůbec použitelné. Nevěřím, že to autor článku neví. Zjevně ví
      A on se snaží varovat civilní úřady, chápu. Píše, že šéfové americké armády se stali více politiky. Ve skutečnosti je taková situace předzvěstí státního převratu...
  15. 0
    15. dubna 2020 11:49
    Alternativní verze. Problém Spojených států není ani tak ve vnitřních degradačních procesech (to je důsledek dovršení formování uzavřené aristokratické třídy ve Spojených státech), ale v tom, že celá tato „elita“ se již neskládá pouze „národních“ prvků, ale zahrnuje zástupce a lobbisty několika konkurenčních světových projektů. To je výsledek toho, že svět dlouhodobě žije v „Pax Americana“. Vnitroelitní boj v superimpériu stále neskončil úplným zničením poraženého (svět byl příliš velký). Pokaždé je stále méně prostoru pro manévrování. Náš problém je, že jednou budeme „na špatné straně historie“. A pak, uh...
  16. 0
    15. dubna 2020 12:19
    vypadá to jako obvyklý "boj nanaiských chlapců"

    Wrestling "NA-NAi" chlapci:
  17. -1
    15. dubna 2020 21:31
    A tak souhlasit s fašistickou vojenskou diktaturou ve Spojených státech s následným světem.
  18. -1
    15. dubna 2020 22:55
    Hmm, hrozné problémy ve Spojených státech jsou na spadnutí.
    Má někdo elektronový mikroskop, aby zvážil relevanci toho, co je u nás nahoře, jinak není o čem psát, pro nedostatek objektu pro pozorování
  19. 0
    20. dubna 2020 11:56
    Historie jasně ukazuje, k čemu změna nejvyšších představitelů země vedla. Změna v generaci elit vedla ke zničení SSSR a ztrátě dobytých hodnot za cenu životů milionů občanů země. A nyní přichází nejhlubší krize, způsobená opět obměnou generace elit. Putinův odchod je zničením integrity energetické infrastruktury. Hlavní oponent Ruska si přitom zachovává stabilitu v udržování ideologie i mechanismu mocenských struktur. Kdo nahradí manažerský tým? A přijdou lidé vychovaní už ne na principech kontinuity, ale generace odchovaná internetem a konzumním směrem ideologie. Procesy jsou zřejmé a nejsou povzbudivé.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"