Bojové použití KR 3M14 „Caliber“ proti teroristům v Sýrii z fregaty „Admirál Essen“
Rusko je jedinou zemí na světě, která rozmisťuje řízené střely dlouhého doletu na malé lodě s výtlakem menším než 1000 tun. Tento stav se stal realitou z velké části náhodou. Nejprve měl prezident otázky, proč dodáváme do Indie оружие, kterou naše flotila nemá, pak došlo k mocnému „impulzu“ námořnictva, který přinutil flotilu pořídit si univerzální odpalovací zařízení 3S-14, které je součástí UKKS – univerzální lodní palebný systém na Kaspickém moři raketová loď flotily "Dagestán".
První známka námořnictva - raketová loď UVP 3S-14 "Dagestan" kaspické flotily
Pak vstoupil do hry všemohoucí generální štáb, ovládaný především lidmi z pozemních sil, kteří na jedné straně plně nechápou, jak maximalizovat potenciál flotily jako druhu ozbrojených sil, na straně druhé uvažují sami dostatečně kompetentní určovat směr vývoje námořnictva – a mají k tomu dostatek síly. Po „Dagestánu“ existovala směrnice generálního štábu, která měla zajistit použití řízených střel dlouhého doletu „ze specializovaných raketových lodí“. Poté při cvičení na jednom z MAK projektu 21630 za přítomnosti vrchního velitele Vysockého a dalších vysokých úředníků vstoupila do hry rozpočtová omezení a náhodný faktor s nenastartováním naftového motoru ze Zvezdy.
Synergický efekt všech těchto věcí dal vzniknout specializované raketové lodi projektu 21631 „Buyan-M“ s německým dieselovým motorem MTU a její vysokou cenou, přítomností nenahraditelných importovaných jednotek, na které se vztahovaly sankce a přání jiného velitele. -v-šéf, Korolev, mít "svou vlastní" loď, dal vzniknout "Karakurt". Obecně platí, že zájemci o problematiku mohou odkazovat na článek "Potřebuje flotila malé raketové lodě?", kde je odhalena otázka významu RTO pro námořnictvo.
Ale tak či onak byly tyto lodě skutečně zapojeny do bojových operací. Prezident Putin v jednom ze svých rozhovorů bez obalu řekl, že není důvod, abychom porušovali Smlouvu o likvidaci raket středního a kratšího doletu, protože takové rakety jsou založeny na lodích. Dodáváme, že sídlí poblíž pobřeží, téměř na stejném místě, kde by mohly být pozemní odpalovací zařízení. Buyany-M jsou relativně vzato armádní lodě - náhražky pozemních odpalovacích zařízení, které by armádní důstojníci z generálního štábu velmi rádi měli, ale bylo to nemožné. To pokračovalo, dokud Američané nezničili smlouvu INF.
2. srpna 2019 od něj Spojené státy konečně ustoupily a téměř okamžitě provedly zkušební start raketometu Tomahawk z improvizovaného pozemního odpalovacího zařízení. Za vnějším efektem tohoto startu zůstal „ve stínu“ fakt existence obrovského raketového programu americké armády, který byl spuštěn dávno předtím, než si americká propagandistická mašinérie začala dělat nároky na Rusko v rozporu s Smlouvou. Uveďme jen jeden příklad z řady raketových zbraní vytvářených pro americké pozemní síly – Hypersonická zbraň dlouhého dosahu (LRHW), v ruštině „hypersonické zbraně dlouhého doletu“. Jedná se o hypersonický kluzák namontovaný na raketě vypouštěné z mobilního podvozku. Zbraň slibuje, že bude velmi nebezpečná a bude těžké ji porazit.
Odstoupení USA od Smlouvy vytváří poněkud novou situaci ve vývoji raketových zbraní. Na jednu stranu máme nyní také rozvázané ruce. Na druhou stranu vyvstává otázka v počtu střel, respektive dokonce v získání maximální salvy za minimum peněz. A do třetice jsou zde otázky, zda má smysl rozmístit řízené střely používané námořnictvem. A nepropásne flotila nějakou příležitost. Abychom pochopili celou hloubku problému, podívejme se, jaké příležitosti otevírá likvidace smlouvy INF ozbrojeným silám RF.
Pozemní odpalovací zařízení
Jak víte, rodina raket Kalibr se objevila na základě sovětských řízených střel rodiny Granat - rakety dlouhého doletu velmi podobné Kalibr 3M14, která měla být vypuštěna pomocí podmořských torpédometů. Charakteristickým rozdílem mezi „Grenade“ a „Calibre“ byla přítomnost pouze jaderné hlavice. Protilodní verze střely, která je dnes po mnoha letech vývoje známá jako 3M54, také poprvé „letěla“ v SSSR. A spolu s komplexem pro námořnictvo vznikla i jeho pozemní, armádní verze RK-55 Relief, která obsahovala mobilní odpalovací zařízení na automobilovém podvozku, zajišťující odpálení šesti řízených střel.
PU KR RK-55 "Reliéf". Šest řízených střel na podvozku auta, téměř RTO
Není možné si nevšimnout, že taková zařízení mají a priori větší bojovou stabilitu než RTO. RTO jsou vázány na vodní útvary. Pozemní odpalovací zařízení může být umístěno kdekoli na území Ruska, v lesích, v budovách a budovách ve městě, stejně jako dobře maskované. RTO jsou nedělitelné a vždy představují jeden cíl. Pozemní baterie může být rozptýlena po zemi. Porážka byť jen jedné rakety RTO ji přinejmenším vyřadí z provozu a znemožní ji boje nebo ji zničí. Porážka jednoho z odpalovacích zařízení vede ke snížení salvy a porážka jednoho z řídicích vozidel vyžaduje pouze výměnu řídicího vozidla. Pozemní RK se může nacházet uvnitř dobře chráněné oblasti protivzdušné obrany v hloubce obrany a RTO mají kromě leteckých úderů i další zranitelnost – například je při přeletech ohrožují ponorky, hladinové lodě a námořní miny. Jedinou výjimkou jsou RTO kaspické flotily, ale v jejich případě začínají působit ekonomické faktory.
Pozemní instalace jsou nepoměrně cenově výhodnější. Porovnejme mírně modernizovaný RK Iskander a RTO z hlediska ekonomické efektivity.
MRK poskytuje salvu osmi řízených střel. Modernizované odpalovací zařízení komplexu Iskander zajišťuje odpálení dvou řízených střel. Dvoubateriový prapor (dvě odpalovací zařízení v každé baterii) tak poskytuje ekvivalent RTO z hlediska raketové salvy, avšak za cenu nepoměrně větší bojové stability. Kolik stojí divize?
PU RK "Iskander" se dvěma řízenými střelami. Na jejich místě mohou být trochu jiné střely s úplně jiným doletem.
V těch letech, kdy se údaje o nákladech na RTO a komplexy Iskander dostaly do otevřených zdrojů, se ukázalo, že divize Iskander RK stojí asi o třetinu méně než RTO Buyan-M nebo Karakurt s Pantsir, nebo téměř stejně jako „ Karakurt“ bez „Shellu“, který je obecně bezbranný před leteckými útoky a který se již nebude stavět.
Máme tedy právo porovnávat RTO za 9-10 miliard a divizi pozemních odpalovacích zařízení za 6-7 miliard, které poskytují stejnou salvu identických raket. Po očištění o inflaci budou dnes poměry mezi cenami stejné.
Tady ale začínají detaily. Volej, to není jen tak - je to v jednotce času. RTO jsou během dne nabíjeny raketami a navíc chvíli trvá, než opustíte základnu a vrátíte se na ni. Pokud zanedbáme skutečnost, že námořní základny budou napadeny silným nepřítelem hned v prvních hodinách konfliktu, a skutečnost, že zatímco je loď na základně, je vystavena maximálnímu nebezpečí, pak můžeme předpokládat, že loď je schopen odpálit až osm raket za den (ve skutečnosti budou lodi přiděleny úkoly, které vylučují tak časté překládání, ale udělejme předpoklad).
A pozemní divize? A pozemní divize, která odpálila svých osm raket, bude připravena znovu pálit za dvě hodiny. A o dvě hodiny později znovu. A tak dále. Součástí divize je transportní-nakládací vůz a ve formaci, která zahrnuje divizi, je zásobování alespoň v týlových prostorech. V týlových prostorech je možné bez problémů umístit raketovou brigádu - dostřel střel to umožňuje. Přibližnou maximální denní salvu divize lze tedy odhadnout na stejných osm střel, ale každé dvě hodiny (pokud jsou samotné střely a cíle pro ně). Což nakonec dává DVANÁCTKRÁT větší salvu za den, než mohou poskytnout RTO. Za méně peněz (nepočítaje náklady na postradatelné střely).
Můžeme však jít ještě o něco dále. Dosud jsme za základní odpalovací zařízení považovali téměř standardní odpalovací zařízení Iskander s dvojicí řízených střel.
Rusko „v skrýši“ má ale něco jiného. Díváme se na launcher exportní verze Calibre – komplex Club. Místo dvojice střel byly použity čtyři. Na obdobném čtyřnápravovém podvozku od stejného výrobce - MZKT.
PU RK "Club" - čtyři rakety na autě, polovina RTO
O kolik bude taková instalace dražší než standardní launcher komplexu Iskander? Ano, prakticky vůbec ne, na pozadí miliardových nákladů na jednu divizi se poněkud překomplikovaný launcher prostě ztratí. Možná se budeme bavit o tom, že celá divize s takovými instalacemi bude stát o půl miliardy více a to je strop. Ale tyto peníze nejsou jen utraceny, jsou utraceny výměnou za DOUBLE volley. Každé dvě hodiny bylo osm raket, bylo jich šestnáct. Za přítomnosti raket, dodávky a cílů bude jedna divize schopna zasáhnout až 192 cílů maximální rychlostí. A pořád to bude levnější než RTO. Která dokáže zasáhnout osm cílů za den (v absolutním limitu a ideálních podmínkách až po střelbu ze základny). Není to špatný rozdíl, že?
A pokud utrácíte peníze za výzkum a vývoj nového odpalovacího zařízení a reprodukujete odpalovací zařízení Relief? Pak nemáme zdvojnásobení salvy za téměř stejné peníze, ale ztrojnásobení, protože, opakujeme, „embosovaný“ odpalovací systém nese 6 raket. A přepravně-nakládací vozy v případě potřeby nainstalují takový počet přepravně-spouštěcích kontejnerů.
Zde se samozřejmě můžete začít hádat. Takže například obvyklý dvouraketový odpalovač Iskander RK umožňuje použití nejen řízených střel, ale také střel s kvazibalistickou dráhou letu. S kratším (zatím) dosahem dosáhnou cíle mnohem rychleji díky rychlosti. Při zasažení člověka, který se nestihl dostat z útoku letectví nepřítele nebo u nějakého mobilního cíle (např. zastavená baterie protivzdušné obrany na pochodu), tyto střely se mohou ukázat jako nesporné - okřídlené varianty Kalibr létají poměrně dlouho. Cíl může odejít - to není fakt, ale je to možné.
Příklad všestrannosti – dvě různé střely na jednom odpalovacím zařízení
A odpalovací zařízení "multiraket", optimalizovaná pro řízené střely, zřejmě nebudou moci používat jiné typy střel.
Diskuse o výhodách různých typů raket nás zavede příliš daleko. Důležitá je další věc – při výběru typu odpalovacích zařízení má Rusko zcela volnou ruku. Na svém technologickém základu může tvořit libovolnou kombinaci odpalovacích zařízení - jednoduše vyrobit Iskander, vybavit jej stále pokročilejšími střelami, nebo zvýšit salvu na úkor některých dalších výhod.
Když si vzpomeneme na neúspěšné kontejnerové odpalovací zařízení pro povrchové lodě, řekněme, že takové instalace by se mohly osvědčit na autě a pak by běžný tahač KAMAZ mohl nést svůj návěs - kromě Iskanderů nebo místo nich.
čas
Dva. Odhoďte bočnice z návěsu, vezměte tahač stejného modelu, ale ve vojenském stylu a vše namalujte v maskáčích. Vyjde to mnohem levněji než Iskander a je těžké jej odlišit od jednoduchého silničního vlaku
Francouzi měli nakonec raketový systém HADES v rozměrech běžného tahače s návěsem.
HADES. Traktor je obyčejný s nehnanou přední nápravou, ani teréňák, jen terénní pneu. Z dálky je areál k nerozeznání od jednoduchého silničního vlaku
Je to možné i u nás.
Nyní zformulujme první nejdůležitější důsledek kolapsu smlouvy INF – na střelnicích Eurostrategic jsou pozemní odpalovací zařízení nepoměrně účinnější než malé raketové lodě. Jejich raketová salva za jednotku času je několikrát nebo desítkykrát větší než salva lodi při nižších nákladech a větší bojové stabilitě.
Znamená to, že stavba RTO jsou vyhozené peníze? Ano, to znamená. Znamená to, že je zbytečné vyzbrojovat lodě řízenými střelami? Ne, ale musíte to udělat správně a využít silné stránky tohoto typu letadla, jako je námořnictvo.
námořní cestou
Při použití raketových zbraní proti pozemním cílům má flotila, která je drahým prostředkem ve srovnání s armádními raketovými brigádami, kolosální výhodu nad pozemními silami – pro ně nedosažitelná úroveň mobility. Loď je schopna ujet více než 600 kilometrů za den v ekonomickém kurzu. Pro objemné terénní podvozky raketometů je to sama o sobě nedosažitelná hodnota. Ale jde také o to, že aby se mohli srovnávat s lodí, musí být schopni překročit frontovou linii s nepřítelem, nebo pokud není válka na hranicích, tak státní hranici a někdy i více než jednu. A o tom se ani nediskutuje.
Loď navíc dokáže zvýšit rychlost a za den urazit více než 1000 kilometrů. Formulujme tak zásadní rozdíl mezi válečnými loděmi a raketovými jednotkami pozemních sil.
Válečné lodě a formace námořnictva jsou schopny rychle posunout odpalovací linii řízených střel o mnoho stovek nebo tisíců kilometrů, což je pro pozemní raketové jednotky absolutně nepřístupné.
V tomto parametru lodě předčí i letectví - ne vždy bude schopno zajistit přítomnost řízených střel někde v jižním Atlantiku, ale lodě ano. V některých případech bude letectví potřebovat souhlas zahraničních vlád pro prolétání vzdušným prostorem třetích zemí – a není pravda, že to bude fungovat. Letectví bude v každém případě potřebovat tankování ze vzduchu a vážně to omezí jeho schopnosti.
Také lodě, které jsou již rozmístěny v určené oblasti, jsou otřepaně rychlejší než letectví. Zní to nezvykle, ale je to tak. Raketová loď po obdržení rozkazu k úderu vyšle své rakety na cíl maximálně do hodiny, i když se vše odehrává v Karibském moři. Bombardér bude potřebovat mnoho hodin, než doletí na startovací čáru z ruského území.
Navíc je tu ještě jeden faktor.
Zformulujme ještě jednu konkrétní vlastnost lodí jako prostředku boje.
Lodě vyzbrojené řízenými střelami se mohou nacházet v regionu vzdáleném od území Ruské federace, odkud je možné odpalovat rakety na cíl po extrémně dlouhou dobu – měsíce. Zajištěním rotace lodí je možné mít řízené střely ve správné oblasti světa téměř navždy.
Předpokládejme, že máme co do činění s nějakou vojensko-politickou krizí kolem Venezuely. Je snadné si představit nasazení námořní úderné skupiny v západním Atlantiku se stovkou řízených střel – kdybychom byli chytřejší, měli bychom takové schopnosti už na starých lodích a ponorkách, ale nejsme vůbec chytřejší, takže je budeme mít ve druhé polovině roku 2020 na nových lodích a ponorkách. Ale stejně budou. Na fregaty projektů 22350 a 11356 a ponorku Severodvinsk, kterou nedávno odpálil Kalibr, už můžeme rozmístit desítky raket. A takové seskupení při zajištění výměny lodí v něm bude v případě potřeby vždy.
Uveďme příklad z reality - při nedávném vyhrocení situace v syrské provincii Idlib a případných střetech mezi Ozbrojenými silami Ruské federace a Ozbrojenými silami Turecka na syrském území byly nasazeny tři fregaty projektu 11356 ve východní části Středozemního moře s řízenou střelou Kalibr. Musím říct, že tam byli extrémně zranitelní – Rusko šíleně frivolně nechalo flotilu ztratit své protiponorkové síly a Turecko má dobré ponorky s dobrými torpédy a Turecko mělo a má drtivou početní převahu v hladinových silách. I když je celé turecké letectví zaneprázdněno bojem proti ruským vzdušným silám a syrskému letectvu na dvou frontách – v samotné Sýrii a nad Černým mořem, Turci by stále měli dostatek lodí a ponorek, aby zničili naši slabou skupinu bez jejich letadel.
Ještě předtím by k nim ale dorazila salva 24 řízených střel, které by vzhledem k blízkosti tureckého území zasáhly určené cíle velmi rychle, aniž by Turecku poskytly mnohahodinový náskok, protože odpalování raket z kaspické RTO by daly. Toto rozmístění sil, které je obecně chybné, nám nicméně dobře ukazuje, jak správně používat námořní rakety a jaké by měly být jejich nosiče „minimálně“. Turci by museli draze zaplatit za zničení fregat, z nichž každá má 24 raket (72 ve skupině), ne moderní, ale docela bojeschopný radar, vynikající 100mm kanón. Není ani fakt, že náhlý turecký úder na ně by pak po bitvě neumožnil alespoň části lodí střílet zpět Kalibrem. A to je jedna z jejich hlavních výhod oproti RTO, dokonce i v takovém úkolu, jako je odpalování raket na pobřežní cíle.
Jaké další vlastnosti a výhody mají lodě oproti jiným nosičům CD - pozemní odpalovací zařízení a letadla? Důležitou výhodou flotily je schopnost poskytnout masivní salvu.
Každá jednotlivá loď nemusí mít příliš mnoho raket. Například u fregaty Projektu 22350 s dvojicí instalací 3S-14 se zdá logické obsadit v odpalovacích zařízeních pro takové střely maximálně osm buněk, protože také potřebujete mít PLUR pro sebeobranu proti ponorkám a protilodním rakety k ochraně proti hladinovým lodím nebo na ně zaútočit. Ale tři takové fregaty s takovým nákladem jsou již 24 řízených střel při zachování všech ostatních schopností lodi a dvě banální Varshavyanka operující ve stejné oblasti přidají dalších osm střel, aniž by byla dotčena přítomnost torpédových zbraní na palubě. Dalších 22350 24 nového typu s 10 střelami již doplní formaci nejméně o 44 střel, čímž se její celková salva zvýší na XNUMX střel. Přístup modernizovaného „Nakhimova“ ke spojení s touto skupinou a změna „Varshavyanka“ za „Ash“ již zvýší počet simultánních salv daleko nad sto raket. Navíc tam, kam rakety z území Ruska buď nedosáhnou vůbec, nebo budou létat mnoho hodin.
To jsou výhody rozmístění raketometů na lodích – možnost posunout odpalovací čáru kamkoli daleko, možnost zformovat velmi výkonnou (zejména ve spojení s hotovostními bombardéry) salvu malého měřítka (časově stlačenou, masivní) a možnost dlouhé služby v určeném prostoru v neustálé pohotovosti k aplikaci okamžitý zásah.
Samostatně stojí za zmínku ponorky jako nosiče. V současnosti již není plížení ponorek srovnatelné s tím, co bylo před čtyřiceti nebo padesáti lety. Plné využití jejich protiponorkových schopností USA a NATO dramaticky sníží schopnost ponorek skrytého nasazení kdekoli. Ale i za takových podmínek, s náležitými opatřeními k jeho zajištění, se to někdy ukáže jako možné. A pak kromě výhod, které povrchové síly mají, přibude ještě jedna věc – možnost koncentrovat pro nepřítele SKRYTĚ velké množství raket. Ne vždy to vyjde, ale někdy ano. A může mít velkou hodnotu.
Cesta, kterou si námořnictvo zvolilo k rozmístění řízených střel na lodě, bohužel jen málo využívá výhod lodí jako nosičů. RTO kvůli nízké plavební způsobilosti a téměř nulovým schopnostem z hlediska sebeobrany a také kvůli nízké autonomii prostě nemohou plnit takové úkoly v podmínkách, kdy na ně může nepřítel zaútočit. RTO jsou čistě mírovým nástrojem, pokud se nepřítel postaví na odpor, stanou se téměř nepoužitelnými, protože mohou pouze duplikovat pozemní odpalovací zařízení, jejichž výhody oproti RTO jsou zmíněny výše. Jako součást lodní skupiny nemohou ve všech případech manévrovat společně s velkými loděmi, ať už kvůli principu nízké rychlosti (projekt 21631), nebo kvůli jejich rychlé ztrátě ve vlnách (projekt 22800). Ano, a v zásadě postrádají způsobilost k plavbě.
Není nadbytečné připomínat. RTO "Veliky Ustyug" projekt 21631 v bouři. V anotaci je uvedeno sedm bodů, ale i vizuálně je jasné, že ne více než čtyři. O nějakém bojovém použití nebo oddělení od nepřítele v takových podmínkách nemůže být řeč - ve skutečné válce je loď odsouzena k záhubě
V poslední době se ale situace, pokud se nezačala zlepšovat, přestala ohýbat. "Varshavyanki" opouštějí zásoby, mají schopnost používat řízené střely, fregaty projektu 22350 jsou pravidelně pokládány - spása našich sil pro oblast vzdáleného moře a v jistém smyslu poslední naděje neztratit flotilu jako loď. efektivním nástrojem mezinárodní politiky a hypotetickou „velkou“ válkou. Staví se ponorky typu Ash - se všemi nedostatky těchto ponorek pečlivě zatajovanými ministerstvem obrany a velením námořnictva (viz např. článek M. Klimova "APKR" Severodvinsk předán s kritickými závadami pro námořnictvo " nebo jeho článek Na co se zeptat Ashe) stále nesou významný raketový arzenál, navíc v univerzálních odpalovacích zařízeních. A nedostatky lze částečně odstranit i na již postavených lodích, pokud se za prvé uznají a za druhé, pokud se skutečně budou řešit. A není slyšet nic o nárůstu série RTO nad dříve oznámené lodě, což je také dobře.
Za těmito plusy byste neměli ztrácet ze zřetele mínusy – namísto rychlého převybavování starých lodí „Kalibrem“ v nakloněných odpalovacích zařízeních, jejichž vývoj by trval maximálně šest let, od okamžiku otevření ROC do r. produkt obdržel sériový „dopis“, byla zvolena nákladná a časově náročná varianta nahrazení 100mm dělostřeleckých lafet dvojicí odpalovacích zařízení 3S-14 pro BOD a další velké hladinové lodě s nakloněným odpalováním raket – torpédoborce Projekt 956 a 1164 křižníky zůstávají se svými starými zbraněmi. Další podrobnosti naleznete v článku "V úhlu k horizontu." "Caliber" potřebuje nastavení pro nakloněný start ".
Z nějakého neuvěřitelného důvodu nezačalo hromadné vybavování jaderných ponorek projektů 971, 945, 945A a dieselelektrických ponorek projektu 877, alespoň těch, jejichž vyřazení se v dohledné době neplánuje. Je to o to nepochopitelnější, že projekt 971. a projekt 945A byly určeny pro použití odpalovacího zařízení raket Granat a jejich torpédomety jsou uzpůsobeny pro odpalování rakety. Objem modernizace těchto lodí pro použití KRO "Caliber" by nebyl velký. Zatím je ale jasné jen to, že alespoň některé z těchto člunů žádný „Kalibr“ nedostanou a možná ani žádný. To je zvláštní, špatné a nepochopitelné.
Zdálo se, že čluny projektů 971 a 945A byly odsouzeny k tomu, aby jako první dostaly Kalibr. ale něco se pokazilo... Na fotografii - projekt CHKO 971 "Bars"
No a za zmínku stojí i ukončení řady 20385 korvet schopných používat tyto zbraně. Z hlediska obnovy protiponorkových sil, životně důležitých pro námořnictvo, by byla racionální zjednodušená a levnější verze takové korvety, uvažovaná v článku "Lehké síly námořnictva." Jejich význam, úkoly a složení lodi“. A poskytlo by stejné příležitosti pro použití střel, jaké poskytuje jejich umístění na velkých lodích, upravené pro nejhorší (ale ne tak špatné jako RTO) námořní způsobilost.
Příklad toho, jaká by mohla být zjednodušená verze 20385. Radar by se dal vzít podobně jako nainstalovaný na Karakurt RTO - a bylo by to ještě lepší
Tak či onak a výběr toho, na které nosiče přesně by měly být umístěny námořní řízené střely, by měl brát v úvahu silné stránky flotily jako typu letadla - mobilitu, schopnost vést dlouhodobou bojovou službu ve vzdálených oblastech, možnost vytváření silných a hustých raketových salv, schopnost okamžitě zasáhnout úder ihned po obdržení rozkazu, v případě ponorek - možnost skrytého nasazení a zásah nejen masivní, ale také extrémně náhlý pro nepřítele.
Úkoly „raketových dělových člunů“ se však lépe přenášejí na pozemní síly, zejména proto, že nyní neexistují žádné politické faktory, které by to omezovaly. Představa, že pokud v evropské části Ruska nerozmístíme rakety středního a krátkého doletu, dříve zakázané Smlouvou se Spojenými státy, tak to Američané neudělají, je prostě směšná. Američané to stejně udělají, jen ještě nemají ty správné rakety. Jakmile budou ve více či méně masivním množství ve službě, bude následovat nějaká zahraničněpolitická provokace jako sestřelený boeing, který se stane důvodem pro rozmístění těchto zbraní v Evropě.
Znovu opakuji, je to naprosto nevyhnutelné, je to prostě předem dané, Spojené státy neuspořádaly tanečky s tamburínou kolem odstoupení od této smlouvy a ne z tohoto důvodu nyní vytvářejí nové raketové zbraně, aby stály na severoamerickém kontinentu a nebudou tam stát. Takže se teď nemůžeme příliš držet zpátky.
Raketové jednotky pozemních sil jsou nejlevnějším a nejjednodušším prostředkem k provádění úderů na vzdálenost jeden a půl až dva tisíce kilometrů od našich hranic, nebo méně. A námořnictvo by mělo používat řízené střely nejen k "náhradě" pozemních sil, ale s využitím jejich silných stránek nebo v těch podmínkách, kdy budou armádní jednotky nepoužitelné. K tomu potřebuje ty „správné“ nosiče a těch by mělo být hodně.
Tento přístup je důležitý ještě z jiného důvodu.
Řídící střely v úkolech námořnictva
V případě války s nepřítelem s námořnictvem bude muset naše flotila podporovat příznivý operační režim (odkaz Ministerstva obrany Ruské federace) v určených prostorech v době stanovené velením. Jednou z nezbytných podmínek pro udržení příznivého operačního režimu je nastolení dominance na moři v daných oblastech, alespoň dočasně. Tyto problémy jsou podrobněji rozebrány v článku. Stavíme vozový park. Teorie a účel ».
Jednou z podmínek nutných k zajištění dominance na moři může být zničení nepřátelského námořnictva, případně zamezení nepřátelskému použití námořnictva.
V moderním světě zahrnuje námořnictvo téměř všech vojensky více či méně významných zemí letectví, a to jak specializované námořní (protiponorkové, hlídkové), tak i jiné.
Letectvo mnoha zemí, zejména ostrovních, se navíc specializuje speciálně na námořní válčení, na údery proti hladinovým cílům.
V takových podmínkách potřebuje námořnictvo vlastní „dlouhou ruku“, která může udeřit na pobřeží z velké vzdálenosti, aniž by ztrácela čas koordinací takového úderu prostřednictvím nenámořních velitelství. Při současném systému velení je to však a priori nemožné, neboť flotily, kromě té severní, v podstatě splynuly s vojenskými okruhy a velitelé různých formací a operačních skupin námořnictva (např. stálá formace námořnictva ve Středozemním moři) nemají téměř žádné nosiče CD. Přečtěte si více o příkazu v článku „Zničená kontrola. Už dlouho neexistuje jednotné velení flotily“.
Pokud předpokládáme, že je tento problém vyřešen, vyjasňují se ryze námořní úkoly pro lodě vyzbrojené Kyrgyzskou republikou v podmínkách, kdy i pozemní síly mají vlastní rakety podobného doletu. Flotila musí a může používat své rakety v zájmu ustavení nadvlády na moři – k úderům na nepřátelské námořní základny, na jeho letiště, obzvláště důležité - pokud jde o zjištěné nahromadění protiponorkových letadel, jejichž zničení bude pro naši flotilu prostě kritické, protože našimi hlavními útočnými loděmi jsou ponorky a pro ně je letectví hroznou hrozbou.
Takové operace budou vyžadovat velkou zásobu raket a silné a četné salvy a brzké rozmístění nosičů mimo bojový rádius letounu pro úder na základnu, tedy vše, co by měla flotila dělat.
Konečný závěr
Pojďme si to shrnout. Úkoly úderů proti pozemním cílům v dosahu řízené střely z území Ruské federace je nejlepší přenechat pozemním silám - jedná se o nejlevnější způsob a zároveň poskytuje jak maximální palebný výkon, tak maximální bojovou stabilitu raketových jednotek .
Námořnictvo rakety s plochou dráhou letu rozhodně potřebuje a ve velkém množství, ale musí být používány tak, aby byly v maximální míře využity přednosti námořnictva jako typu letadla a nikoliv k „náhradě“ armádních raketových jednotek. Silnými stránkami flotily jsou mobilita, a to schopnost provést startovní čáru co nejdále od území Ruské federace, schopnost zajistit dlouhodobou bojovou službu sil s raketami na velkou vzdálenost od území Ruské federace. Federace, schopnost okamžitě zahájit raketový úder maximální síly na příkaz, schopnost tvořit silné raketové salvy.
V průběhu hypotetické „velké“ války, kromě situací, kdy nezbývá než použít námořní rakety místo armádních nebo ve spojení s nimi, by měly být rakety s plochou dráhou letu používány flotilou k řešení svých operačně-taktických úkolů. , jako součást boje o nadvládu na moři. To je mnohem užitečnější než spotřebovat celou námořní zásobu raket na málo důležité cíle, jako je kaponiéra se stíhacím letounem nebo pevná radiostanice nepřátelských pozemních sil.
Takový přístup je nejvýhodnější pro zemi ekonomicky a pro námořnictvo z hlediska vlastní bojové účinnosti. Vyžaduje to ale prudký nárůst počtu nosičů CD ve vozovém parku a těmi nemohou být RTO pro jejich extrémně omezenou použitelnost. V podmínkách, kdy jsou loďařské schopnosti země omezené, je nutné hromadně vybavit lodě a ponorky starých projektů řízenými střelami Kalibr. Také, až námořnictvo konečně přijde k rozumu a ujme se protiponorkových sil, korvety nebo jiné rozestavěné protiponorkové lodě budou muset být také schopny používat řízené střely, zejména proto, že je to technicky snadné realizovat. Koneckonců, jak již bylo zmíněno dříve, lehké síly nejsou nutně obranné a ne nutně pobřežní.
Je na čase, abychom konečně začali dělat racionální zdravá rozhodnutí.