Na Ukrajině ukázali testování kamikadze dronu „Thunder“

Kamikadze dron Thunder, vyvinutý ukrajinskou JE Atlon Avia, prošel další fází letových zkoušek. Jedná se o povalující se munici, která se pohybuje pomocí multikoptéry a je schopna plnit různé úkoly.

Proces testování nového ukrajinského trubec byl natočen na video pro internetový zdroj Defense Express.

Během zkušebního letu bylo testováno několik režimů řízení. trubec a detekce různých cílů.

Aby prototyp nebyl zničen, místo výbušnin byl na něj instalován padák.

Hmotnost hlavice munice je 3500 gramů. Může se jednat o vysoce výbušnou fragmentaci, termobarickou nebo kumulativní.

Celková vzletová hmotnost zařízení je 10 kilogramů. Jeho rychlost může dosáhnout 120 km/h. UAV je schopno být nepřetržitě ve vzduchu po dobu jedné hodiny.

Optická stanice s výkonnou kamerou je schopna najít i malé cíle z výšky až 1,2 kilometru.

Multikoptéra není pouze prostředkem pro dodávání munice, ale plní také funkce opakovače řídicích signálů a telemetrie. To umožňuje rozšířit rozsah přenosu dat i tváří v tvář odporu proti nepřátelskému elektronickému boji.

Comments

[tTshka]

Hnusný, střední))) ve stylu "country" - "kamikaze"

[universe1]

jsi rytíř? Rozesmál mě.

[Shurik70]

Kamikadze drony jsou vyhledávanou moderní zbraní.
Levné, které zvládne sestavit i školák.
Jak ukázala válka v Sýrii, proti vrstvené PVO je k ničemu, ale proti cílům nekrytým PVO velmi efektivní.

[loki565]

Chyť a střílej brokovnicí)))

[Ratmir_Ryazan]

Hnusný, střední))) ve stylu "country" - "kamikaze"

Možná jste zapomněli, ale celá válka se skládá z takových triků, rytířské souboje jsou dávno minulostí. A rozhodně nemá cenu za to Ukrajinu odsuzovat.

Musíme se připravit na řešení takové hrozby. Takové drony bude mít zítra nejen Ukrajina, ale i militanti v Sýrii nebo někde jinde.

[Lopatov]

Citace: Ratmir_Ryazan

A rozhodně nemá cenu za to Ukrajinu odsuzovat.

Po nedávném použití dronu proti jednoznačně nebojujícím?
Spíš to stojí za to.

[Ratmir_Ryazan]

Po nedávném použití dronu proti jednoznačně nebojujícím?
Spíš to stojí za to.

Dobře, pak z toho obviňujte Rusko, protože z našich zbraní bylo vyřazeno mnohem více nebojujících.

Ale podle mého názoru to není chyba vývojářů, ale těch, kteří tyto zbraně používají, ve skutečnosti obyčejných lidí, kteří na chvíli dostali moc a svolení.

[Lopatov]

Citace: Ratmir_Ryazan

Dobře, pak z toho obviňujte Rusko, protože z našich zbraní bylo vyřazeno mnohem více nebojujících.

"Naše"?
Jak zajímavé...
A kolik zbraní ruské výroby mají ukrajinští trestanci?

Citace: Ratmir_Ryazan

Ale podle mě to není chyba vývojářů, ale těch, kteří tyto zbraně používají

Vážně, jak za to můžou ty holky, co nalévají benzín do lahví

[Ratmir_Ryazan]

"Naše"?
Jak zajímavé...
A kolik zbraní ruské výroby mají ukrajinští trestanci?

Existuje spousta sovětských, které se vyrábějí ve stejných továrnách, které nyní vyrábějí zbraně pro Rusko.

Vážně, jak za to můžou ty holky, co nalévají benzín do lahví

Není nutné klást rovnítko mezi konstruktéra zbraní a spolupachatele zločinu.

[TermiNakhTer]

Nespěchejte se rozčilovat, tento konstruktér „šílených rukou“ sestavený z čínských dílů není ani tak zbraní, jako spíše prostředkem „škrtání rozpočtu“. Tato společnost se objevila v roce 2014, neexistují žádné zvlášť dobré recenze o „zběsilosti“ a je děsivé dokonce přemýšlet o nákladech. Toto je vojenské tajemství "000"

[svp67]

Optická stanice s výkonnou kamerou je schopna najít i malé cíle z výšky až 1,2 kilometru.

Není to špatný cíl pro "Shilku"

[Vůdce Redskinů]

A dokonce jsem přemýšlel o ručních palných zbraních. Ostatně většina UAV na Donbasu je sestřelena kulomety a kulomety a některé létají rychleji než tato munice.

[svp67]

Citace: Vůdce Redskins

A dokonce jsem přemýšlel o ručních palných zbraních

Ano, terč bolestně bzučí a je velký, s trochou štěstí je můžete použít, ale "Shilka" je mimo konkurenci

[tihonmarine]

Citace: svp67

Není to špatný cíl pro "Shilku"

Možná je nejdřív zkuste sestřelit brokovnicí, vyjde to levněji.

[Ratmir_Ryazan]

Není to špatný cíl pro "Shilku"

Shilka je již několik desetiletí zastaralá. Pro každou Shilku se dají vyrobit stovky takových dronů, natáčení to omrzí. Navíc, aby bylo možné odrazit útok Shilka, bude nutné být v bojové službě 24 hodin denně a nemáme náhradní / náhradní posádky jako Izrael v tancích.

Drone-kamikaze je vážná hrozba a podceněním si pak můžete přivodit další nešvar, jako v Idlibu s útočnými UAV, které nemáme ve výzbroji a Turecko jich má stovky, o výkonnějších ani nemluvím země NATO.

Systém proti takovým dronům by měl být automatický, myslím, založený na 57mm programovatelné munici, aby neutrácel mnoho munice na jeden cíl. Počítač spatřen vypočítal dostřel, vydal povel pojistce, systém vypálil 3-4 rány směrem k cíli, a zatímco střely létaly, začal zachytit cíl pro další, a tolikrát jich bylo drony by byly ve vzduchu.

A Shilka byla vyrobena na základě letadla nebo vrtulníku, nikdo si nepředstavoval, že pro každou ZSU může existovat tucet takových cílů.

[svp67]

Citace: Ratmir_Ryazan

Shilka je již několik desetiletí zastaralá

Elektronika je zastaralá, ale zbraně ne. Nic nebrání modernizaci „nádivky“, tím spíše, že samotné stroje jsou stále k dispozici

Citace: Ratmir_Ryazan

Všiml si, počítač vypočítal dostřel, vydal povel pojistce, systém vypálil 3-4 rány na cíl a zatímco střely létaly

Všechno je úplně stejné, ale bez „příkazů“ lze provést pojistky pro „Shilok“ ...

[Ratmir_Ryazan]

Všechno je úplně stejné, ale bez „příkazů“ lze provést pojistky pro „Shilok“ ...

Možná je to možné. Ale proč? Není efektivnější a levnější udělat ránu ze 2-3 57mm granátů, které budou přesnější a levnější než dávka 4 hlavně o několika stovkách nábojů a silnější a dále k zasažení cílů než Shilkina 23? -mm mušle.

"Shilka" má velký rozptyl, který nebyl kritický pro cíl, jako je letadlo / vrtulník v době, kdy byl vytvořen, nyní ztratil svůj význam jako ZSU i pro letadla a vrtulníky a dostal se do malého dronu je úplně jiná věc, může to trvat několik výbuchů a porážka bude jen velmi blízko. Nyní si představte, že existuje několik takových kamikadze dronů, a zatímco zasáhnete jednu polovinu b/c, vyletí na vás 10 dalších a 10 připravených.

Princip poražení Shilky je mrak levných granátů, některé z nich zasáhnou cíl (letadlo, vrtulník) a tento dron je poskrovnu, může se ukázat, že netrefí nic.

Dalším bodem je, že Shilka používá radar, to znamená, že v čele bude vidět jeho poloha a bude zasažena antiradarovou střelou.

Proto by takový systém měl fungovat v pasivním režimu založeném na OLS jako hlavním režimu provozu a radar pouze jako doplňkovém a za určitých podmínek.

[svp67]

Citace: Ratmir_Ryazan

Ale proč?

No, nemusíme je posílat do huti a počkáme na Derivation-SV, až jím budou vojáci za 10 let nasyceni.
"Shilka" má jednu obrovskou výhodu, která by se neměla zlevňovat, pokud selžou i tři hlavně, může přesně zasáhnout cíl, ale co se stane, když "Derivace-SV" selže?

[Ratmir_Ryazan]

Pochybuji, že „Shilka“ zasáhne takový terč se čtyřmi hlavněmi a ještě k tomu s jednou.

Jako příklad jsem neslyšel nic o úspěšném použití této ZSU proti dronům ani v Sýrii, ani na Donbasu.

A aby zbraň neodmítla, musí být v servisu.

[sanik2020]

Rychlý vývoj bojových dronů způsobí, že války budoucnosti budou vypadat jako první světová válka. Poté se armády zavrtaly do zákopů a bunkrů, střílely přes frontovou linii s minomety, houfnicemi a kulomety, protože útoky byly ve své smrtící síle zbytečné. V budoucnu budou vojáci také sedět hluboko pod zemí a střílet drony přes frontovou linii, dokud tyto drony nedojdou. Pak vymyslí něco jiného. Pokud někdo existuje.

[syndikalista]

Citace: sanik2020

V budoucnu budou vojáci také sedět hluboko pod zemí a střílet drony přes frontovou linii, dokud tyto drony nedojdou.

Kromě toho se Atlantický nebo Tichý oceán může stát přední linií a zákop může být umístěn v pohodlné kanceláři.
Ale celkově čas řízených dronů se krátí. V příští válce budou módu určovat zcela autonomní drony, nezávisle na výběru cíle a taktiky útoku a také na samostatném rozhodování o zničení cíle.

[pytar]

Nebezpečná zbraň! Když na něj střílíte s cílem sestřelit, sám se stává cílem! Pokud jich vypustíte roj, zakryjí každého demaskovaného! Ztráta robota se nedá srovnávat se ztrátou pracovní síly! Lidé jsou důležitější!

[tihonmarine]

Citace z pytara

Ztráta robota se nedá srovnávat se ztrátou pracovní síly! Lidé jsou důležitější!

Ano, taková zbraň je nepříjemná věc. Metody boje je třeba vyvinout skutečné, ale zatím můžete použít „Slunce“. Vypočítejte místo startu těchto „robotů“, abyste se vyhnuli celé divizi „Slunce“.

[pytar]

Metody boje je třeba vyvinout skutečné, ale zatím můžete použít „Slunce“. Vypočítejte místo startu těchto „robotů“, abyste se vyhnuli celé divizi „Slunce“.

Srau si vzpomněl na několik fantastických filmů. Cílem je vždy řídící centrum a komunikační útržek. Logicky! V reálném životě to nebude tak jednoduché. "Centrem" může být zvuková síť několika rozptýlených vajec - v podzemí ve velké vzdálenosti od bojiště, ve vzduchu i ve vesmíru / prý ne statické/. Komunikace může být víceúrovňová, jedna nebo více z nich je rezervováno pro případ poruchy! Secentricita nebo jak tomu jinak říkají...?! "Sontsepek" nebude účinný, navíc se okamžitě stane cílem a bude během několika sekund zničen spolu s posádkou! Ultramoderní zbraně, bude možné odrazit pouze ty s podobnou technologickou úrovní! Což představuje nové, extrémně obtížné úkoly!

[Lopatov]

Citace z pytara

"Centrum", možná zvuková síť několika rozptýlených vajec

Mozek operátora bude rozdělen na několik částí a rozložen na "uzly jádrové sítě"?

[pytar]

Mozek operátora bude rozdělen na několik částí a rozložen na "uzly jádrové sítě"?

„Operátorem“ bude mobilní počítačová síť na principu neuronových spojení. Síťová umělá inteligence. Jak jistě víte, část neuronů v lidském mozku může být postižena například při mozkové mrtvici. Pokud léze není kritická, převezme funkce zemřelého zbytek neuronů. Lidský operátor bude vykonávat pomocné funkce, protože rychlost lidského myšlení nebude dostatečná k analýze informací a přijetí adekvátních akcí. To se samozřejmě netýká zařízení v článku ... Ve zde diskutovaném případě bude operátor nervózně pokuřovat pod maskovací sítí a doufat, že ego nebude odebráno z kouře z cigaret a z ... no chápete .... To je případ, kdy kouření opravdu škodí zdraví!

[Lopatov]

Citace z pytara

„Provozovatelem“ bude počítačová síť

Fantazie je zajímavá. Ale ne relevantní.

[pytar]

Fantazie je zajímavá. Ale ne relevantní.

Proč to není relevantní? Zde na VO jsou články na toto téma.

[Lopatov]

Citace z pytara

Zde na VO jsou články na toto téma.

O umělé inteligenci?

[syndikalista]

Před pouhými 7 lety odborníci na VO řekli totéž o konvenčních dronech.

[Lopatov]

Citace: syndikalista

Před pouhými 7 lety odborníci na VO řekli totéž o konvenčních dronech.

Asi před 7 lety se o obyčejných dronech mluvilo jako o nezranitelném wunderwaffe ...
Jako potvrzení cituji citáty od Šamanova. Napsal jsem, že to nebylo na dlouho, ale ani mě nechtěli poslouchat ...

Nyní se ukazuje, že tomu tak není.
Dokonce i Izraelci šlápli na hrdlo své vlastní písně a začali drony nejen sestřelovat, ale také zasahovat jejich operátory.

[Gabonskijfront]

Kamikadze, to není tak ukrajinský, nevěřil bych mu, může si to každou chvíli rozmyslet.

[Amatér]

Hmotnost hlavice munice je 3500 gramů

A v karátech je to nakonec 17500 XNUMX

[pytar]

Je zvláštní, proč nazývají ego „kamikadze“? Platforma / multikoptéra / je opakovaně použitelná, pouze kamikadze munice, ale je to všechno střelivo / granát, raketa atd. / jednorázové!
Robotická válka je na obzoru! Přichází doba, kdy lidé nebudou trčet na bojišti, ale budou proces dálkově řídit! A to není vše, tam bude AI posuzovat situace, rozhodovat se a jednat! Budoucnost je za dveřmi...

[rocket757]

Kdy je to na prahu?
Dokud nebudou vynalezeny kompaktní napájecí zdroje, tato prahová hodnota se nepředpokládá.
Jako vždy je to na vědcích!!!
Ty samozřejmě hýbou pokrokem, ale jaksi neznatelně přibližují okamžik konce lidstva! Je tomu tak, pokud se na vše podíváte futuristickým pohledem!

[pytar]

Dříve nebo později si vymyslí. O tom nepochybuji. Stačí se podívat na technologie za posledních několik let. Ano, a přijde něco nového! A tak všechny nejpokročilejší vědeckotechnické objevy bohužel okamžitě míří do vojenské sféry! Co skutečně vyvolává mnoho otázek o budoucnosti lidstva jako druhu!

[rocket757]

Možná někde v tajných laboratořích jsou produkty, projekty, věčné baterie ???
Poprvé jsem o tom četl v časopise "Science and Life", asi před jedenácti lety! Stále není na prodej, nikde k sehnání.
Také nepochybuji, že v dohledné době se něco podobného vymyslí, vyrobí.
Zatím jdou cestou vylepšování již vymyšleného a není nutné na té cestě očekávat skutečný průlom.

[pytar]

Všechno je možné! Vše nejpokročilejší, předpokládám, je klasifikováno. Můžeme jen hádat! Vývoj probíhá, vznikají nepředstavitelné věci! Nanodrony, mikrodrony, velké bojové roboty, zoomorfní a humanoidní, průzkumní, s různou palebnou silou, chůze, plazení, létání, flákání, plavání, potápění atd. Nevylučuji výskyt speciálního typu - biorobotů / kyborgů /. Umělá inteligence bude dominovat!
Jak můžete odolat? Věřím, že zde poroste role systémů směrovaného energetického paprsku, stejně jako různé typy vlnových polí /včetně bio-psychické povahy/. Máte pravdu, hodně záleží na zdrojích energie, které by měly být skladné a zároveň výkonné! Stacionární i mobilní. Role Kosmu poroste a stane se rozhodující! Bude méně lidských obětí, mnoho válek bude vyhráno téměř bez krve. Hlavní důraz bude kladen na izolaci, separaci, paralýzu nepřátelských systémů, ničení energetických, výrobních a technologických kapacit, prostředků kontroly, analýzy, řízení procesů. Samozřejmě a vše, co souvisí se strategickými zbraněmi! Útočník se navíc bude moci infiltrovat, ještě než si to nepřítel uvědomí
byl napaden! Jsem si jistý, že je to na cestě! Člověk je při pokusech o sebezničení nesmírně vynalézavý!

[rocket757]

Lidstvo se buď zničí, nebo půjde do vesmíru!
I když jedno nevylučuje druhé.

[pytar]

Je tu třetí možnost – přijít k rozumu a dělat užitečnější věci! I když šance jsou nízké...

[Balu]

Z deníků admirála Canarise:
"Nebojím se smrti. Celý život jsem poctivě plnil svou důstojnickou povinnost. Před Německem mám svědomí čisté. Jsem vinen pouze jednou věcí: všichni jsme doufali v nějaký mýtický zázrak. Podcenili jsme nacisty. A odhalení přišlo příliš pozdě. A my jsme nemohli zachránit Německo před katastrofou."
Možná je to poslední záznam, než si Shelenberg přišel pro admirála.
Připadá mi logické dělat paralely s tím, co se děje na Ukrajině?
Všichni zázraky vymýšlejí, každý chce porazit agresora, který nemá čas přijít do války.

Troufnul bych si navrhnout, že diktátor v tomto doupěti nahradí klauna zyuzyu.

[blikat]

Na Ukrajině ukázali testování kamikadze dronu „Thunder“

Vhodnější pro sabotáž než pro boj.
Tato Ukrajina je tak nepředvídatelná. Dnes bombardují Donbas – a zítra možná začnou bombardovat Dněpropetrovsk.
„Podle průzkumu ADL provedeného ve 14 evropských zemích zastává přibližně každý čtvrtý člověk v Evropě antisemitské přesvědčení a takové názory jsou stále běžnější ve východních zemích kontinentu,“ uvádí Associated Press.
Antisemitské nálady v Polsku tak vzrostly na 48 % z 37 % v roce 2015. Na Ukrajině byl růst ještě vyšší, přičemž tento názor nyní zastává 46 % populace (nárůst oproti 32 % v roce 2016).

A co mají tito Ukrajinci na mysli

[Avior]

Ach ty antisemitské organizace!
Židovský prezident nahradil na Ukrajině židovského premiéra.

[blikat]

Ano, dokonce i naopak:
židovský premiér nahradil židovského prezidenta.
Nikdo by si toho nevšiml.

Další věc je, že nikdo zřejmě nevěří, že Ukrajina stále existuje, dokonce ani na Ukrajině samotné.

Otázka: kdo za to může, se jistě ukáže.
Začnou zjišťovat, jaká síť (etnická síť) aktivně a dovedně zasadila (k radosti banderovců) rusofobii na Ukrajině za posledních 20 let.
Najednou to zjistí.
A když to zjistí, vzpomenou si na projektil kamikadze a další nishtyaky, protože s jejich používáním již existují zkušenosti.

Co mají tito Ukrajinci na mysli?

[Avior]

Mluvím o tvém příkladu

„Podle průzkumu ADL

[Ratmir_Ryazan]

Vážná a nebezpečná zbraň. Proti takovým systémům je potřeba postavit jakési stacionární a autonomní systémy protivzdušné obrany. Něco jako naše "Derivace", aby nedetekoval cíle radarem, ale OLS a nevzdal se a ničil je 57mm municí programovatelnou pro podkopávání.

Možná má smysl dělat "Derivaci" nejen na bázi bojového vozidla pěchoty, ale například i v podobě přívěsu na "Tigr", kde je OLS, 57mm kanón, baterie pro autonomní bude umístěn dlouhodobý provoz na dálkové ovládání z vozu "Tigr".

Takové stacionární systémy by mohly pokrýt kontrolní stanoviště vojáků a zabránit jejich zasažení tak levnými a účinnými typy munice.

[Piramidon]

Jedná se o povalující se munici, která se pohybuje pomocí multikoptéry a je schopna plnit různé úkoly.

Takže jako by už jeden měli připravený.

[Maas]

Zvedne se vzadu do výšky a shodí munici, která už letí k cíli. Zajímalo by mě, jakou rychlost má palba tohoto "kamikadze" 300 km/h?

[pytar]

Zajímalo by mě, jakou rychlost má palba tohoto "kamikadze" 300 km/h?

Soudě / subjektivně / z videa je to sotva více než 120-150 km/h. a pak na nakloněný ponor! Vrtule je dvoulistá a elektromotor je pravděpodobně málo výkonný. Při tom všem je to vzhledem k malým rozměrům těžký cíl!

[pytar]

V článku píšou 120 km/h, proud není jasný je rychlost multikoptéry nebo munice?!

[APASUS]

Sestavili bezpilotní prostředek z čínského obchodu a vybavili jej náplní Slabinou takového dronu je komunikace.

[Světovit]

Fairy Grim tak zůstane)))

[Sarkasmus]

Docela originální řešení, díky autorovi, to by mi chybělo. S hromadnou výrobou takové munice, s přihlédnutím k opakovaně použitelnému zařízení pro její zvedání a spouštění, bude zásah cíle velmi levný. Co mohu říci, není pravda, že to Ukrajinci přijmou, nebo je to konečná verze, ale myslím, že pokud je budou mít ozbrojené síly Ukrajiny v dostatečně velkém počtu, mohou zašustit. Okamžitě se mi zdá, že nejčastější možnosti střeliva budou s kumulativní a termobarickou náplní (hlavicí). V případě kumulativní hlavice bude munice z definice útočit na cíl shora, do nejméně chráněných oblastí a teoreticky v případě místní a hromadné výroby bude také levnější nebo bude srovnatelná s moderními ATGM. , ale jak vidím, bude to účinnější, protože to umožní ničit např. tanky ještě za pochodu nebo v koncentračních oblastech atp. Navíc při masovém použití si myslím, že systémy protivzdušné obrany nebudou moc účinné a účinnost výrazně nesníží. Navíc například na východě, se vší touhou, nebudeme nasazovat moderní systémy protivzdušné obrany, jako je Pantsir, z definice, a dokonce i samostatně, nebude dostatečně efektivní, nebo se dokonce sám stane jedním z prvních cíle takové munice.

Takový vývoj začal sledovat po prvním relativním masovém použití na území SSSR při pravidelných střetech mezi armádami Ázerbájdžánu a Arménie v dubnu 2016.